VZOROVÉ PŘÍLOHY A DOPORUČENÍ K PODÁVÁNÍ ŽÁDOSTI O PODPORU Z OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (PRIORITNÍ OSA 2)

VZOROVÉ PŘÍLOHY A DOPORUČENÍ K PODÁVÁNÍ ŽÁDOSTI O PODPORU Z OPERAČNÍHO PROGRAMU ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (PRIORITNÍ OSA 2)

1. VZOROVÁ STUDIE (ANALÝZA) PROVEDITELNOSTI Zpracování studie proveditelnosti pro některé typy projektů vyžaduje směrnice MŽP č. 5/2008 pro předkládání žádostí a o poskytování finančních prostředků pro projekty z Operačního programu Životní prostředí včetně spolufinancování ze Státního fondu životního prostředí České republiky a státního rozpočtu České republiky - kapitoly 315 (životní prostředí), (dále jen "směrnice MŽP"). Zpracovatelem studie proveditelnosti musí být odborně způsobilá a nezávislá právnická či fyzická osoba. Náklady na zpracování studie proveditelnosti lze zahrnout do způsobilých výdajů na projektovou přípravu v případě dodržení max. limitů způsobilosti na projektovou přípravu a je-li zpracovatel studie proveditelnosti vybrán v souladu s požadavky SFŽP. V rámci tohoto projektu technické asistence byla pro každý typový projekt zpracována studie proveditelnosti. Obsah každé studie proveditelnosti tak respektuje specifika jednotlivých typových projektů. Studie proveditelnosti se v každém případě zaměřuje především na analýzu výstupů a výsledku jednotlivých projektů. Cílem připravených vzorových studií proveditelnosti je definování projektu jeho výsledkem a nikoliv výstupy, jak bývá obvyklé.

Studie proveditelnosti, které jsou zpracovány v rámci tohoto projektu, respektují tři následující struktury: 1) Respektují programovací principy Evropské unie a jsou založeny na této struktuře a informacích: • Manažerské shrnutí • Základní informace (název projektu, název obce, kód obce, název kraje, počet obyvatel, přehledná mapka s měřítkem 1:25000 (menší obce a města) nebo 1:50000 (velká města), OZKO Ano/Ne (rok 2005 až aktuální) • Informace o lokalitě, kterou projekt řeší (charakteristika zdrojů znečišťování ovzduší, situační mapka (měřítko 1:1000), stručné zhodnocení významu řešeného problému (lokality) vzhledem k situaci v obci / městě, vypořádání pozemkových vztahů v místě realizace projektu (výpis z katastru, snímek katastrální mapy) • Identifikace možných scénářů zlepšení kvality ovzduší (scénář bez projektu (BAU), scénář minimalistický (prosté dosažení výsledku), scénář s projektem (pokud se liší od minimalistického)) • Rámcové hodnocení vybraného scénáře (podle dopadů na emise znečišťujících látek nebo na úroveň znečištění ovzduší, investičních nákladů a nákladů na provoz a údržbu, institucionálního rámce pro zajištění provozu a údržby, kvalitativního zhodnocení dalších (externích) přínosů) •

Formulace projektu (pokud možno včetně indikátorů) na úrovni dopadu, výsledku a výstupů, důraz bude kladen na vztah mezi indikátory a nákladově efektivní plnění indikátorů prioritní osy 2

•

Závěr

Stránka 2 z 63

2) Respektují doporučenou strukturu Studie proveditelnosti pro projekty, pro které je požadována dle směrnice MŽP, která je součástí Závazných pokynů pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP (verze ke dni 10. 10. 2008). Doporučená struktura studie proveditelnosti pro individuální projekty je takováto: 1. Obsah - informace o počtu a struktuře kapitol a o tom, na které stránce je lze nalézt; 2. Úvodní informace - stručný popis účelu a podkladů pro zpracování studie včetně časového údaje jejího zpracování, identifikační údaje o zadavateli, zpracovateli studie a lokalizaci projektu (max. v rozsahu 1 strany); 3. Stručný popis podstaty projektu a jeho etap - komplexní popis hlavních charakteristik projektu: název, smysl a zaměření, obsah, hlavní cíle a přínosy projektu, předkladatel projektu (příp. vlastník, provozovatel) či další partneři, souhrn jednotlivých etap projektu. Dále zde budou uvedena variantní řešení, zdůvodnění výběru právě předkládaného řešení a ostatní významná specifika projektu; 4. Management projektu a řízení lidských zdrojů - stručný popis organizační struktury projektu, kontrolní procesy a monitoring projektu včetně specifikace zapojených lidských zdrojů (max. v rozsahu 3 stran); 5. Technické a technologické řešení projektu - popis technických a technologických aspektů projektu (technologie a technické parametry jednotlivých zařízení, výhody a nevýhody variantních technických řešení, organizace výstavby a možná technická rizika, předpokládaná životnost, údaje o potřebné údržbě a nákladnosti oprav, související materiálové toky atd.); 6. Dopad projektu na životní prostředí - stručný souhrn možných kladných i negativních vlivů na jednotlivé složky životního prostředí, vyplývajících z realizace projektu (max. 3 strany.) 7. Finanční plán a nákladová efektivita projektu - kalkulace a rozbor předpokládaných nákladů a příjmů v rámci projektu, odhadovaný průběh jednotlivých nákladů a výnosů (cashflow) a zdroje financování projektu; 8. Hodnocení efektivity a udržitelnosti projektu - vyhodnocení finanční rentability a udržitelnosti variantních řešení projektu na základě stanovených hodnotících ukazatelů - čistá současná hodnota investice, vnitřní výnosová míra investice, index rentability, doba návratnosti investice; 9. Harmonogram projektu - předpokládaný časový harmonogram jednotlivých činností a etap projektu včetně zobrazení vzájemných návazností těchto činností; 10. Závěrečné a shrnující hodnocení projektu - shrnující závěr, který zahrnuje výsledné posouzení projektu ze všech předchozích hledisek a vyjádření k realizovatelnosti, udržitelnosti a rentabilitě projektu (max. v rozsahu 3 stran); 11. Přílohy.

3) Dále vycházejí ze zjednodušené studie proveditelnosti, která byla zpracována v rámci pracovní skupinou pracovníků Ministerstva životního prostředí, Státního fondu životního

Stránka 3 z 63

prostředí ČR a konzultantských společností, k projektům izolační zeleně v prioritní ose 2 OPŽP. Tato zjednodušená studie proveditelnosti má následující strukturu a obsah: 1. Manažerské shrnutí 2. Základní informace •

název projektu

•

název obce, kód obce

•

název kraje

•

název místně příslušného stavebního úřadu

•

počet obyvatel obce

•

přehledná mapka s měřítkem 1:25000 (menší obce a města) nebo 1:50000 (velká města)

•

OZKO Ano/Ne (rok 2005 dle Implementačního dokumentu)

3. Informace o lokalitě, kterou projekt řeší •

stručný popis projektu (charakteristika stacionárního zdroje, který bude předmětem projektu)

•

charakteristika okolí stacionárního zdroje

•

situační mapka (měřítko 1:1000)

•

stručné zhodnocení významu řešeného problému (lokality) vzhledem k situaci v obci

•

vypořádání pozemkových vztahů v místě realizace projektu (výpis z katastru, snímek katastrální mapy)

4. Identifikace možných scénářů zlepšení kvality ovzduší •

bez projektu

•

popis jednotlivých scénářů (2 až 3 varianty řešení)


diskuse možných (technických) variant řešení




analýza výhod a nevýhod jednotlivých variant




zdůvodnění zvolené varianty

5. Rámcové hodnocení vybraného scénáře podle •

dopadů na emise znečišťujících látek nebo na úroveň znečištění ovzduší

•

investičních nákladů a nákladů na provoz a údržbu

•

institucionálního rámce pro zajištění provozu a údržby

•

kvalitativního zhodnocení dalších (externích) přínosů

6. Diskuse předpokládané výše dotace (veřejná podpora, finanční analýza) 7. Formulace projektu (včetně hodnot indikátorů) •

dopad

•

výsledek

•

výstupy.

8. Závěr

Stránka 4 z 63

Vzorové studie proveditelnosti byly zpracovány pro projekty, u nichž to vyžaduje směrnice MŽP, tj. pro projekty řešící plynofikaci, snížení emisí VOC a výsadbu izolační zeleně. U energetických projektů (Úspory EPC a CZT) se tyto studie proveditelnosti nahrazují, v souladu se směrnicí MŽP, energetickými audity. Nicméně i přesto je vhodné v některých (složitějších) případech zpracovat nejdříve jednoduchou rozvahu - studii proveditelnosti. Z tohoto důvodu byla zpracována také studie proveditelnosti pro projekt CZT. Studie proveditelnosti jsou přiloženy v samostatných dokumentech.

Stránka 5 z 63

2. VZOROVÉ PODKLADY K ŽÁDOSTI K typovým projektům na plynofikaci, snížení emisí VOC, výsadbu izolační zeleně, úspory EPC a CZT jsou vypracovány vzorové podklady k žádosti, včetně nezbytných příloh, které jsou součástí žádosti o podporu. Tento materiál neřeší požadavky na ekonomické přílohy u výše uvedených typových projektů.

Doporučený seznam požadovaných neekonomických příloh k žádosti

Příloha

Poznámka

Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele

Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory

Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu

Např. výpis z obchodního rejstříku či Registru ekonomických subjektů ČSÚ v případě obcí, zřizovací listina u příspěvkových organizací, stanovy organizace (nedokládají se u obcí, měst, krajů a fyzických osob) Dodává se pouze v tom případě, že statutární zástupce není zřejmý z předchozího dokladu. Např. u obcí se dokládá usnesení zastupitelstva o volbě starosty Struktura a členění rozpočtu musí odpovídat běžnému položkovému rozpočtu, tzn. členění na stavební objekty a provozní soubory dle textové části projektové dokumentace. V rámci těchto objektů bude dále členěn na položky, které mohou být agregované, avšak pouze do té míry, aby bylo možno posoudit základní technické parametry stavby (např. u energetických systémů: výkon zdroje, délka a materiál potrubí, počet přípojek a předávacích stanic, úpravy povrchů apod.; u zateplování: plocha, tloušťka a materiál tepelné izolace, plocha oken a dveří apod.) Na rozpočet SFŽP ČR pohlíží jako na rozpočet v běžných cenách. Údaje z rozpočtu jsou použity jako vstupy do formuláře žádosti, popř. finanční analýzy. Budou-li součástí žádosti o podporu kromě nákladů na vlastní investici i náklady na projektovou přípravu (např. náklady na projektovou dokumentaci, energetický audit apod.) nebo náklady na dozor v průběhu výstavby, předloží žadatel o podporu kumulativní propočet veškerých nákladů.

Stránka 6 z 63

Tento propočet musí být stvrzen zpracovatelem a ověřen žadatelem. Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí, ve kterém úřad uvede následující: - název projektu, prioritní osa, pro kterou je stanovisko vydáváno, - zda je navrhované opatření v souladu se schválenou, aktualizovanou nebo připravovanou koncepcí kraje v dané oblasti ŽP, svůj názor k poskytnutí podpory v rámci OP ŽP na základě širších územních vztahů z hlediska životního prostředí v rámci kraje a časového horizontu naléhavosti požadovaného opatření a ekologického významu opatření, - zda je navrhované řešení v souladu s aktuální verzí programu ke zlepšení kvality ovzduší, který je zpracován a přijat v souladu se zákonem č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů, v platném znění (dále jen "zákon o ochraně ovzduší"), na úrovni zóny nebo aglomerace, - zda je navrhovaný projekt, typ projektu a jeho umístění vyjmenován v aktuální či připravované verzi programového dodatku programu ke zlepšení kvality ovzduší, - další relevantní údaje vztahující se k projektu (možnost použití specifických emisních limitů, požadavky na provozování zdroje), - zda je navrhované opatření v souladu s energetickou koncepcí (státní, územní – pokud je zpracována) pokud je pro projekt relevantní, - celkové stanovisko, zda je projekt doporučen k podpoře, - posouzení, zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000), - stanovisko, zda navrhované opatření bude vyžadovat provedení hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle § 10 zákona č. 100/2001 v případě,

Stránka 7 z 63

že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr Dokládá se pouze v případě, pokud není může mít významný vliv na evropsky významné součástí stanoviska krajského úřadu, což lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) standardně bývá. Dokládá se pouze u žádostí spalovacích zdrojů s instalovaným výkonem nad 5 MW a všech žádostí z oblasti podpory 2.2 „Omezování emisí“

Stanovisko ČIŽP

Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let.

Energetický audit nebo energetická koncepce

Jsou požadovány u všech energetických projektů. Musí být zpracovány na základě zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů a vyhlášek č. 213/2001 Sb. a č. 425/2004 Sb., kterými se vydávají podrobnosti náležitostí energetického auditu resp. nařízení vlády č. 195/2001 Sb., kterým se stanoví podrobnosti obsahu územní energetické koncepce. Navržené opatření, na které je žádáno o poskytnutí podpory, musí být v souladu s doporučenou variantou vyplývající z energetického auditu. Energetický audit a energetická koncepce

Stránka 8 z 63

nesmí být v době předložení k žádosti starší než 1 rok. Energetický štítek obálky budovy vč. Protokolu k energetickému štítku obálky budovy dle normy ČSN 730540-2:2007

Studie proveditelnosti

Odborný posudek podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší

Rozptylová studie podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší

Doklad o způsobu zajištění paliva

Finanční analýza

Podklady pro stanovení přípustné výše veřejné podpory

Dokládá se pouze, pokud není součástí příloh energetického auditu. Protokol k Energetickému štítku obálky budovy bude zpracován pro stávající stav i pro stav po realizaci navrženého opatření. Dokládá se pouze, pokud není nahrazena energetickým auditem nebo energetickou koncepcí Dokládá se pouze, pokud je vyžadován zákonem o ochraně ovzduší. Jedná se o odborný posudek zpracovaný autorizovanou osobou. Dokládá se pouze, pokud je vyžadována zákonem o ochraně ovzduší. Jedná se o rozptylovou studii zpracovanou autorizovanou osobou. Dokládá se pouze u projektů na využití biomasy při celkovém instalovaném výkonu zdroje nad 200 kW Dokládá se u projektů generujících příjem ve smyslu směrnice ES 1083/2006, v tištěné a elektronické verzi na CD ROM (není vyžadována u projektů podléhajících veřejné podpoře), finanční analýza bude doplněna zprávou s vysvětlením údajů a dat použitých ke zpracování finanční analýzy. Dokládá se u projektů podléhajících pravidlům veřejné podpory (viz část I „Veřejná podpora“ Formuláře žádosti); Při využití regionální podpory se dokládají doklady prokazující zařazení podniku mezi malé či střední podniky (počet zaměstnanců, roční obrat, výše vlastnického podílu na základním kapitálu a hlasovacích právech) v případě uplatňování bonusu pro malé a střední podniky. Dokládá se např. daňovým přiznáním, výroční zprávou, výpis z obchodního rejstříku). Při využití podpory de minimis se dokládá přehled čerpání podpory de minimis za předchozí tři roky nebo čestné prohlášení, že příjemce podpory dosud podporu de minimis nečerpal.

Stránka 9 z 63

Při využití pravidel pro životní prostředí se dokládá ocenění nákladů na alternativní investici, vyčíslení výhod generovaných investicí za prvních pět let provozu. Smlouva o smlouvě budoucí smlouva

nebo kupní Dokládá se v případě nákupu nemovitosti nebo pozemku

Ocenění pozemku odborně způsobilou osobou Dokládá se v případě, že je uplatněna dle zákona č. 151/1997 Sb. podpora na nákup pozemku Ocenění nemovitosti odborně osobou dle zákona č. 151/1997 Sb.

způsobilou

Doklad způsobu zajištění provozu investice

Dokládá se v případě, že je uplatněna podpora na nákup nemovitosti nebo poskytnutí věcného příspěvku nemovitosti Dokládá se pouze u energetických systémů jako je CZT nebo plošná plynofikace. Dostačující formou je čestné prohlášení, jakým způsobem bude budoucí provoz zajišťován, resp. že provoz bude zajišťován v souladu s podmínkami schválenými Státním fondem životního prostředí ČR.

Z výše uvedeného výčtu lze neekonomické přílohy rozdělit do čtyř základních skupin: •

Specifické přílohy SFŽP ČR s jednoduchou formou a obsahem (do této skupiny patří např. Doklad způsobu zajištění provozu investice, Doklad o způsobu zajištění paliva, Stanoviska krajských úřadů, ČIŽP a další). V příloze č. 1 k této zprávě jsou uvedeny vybrané vzorové přílohy k žádosti.

•

Formální přílohy (Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele, Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory, Doklad, kterým je určena osoba pověřená jednáním se SFŽP ČR, Prohlášení žadatele, zda je či není plátcem DPH).

•

Odborné přílohy s jasně definovaným obsahem (Projektová dokumentace, Autorizovaný odborný posudek, Energetický audit, Autorizovaná rozptylová studie, a další). Obsah těchto příloh je jasně definovaný legislativou (zákon č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění a jeho prováděcí právní předpisy, zákon č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií a jeho prováděcí právní předpisy a další). I přes výše uvedené je v příloze č. 2 k této zprávě uveden vzorový odborný posudek a v příloze č. 3 k této zprávě je přiložena vzorová územní energetická koncepce. V kapitole 7 jsou dále popsány základní informace, které se v těchto dokumentech musí objevit.

Stránka 10 z 63

•

Odborné přílohy s volně definovaným obsahem (Studie proveditelnosti)

Pro každý typový projekt, pro který je studie proveditelnosti vyžadována nebo doporučována, je v samostatných dokumentech přiložena vzorová studie proveditelnosti.

Energetický audit je vyžadován u energetických projektů. Jako energetické projekty jsou uvažovány tyto projekty: a) projekt, v rámci kterého dochází ke změně energetických parametrů (např. příkonu, výkonu nebo účinnosti) existujícího stacionárního zdroje znečišťování ovzduší, b) projekt, v rámci kterého dochází k výstavbě nového stacionárního zdroje znečišťování ovzduší, nebo c) projekt, v rámci něhož dochází ke změně energetických parametrů objektu/ů, které jsou předmětem žádosti.

U projektů, kde nedochází ke změně energetických parametrů, ale např. pouze ke změně emisních parametrů, je vhodné zpracovat místo energetického auditu studii proveditelnosti, případně obojí.

Na základě výše uvedeného doporučujeme u podporovaných aktivit v rámci prioritní osy 2 vypracovávat následující podklady.

Oblast 2.1 - Zlepšování kvality ovzduší: 2.1.1 Snížení imisní zátěže ze zdrojů v objektech nenapojených na CZT: •

pořízení nízkoemisního spalovacího zdroje, jmenovitém tepelném výkonu do 5 MW, který splňuje hodnoty nejlepší emisní třídy a případné současné zlepšení energetických vlastností obálky budov. Nebudou podporována zařízení spalující fosilní paliva, kromě zemního plynu → vždy se bude jednat o "energetický projekt" a bude vyžadován energetický audit zdroje energie i budovy

2.1.2 Snížení příspěvku k imisní zátěži obyvatel omezením emisí prostřednictvím nových energetických systémů: •

výstavba nového centrálního zdroje tepla včetně nově budovaných rozvodů tepla a rozšiřování stávajících rozvodů za účelem připojení nových zákazníků náhradou spalovacích zdrojů ve stávajících objektech, rekonstrukce stávajících rozvodů a případná rekonstrukce centrálního zdroje tepla do 5 MW jmenovitého tepelného výkonu → vždy se bude jednat o "energetický projekt" a bude vyžadována energetická koncepce území (doporučena je i studie proveditelnosti)

Stránka 11 z 63

•

rozšíření stávající středotlaké sítě při současném zajištění přechodu na spalování plynných paliv u jednotlivých zdrojů → vždy se bude jednat o "energetický projekt" a bude vyžadována energetická koncepce území (doporučena je i studie proveditelnosti)

2.1.3 Snížení imisní zátěže omezením prašnosti z plošných zdrojů: • výsadba a regenerace izolační zeleně oddělující obytnou zástavbu od průmyslových staveb či komerčních areálů nebo frekventovaných dopravních koridorů a vymezené pro tento účel v územně plánovací dokumentaci → nejedná se o "energetický projekt" a bude vyžadována studie proveditelnosti

Oblast podpory 2.2 - Omezování emisí zahrnuje tyto typy přijatelných projektů: • rekonstrukce spalovacích zdrojů s instalovaným výkonem větším než 5 MW za účelem snížení emisí NOx a prachových částic → v tomto případě se může, ale také nemusí jednat o "energetický projekt" o příkladem energetického projektu je náhrada stávajícího kotle za nový kotel s jinými energetickými parametry (příkonem, výkonem, účinností, atd.) o příkladem „neenergetického“ projektu je rekonstrukce spalovací komory zahrnující instalaci nízkoemisních hořáků, případně redukci emisí NOx vstřikováním močoviny • rekonstrukce nespalovacích zdrojů za účelem snížení emisí NOx nebo prachových částic nebo instalace dodatečných zařízení pro záchyt emisí NOx nebo prachových částic u stacionárních nespalovacích zdrojů → nejedná se o "energetický projekt" a bude vyžadována studie proveditelnosti • záměna technologií a technická opatření na zdrojích vedoucích k odstranění či snížení emisí VOC do ovzduší → nejedná se o "energetický projekt" a bude vyžadována studie proveditelnosti • technická opatření na zdrojích vedoucích k odstranění či snížení emisí NH3 do ovzduší → nejedná se o "energetický projekt" a bude vyžadována studie proveditelnosti

Stránka 12 z 63

2.1 ROZSAH PŘÍLOH PRO NĚKTERÉ PODPOROVANÉ AKTIVITY V této kapitole budou, pro jednotlivé typové projekty identifikovány požadované přílohy. Ve výčtech nejsou uváděny ekonomické přílohy, které jsou závislé na právní formě žadatele, nikoliv na typu projektu. Pro projekt Plynofikace vyžadují přílohy uvedené v tabulce č. 1.

Tab. č. 1 Seznam příloh pro projekt Plynofikace Příloha Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle § 10 zákona č. 100/2001 v případě, že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let. Studie proveditelnosti Energetická koncepce Finanční analýza Doklad způsobu zajištění provozu investice

Stránka 13 z 63

Pro projekt Úspory EPC, se vyžadují přílohy uvedené v tabulce č. 2.

Tab. č. 2 Seznam příloh pro projekt Úspory EPC Příloha Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle § 10 zákona č. 100/2001 v případě, že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) Stanovisko ČIŽP Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let. Energetický audit Odborný posudek podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší Finanční analýza Doklad způsobu zajištění provozu investice Přílohy vypořádávající se s vazbou dotace a EPC

Stránka 14 z 63

Pro projekt CZT se vyžadují přílohy uvedené v tabulce č. 3.

Tab. č. 3 Seznam příloh pro projekt CZT Příloha Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle § 10 zákona č. 100/2001 v případě, že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) Stanovisko ČIŽP Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let. Energetická koncepce území a energetický audit Odborný posudek podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší Rozptylová studie podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší Doklad o způsobu zajištění paliva Podklady pro stanovení přípustné výše veřejné podpory Doklad způsobu zajištění provozu investice

Stránka 15 z 63

Pro projekt Snížení emisí VOC se vyžadují přílohy uvedené v tabulce č. 4.

Tab. č. 4 Seznam příloh pro projekt Snížení VOC Příloha Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle § 10 zákona č. 100/2001 v případě, že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění. Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) Stanovisko ČIŽP Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let. Studie proveditelnosti Odborný posudek podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší Podklady pro stanovení přípustné výše veřejné podpory

Stránka 16 z 63

Pro projekt Výsadba izolační zeleně se vyžadují přílohy uvedené v tabulce č. 5.

Tab. č. 5 Seznam příloh pro Výsadbu izolační zeleně Příloha Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory Projektová dokumentace umožňující posouzení projektu včetně položkového rozpočtu Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000) Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zák. č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územně-plánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno). Aktuální výpis z katastru nemovitostí (ne starší 3 měsíce) - z evidence nemovitostí a snímek katastrální mapy. Pokud není příjemce vlastníkem, doloží ještě navíc nájemní smlouvu na dobu nejméně 5 let, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření nebo smlouvu s ověřenými podpisy s vlastníkem pozemku, ve které vlastník vyjádří souhlas s realizací opatření na jeho pozemku a umožní konečnému uživateli následnou péči a údržbu realizovaného opatření po dobu nejméně 5 let. Studie proveditelnosti

Stránka 17 z 63

Dalšími podporovanými projekty v rámci prioritní osy 2 OPŽP mohou dále být:

•

projekt na instalaci nového lokálního zdroje,

•

projekt na rekonstrukci nespalovacího zdroje,

•

projekt na snížení emisí NH3

Přílohy k žádosti pro tyto projekty jsou uvedeny v tabulce č. 6. Projekt na instalaci nového lokálního zdroje je označen jako A, projekt na rekonstrukci nespalovacího zdroje je označen jako B a projekt na snížení emisí NH3 je označen jako C.

Tab. č. 6 Seznam příloh pro další aktivity podporované v prioritní ose 2 OPŽP Typ podporované aktivity

Příloha

A

B

C

Doklad, ze kterého je patrná právní subjektivita žadatele

x

x

x

Doklad o stanovení statutárního zástupce žadatele, který potvrzuje podpisem žádost o poskytnutí podpory

x

x

x

Projektová dokumentace pro územní rozhodnutí případně vyšší stupeň projektové dokumentace včetně položkového rozpočtu

x

x

x

Stanovisko místně příslušného krajského úřadu z hlediska potřeb životního prostředí

x

x

x

Závěr zjišťovacího řízení EIA či Stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí dle § 10 zákona č. 100/2001 v případě, že podléhají hodnocení podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění.

x

x

x

Stanovisko orgánu ochrany přírody zda záměr může mít významný vliv na evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti (Natura 2000)

x

x

x

x

x

Stanovisko ČIŽP Územní rozhodnutí (popř. územní souhlas) v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb. - v případě stavebních investic, na stavbu v celém rozsahu s potvrzením nabytí právní moci, popřípadě stanovisko příslušného stavebního úřadu, že je stavba v souladu s územněplánovací dokumentací a nepodléhá územnímu řízení, dále stavební povolení (pokud bylo vydáno).

x

x

x

Aktuální výpis z katastru nemovitostí

x

x

x

Energetický audit

x

Energetický štítek obálky budovy vč. Protokolu k energetickému štítku obálky budovy dle normy ČSN 730540-2:2007

x

Stránka 18 z 63

Studie proveditelnosti

x

x x

Odborný posudek podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší

x*)

x

Rozptylová studie podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší

x*)

x*)

Doklad o způsobu zajištění paliva

x**)

Finanční analýza

x**)

Podklady pro stanovení přípustné výše veřejné podpory

x**)

Pozn.: *) Většinou ano **) Většinou ne

Stránka 19 z 63

x

x

3. IDENTIFIKACE NEJVHODNĚJŠÍ PŘÍLOHY K ŽÁDOSTI PRO VYPLNĚNÍ ČÁSTI "J" BENE-FILLU V předkládaných žádostech o podporu a jejich přílohách se často objevují údaje, které jsou navzájem v rozporu (nejsou v souladu). Může to být dáno chybou žadatele, ale často se tyto údaje ani shodovat nemohou, neboť mohou být zpracovány rozdílnou metodikou. Z tohoto důvodu je vhodné identifikovat přílohu k žádosti, která bude sloužit jako podklad pro vyplnění přílohy J žádosti do OPŽP a stanovit tak, odkud budou primárně čerpány informace do přílohy J a soulad kterých informací tedy může být předmětem kontroly SFŽP ČR při hodnocení žádostí. Základní tabulkou v části J žádosti je přehled emisí znečišťujících látek a CO2 před a po realizaci projektu v tunách za rok. Hodnoty indikátoru Eps jsou dopočítávány automaticky. V další části jsou tabelárně vyplňovány, dle typu projektu, různé informace o projektu.

Stránka 20 z 63

Doporučení •

Primárním zdrojem informací o emisích znečišťujících látek (včetně informací o emisních koncentracích) pro všechny projekty v prioritní ose 2 je autorizovaný odborný posudek, pokud je zpracován a přiložen k žádosti a pokud tento posudek je schopen pokrýt celkovou změnu emisí znečišťujících látek

•

U projektů, u kterých není vyžadován autorizovaný odborný posudek, ale vyžaduje se studie proveditelnosti (izolační zeleň), jsou údaje o znečišťujících látkách získávány ze studie proveditelnosti

•

U projektů, kde se autorizovaný odborný posudek nevyžaduje a studie proveditelnosti je nahrazena energetickým auditem, jsou údaje o znečišťujících látkách získávány z energetického auditu

•

U projektů, kde se odborný posudek nevyžaduje, ale vyžaduje se energetická koncepce (plynofikace, projekty na rozvody CZT) jsou údaje o znečišťujících látkách získávány z energetické koncepce

•

Primárním zdrojem informací o emisích CO2 pro všechny projekty v prioritní ose 2 je energetický audit

•

Primárním zdrojem informací o energetických parametrech (výkon, účinnost, energie na vstupech a výstupech, ztráty, spotřeba paliv), je energetický audit nebo energetická koncepce, pokud jsou součástí žádosti. V případě výkonu a účinnosti nového zařízení je primárním zdrojem informací projektová dokumentace, přičemž zařízení musí minimálně splňovat parametry uvažované v energetickém auditu.

•

U projektů, kde se zadávají energetické parametry, nicméně nejde o energetický projekt a není vyžadován energetický audit, jsou údaje o znečišťujících látkách získávány ze studie proveditelnosti. U žádostí, které obsahují zároveň odborný posudek jsou hodnoty přebírány z tohoto posudku.

•

Primárním zdrojem informací o stavebních prvcích (např. plochách stavebních konstrukcí) je rozpočet projektu.

•

Primárním zdrojem informací o druhu, ploše a dalších informacích o vysazované izolační zeleni je projektová dokumentace

Stránka 21 z 63

4. SEZNAM ZKRATEK d IL

Imisní limit pro 24hodinové průměrné koncentrace

EPC

Energy Performance Contracting

LTO

Lehký topný olej

MŽP

Ministerstvo životního prostředí

NOx

Oxidy dusíku

NH3

Amoniak

OPŽP

Operační program Životní prostředí

PO

Prioritní osa

PZKO

program ke zlepšení kvality ovzduší

r IL

Imisní limit pro roční průměrné koncentrace

SFŽP ČR

Státní fond životního prostředí České republiky

SO2

Oxid siřičitý

TZL

Tuhé znečišťující látky

VOC

Těkavé organické látky

ZP

Zemní plyn

Stránka 22 z 63

Příloha č. 1 – Vzorové přílohy k žádosti

Příloha č. X

Název projektu: XX Název přílohy: Komentář k zajištění cizích zdrojů financování Počet listů přílohy: 1

Stránka 23 z 63

Komentář k zajištění cizích zdrojů financování

Název organizace: Město XX Sídlo organizace: XX IČ: XX Jméno statutárního zástupce oprávněného jednat za organizaci: XX

Město XX prohlašuje, že nevyužije na realizaci projektu "XX" žádné cizí zdroje ve smyslu Přílohy č. 8 Směrnice MŽP č. 5/2008 pro předkládání žádostí a o poskytování finančních prostředků pro projekty z Operačního programu Životní prostředí včetně spolufinancování ze Státního fondu životního prostředí České republiky a státního rozpočtu České republiky - kapitoly 315 (životní prostředí).

V XX, datum XX

................................................. statutární zástupce organizace

Stránka 24 z 63

Příloha č. X

Název projektu: XX Název přílohy: Prohlášení žadatele, zda je či není plátcem DPH Počet listů přílohy: 1

Stránka 25 z 63

Čestné prohlášení

Název organizace: Město XX Sídlo organizace: XX IČ: XX Jméno statutárního zástupce oprávněného jednat za organizaci: XX

Město XX prohlašuje na svou čest, že je plátcem DPH.

V XX, datum XX

................................................. statutární zástupce organizace

Stránka 26 z 63

Příloha č. X

Název projektu: XXX Název přílohy: Doklad, kterým je určena osoba pověřená jednáním se SFŽP ČR Počet listů přílohy: 1

Stránka 27 z 63

PLNÁ MOC

Zplnomocňuji tímto pana XX - vedoucího odboru výstavby Městského úřadu XX, nar. XXX k zastupování města XX při jednání se Státním fondem životního prostředí České republiky ve věci dotace z Operačního programu Životní prostředí na projekt "XX".

V XX, datum XX

.............................................

.................................................

zmocněná osoba

osoba, která vydává plnou moc

XXX

XX starosta města XX

Stránka 28 z 63

Příloha č. X

Název projektu: XX Název přílohy: Specifikace položkového rozpočtu, dělení na uznatelné a neuznatelné výdaje Počet listů přílohy: 1

Stránka 29 z 63

Položka

Celkem

Uznatelný výdaj Neuznatelný výdaj

Propagační opatření informační panel a tabulka

60 000

60 000

0

0

0

0

142 800

142 800

0

0

0

0

zpracování žádosti

200 000

200 000

0

dokumentace pro stavební povolení

224 000

0

224 000

zadávací dokumentace dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění

49 000

49 000

0

dokumentace pro provedení stavby

209 000

209 000

0

0

0

0

396 000

396 000

0

0

0

0

zateplení pláště budovy včetně výměny oken a dveří

20 554 336

20 554 336

0

tepelné čerpadlo

2 942 503

2 942 503

0

0

0

1 395 000

24 777 639

23 158 639

1 619 000

Projektová příprava (max. 7 % z celkových způsobilých přímých investičních výdajů a do výše 20 mil. Kč) dokumentace pro územní řízení (nebo pro podání žádosti) energetický audit (včetně Průkazu energetické náročnosti budovy) finanční a ekonomická analýza (je-li požadována)

další podkladové studie a analýzy dle specifických požadavků jednotlivých priorit a typu projektu (např. studie proveditelnosti, hydrogeologický průzkum, odborný posudek, rozptylová studie, analýza rizik)

Odborný technický nebo autorský dozor (u projektů do 10 mil € max. 4 % z celkových způsobilých přímých investičních výdajů) odborný technický nebo autorský dozor Nákup pozemků a staveb (max. 10 % z celkových způsobilých přímých investičních výdajů) Přímé realizační výdaje

Úspory provozních nákladů úspora provozních nákladů za 5 let Součet

Stránka 30 z 63

Příloha č. X

Název projektu: XX Název přílohy: Čestné prohlášení o zajištění vlastních zdrojů financování Počet listů přílohy: 1

Stránka 31 z 63

Čestné prohlášení

Název organizace: Město XX Sídlo organizace: XX IČ: XX Jméno statutárního zástupce oprávněného jednat za organizaci: XX

Město XX prohlašuje na svou čest,

že na realizaci projektu "XX" má zajištěny vlastní zdroje v dostatečné výši. Toto prohlášení dokládáme stavem účtů Města XX ke dni XX (stav všech účtů k tomuto dni je XX,- Kč). Zároveň dokládáme usnesení zastupitelstva města, viz příloha tohoto prohlášení, které schválením podání žádosti dle podmínek SFŽP ČR, schvaluje i případnou realizaci včetně spolufinancování.

V XX, datum XX

................................................. statutární zástupce organizace

Stránka 32 z 63

Příloha č. X

Název projektu: XX Název přílohy: Doklad způsobu zajištění provozu investice Počet listů přílohy: 1

Stránka 33 z 63

Čestné prohlášení

Název organizace: Město XX Sídlo organizace: XX IČ: XX Jméno statutárního zástupce oprávněného jednat za organizaci: XX

Město XX prohlašuje na svou čest, že způsob zajištění budoucího provozu investice "XX" bude v souladu s podmínkami schválenými Státním fondem životního prostředí ČR.

V XX, datum XX

................................................. statutární zástupce organizace

Stránka 34 z 63

Příloha č. 2 – Vzorový odborný posudek

ODBORNÝ POSUDEK „Rekonstrukce kotelny …..“

OBJEDNATEL ….. ….. …..

ZHOTOVITEL …. …. ….

měsíc, rok zpracování

Stránka 35 z 63

ÚDAJE O ZAKÁZCE Objednatel: ….. ….. IČ: ….., DIČ: ….. Zastoupený…..

Zhotovitel: ….název společnosti ….adresa společnosti IČ: …, DIČ: CZ…. Bankovní spojení …. E-mail: …. Statutární zástupci: Společnost je zapsána v ….

Řešitelský tým:

Stránka 36 z 63

OBSAH 1. Určení posudku

38

2. Obecné údaje

38

2.1 Podklady

38

2.2 Identifikační údaje zdroje 3. Charakteristika stavby

38 38

4. Popis zařízení a technologie

39

4.1 Popis zařízení ke snižování emisí

40

4.2 Použitá technická zařízení

40

4.3 Provoz jednotlivých zařízení 5. Emisní charakter zdroje

40 41

5.1 Předpokládané hodnoty emisí

41

5.2 Hodnocení úrovně znečištění ovzduší 5.2.1 Přípustné úrovně znečištění (imisní limity a cílové imisní limity)

41 41

5.2.2 Vyhodnocení stávající úrovně znečištění ovzduší v předmětné lokalitě

43

5.2.3 Vyhodnocení úrovně znečištění ovzduší vyvolané novým zdrojem znečišťování ovzduší

43

6. Vymezení a kategorizace zdroje znečišťování ovzduší

44

7. Emisní limity pro stacionární zdroj znečišťování ovzduší

44

8. Návrh na měření emisí zdroje znečišťování ovzduší

44

9. Návrh podmínek pro další přípravu, realizaci a provozování stacionárního zdroje

44

10. Celkové zhodnocení z hlediska ochrany ovzduší

45

11. Závěr

45

Příloha č. 1 – Protokol o autorizovaném měření emisí

46

Stránka 37 z 63

1. Určení posudku Odborný posudek je zpracován pro posouzení vhodnosti rekonstrukce plynové kotelny v budově …... Odborný posudek je zpracován jako podklad k žádosti o uvedení zařízení do trvalého provozu pro Odbor ochrany prostředí …... Odborný posudek je zpracován podle náležitostí stanovených zákonem č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů a jeho prováděcích právních předpisů.

2. Obecné údaje 2.1 Podklady 1.

Projektová dokumentace …..;

2.

Šetření na místě ze dne XX;

3.

Údaje o typu zdroje znečišťování ovzduší od výrobce;

4.

Protokoly o autorizovaném měření emisí provedené společností …..;

5.

SDĚLENÍ odboru ochrany ovzduší MŽP o hodnocení kvality ovzduší - vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší, na základě dat za rok 2005 a 2006.

6.

Atlas životního prostředí v Praze, Modelový výpočet kvality ovzduší – ATEM, 2006

2.2 Identifikační údaje zdroje Investor:

….. ….. IČ: ….., DIČ: …..

Provozovatel: ….. ….. IČ: …..

3. Charakteristika stavby Projektová dokumentace řeší rekonstrukci plynové kotelny z roku 1982. K rekonstrukci bylo přistoupeno na základě zastaralosti (instalované kotle jsou již mnoho let vyřazeny z výroby, proto v současnosti není k dispozici prakticky žádná součástková základna, umožňující realizaci oprav, nebo repasování kotlů) a neuspokojivému technickému stavu instalovaných kotlů, které nemohou zajistit udržitelnost spolehlivého provozu. Nově je instalována kotelna se třemi kotlovými jednotkami (každá o jmenovitém tepelném výkonu 71 kW) o celkovém tepelném výkonu 213 kW. Dva kotle (se společným odvodem spalin od ovzduší) budou sloužit pouze pro vytápění, třetí kotel (se samostatným odvodem spalin od ovzduší) bude sloužit v letním období i pro ohřev teplé užitkové vody (TUV). Nové kotlové jednotky jsou instalovány v prostorách stávající kotelny situované v suterénu budovy MŠ. Jedná se o kotle typu Buderus Logano G334 o výkonové řadě 71 kW. Umístění budovy ….. je vidět z následujícího obrázku.

Stránka 38 z 63

Obrázek č. 1: Umístění budovy …..

4. Popis zařízení a technologie Stávající stav (před instalací nového zdroje): Plynová kotelna z roku 1982 je v budově ….. instalována do 1. podzemního patra. V kotelně je umístěna i strojovna a zařízení pro ohřev TUV. V kotelně byly původně instalovány 3 plynové kotle maďarské výroby – ETI, každý o jmenovitém tepelném výkonu 87 kW. Celkový tepelný výkon všech kotlů byl 261 kW. Ohřev TUV byl realizován ve dvou zásobnících o obsahu 630 l (TN Žilina). V kotelně byl dále instalován deskový výměník tepla pro ohřev TUV. Deskový výměník a jeden ze zásobníků TUV byl již delší dobu vyřazen, vzhledem k havarijnímu stavu, z provozu. Na topných větvích, určených k vytápění objektu, byly osazeny třícestné směšovací armatury, které byly, vzhledem k době provozu, již dlouhodobě nefunkční. Nový stav: S přihlédnutím k bilancím tepla, k nesoučasnosti odběrů a k provozním zkušenostem s odběry ze stávajícího zdroje tepla byla k instalaci navržena kotelna s celkovým tepelným výkonem 213 kW (celkový instalovaný výkon nové kotelny byl tedy snížen o 48 kW oproti výkonu původní kotelny). Nová kotelna je situována opět v suterénu budovy …... Je osazena třemi kotli (každý o jmenovitém tepelném výkonu 71 kW) s atmosférickým dvoustupňovým hořákem (první stupeň hořáku je 40,5 kW, druhý 71 kW). Výkonový rozsah kotelny je tedy 40,5 – 213 kW. Výkony jednotlivých kotlů se za účelem stanovení kategorie a uplatnění povinností, včetně emisních limitů sčítají. Jedná se o nízkoteplotní kotle, bez omezení minimální teploty zpětné vody a se sníženou produkcí emisí NOx a CO2. Podle ČSN 07 0703 je kotelna hodnocena jako kotelna III. kategorie. V kotelně jsou osazena čidla na detekci plynu. Před vstupem do kotelny je osazen havarijní uzavírací plynový ventil. V kotelně je zabezpečena požadovaná 3 násobná výměna vzduchu a požadované množství vzduchu pro spalování. Pro zabezpečení provětrání kotelny za všech provozních stavů je větrání kotelny nucené. Vzhledem k nucenému větrání je provedena vazba chodu kotelny na chod ventilátoru. Kotlové jednotky jsou řízeny kaskádově (viz. následující obrázek), pracují s ohledem na parametry výpočtového teplotního spádu 85/65 °C.

Stránka 39 z 63

Obrázek č. 2: Kotelna – uspořádání kotlových jednotek

Odvod spalin je řešen jako u předcházející kotelny. Dva kotle mají spojené kouřovody do jedné komínové vložky o ø 230 mm, třetí kotel má spaliny odvedeny samostatně kouřovodem s vnitřním průměrem 180 mm. Samostatně odkouřený kotel má návrh komínové vložky proveden ve výpočtově odpovídajících parametrech (průměr a účinná výška) pro letní provoz - bude v letním období využíván pro ohřev teplé vody. Stávající komínové vložky jsou hliníkové. Vzhledem k novým požadavkům normy ČSN 73 4201 na materiál kouřovodů a komínů bylo provedeno nové vložkování komínového průduchu vložkami z nerezového plechu.

4.1 Popis zařízení ke snižování emisí Redukci emisí znečišťujících látek zajišťuje plynový hořák s předsměšováním. Je to plně automatický plynový hořák s elektricky zapalovaným startovacím hořákem, ionizačním hlídání plamene a dvojitým magnetickým ventilem. Téměř 100% promísení spalovacího vzduchu s palivem zajišťuje Venturiho trubice.

4.2 Použitá technická zařízení V prostorách kotelny jsou instalovány tři kotle (kotlové jednotky), jejichž charakteristika je: Kotel Buderus Logano G334 o výkonové řadě 71 kW je stacionární nízkoteplotní litinový článkový kotel o jmenovitém tepelném výkonu 71 kW, s plynulou regulací teploty kotlové vody bez omezení minimální teploty vody v kotli. Kotel má atmosférický dvoustupňový hořák s provozem na zemní plyn (první stupeň hořáku je 40,5 kW, druhý 71 kW) s přimíšením bez ventilátoru. Účinnost kotle je až 93 %. Produkce škodlivin je nízká (hodnoty garantovaných emisí výrobce neuvádí). Kotel splňuje požadavky ekologické známky "Modrý Anděl".

4.3 Provoz jednotlivých zařízení Provoz kotelny je nepřerušovaný, automatický, s občasnou obsluhou cca 1 hod. denně.

Stránka 40 z 63

Rozsah a požadavky na údržbu zařízení budou stanoveny provozními předpisy a provozním řádem.

5. Emisní charakter zdroje Údaje o emisích znečišťujících látek z nově instalovaných zdrojů znečišťování ovzduší vycházejí jednak z emisních faktorů stanovených legislativou a jednak z měrných výrobních emisí dodávaných kotlů (viz. protokol o autorizovaném měření plynných emisí CO a NOx č. 3576/2008 přiložený v příloze č. 1 tohoto posudku). S ohledem na neaktuálnost emisních faktorů uvedených v legislativě jsou pro hodnocení příspěvku nových kotlů uvažovány skutečné (autorizovaným měřením emisí ověřené) emise znečišťujících látek.

5.1 Předpokládané hodnoty emisí V následující tabulce je uvedeno předpokládané množství emisí znečišťujících látek ze všech třech nových kotlů vypočtených na základě měrných výrobních emisí získaných autorizovaným měřením kotlů a na základě emisních faktorů podle legislativy. Znečišťující látka

Emise (měr. výr. emise) [kg/rok]

Emise (podle EF) [kg/rok]

TZL*

-

0,74

SO2

-

0,35

NOx

17,94

59,08

CO

9,53

11,82

-

2,36

TOC Pozn.: *Tuhé znečišťující látky

5.2 Hodnocení úrovně znečištění ovzduší 5.2.1 Přípustné úrovně znečištění (imisní limity a cílové imisní limity) Imisní limity a cílové imisní limity jsou dány nařízením vlády č. 597/2006 Sb., o sledování a vyhodnocování kvality ovzduší. Všechny uvedené přípustné úrovně znečištění ovzduší pro plynné znečišťující látky se vztahují na standardní podmínky (objem přepočtený na teplotu 293,15 K a normální tlak 101,325 kPa). U všech přípustných úrovní znečištění ovzduší se jedná o aritmetické průměry.

Stránka 41 z 63

Část A Imisní limity vyhlášené pro ochranu zdraví lidí a přípustné četnosti jejich překročení za kalendářní rok 1. Imisní limity vybraných znečišťujících látek a přípustné četnosti jejich překročení Znečišťující látka Oxid siřičitý Oxid siřičitý

Doba průměrování

Imisní limit

1 hodina

350 µg.m-3

24 hodin max. denní osmihodinový průměr 24 hodin

Oxid uhelnatý PM10 PM10

1 kalendářní rok

Olovo

1 kalendářní rok

Přípustná četnost překročení 24

-3

3

-3

-

50 µg.m

-3

35

40 µg.m

-3

-

-3

-

125 µg.m 10 mg.m

0,5 µg.m

2. Imisní limity oxidu dusičitého a benzenu a přípustné četnosti jejich překročení Znečišťující látka Oxid dusičitý

Doba průměrování

Oxid dusičitý Benzen

1 hodina

Imisní limit 200 µg.m-3

Přípustná četnost překročení 18

1 kalendářní rok

40 µg.m-3

-

1 kalendářní rok

5 µg.m

-3

-

Část B Imisní limity vyhlášené pro ochranu ekosystémů a vegetace Znečišťující látka Oxid siřičitý

Doba průměrování

Imisní limit

kalendářní rok a zimní období (1. října – 31. března)

20 µg.m-3

Oxidy dusíku

1 kalendářní rok

30 µg.m-3

Část C Cílové imisní limity a dlouhodobé imisní cíle 1. Cílové imisní limity vybraných znečišťujících látek vyhlášené pro ochranu zdraví lidí Znečišťující Cílový imisní Doba průměrování látka limit1) Arsen 1 kalendářní rok 6 ng.m-3 Kadmium

1 kalendářní rok

5 ng.m-3

Nikl

1 kalendářní rok

20 ng.m-3

Benzo(a)pyren

1 kalendářní rok

1 ng.m-3

Poznámka: 1) Pro celkový obsah v PM10.

Stránka 42 z 63

2. Cílové imisní limity troposférického ozonu Účel vyhlášení Ochrana zdraví lidí Ochrana vegetace

Doba průměrování

Cílový imisní limit

max. denní osmihodinový průměr

120 µg.m-3

AOT40

18000 µg.m-3.h

5.2.2 Vyhodnocení stávající úrovně znečištění ovzduší v předmětné lokalitě Na základě dat za rok 2005 a 2006 bylo území stavebního úřadu městské části Praha 3 vyhlášeno jako oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO). Jak v roce 2005 tak v roce 2006 došlo k překročení ročního a 24hodinového imisního limitu pro PM10, ročního imisního limitu a meze tolerance pro NO2, cílového imisního limitu pro B(a)P a cílového imisního limitu pro troposférický ozón. Podle předběžných údajů za rok 2007 se dá předpokládat, že na území stavebního úřadu městské části Praha 3 opět dojde k vyhlášení oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší. Dle modelového výpočtu kvality ovzduší prováděného pro území Hlavního města Prahy ve větším detailu je situace v roce 2006 poněkud příznivější. Imisní limit byl překročen pouze pro NOx, u ostatních znečišťujících látek k překročení nedošlo. Průměrné roční koncentrace PM10 se pohybovaly v předmětné lokalitě mezi 30 - 40 µg/m3. Průměrné roční koncentrace SO2 se pohybovaly mezi 6 - 8 µg/m3. Průměrné roční koncentrace NO2 se pohybovaly mezi 30 - 40 µg/m3. Průměrné roční koncentrace NOx se pohybovaly mezi 50 - 75 µg/m3. Průměrné roční koncentrace CO se pohybovaly mezi 650 - 700 µg/m3. Lze se domnívat, že základním zdrojem znečišťování ovzduší v této lokalitě je především automobilová doprava a částečně také spalování paliv v malých spalovacích zdrojích. Tyto skupiny zdrojů znečišťování ovzduší nejvýznamnějším způsobem ovlivňují úroveň znečištění v předmětné lokalitě. Podíl ostatních zdrojů bude minoritní.

5.2.3 Vyhodnocení úrovně znečištění ovzduší vyvolané novým zdrojem znečišťování ovzduší Příspěvek nových stacionárních zdrojů k úrovni znečištění ovzduší bude zanedbatelný. Z protokolu o autorizovaném měření plynných emisí CO a NOx č. 3576/2008 vyplývá, že všechny 3 kotle jsou schopny plnit emisní limity stanovené legislativou pro střední spalovací zdroj.

5.3. Závěry vyplývající z posouzení úrovně znečištění ovzduší Z hlediska stávajícího imisního zatížení v lokalitě (dle OZKO) lze konstatovat, že v území nejsou dodržovány imisní limity a cílové imisní limity pro všechny znečišťující látky. Příspěvek nového zdroje ke stávajícímu imisnímu zatížení je, vzhledem k rozsahu a emisní vydatnosti zdroje minimální a lze tedy konstatovat, že provozem zdroje nedojde k dalšímu znatelnému nárůstu imisního zatížení.

Stránka 43 z 63

6. Vymezení a kategorizace zdroje znečišťování ovzduší Podle technického a technologického uspořádání jsou posuzované stacionární zdroje znečišťování ovzduší zařazeny podle § 4 zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší podle odstavce 5 písmena c) a podle odstavce 7 jako: střední spalovací zdroj.

7. Emisní limity pro stacionární zdroj znečišťování ovzduší Emisní limity pro posuzované stacionární zdroje znečišťování ovzduší jsou navrženy s přihlédnutím k požadavkům nařízení vlády č. 146/2007 Sb., o emisních limitech a dalších podmínkách provozování spalovacích stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší, v platném znění. Dle tohoto nařízení jsou pro zdroje znečišťování ovzduší spalující plyn, o jmenovitém tepelném výkonu v rozsahu 0,2 - 1 MW, navrženy tyto emisní limity: Znečišťující látka Emisní limit [mg/m3] Vztažené podmínky SO2

35

NOx

200

CO

100

referenční obsah kyslíku 3%

Pozn.: *Tuhé znečišťující látky

8. Návrh na měření emisí zdroje znečišťování ovzduší Předpokládané emisní parametry stacionárních zdrojů emisí je třeba potvrdit jednorázovým autorizovaným měřením emisí do 3 měsíců od uvedení zdroje do provozu (toto měření již bylo provedeno a výsledky tohoto měření jsou přiloženy v příloze č. 1 k odbornému posudku) a dále pak jedenkrát za 5 kalendářních roků, ne dříve než po uplynutí 30 měsíců od data předchozího měření (instalovaný výkon je ve výkonovém intervalu 0,2 MW - 1 MW).

9. Návrh podmínek pro další přípravu, realizaci a provozování stacionárního zdroje Pro zajištění provozování posuzovaného zdroje v souladu s požadavky ochrany ovzduší, postupovat v souladu s dále uvedenými technickými podmínkami provozu nového zdroje: 1. Provozovat stacionární zdroj v souladu s požadavky zákona, prováděcích právních předpisů a požadavky stanovenými v povolení k provozu, podmínkami výrobních dokumentů, projektové dokumentace a odborného posudku. 2. Stanovit a udržovat místo pro měření emisí znečišťujících látek do ovzduší. 3. Předpokládané emisní parametry středního spalovacího zdroje emisí je třeba nadále ověřovat jednorázovým autorizovaným měřením emisí 1x za 5 kalendářních roků.

Stránka 44 z 63

4. Stacionární zdroj nespadá do žádné kategorie zařízení ve smyslu zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a proto není doporučeno získání povolení podle tohoto zákona.

10. Celkové zhodnocení z hlediska ochrany ovzduší Z hlediska emisního lze uvedení posuzovaných stacionárních zdrojů do trvalého provozu doporučit, jelikož použitá technická zařízení jsou na velmi dobré technické úrovni a nebudou mít, pokud budou vhodně udržována a provozována v souladu se všemi požadavky, problémy s dodržováním platných emisních limitů. Z hlediska dopadů na kvalitu ovzduší lze konstatovat, že se stacionární zdroje nebudou významným způsobem negativně podílet na úrovni znečištění ovzduší v dané lokalitě a to jak z hlediska ročních průměrných koncentrací tak i maximálních koncentrací. Jsou voleny nejlepší dostupné techniky ve smyslu § 2 odst. 1 písm. o) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší.

11. Závěr Posouzení bylo provedeno na základě výše uvedených dostupných údajů, jednak o vlastních technických zařízeních jednak o současné úrovni znečištění ovzduší v předmětné lokalitě, dále pak šetřením na místě a porovnání zjištěného stavu s platnými právními předpisy. Na základě závěrů tohoto posudku navrhuji, aby orgán ochrany ovzduší vydal souhlasné stanovisko s umístěním stavby středního stacionárního zdroje a povolení ke stavbě středního stacionárního zdroje podle § 17 odst. 1 písm. b) a c) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší.

Stránka 45 z 63

Příloha č. 1 – Protokol o autorizovaném měření emisí

Stránka 46 z 63

Příloha č. 3 – Vzorová územní koncepce

ÚZEMNÍ ENERGETICKÁ KONCEPCE Obce ….

OBJEDNATEL ….. ….. …..

ZHOTOVITEL ….. ….. …..

listopad 2008

Stránka 47 z 63

I. Trendy vývoje poptávky po energii 1. Analýza území obce …. Vlastní obec ….

Obec je situována cca 5 km jihozápadně od města ….. Centrum obce je tvořeno velkou protáhlou návsí. Původní zástavba kolem návsi je tvořena převážně původními zemědělskými usedlostmi. Rozsáhlá náves byla v minulých letech částečně zastavěna budovami občanské vybavenosti. Zástavba v obci se postupně rozvíjela především severním směrem, kde vzniklo sídliště rodinných domků a průmyslová zóna se železniční stanicí. Průmyslová výroba v obci je zastoupena především firmou …., dále firmou …. a firmou ….. Zemědělskou výrobu tvoří rozsáhlý areál ZD …. s posklizňovou linkou a dále soukromá zemědělská firma …. se suškou a posklizňovou linkou.

Nadmořská výška obce cca ..……………………………..…400m Výpočtové teplotní pásmo dle ČSN 06 02 10 ………….…. -15o C. Průměrná venkovní teplota tes ……………………………. 3,8o C Délka topného období …………………………….…………. 244 dnů Počet dennostupňů dle ČSN………………………………… 3 447 Průměrná venkovní teplota v nejchladnějším měsíci…….… - 2,1o C

V obci žije v současné době trvale 320 obyvatel. V obci …. je celkem 156 objektů. Obytné objekty v obci jsou zčásti bývalé zemědělské usedlosti se smíšeným zdivem. Novější rodinné domy jsou zděné z cihel a tvárnic. Bytový dům je zděný z cihelného zdiva. Budovy občanské vybavenosti jsou zděné z cihelného zdiva. Objekty nejsou zateplené dodatečnou tepelnou izolací.

Objekty bydlení 135 trvale obývaných charakteru RD 1 bytový dům 6 bytových jednotek

Terciální sféra 1 společná budova obecního úřadu a pošty 1 základní škola 1 mateřská škola

Stránka 48 z 63

1 penzion 1 prodejna potravin 1 prodejna smíšeného zboží 1 meteorologická stanice ČMHÚ 1 restaurace se společenským sálem 1 hasičská zbrojnice 1 truhlářství 1 areál správy a údržby silnic 1 nádraží ČSD 1 dům pečovatelské služby (40 bytových jednotek)

Průmysl a podnikání firma …. firma … firma stavební truhlářství firma ….

Zemědělství areál ZD dílny + posklizňová linka 1 kanceláře ZD soukromá zemědělská firma s posklizňovou sušárnou obilí

1.1. Místní část – obec …. u …. Osada …. u …. leží cca 2,3 km jihozápadně od ….. V obci je celkem 32 objektů. Z toho je 30 objektů charakteru RD, místní hostinec a zemědělský areál. Zástavba v obci je situována podél místních komunikací. V obci žije trvale 50 obyvatel

Objekty bydlení trvale obydlené charakteru RD

Stránka 49 z 63

Terciální sféra hostinec

Zemědělství areál vepřína s odchovnou selat

1.2. Místní část – obec …. Obec …. leží cca 1,5 km jihozápadně od obce ….. Zástavba v obci je tvořena zčásti původními zemědělskými objekty charakteru RD, zčásti novějšími dvoupodlažními RD. Obytná zástavba je doplněna 2 bytovými domy s celkem 8 bytovými jednotkami.Vybavenost obce je zastoupena hasičskou zbrojnicí a obchodem se smíšeným zbožím. V obci je sedlářská dílna provozovaná v objektů bývalé větší zemědělské usedlosti. Zemědělství je zastoupeno areálem ZD ….. V obci žije v současné době trvale 120 obyvatel

Objekty bydlení trvale obydlených charakteru RD bytové domy – celkem 8 bytových jednotek

Terciální sféra hasičská zbrojnice obchod se smíšeným zbožím sedlářství

Zemědělství areál ZD ….

Další rozvoj obce Na základě zpracované urbanistické studie obce …., je v obci vymezeno území pro výstavbu cca 30 nových RD. Území pro rozvoj podnikání a další aktivity jsou schválenou studií rovněž vyřešena.

Stránka 50 z 63

2. Spotřebitelské systémy energie (současný stav) Zásobování el. energií: Všechny objekty jsou napojeny na veřejnou elektrickou síť. Elektrická energie je ve většině využívána v obytných objektech pro osvětlení, vaření, ohřev TUV, pro drobné technologické potřeby. El síť není dimenzována pro využití elektrického vytápění. S ohledem na kapacitu místní elektrické sítě a na výhledové potřeby obce je možné konstatovat, že běžné potřeby obce jsou z hlediska zásobování elektrickou energií tj. osvětlení, vaření a technologické potřeby včetně přípravu TUV u obyvatelstva i pro rozvoj podnikání zajištěny ze stávající rozvodné sítě.

Zásobování zemním plynem: V současné době není realizováno. Ve zpracovaném generelu plynofikace obce …., a v navazující projektové dokumentaci, je napojení obce připravováno z VTL plynovodu DN 150 ….. Napojení obce je situováno v blízkosti státní silnice II. třídy číslo II/138 poblíž místa křížení VTL plynovodu se státní silnicí. V tomto místě bude vybudováno VTL zařízení RESO 195 pro obec ….. Napojení bude provedeno VTL přípojkou DN 100. Z VTL regulačního zařízení bude veden STL plynovod do vlastní obce ….. Pro místní části …. bude vybudováno druhé VTL RESO 195 v místě křížení VTL plynovodu s polní cestou. Z tohoto místa bude veden STL plynovod pro místní část ….. Na tento STL plynovod bude napojen STL plynovod pro místní část …..

Zásobování teplem: Základní zásobování teplem pro otop obytných budov je zajišťováno výrobou tepla v domovních kotelnách a lokálních kamnech. Základním palivem pro výrobu tepla je hnědé tříděné uhlí o deklarované výhřevnosti 17 MJ/kg . Jako doplňkové palivo je používáno palivové dřevo pro zátop. Pouze palivovým dřevem je vytápěno 23 RD. Výroba tepla pro otop z elektrické energie je dále zajišťována v základní škole, mateřské škole, v objektu pošty, obecního úřadu a v objektu DPS. Užívané kotle na hnědé uhlí jsou různého stáří a ve většině případů výkonově značně předimenzované. Z této skutečnosti vyplývá nehospodárnost provozu těchto kotlů v převážné části topného období, kdy jsou provozovány s nízkou provozní účinností výroby tepla a zhodnocením primárního paliva. Příprava TUV je zajišťována mimo topné období v převážné většině v elektrických boilerech o výkonu 0,8 – 1,2 kW, v topném období při výrobě tepla zčásti z hnědého uhlí nebo dřeva Technologické potřeby tepla pro vaření jsou rovněž zajišťovány elektrickou energií.

Stránka 51 z 63

II. Rozbor možných zdrojů a způsobů nakládání s energií Dostupnost paliv a energie Současné potřeby paliv a energie obce ….: Hnědé tříděné uhlí………………….. 4 502,4 t/rok ………………. 67 536,0 GJ/rok Palivové dřevo ……………………

288,0 t/rok ………………

3 456,0 GJ/rok

El. energie ………………………..

2 757,86 MWh/rok …………

9 928,3 GJ/rok

Celkem

80 920,3 GJ/rok

Z toho obnovitelné a druhotné zdroje: Palivové dřevo …………………….

288,0 t/rok …………………… 3 456,0 GJ/rok

Předpokládaný postupný nárůst spotřeby při zachování stávající palivové základny Hnědé tříděné uhlí…………………. El. energie…………………………

408 t/rok …………………… 6 120,0 GJ/rok 174,0 MWh/rok ……………

626,4 GJ rok

Celkem

6 746,4 GJ/rok

Celkem při zachování uhelných paliv

87 666,7 GJ/rok

Z toho obnovitelné a druhotné zdroje: Palivové dřevo…………………….

288,0 t/rok ………………….. 3 456,0 GJ/rok

Navrhované řešení zapracované do schválené územně plánovací dokumentace V územně plánovací dokumentaci sídelního útvaru …. je v energetické části plynofikace obce a změna palivové základny z hnědého uhlí na zemní plyn zpracována. Navržená plynofikace zahrnuje připravená území pro výstavbu nových RD včetně území vymezených pro rozvoj podnikání. Plynofikace obce předpokládá vybudování STL rozvodu ZP v celkové délce včetně přípojek 8 105 m. Celková délka přípojek 1 175 m. Celkový počet přípojek 200. Celkový počet odběratelů ZP 220. Spotřeba ZP v kategorii domácnosti 770,676 tis m3 /rok. Spotřeba zemního plynu v kategorii maloodběr 521,388 tis m3 /rok.

Objekty k napojení na ZP v roce realizace 194 objektů charakteru RD 1 bytový dům 6 bytových jednotek 1 bytový dům 8 bytových jednotek restaurace se společenským sálem

Stránka 52 z 63

1 penzion prodejna potravin 1 prodejna smíšené zboží objekt ČMHÚ 1 truhlářství hostinec Sedlec 1 prodejna smíšeného zboží Lhota pod Horami hasičská zbrojnice 1 sedlářská dílna areál ZD …. – dílny a posklizňová linka 1 kanceláře ZD …. soukromý zemědělský areál se sušičkou obilí 1 areál ZD …. areál ZD …. 1 firma …. firma …. 1 stavební truhlářství firma ….

Je reálný předpoklad, že k napojení dalších objektů (3 rozestavěných RD) dojde postupně v období cca dalších 2 let.

Potřeba paliv a energie při změně palivové základny na ZP pro současný stav Zemní plyn ………………

1 276,182 tis m3/rok …………………43 920,2 GJ/rok

Palivové dřevo………………….. 288,0 t/rok El. energie …………………….

………………….. 3 456,0 GJ/rok

1 804,4 MWh/rok ………………… 6 495,9 GJ/rok

Celkem

53 822,1 GJ/rok

Stránka 53 z 63

Potřeba paliv a energie pro výhledový rozvoj obce Zemní plyn ………………………. 105 tis m3/rok …………………… 3 570,0GJ/rok El energie ………………………… 174,0 MWh/rok ………………….… 626,4 GJ/rok Celkem rozvoj

4 196,4 GJ/rok

Celkem včetně rozvoje

58 018,5 GJ/rok

Energetické úspory vyplývající z porovnání stávající a navrhované palivové základny představují 27 098,2 GJ/rok tj. 33,5%.

S ohledem na koncepci palivo-energetické politiky státu je předpoklad, že uvedené potřeby obce …. při změně palivové základy z hnědého uhlí na zemní plyn mohou být v palivoenergetických zdrojích plně zajištěny.

Zhodnocení závazné části územního plánu Závazná část územně plánovací dokumentace je naplňována, pokud jde vymezení ploch a koridorů pro budoucí rozvoj obce.

III. Obnovitelné zdroje energie Biomasa (sláma) ze zemědělské činnosti je zpracovávána v zemědělském výrobním procesu a její využití, pro pokrytí energetických potřeb obce, není z uvedeného důvodu reálné. Palivové dřevo má rovněž omezené zdroje a nelze předpokládat jejich podstatný nárůst. Výtěžnost zdrojů nepokrývá ani potřeby palivového dřeva pro zátop.

ZÁVĚR S ohledem na dosažitelné celkové úspory energie, které značně převyšují stanovený limit 25% a snížení emisní zátěže vymezeného území vznikající zejména při výrobě tepla z hnědého uhlí, je možné doporučit záměry obce …. na provedení plynofikace k realizaci a poskytnutí dotace.

Stránka 54 z 63

IV. Hodnocení ekonomicky využitelných úspor Tabulkové a grafické výstupy řešení územní energetické koncepce obce …. ODHAD PRODUKCE SLEDOVANÝCH EMISÍ (t/rok) - Stávající stav EMISE

HU

DŘEVO

Celkem

TZL

42,773

3,600

46,373

SO2

94,1

0,288

94,388

NOx

13,507

0,864

14,371

CO

202,608

0,288

202,896

CxHy

40,071

0,256

40,321

CO2

7520

295

7815

ODHAD PRODUKCE SLEDOVANÝCH EMISÍ (t/rok) - Navrhované řešení EMISE

DŘEVO

ZP

Celkem

TZL

3,600

0,026

3,628

42,747

SO2

0,288

0,011

0,299

94,089

NOx

0,864

2,067

2,931

11,440

CO

0,288

0,414

0,702

202,194

CxHy

0,256

0,083

0,339

39,988

CO2

295

2350

2645

5170

Stránka 55 z 63

Snížení

BILANCE ROČNÍ SPOTŘEBY PRIMÁRNÍCH PALIV A ENERGIE - Současný stav HU

ENERGETICKÉ ZDROJE

GJp/rok

MW

DŘEVO GJ/rok

GJp/rok

GJp/rok

Celková strukt spotřeby

MW

GJ/rok

Gjel/rok

MW

GJ/rok

GJv/rok

MW

GJ/rok

0,443 2073,6 66929,3

8,644

40157,6

2556,0

0,365

2428,2

69485,3

9,008

42585,8

vytápění

individuální

příprava TUV

282,7

0,033

155,5

0,0

0,000

0,0

282,7

0,033

155,5

3376,3

0,223

3207,4

3659,0

0,256

3363,0

technologie

3780,0

0,458

2079,0

0,0

0,000

0,0

3780,0

0,458

2079,0

2799,0

0,616

2659,1

6579,0

1,074

4738,1

osvětlení

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,000

0,0

1197,0

0,263

1137,2

1197,0

0,263

1137,2

ZTRÁTY

SYSTÉMU

0,0

0,0

0,0

1382,4

0,0

0,000

28600,0

0,0

0,000

496,4

0,0

0,000

29096,4

celkem přímá

spotřeba

67536,0

40318,5

3456,0

0,0

2073,6 70992,0

0,000

42392,1

9928,3

0,000

9431,85

80920,3

0,000

51823,9

67536,0 8,692 67536,0

3456,0

0,443 3456,0 70992,0

9,135

70992,0

9928,3

1,466

9928,26

80920,3 10,601 80920,3

0,000 27217,6 0,0

3456,0

GJ/rok

EL

individuální

celkem

63473,3 8,201 38084,0

MW

Energetické zdroje celkem

Struktura celkové spotřeby energie podle účelu užití (GJ) Typ Bydlení Průmysl Terciální sféra Doprava Zemědělství Celkem

ČU 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

HU 41376,04 9075,00 4485,00 0,00 12600,00

KO 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

DR 3456,00 0,00 0,00 0,00 0,00

TO 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

ZP 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Stránka 56 z 63

LPG 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Ostatní 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CZT 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

El.energie 4540,50 795,60 3843,36 0,00 748,80

Celkem 49 372,54 9 870,60 8 328,36 0,00 13 348,80

% 61,01 12,20 10,29 0,00 16,50

Celková struktu ra spotřeby en ergie 0% 0%

0%

0% 0%

ČU HU

12%

0% 0%

KOKS

4%

DŘEVO LTO ZP OBNO VIT LPG 84%

CZT Elektř

Struktura spotřeby paliv na vytápění

4% 0% 5% 0% 0%

ČU HU KOKS DŘEVO TO ZP OBNOV LPG CZT Elektř 91%

Stránka 57 z 63

Struktu ra sp otřeby n a TUV

ČU 0%

0% 0% 0% 0% 0% 0% 8%

HU KO KS DŘEVO TO ZP OBNOV LPG

92%

CZT Elektř

Struktura spotřeby na technologii

0%

ČU HU KOKS

43%

DŘEVO TO ZP

57%

OBNOV LPG CZT Elektř

0%

0% 0%

0%

0%

0% 0%

Stránka 58 z 63

BILANCE ROČNÍ SPOTŘEBY PRIMÁRNÍCH PALIV A ENERGIE ÚZEMNÍHO CELKU - Navrhované řešení DŘEVO

ENERGETICKÉ ZDROJE

GJp/rok

MW

Energ zdroje celkem

EL

Celk strukt spotřeby

GJ/rok

GJp/rok

MW

GJ/rok

GJp/rok

MW

GJ/rok

Gjel/rok

MW

GJ/rok

GJv/rok

MW

GJ/rok

1900,8

39884,0

5,248

35895,6

43340,0

5,639

37796,4

756,0

0,108

718,2

44096,0

5,747

38514,6

individuální

vytápění

individuální

příprava TUV

0,0

0,000

0,0

878,2

0,116

790,4

878,2

0,116

790,4

2644,3

0,174

2512,1

3522,5

0,290

3302,5

technologie

0,0

0,000

0,0

3168,0

0,426

2851,2

3168,0

0,426

2851,2

1898,6

0,418

1803,7

5066,6

0,843

4654,9

osvětlení

0,0

0,0

0,0

0,0

0,000

0,0

0,0

0,000

0,0

1197,0

0,263

1137,1

1197,0

0,263

1137,1

zdroje elektřiny

a CZT

0,0

0,0

0,0

0,0

0,000

0,0

0,0

0,000

0,0

0,0

0,000

0,00

0,0

0,000

0,0

ZTRÁTY

SYSTÉMU

0,0

0,0

1555,2

0,0

0,298

4393,0

0,0

0,298

5948,2

0,0

0,000

324,8

0,0

0,298

6273,0

celkem přímá

spotřeba

3456,0

0,0

1900,8

43930,2

0,0

39537,2

47386,2

0,000

41438,0

6495,9

0,000

6171,07

53882,1

0,000

47609,0

3456,0

43930,2

6,087

43930,2

47386,2

6,478

47386,2

6495,9

0,963

6495,86

53882,1

7,441

53882,1

celkem

3456,0 0,391

ZP

3456,0 0,391

Struktura celkové spotřeby energie podle účelu užití (GJ) Typ

ČU

HU

KO

DR

TO

ZP

LPG

Ostatní

CZT

El.energie

Celkem

%

Bydlení

0,00

0,00

0,00

3456,00

0,00

26203,00

0,00

0,00

0,00

3140,10

32 799,10

60,87

Průmysl

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

5596,20

0,00

0,00

0,00

644,40

6 240,60

11,58

Terciální sféra

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

4571,00

0,00

0,00

0,00

1962,56

6 533,56

12,13

Doprava

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Zemědělství

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

7560,00

0,00

0,00

0,00

748,80

8 308,80

15,42

53 882,06

100,00

Celkem

Stránka 59 z 63

Struktura spotřeby dle účelu užití

15%

0%

Bydlení Průmysl

12%

Terciální sféra Doprava 61%

12%

Celková strukt ura spotřeby energie

0% 0%

0% 0%

0% 0%

12%

6%

0% ČU HU KOKS DŘEVO LT O ZP OBNO VI T LPG CZ T Elektř

82%

Stránka 60 z 63

Zemědělství

2%

Struktura paliv na vytápění

0% 0% 0%

0%

8%

0%

ČU HU KOKS DŘEVO TO ZP OBNOV LPG CZT Elektř

90%

Struktura spotřeby paliv na TUV 0%

25%

ČU HU KOKS DŘEVO 0%

TO

0%

ZP

0%

OBNOV LPG CZT Elektř

75%

Stránka 61 z 63

Struktura spotřeby paliv na technologii

0%

ČU HU KOKS 37%

DŘEVO TO ZP OBNOV 63%

LPG CZT

0%

Elektř

0% 0%

Stránka 62 z 63

Evropská unie Spolufinancováno z Prioritní osy 8 OPŽP – Technické pomoci, financované z Fondu soudržnosti

Ministerstvo životního prostředí Státní fond životního prostředí České republiky www.opzp.cz Zelená linka 800 260 500 [email protected]

Stránka 63 z 63