Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

EVROPSKÝ PARLAMENT

2009–2014

Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

2011/0284(COD) 11. 7. 2013

STANOVISKO Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů pro Výbor pro právní záležitosti k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o společné evropské právní úpravě prodeje (COM(2011)0635 – C7-0329/2011 – 2011/0284(COD)) Navrhovatelé (*): Evelyne Gebhardt, Hans-Peter Mayer (*)

Přidružený výbor – článek 50 jednacího řádu

AD\942302CS.doc

CS

PE505.986v02-00 Jednotná v rozmanitosti

CS

PA_Legam

PE505.986v02-00

CS

2/111

AD\942302CS.doc

STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ 1. Úvod Evropská komise navrhla dne 11. října 2011 přijetí nařízení o společné evropské právní úpravě prodeje. Jeho smyslem je konsolidovat vnitřní trh a zlepšit jeho fungování tím, že se usnadní přeshraniční obchodní vztahy mezi podnikateli a spotřebiteli. O dosažení tohoto cíle bude usilováno prostřednictvím společné evropské právní úpravy prodeje, tj. samostatného a jednotného souboru právních předpisů, který bude obsahovat ustanovení o smluvním právu i ustanovení na ochranu spotřebitele v souvislosti s prodejem zboží a digitálního obsahu a který bude považován za druhý, volitelný systém smluvního práva vedle vnitrostátního smluvního práva členských států. S ohledem na význam legislativního návrhu na ochranu spotřebitele na vnitřním trhu tak hraje Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (IMCO) zvlášť důležitou úlohu. Proto pouze nepředkládá stanovisko Výboru pro právní záležitosti (JURI) jako věcně příslušnému výboru podle ustanovení článku 50 jednacího řádu Evropského parlamentu o postupu s přidruženými výbory, ale v řadě oblastí má dokonce výlučnou pravomoc. Podobně jako v případě věcně příslušného výboru byly i za výbor IMCO jmenováni dva spolunavrhovatelé, kteří při příp r a v ě stanoviska úzce spolupracovali (mimo jiné prostřednictvím veřejného slyšení a zadání provedení kontroly kvality posouzení dopadu Evropské komise). Text právního aktu, který upravuje práva a povinnosti obou smluvních partnerů, by měl být co nejjasnější a nejpřesnější. To platí zejména v případě, kdy se týká spotřebitelů; pokud možno by neměl být ponechán prostor pro rozdílný výklad. Rovněž je nutné zajistit soulad s existujícími právními předpisy, zejména se směrnicí o právech spotřebitelů. Spolunavrhovatelé proto předkládají řadu pozměňovacích návrhů, které upřesňují použité pojmy a uvádějí je do souladu se stávajícími definicemi. Společné pozměňovací návrhy jsou předkládány také v souvislosti se shodou digitálních obsahů, s výrazem „bezplatně“ a s nabídkou náhradního plnění při ukončení smlouvy. 2. Odůvodnění věcných pozměňovacích návrhů Nepřiměřenost fakultativních nástrojů v právu na ochranu spotřebitelů Vyvstávají zásadní pochybnosti o tom, zda návrh Komise vyhovuje svému účelu. V oblasti spotřebitelského smluvního práva potřebuje spotřebitel vzhledem k informační nerovnováze zvláštní ochranu a při uzavírání kupních smluv musí mít možnost se spolehnout na vysokou úroveň ochrany spotřebitele. Zejména v oblasti přeshraničního obchodu on-line je tudíž úkolem evropského zákonodárce vytvořit prostřednictvím sbližování vnitrostátních právních předpisů spolehlivou právní úpravu. V minulosti se tak v zásadě dělo mimo jiné prostřednictvím směrnice 2011/83/ES. Doplňující fakultativní nástroj, o jehož uplatnění by fakticky rozhodoval obchodník, by komplikoval právní situaci, a zejména by zhoršoval postavení spotřebitelů. Potenciální právní nejistota, ke které by mohlo vést zavedení fakultativní právní úpravy prodeje, zbytečně ohrožuje fungování vnitřního trhu. AD\942302CS.doc

3/111

PE505.986v02-00

CS

Spolunavrhovatelka sdílí pochybnosti mnoha odborníků, že by vzhledem k chybějící judikatuře trvalo mnoho let, než by Soudní dvůr závazně rozhodl o výkladových otázkách souvisejících se společnou evropskou právní úpravou prodeje. Kromě toho by zavedením fakultativního nástroje došlo k opuštění dosud úspěšně cesty harmonizace. Kritika posouzení dopadu provedeného Komisí Výpočet transakčních nákladů a předpoklady týkající se důvěry spotřebitelů obsažené v posouzení dopadu provedeném Komisí nejsou z pohledu výboru přesvědčivé. Nebyly např. zohledněny ani dopady harmonizace nedávno schválené směrnice 2011/83/ES, ani právní předpisy týkající se mechanismů alternativního řešení sporů (ADR) a řešení sporů on-line (ODR). Na návrh spolunavrhovatelky proto oba příslušné výbory – JURI a IMCO – předložily útvaru Evropského parlamentu pro posuzování dopadu soupis otázek s cílem podrobit posouzení dopadu vypracované Komisí kvalitativní kontrole. Závěry byly předneseny dne 22. ledna 2013 ve výboru JURI a na řadě míst potvrzují obavy spolunavrhovatelky. Metodicky slabá místa, na něž analýza upozorňuje, oslabují výpovědní hodnotu posouzení dopadu do té míry, že je není možné ospravedlnit ani skutečností, že dosud neexistuje žádný uznávaný model pro výpočet transakčních nákladů. Minimální harmonizace aspektů ručení, souvisejících služeb a digitálního obsahu Výbor proto nemůže návrh Komise na fakultativní společnou evropskou právní úpravu prodeje podpořit. Je nicméně přesvědčen o nutnosti společné evropské právní úpravy v oblasti spotřebitelského smluvního práva. Z toho důvodu navrhuje jako alternativu k fakultativní právní úpravě prodeje pokračování a prohloubení dosud úspěšného procesu harmonizace spotřebitelského smluvního práva EU. Po schválení směrnice 2011/83/EU zůstává v oblasti spotřebitelského smluvního práva již jen několik málo oblastí, které jsou modernizovány tímto návrhem směrnice. Kromě toho je potřeba zohlednit vývoj v oblasti on-line obchodu včetně smluv o digitálním obsahu. Výbor se také domnívá, že by měly být do aktu zahrnuty také související služby, a to z důvodu jejich úzké souvislosti s kupní smlouvou.

PE505.986v02-00

CS

4/111

AD\942302CS.doc

POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů vyzývá Výbor pro právní záležitosti jako příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy:

Pozměňovací návrh 1 Návrh nařízení Název Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

o společné evropské právní úpravě prodeje

o harmonizaci některých aspektů záruk v případě kupních smluv uzavřených se spotřebiteli, souvisejících služeb a digitálního obsahu

Odůvodnění Návrh Komise by měl být změněn na směrnici o minimální harmonizaci určitých aspektů záruční povinnosti v souvislosti se spotřebitelskými kupními smlouvami, souvisejícími službami a digitálním obsahem. Z věcné stránky jde o rozšíření směrnice 2011/83/EU. V zájmu právní jistoty by v tomto právním předpisu neměly být řešeny záležitosti, které jsou již upraveny směrnicí 2011/83/EU. Pozměňovací návrh 2 Návrh nařízení Bod odůvodnění 1 Znění navržené Komisí


(1) Stále existují značná omezení přeshraniční ekonomické činnosti, která zabraňují tomu, aby vnitřní trh využil svůj skutečný potenciál v oblasti růstu a vytváření pracovních míst. V současné době pouze jeden z deseti obchodníků v Unii vyváží v rámci Unie a většina těch, kteří tak činí, vyváží pouze do malého

(1) Stále existují značná omezení přeshraniční ekonomické činnosti, která zabraňují tomu, aby vnitřní trh využil svůj skutečný potenciál v oblasti růstu a vytváření pracovních míst. Jako největší překážky přeshraničního obchodu byly identifikovány daňové předpisy, administrativní požadavky, obtíže s

AD\942302CS.doc

5/111

PE505.986v02-00

CS

dodáním, jazyk a kultura. I přes nedávno schválenou směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů1, která harmonizuje hlavní aspekty smluv uzavíraných na dálku, zůstává mezi právní úpravou spotřebitelského smluvního práva v jednotlivých členských státech řada rozdílů. Tyto rozdíly lze považovat za překážky pro fungování a trvalé vytváření vnitřního trhu.

počtu členských států. Z celé řady překážek přeshraničního obchodu, počítaje v to daňovou úpravu, administrativní požadavky, obtíže s dodáním, jazyk a kulturu, obchodníci řadí problémy se zjišťováním ustanovení cizích právních řádů mezi hlavní překážky v transakcích mezi podnikateli a spotřebiteli a v transakcích mezi podnikateli navzájem. Vede to také ke znevýhodňování spotřebitelů vyplývajícího z omezeného přístupu ke zboží. Různé vnitrostátní systémy smluvního práva proto narušují uplatňování základních svobod, jako je svoboda poskytování zboží a služeb, a představují překážku fungování a trvalému vytváření vnitřního trhu. Jejich důsledkem je také omezení hospodářské soutěže, zejména na trzích menších členských států.

______________ 1

Úř. věst. L 304, 22.11.2011, s. 64.

Odůvodnění Směrnice by měla mít následující strukturu: Kapitola 1: Oblast působnosti a definice Kapitola 2: Soulad se smlouvou a prostředky nápravy pro spotřebitele Kapitola 3: Obchodní záruky Kapitola 4: Související služby Kapitola 5: Obecná ustanovení

Pozměňovací návrh 3 Návrh nařízení Bod odůvodnění 2 Znění navržené Komisí


(2) Smlouvy jsou nepostradatelným právním nástrojem pro každou ekonomickou transakci. Skutečnost, že obchodníci musí zvolit a sjednat rozhodné právo, zjistit ustanovení cizího použitelného práva, což často zahrnuje i

(2) Smlouvy jsou nepostradatelným právním nástrojem pro každou ekonomickou transakci. Je proto nezbytné doplnit směrnici 2011/83/EU aktualizací právních předpisů, které upravují určité aspekty záruční povinnosti v souvislosti se

PE505.986v02-00

CS

6/111

AD\942302CS.doc

pořízení překladu, vyhledání právního poradenství, aby se seznámili s požadavky tohoto práva, a přizpůsobení smluv jednotlivým vnitrostátním systémům, které se mohou na přeshraniční transakci vztahovat, však způsobuje to, že je přeshraniční obchod oproti domácímu obchodu složitější a nákladnější. Překážky související se smluvním právem jsou jedním z hlavních faktorů podílejících se na tom, že obchodníci, kteří se zaměřují na vývoz, se zdráhají zahájit přeshraniční obchod nebo rozšiřovat své operace do dalších členských států. Jejich odrazující účinek je zvláště silný pro malé a střední podniky (MSP), pro něž jsou často náklady na vstup na více zahraničních trhů ve srovnání s jejich obratem značně vysoké. V důsledku toho obchodníci přicházejí o úspory nákladů, jež by mohly dosáhnout, kdyby bylo možné uvádět na trh zboží a služby na základě jednotného smluvního práva použitelného na všechny jejich přeshraniční transakce a, pokud jde o online prostředí, na jedinou internetovou stránku.

spotřebitelskými kupními smlouvami, souvisejícími službami a digitálním obsahem. Při této aktualizaci je třeba vzít v úvahu potřeby digitální ekonomiky a příslušné rozsudky Soudního dvora Evropské unie.



(3) Náklady na transakci související se smluvním právem, které tvoří prokazatelně značný podíl, a právní překážky vyplývající z rozdílů mezi kogentními pravidly na ochranu spotřebitele jednotlivých členských států mají přímý dopad na fungování vnitřního trhu, pokud jde o transakce uzavírané mezi podnikatelem a spotřebitelem. Podle článku 6 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní AD\942302CS.doc

vypouští se

7/111

PE505.986v02-00

CS

závazkové vztahy (nařízení (ES) č. 593/2008) kdykoli obchodník zaměřuje svou činnost na spotřebitele v jiném členském státě, řídí se právem na ochranu spotřebitele členského státu, v němž má spotřebitel obvyklé bydliště, které poskytuje větší úroveň ochrany spotřebitele, a nemůže se od tohoto práva smluvně odchýlit; toto právo se uplatní i v případě, že si strany zvolily jiné rozhodné právo. Obchodníci proto musí dopředu zjistit, zda právo na ochranu spotřebitele poskytuje vyšší úroveň ochrany, a zajistit, aby jejich smlouvy byly v souladu s těmito požadavky. Pokud jde o elektronický obchod, musí být navíc pozměněny i internetové stránky, aby odrážely závazné požadavky rozhodného cizího práva při uzavírání smluv se spotřebitelem, což znamená další náklady. Stávající harmonizace práva na ochranu spotřebitele na úrovni Unie vedla v některých oblastech ke sblížení právních předpisů. Rozdíly mezi jednotlivými členskými státy jsou však i nadále podstatné; stávající harmonizace ponechává členským státům širokou škálu možností, jak splnit požadavky vyplývající z právních předpisů Unie a jak stanovit úroveň ochrany spotřebitele.

Pozměňovací návrh 5 Návrh nařízení Bod odůvodnění 3 a (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh (3a) Osoba by měla být považována za spotřebitele i tehdy, pokud je v případě smluv majících dvojí účel smlouva uzavřena za účelem částečně spadajícím do rámce a částečně mimo rámec obchodní činnosti dané osoby a obchodní účel této činnosti je natolik okrajový, že nepřevažuje v celkovém kontextu dotčené

PE505.986v02-00

CS

8/111

AD\942302CS.doc

transakce. Odůvodnění Znění převzato ze 17. bodu odůvodnění směrnice o právech spotřebitelů. Pozměňovací návrh 6 Návrh nařízení Bod odůvodnění 3 b (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh (3b) V rámci revize spotřebitelského acquis, které začalo být přezkoumáváno v roce 2004 na základě zelené knihy Komise se nedávno přijatá směrnice 2001/83/EU o právech spotřebitelů zabývá nejdůležitějšími oblastmi smluvního práva, které se týkají transakcí prodeje na dálku a podomního prodeje. Směrnice 2011/83/EU nabude účinnosti v polovině roku 2014 a vytvoří jednotný právní rámec pro transakce mezi podniky a spotřebiteli, a zejména pro elektronické obchodování mezi podniky a spotřebiteli.

Pozměňovací návrh 7 Návrh nařízení Bod odůvodnění 3 c (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh (3c) Sbližování spotřebitelského smluvního práva pomocí harmonizace právních předpisů na vysoké úrovni ochrany, která platí pro všechny účastníky trhu, je nejvhodnějším přístupem pro posilování důvěry spotřebitelů vůči přeshraničním transakcím a pro účely zjednodušení obchodování v rámci celé Unie.

AD\942302CS.doc

9/111

PE505.986v02-00

CS

Pozměňovací návrh 8 Návrh nařízení Bod odůvodnění 3 d (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh (3d) Acquis v oblasti ochrany spotřebitelů je třeba aktualizovat, aby se podařilo zvládnout úlohy společenského a hospodářského vývoje včetně digitálního hospodářství. Spotřebitelé potřebují rámec s kvalitními právy, aby mohli na jednotném trhu nakupovat bezpečně a za spravedlivých podmínek. Ve směrnici 2011/83/EU o právech spotřebitelů byl proveden přezkum pravidel na ochranu spotřebitele především v souvislosti se specifickými metodami prodeje, především prodeje na dálku a podomního prodeje. Oblast zákonných záruk je velice důležitá pro spotřebitele stejně jako pro podniky a vyžaduje další sbližování a modernizaci, a právě to činí tato směrnice.



(4) Překážky související se smluvním právem, které obchodníkům znesnadňují úplné využít potenciálu vnitřního trhu, znevýhodňují také spotřebitele. Menší míra přeshraničního obchodu vede k menšímu počtu dovozů a slabší hospodářské soutěži. Spotřebitelé mohou být znevýhodněni omezeným výběrem zboží za vyšší ceny, obojí z toho důvodu, že jim své výrobky a služby přímo nabízí menší počet zahraničních obchodníků, a nepřímo také jako důsledek omezeného obchodu mezi podnikateli na velkoobchodní úrovni. I když by PE505.986v02-00

CS

(4) Aktualizace ustáleného evropského spotřebitelského práva, pokud jde o zákonnou záruční povinnost, související služby a digitální obsah, zajistí vysokou úroveň ochrany spotřebitele.

10/111

AD\942302CS.doc

přeshraniční nakupování mohlo přinést podstatnou ekonomickou výhodu, pokud jde o větší počet nabídek a jejich lepší kvalitu, řada spotřebitelů se zapojením do přeshraničního nakupování váhá vzhledem k nejistotě ohledně svých práv. Některé hlavní obavy spotřebitelů souvisejí se smluvním právem; zda by například spotřebitelé měli k dispozici odpovídající ochranu v případě koupě vadných výrobků. Podstatná část spotřebitelů v důsledku toho upřednostňuje domácí nákupy, i když to znamená, že mají menší výběr za vyšší ceny.



(5) Snaha těch spotřebitelů, kteří hodlají využít cenových rozdílů mezi jednotlivými členskými státy tím, že nakupují v jiném členském státě, je navíc podkopána odmítnutím obchodníka takové zboží prodat. I když elektronický obchod značně zjednodušil hledání nabídek, jakož i porovnávání cen a dalších podmínek bez ohledu na místo, kde je obchodník usazen, objednávky od spotřebitelů ze zahraniční jsou velmi často odmítány, protože obchodníci nehodlají vstupovat do přeshraničních transakcí.

vypouští se

Pozměňovací návrh 11 Návrh nařízení Bod odůvodnění 6

AD\942302CS.doc

11/111

PE505.986v02-00

CS

Znění navržené Komisí


(6) Rozdíly ve vnitrostátních systémech smluvního práva proto představují překážky, které spotřebitelům a obchodníkům znemožňují plně využívat výhod vnitřního trhu. Tyto překážky související se smluvním právem by se podstatně snížily, pokud by smlouvy mohly vycházet z jediného a jednotného souboru pravidel smluvního práva použitelného bez ohledu na to, kde jsou smluvní strany usazeny. Tento jednotný soubor pravidel smluvního práva by se měl vztahovat na celou dobu platnosti smlouvy, a měl by proto upravovat oblasti, které jsou při uzavírání smlouvy nejdůležitější. Rovněž by měl obsahovat plně harmonizovaná ustanovení o ochraně spotřebitele.

vypouští se



(7) Rozdíly mezi vnitrostátními systémy smluvního práva a jejich účinky na přeshraniční obchod rovněž způsobují omezení hospodářské soutěže. Jestliže je objem přeshraničního obchodu malý, je omezená i hospodářská soutěž, a obchodníci tak mají méně pobídek k tomu, aby byli inovativnější a aby zlepšovali kvalitu svých výrobků nebo snižovali ceny. Zejména v menších členských státech s omezeným počtem domácích konkurentů může rozhodnutí zahraničních obchodníků nevstupovat na tyto trhy z důvodu nákladů a složitosti omezovat hospodářskou soutěž, což má značný dopad na možnosti volby a cenové úrovně dostupných výrobků. Překážky PE505.986v02-00

CS

vypouští se

12/111

AD\942302CS.doc

přeshraničního obchodu mohou navíc narušovat hospodářskou soutěž mezi MSP a většími společnostmi. S ohledem na značný dopad nákladů na transakci ve vztahu k obratu je více pravděpodobné, že na zahraniční trh nevstoupí spíše MSP než jeho větší konkurent.



(8) K překonání těchto překážek souvisejících se smluvním právem by smluvní strany měly mít možnost sjednat, že se jejich smlouva bude řídit jediným a jednotným souborem pravidel smluvního práva, která mají stejný význam a výklad ve všech členských státech, tj. společnou právní úpravou prodeje. Společná evropská právní úprava prodeje by měla představovat další možnost, která zlepšuje volbu, jež mají strany k dispozici, a je otevřená k použití kdykoli se strany shodně domnívají, že je to prospěšné k tomu, aby došlo ke zjednodušení přeshraničního obchodu a zamezení vzniku nákladů na transakci a na využití příležitosti. Tato právní úprava by se měla stát základem pro smluvní vztahy pouze tehdy, když se smluvní strany dohodnou na jejím použití.

vypouští se



(9) Nařízení zavádí společnou evropskou AD\942302CS.doc

(9) Tato směrnice stanoví minimální 13/111

PE505.986v02-00

CS

právní úpravu prodeje. Harmonizuje smluvní právo členských států, aniž by bylo nutné změnit platné vnitrostátní smluvní právo, ale ve vnitrostátním právu jednotlivých členských států vytváří sekundární systém smluvního práva pro smlouvy v rámci jeho oblasti působnosti. Tento sekundární systém by měl být stejný v rámci celé Unie a měl by existovat vedle platných vnitrostátních pravidel smluvního práva. Společná evropská právní úprava prodeje by se měla používat na dobrovolném základě a vycházet z dohody smluvních stran uzavírajících přeshraniční smlouvu.

soubor pravidel, která tvoří právní rámec pro určité aspekty prodeje spotřebního zboží a digitálního obsahu, právní povinnosti týkající se záruky a smlouvy o souvisejících službách. Tato směrnice proto harmonizuje smluvní právo členských států, aniž by členským státům bránila v zachování nebo zavedení přísnějších vnitrostátních předpisů v oblastech harmonizovaných touto směrnicí s cílem zajistit vysokou úroveň ochrany spotřebitele.


Pozměňovací návrh (9a) Členské státy mohou v případě použitého zboží na základě článku 7 odst. 1 směrnice 1999/44 o prodeji spotřebního zboží povolit prodávajícím, aby zkrátili záruční lhůtu na jeden rok. Vzhledem k rostoucímu významu trhu s použitým zbožím pro evropské spotřebitele v těchto časech hospodářské krize, jakož i vzhledem k nezbytnosti podporovat udržitelnější spotřebu, není zkrácení zákonné záruky na jeden rok již dále opodstatněné. Záruční lhůta na použité zboží by měla být hodnocena spíše na základě definice požadavků na shodu zboží nebo digitálního obsahu, jak je stanoveno v této směrnici. Odůvodnění

Členské státy mohou na základě článku 7 odst. 1 směrnice 1999/44 o prodeji spotřebního zboží povolit prodávajícím, aby zkrátili záruční lhůtu na jeden rok. To není ani nezbytné, jak lze vidět u členských států, které tuto možnost nevyužily, ani žádoucí z hlediska udržitelné spotřeby. Proto tato regulační možnost není v této směrnici zachována. PE505.986v02-00

CS

14/111

AD\942302CS.doc

Pozměňovací návrh 16 Návrh nařízení Bod odůvodnění 9 b (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh (9b) Předpisy o zákonných zárukách mají důležitou úlohu při podpoře vhodných výrobků a v rámci strategie EU pro integrované politiky v oblasti výrobků jsou rozhodující. S cílem podporovat udržitelnou spotřebu, důvěru spotřebitelů k výrobkům, které byly vyvinuty na základě norem stanovených v právních předpisech o ekologické úpravě výrobků, je třeba zabezpečit, aby spotřebitelé mohli spolehnout na zákonné záruky po dobu celé životnosti výrobku vyrobeného podle opatření na ekologickou úpravu. Toto období by mělo být stanoveno s ohledem na prováděcí opatření směrnice 2009/158/ES, v nichž je požadováno vypracování hodnocení očekávané životnosti výrobku.



(10) Dohoda o použití společné evropské právní úpravy prodeje by měla představovat volbu provedenou v rámci příslušného vnitrostátního práva, které je použitelné podle nařízení (ES) č. 593/2008, nebo ve vztahu k informačním povinnostem před uzavřením smlouvy podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro AD\942302CS.doc

vypouští se

15/111

PE505.986v02-00

CS

mimosmluvní závazkové vztahy (nařízení (ES) č. 864/2007) nebo podle jakékoli jiné příslušné kolizní normy. Dohoda o používání společné evropské právní úpravy prodeje by proto neměla představovat volbu rozhodného práva ve smyslu kolizních norem, neměla by být s touto volbou zaměňována a neměla by být těmito kolizními normami dotčena. Toto nařízení proto nebude mít dopad na stávající kolizní normy.



(11) Společná evropská právní úprava prodeje by měla obsahovat ucelený soubor plně harmonizovaných kogentních pravidel na ochranu spotřebitele. V souladu s čl. 114 odst. 3 Smlouvy by tato pravidla měla zajistit vysokou úroveň ochrany spotřebitele s cílem posílit důvěru spotřebitele ve společnou evropskou právní úpravu prodeje, čímž spotřebitel bude na základě této úpravy pobízen uzavírat smlouvy. Tato pravidla by měla zachovávat nebo zlepšovat úroveň ochrany, která je spotřebitelům poskytována podle práva Unie na ochranu spotřebitele.

(11) V souladu s čl. 114 odst. 3 Smlouvy by tato pravidla měla zajistit vysokou úroveň ochrany spotřebitele s cílem posílit důvěru spotřebitele, čímž spotřebitel bude pobízen uzavírat smlouvy. Tato pravidla by měla zachovávat nebo zlepšovat stávající úroveň ochrany, která je spotřebitelům poskytována podle práva Unie na ochranu spotřebitele.



(12) Vzhledem k tomu, že společná evropská právní úprava prodeje obsahuje úplný soubor harmonizovaných PE505.986v02-00

CS

vypouští se

16/111

AD\942302CS.doc

kogentních pravidel na ochranu spotřebitele, nebudou se vyskytovat rozdíly mezi právními systémy členských států v této oblasti, jestliže se smluvní strany rozhodnou pro použití společné evropské právní úpravy prodeje. V důsledku toho nemá ustanovení čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 593/2008, které předpokládá existenci různé úrovně ochrany spotřebitele v členských státech, žádný praktický dopad na záležitosti, na něž se vztahuje společná evropská právní úprava prodeje.



(13) Společná evropská právní úprava prodeje by měla být k dispozici pro účely přeshraničních smluv, protože v souvislosti s jejich uzavíráním vedou rozdíly mezi vnitrostátními právními systémy ke složitosti a vzniku dodatečných nákladů a odrazují strany od navazování smluvních vztahů. Přeshraniční povaha smlouvy by měla být ve smlouvách uzavíraných mezi podnikateli posouzena na základě obvyklého bydliště stran. Ve smlouvách uzavíraných mezi podnikateli a spotřebiteli by měl být přeshraniční požadavek splněn za předpokladu, že je buď obecná adresa uvedená spotřebitelem, nebo adresa pro dodání zboží, nebo fakturační adresa uvedená spotřebitelem na území členského státu, ale mimo stát, v němž má obchodník své obvyklé bydliště.

AD\942302CS.doc

vypouští se

17/111

PE505.986v02-00

CS



(14) Používání společné evropské právní úpravy prodeje by nemělo být omezeno na přeshraniční situace zahrnující pouze členské státy, ale mělo by být k dispozici k usnadnění obchodu mezi členskými státy a třetími zeměmi. Jestliže jsou do smluvního vztahu zapojeni spotřebitelé z třetí země, na dohodu o používání společné evropské právní úpravy prodeje, což by znamenalo volbu cizího práva, by se měly vztahovat použitelné kolizní normy.

vypouští se



(15) Obchodníci zapojení jak do čistě domácích, tak do přeshraničních transakcí mohou považovat za užitečné používat pro všechny své transakce jedinou a jednotnou smlouvu. Členské státy by proto měly mít možnost rozhodnout, že strany mohou používat společnou evropskou právní úpravu prodeje i v čistě domácím prostředí.

vypouští se


PE505.986v02-00

CS

18/111

AD\942302CS.doc



(16) Společná evropská právní úprava prodeje by měla být k dispozici zejména za účelem prodeje movitého zboží, včetně výroby a produkce takového zboží, protože se jedná o hospodářsky samostatný a nejdůležitější typ smlouvy, který by mohl mít značný potenciál růstu v přeshraničním obchodě, zejména pokud jde o elektronický obchod.

vypouští se



(17) Oblast působnosti společné evropské právní úpravy by se měla vztahovat i na smlouvy o dodání digitálního obsahu, aby se zohlednil rostoucí význam digitálního hospodářství. Převod digitálního obsahu za účelem uchování, zpracování nebo přístupu a opakovaného použití, jako je např. stahování hudby, rychle roste a má značný potenciál k dalšímu růstu, ale je stále obklopen značným stupněm rozmanitosti, pokud jde o vnitrostátní právní systémy a právní nejistotu. Společná evropská právní úprava prodeje by se měla proto vztahovat i na dodání digitálního obsahu bez ohledu na to, zda byl tento obsah dodán na hmotném nosiči.

(17) Oblast působnosti této směrnice by se měla vztahovat i na smlouvy o dodání digitálního obsahu, aby se zohlednil rostoucí význam digitálního hospodářství. Převod digitálního obsahu za účelem uchování, zpracování nebo přístupu a opakovaného použití, jako je např. stahování hudby, rychle roste a má značný potenciál k dalšímu růstu, ale je stále obklopen značným stupněm rozmanitosti, pokud jde o vnitrostátní právní systémy a právní nejistotu. Tato směrnice by se měla proto vztahovat i na dodání digitálního obsahu bez ohledu na to, zda byl tento obsah dodán na hmotném nosiči.


AD\942302CS.doc

19/111

PE505.986v02-00

CS



(18) Digitální obsah je často dodáván nikoli výměnou za zaplacení ceny, ale v souvislosti se samostatně zaplaceným zbožím nebo službou, které zahrnují nepeněžní plnění, jako je poskytnutí přístupu k osobním údajům, nebo bezplatně v souvislosti s marketingovou strategií, která vychází z očekávání, že spotřebitel později koupí výrobek s dodatečným nebo propracovanějším digitálním obsahem. S ohledem na tuto specifickou strukturu trhu a na skutečnost, že vady poskytnutého digitálního obsahu mohou poškodit ekonomické zájmy spotřebitele bez ohledu na podmínky, za nichž byl digitální obsah dodán, použitelnost společné evropské právní úpravy prodeje by neměla záviset na tom, zda za daný digitální obsah byla zaplacena kupní cena.

(18) Digitální obsah je často dodáván nikoli výměnou za zaplacení ceny, ale v souvislosti se samostatně zaplaceným zbožím nebo službou, které zahrnují nepeněžní plnění, jako je poskytnutí přístupu k osobním údajům, nebo bezplatně v souvislosti s marketingovou strategií, která vychází z očekávání, že spotřebitel později koupí výrobek s dodatečným nebo propracovanějším digitálním obsahem. S ohledem na tuto specifickou strukturu trhu a na skutečnost, že vady poskytnutého digitálního obsahu mohou poškodit ekonomické zájmy spotřebitele bez ohledu na podmínky, za nichž byl digitální obsah dodán, neměla by ochrana spotřebitele, kterou zajišťuje tato směrnice, záviset na tom, zda za daný digitální obsah byla zaplacena kupní cena.


Pozměňovací návrh (18a) Směrnice 2011/83/EU obsahuje ustanovení o přechodu rizika ve vztahu ke zboží, která je však nutné doplnit o podobná ustanovení upravující digitální obsah, přičemž je třeba zohlednit specifika těchto produktů.


PE505.986v02-00

CS

20/111

AD\942302CS.doc



(19) S cílem maximálně využít přidanou hodnotu společné evropské právní úpravy prodeje by se její věcná působnost měla vztahovat na služby poskytované prodávajícím, které přímo a úzce souvisejí s dotyčným zbožím nebo digitálním obsahem dodaným na základě společné evropské právní úpravy prodeje a které jsou v praxi často kombinovány v téže nebo související smlouvě ve stejné době; jedná se nejčastěji o opravu, údržbu a instalaci zboží nebo digitálního obsahu.

(19) S cílem maximálně využít přidanou hodnotu aktualizace stávajících předpisů upravujících zákonnou záruční povinnost by se věcná působnost této směrnice měla vztahovat na služby, které přímo a úzce souvisejí s dotyčným zbožím nebo digitálním obsahem a které jsou v praxi často kombinovány v téže nebo související smlouvě ve stejnou dobu.



(20) Společná evropská právní úprava prodeje by se neměla vztahovat na jakékoli související smlouvy, na základě nichž kupující získává zboží nebo službu od třetí osoby. Nebylo by to vhodné z toho důvodu, že tato třetí osoba není součástí dohody uzavřené mezi smluvními stranami o používání pravidel obsažených ve společné evropské právní úpravě prodeje. Na související smlouvu uzavřenou s třetí osobou by se měla vztahovat příslušná vnitrostátní právní úprava, která je podle nařízení (ES) č. 593/2008 a (ES) č. 864/2007 použitelná, nebo jakékoli jiné příslušné kolizní normy.

(20) Jestliže je zboží, související služba nebo digitální obsah v rozporu se smlouvou, měli by mít spotřebitelé možnost zvolit si jeden z prostředků nápravy, které jim zaručuje tato směrnice. Spotřebitel by měl mít nárok na to, aby od obchodníka požadoval odstranění rozporu se smlouvou na základě poskytnutí určitých služeb, mezi něž patří oprava, výměna zboží, snížení kupní ceny, odmítnutí plnění ze strany spotřebitele, odstoupení od smlouvy a náhrada škody. Tyto prostředky nápravy by mělo být možné kombinovat, je-li to vhodné.

Pozměňovací návrh 29 Návrh nařízení Bod odůvodnění 20 a (nový) AD\942302CS.doc

21/111

PE505.986v02-00

CS


Pozměňovací návrh (20a) Členské státy mohou stanovit ve svých vnitrostátních právních předpisech, že částka vrácené platby může být snížena s ohledem na použití daného zboží nebo digitálního obsahu spotřebitelem, s výjimkou případů, kdy k ukončení smlouvy dojde do šesti měsíců poté, co nebezpečí přešlo na spotřebitele, a za předpokladu, že by nebylo spravedlivé umožnit spotřebiteli volné používání zboží nebo digitálního obsahu po uplynutí této lhůty, se zřetelem k povaze a objemu tohoto používání a k tomu, zda jsou k dispozici jiné prostředky nápravy než ukončení smlouvy.



(21) Aby se cíleným a přiměřeným způsobem vyřešily aktuální problémy v oblasti vnitřního trhu a hospodářské soutěže, měla by se osobní působnost společné evropské právní úpravy prodeje zaměřit na strany, které v současné době od obchodování v zahraničí odrazují rozdíly ve vnitrostátních systémech smluvního práva, což vede ke značnému negativnímu dopadu na přeshraniční obchod. Tato úprava by se proto měla vztahovat na transakce mezi obchodníky a spotřebiteli a na smlouvy mezi obchodníky, pokud je alespoň jeden z těchto obchodníků MSP podle definice vyplývající z doporučení Komise 2003/361/ES ze dne 6. května 2003 týkající se definice mikropodniků a malých a středních podniků. Tím by však neměla být dotčena možnost PE505.986v02-00

CS

vypouští se

22/111

AD\942302CS.doc

členských států přijmout právní předpisy, které umožní použití společné evropské právní úpravy prodeje i na smlouvy mezi obchodníky, z nichž ani jeden není MSP. V transakcích mezi podnikateli však obchodníci mají v každém případě úplnou smluvní svobodu a jsou vyzýváni, aby při navrhování vlastních smluvních podmínek načerpali inspiraci ze společné evropské právní úpravy prodeje.



(22) Pro použití společné evropské právní úpravy prodeje je nezbytná dohoda smluvních stran. Pokud jde o transakce mezi podnikatelem a spotřebitelem, měly by se na tuto dohodu vztahovat přísné požadavky. Vzhledem k tomu, že to bude obvykle obchodník, kdo navrhuje použití společné evropské právní úpravy prodeje, spotřebitelé si musí být plně vědomi skutečnosti, že souhlasí s používáním pravidel, která jsou odlišná od platné vnitrostátní právní úpravy. Souhlas spotřebitele s použitím společné evropské právní úpravy prodeje by proto měl být přípustný pouze ve formě výslovného vyjádření, které je jasně odděleno od vyjádření souhlasu s uzavřením smlouvy. Nemělo by proto být možné nabízet používání společné evropské právní úpravy prodeje jako podmínku ve smlouvě, která má být uzavřena, a zejména nikoli jako součást standardních podmínek daného obchodníka. Obchodník by měl spotřebiteli poskytnout na trvalém nosiči potvrzení týkající se této dohody o používání společné evropské právní úpravy prodeje.

AD\942302CS.doc

vypouští se

23/111

PE505.986v02-00

CS



(23) Vedle toho, že musí jít o vědomou volbu používání společné evropské právní úpravy prodeje ze strany spotřebitele, jeho souhlas by měl vycházet z informovaného rozhodnutí. Obchodník by proto neměl spotřebitele pouze upozornit na zamýšlené používání společné evropské právní úpravy prodeje, ale měl by mu rovněž poskytnout informace o jeho povaze a nejvýraznějších rysech. Aby bylo plnění tohoto úkolu obchodníkům co nejvíce usnadněno a zamezilo se nadbytečné administrativní zátěži a aby se zajistila jednotnost v míře a kvalitě informací poskytovaných spotřebiteli, obchodníci by jim měli poskytnout standardní informační oznámení uvedené v tomto nařízení, které je tak k dispozici ve všech úředních jazycích Unie. Jestliže není možné spotřebiteli poskytnout informační oznámení, je-li smlouva např. uzavírána telefonicky, nebo jestliže obchodník neposkytl spotřebiteli toto informační oznámení, dohoda o používání společné evropské právní úpravy prodeje by neměla být pro spotřebitele závazná až do doby, než obdrží informační oznámení a potvrzení této dohody a následně vyjádří svůj souhlas.

vypouští se


PE505.986v02-00

CS

24/111

AD\942302CS.doc



(24) Aby se zamezilo selektivnímu používání některých prvků společné evropské právní úpravy prodeje, které by mohlo narušit rovnováhu mezi právy a povinnostmi smluvních stran a mít negativní vliv na míru ochrany spotřebitelů, volba by se měla vztahovat na společnou evropskou právní úpravu prodeje jako celek, nikoli na její jednotlivé části.

vypouští se



(25) Pokud by se jinak na danou smlouvu uplatnila Úmluva Organizace spojených národů o smlouvách o mezinárodní koupi zboží, volba používání společné evropské právní úpravy prodeje by měla implikovat dohodu smluvních stran o vyloučení této úmluvy.

vypouští se



(26) Pravidla vyplývající ze společné evropské právní úpravy prodeje by se měla vztahovat na záležitosti smluvního práva, které mají praktický význam po dobu platnosti všech typů smluv, které spadají do jejich věcné i osobní působnosti, zejména smluv uzavřených on-line. Společnou evropskou právní úpravou AD\942302CS.doc

vypouští se

25/111

PE505.986v02-00

CS

prodeje by se proto vedle práv a povinností stran a prostředků nápravy, které jsou k dispozici v případě neplnění, měly řídit i povinnosti poskytovat informace před uzavřením smlouvy, uzavírání smluv včetně formálních požadavků na uzavírání smluv, právo odstoupit od smlouvy a jeho důsledky, zrušení smlouvy z důvodu omylu, podvodu, hrozby nebo zneužití postavení a důsledky takového zrušení smlouvy, výklad, obsah a účinky smlouvy, posuzování a důsledky nepřiměřených smluvních podmínek, navrácení po zrušení nebo ukončení smlouvy a promlčení a prekluzi práv. Měla by rovněž upravovat sankce, které jsou k dispozici v případě porušení povinností vyplývajících z jejího používání.



(27) Veškeré záležitostí smluvní i mimosmluvní povahy, které nejsou společnou evropskou právní úpravou prodeje upraveny, se řídí platnými pravidly vnitrostátního práva stojícími mimo společnou evropskou právní úpravu prodeje, které je použitelné podle nařízení (ES) č. 593/2008 a (ES) č. 864/2007 nebo podle jakékoli jiné příslušné kolizní normy. Tyto záležitosti zahrnují právní subjektivitu, neplatnost smlouvy v důsledku nedostatečné způsobilosti, protiprávnost nebo rozpor s dobrými mravy, stanovení smluvního jazyka, záležitosti zákazu diskriminace, zastoupení, existenci více dlužníků nebo více věřitelů, výměnu smluvních stran včetně právního nástupnictví, započtení a spojení, vlastnická práva včetně převodu PE505.986v02-00

CS

(27) Veškeré záležitostí smluvní i mimosmluvní povahy, které nejsou touto směrnicí upraveny, se řídí platnými pravidly vnitrostátního práva.

26/111

AD\942302CS.doc

vlastnictví, práv duševního vlastnictví a mimosmluvní odpovědnosti. Otázka, zda lze společně uplatňovat souběžné nároky vyplývající ze smluvní i mimosmluvní odpovědnosti, nespadá do oblasti působnosti společné evropské právní úpravy prodeje.



(28) Záležitosti, které nespadají do působnosti smluvního práva, by se neměly řídit společnou evropskou právní úpravou prodeje. Tímto nařízením by neměla být dotčena právní úprava Unie nebo členských států týkající se těchto záležitostí. Například informační povinnosti, které jsou uloženy za účelem ochrany zdraví a bezpečnosti nebo z důvodů souvisejících se životním prostředí, by měly zůstat mimo oblast působnosti společné evropské právní úpravy prodeje. Tímto nařízením by dále neměly být dotčeny požadavky na poskytování informací podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu.

vypouští se



(29) Jakmile bylo platně sjednáno použití společné evropské právní úpravy prodeje, měly by se touto úpravou řídit všechny AD\942302CS.doc

vypouští se

27/111

PE505.986v02-00

CS

záležitosti spadající do oblasti její působnosti. Pravidla společné evropské právní úpravy prodeje by měla být vykládána samostatně v souladu se zavedenými zásadami pro výklad práva Unie. Otázky týkající se záležitostí spadajících do oblasti působnosti společné evropské právní úpravy prodeje, které nejsou výslovně upraveny, by měly být vyřešeny pouze výkladem pravidel této úpravy bez odkazu na jakékoli jiné právo. Pravidla společné evropské právní úpravy prodeje by měla být vykládána na základě zásad a cílů, z nichž všechna její ustanovení vycházejí.



(30) Smluvní svoboda by měla představovat hlavní zásadu, na níž je společná evropská právní úprava prodeje založena. Autonomie smluvních stran by měla být omezena jen tehdy a v tom rozsahu, v jakém je to nezbytné, zejména z důvodu ochrany spotřebitele. Pokud taková potřeba existuje, je zapotřebí jasně informovat o kogentní povaze daných pravidel.

vypouští se



(31) Zásady dobré víry a poctivého jednání by měly představovat vzor, jak mají smluvní strany spolupracovat. PE505.986v02-00

CS

vypouští se

28/111

AD\942302CS.doc

Vzhledem k tomu, že některá pravidla představují specifické projevy obecné zásady dobré víry a poctivého jednání, měla by mít přednost před obecnou zásadou. Obecná zásada by proto neměla být používána jako nástroj pro změnu práv a povinností smluvních stran, které vyplývají ze specifických pravidel. Požadavky vyplývající ze zásady dobré víry a poctivého jednání by měly mimo jiné záviset na relativní úrovni odbornosti smluvních stran, a proto by měly být stanoveny jinak v transakcích mezi podnikatelem a spotřebitelem a jinak v transakcích mezi podnikateli navzájem. V transakcích mezi obchodníky by měl být v této souvislosti relevantním faktorem i poctivý obchodní styk v daném odvětví.



(32) Obecným cílem společné evropské právní úpravy prodeje by měla být ochrana platné smlouvy, kdykoli to je možné a vhodné s ohledem na oprávněný zájem smluvních stran.

vypouští se



(33) Společná evropská právní úprava prodeje by měla identifikovat vyvážená řešení a zohlednit oprávněné zájmy smluvních stran na stanovení a používání dostupných prostředků nápravy v případě AD\942302CS.doc

vypouští se

29/111

PE505.986v02-00

CS

neplnění smlouvy. Ve smlouvách uzavíraných mezi podnikatelem a spotřebitelem by systém prostředků nápravy měl odrážet skutečnost, že nedostatek shody zboží, digitálního obsahu nebo služeb se smlouvou spadá do odpovědnosti obchodníka.



(34) Komise by měla vytvořit databázi obsahující judikaturu Soudního dvora Evropské unie a vnitrostátních soudů týkající se výkladu společné evropské právní úpravy prodeje nebo jakéhokoli jiného ustanovení tohoto nařízení, aby zpřístupnění těchto relevantních pravomocných rozsudků veřejnosti posilovalo právní jistotu. Členské státy by měly plnění tohoto úkolu umožnit a zajistit, aby tyto vnitrostátní rozsudky byly rychle sdělovány Komisi.

(34) Komise by měla vytvořit databázi obsahující judikaturu Soudního dvora Evropské unie a vnitrostátních soudů týkající se výkladu této směrnice, aby zpřístupnění těchto relevantních pravomocných rozsudků veřejnosti posilovalo právní jistotu. Členské státy by měly plnění tohoto úkolu umožnit a zajistit, aby tyto vnitrostátní rozsudky byly rychle sdělovány Komisi.



(35) Je také vhodné přezkoumat fungování společné evropské právní úpravy prodeje nebo jakékoli jiné ustanovení tohoto nařízení po pěti letech jeho fungování. Tento přezkum by měl mimo jiné zohledňovat potřebu dalšího rozšíření oblasti působnosti ve vztahu ke smlouvám mezi podnikateli, tržní a technický rozvoj týkající se digitálního PE505.986v02-00

CS

vypouští se

30/111

AD\942302CS.doc

obsahu a budoucí vývoj acquis Unie.



(36) Vzhledem k tomu, že cílů tohoto nařízení, a sice přispět řádnému fungování vnitřního trhu vytvořením jednotného souboru pravidel smluvního práva, který bude možné používat při přeshraničních transakcích v rámci Unie, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni jednotlivých členských států a lze jej lépe dosáhnout na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity podle článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle.

(36) Vzhledem k tomu, že cílů této směrnice, a sice přispět řádnému fungování vnitřního trhu harmonizací určitých aspektů záruční povinnosti v souvislosti s kupními smlouvami, souvisejícími službami a digitálním obsahem, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni jednotlivých členských států a lze jej lépe dosáhnout na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity podle článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle.



(37) Toto nařízení dodržuje základní práva a zachovává zásady uznávané zejména Listinou základních práv Evropské unie, a sice články 16, 38 a 47 této listiny.

(37) Tato směrnice dodržuje základní práva a zachovává zásady uznávané zejména Listinou základních práv Evropské unie.

Pozměňovací návrh 47 Návrh nařízení Bod odůvodnění 37 a (nový) AD\942302CS.doc

31/111

PE505.986v02-00

CS


Pozměňovací návrh (37a) S cílem zabránit zdvojení a za účelem doplnění platného práva Unie by tato směrnice měla zohledňovat zásady směrnice 2011/83/EU, která harmonizovala předpisy pro uzavírání smluv na dálku a mimo obchodní prostory, jako jsou předsmluvní informace, formální požadavky, právo na odvolání, dodání, přenos rizika a způsob platby. To by mělo vytvářet pevný právní rámec evropských pravidel pro podniky, které prodávají zboží nebo digitální obsah spotřebitelům v Unii.

Pozměňovací návrh 48 Návrh nařízení Bod odůvodnění 37 b (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh (37b) Komise by po přijetí této směrnice měla vytvořit pracovní skupinu, která se bude skládat především ze zástupců spotřebitelských a podnikatelských skupin a kterou budou podporovat akademici a uživatelé, s cílem vypracovat standardní požadavky a podmínky pro uzavírání smluv online mezi obchodem a spotřebitelem, které vycházejí z ustanovení této směrnice a z acquis Společenství pro oblast ochrany spotřebitele, především směrnice 2011/83/EU.

Pozměňovací návrh 49 Návrh nařízení Čl. 1 – odst. 1

PE505.986v02-00

CS

32/111

AD\942302CS.doc



1. Účelem tohoto nařízení je zlepšit podmínky pro vytvoření a fungování vnitřního trhu poskytnutím jednotného souboru pravidel smluvního práva stanoveného v příloze I („společná evropská právní úprava prodeje“). Tato pravidla lze používat na přeshraniční transakce týkající se prodeje zboží, dodání digitálního obsahu a poskytování souvisejících služeb, jestliže se tak smluvní strany dohodnou.

1. Účelem této směrnice je zlepšit podmínky pro vytvoření a fungování vnitřního trhu zajištěním vysoké úrovně ochrany spotřebitele, a to i při zohlednění nových technologií, harmonizací určitých aspektů právních a správních předpisů členských států s ohledem na určité aspekty záruční povinnosti, souvisejících služeb a digitálního obsahu v souvislosti se smlouvami uzavřenými mezi spotřebiteli a obchodníky.

Odůvodnění Návrh Komise by měl být změněn na směrnici o minimální harmonizaci určitých aspektů záruční povinnosti v souvislosti se spotřebitelskými kupními smlouvami, souvisejícími službami a digitálním obsahem. Z věcné stránky jde o rozšíření směrnice 2011/83/EU. V zájmu právní jistoty by v tomto právním předpisu neměly být řešeny záležitosti, které jsou již upraveny směrnicí 2011/83/EU.

Pozměňovací návrh 50 Návrh nařízení Čl. 1 – odst. 2 Znění navržené Komisí


2. Toto nařízení umožňuje obchodníkům, aby se spoléhali na společný soubor pravidel a používali stejné smluvní podmínky při svých přeshraničních transakcích, čímž se sníží zbytečné náklady a zároveň poskytne vysoký stupeň právní jistoty.

vypouští se

Odůvodnění Směrnice by měla mít následující strukturu: Kapitola 1: Oblast působnosti a definice Kapitola 2: Soulad se smlouvou a prostředky nápravy pro spotřebitele Kapitola 3: Obchodní záruky Kapitola 4: Související služby Kapitola 5: Obecná ustanovení AD\942302CS.doc

33/111

PE505.986v02-00

CS



3. Pokud jde o smlouvy mezi obchodníky a spotřebiteli, toto nařízení obsahuje ucelený soubor pravidel na ochranu spotřebitele s cílem zajistit vysokou míru této ochrany, posílit důvěru spotřebitele ve vnitřní trh a podnítit spotřebitele k přeshraničním nákupům.

3. Tato směrnice obsahuje ucelený soubor pravidel na ochranu spotřebitele s cílem zajistit vysokou míru této ochrany, posílit důvěru spotřebitele ve vnitřní trh a podnítit spotřebitele k přeshraničním nákupům.

3a. Není-li v této směrnici uvedeno jinak, mohou členské státy zachovat nebo zavést vnitrostátní právní předpisy, které odchylně od ustanovení této směrnice zajišťují vyšší úroveň ochrany spotřebitele. 3b. Využije-li jeden nebo více členských států možnosti uvedené v odstavci 3a, musí být příslušná ustanovení v souladu se Smlouvami a musí být oznámena Komisi. Komise následně zajistí, aby byly tyto informace snadno přístupné spotřebitelům a obchodníkům, mimo jiné na vyhrazených internetových stránkách. 3c. Právy spotřebitelů, která jsou harmonizována na základě této směrnice, není dotčeno uplatňování jiných právních předpisů členských států týkajících se smluvních i mimosmluvních závazků.

Pozměňovací návrh 52 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. b

PE505.986v02-00

CS

34/111

AD\942302CS.doc



b) „dobrou vírou a poctivým jednáním“ norma chování charakterizovaná poctivostí, otevřeností a zohledněním zájmů druhé strany příslušné transakce nebo vztahu;

vypouští se

Pozměňovací návrh 53 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. c Znění navržené Komisí


c) „ztrátou“ ekonomická ztráta a neekonomická ztráta v podobě bolesti a utrpení, s výjimkou jiných forem neekonomické ztráty, jako je zhoršení životních podmínek a ztráta radosti;

vypouští se

Pozměňovací návrh 54 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. d Znění navržené Komisí


d) „standardními smluvními podmínkami“ smluvní podmínky, které byly dopředu navrženy pro několik transakcí, na nichž se podílejí různé strany, a které nebyly stranami individuálně sjednány ve smyslu článku 7 společné evropské právní úpravy prodeje;

vypouští se

Pozměňovací návrh 55 Návrh nařízení Článek 2 – písm. e AD\942302CS.doc

35/111

PE505.986v02-00

CS



e) „obchodníkem“ jakákoli fyzická nebo právnická osoba, která činí právní úkony v souvislosti se svou živností, podnikáním, řemeslem nebo povoláním;

e) „obchodníkem“ jakákoli fyzická nebo právnická osoba bez ohledu na to, zda je podnik v soukromém či veřejném vlastnictví, která sama či prostřednictvím jiné fyzické či právnické osoby jednající jejím jménem nebo v jejím zastoupení činí právní úkony v souvislosti se svou živností, podnikáním, řemeslem nebo povoláním ve vztahu ke smlouvám;

Odůvodnění Tato definice odpovídá směrnici EU 83/2011 o právech spotřebitelů, především co se týče činnosti třetích osob pro obchodníka nebo v jeho zastoupení. Pozměňovací návrh 56 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. f Znění navržené Komisí


f) „spotřebitelem“ fyzická osoba, která jedná za účelem, jejž nelze považovat za její živnost, podnikání, řemeslo nebo povolání;

(Netýká se českého znění.)

Odůvodnění Tato definice by měla mít stejné znění jako ve směrnici o právech spotřebitelů. Pozměňovací návrh 57 Návrh nařízení Článek 2 – písm. h Znění navržené Komisí


h) „zbožím“ jakákoli hmotná věc movitá; s výjimkou:

h) „zbožím“ jakákoli hmotná věc movitá, s výjimkou věcí, které se prodávají na základě výkonu rozhodnutí nebo jiných soudních opatření; za zboží se považuje také voda, plyn a elektřina, které jsou

PE505.986v02-00

CS

36/111

AD\942302CS.doc

prodávány v omezeném objemu nebo v určitém množství; i) elektřiny a zemního plynu; a ii) vody a jiných druhů plynu, pokud nejsou prodávány v omezeném objemu nebo v určitém množství; Odůvodnění Definice by měla mít stejné znění jako ve směrnici o právech spotřebitelů, zejména pokud jde o pořadí, v němž je zboží uvedeno. Pozměňovací návrh 58 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. j – návětí Znění navržené Komisí


j) „digitálním obsahem“ data, která jsou vyprodukována a dodána v digitální podobě bez ohledu na to, zda k tomu došlo podle požadavků kupujícího, včetně video, audio, obrazového a psaného digitálního obsahu, digitálních her, softwaru a digitálního obsahu, který umožňuje personalizaci stávajícího hardwaru nebo softwaru; s výjimkou:


Pozměňovací návrh 59 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. j – návětí Znění navržené Komisí


j) „digitálním obsahem“ data, která jsou vyprodukována a dodána v digitální podobě bez ohledu na to, zda k tomu došlo podle požadavků kupujícího, včetně video, audio, obrazového a psaného digitálního obsahu, digitálních her, softwaru a digitálního obsahu, který umožňuje personalizaci stávajícího hardwaru nebo

j) „digitálním obsahem“ data, která jsou získána nezávisle na tom, zda jsou získána na základě stažení nebo stažení v reálném čase (tzv. „streaming“) na hmotný nosič nebo jiným způsobem, zda jsou stažena proti úhradě ceny nebo proti jinému než peněžitému plnění, např. proti poskytnutí osobních údajů spotřebitele, a která jsou

AD\942302CS.doc

37/111

PE505.986v02-00

CS

softwaru; s výjimkou:

vyprodukována a dodána v digitální podobě bez ohledu na to, zda k tomu došlo podle požadavků kupujícího, včetně video, audio, obrazového a psaného digitálního obsahu, digitálních her, softwaru a digitálního obsahu, který umožňuje personalizaci stávajícího hardwaru nebo softwaru; s výjimkou: Odůvodnění

Definice digitálního obsahu by měla být rozšířena tak, aby zahrnovala i bezplatný digitální obsah.

Pozměňovací návrh 60 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. j – bod iv Znění navržené Komisí


iv) služeb a sítí elektronických komunikací a s nimi spojených zařízení a služeb;

vypouští se

Odůvodnění Vynětí těchto položek z definice „digitálního obsahu“ není nutné a nestanoví jej ani směrnice 2011/83/EU. Aby byla oblast působnosti obou směrnic stejná, neměly by být vypuštěny.

Pozměňovací návrh 61 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. k Znění navržené Komisí


k) „kupní smlouvou“ jakákoli smlouva, na základě níž obchodník („prodávající“) převádí nebo se zavazuje k tomu, že převede svá vlastnická práva ke zboží na jinou osobu („kupujícího“), a kupující se zavazuje k tomu, že zaplatí kupní cenu; patří sem i smlouva o dodání zboží, které PE505.986v02-00

CS

vypouští se

38/111

AD\942302CS.doc

má být vyrobeno nebo vyprodukováno, a nepatří sem smlouvy o prodeji souvisejícím s exekucí nebo smlouvy, které jinak souvisejí s výkonem veřejné moci; Odůvodnění Již upraveno ve směrnici 2011/83/EU. Pozměňovací návrh 62 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. m – návětí Znění navržené Komisí


m) „související službou“ služba související se zbožím nebo digitálním obsahem, jako např. instalace, údržba, oprava nebo jakékoli jiné zpracování, kterou poskytuje prodávající zboží nebo dodavatel digitálního obsahu na základě kupní smlouvy, smlouvy o dodání digitálního obsahu nebo na základě samostatné smlouvy o poskytování související služby, která byla uzavřena ve stejnou dobu jako kupní smlouva nebo smlouva o dodání digitálního obsahu; s výjimkou:

m) „související službou“ služba související se zbožím nebo digitálním obsahem, jako např. instalace, údržba, oprava nebo jakékoli jiné zpracování, kterou poskytuje prodávající zboží nebo dodavatel digitálního obsahu na základě kupní smlouvy, smlouvy o dodání digitálního obsahu nebo na základě samostatné smlouvy o poskytování související služby, která byla uzavřena ve stejnou dobu jako kupní smlouva nebo smlouva o dodání digitálního obsahu nebo v souvislosti s takovou smlouvou; s výjimkou:

Pozměňovací návrh 63 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. m – bod ii Znění navržené Komisí


ii) služeb v oblasti vzdělávání;

vypouští se Odůvodnění

Služby v oblasti vzdělávání by měly do působnosti této směrnice patřit, neboť mohou být důležitým faktorem při nákupu zboží nebo digitálního obsahu, jako je například počítačový program. AD\942302CS.doc

39/111

PE505.986v02-00

CS

Pozměňovací návrh 64 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. n Znění navržené Komisí


n) „poskytovatelem služeb“ osoba, která prodává zboží nebo dodává digitální obsah a která se zaváže k tomu, že spotřebiteli poskytne služby související s tímto zbožím nebo digitálním obsahem;

n) „poskytovatelem služeb“ obchodník, který se zaváže k tomu, že poskytne související služby;

Pozměňovací návrh 65 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. o Znění navržené Komisí


o) „zákazníkem“ jakákoli osoba, která související službu kupuje;

vypouští se

Pozměňovací návrh 66 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. p Znění navržené Komisí


p) „smlouvou uzavřenou na dálku“ jakákoli smlouva mezi obchodníkem a spotřebitelem uzavřená v rámci organizovaného režimu prodeje na dálku bez současné fyzické přítomnosti obchodníka nebo, jestliže je obchodník právnickou osobou, fyzické osoby, která jej zastupuje, a spotřebitele za výlučného použití jednoho nebo více prostředků komunikace na dálku až do doby, kdy byla smlouva uzavřena;

PE505.986v02-00

CS

vypouští se

40/111

AD\942302CS.doc

Odůvodnění Již upraveno ve směrnici 2011/83/EU.

Pozměňovací návrh 67 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. q Znění navržené Komisí


q) „smlouvou uzavřenou mimo obchodní prostory“ jakákoli smlouva mezi obchodníkem a spotřebitelem:

vypouští se

i) uzavřená za současné fyzické přítomnosti obchodníka nebo, pokud je obchodník právnickou osobou, fyzické osoby, která jej zastupuje, a spotřebitele v místě, které nepředstavuje obchodní prostory obchodníka, nebo uzavřená na základě nabídky předložené spotřebitelem za týchž okolností; nebo ii) uzavřená v obchodních prostorách obchodníka nebo pomocí jakýchkoli prostředků komunikace na dálku okamžitě poté, co byl spotřebitel osobně a individuálně osloven v místě, které nepředstavuje obchodní prostory obchodníka, a za současné přítomnosti obchodníka nebo, pokud je obchodník právnickou osobou, fyzické osoby, která jej zastupuje, a spotřebitele; nebo iii) uzavřená během zájezdu organizovaného obchodníkem nebo, pokud je obchodník právnickou osobou, fyzickou osobou, která jej zastupuje, s cílem nebo účinkem propagace a prodeje zboží nebo dodání digitálního obsahu či poskytnutí souvisejících služeb spotřebiteli;

AD\942302CS.doc

41/111

PE505.986v02-00

CS

Pozměňovací návrh 68 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. r Znění navržené Komisí


r) „obchodními prostorami“:

vypouští se

i) jakékoli nemovité maloobchodní prostory, kde obchodník vykonává svou činnost trvale, nebo ii) jakékoli movité maloobchodní prostory, kde obchodník vykonává svou činnost obvykle; Odůvodnění Již upraveno ve směrnici 2011/83/EU. Pozměňovací návrh 69 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. s Znění navržené Komisí


s) „obchodní zárukou“ jakýkoli závazek obchodníka nebo výrobce vůči spotřebiteli poskytovaný vedle jejich právních povinností vyplývajících z článku 106 a spočívající v tom, že v případě nedostatku shody obchodník nebo výrobce vrátí spotřebiteli zaplacenou cenu nebo že zboží nebo digitální obsah vymění, opraví nebo zařídí jeho servis, pokud zboží nebo digitální obsah neodpovídá požadavkům jiným než vztahujícím se na shodu, uvedeným v záručním listě nebo v příslušné reklamě dostupné v době uzavření smlouvy nebo před jejím uzavřením;

s) „obchodní zárukou“ jakýkoli závazek obchodníka nebo výrobce (dále jen „poskytovatel záruky“) vůči spotřebiteli přesahující jeho záruční povinnost vyplývající ze zákona a spočívající v tom, že vrátí spotřebiteli zaplacenou cenu nebo že zboží nebo digitální obsah vymění, opraví nebo zařídí jeho servis, pokud zboží nebo digitální obsah neodpovídá požadavkům jiným než vztahujícím se na shodu, uvedeným v záručním listě nebo v příslušné reklamě dostupné v době uzavření smlouvy nebo před jejím uzavřením;

Odůvodnění Tato definice by měla mít stejné znění jako ve směrnici o právech spotřebitelů.

PE505.986v02-00

CS

42/111

AD\942302CS.doc

Pozměňovací návrh 70 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. s a (nové) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh sa) „opravou“ znovuuvedení nebo uvedení zboží či digitálního obsahu do stavu shody se smlouvou v případě, že se v takovém stavu nenachází;

Pozměňovací návrh 71 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. s b (nové) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh sb) „výrobcem“ každá fyzická nebo právnická osoba, která nechá vyrobit zboží nebo digitální obsah, každý dovozce zboží nebo digitálního obsahu na území Unie nebo každá jiná osoba, která se prohlásí za výrobce tím, že na zboží nebo digitální obsah umístí své jméno, ochrannou známku nebo jiné rozlišovací označení; Odůvodnění

Definice ze směrnice 1999/44/ES o prodeji spotřebního zboží. Pozměňovací návrh 72 Návrh nařízení Čl. 2 – bod t Znění navržené Komisí


t) „trvalým nosičem“ každý nosič, který umožňuje straně ukládat informace určené jí osobně, a to způsobem vhodným pro jejich budoucí využití, po dobu přiměřenou pro jejich účel, a který umožňuje reprodukci uložených informací v

t) „trvalým nosičem“ jakýkoli nástroj, který umožňuje spotřebiteli nebo obchodníkovi ukládat informace jemu určené, a to způsobem vhodným pro jejich budoucí použití, po dobu přiměřenou jejich účelu, a který umožňuje reprodukci

AD\942302CS.doc

43/111

PE505.986v02-00

CS

nezměněném stavu;

uložených informací v nezměněném stavu; Odůvodnění

Tato definice by měla být v souladu s definicí uvedenou ve směrnici o právech spotřebitelů. Slovo „osobně“ by však mělo být vypuštěno, neboť jinak by bylo možné dospět k závěru, že se musí vždy jednat o informace určené jedné ze stran.

Pozměňovací návrh 73 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. v Znění navržené Komisí


v) „kogentním ustanovením“ jakékoli ustanovení, jehož uplatnění nemohou strany vyloučit, nebo se od něj odchýlit a jehož účinky nemohou měnit;

vypouští se

Pozměňovací návrh 74 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. w Znění navržené Komisí


w) „věřitelem“ osoba, která má právo na to, aby vůči ní jiná osoba, dlužník, splnila peněžní či nepeněžní povinnost;

vypouští se

Pozměňovací návrh 75 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. x Znění navržené Komisí


x) „dlužníkem“ osoba, která má peněžní či nepeněžní povinnost vůči jiné osobě, věřiteli;

PE505.986v02-00

CS

vypouští se

44/111

AD\942302CS.doc

Pozměňovací návrh 76 Návrh nařízení Čl. 2 – písm. y a (nové) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh ya) „bezplatným uvedením“ náklady nezbytné pro znovuuvedení nebo uvedení zboží do stavu shody se smlouvou, zejména náklady spojené se zasláním a náklady na vynaloženou práci a materiál.

Pozměňovací návrh 77 Návrh nařízení Článek 3 Znění navržené Komisí


Článek 3

vypouští se

Fakultativní povaha společné evropské právní úpravy prodeje Smluvní strany si mohou sjednat, že se jejich přeshraniční smlouvy o prodeji zboží, dodání digitálního obsahu a poskytování souvisejících služeb bude řídit společnou evropskou právní úpravou prodeje, a to v rámci územní, věcné a osobní působnosti stanovené v článcích 4 až 7.



Článek 4

vypouští se

Přeshraniční smlouvy 1. Společnou evropskou právní úpravu AD\942302CS.doc

45/111

PE505.986v02-00

CS

prodeje lze použít na přeshraniční smlouvy. 2. Pro účely tohoto nařízení je smlouva uzavřená mezi obchodníky přeshraniční smlouvou, pokud mají smluvní strany své obvyklé bydliště v různých zemích, z nichž alespoň jedna je členským státem. 3. Pro účely tohoto nařízení je smlouva uzavřená mezi obchodníkem a spotřebitelem přeshraniční smlouvou, jestliže: a) adresa uvedená spotřebitelem, adresa pro dodání zboží, nebo fakturační adresa se nachází v jiném členském státě, než je stát obvyklého bydliště obchodníka; a b) alespoň jedna z těchto zemí je členským státem. 4. Pro účely tohoto nařízení se za obvyklé bydliště obchodních společností nebo jiných zapsaných nebo nezapsaných subjektů považuje místo jejich ústřední správy. Obvyklým bydlištěm obchodníka, který je fyzickou osobou, je jeho hlavní místo podnikání. 5. Jestliže je smlouva uzavřena v souvislosti s operacemi pobočky, agentury nebo jiného zařízení obchodníka, je místo, kde se pobočka, agentura nebo jiné zařízení nachází, považováno za místo obvyklého bydliště obchodníka. 6. Relevantním okamžikem pro účely stanovení toho, zda se jedná o přeshraniční smlouvu, je okamžik uzavření dohody o použití společné evropské právní úpravy prodeje.

Pozměňovací návrh 79 Návrh nařízení Článek 5

PE505.986v02-00

CS

46/111

AD\942302CS.doc



Článek 5

vypouští se

Smlouvy, na něž lze uplatnit společnou evropskou právní úpravu prodeje Společnou evropskou právní úpravu prodeje lze uplatnit na: a) kupní smlouvy; b) smlouvy o dodání digitálního obsahu, který je buď dodáván na hmotném nosiči, či nikoli, a který uživatel může ukládat, zpracovávat, mít k němu přístup nebo znovu používat bez ohledu na to, zda byl digitální obsah dodáván oproti zaplacení kupní ceny; c) smlouvy o poskytování související služby bez ohledu na to, zda byla za související službu sjednána samostatná cena.



Článek 6

vypouští se

Vyloučení smluv se smíšeným účelem a smluv souvisejících se spotřebitelským úvěrem 1. Společnou evropskou právní úpravu prodeje nelze používat na smlouvy se smíšeným účelem, které obsahují jakékoli jiné prvky, než jsou prodej zboží, dodání digitálního obsahu a poskytnutí souvisejících služeb ve smyslu článku 5. 2. Společnou evropskou právní úpravu prodeje nelze používat na smlouvy uzavírané mezi obchodníkem a spotřebitelem, v rámci nichž obchodník AD\942302CS.doc

47/111

PE505.986v02-00

CS

poskytuje nebo se zavazuje, že poskytne, spotřebiteli úvěr ve formě odložené platby, půjčky nebo jiného podobného finančního ujednání. Společnou evropskou právní úpravu prodeje lze použít na smlouvy uzavírané mezi obchodníkem a spotřebitelem, jestliže jsou zboží, digitální obsah nebo související služby téhož druhu dodávány na trvalém základě a spotřebitel za toto zboží, digitální obsah nebo související služby platí po dobu trvání těchto dodávek ve formě splátek.



Článek 7

vypouští se

Smluvní strany 1. Společnou evropskou právní úpravu prodeje lze použít pouze v případě, že prodávajícím zboží nebo dodavatelem digitálního obsahu je obchodník. Jsou-li všechny smluvní strany obchodníky, lze společnou evropskou právní úpravu prodeje použít, pokud je alespoň jedna z těchto stran malým nebo středním podnikem („MSP“). 2. Pro účely tohoto nařízení je obchodníkem MSP, který a) zaměstnává méně než 250 osob; a b) má roční obrat nepřesahující 50 milionů EUR nebo bilanční sumu roční rozvahy nepřesahující 43 milionů EUR nebo, v případě MSP, jenž má své obvyklé sídlo v členském státě, jehož měnou není euro, nebo ve třetí zemi, odpovídající částku v měně tohoto členského státu nebo třetího země.

PE505.986v02-00

CS

48/111

AD\942302CS.doc



Článek 8

vypouští se

Dohoda o použití společné evropské právní úpravy prodeje 1. Použití společné evropské právní úpravy prodeje vyžaduje dohodu stran. Existence této dohody a její platnost se stanoví na základě odstavců 2 a 3 tohoto článku, článku 9 a všech ostatních příslušných ustanovení společné evropské právní úpravy prodeje. 2. Ve vztazích mezi obchodníkem a spotřebitelem je dohoda o použití společné evropské právní úpravy prodeje platná pouze tehdy, jestliže spotřebitel svůj souhlas vyjádřil výslovně a odděleně od vyjádření dohody směřující k uzavření smlouvy. Obchodník poskytne spotřebiteli potvrzení o této dohodě na trvalém nosiči. 3. Ve vztazích mezi obchodníkem a spotřebitelem nelze sjednat, že se společná evropská právní úprava prodeje použije částečně, ale vždy jako celek.



Článek 9

vypouští se

Standardní informační oznámení v případě smluv mezi obchodníkem a spotřebitelem

AD\942302CS.doc

49/111

PE505.986v02-00

CS

1. Ve smlouvách uzavíraných mezi obchodníkem a spotřebitelem musí obchodník vedle splnění informačních povinností před uzavřením smlouvy stanovených ve společné evropské právní úpravě prodeje spotřebitele upozornit na zamýšlené použití společné evropské právní úpravy prodeje, a to před uzavřením smlouvy tím, že spotřebiteli jasným způsobem poskytne informační oznámení obsažené v příloze II. Jestliže byla dohoda o použití společné právní úpravy prodeje uzavřena telefonicky nebo jiným způsobem, který neumožňuje poskytnout spotřebiteli informační oznámení, nebo jestliže obchodník neposkytl toto informační oznámení, spotřebitel není touto dohodou vázán do doby, než obdrží potvrzení vyplývající z čl. 8 odst. 2, které bylo doplněno o informační oznámení, a vyjádří svůj souhlas s použitím společné evropské právní úpravy prodeje. 2. Informační oznámení podle odstavce 1, je-li poskytováno v elektronické podobě, obsahuje hyperlink a ve všech ostatních případech odkaz na internetovou stránku, kde lze zdarma získat znění společné evropské právní úpravy prodeje. Odůvodnění Požadavky na poskytování informací jsou stanoveny již ve směrnici 2011/83/EU.



Článek 10

vypouští se

Sankce za porušení specifických požadavků

PE505.986v02-00

CS

50/111

AD\942302CS.doc

Členské státy stanoví sankce pro případy, kdy obchodník ve vztahu k spotřebiteli poruší požadavky vyplývající z článků 8 a 9, a přijmou všechna opatření, která jsou zapotřebí pro ukládání těchto sankcí. Takto stanovené sankce musí být účinné, vhodné a odrazující. Členské státy oznámí Komisi příslušná ustanovení právních předpisů, a to nejpozději do [1 rok ode dne použitelnosti tohoto nařízení], a jakékoli následné změny oznámí bez zbytečného odkladu.



Článek 11

vypouští se

Důsledky použití společné evropské právní úpravy prodeje Jestliže si smluvní strany platně sjednaly použití společné evropské právní úpravy prodeje na smlouvu, řídí se záležitosti upravené touto smlouvou pouze společnou evropskou právní úpravou prodeje. Jestliže byla smlouva skutečně uzavřena, společnou evropskou právní úpravou prodeje se řídí i otázky související s dodržováním povinností v oblasti poskytování informací před uzavřením smlouvy a prostředky nápravy v případě nesplnění těchto povinností.

Pozměňovací návrh 86 Návrh nařízení Článek 12

AD\942302CS.doc

51/111

PE505.986v02-00

CS



Článek 12

vypouští se

Požadavky na poskytování informací vyplývající ze směrnice o službách Tímto nařízením nejsou dotčeny požadavky na poskytování informací vyplývající z vnitrostátních právních předpisů, jimiž se provádí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu a které doplňují požadavky na poskytování informací vyplývající ze společné evropské právní úpravy prodeje.



Článek 13

vypouští se

Možnosti členských států Členský stát se může rozhodnout, že společná evropská právní úprava prodeje bude k dispozici pro: a) smlouvy, kde se obvyklé bydliště obchodníků, nebo v případě smluv uzavíraných mezi obchodníkem a spotřebitelem, obvyklé bydliště obchodníka, adresa uvedená spotřebitelem, adresa pro dodání zboží a fakturační adresa, nachází na území tohoto členského státu; a/nebo b) smlouvy, jejichž všechny smluvní strany jsou obchodníci, ale žádný z nich není MSP ve smyslu čl. 7 odst. 2.

PE505.986v02-00

CS

52/111

AD\942302CS.doc

Pozměňovací návrh 88 Návrh nařízení Čl. 14 – název Znění navržené Komisí


Oznamování rozsudků aplikujících toto nařízení

Oznamování rozsudků aplikujících tuto směrnici



1. Členské státy zajistí, aby byly pravomocné rozsudky jejich soudů, ve kterých dochází k aplikaci pravidel tohoto nařízení, sděleny Komisi bez zbytečného odkladu.

1. Členské státy zajistí, aby byly pravomocné rozsudky jejich soudů, ve kterých dochází k aplikaci pravidel této směrnice, sděleny Komisi bez zbytečného odkladu.



Článek 15

vypouští se

Přezkum 1. Členské státy poskytnou do … [4 let ode dne použitelnosti tohoto nařízení] Komisi informace týkající se používání tohoto nařízení, zejména pokud jde o úroveň přijetí společné evropské právní úpravy prodeje, rozsah, v němž její ustanovení vyvolala právní spory, a aktuální stav u rozdílů v úrovni ochrany spotřebitele mezi společnou evropskou právní úpravou a vnitrostátním právem. Tyto informace budou obsahovat ucelený přehled AD\942302CS.doc

53/111

PE505.986v02-00

CS

judikatury vnitrostátních soudů, která vykládá ustanovení společné evropské právní úpravy prodeje. 2. Komise předloží do … [5 let ode dne použitelnosti tohoto nařízení] Evropskému parlamentu, Radě a Hospodářskému a sociálnímu výboru podrobnou zprávu o přezkumu fungování tohoto nařízení, v níž mimo jiné zohlední potřebu rozšířit rozsah působnosti nařízení v souvislosti se smlouvami mezi podnikateli, tržní a technický rozvoj týkající se digitálního obsahu a budoucí vývoj acquis Unie.



1. Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

1. Tato směrnice vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Pozměňovací návrh 92 Návrh nařízení Čl. 16 – odst. 2 – pododstavec 1 Znění navržené Komisí


Použije se ode dne [6 měsíců po vstupu v platnost].

vypouští se

Pozměňovací návrh 93 Návrh nařízení Čl. 16 – odst. 2 – pododstavec 2

PE505.986v02-00

CS

54/111

AD\942302CS.doc



Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

vypouští se

Pozměňovací návrh 94 Návrh nařízení Článek 16 a (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 16a Určení Tato směrnice je určena členským státům.

Pozměňovací návrh 95 Návrh nařízení Příloha I – název Znění navržené Komisí


SPOLEČNÁ EVROPSKÁ PRÁVNÍ ÚPRAVA PRODEJE

vypouští se

Pozměňovací návrh 96 Návrh nařízení Příloha I – obsah Znění navržené Komisí


[...]

AD\942302CS.doc

vypouští se

55/111

PE505.986v02-00

CS

Pozměňovací návrh 97 Návrh nařízení Příloha I – část I Znění navržené Komisí


[...]

vypouští se

Pozměňovací návrh 98 Návrh nařízení Příloha I – část II Znění navržené Komisí


[...]

vypouští se

Pozměňovací návrh 99 Návrh nařízení Příloha I – část III Znění navržené Komisí


[...]

vypouští se

Pozměňovací návrh 100 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 9 Znění navržené Komisí


[...]

vypouští se

Pozměňovací návrh 101 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 1

PE505.986v02-00

CS

56/111

AD\942302CS.doc



[...]

vypouští se

Pozměňovací návrh 102 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 2 Znění navržené Komisí


[...]

vypouští se

Pozměňovací návrh 103 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 3 – název Znění navržené Komisí


Shoda zboží a digitálního obsahu

Kritéria shody se smlouvou a prostředky nápravy, které má spotřebitel k dispozici

Pozměňovací návrh 104 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 3 – čl. 99 – odst. 1 – návětí Znění navržené Komisí


1. Aby byly ve shodě se smlouvou, zboží nebo digitální obsah musí:

1. Prodávající je povinen dodat zboží nebo digitální obsah ve shodě se smlouvou. Aby byly ve shodě se smlouvou, zboží nebo digitální obsah musí:

Pozměňovací návrh 105 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 3 – čl. 99 – odst. 2 AD\942302CS.doc

57/111

PE505.986v02-00

CS



2. Aby byly ve shodě se smlouvou, zboží nebo digitální obsah musí rovněž splňovat požadavky vyplývající z článků 100, 101 a 102, s výjimkou případů, kdy si smluvní strany sjednaly něco jiného.

2. Aby byly ve shodě se smlouvou, zboží nebo digitální obsah musí rovněž splňovat požadavky vyplývající z článků [...] (kritéria pro shodu zboží a digitálního obsahu; nesprávná instalace podle kupní smlouvy uzavírané se spotřebitelem).

Pozměňovací návrh 106 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 3 – čl. 99 – odst. 3 Znění navržené Komisí


3. Jakákoli dohoda, která se v rámci kupní smlouvy uzavírané se spotřebitelem odchyluje k tíži spotřebitele od požadavků článků 101, 102 a 103, je platná pouze tehdy, pokud spotřebitel v době uzavírání smlouvy věděl o specifických podmínkách týkajících se zboží nebo digitálního obsahu a toto zboží nebo digitální obsah přijal jako odpovídající smlouvě v době jejího uzavření.

3. Jakákoli dohoda, která se odchyluje k tíži spotřebitele od požadavků článků [...] (kritéria pro shodu zboží a digitálního obsahu; nesprávná instalace podle kupní smlouvy uzavírané se spotřebitelem), je platná pouze tehdy, pokud spotřebitel v době uzavírání smlouvy věděl o specifických podmínkách týkajících se zboží nebo digitálního obsahu a toto zboží nebo digitální obsah výslovně přijal jako odpovídající smlouvě v době jejího uzavření.



4. V kupní smlouvě uzavřené se spotřebitelem nemohou strany k tíži spotřebitele vyloučit použití odstavce 3, odchýlit se od něj nebo pozměnit jeho účinky.

PE505.986v02-00

CS

vypouští se

58/111

AD\942302CS.doc

Pozměňovací návrh 108 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 3 – čl. 100 – písm. a Znění navržené Komisí


a) být vhodné pro každý určitý účel, který je prodávajícímu známý v době uzavření smlouvy, kromě toho, kde je z okolností patrné, že se kupující nespoléhal nebo že bylo pro kupujícího neodůvodněné, aby se spoléhal na odbornost a úsudek prodávajícího;

a) být vhodné pro každý určitý účel, který je prodávajícímu známý v době uzavření smlouvy, kromě toho, kdy prodávající prokáže, že přijal opatření k tomu, aby napravil vhodnost zboží k určitému účelu;

Odůvodnění Je vhodnější a vůči spotřebiteli vstřícnější, když musí prodávající reagovat na mylnou představu spotřebitele, pokud jde o to, zda se zboží hodí k určitému účelu.

Pozměňovací návrh 109 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 3 – čl. 100 – písm. f Znění navržené Komisí


f) mít takové znaky a výkonové schopnosti uvedené v jakémkoli prohlášení před uzavřením smlouvy, které je součástí smluvních podmínek ve smyslu článku 69; a

f) mít takové znaky a výkonové schopnosti uvedené v jakémkoli prohlášení před uzavřením smlouvy; a

Pozměňovací návrh 110 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 3 – čl. 100 – písm. g Znění navržené Komisí


g) mít takové znaky a výkonové schopnosti, jaké může kupující očekávat. AD\942302CS.doc

g) mít takové znaky a výkonové schopnosti, jaké může spotřebitel očekávat 59/111

PE505.986v02-00

CS

Při určování toho, co může spotřebitel očekávat ve vztahu k digitálnímu obsahu, je zapotřebí zohlednit, zda byl digitální obsah dodán oproti zaplacení ceny.

včetně životnosti, vzhledu a absence menších závad. Při určování toho, co může spotřebitel očekávat ve vztahu k digitálnímu obsahu, je zapotřebí zohlednit, zda byl digitální obsah dodán oproti zaplacení ceny.



2. Strany nemohou k tíži spotřebitele vyloučit použití tohoto článku, odchýlit se od něj nebo pozměnit jeho účinky.

vypouští se

Pozměňovací návrh 112 Návrh nařízení Příloha I – kapitola 10 – oddíl 3 – čl. 102 Znění navržené Komisí


Článek 102

vypouští se

Práva nebo nároky třetí osoby 1. Zboží nebo digitální obsah nesmí být zatíženy jakýmkoli právem nebo nárokem třetí osoby, který není zjevně bezdůvodný. 2. Pokud jde o práva nebo nároky týkající se duševního vlastnictví, s výjimkou odstavců 3 a 4, zboží nebo digitální obsah nesmí být zatíženy jakýmkoli právem nebo nárokem třetí osoby, který není zjevně bezdůvodný: a) podle práva státu, kde budou zboží nebo digitální obsah podle smlouvy využívány, nebo, jestliže tato dohoda neexistuje, podle práva státu, kde má kupující místo podnikání, nebo v případě smlouvy mezi obchodníkem a PE505.986v02-00

CS

60/111

AD\942302CS.doc

spotřebitelem, kde má spotřebitel místo bydliště, jež uvedl v době uzavření smlouvy; a b) o němž prodávající věděl nebo měl vědět v době uzavření smlouvy. 3. Ve smlouvách mezi podnikateli se odstavec 2 nepoužije, pokud kupující věděl nebo měl vědět o právech nebo nárocích vycházejících z práva duševního vlastnictví v době uzavření smlouvy. 4. Ve smlouvách mezi obchodníkem a spotřebitelem se odstavec 2 nepoužije, pokud spotřebitel věděl o právech nebo nárocích vycházejících z práva duševního vlastnictví v době uzavření smlouvy. 5. Ve smlouvě mezi obchodníkem a spotřebitelem nemohou strany k tíži spotřebitele vyloučit použití tohoto článku, odchýlit se od něj nebo pozměnit jeho účinky.

Pozměňovací návrh 113 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 3 – čl. 103 Znění navržené Komisí


Článek 103

vypouští se

Omezení shody digitálního obsahu Nelze mít za to, že digitální obsah není ve shodě se smlouvou pouze z toho důvodu, že po uzavření smlouvy byl k dispozici aktualizovaný digitální obsah.

Pozměňovací návrh 114 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 3 – čl. 104

AD\942302CS.doc

61/111

PE505.986v02-00

CS



Článek 104

vypouští se

Povědomí kupujícího o nedostatku shody ve smlouvě uzavírané mezi obchodníky Ve smlouvě uzavírané mezi obchodníky prodávající neodpovídá za nedostatek shody zboží, pokud kupující v době uzavření smlouvy o nedostatku shody věděl nebo o něm měl vědět.



1. Prodávající je odpovědný za každý nedostatek shody, který existuje v době, kdy přechází nebezpečí na kupujícího podle kapitoly 14.

1. Prodávající je odpovědný za každý nedostatek shody, který existuje v době, kdy přechází nebezpečí na spotřebitele.

Odůvodnění Pro zajištění jasnosti znění by měl být článek 105 ve znění této směrnice umístěn přímo mezi článek 114 a [...] (lhůty).



2. Má se za to, že jakýkoli nedostatek shody, který se v kupní smlouvě uzavírané se spotřebitelem projeví v průběhu šesti měsíců od přechodu nebezpečí na kupujícího, existoval již v tomto okamžiku, pokud tato domněnka není neslučitelná s charakterem zboží, nebo digitálního obsahu PE505.986v02-00

CS

2. Má se za to, že jakýkoli nedostatek shody, který se v kupní smlouvě nebo ve smlouvě o dodání digitálního obsahu uzavírané se spotřebitelem projeví v průběhu jednoho roku od přechodu nebezpečí na spotřebitele, existoval již v tomto okamžiku, pokud tato domněnka 62/111

AD\942302CS.doc

nebo s povahou nedostatku shody.

není neslučitelná s charakterem zboží, nebo digitálního obsahu nebo s povahou nedostatku shody. Odůvodnění

Přenesení důkazního břemene je v současnosti stanoveno směrnicí 1999/44/EU na šest měsíců. V praxi jsou však nejsou závady vzniklé po delší době, než je šest měsíců, často uznávány, přestože je záruka dosud v platnosti. Spotřebitelé nejsou většinou schopni bez nákladných odborných posudků prokázat, že závady existovaly již v době zakoupení. Tato lhůta by proto měla být prodloužena. Pozměňovací návrh 117 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 10 – oddíl 3 – čl. 105 – odst. 4 Znění navržené Komisí


4. Pokud obchodník musí následně aktualizovat digitální obsah, musí zajistit, aby byl tento digitální obsah ve shodě se smlouvou po celou dobu platnosti smlouvy.

4. Pokud obchodník musí následně aktualizovat digitální obsah, nebo pokud dodá jeho části odděleně, musí zajistit, aby byl tento digitální obsah ve shodě se smlouvou po celou dobu platnosti smlouvy.



5. Ve smlouvě mezi obchodníkem a spotřebitelem nemohou strany k tíži spotřebitele vyloučit použití tohoto článku, odchýlit se od něj nebo pozměnit jeho účinky.

vypouští se

Odůvodnění Pro zajištění jasnosti znění by měl být článek 105 ve znění této směrnice umístěn přímo mezi článek 114 a [...] (lhůty).

AD\942302CS.doc

63/111

PE505.986v02-00

CS

Pozměňovací návrh 119 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – název Znění navržené Komisí


Prostředky nápravy, které má kupující k dispozici

Prostředky nápravy



1. Neplní-li prodávající své povinnosti, kupující může:

1. Neplní-li prodávající své smluvní povinnosti, spotřebitel může: Odůvodnění

Pravidla pro prostředky nápravy obsažené v návrhu Komise stanoví vysokou úroveň ochrany spotřebitele, a měla by být proto částečně zapracována do této směrnice.

Pozměňovací návrh 121 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 1 – čl. 106 – odst. 1 – písm. a Znění navržené Komisí


a) požadovat plnění, které zahrnuje určité plnění, opravu nebo výměnu zboží nebo digitálního obsahu podle oddílu 3 této kapitoly;

a) požadovat plnění, které zahrnuje určité plnění, opravu nebo výměnu zboží nebo digitálního obsahu;

Pozměňovací návrh 122 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 1 – čl. 106 – odst. 1 – písm. b

PE505.986v02-00

CS

64/111

AD\942302CS.doc



b) odmítnout poskytnutí vlastního plnění prodávajícího podle oddílu 4 této kapitoly;

b) odmítnout poskytnutí vlastního plnění prodávajícího;

Pozměňovací návrh 123 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 1 – čl. 106 – odst. 1 – písm. c Znění navržené Komisí


c) ukončit smlouvu podle oddílu 5 této kapitoly a požadovat navrácení kupní ceny, která již byla zaplacena, podle kapitoly 17;

c) ukončit smlouvu podle článku [...] (Ukončení z důvodu neplnění) a požadovat navrácení kupní ceny; která již byla zaplacena;

Pozměňovací návrh 124 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 1 – čl. 106 – odst. 1 – písm. d Znění navržené Komisí


d) požadovat snížení ceny podle oddílu 6 této kapitoly; a

d) požadovat snížení ceny; a

Pozměňovací návrh 125 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 1 – čl. 106 – odst. 1 – písm. e Znění navržené Komisí


e) požadovat náhradu škody podle kapitoly 16.

AD\942302CS.doc

e) požadovat náhradu škody.

65/111

PE505.986v02-00

CS



2. Je-li kupující obchodníkem:

2. V případě digitálního obsahu poskytovaného bezplatně může spotřebitel využít prostředky nápravy uvedené v odst. 1 písm. a), b), c) a e).

a) na právo kupujícího uplatnit jakýkoli prostředek nápravy, s výjimkou odmítnutí plnění, se vztahují pravidla o náhradním plnění ze strany prodávajícího uvedená v oddílu 2 této kapitoly; a b) na právo kupujícího odvolat se na nedostatek shody se vztahují požadavky týkající se přezkoumání a oznámení, které vyplývají z oddílu 7 této kapitoly. Odůvodnění Osobní údaje spotřebitelů mají ekonomickou hodnotu. V důsledku tohoto by za zveřejnění těchto údajů mělo být poskytnuto protiplnění. Spotřebitel by měl mít proto právo na prostředky nápravy.



3. Je-li kupující spotřebitelem:

3. Prostředky nápravy, které nejsou vzájemně neslučitelné, lze uplatnit souběžně.

a) na právo kupujícího se nevztahují pravidla o náhradním plnění ze strany prodávajícího; a b) neuplatní se požadavky týkající se přezkoumání a oznámení vyplývající z oddílu 7 této kapitoly.

PE505.986v02-00

CS

66/111

AD\942302CS.doc



4. Je-li neplnění ze strany prodávajícího ospravedlněné, kupující může využít jakýkoli prostředek nápravy uvedený v odstavci 1, s výjimkou vyžadování plnění a náhrady škody.

4. Právo využít těchto opravných prostředků přechází na následujícího nabyvatele zboží nebo digitálního obsahu, pokud je tímto nabyvatelem spotřebitel.

Odůvodnění Mělo by se ujasnit, že právo na nápravu nezaniká změnou vlastníka, ale přechází na následujícího nabyvatele za podmínky, že tento nabyvatel je v roli spotřebitele. Pozměňovací návrh 129 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 1 – čl. 106 – odst. 5 Znění navržené Komisí


5. Kupující nesmí využít žádný z prostředků nápravy uvedený v odstavci 1, pokud kupující zapříčinil neplnění ze strany prodávajícího.

vypouští se



6. Prostředky nápravy, které nejsou vzájemně neslučitelné, lze uplatnit souběžně.

AD\942302CS.doc

vypouští se

67/111

PE505.986v02-00

CS



Článek 107

vypouští se

Omezení prostředků nápravy v případě digitálního obsahu, který nebyl dodán oproti zaplacení ceny Není-li digitální obsah dodáván oproti zaplacení kupní ceny, kupující nemůže využít prostředky nápravy uvedené v čl. 106 odst. 1 písm. a) až d). Kupující může pouze uplatnit právo na náhradu škody podle čl. 106 odst. 1 písm. e), pokud došlo tím, že dodaný digitální obsah nebyl ve shodě se smlouvou, ke ztrátě jeho majetku, včetně hardwaru a softwaru a dat, nebo na něm byla způsobena škoda, a to s výjimkou jakéhokoli zisku, o který kupující v důsledku vzniklé škody přišel.



Článek 108

vypouští se

Kogentní povaha Ve smlouvě mezi obchodníkem a spotřebitelem nemohou strany k tíži spotřebitele vyloučit použití této kapitoly, odchýlit se od ní nebo pozměnit její účinky před tím, než spotřebitel na nedostatek shody obchodníka upozorní.

PE505.986v02-00

CS

68/111

AD\942302CS.doc

Pozměňovací návrh 133 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 2 – název Znění navržené Komisí


Možnost prodávajícího poskytnout náhradní plnění

Možnost poskytovatele služby poskytnout náhradní plnění



1. Prodávající, který poskytl své plnění včas a jemuž bylo oznámeno, že toto plnění není ve shodě se smlouvou, může poskytnout nové plnění ve shodě se smlouvou, pokud tak lze učinit ve lhůtě stanovené pro plnění.

1. Poskytovatel služby, který poskytl své plnění včas a jemuž bylo oznámeno, že toto plnění není ve shodě se smlouvou, může poskytnout nové plnění ve shodě se smlouvou, pokud tak lze učinit ve lhůtě stanovené pro plnění. Odůvodnění

V zájmu větší jasnosti by měl být článek 109 ve znění pozměněném tak, aby byl v souladu s cíli této směrnice, zařazen mezi články 155 (Prostředky nápravy) a 158 (Právo spotřebitele odmítnout plnění).



2. V případech, na které se nevztahuje odstavec 1, může prodávající, jenž poskytl plnění, které není ve shodě se smlouvou, bez zbytečného odkladu poté, co mu byl nedostatek shody oznámen, nabídnout náhradní plnění na své vlastní náklady.

2. V případech, na které se nevztahuje odstavec 1, může poskytovatel služby, jenž poskytl plnění, které není ve shodě se smlouvou, bez zbytečného odkladu poté, co mu byl nedostatek shody oznámen, nabídnout náhradní plnění na své vlastní náklady.

AD\942302CS.doc

69/111

PE505.986v02-00

CS

Odůvodnění V zájmu větší jasnosti by měl být článek 109 ve znění pozměněném tak, aby byl v souladu s cíli této směrnice, zařazen mezi články 155 (Prostředky nápravy) a 158 (Právo spotřebitele odmítnout plnění). Pozměňovací návrh 136 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 2 – čl. 109 – odst. 3 Znění navržené Komisí


3. Oznámení o ukončení smlouvy nevylučuje možnost nabídnout náhradní plnění.

vypouští se



4. Kupující může odmítnout náhradní plnění pouze, pokud:

4. Spotřebitel může odmítnout náhradní plnění, pouze pokud: Odůvodnění

V zájmu větší jasnosti by měl být článek 109 ve znění pozměněném tak, aby byl v souladu s cíli této směrnice, zařazen mezi články 155 (Prostředky nápravy) a 158 (Právo spotřebitele odmítnout plnění).

Pozměňovací návrh 138 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 2 – čl. 109 – odst. 4 – písm. a Znění navržené Komisí


a) náhradní plnění nelze poskytnout okamžitě a bez značných obtíží pro kupujícího;

PE505.986v02-00

CS

a) náhradní plnění nelze poskytnout okamžitě a bez značných obtíží pro spotřebitele;

70/111

AD\942302CS.doc

Odůvodnění V zájmu větší jasnosti by měl být článek 109 ve znění pozměněném tak, aby byl v souladu s cíli této směrnice, zařazen mezi články 155 (Prostředky nápravy) a 158 (Právo spotřebitele odmítnout plnění).

Pozměňovací návrh 139 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 2 – čl. 109 – odst. 4 – písm. b Znění navržené Komisí


b) kupující se důvodně domnívá, že nelze spoléhat na budoucí plnění prodávajícího; nebo

b) spotřebitel se důvodně domnívá, že nelze spoléhat na budoucí plnění poskytovatele služby; nebo




5. Prodávající může poskytnout náhradní plnění v přiměřené době.

5. Poskytovatel služby má k poskytnutí náhradního plnění 30 dní.


Pozměňovací návrh 141 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 2 – čl. 109 – odst. 6 AD\942302CS.doc

71/111

PE505.986v02-00

CS



6. Kupující může odmítnout probíhající náhradní plnění, ale uplatňování práv prodávajícího, která jsou v rozporu s tím, aby byla prodávajícímu poskytnuta lhůta k náhradnímu plnění, je až do uplynutí této lhůty pozastaveno.

vypouští se




7. Bez ohledu na poskytnutí náhradního plnění má kupující právo uplatnit náhradu škody způsobené opožděným plněním, jakož i jakékoli škody, která byla náhradním plněním způsobena, nebo jejímuž vzniku náhradní plnění nezabránilo.

7. Bez ohledu na poskytnutí náhradního plnění má spotřebitel právo uplatnit náhradu škody způsobené opožděným plněním, jakož i jakékoli škody, která byla náhradním plněním způsobena, nebo jejímuž vzniku náhradní plnění nezabránilo.


Pozměňovací návrh 143 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 3 – čl. 110 – odst. 3 a (nový)

PE505.986v02-00

CS

72/111

AD\942302CS.doc


Pozměňovací návrh 3a. Pokud obchodník v případě plnění poskytnutého v rozporu se smlouvou nezjedná navzdory požadavku spotřebitele nápravu, ale zařídí, že se spotřebitel dožaduje nápravy v rámci obchodní záruky, musí obchodník umožnit, aby šlo jednání v souvislosti s obchodní zárukou a poskytnuté vysvětlení spotřebitele a poskytovatele záruky v souvislosti s povinnostmi obchodníka k jeho tíži. Odůvodnění

Pro spotřebitele může být nevýhodné dožadovat se nápravy v případě vadného předmětu koupě na základě obchodní záruky, a nikoli v rámci obchodněprávních nároků podle článku 106. Například může dojít k promlčení práv spotřebitele, zatímco se kupující s výrobcem neúspěšně dohaduje o rozsahu záruky. Kromě toho může být obtížnější odstoupit od smlouvy, když musí kupující po neúspěšných pokusech o opravu uplatňovanou u výrobce žádat o opravu znovu prodávajícího, než může od smlouvy odstoupit. Pokud se spotřebitel na pokyn prodávajícího, kterým se tento vyhýbá vlastnímu zapojení, snaží dosáhnout nápravy v rámci záruky, není to levné. Proto musí jít jednání a vysvětlování spotřebitele a poskytovatele záruky k tíži prodávajícího.



1. Pokud je požadováno, aby obchodník podle smlouvy uzavřené se spotřebitelem napravil nedostatek shody podle čl. 110 odst. 2, spotřebitel si může zvolit mezi opravou a výměnou zboží, pokud by zvolená možnost nebyla nezákonná, nemožná nebo, ve srovnání s druhou možností, by pro prodávajícího představovala nepřiměřené náklady vzhledem k:

AD\942302CS.doc

1. Pokud zboží nebo digitální obsah nejsou ve shodě se smlouvou, může spotřebitel bezplatně požadovat nápravu tím, že si vybere mezi opravou a výměnou zboží, pokud by zvolená možnost nebyla nezákonná, nemožná nebo, ve srovnání s druhou možností, by pro prodávajícího představovala nepřiměřené náklady vzhledem k:

73/111

PE505.986v02-00

CS



2. Jestliže spotřebitel požádal o nápravu nedostatku shody opravou nebo výměnou zboží podle odstavce 1, může využít i ostatní prostředky nápravy, pouze tehdy, pokud obchodník nedokončil opravu nebo výměnu zboží v přiměřené lhůtě, která nepřesáhla 30 dnů. Spotřebitel však do té doby může odmítnout plnění.

2. Jestliže spotřebitel požádal o nápravu nedostatku shody opravou nebo výměnou zboží podle odstavce 1, může využít i ostatní prostředky nápravy, a to pouze tehdy, pokud:

Odůvodnění Tím bude v souvislosti s opravou zboží zajištěno, aby spotřebitelé nebyli chyceni v pasti nekonečného cyklu jednání s obchodníky, což představuje opravdové zlepšení v oblasti ochrany spotřebitelů. Ustálená judikatura v mnoha členských státech se zdá být založena na domněnce, že pouze po druhé opravě má spotřebitel právo na to, aby usiloval o alternativní nápravu. S ohledem na někdy značné zeměpisné vzdálenosti a dlouhé doručovací lhůty na vnitřním trhu, by měl mít spotřebitel možnost vyhledat alternativní náhradu, pokud se stejná vada objeví podruhé.

Pozměňovací návrh 146 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 3 – čl. 111 – odst. 2 – písm. a až c (nové) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh a) obchodník nedokončil opravu nebo výměnu zboží v přiměřené lhůtě, která nepřesáhla 30 dnů; b) obchodník implicitně nebo explicitně odmítl napravit situaci, kdy transakce neproběhla ve shodě se smlouvou; c) stejná vada se opakuje po opravě či výměně.

PE505.986v02-00

CS

74/111

AD\942302CS.doc



Článek 112

vypouští se

Vrácení vyměněné věci 1. Jestliže prodávající napravil nedostatek shody výměnou zboží, má prodávající právo a povinnost převzít zpět nahrazenou věc na své vlastní náklady. 2. Kupující nemá povinnost platit za používání nahrazené věci v době, než se výměna uskutečnila.



Článek 113

vypouští se

Právo odmítnout plnění 1. Kupující, který má poskytnout plnění ve stejném okamžiku jako prodávající nebo poté, má právo odmítnout plnění až do doby, kdy prodávající plnění zahájil, pokusil se o něj nebo jej uskutečnil. 2. Kupující, který má poskytnout plnění dříve než prodávající a který se odůvodněně domnívá, že k plnění ze strany prodávajícího v době splatnosti nedojde, může odmítnout plnění po dobu, po kterou jeho důvodná domněnka přetrvává. 3. Plnění, které může být odmítnuto podle tohoto článku, představuje celé plnění nebo jeho část odpovídající rozsahu nesplnění povinnosti. Má-li prodávající plnit své povinnosti v samostatných AD\942302CS.doc

75/111

PE505.986v02-00

CS

částech nebo je toto plnění jinak dělitelné, kupující může odmítnout plnění jen ve vztahu k části, jejíž plnění nebylo poskytnuto, pokud však neplnění povinnosti prodávajícího není takového charakteru, že odůvodňuje odmítnutí plnění jako celku.



1. Kupující může ukončit smlouvu ve smyslu článku 8, pokud dojde k zásadnímu neplnění povinností ze strany prodávajícího ve smyslu čl. 87 odst. 2.

1. Pokud není podle kupní smlouvy uzavřené se spotřebitelem a smlouvy o dodání digitálního obsahu uzavřené mezi obchodníkem a spotřebitelem poskytnuto plnění, protože zboží nebo digitální obsah není ve shodě se smlouvou, spotřebitel může ukončit smlouvu, pokud se nejedná pouze o bezvýznamný nedostatek shody.



2. Pokud není podle kupní smlouvy uzavřené se spotřebitelem a smlouvy o dodání digitálního obsahu uzavřené mezi obchodníkem a spotřebitelem poskytnuto plnění, protože zboží není ve shodě se smlouvou, spotřebitel může ukončit smlouvu, pokud se nejedná pouze o bezvýznamný nedostatek shody.

2. Pokud se jedná o smlouvu o bezplatném dodání digitálního obsahu a pokud spotřebitel tuto smlouvu ukončí z důvodu nedostatku shody se smlouvou, budou osobní údaje spotřebitele automaticky smazány a spotřebitel o tom bude informován.

Odůvodnění S cílem chránit spotřebitele by mělo být ujasněno, že i když je smlouva o dodání bezplatného digitálního obsahu ukončena, má spotřebitel právo ujistit se, že jeho osobní údaje, které již PE505.986v02-00

CS

76/111

AD\942302CS.doc

poskytl, byly vymazány. Spotřebitel by měl být informován o tom, že jeho osobní údaje byly vymazány.

Pozměňovací návrh 151 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 11 – oddíl 5 – čl. 114 – odst. 2 a (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh 2a. Pokud dojde k ukončení smlouvy do šesti měsíců poté, co nebezpečí přešlo na spotřebitele, neodpovídá spotřebitel za jakékoli použití daného zboží nebo digitálního obsahu.



Článek 115

vypouští se

Ukončení z důvodu prodlení s dodáním poté, co byla oznámením stanovena dodatečná lhůta pro plnění 1. Kupující může ukončit smlouvu v případě prodlení s dodáním, které není samo o sobě zásadní, pokud kupující v oznámení stanoví dodatečnou lhůtu v přiměřené délce k poskytnutí plnění, a prodávající v této lhůtě plnění neposkytne. 2. Má se za to, že je dodatečná lhůta uvedená v odstavci 1 přiměřeně dlouhá, pokud prodávající bez zbytečného odkladu nevznese proti její délce námitky. 3. Jestliže oznámení upravuje automatické ukončení smlouvy v případě, že prodávající neposkytne plnění ve lhůtě stanovené tímto oznámením, je ukončení smlouvy bez dalšího oznamování účinné AD\942302CS.doc

77/111

PE505.986v02-00

CS

marným uplynutím této lhůty.



Článek 116

vypouští se

Ukončení z důvodu předpokládaného neplnění Kupující může ukončit smlouvu před tím, než má být plnění poskytnuto, pokud prodávající prohlásil nebo je jinak zřejmé, že plnění neposkytne, a pokud by neplnění bylo takové povahy, že by odůvodňovalo ukončení smlouvy.



Článek 117

vypouští se

Rozsah práva ukončit smlouvu 1. Má-li prodávající podle smlouvy plnit své povinnosti v samostatných částech nebo jestliže jsou tyto povinnosti jinak oddělitelné a jestliže existuje důvod k ukončení smlouvy podle tohoto oddílu týkající se části povinností, u nichž lze stanovit úměrnou cenu, může kupující ukončit smlouvu pouze ve vztahu k této části. 2. Odstavec 1 se nepoužije v případě, že od kupujícího nelze očekávat, že přijme plnění ostatních částí, nebo že je neplnění povinností takové povahy, že odůvodňuje PE505.986v02-00

CS

78/111

AD\942302CS.doc

ukončení smlouvy jako celku. 3. Jestliže není možné rozdělit povinnosti prodávajícího vyplývající ze smlouvy nebo nelze stanovit úměrnou část ceny, kupující může ukončit smlouvu pouze v případě, že je neplnění takové povahy, že odůvodňuje ukončení smlouvy jako celku.



Článek 118

vypouští se

Oznámení o ukončení Právo ukončit smlouvu podle tohoto oddílu je uplatněno, jakmile je prodávajícímu oznámeno.



Článek 119

vypouští se

Ztráta práva ukončit smlouvu 1. Kupující pozbývá právo ukončit smlouvu podle tohoto oddílu, pokud oznámení o ukončení není učiněno v přiměřené lhůtě od doby, kdy toto právo vzniklo nebo kdy se kupující o neplnění povinnosti dozvěděl nebo měl dozvědět, podle toho, co nastalo později. 2. Odstavec 1 se nepoužije: a) je-li kupující spotřebitelem; nebo b) pokud nebylo poskytnuto žádné plnění. AD\942302CS.doc

79/111

PE505.986v02-00

CS



Článek 120

vypouští se

Právo na snížení ceny 1. Kupující, který přijme plnění, jež není ve shodě se smlouvou, má právo na snížení ceny. Snížení ceny má být úměrné snížení hodnoty toho, co bylo jako plnění obdrženo v době poskytnutí plnění, ve srovnání s hodnotou toho, co mělo být obdrženo jako plnění ve shodě se smlouvou. 2. Kupující, který má právo na snížení ceny podle odstavce 1 a který již zaplatil kupní cenu převyšující sníženou cenu, může rozdíl v těchto částkách získat od kupujícího zpět. 3. Kupující, který snižuje cenu, nemůže zároveň získat náhradu škody za ztrátu, která byla snížením ceny kompenzována, ale má i nadále nárok na náhradu škody za jakoukoli další utrpěnou ztrátu.



Článek 121

vypouští se

Přezkoumání zboží ve smlouvách mezi obchodníky 1. Ve smlouvě mezi obchodníky se předpokládá, že kupující přezkoumá zboží nebo zařídí, aby bylo přezkoumáno, a to v PE505.986v02-00

CS

80/111

AD\942302CS.doc

co nejkratší době, která je přiměřená a nepřesahuje 14 dní od data dodání zboží, digitálního obsahu nebo poskytnutí souvisejících služeb. 2. Jestliže se smlouva týká i dopravy zboží, může být přezkoumání odloženo až do doby, kdy zboží dojde na místo doručení. 3. Je-li zboží v rámci dopravy přesměrováno nebo jej kupující odešle dále, aniž by měl možnost jej náležitě přezkoumat, a prodávající v době uzavření smlouvy věděl nebo měl vědět o možnosti takového přesměrování nebo odeslání, může být přezkoumání odloženo až do doby, kdy zboží dojde do nového místa určení.



Článek 122

vypouští se

Požadavky na oznámení nedostatku shody v kupních smlouvách mezi obchodníky 1. Ve smlouvě mezi obchodníky nemůže kupující uplatnit nedostatek shody, pokud tento nedostatek prodávajícímu neoznámí v přiměřené lhůtě a neuvede povahu tohoto nedostatku. Běh této lhůty počíná okamžikem dodání zboží nebo okamžikem, kdy kupující nedostatek shody zjistí nebo kdy lze očekávat, že jej zjistil, podle toho, co nastane později. 2. Kupující pozbývá právo uplatnit nedostatek shody, pokud kupujícímu tento nedostatek neoznámí ve lhůtě dvou let od okamžiku skutečného předání zboží kupujícímu podle smlouvy.

AD\942302CS.doc

81/111

PE505.986v02-00

CS

3. Jestliže si strany sjednaly, že zboží musí být vhodné k určitému účelu nebo k běžnému účely po stanovenou dobu, neuplyne lhůta pro oznámení podle odstavce 2 dříve, než uplyne tato sjednaná lhůta. 4. Odstavec 2 se neuplatní ve vztahu k nárokům třetích osob nebo ve vztahu k právům uvedeným v článku 102. 5. Kupující nemusí oznamovat prodávajícímu skutečnost, že nebylo dodáno veškeré zboží, pokud má kupující důvod se domnívat, že zbývající část zboží bude dodána. 6. Prodávající nemá právo použít tento článek, pokud se nedostatek shody se smlouvou týká skutečností, o nichž prodávající věděl nebo měl vědět, a o nichž prodávající kupujícího neinformoval.



[...]

vypouští se


Pozměňovací návrh vypouští se

PE505.986v02-00

CS

82/111

AD\942302CS.doc



Článek 140

vypouští se

Účinky přechodu nebezpečí škody na věci Ztráta nebo poškození věci nebo digitálního obsahu poté, co nebezpečí škody na věci přešlo na kupujícího, nezbavuje kupujícího povinnosti zaplatit kupní cenu, pokud nebyly ztráta nebo poškození věci způsobeny jednáním nebo opomenutím prodávajícího.



Článek 141

vypouští se

Označení zboží nebo digitálního obsahu podle smlouvy Nebezpečí škody na věci nepřechází na kupujícího před tím, než jsou zboží nebo digitální obsah jasně označeny jako zboží nebo digitální obsah, které mají být dodány podle smlouvy buď na základě původní dohody, nebo oznámením kupujícímu, nebo jiným způsobem.

Pozměňovací návrh 164 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 14 – oddíl 1 – čl. 141 a (nový)

AD\942302CS.doc

83/111

PE505.986v02-00

CS


Pozměňovací návrh Článek 141a Lhůty 1. Podle článku [...] (shoda) je obchodník odpovědný za to, že se objeví neshoda, během šesti let po doručení zboží. 2. Pokud obchodník napraví vadu provedením opravy nebo výměny, lhůta uvedená v tomto odstavci se odkládá od okamžiku, kdy spotřebitel informoval obchodníka o neshodě do doby, než spotřebitel opět má vyměněné nebo opravené zboží nebo digitální obsah ve svém vlastnictví. 3. Pokud obchodník napraví vadu opravou či výměnou zboží, lhůta uvedená v článku 1 začne být opět uplatňována v okamžiku, kdy spotřebitel získá zpět opravené nebo vyměněné zboží nebo digitální obsah. V případě opravy začne opět běžet příslušná lhůta. Odůvodnění

V současné době existuje podle směrnice 1999/44/ES dvouletá lhůta, ale některé členské státy stanoví delší lhůty. V některých členských státech se navíc tyto lhůty řídí jinými kritérii, jako např. očekávanou dobou užívání zboží či výskytem skrytých vad.

Pozměňovací návrh 165 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 14 – oddíl 1 – čl. 141 b (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 141b Zákonná záruční doba u výrobků vyrobených podle požadavků na ekologický design V případě zboží, na něž se vztahuje tato směrnice, a v případě zboží vyrobeného podle požadavků na ekodesign v souladu

PE505.986v02-00

CS

84/111

AD\942302CS.doc

se směrnicí 2009/125/ES odpovídá období shody pro vytvoření rámce pro stanovení požadavků na výrobu energeticky náročného zboží podle požadavků na ekodesign době životnosti, která byla stanovena v prováděcích ustanoveních ke směrnici 2009/125/ES, pokud je delší než 6 let. Odůvodnění Za účelem podpory udržitelné spotřeby na základě vytvoření důvěry spotřebitelů ve výrobky, které byly vyvinuty na základě požadavků na výrobu zboží podle požadavků právních předpisů na ekodesign, je nutné zajistit, aby se mohl spotřebitel spolehnout na zákonné záruky v průběhu celého životního cyklu výrobku. Tato doba by měla být stanovena s ohledem na prováděcí ustanovení ke směrnici 2009/158/ES, na jejichž základě již dochází k hodnocení předpokládané doby životnosti výrobku, tj. k hodnocení stavu výrobku, který dosáhl konce svého prvního použití, až po jeho likvidaci.

Pozměňovací návrh 166 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 14 – oddíl 1 – čl. 141 c (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 141c Přímá odpovědnost výrobce 1. V případě nedostatku shody mezi zbožím a smlouvou, která se v době přechodu rizika na spotřebitele týká zboží nebo digitálního obsahu ve lhůtě uvedené v článku 10, odpovídá za opravu nebo výměnu zboží spotřebiteli výrobce. Spotřebitel má právo se rozhodnout na základě podmínek stanovených v čl. 7 odst. 1 mezi opravou a výměnou zboží. 2. Výrobce musí zboží opravit nebo vyměnit nejpozději do 30 dnů od chvíle, kdy mu byl oznámen nedostatek shody zboží se smlouvou. 3. Tímto článkem nejsou dotčena ustanovení právních předpisů členských států týkající se rozšíření odpovědnosti

AD\942302CS.doc

85/111

PE505.986v02-00

CS

na jiné subjekty, např. na dovozce nebo na dopravce, nebo týkající se práva postihu. Odůvodnění Přímá odpovědnost výrobce by měla vést k podstatnému zvýšení důvěry spotřebitelů. Spotřebitel by se mohl případně obrátit přímo na výrobce ve vlastní zemi, aniž by se muselo vadné zboží posílat po Evropské unii tam a zpět. V rámci skutečně jednotného trhu by se měli mít spotřebitelé možnost se rozhodnout, na koho se v případě problémů obrátí.

Pozměňovací návrh 167 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 14 – oddíl 2 – čl. 142 – název Znění navržené Komisí


Přechod nebezpečí v kupní smlouvě uzavřené se spotřebitelem

Přechod nebezpečí ve smlouvě na dodání digitálního obsahu bez hmotných nosičů Odůvodnění

Přechod nebezpečí je již upraven směrnicí 2011/83/EU a měl by být doplněn pouze ustanovením o digitálním obsahu.



1. V kupní smlouvě uzavřené se spotřebitelem přechází nebezpečí na spotřebitele v době, kdy spotřebitel nebo třetí osoba označená spotřebitelem, s výjimkou dopravce, převezme do fyzické držby zboží nebo hmotný nosič, na němž je dodáván digitální obsah.

PE505.986v02-00

CS

vypouští se

86/111

AD\942302CS.doc



3. S výjimkou případů, kdy je smlouva uzavíraná na dálku nebo mimo obchodní prostory, se odstavce 1 a 2 nepoužijí, pokud spotřebitel nesplní povinnost převzít zboží nebo digitální obsah a toto neplnění není omluveno podle článku 88. Nebezpečí v tomto případě přechází v okamžiku, kdy by spotřebitel nebo třetí osoba označená spotřebitelem získali fyzickou držbu zboží nebo kontrolu nad digitálním obsahem, pokud by byla splněna povinnost zboží nebo digitální obsah převzít.

vypouští se



4. Jestliže spotřebitel obstarává dopravu zboží nebo digitálního obsahu dodávaného na hmotném nosiči a tato možnost nebyla obchodníkem nabídnuta, přechází nebezpečí v okamžiku, kdy byly zboží nebo digitální obsah dodávaný na hmotném nosiči předány dopravci, aniž jsou tím dotčena práva spotřebitele vůči dopravci.

vypouští se

Pozměňovací návrh 171 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 14 – oddíl 2 – čl. 142 – odst. 5

AD\942302CS.doc

87/111

PE505.986v02-00

CS



5. Strany nemohou k tíži spotřebitele vyloučit použití tohoto článku, odchýlit se od něj nebo pozměnit jeho účinky.

vypouští se

Pozměňovací návrh 172 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 14 – oddíl 2 – čl. 142 a (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 142a Obchodní záruky 1. Obchodní záruka je pro poskytovatele záruky závazná podle podmínek stanovených v záručním listě. Jestliže chybí záruční list nebo tento obsahuje podmínky, které jsou ve srovnání s oznámením o obchodní záruce méně výhodné, obchodní záruka je závazná na základě podmínek stanovených v oznámení o obchodní záruce. 2. Záruční list je vyhotoven v jasném a srozumitelném jazyce a je čitelný. Je vyhotoven v jazyce, v němž byla smlouva se spotřebitelem uzavřena. Záruka musí: a) uvádět zákonná práva spotřebitele podle článku [...] (Prostředky nápravy, které má spotřebitel k dispozici) a jasné prohlášení, že uvedená práva nejsou obchodní zárukou dotčena; b) uvádět obsah obchodní záruky a podmínky pro její uplatnění, zejména trvání, místní působnost záruky a jméno a adresu poskytovatele záruky; c) přínosy pro spotřebitele, který uplatňuje záruku, zda je záruka bezplatná či nikoli, a pokud není, jaké jsou náklady pro

PE505.986v02-00

CS

88/111

AD\942302CS.doc

spotřebitele; d) informaci o tom, že obchodní záruka může být přenosná na dalšího kupujícího; e) prohlášení o nákladech na služby údržby a náhradní díly budou k dispozici po dobu šesti letech po uzavření smlouvy. 3. Obchodník dá k dispozici záruční list na trvalém nosiči. 4. Nedodržením ustanovení odstavce 2 nebo 3 není dotčena platnost záruky. Odůvodnění Znění ustanovení o obchodních zárukách je založeno na návrhu Komise o právech spotřebitelů. Měla být by zavedena zásada převoditelnosti s cílem zohlednit ostrý nárůst obchodování přes internet při obchodování s použitým zbožím. Dále by mělo být zavedeno pravidlo, které bude vyžadovat, aby výrobci zaručili, že služby na údržbu a náhradní díly budou k dispozici alespoň po dobu šesti let po nákupu zboží.



Článek 143

vypouští se

Okamžik přechodu nebezpečí 1. Ve smlouvě mezi obchodníky přechází nebezpečí škody na věci v okamžiku, kdy kupující převezme zboží či digitální obsah nebo doklady, které toto zboží zastupují. 2. Na odstavec 1 se použijí články 144, 145 a 146.

Pozměňovací návrh 174 Návrh nařízení Příloha I – část IV – kapitola 14 – oddíl 3 – čl. 144

AD\942302CS.doc

89/111

PE505.986v02-00

CS



Článek 144

vypouští se

Zboží, které bylo dáno kupujícímu k dispozici 1. Jestliže byly zboží nebo digitální obsah dány kupujícímu k dispozici a kupující o této skutečnosti věděl, přechází nebezpečí škody na věci na kupujícího okamžikem, kdy měly být zboží nebo digitální obsah převzaty, jestliže kupující neměl právo převzetí odmítnout podle článku 113. 2. Jestliže jsou zboží nebo digitální obsah dány kupujícímu k dispozici v jiném místě, než je místo podnikání prodávajícího, nebezpečí škody na věci přechází v okamžiku, kdy mají být zboží nebo digitální obsah dodány, jestliže kupující ví o skutečnosti, že mu zboží nebo digitální obsah byly dány v tomto místě k dispozici.



Článek 145

vypouští se

Doprava zboží 1. Tento článek se použije na kupní smlouvu, která zahrnuje dopravu zboží. 2. Jestliže prodávající nemá povinnost předat zboží v určitém místě, přechází nebezpečí na kupujícího, jakmile je zboží předáno prvnímu dopravci, který je má podle smlouvy doručit kupujícímu. 3. Jestliže má prodávající povinnost předat zboží dopravci v určitém místě, nebezpečí nepřechází na kupujícího do okamžiku, než je zboží předáno dopravci v

PE505.986v02-00

CS

90/111

AD\942302CS.doc

tomto místě. 4. Skutečnost, že má prodávající právo zadržet doklady, jimiž kontroluje nakládání se zbožím, nemá dopad na přechod nebezpečí.



Článek 146

vypouští se

Zboží, které bylo prodáno v tranzitu 1. Tento článek se použije na kupní smlouvu, která zahrnuje prodej zboží v tranzitu. 2. Nebezpečí škody na věci přechází na kupujícího okamžikem, kdy bylo zboží předáno prvnímu dopravci. Pokud to však vyplývá z okolností, přechází nebezpečí na kupujícího v okamžiku uzavření smlouvy. 3. Jestliže prodávající v okamžiku uzavření smlouvy věděl nebo měl vědět, o skutečnosti, že došlo ke ztrátě nebo poškození zboží, a tuto skutečnost kupujícímu nesdělil, nese nebezpečí škody na věci u zboží prodávající.

Pozměňovací návrh 177 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 1 – čl. 147 Znění navržené Komisí


Článek 147

vypouští se

Použití některých obecných pravidel o kupní smlouvě

AD\942302CS.doc

91/111

PE505.986v02-00

CS

1. Pro účely této části se použijí pravidla vyplývající z kapitoly 9. 2. Je-li ukončena kupní smlouva nebo smlouvy o dodání digitálního obsahu, končí i smlouva o poskytnutí souvisejících služeb.

Pozměňovací návrh 178 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 2 – čl. 148 – odst. 4 Znění navržené Komisí


4. Jestliže ve smlouvě mezi obchodníkem a spotřebitelem související služba zahrnuje instalaci zboží, instalace musí být provedena tak, že instalované zboží je ve shodě se smlouvou, jak požaduje článek 101.

4. Jestliže ve smlouvě mezi obchodníkem a spotřebitelem související služba zahrnuje instalaci zboží, instalace musí být provedena tak, že instalované zboží je ve shodě se smlouvou, jak požaduje článek [...] (Vadná instalace v souvislosti se smlouvou o prodeji uzavřenou se spotřebitelem).



5. Ve vztazích mezi obchodníkem a spotřebitelem nemohou strany k tíži spotřebitele vyloučit použití odstavce 2, odchýlit se od něj nebo pozměnit jeho účinky.

vypouští se

Pozměňovací návrh 180 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 2 – čl. 149 – odst. 1 a (nový)

PE505.986v02-00

CS

92/111

AD\942302CS.doc


Pozměňovací návrh 1a. Tímto článkem není dotčena obecná nebo zvláštní povinnost zabránit škodám, která je uplatňována v rámci stávajících vnitrostátních předpisů.



1. Poskytovatel služby může pověřit plněním smlouvy jinou osobu, pokud není z jeho strany vyžadováno osobní plnění.


Pozměňovací návrh 182 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 2 – čl. 150 – odst. 1 a (nový) Znění navržené Komisí


.

1a. Poskytovatel služby musí obdržet výslovný souhlas spotřebitele předtím, než pověří výkonem služby jinou osobu podle článku 1. Odůvodnění

V zájmu přehlednosti struktury aktu by měl být článek 105 ve znění pozměněném pro tuto směrnici umístěn přímo mezi článek 152 (Povinnost upozornit na neočekávané a nehospodárné náklady) a článek 155 (Prostředky nápravy, které má spotřebitel k dispozici).

Pozměňovací návrh 183 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 2 – čl. 150 – odst. 3

AD\942302CS.doc

93/111

PE505.986v02-00

CS



3. Ve vztazích mezi obchodníkem a spotřebitelem nemohou strany k tíži spotřebitele vyloučit použití odstavce 2, odchýlit se od něj nebo pozměnit jeho účinky.

vypouští se

Odůvodnění V zájmu přehlednosti struktury aktu by měl být článek 105 ve znění pozměněném pro tuto směrnici umístěn přímo mezi článek 152 (Povinnost upozornit na neočekávané a nehospodárné náklady) a článek 155 (Prostředky nápravy, které má spotřebitel k dispozici).



Má-li být za poskytnutí související služby zaplacena samostatná cena a nejedná se o jednorázovou částku, která byla sjednána v době uzavření smlouvy, poskytovatel služby musí zákazníkovi předložit fakturu, v níž je jasným a srozumitelným způsobem uvedeno, jak byla cena vypočítána.

Má-li být za poskytnutí související služby zaplacena samostatná cena a nejedná se o jednorázovou částku, která byla sjednána v době uzavření smlouvy, poskytovatel služby musí spotřebiteli předložit fakturu, v níž je jasným a srozumitelným způsobem uvedeno, jak byla cena vypočítána.

Pozměňovací návrh 185 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 2 – čl. 152 – odst. 1 – návětí Znění navržené Komisí


1. Poskytovatel služby musí zákazníka upozornit a vyžádat si jeho souhlas s dalším poskytováním služby, pokud:

PE505.986v02-00

CS

1. Poskytovatel služby musí spotřebitele upozornit a vyžádat si jeho souhlas s dalším poskytováním služby, pokud spotřebitel nevyužije svého práva k ukončení smlouvy podle článku [...] (seznam prostředků nápravy, které má zákazník k dispozici), pokud: 94/111

AD\942302CS.doc

Pozměňovací návrh 186 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 2 – čl. 152 – odst. 1 – písm. a Znění navržené Komisí


a) náklady na poskytnutí související služby převyšují náklady, jejichž výši poskytovatel služby zákazníkovi oznámil; nebo

a) náklady na poskytnutí související služby převyšují náklady, jejichž výši poskytovatel služby spotřebiteli oznámil; nebo



2. Jestliže poskytovatel služby nezíská souhlas zákazníka podle odstavce 1, nemá právo na zaplacení ceny, která převyšuje náklady, jejichž výše již byla zákazníkovi oznámena, nebo případně hodnotu zboží nebo digitálního obsahu poté, co byla související služba poskytnuta.

2. Jestliže poskytovatel služby nezíská souhlas spotřebitele podle odstavce 1, nemá právo na zaplacení ceny, která převyšuje náklady, jejichž výše již byla zákazníkovi oznámena, nebo případně hodnotu zboží nebo digitálního obsahu poté, co byla související služba poskytnuta.


Pozměňovací návrh 2a. Uvedená výše nákladů na související službu je závazná, pokud není výslovně stanoveno jinak. Uvedená závazná výše těchto nákladů nesmí být překročena.

AD\942302CS.doc

95/111

PE505.986v02-00

CS

Odůvodnění Při předběžné kalkulaci nákladů je nutné zajistit spotřebitelům zvláště vysokou míru ochrany. Vedle nezávazné kalkulace nákladů, které lze v souladu s čl. 152 odst. 1 a 2 případně překročit, je nutné právně upravit závaznou kalkulaci nákladů. Obchodníci musí mít povinnost jasně uvést, kdy se jedná pouze o nezávaznou kalkulaci nákladů.



Článek 153

vypouští se

Zaplacení ceny 1. Zákazník musí zaplatit cenu, která má být podle smlouvy zaplacena za poskytnutí související služby. 2. Tato cena je splatná v okamžiku, kdy bylo poskytování související služby dokončeno a předmět související služby je dán zákazníkovi k dispozici.



Článek 154

vypouští se

Poskytnutí přístupu Jestliže je zapotřebí, aby poskytovatel služby získal za účelem poskytování související služby přístup do prostor zákazníka, zákazník musí tento přístup poskytnout v přiměřené denní době.

PE505.986v02-00

CS

96/111

AD\942302CS.doc

Pozměňovací návrh 191 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 155 – název Znění navržené Komisí


Prostředky nápravy, které má zákazník k dispozici

Prostředky nápravy, které má spotřebitel k dispozici

Pozměňovací návrh 192 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 155 – odst. 1 – návětí Znění navržené Komisí


1. Jestliže poskytovatel služby neplní své povinnosti, má zákazník k dispozici, s patřičnými úpravami vyplývajícími z tohoto článku, stejné prostředky nápravy, které jsou ve prospěch kupujícího stanoveny v kapitole 11, a to:

1. V případě neposkytnutí služby ze strany poskytovatele služby, jímž je vykonávání povinnosti v souladu se smlouvou, má spotřebitel k dispozici následující prostředky nápravy:



2. Aniž je tím dotčen odstavec 3, na prostředky nápravy, které má zákazník k dispozici, se uplatní právo poskytovatele služby poskytnout náhradní plnění bez ohledu na to, zda je zákazník spotřebitelem, či nikoli.

2. Aniž je tím dotčen odstavec 3, na prostředky nápravy, které má spotřebitel k dispozici, se uplatní právo poskytovatele služby poskytnout náhradní plnění podle článku [...] (Možnost prodávajícího poskytnout náhradní plnění).

Pozměňovací návrh 194 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 155 – odst. 3 AD\942302CS.doc

97/111

PE505.986v02-00

CS



3. V případě nesprávné instalace podle kupní smlouvy uzavřené se spotřebitelem a uvedené v článku 101 se na prostředky nápravy, které má zákazník k dispozici, neuplatní právo poskytovatele služeb poskytnout náhradní plnění.

3. V případě nesprávné instalace, jak je uvedeno v článku [...] (vadná instalace v souvislosti se smlouvou o prodeji pro spotřebitele), se na prostředky nápravy, které má zákazník k dispozici, neuplatní právo poskytovatele služeb poskytnout náhradní plnění.



4. Je-li zákazník spotřebitelem, má právo ukončit smlouvu z důvodu nedostatku shody poskytnuté související služby se smlouvou, není-li tento nedostatek nepodstatný.

4. Spotřebitel má právo ukončit smlouvu z důvodu nedostatku shody poskytnuté související služby se smlouvou, není-li tento nedostatek nepodstatný.



5. Kapitola 11 se použije s patřičnými úpravami, zejména:

vypouští se

a) ve vztahu k právu poskytovatele služeb poskytnout náhradní plnění v případě smluv mezi obchodníkem a spotřebitelem musí přiměřená lhůta podle čl. 109 odst. 5 činit maximálně 30 dnů; b) ve vztahu k nápravě nedostatku shody plnění se smlouvou se nepoužijí články 111 a 112; a c) místo článku 122 se použije článek 156. PE505.986v02-00

CS

98/111

AD\942302CS.doc


Pozměňovací návrh 5a. Je-li ukončena kupní smlouva nebo smlouvy o dodání digitálního obsahu, je ukončena i jakákoli smlouva o poskytování souvisejících služeb.



Článek 156

vypouští se

Požadavky na oznámení nedostatku shody ve smlouvách o poskytování související služby mezi obchodníky 1. Ve smlouvě o poskytování související služby mezi obchodníky se může zákazník dovolávat nedostatku shody, pokud tento nedostatek prodávajícímu oznámí v přiměřené lhůtě a uvede povahu tohoto nedostatku. Běh této lhůty počíná okamžikem, kdy je poskytování související služby dokončeno, nebo okamžikem, kdy zákazník nedostatek shody zjistí nebo kdy lze očekávat, že jej zjistil, podle toho, co nastane později. 2. Poskytovatel služby nemá právo uplatnit tento článek, pokud se nedostatek shody se smlouvou týká skutečností, o nichž poskytovatel služby věděl nebo měl vědět, a o nichž poskytovatel služby zákazníka neinformoval.

AD\942302CS.doc

99/111

PE505.986v02-00

CS

Pozměňovací návrh 199 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 157 Znění navržené Komisí Článek 157


Prostředky nápravy, které má k dispozici poskytovatel služeb 1. Jestliže zákazník neplní své povinnosti, má poskytovatel služby k dispozici, s patřičnými úpravami vyplývajícími z odstavce 2, stejné prostředky nápravy, které jsou ve prospěch prodávajícího stanoveny v kapitole 13, a to: a) požadovat plnění; b) odmítnout poskytnutí vlastního plnění ze strany zákazníka; c) ukončit smlouvu; a d) požadovat zaplacení úroků z ceny a náhrady škody. 2. Kapitola 13 se použije s patřičnými úpravami. Zejména se místo čl. 132 odst. 2 použije článek 158.

Pozměňovací návrh 200 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 – název Znění navržené Komisí Právo zákazníka odmítnout plnění

Pozměňovací návrh Právo spotřebitele odmítnout plnění

Pozměňovací návrh 201 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 – odst. 1 PE505.986v02-00

CS

100/111

AD\942302CS.doc



1. Zákazník může kdykoli oznámit poskytovateli služeb, že již nepožaduje jeho plnění nebo další plnění souvisejících služeb.

1. Spotřebitel může kdykoli oznámit poskytovateli služeb, že již nepožaduje jeho plnění nebo další plnění souvisejících služeb.

Pozměňovací návrh 202 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 – odst. 2 – návětí Znění navržené Komisí 2. Jestliže zákazník provede oznámení podle odstavce 1:


Pozměňovací návrh 203 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 – odst. 2 – písm. b Znění navržené Komisí b) zákazník, jestliže neexistuje důvod pro ukončení smlouvu na základě jiného ustanovení, je i nadále odpovědný za zaplacení ceny, snížené o náklady, jež poskytovatel služby ušetřil nebo lze předpokládat, že je ušetřil, tím, že neposkytl úplné plnění.

Pozměňovací návrh b) spotřebitel, jestliže neexistuje důvod pro ukončení smlouvu na základě jiného ustanovení, je i nadále odpovědný za zaplacení ceny, snížené o náklady, jež poskytovatel služby ušetřil nebo lze předpokládat, že je ušetřil, tím, že neposkytl úplné plnění.

Pozměňovací návrh 204 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 a (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 158a

AD\942302CS.doc

101/111

PE505.986v02-00

CS

Kogentní povaha směrnice Pokud je rozhodné právo pro smlouvu právem členského státu, spotřebitelé se nesmí vzdát práv, která pro ně vyplývají z vnitrostátních právních předpisů provádějících tuto směrnici. Všechny smluvní podmínky, na jejichž základě pozbývají práva zaručená touto směrnicí přímo nebo nepřímo platnost nebo jsou omezena, nejsou pro spotřebitele závazné. Odůvodnění V zájmu souladu se směrnicí 2011/83/ES by příslušná závěrečná ustanovení směrnice – v upraveném znění – měla být začleněna v této směrnice. Viz článek 25 směrnice 2011/83/EU.

Pozměňovací návrh 205 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 b (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 158b Vzorové smlouvy Komise do [jednoho roku] po zahájení provádění této směrnice stanoví standardní smluvní podmínky.

Pozměňovací návrh 206 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 c (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 158c Informační kampaň Komise povede informační kampaň

PE505.986v02-00

CS

102/111

AD\942302CS.doc

zaměřenou na informování podniků na vnitrostátní úrovni o těchto standardních podmínkách pro transakce spotřebitelů on-line založených na evropských pravidlech.

Pozměňovací návrh 207 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 d (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 158d Zpráva Komise o předpokládané době trvanlivosti Do […] Komise a) provede studie, na jejichž základě by bylo možné zjistit, analyzovat a vyhodnotit vliv předpokládané doby trvanlivosti na životní cyklus výrobků, a b) předloží Evropskému parlamentu zprávu o uplatňování této směrnice a o opatřeních, která jsou nutná k vyřešení problematiky předpokládané doby trvanlivosti výrobků. Odůvodnění

Uvádění doby trvanlivosti představuje běžnou praxi, jejímž cílem je zkrátit životní cyklus výrobků. Tento problém není v současných právních předpisech EU vyřešen. Proto je nutné posoudit, jaký vliv má tato praxe na životní cyklus výrobků ve vztahu k platných záručním právům (tj. výrobky, které se pokazí po dvou letech, v členských státech, které uplatňují minimální lhůtu uvedenou ve směrnici o právech spotřebitelů z roku 1999) a jaká opatření je nutné přijmout s cílem odradit od stanovování předpokládané doby trvanlivosti nebo její stanovování trestat.

Pozměňovací návrh 208 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 e (nový)

AD\942302CS.doc

103/111

PE505.986v02-00

CS


Pozměňovací návrh Článek 158e Právo na odškodnění 1. Je-li obchodník jakožto konečný prodejce odpovědný vůči spotřebiteli v důsledku jednání nebo opomenutí výrobce, předchozího prodejce nebo jiného zprostředkovatele, může obchodník jakožto konečný prodejce uplatnit postih proti ručiteli nebo ručitelům ve smluvním řetězci. 2. Členské státy stanoví prostředky nápravy uvedené v odstavci 1 a podmínky jejich využití. Odůvodnění

Cílem tohoto pozměňovacího návrhu je začlenit článek 4 směrnice o právech spotřebitelů z roku 1999.

Pozměňovací návrh 209 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 f (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 158f Prosazování 1. Členské státy zajistí, aby existovaly přiměřené a účinné prostředky pro zajištění dodržování této směrnice. 2. Prostředky uvedené v odstavci 1 zahrnují ustanovení, na jejichž základě se jeden nebo více níže uvedených subjektů, stanovený vnitrostátními právními předpisy, může v souladu s vnitrostátním právem obrátit na soud nebo příslušné správní orgány s cílem zajistit uplatnění vnitrostátních předpisů přijatých pro provádění této směrnice:

PE505.986v02-00

CS

104/111

AD\942302CS.doc

a) orgány veřejné moci nebo jejich zástupci; b) organizace spotřebitelů s oprávněným zájmem na ochraně spotřebitelů; c) profesní organizace, které mají oprávněný zájem konat. Odůvodnění Viz článek 23 směrnice 2011/83/EU.

Pozměňovací návrh 210 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 g (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 158g Sankce 1. Členské státy stanoví pravidla pro sankce za porušení vnitrostátních předpisů přijatých podle této směrnice a přijmou nezbytná opatření k zajištění jejich uplatňování. Stanovené sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující. 2. Členské státy oznámí Komisi uvedené předpisy do [...] a neprodleně jí oznámí jakékoli následné změny, které se týkají těchto předpisů.. Odůvodnění

Viz článek 24 směrnice 2011/83/EU.

Pozměňovací návrh 211 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 h (nový)

AD\942302CS.doc

105/111

PE505.986v02-00

CS


Pozměňovací návrh Článek 158h Vypracovávání zpráv a kontrola nepřiměřených smluvních podmínek Do [xxx] předloží Komise Evropskému parlamentu zprávu o uplatňování směrnice 93/13/EHS o nepřiměřených smluvních podmínkách ve spotřebitelských smlouvách v různých oblastech, které spadají do její oblasti působnosti, příp. předloží Evropskému parlamentu a Radě návrhy na její změnu. Odůvodnění

V případě směrnice o nepřiměřených smluvních podmínkách se jedná o horizontální právní předpis EU, který upravuje smluvní podmínky v nejrůznějších oblastech. V rámci revize právních předpisů Společenství týkajících se ochrany spotřebitelů by měla Komise vyhodnotit uplatňování těchto právních předpisů, aby mohla zjistit, jaké problémy existují na různých trzích v oblasti spotřebitelských smluv (např. při poskytování digitálního obsahu, poskytování telekomunikačních služeb, dodávkách energie apod.), aby je bylo poté možné v rámci případného přepracování směrnice 93/13/EHS řešit.

Pozměňovací návrh 212 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 i (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 158i Zprávy Komise a revize Do [...] předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování této směrnice. Ke zprávě případně připojí legislativní návrhy s cílem přizpůsobit směrnici vývoji v oblasti práv spotřebitelů. Odůvodnění

Měl by být stanoven specifický požadavek, aby Komise podala zprávu s cílem informovat odpovídajícím způsobem legislativní orgány EU, Radu a Evropský parlament, o uplatňování PE505.986v02-00

CS

106/111

AD\942302CS.doc

této směrnice a vývoji, který je relevantní, a v případě nutnosti navrhla další změny.

Pozměňovací návrh 213 Návrh nařízení Příloha I – část V – kapitola 15 – oddíl 4 – čl. 158 j (nový) Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh Článek 158j Aspekty provádění (1) Do […] členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí. Neprodleně sdělí Komisi znění těchto opatření formou dokumentů. Pro účely této zprávy zmiňované v článku [...] (Zprávy Komise a revize), Komise použije tyto dokumenty. Tato opatření budou uplatňována od [...]. Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení. Způsob odkazu si stanoví členské státy. (2) Ustanovení této směrnice budou uplatňována na smlouvy o prodeji uzavřené se spotřebitelem po [...]. Odůvodnění

Viz článek 28 směrnice 2011/83/EU.

Pozměňovací návrh 214 Návrh nařízení Příloha I – část VI – kapitola 16 – oddíl 1 Znění navržené Komisí [...]

AD\942302CS.doc


107/111

PE505.986v02-00

CS

Pozměňovací návrh 215 Návrh nařízení Příloha I – část VI – kapitola 16 – oddíl 2 Znění navržené Komisí


[...]

vypouští se

Pozměňovací návrh 216 Návrh nařízení Příloha I – část VI – kapitola 16 – oddíl 3 Znění navržené Komisí [...]


Pozměňovací návrh 217 Návrh nařízení Příloha I – část VII – kapitola 17 Znění navržené Komisí [...]


Pozměňovací návrh 218 Návrh nařízení Příloha I – část VIII – kapitola 18 Znění navržené Komisí [...]

PE505.986v02-00

CS


108/111

AD\942302CS.doc

Pozměňovací návrh 219 Návrh nařízení Příloha I – dodatek 1 Znění navržené Komisí


[...]

vypouští se Odůvodnění

Právo na odstoupení od smlouvy je již upraveno ve směrnici 2011/83/EU.

Pozměňovací návrh 220 Návrh nařízení Příloha I – dodatek 2 Znění navržené Komisí Vzorový formulář pro odstoupení od smlouvy


(vyplňte tento formulář a pošlete jej zpět pouze v případě, že chcete odstoupit od smlouvy) – Adresát [obchodník doplní své jméno, zeměpisnou adresu a případně číslo faxu a e-mailovou adresu]: – Oznamuji/oznamujeme*, že tímto odstupuji/odstupujeme* od smlouvy o nákupu tohoto zboží* / o dodání tohoto digitálního obsahu* / o poskytnutí této související služby* – Datum objednání* / datum obdržení* – Jméno spotřebitele/spotřebitelů – Adresa spotřebitele/spotřebitelů – Podpis spotřebitele/spotřebitelů (pouze pokud je tento formulář zasílán v tištěné podobě) – Datum * Nehodící se škrtněte.

AD\942302CS.doc

109/111

PE505.986v02-00

CS

Odůvodnění Právo na odstoupení od smlouvy je již upraveno ve směrnici 2011/83/EU.

Pozměňovací návrh 221 Návrh nařízení Příloha II Znění navržené Komisí [...]

PE505.986v02-00

CS


110/111

AD\942302CS.doc

POSTUP Název

Společná evropská právní úprava prodeje

Referenční údaje

COM(2011)0635 – C7-0329/2011 – 2011/0284(COD)

Věcně příslušný výbor Datum oznámení na zasedání

JURI 25.10.2011

Výbor, který vypracoval stanovisko Datum oznámení na zasedání

IMCO 25.10.2011

Přidružený(é) výbor(y) - datum oznámení na zasedání

24.5.2012

Projednání ve výboru

31.5.2012

24.9.2012

30.5.2013

18.6.2013

21.2.2013

21.3.2013

Datum přijetí

9.7.2013

Výsledek konečného hlasování

+: –: 0:

Členové přítomní při konečném hlasování

Claudette Abela Baldacchino, Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Preslav Borissov, Birgit Collin-Langen, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, Vicente Miguel Garcés Ramón, Evelyne Gebhardt, Thomas Händel, Małgorzata Handzlik, Philippe Juvin, Sandra Kalniete, Edvard Kožušník, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Franz Obermayr, Sirpa Pietikäinen, Phil Prendergast, Robert Rochefort, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Catherine Stihler, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler

Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování

Jürgen Creutzmann, Ashley Fox, María Irigoyen Pérez, Othmar Karas, Roberta Metsola, Olle Schmidt, Olga Sehnalová, Marc Tarabella, Sabine Verheyen

Náhradník(ci) (čl. 187 odst. 2) přítomný(í) při konečném hlasování

Diane Dodds, Francesco Enrico Speroni, Cornelis de Jong

AD\942302CS.doc

22 17 1

111/111

PE505.986v02-00

CS

Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů

Recommend Documents