Volám Šestku
Josef Zemek
2011
Dobrý den, vážení posluchači a čtenáři, dobrý den, paní redaktorko a páni redaktoři, téměř týden co týden jste slyšeli v pořadu Volejte Šestku mé odpovědi na otázky redaktorů, které se týkaly aktuálních událostí v nepříliš veselém roce 2011. Nevím, zda byl dobrý nápad tyto názory nechat kolovat také v této podobě, ale doufám, že aspoň někdo uvítá možnost si touto formou připomenout nedávná témata. Protože některé komentáře v příslušných pořadech nezazněly, uvidíte je zde možná poprvé. Mé myšlenky se ocitly na elektronickém papíře (a posléze i v „éteru“) v určitých dobových souvislostech. Abych tyto souvislosti nenarušil (například pohledem na událost z časového i společenského odstupu), nechávám je bez dalších úprav. Doufám, že se i celý letošní rok budeme setkávat na vlnách stanice analytické publicistiky, ať už s jakýmkoli názvem a na jakýchkoli kmitočtech.
Zdroj obrázků: http://www.rozhlas.cz/cro6/tematydne
Zodpovězené otázky Měly by být prominentům minulého komunistického režimu dodatečně sníženy důchody? Existuje moravský národ? Je nutná penzijní reforma? Má ČSSD s novým předsedou šanci? Čtete tištěné knihy? Proběhlo sčítání lidu bez problémů? Měl by svět po havárii v Japonsku uvažovat o odstavení jaderných elektráren? Daří se české vládě bojovat proti korupci? Poslouchali jste Svobodnou Evropu? Měly by se konat předčasné volby? Je správné, že byl zabit Usáma bin Ládin? Měla by KSČM vstoupit do vlády? Měly by Věci veřejné odejít z vlády? Souhlasíte se čtvrteční stávkou odborářů? Měl by být novelizován zákoník práce? Ohrožuje terorismus evropské demokratické hodnoty? Měla by ČR pomoci zadluženému Řecku? Je v ČR prostor pro vznik nových politických stran? Změnilo 11. září 2001 svět? Hrozí v ČR eskalace rasového a sociálního napětí? Souhlasíte s vládní daňovou reformou? Chrání ČR dostatečně svou přírodu? Prosperuje české zemědělství? Pomůže konkurence české železnici? Koupili jste si nový český státní dluhopis? Mají parlamentní obstrukce smysl? Je EU naším domovem? Má smysl připomínat si 17. listopad 1989 jako státní svátek ČR? Jsou čeští politikové neúplatní? Je pro Prahu prospěšná nová radniční koalice ODS a TOP 09? Dělá stát dost pro čistotu ovzduší? Má povolání učitele dostatečnou prestiž v české společnosti? K odkazu Václava Havla
Měly by být prominentům minulého komunistického režimu dodatečně sníženy důchody? Ačkoli nemám rád bolševiky, tentokrát píši NE. 1) není jasné, jak na koho dopadne důchodová reforma, a tak by ti darebáci mohli být potrestáni různou měrou. Také můžeme očekávat typické české procesní hašteření a obstrukce při rozhodování, kdo byl darebák, kdo už ne a kdo o tom bude rozhodovat a jakou musí mít kvalifikaci. 2) Závažnější je samozřejmě to, že touto metodou se obchází to, na čem dosavadní polisotpadové české režimy asi neměly zájem. Je-li někdo zloděj nebo vrah, pak patří do vězení na dlouhá létaa má k tomu být odsouzen. Ve sporech o náhradu škody soud můž stanovit konečnou částku, kterou bue pachatel splácet, a v tomto případě jsou na místě i srážky z důchodu. Snad by nebylo špatné stanovit pravidlo, podle něhož by se těm darebákům odebrala doživotní renta za výsluhu ve VB a StB. Každopádně si myslím, že i když se exonentům ežimu začnou sižovat důchody, nebude vzhledem k zmíněnému hašteření odebráno tolik peněz, aby to stačilo na účel, na který mají být využity. Zkrátka - bohužel je to pláč nad mlékem rozlitým před 20 lety. 16/2
Existuje moravský národ? Obávám sa, že moravský národ přeca enom neexistuje, ačko bychom oba byli rádi, kdyby tomu tak bylo. Národ je pojem historický aj politický a sú dané určité znaky, které náro mosí splňovat. Ludé z Moravy sa vyznačujú inší povahů - sú pracovitější a nekeří z nich nemajú rádi "čehúny" a majú pocit, že na n delajú a že je živí. Národ mosí mět tak= svůj jazyk, kterému sa učíja děti ve škole a kterým sa mluví na úřadech. To je trochu potíž - Morava má mnoho nářečí, které nepůjde sjednotit do společného jazyka - aj na Slovácku sa skoro v každéj dědině mlúví trochu ináč a "řepa roste po Lipov, dál už je to repa". Kdyby sa uznalo, že v naší republičce je víc národů, určitě nemožú být jen dva, protože Slezany bych k Moravanům nemíchal, a i pak je otázka, zda bychom se cítili stejně "národně" jako třeba Hanáci lebo Valaši, kteří už si dávno založili království a nečekali na politiky. ...Bude v tých sčítacích papírech opravdu slovo NÁROD? ne NÁRODNOST? To by bylo neco inšího, to bych asi také napsal, že sa cítím být ze Slovácka Tu potřebu být "jinde" než "Pražák křtěný Vltavú" cítím také, můj taťka je z Vlčnova.
26/2
Je nutná penzijní reforma? V pondělí večer hlasuje 9 lidí pro a 6 proti. Jsem také pro a přemýšlím, proč je nás pro jen 60% - ale to nevyřeším bez profilu hlasujících, tj. nemohu vědět, zda těch 40% není v důchodu už teď. Také bych rád, kdyby mi stát jednoduše v d§chodu vracel to, co mi sebral z mé mzdm ale délka života se prodlužuje, společnost už dávno není třígenerační a peníze v důchodovém systému opravdu stačit nebudou. Zda se reforma dělá správně, je jimá otázka, protože vláda si už jednou půjčila na důchody od České pošty a teď chce tento problém řešit zvýšením DPH (i když je jasné, že to zvýšení má řešit i jiné problémy než důchody). Čím dál radikálnější kroky jsou nutné proto, že se s tím 15 let nic nedělalo. Žádná strana nechce přijít o moc, ale po nepopulárních opatřeních prostě každá vláda ztratí příznivce. Někdo se musí obětovat a reformu (i tu zdravotnickou) udělat těsně před volbami s tím, že dosavadní politici padnou a nová moc nebude moci reformu zvrátit. Už dávno se důchodové a zdravotní pojištění mělo podle pravdy nazývat daní a vybírat společně (do r. 1991 to tak bylo).. A když už jsme u daní, zrušil bych všechny výjimky (včetně stravenek, se kterými se stejně šmelí), které systém velmi znepřehledňují a tím zaměstnávají víc byrokratů. alší úspory úřednické a účetní práce by přineslo sjednocení daně z příjmu i DPH na 15-17%, ne víc. Takže penzijní reforma ano, odpovědnost za své peníze při rozhodování, do kterého fondu je investuji - také ano, i když se bojím, že budu x let spořit a pak mi peníze stát znárodní, i to už se v novodobé Evropě stalo - takže spořit (lépe řečeno investovat) s mírou. Zdravím všechny posluchače Šestky 28/2
Má ČSSD s novým předsedou šanci? Jednoznačně ano. A není to pro to, že by pan Sobotka byl "konečně ten nejlepší". ČSSD má tradici, Lidový dům a zkratku, nic jiného z původní prvoepublikové strany už není. Po revoluci měla několik různých předsedů, kteří ukázali potenciál jí vést jako vládnoucí i opoziční stranu. Je to nesourodá strana, jsou tam lidé mnoha názorů, a když někdo ddokáže tu masu strhnout, tak masa bude hlasovat pro něj. Na tom záleží - ne na tom, kdo konkrétně stranu vede - ostatně do čela ČSSD se hned tak někdo nedostane. Kde jsou dnes pánové Zeman, Gross a Paroubek? Jsou to politické mrtvoly, ale nežije se jim zle a nehrozí jim kriminál. A pan Mertlík je dnes vážený odborník. Pan Sobotka, když jako premiér neprosadí snížení daní a zrušené penzijní reformy, tam skončí také. 18.3.
Čtete tištěné knihy? Čtu, pro mne je to samozřejmost nejen vzhledem k tomu, jak jsem byl vychován. V Česku je poměrně dost odborných knih a některé z nich nelze nahradit texty na podobná témata z internetu. Podobně učebnice. Českému knižnímu trhu zavedení vyšší DPH už moc ublížit nemůže. Kvůli učebnicím a odborným titulům jsem podepsal příslušnou petici, ale na druhou stranu je pravda, že českému knižnímu trhu by neškodila jistá „čistka“, V Česku vychází ročně asi 17 000 knižních titulů, to je skvělé, ale kolik z nich je opravdu kvalitních a nejsou to nepovedené překlady zahraničních literárních fekálií? Počet elektronických knih poroste a bude to dílo jejich vydavatelů, ti způsobí úbytek prodaných tištěných knih. Nová DPH to způsobí také, ale myslím si, že daleko víc ubude nekvalitní seriálové beletrie než kvalitních titulů. Možná se rozšíří aktivity typu Levné knihy, kdy se vydává kvalitní klasika (ale i méně známé kvalitní knihy) v levnějším typografickém provedení. Že by kvůli zvýešní DPH na knihy „lehlo“ mnoho nakladatelů i knihkupců, nepředpokládám – to už se v Česku stalo a ti, kteří přežili dosavadní zdražování energií, papíru atd., už přežijí – byť s nižším obratem nebo za cenu úpravy repertoáru – i nejvyšší DPH na knihy v EU. I to patří k českým absurditám. 25/3
Proběhlo sčítání lidu bez problémů? Ačkoli jsou média plná informací o potížích se sčítáním lidu, na webu Šestky 85% hlasujích problémy nemělo. Ne že by nebyly, ale inteligentní posluchači je v klidu vyřeší. Média hodně zveličují, ne všechno dokážou lidé odhadnout, tak se ukázalo, že komisařů je málo. Lidé kvůli tomu stáli hodinové fronty na poště cela zbytečně, protože formuláře si mohou vyzvednout třeba v pondělí, je na to času dost. Toto ale svědčí o tom, že ne všechny informace se dostaly tam, kam měly televizní a rozhlasové spoty, které mi svou intenzitou připomínaly orwellovský brainwashing, s tímhle nepočítaly a tudíž lidem neřekly, že není důvod ty fronty stát. V našem státě žije ještě hodně lidí, kteří neumí či nechtějí používat počítač a internet, a proto asi nelze sčítání úplně elektronizovat, i když do budoucna to musí přijít, až se přijde na to, kolik se tím ušetří (když se budou šichni sčítat po internetu, nebudou potřeba sčítací komisaři - nebude co roznášet). V tomhle je Česko pozadu. Sčítání chápu jako důležité socioekonomické šetření, mohlo b s zjišťovat i víc věcí ohledně schopnosti a potřeby pracovat s internetem apod. To, že databáze nejsou propojeny a musím otrocky vyplňovat rodné číslo, považuji za vážnou chybu. amotné rodné číslo je tak "profláknuté" a zjistitelné, že ho už nepovažuji - na rozdíl od zákona - za citlivý osobní úaj. Náboženství a národnost takovými údaji jsou a nikdo je vyplňovat nemusel. 30/3
Měl by svět po havárii v Japonsku uvažovat o odstavení jaderných elektráren?
Ano, ale asi to nepovede k velkému úbytku jaderných elektráren.. Nejsem zastánce jaderné technologie, ale nic lepšího (tj. účinnějšího s nižšími nároky na ekologie a peníze při stejně velkém výkonu) svět nevymyslel. Problém v Černobylu nezpůsobila porucha techniky, ale lidský faktor. V momentě výbuchu zemřeli v elektrárně dva lidé – ne snad že by byli ozářeni, ale protože byly zamčené dveře sloužící jako úniková cesta a ti dva se tam udusili. Tragédie v Japonsku byla způsobena přírodní pohromou, jejíž intenzitu a rozsah nešlo předvídat. Elektrárny jsou tam ale zabezpečeny natolik, že nedošlo k jaderným výbuchům, ty by měly následky zcela nesrovnatelné se součsným stavem, kdy nevím, že by někdo zemřel v přímém důsledku změny radiace. Japonci by možná také provozovali elekrárny na jiném principu, kdyby jim to přírodní podmínky dovolovaly. Uhelné elektrárny jsou velmi drahé na provoz a tam, kde nejsou odsířené, celkově ničí životní prostředí víc než ty jaderné. Vodní a další elektrárny jsou ekologicky šetrnější, ale nemají tykový výkon, aby to postačilo na spotřebu energie. 7/4
Daří se české vládě bojovat proti korupci? Samozřejmě nedaří a hned tak nepodaří, Zdá se, že malé domů, kapříkyzpropitné, všimné, tučné mlčné a další formy korupce na našem území zdomácněly - zřejmě už před několika sty lety, proto si nemůžeme myslet, že to lze zlikvidovat společenskou revolucí. Bohužel.Zlí jazykové říkají, že se v české politice a na úřadech ystřídalo už tolik garnitur, že z toho zbytku už neutvoříme novou neúplatnou garnituru. Na levici, pravici, ve středu i mimo parlamentní scénu jsou subjekty, které by v případě vítězství ve volbách začaly odhalovat korupci v jiných politických subjektech. Situace je zkrátka tak zamotaná a nepřehledná, že ani předčasné voly nejsou cestou k vymítání korupce. 14/4
Poslouchali jste Svobodnou Evropu? Ano. už jako dítě...zní to jako nabubřelé fráze nebo jako verše z Werichovy písně o pilném občanu Čehonovi. Tenkrát mi bylo něco přes 10 let, táta ležel v posteli a potmě si to pouštěl na starém tranzistoru. A tak jak ve dne do mého mozku samočinně lezly písně i fráze z bolševického rádia v češtině i slovenštině, po večerech to bylo z druhé strany. Podobné, ale jiný obsah - ti demostrovali, ten vydal prohlášení, toho zatkli před státním svátkem. Doufám, že Šestka aspoň neco z toho pustí i s tehdejšími hlasy a hlavně znělkami, ty se vytrácejí z paměti. 28/4
Měly by se konat předčasné volby? Odpověď není jednoduchá, protože silné argumnty pro i proti jou v rovnováze tomu odpovídá i stv hlasování ve čtvrtek večer (59% pro, 41% proti).Už slyčím pana Janíčka z Brna z Moravy, jak křičí, že vyolby měly být hned, když to prasklo, ale nejsou, protože ty aféry někdo pořeboval zamést pod koberec. A náhodou to tak vyšlo důvod euspořádání voleb byl jiný, ale příběhy paní Kočí a její party už se přesouvají do rubriky O čem se nemluví - Amíci odstranili Usámu a to přehlušilo skandál kolem ABL ve vládě. Je pravda, že volby jsou hodně drahé a měli bychom zvážit, zda pokus o privatizaci politiky je důvodem ke smetení parlamentu, spíš by to měl být podnět pro policii a pak pro soud - pokud byl porušen zákon, jsou nástroje, jak to řešit, včetně možnosti vydat i poslance k trestnímu řízení. A výsledek voleb by byl velmi nejistý, a navíc víme, že po minulých volbách vznikla jiná vláda než by odpovídalo číselným výsledkům voleb. A nové volby by z české politiky určitě nevymýtily korupci a kamarádíčkování - tedy by nebyl splněn jejich účel, bylo by to plácání do vody. Takže v tuto chvíli jsem proti. 5/5
Je správné, že byl zabit Usáma bin Ládin?
Tato otázka je velmi zajímavá už tím, že nelze dopředu tušit, zda se debata víc upne k politologii nebo k (náboženské) etice, případně k psychologii. Teď, v pátek v 15,50, je třetina hlasujících proti. Ani mně není tentokrát zcela jasno. Pan Janíček a mnozí jiní asi budou volat "ano, je to dobře, kvůli němu měli lidé na západě strach letět letadlem a na letišti je svlékaly kontroly". Toto je názor, který potřebují slyšet USA, protože to z nich dělá hrdinu, Obama to dokázal, je božský, dejte mu Nobelovu cenu atd. Jenže toto je vítězství v (mnohaleté) bitvě proti Usámovi, ale ne ve válce s terorismem. Jednák po Usámovi může přijít ještě horší terorista do čela AlKájidy, ale jednak je také Taliban a další teroristické spolky. Terorismus neskončil. Jistěže by bylo lepší, kdyby s Usámou byl řádný soud, kde by se prokázalo, kolik životů má on sám na svědomí, ale USA mají své důvody, proč by nečekaly na výsledek dlouhého procesu v Haagu, proč by si nemohly dovolit Usámu zavřít na Guantánamo či do podobného zařízení. Zkrátka mají strach. Ad etika: říká se, že o mrtvých jen dobře atd. a přát komukoli smrt může někomu připadat neetické. Ale nakonec - jsem Evropan, hlasuji pro (vzhledem k tomu, kolik lidských životů má na svědomí), ale mé svědomí by mi nedovolilo jít na manifestaci oslavující jeho smrt. 20/5
Měla by KSČM vstoupit do vlády? Tentokrát bych řekl jednoznačně NE. V našich zemích hraje významnou roli historické hledisko, zvlášť pak "dějiny" ještě žijících lidí. Ještě jsou naživu lidé, jimž nebo jejichž rodičům KSČ v minulém století ukradla či znehodnotila majetek a kariéru nebo je mučila v pracovních táborech. Kdyby tito lidé zažili, že se KSČ vrátila do vlády, museli by mít pocit, že Češi ztratili jakoukoli morálku, kterou ještě měli. KSČ své nedávné minulosti nelituje - pravda, je v tomto upřímná, ani se nepřejmenovala. Přísloví říká "nevstoupíš dvakrát do stejné řeky", takže KSČM by jistě nebudovala doly v Jáchymově ani své odpůrce neprodávala na práci na Sibiř, ale nějaká forma likvidace odpůrců, možná i ČSSD, by nastala. Zkrátka KSČM do demokracie nepatří a za Havla udělali chybu, že ji nezrušili za šíření myšlenek potlačujících lidskou svobodu, které šířila i po převratu. Teprv teď se dívám na výsledky hlasování a vidím, že 56% hlasujících je pro vstup do vlády. Proboha, co jsme to za lidi? To jsme opravdu zapomněli, co komunisté udělali našim rodičům a prarodičům a nám?! Jak upadlo mravní vědomí a jak dlouho se to bude dávat dohromady?! 27/5
Měly by Věci veřejné odejít z vlády? Situace kolem VV není jednoduchá. Do vlády se vyšvihly omšrnš rychle jako strana kritizující korupci, nějakou dobu před volbami VV vytrvale odhalovaly nečisté praktiky pražského magistrátu (tehdy byl v rukou ODS) a zdá se, že hodně dokázaly - minimálně zlikvidovaly ODSkracii právě na pražském magistrátu (v městských částech nikoli). Někteří voiči si asi mysleli, že do politiky se dostává nová krev, a tak VV podpořili. Podobně to bylo se Stranou zelených: pomocí pokřikování průšvihů se vyšvihla do sněmovny, tím získala za hlasy tolik peněz, kolik v životě neměla, a po volbách zmizela. Podobně dopadnou i VV, protože strana hýří vnitřními skandály a v poslední době dělá zřetelné obstrukce (např. případ amalgamových plomb). Je mi líto, ale ať jdou na smetiště dějin (ale na druhou stranu je pravda, že pan Dobeš se o školství zajímá a je to jeden z nejlepších ministrů poslední doby - ve srovnání s těmi před ním). Pan Janíček zde píše: "Ihned byt rozpustena, zakazana a prohlasena za zlocineckou" To nejde, protože jako strana zatím asi zákony neporušila nebo se na to nepřišlo a nepropaguje potlačování svobody či rasy. A jestli někdo nesl do banky 5 milionů v hotovosti, za to nelze trestat stranu (protože to náš trestní zákon neumí), ale je třeba se zabývat fyzickou osobou, jež porušila zákon (neměla pokladní po takovém požadavku ihned volat policii?) I když, pravda, zrovna s tímto omezením nesouhlasím, to je omezování (a v tom případě by mělo být zakázáno vybírat poplatky za transakce a účty nad 100 000 Kč). Kdyby kvůli tomu sranu zrušili, bylo by snazší konkrétní podezřelé případy zamést pod koberec. Pane Janíčku, Nečasovi to není jedno. Nechci ho hájit, ale jako odpovědný nadřízený je ve složité situaci. Kdyby zařval "véčkaři ven!", mohlo by to skončit nestabilitou - s malou pravděpodobností (protože Top 09 půjde s Nečasem kam vítr tam plášť), ale kdyby se to stalo, bylo by zle. A nikdo neví co by pak udělali poslanci VV kdyby se postavili proti ODS, levice by značně posílila své naděje. Pokud VV"vysmahnou", bude si mnoho voličů myslet, že velké strany jsou zkostnatělé a prožluklé a malé strany dělají leda bugr a tudíž nemá cenu se trmácet k parlamentním a senátním volbám. Z toho se zaraduje levice. 9/6
Souhlasíte se čtvrteční stávkou odborářů? Je pátek večer a 70% hlasujících se stávkou souhlaí. Udivili jste mně, vážení posluchači, ale shodneme se. Jsem také pro. Nechci, aby této zemi vlídli odboráři, ale také už mám dost toho, že nejdůležiější reformy se neposouvají kupředu, toto se postupně bude spíš komplikovat než aby se to zlepšovalo. České spoleokády. Nakonec ale stávka byla jen ve 4 městech plus vlaky. Metro stávkovalo poprvé v dějinách (to by si zasloužilo spíš zápis do pelhřimovské knihy českých rekordů - nejdelší souvislé přerušení provozu). Odboráři šli do ulic a nosili slámu jen symbolicky, ostatní Češi buď nevystrčili nos, nebo jeli ven,a tudíž ve skutečnosti byl na silnicích klid a po ránu auto projelo Prahu za 20 minut. A to je všechno. Jen stávkujte dál, vláda si toho nemusí všímat, žádný francouzský týden tady nehrozí. 17/6
Měl by být novelizován zákoník práce? Ano. Je to natolik složitý zákon a týká se tak široké problematiky, že každá zájmová skupina najde něo ke zrušení, opravě či doplnění. Diskuse o této normě asi neskončí nikdy. Omezení odstupného se mi nelíbí, protože by k němu nemělo dojít, když zrušení pracovního poměru nezavinil zaměstnanec. S diskriminací mladších to není tak jednoduché – ve většině „tabulkových resortů“ má mladší zaměstnanec nižší základní plat než starší na stejné pozici. Neexistující písemná smlouva je nešvar zralý na pokutu, avšak její zpětné rušení od počátku pokládám za nemožné, protože práce byla odvedena a nezaplacením mzdy by stát přišel o odvody. V tomto případě by asi hodnotu uplanulého prac. poměru měl řešit soud. Ukončení prac. poměru při nedodržení léčebného režimu je nesmysl, protože léčba je po určité době v režimu zdravotního a sociálního pojištění. Pokud zaměstnanec porušuje léčebný režim, má mu být ukončena neschopnost a následujícím dnem má neomluvenou absenci. Zkušební doba je podle mne problematická a zneužívá se (legálně), já bych ji zrušil, špatnou práci lze řešit jinými pargrafy zákoníku práce. N+které změny mi pčřdou správné – např. zvýšení ročního limitu u DPP ze 150 na 300 hodin – snad konečně poslanci přijdou na to, že by se vyplatilo sloučit DPP a DPČ nebo možná jen zrušit DPČ. Chybí mi ale některé změny slibované ODS – třeba tzv. sdílení pracovního místa. 20/7
Ohrožuje terorismus evropské demokratické hodnoty? A co jsou to "evropské demokratické hodnoty"? Je to bezpečí, nebo svoboda nosit burku, nebo cenzura internetu? - Podle mne jednoznačně ano, protože hodnotou je svoboda, a pokud je zakázáno nosit burky, není to svoboda. I Někdy je tkové či podobné opatření nutné, ale pokud se pro nj stát rozhodne, měl by zárove'n např. vymazat slovo demokratický ze svého názvu. Je-li hodnotou západní demokracie to, že si v mnoha zemích levice dělá co chce, pak norský masový vrah chtěl na tyto hodnoty zaútočit. Čin byl plánovaný, promyšlenáý. Z hlediska bezpečnosti společnosti je otřeba o takových věcech informovat. Omezil bych citování myšlenek teroristů z jejich webových deníků - kdo chce, stejně si je tam najde, pokud někdo stránky nezrušil (cenzura - porušení demokracie). Momentálně nemám strach z teroristy, ale je jasné, že něco podobného se v Česku může stát. Nahrhoval jsem znění této otázky ve smyslu "podařilo se norskému masovému vrahovi změnit společnost?ů, aby to bylo kontroverznější, pan Kubičko nesouhlasil. 4/8
Měla by ČR pomoci zadluženému Řecku? Ne. Řecko si žilo dobře, úředníci měli příplatky za nošení šanonů patra do patra a za včasné příchody do práce. Češi jako fyzické osoby Řecku omáhají tím, že tam jezdí na dovolenou a utrácejí eura. Český stát ale pomáhat nemůže, byl by pro blázny, když se tu chystá zvýšení DPH, silniční daně a zrušení slev v dopravě pro zdravé děti a důchodce. Kdyby ČR Řecku půjčila, nemohla by být stejně spravedlivá k jiným zemím "ve svrabu", už by na to ai neměla. Státní bankrot ČR nyní nehrozí Eventuální záruku nemovitostmi bych nepřijal, záruka nějakým pěkným ostrovem je mi trochu bližší (ČSA by na něm ihned postavily letiště), ale je to fantasmagorie. 29/7
Je v ČR prostor pro vznik nových politických stran? Ano, prostor pro novou stranu zde je, ale další otázka je, zda ten prostor bude i ve volbách a po nich. Souvisí to hlavně s volebním zákonem, tj. zda jsoucí "státostrany" nezmění tento zákon tak, aby nešlo nikoho "vykroužkovat" - jako občan možnost vykroužkování vítám, leč někteří politici to vidí tak, že jen tak přišli o koryta. Největší státostrany by rády změnily současný poměrný systém na většinový. To bych nerad, neboť v tom případě by vyhráli konzervativní voliči, šli by voli "tradiční" strany a já, který toužím po podstatných změnách, bych v tom případě neměl koho volit a velmi bych zvažoval, zda vůbec jít volit. Malé strany si svůj prostor nacházejí - dostanou se do sněmovny i do vlády, tam se běžný občan jen tak nedostane jako jednající osoba, pak někdo začne vytahovat skandály a nová strana ztratí "kredit" a v dalších volbách nemá šanci. Pokud se nové straně podaří dostat do médií, má šanci na voliče a tím i na peníze - získá-li 1,5% hlasů, nedostane se do sněmovny, ale dostane od státu tolik, kolik nikdy v pokladně neměla. Strana zelených také takto zbohatla, volby se jí vyplatily. 10/8
Změnilo 11. září 2001 svět? Divím se, že jen 37% hlasujících v pátek večer odpovědělo ANO. Jako by neviděli, co se od té doby v celém světě děje. Nebo jim to už připadá natolik všední, že už si nepamatují, co před 12 lety nebylo. USA od té doby vedou jakousi manifestační válku s terorismem - ne proti konkrétní skupině či osobě, ale proti terorismu. Občas mají v hledáčku konkrétní osobu, ale jejím zatčením či zabitím nekončí válka, ale jakoby jedna bitva té trvalé války. USA se nestydí ? vtrhnout" na území cizího státu a někoho tam zabít (pravda, v případě Usámy na to měly smlouvu). V celém světě sílí bezpečnostní opatření omezující svobodu. Zavádí se šacování (nebo skenování) lidí na letištích (naštěstí zatím ne v metru a ve vlaku, kde je potencionálně ohroženo víc lidí než v letadle). 11. září dodalo odvahu mnoha lidem, jež přemýšlí jinak než většina ostatních. Také se množí případy teroristických útoků a poměrně často se pak najdou důkazy, že bezpečnostní orgány o )toku věděly předem a nezasáhly. Po každém "významnějším" neštěstí nastává mediální masáž. Ale 11. září je jakoby "nejsilnějším" takovým útokem, a tak jeho 10. výročí vyvolalo o to větší mediální masáž. Ta bohužel zachvátila i Šestku v neděli o tom bude celovečerní program. 9/9
Hrozí v ČR eskalace rasového a sociálního napětí? Někteří posluchači jistě řeknou, že to napětí už tu dávno je - stačí si vzpomenout, kolik lidí už v Česku bylo zmrzačeno a pozabíjeno právě kvůli tomu. Když se něco takového stane, je rasový či sociální důvod jeden z prvních, pro nějž se hledají důkazy. Hned se do toho pustí média, rozhňahňávají to, dokreslují (např. hudební podklad při tragických zprávách na Nově) a tím média pomáhají eskalaci napětí. Takže bohužel podobných případů spíš přibude, o část z nich se postarají tzv. šílenci, kteří takový čin provedou na základě inspirace (z médií a internetu) 16/9
Souhlasíte s vládní daňovou reformou? V otázce na tento týden je podotázka Potřebuje Česká republika změnu daňového systému? a na tu bych odpověděl ANO. Na otázku v titulku odpovídám Ne, a to už proto, jak pozdě přišla a jak se vrací k věcem, které už byly vyřešeny dávno. Teď se reforma děje v době tušené krize, když stát nemá peníze na důchody atd. a vytlouká se klín klínem, před 5 lety by se tato reforma takhle vykládat nemusela. Je třeba přijmout nové daňové zákony, ty současné jsou nepřehledné. S tím souvisí i zjednodušení systému výjimek, které zvyšují míru byrokracie a tím pádem počet berních úředníků. Stravenky bych zrušil, sazbu všech daní sjednotil (před 5 lety by doufám 15% stačilo ). Superhrubou mzdu zavedla ODS, tak bych se jí jenprve zeptal, co tím sledovala a zda se to splnilo. A pokud se to nesplnilo a teď se to má rušit, je třeba to označit jako tunel. Zdanění loterií je dobré, pokud se zákulisní praktiky s miliardami jen nepřesunou za jiné kulisy. Jiná otázka je, zda reforma vyřeší finanční problém, který vyřešit má - když bude všechno o hodně dražší, bude se méně nakupovat, některé firmy propustí zaměstnance a výsledkem bude tzv. nedovýběr daní (včetně tzv. pojistného, které pojistným není). Ale uvidíme, jak to dopadne. V Globusu dnes začal Mikuláš.... 30/9
Chrání ČR dostatečně svou přírodu? Výsledek hlasování je teď ve čtvrtek večer tak jasný, že ani hlasová kalkulačka nestačí na správné vyjádření procentní míry menšinové odpovědi. Po tzv. plyšáku se pro naši přírodu udělalo hodně práce – vylepšily se Krušné hory, oblaka zplodin nad Prahou, Teplicemi a Ústím nad Labem zdaleka nejsou taková jako dřív, většina řek už jsou řeky a nikoli průmyslové stoky, postupně se učíme třídit odpad. Ale ani tak naše země nevzkvétá, největší akce v ochraně životního prostředí se u nás politizují (jako všechno) a vliv mají i ekonomické zájmy firem. Proto dnes neřešíme otázky, zda chránit přírodu nebo ne, ale např. proč nelze, aby kamiony jedoucí přes celou republiku jely povinně vlakem; proč nejde, aby se zlikvidovaly staré ekologické zátěže, proč nejde to či ono. Jak to skončí, ukázal problém kůrovce – ještě dlouho budou trvat soudy kvůli tomu, že policie ztrácela tak dlouho čas a peníze rvačkami s ekology, ale podstata věci se nevyřešila. 6/10
Prosperuje české zemědělství? Naše zemědělství do značné míry zlikvidovala globalizace v pojetí EU, takže naše republička je závislá na dovozu, i když jsou farmářské trhy plné. Živočišné výroby máme málo, kravíny a vepříny buď chátrají, nebo jsou přestavěné. Na polích pak roste to, na co jsou dotace z EU, aktuálně tedy solární panely a řepka neboli kvetoucí benzín, na některých polích pak logistické areály. Pokud bude EU dotovat fialové brambory, tak půjde řepka zaorat, panely na smetiště brambory do země. 13/10
Pomůže konkurence české železnici? Úterní pohled na hlasovací lištu ukazuje, že odpověď bude ještě jdedoznačnější než v pořadu o ochraně přírody. Platí to už v přítomném čase, jen je zapotřebí dodatek, že stát dělá jen velmi málo pro umožnění konkurenčního prostředí.. V tomto duchu lze říci, že roste kvalita a klesají ceny v úseku Praha - Ostrava. A může za to stát, který zatím mezi Prahou a Ostravou nepostavil "severní" dálnici. Odborníci spočítali, že např. v úseku Praha-Brno se nevyplatí provoz více dopravců, ale jen jednoho, Uvidíme tedy, jak zhruba za rok stoupne úroveň služeb v úsecích Praha - Brno a Praha - Ústí nad Labem Mnohem horší je situace na regionálních tratích, neboťna nich "poroučejí" kraje, a to často bez ohledu na názory obyvatel dotčených obcí. Zatímco autobusová doprava se řeší veřejnými zakázkami (krajské ČSAD se změnily na soukromé společnosti a jsou postupně polykány zahraničními firmami typu Veolia a Icom), na dráze se to nedělá, a tak vlak buď je dotován, nebo zrušen. I když se i trať bez vlaků musí udržovat, je snazší zrušit trať i s vlaky než na ni přivést konkurenci. V nákladní dopravě už nějaká konkurence je, ale zda to pomohlo, nevím. Kontejnery se přesouvají na dálnice a ničí jejich povrch. Vlečky zarůstají plevelem, zrušené osobní tratě se rychle mění na cyklostezky, které stojí zhruba stejně jako dálnice. 17/10
Koupili jste si nový český státní dluhopis? Ve středu večer odpovědělo 65 lidí NE a 1 ANO. Mezi posluchači ČRo 6 jsou výsledky asi zcela jiné než v jiných statistikách a mám z toho dobrý dojem, že se naši respondenti nenechali, jak by řekl Ivo Toman, zdebilizovat mediální kampaní. Je pravda, že naše last potřebuje peníze na důchody, ale potřebuje je také na náklady související s velkými veřejnými zakázkami, na které se drahé tendry nakonec zruší, a také na mnoho dalších neužitečných věcí, a kdyby naše vlast nedělala ty neužiečné věci, nemusela by se bát finanční budoucnosti. Vlast je důležitá, i když síla tohoto opjmu je mizivá oproti stavu začátkem 19. století nebo za německé okupace. Ale ani já nepůjčím peníze někomu, kdo je může zneužít pro údajné obecné blaho. Ekonomický pohled: 1) Stát si nemůže od svých občanů půjčovat za takových podmínek, aby na tom nechal kohokoli vydělat. To by se mohlo vykládat jako špatné hospodaření. 2) Kalousek během týdne "sehnal" 20 miliard o je úspěch (s dosahem až k příštím volbám) a je to 10% toho, kolik podle svých slov potřebuje. Kalosek je populární a nepotřeboval placenou reklamu. 3) Výnosy z dluhopisů jsou zdaněny. U dluhopisů proplácených z 2 5 let s určitostí nelze říci, jaká bude daňová sazba. Skutečný výnos korunových obligací bude velmi nízký, snad to aspoň pokryje inflaci. Takže u jiných investičních produtků je potencionální výnos vyšší (stejně jako investiční riziko). Když národ kupoval dluhopisy, já jsem sjednal investiční životní pojištění na 56 m+síců s možností předčasného výběru. 26/10
Mají parlamentní obstrukce smysl? tentokrát je otázka formulována vychytrale - "mají smysl", nikoli "mají užitek" nebo "jsou správné". Takže odpověď jednoznačně ano, je to legitimní nástroj parlamentního odporu. Zda je to správné myslím, že to je plýtvání penězi. Jsem také zědav, co na to řekne Ústavní soud - opozice k němu podnět dát musí, inak by neudělala "všechny kroky" a tím pádem by neplnila vůli voličů. ád bych, aby jim soudci návrh hodili na hlavu s tím, že se po nocích nebavili k tématu a tím jejich námitka, že neměli příležitost oponovat, ztratí svou věcnou podstatu. 11.11.
Je EU naším domovem? Pojem domov se váže k rodné hroudě nebo jinému místu, vna němž žijeme, je to subjektivní pojem - pro někoho se domov emigrací změní, pro jiného ne. Proto bych nepokládal za dobré jakkoli si vykládat statistiku odpovědí na tuto otázku. . Pro mne je domovem několik míst v Česku, kde sídlí naeš rodina, Rozsah toho, co pokládám z domova, se nezměnil ani rozpadem ČSFR, ani vznikem EU a nezměnil by se ani kdyby byly hranice u Brna. Pojem domov je prostě silnější než státní či říšské hranice. Když Řek řekne, že jeho domovem je EU, přijde o domov, až bude Řecko vystoupeno z EU? Jsou ale "světoobčané", např. pan exprezident, pro které je domovem naše planeta. 4/11
Má smysl připomínat si 17. listopad 1989 jako státní svátek ČR? Ve středu večer je 66% hlasů PRO. Je to málo (i vzhledem k pravděpodobnému profilu hlasujících). Z psychologického hlediska je to bohužel normální, neboť s odstupem 22 let zůstalo v paměti většiny pamětníků jen to, co se jim ve srovnání se současností líbilo, a to i když to nebyla pravda. Takže řeknou: všichni měli práci (neřeknou, že za cenu plýtvání penězi, přezaměstnanosti a že se tam mnoho lidí flákalo a hledalo, co by se dalo ukrást pro rodinu). Že nebyla kriminalita, bezdomovci, drogy, AIDS a ptačí chřipka (to všechno bylo, ale nesmělo se o tom vysílat a psát v médiích, a v ČSSR nebyl internet). Že mléko stálo 2 Kč (ale nebylo nejkvalitnější, cena byla dotovaná a 20 000 Kč měsíčně byl královský plat, dnes to není ani republikový průměr). Tito lidé neřeknou, že nebyla svoboda slova a cestování (nemluvě o těch, kdo za svobodu slova byli popraveni nebo 25 let dolovali uran a uhlí) a i když bylo méně aut, životní prostředí bylo v daleko horším stavu než dnes - dnešní smog je bílý až šedý, ale tehdy nad Ostravou a Teplicemi bylo žluto, hnědo a černo. Přibývá mladších lidí, kteří socialismus nepamatují, znají jen tyto velmi zkreslené vzpomínky podle nichž posuzují tehdejší situaci jako lepší než současnost - ve shodě se starými komunisty. Ti mladí lidé by měli znát aspoň srovnání životní úrovně v Čechách v letech 1953, 1967, 1983 a 2011. Mně to vyvěšování vlajek, relace v médiích a ve školních rozhlasech také připomíná staré zvyky, ale je to nutné - dobrovolně by se mnoho lidí s minulostí neseznámilo. Proto to musí dělat rodina, škola a média. Státní svátek 28. října také zatím nezrušili a připomínáme si Masarykovy zásluhy i první republiku. Také si připomínáme hlavně to dobré, méně už obstrukce a tunelování, které v té době byly také. Takže - ano, připomínejme. A co kdyby 17. listopad nebyl? Revoluční kvas tehdy plynul celou Evropou, stejně jako letos Arábií, a to platí i pro ty, kdo si myslí, že 17. listopad není dílem studentů, ale StB nebo agentů CIA. Kdyby se to tehdy potlačilo vojensky, možná by to skončilo jako tehdy v Rumunsku a letos v Libyi - tvrdost bojů a počet obětí roste, ale potom jakmile opozice (či zahraniční pomahači) chytí čelního exponenta režimu, odprásknou ho bez soudu jako prašivého psa.
Také mne mrzí, že nezakázali KSČ a nepozavírali všechny ty vnitráky a soudce (kolik jich ještě soudí nebo vyšetřuje v Bartolomějské, dříve Čtyřce?!) - ale sáhněte si, bolševici, na srdce kdyby nebylo "plyšáku", přišlo by to později a někteří z vás by 3 dny po převratu viseli, další by seděli v celách, do nichž nedávno předtím posílali své nepřátele a zabavili by jim vily, z nichž kdysi vyhnali své nepřátele a emigranty. Dnes jsou v důchodu, na který jim (stejně jako na léčbu v nemocnici) přispívá mladší generace a někteří z nich dokonce podnikají, tj. dělají to, za co se dřív zavíralo a dnes by se za to mělo vylučovat z KSČ. 16.11.
Jsou čeští politikové neúplatní? Odpověď je velmi jasná, formuloval bych otázku jinak – např. Znáte nějakého neúplatného politika? Nebo Řídí Česko neúplatní lidé?. Otázka v podobě položené redakcí nepoukazuje na korupci ve zdravotnictví, na policii a jinde. Asociace nezávislých odborů na dnešek svolala protikorupční demonstraci. Ylo tam asi 50 lidí, na zčátku průvodu byly nějaké vlajky a pískání, ale celkově „líná“ atmosféra a pokřiky typu „Pražáky to nezajímá, když mají 3 práce“ mne odradily od účasti v průvodu. Korupce není jen v Česku, je jí proslulé Bulharsko, Rumunsko apod., je známo, že v Rusku byla privatizace mnohem divočejší než u nás. Rusko světu předvedlo zkorumpování státních maturit. Korupce není jediným zločinem vedení tohoto státu. Je hrozné, když ve veřejnoprávní televizi (kterékoli země) ve zprávách ukazují policisty zatčené pro prodej drog nebo pro sušení konopí ukradeného z policejního skladu. 25.11.
Je pro Prahu prospěšná nová radniční koalice ODS a TOP 09? Zatím nemám dost informacích o příčinách a původu palácového převratu, jen pa prezident se vyjádřil, že to bylo předem domluveno. Mnoho lidí se raduje, že ti, kdož si nahrabali, uvolní koryta jiným bafuňářům. Zatím se zdá, že ODS v Praze rozpoutala čistku málokdy vídaných rozměrů. To se mi nelíbí, protože mnoho organizací po jmenování nového šéfa změní styl, zruší plány svých předchůdců (které ale stály spoustu peněz, např. architektonické projekty), plno hotových soutěží a konkurzů se zruší a bude se dlouho čekat na nové výsledky (zase spousta peněz). To Prahu zpomalí, a pozastaví-li se takto stavby typu Blanka, v konečném důsledku se ty stavby zase prodraží. Vypadá to, že ODS zruší jízdné zdarma pro děti a osoby ve věku 6065 let. Tím poruší předvolební slib a přál bych si, aby jí to pak voliči spočítali (jenže než budou další volby, tak se na to zapomene). V tom případě by Velký gynekolog šel jakožto (budoucí) předseda pražské ODS politicky do kopru. Když nedávno sněmovna v hodině mezi psem a vlkem schválila velké reformy, ČSSD se rozhodla to napadnout u ústavního soudu kvůli způsobu projednání. Nechci ČSSD hájit, ale proč teď neprotestuje proti způsobu odvolání svých lidí z rady zastupitelstva? V Augiášově chlévě je tedy potopa, ještě by to chtělo trochu chloraminu, ale co bude dál? Inu, ve chlévě bývá dobytek, krmení, voda, podestýlka a vidle, nikoli čisté nádobí a bílé rukavičky. 2.12.
Dělá stát dost pro čistotu ovzduší? Po tzv. sametové revoluci se pro naši přírodu udělalo hodně práce – vylepšily se Krušné hory, oblaka zplodin nad Prahou, Teplicemi a Ústím nad Labem zdaleka nejsou taková jako dřív, většina řek už jsou řeky a nikoli průmyslové stoky, postupně se učíme třídit odpad. Ale ani tak naše země nevzkvétá, největší akce v ochraně životního prostředí se u nás politizují (jako všechno) a vliv mají i ekonomické zájmy firem. Proto dnes neřešíme otázky, zda chránit přírodu nebo ne, ale např. proč nelze, aby kamiony jedoucí přes celou republiku jely povinně vlakem; proč nejde, aby se zlikvidovaly staré ekologické zátěže, proč nejde to či ono. Naše ovzduší je lepší také proto, že mnoho továren zmizelo, skoro všechno dovážíme a máme zplodiny z aut. 9.12.
Má povolání učitele dostatečnou prestiž v české společnosti? Nebudu se pouštět do definic prestiže, ale nerad bych, aby se zjednodušila na rozdíl mezi průměrnou mzdou pedagogického pracovníka a průměrnou českou mzdou. Ten rozdíle je velký, ale horší je, že nv mnoha školách nemají učitelé dobré pracovní podmínky. Počet puberťáků klesá, ale protože se už zase šetří provozní náklady, tak ministerstvo řeklo, že ideální počet žáků ve třídě je 26, ačkoli by to pro efektivitu práce mělo být podstatně méně. Tím pádem se šetří na žácích. Mnoho demagogů neustále kdáká, že učitel přijde do školy, dá si loka z placatice, kafíčko, cíčko, probere s kolegyněmi v kabinetě problémy v rodině a novou módu a pak s nechutí a se zpožděním vytáhnou do boje s bandou neukázněných líných zkouřených individuí. Na ně celé dopoledne řvou, píší jim pětky a poznámky, v jednu prásknou dveřmi a tradá ze školy, kdežto ostatní pracující dřou v potu tváře 8 hodin. Je pravda, že mezi námi učiteli jsou lidé, kteří si tuto práci vybrali kvůli kratší pracovní době. Někteří se i chovají tak, jak jsem nastínil. Potkal jsem jich dost a s chutí bych je vyrazil. Ale žáci to brzy poznají a takoví lidé prestiž nemají a nezaslouží si jí. A to platí i např. na Valašsku, kde jsou učitelé platovou tabulkou spíše chráněni a mají nejvyšší plat ve vesnici, skoro o polovinu. Dobrý učitel se mimo třídu připravuje na výuku, neříkám na každou hodinu, opravuje písemky a přemýšlí, co by se dalo ve škole vylepšit a udělat pro žáky. Dobrý učitel se vzdělává (takových je v Česku málo). Dobrý učitel svými žáky nepohrdá šmahem, snaží se je něco naučit i rozvíjet jejich osobnost. Takový učitel má individuální prestiž, to je ono poslání, svatozář, a ta nezávisí na výši platu a nezmění se tím, že si jde večer přivydělat. 16.12.
pro pořad k úmrtí V. H. Dnes se v celém světě ukázalo, jaký pro něj měl pan prezident význam. Mnoho lidí na něj v poslední době zapomnělo či chtělo zapomenout třeba kvůli tomu, co říkal a koho podporoval. Po dnešní zprávě si všichni uvědomili, že největší význam pro svět a hlavně pro střední Evropu měl od vzniku Charty 77 do posledních let minulého tisíciletí. Mnoho lidí mu vytýká fešácký kriminál a osobního tajemníka za socialistického řádu. Bylo to tak, ae tyto okolnosti přinášely Havlovi i jiným tehdejším disidentům světový ohlas, případně věhlas, a vznikala spojení, díky nimž se evropský socialismu zhroutil jako domeček z karet, aniž by došlo k celoevropskému prolévání krve. Možná že to, že Havel razil myšlenku „nejsme jako oni“ a nestavěl bolševiky ke zdi, byla chyba, ale možná to také zajistilo stabilitu Evropy v dalších letech. USA jsou Havlovi vděčné a politicky a ekonomicky je to dodnes patrné. Já jsem v 80. letech byl dítě, takže disidenty jsem znal leda ze Svobodné Evropy. Rád bych, abychom si pana prezidenta připomněli i jako významného dramatika, který od 60. let u nás zaváděl absurdní drama a později v něm ukazoval absurditu tehdejšího bolševického režimu a společenských hodnot. Havel psal nejen dramate, ale i poezii, filosofická díla a pohádky a svou uměleckou dráhu organicky uzavřel Odcházením, které natočil i jako film. 18.12.
