Veřejné licence: Vybrané právní problémy Matěj Myška PrF MU, Crea1ve Commons ČR @matejmyska
Návrh obsahu § Ujednání ShareAlike – copyle@ová doložka § KS -‐ Nekomerční užiE § Zásah do práv -‐ Náhrada újmy/BO
Metodologie § INTRO § CC 4.0/AutZ § PROBLÉMY § SOUDNÍ PRAXE (DE > USA) § VÁŠ NÁZOR § DISKUZE
SHARE ALIKE / COPYLEFT
CC 3.0 Interna1onal– čl. 1 písm. c) "Adapta'on" means a work based upon the Work, or upon the Work and other pre-‐exis6ng works, such as a transla6on, adapta6on, deriva6ve work, arrangement of music or other altera6ons of a literary or ar6s6c work, or phonogram or performance and includes cinematographic adapta6ons or any other form in which the Work may be recast, transformed, or adapted including in any form recognizably derived from the original, except that a work that cons6tutes a Collec6on will not be considered an Adapta6on for the purpose of this License. For the avoidance of doubt, where the Work is a musical work, performance or phonogram, the synchroniza6on of the Work in 6med-‐rela6on with a moving image ("synching") will be considered an Adapta6on for the purpose of this License. hZps://crea1vecommons.org/licenses/by-‐nc-‐sa/3.0/legalcode
CC 3.0 CZ – čl. 1 písm. b) • "Collec'on" means a collec6on of literary or ar6s6c works, such as encyclopedias and anthologies, or performances, phonograms or broadcasts, or other works or subject maGer other than works listed in Sec6on 1(g) below, which, by reason of the selec6on and arrangement of their contents, cons6tute intellectual crea6ons, in which the Work is included in its en6rety in unmodified form along with one or more other contribu6ons, each cons6tu6ng separate and independent works in themselves, which together are assembled into a collec6ve whole. A work that cons6tutes a Collec6on will not be considered an Adapta6on (as defined above) for the purposes of this License. hZps://crea1vecommons.org/licenses/by-‐nc-‐sa/3.0/cz/legalcode
CC 3.0 CZ – čl. 1 písm. c) Pojem „upravené Dílo“ označuje pro účely tohoto ujednání výsledek jakékoliv úpravy Díla, kterou může být zejména zpracování Díla nebo zpracování Díla s jinými díly, doplnění Díla nebo jiné změny Díla. Upraveným Dílem může být mimo jiné jeho překlad, drama6zace, zhudebnění. Za upravené Dílo se považuje i jeho spojení s dalším dílem či prvky (např. užiZ hudebního díla jako doprovodu), ale ne jeho pouhé zařazení do souborného díla. hZps://crea1vecommons.org/licenses/by-‐nc-‐sa/3.0/cz/legalcode
CC 3.0 CZ – čl. 1 písm. b) • Pojem „souborné dílo“ označuje pro účely tohoto ujednání soubor nezávislých děl nebo jiných prvků, který je jako celek dílem, a do něhož je celé Dílo v nezměněné, tj. neupravené podobě zařazeno. Souborným dílem může být zejména časopis nebo jiné periodikum, sborník, encyklopedie, antologie, pásmo nebo výstava. Zařazení Díla do souborného díla se nepovažuje za jeho úpravu. hZps://crea1vecommons.org/licenses/by-‐nc-‐sa/3.0/cz/legalcode
CC 3.0 CZ – čl. 4 písm. b) • Nabyvatel je oprávněn rozšiřovat nebo sdělovat veřejnos1 upravené Dílo výhradně za podmínek: – tohoto licenčního ujednání, – pozdější verze tohoto licenčního ujednání se shodnými licenčními prvky, – verze 3.0 nebo vyšší licenčního ujednání Crea1ve Commons určeného pro právní řád jiného státu, jež obsahuje shodné licenční prvky, nebo – verze 3.0 nebo vyšší licenčního ujednání Crea1ve Commons Unported se shodnými licenčními prvky (dále jen „dovolená licenční ujednání“).
CC 4.0 Interna1onal – čl. 1 písm. a) • Adapted Material means material subject to Copyright and Similar Rights that is derived from or based upon the Licensed Material and in which the Licensed Material is translated, altered, arranged, transformed, or otherwise modified in a manner requiring permission under the Copyright and Similar Rights held by the Licensor.
CC 4.0 Překlad – čl. 1 písm. a) “Zpracovaný obsah znamená obsah, na který se vztahují Autorská a obdobná práva, který je odvozený od Licencovaného obsahu, nebo z něj vychází, a v němž je Licencovaný obsah přeložen, pozměněn, uspořádán, změněn nebo jinak upraven takovým způsobem, který by jinak vyžadoval svolení Poskytovatele.” (lingvis\cký čardáš)
CC 4.0 Interna1onal – čl. 3 písm. b) In addi6on to the condi6ons in Sec6on 3(a), if You Share Adapted Material You produce, the following condi6ons also apply. • The Adapter’s License You apply must be a Crea6ve Commons license with the same License Elements, this version or later, or a BY-‐ NC-‐SA Compa6ble License.
CC 4.0 Překlad – čl. 3 písm. b) Pokud Sdílíte Vámi vytvořený Zpracovaný obsah, vztahují se na Sdílení také následující podmínky: – Jako Licenci zpracovatele musíte použít licenční podmínky Crea1ve Commons se stejnými Licenčními prvky, a to tuto nebo novější verzi, nebo SA kompa1bilní licencí.
CC 4.0 Interna1onal – Čl. 1 písm i) • “Share means to provide material to the public by any means or process that requires permission under the Licensed Rights, such as reproduc6on, public display, public performance, distribu6on, dissemina6on, communica6on, or importa6on, and to make material available to the public including in ways that members of the public may access the material from a place and at a 6me individually chosen by them.”
CC 4.0 Překlad – Čl. 1 písm i) • Sdílením se rozumí poskytnuk obsahu veřejnos1 jakýmkoli způsobem či prostředkem, které by jinak vyžadovalo ve smyslu Licencovaných práv svolení, jako například rozmnožování, veřejné vystavování, veřejné provozování, rozšiřování, šíření, zpřístupňování či dovoz, a sdělování veřejnos1, a to i způsoby umožňujícími veřejnos1 přístup k obsahu v místě a v čase vlastní volby.
Problém • Kdy se “ak1vuje” ujednání ShareAlike? • Vždy při časové synchronizaci s pohyblivou obrazovou složkou. • Zařazení do souborného díla? (nově není řešeno!)
Drauglis v. Kappa Map Group • Žalobce (Art Drauglis) – Fotografie na Flickr.com – Crea1ve Commons BY-‐SA-‐2.0
• Žalovaný (Kappa Map Group) – Montgomery County atlas
CC BY-‐SA 2.0 Generic • "Collec\ve Work" means a work, such as a periodical issue, anthology or encyclopedia, in which the Work in its en1rety in unmodified form, along with a number of other contribu1ons, cons1tu1ng separate and independent works in themselves, are assembled into a collec1ve whole. A work that cons1tutes a Collec1ve Work will not be considered a Deriva1ve Work (as defined below) for the purposes of this License. • "Deriva\ve Work" means a work based upon the Work or upon the Work and other pre-‐exis1ng works, such as a transla1on, musical arrangement, drama1za1on, fic1onaliza1on, mo1on picture version, sound recording, art reproduc1on, abridgment, condensa1on, or any other form in which the Work may be recast, transformed, or adapted, except that a work that cons1tutes a Collec1ve Work will not be considered a Deriva1ve Work for the purpose of this License. For the avoidance of doubt, where the Work is a musical composi1on or sound recording, the synchroniza1on of the Work in 1med-‐rela1on with a moving image ("synching") will be considered a Deriva1ve Work for the purpose of this License.
Ini1al response • Kappa used the image in the Kappa Map in good faith based upon the representa6ons that the image was licensed for use in commercial applica6ons. On the back cover of the map, Kappa provided the “AGribu6on” and “ShareAlike” data for the Work dictated by the CC BY-‐SA-‐2.0 license: “Photo: Swain’s Lock, Montgomery Co., MD; Photographer: Carly Lesser & Art Drauglis, Crea6ve Commons, CC-‐BY-‐SA-‐2.0.” Zdroj: hZps://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/2289983/kappa-‐response.pdf
Court • Plain6ff repeatedly voices consterna6on in his pleadings about defendant’s distribu6on of the publica6on that displayed his work on its cover for profit, but of the many licenses available to choose from, plain6ff selected the one that specifically authorized commercial use. • So the only issue before the Court is whether defendant – which gave plain6ff full credit for the work it displayed on the cover of its publica6on – complied with the technical terms of the license under which plain6ff published the work. The Court finds that it did. Zdroj: hZps://www.techdirt.com/ar1cles/20150820/10343532017/photographer-‐loses-‐ copyright-‐infringement-‐lawsuit-‐against-‐mapmaker-‐that-‐used-‐his-‐photo-‐with-‐his-‐ explicit-‐permission.shtml
Rozhodnuk • The Atlas is not a deriva1ve work to which the ShareAlike requirement applies • No SA applicable
NonCommercial
NEKOMERČNÍ UŽITÍ
Problém • • • • •
Nesmysl? Nejkri1zovanější ustanovení CC Není Free Culture, ani Open Defini1on Nesouvisí s bezúplatnosk licence Autor chce mít podíl na zisku, nebo mu vadí, že by neměl
CC 3.0 NC Unported – čl. 4 písm. c) You may not exercise any of the rights granted to You in Sec6on 3 above in any manner that is primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensa6on. hZps://crea1vecommons.org/licenses/by-‐nc-‐sa/3.0/legalcode
CC 3.0 CZ port – čl. 4 písm. c) Oprávnění poskytnutá nabyvateli podle ustanovení čl. 3 se vztahují pouze na užiZ Díla, jejichž primárním účelem není získání přímého nebo nepřímého obchodního prospěchu nebo jiného peněžitého plnění.” hZps://crea1vecommons.org/licenses/by-‐nc-‐sa/3.0/cz/legalcode
CC 4.0 Interna1onal
NonCommercial means not primarily intended for or directed towards commercial advantage or monetary compensa6on. hZps://crea1vecommons.org/licenses/by-‐nc-‐sa/4.0/legalcode
CC 4.0 – CZ překlad
Nekomerčním se rozumí nikoliv primárně zamýšlený nebo určený pro získání obchodního prospěchu či jiného peněžitého plnění. hZps://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Crea1ve_Commons_CZ/4.0#26
Autorský zákon přímý nebo nepřímý hospodářský nebo obchodní prospěch -‐ Pronájem (§ 15 AutZ) -‐ Půjčování (§ 16 AutZ) -‐ Volného užik pro osobní potřebu (§ 31 odst. 1 AutZ) Jakýkoli prospěch nad rámec osobní potřeby – meze autorskoprávní ochrany ALE půjčování – kryE nákladů? (Google AdWords)
Směrnice 32014R0026 Nositelé práv mají právo udělovat licence pro nekomerční užiZ jimi zvolených práv, kategorií práv nebo druhů děl a jiných předmětů ochrany. hZp://eur-‐lex.europa.eu/legal-‐content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:32014L0026
Navrhovaný § 97 Nositel práv má právo poskytovat oprávnění k výkonu práv k nekomerčnímu užiZ jím zvolených práv, kategorií práv nebo druhů děl a jiných předmětů ochrany, a to i v případě, že správu příslušného práva, kategorii práv nebo druhů děl svěřil kolek6vnímu správci.
Zdroj: ODOK, návrh změny AutZ
Navrhovaná změna § 97 odst. 5 (5) Nositel práv má právo poskytovat oprávnění k výkonu práv k nekomerčnímu užiZ jím zvolených práv, kategorií práv nebo, druhů děl nebo jednotlivých děl a jiných předmětů ochrany, za jiným účelem, než účelem primárně zamýšleným nebo určeným pro získání obchodního prospěchu či jiného peněžitého plnění, a to i v případě, že správu příslušného práva, kategorii práv nebo, druhů děl nebo jednotlivého díla či jiného předmětu ochrany svěřil kolek6vnímu správci Zdroj: hZp://www.crea1vecommons.cz/navrhovana-‐novela-‐autorskeho-‐zakona-‐prak1cky-‐ znemoznuje-‐licencovani-‐pod-‐nekterou-‐z-‐verejnych-‐licenci-‐typu-‐crea1ve-‐commons/
Můj názor Může vůbec CC-‐NC užívat podnikatel? (§ 420 OZ) muta6s mutandis Je nepodnikatel vždy nekomerční?
Rozsudek Zemského soudu v Kolíně [Landgericht Köln] zedne 5. 3. 2013, sp. zn. 28 O 232/13. Deutschlandradio
• Užik fotografie ze serveru flickr.com veřejnoprávním vysílatelem • CC BY-‐NC 2.0 Generic (anglický text) • BY – splněno (žalovaná ale popírala autorství sic (!) • Nekomerční užik?
Rozsudek Zemského soudu v Kolíně [Landgericht Köln] ze dne 5. 3. 2013, sp. zn. 28 O 232/13. Deutschlandradio
• Ač subjekt veřejnoprávní – nutno ho považovat za komerční • NC – nekomerční = není jasně definováno v licenci (sic!) • nikoliv primárně zamýšlený nebo určený pro získání obchodního prospěchu nebo jiného peněžitého plnění
Rozsudek Zemského soudu v Kolíně [Landgericht Köln] ze dne 5. 3. 2013, sp. zn. 28 O 232/13. Deutschlandradio
• Zweckübertragungslehre – Pokud není jasno – in dubio pro auctore – Maximálně restrik1vní rozsah kons1tuovaných práv nabyvateli (“Zweckübertragungsgrundsatz”)
• NC – rein private utzung (Aber hallo!) – pronájem? • Nepravomocné -‐ odvolání
Rozsudek Zemského vrchního soudu v Kolíně [Oberlandesgericht] ze dne 31. 10. 2014, sp. zn. 6 U 60/14, Deutschlandradio
• CC jsou internacionální – nedá se aplikovat jednoduše německé právo • Contra proferentem -‐ § 305c Abs. 2 BGB • ALE – problém v nesplnění licenčnícho prvku BY, odstranění autorskoprávní výhrady • Ač nebylo řešeno – nepřímo vyjasněn prvek ND – ořez je změna, pokud je km změněna “Kernaussage”
Rozsudek Zemského vrchního soudu v Kolíně [Oberlandesgericht] ze dne 31. 10. 2014 Deutschlandradio
• Nelze postupovat dle licenční analogie (Curry v. Audax) • Objek1vní hodnota nekomerčního užiE je 0 • NS 30 Cdo 1759/2011 ze dne 21. 12. 2012 – Sazebník OSA – obvyklá odměna
Náhrada škody Bezdůvodné obohacení • Obecný soukromoprávní nárok dle o. z. – speciální úprava v AutZ – výše • Konkurence soukromoprávních deliktů • Škoda = ušlý zisk, který by vlastníkovi práva jinak neušel • Bezdůvodné obohacení (2x obvyklá licence) = nezmenšení majetku uživatele – cena “vyplacení se z restrikce” (ND, NC) – prospěch (?) – Dobrá víra (není po upozornění) – bez užitků
Náhrada škody Bezdůvodné obohacení • Hodnota práv -‐ 0? – licenční analogie? • V případě porušení • Nabyk -‐ (danění) = Kyncl • Inherentní spor: FREE CULTURE x OCHRANA HODNOT
Nemajetková újma • § 40 odst. 1 písm. e) bod 2 – Preference omluvy – Porušení ND?
LGPL So•ware LG Bochum, 20. 1. 2011 -‐ I-‐8 O 293/09 Skutkový stav • Kancelářský so•ware „WISO Mein Büro 2009“ integrace So•ware „FreeadhocUD"– zpracování dat – LGPL – povinnost BY, uvedení textu licence a zdrojového kód (původní aplikace) – So•ware nebyl v konečném důsledku funkční (!)
• Stufenklage – nárok informační, zdržovací, vyčíslení škody
LGPL So•ware Závěry Teilurteil – zásah do práv, nedodržení licence, informační nárok • Neoprávněné užik – porušení licence • Náhrada škody v případě neoprávněného užik – možno formou licenční analogie a to i pokud by oprávněné užik bylo bezúplatné • Skončilo smírem
Usnesení Okresního soudu v Amsterdamu [Rechtbank Amsterdam] ze dne 9. března 2006, sp. zn. 334492 / KG 06-‐176 SR.6 Curry v. Audax
• Flickr.com fotografie CC BY-‐NC-‐SA 2.0 Generic • Zveřejněno v bulvárním 1sku s autorskoprávní výhradou • Předžalobní výzva: stáhnuk, omluva, 10.000 EUR náhrada újmy • Žaloba: I bezdůvodné obohacení, celkem 20.000 EUR • Audax nabídl kompenzaci
Usnesení Okresního soudu v Amsterdamu [Rechtbank Amsterdam] ze dne 9. března 2006, sp. zn. 334492 / KG 06-‐176 SR.6 Curry v. Audax
Závěr • In dubio – nutno žádat povolení • Porušeny podmínky BY, NC • Předběžné opatření (pod pokutou 1000 EUR) zdržet se dalšího porušování • ALE – Nepřiznána náhrada škody – “fotky jsou dostupné pro všechny online a bezcenné” (!) + Adam Curry byl jmenován jako autor – takže nebylo zasáhnuto do osobnostních práv
Usnesení Okresního soudu v Amsterdamu [Rechtbank Amsterdam] ze dne 9. března 2006, sp. zn. 334492 / KG 06-‐176 SR.6 Curry v. Audax
“It has not turned out that the photos have a higher (commercial) value than this sum. Neither has it become credible that publica6on of the photos which had been made public before, impairs the opportuni6es for commercial exploita6on of Curry’s and his wife’s copyrights, portrait rights and trademark rights.” Zdroj: The text of this transla1on was prepared by Lennert Steijger and Nynke Hendriks of the Ins1tute for Informa1on Law of the University of Amsterdam and is licensed to the public under a Crea1ve Commons AZribu1on 2.5 Netherlands license available at: hZp://crea1vecommons.org/licenses/by/2.5/nl/. AZribu1on should be provided to Lennert Steijger and Nynke Hendriks of the Ins1tute for Informa1on Law of the University of Amsterdam. The original decision is available here: hZp://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AV4204&u_ljn=AV4204 Transla1on: hZp://mirrors.crea1vecommons.org/judgements/Curry-‐Audax-‐English.pdf
DÍKY ZA POZORNOST!
