V Poličce dne 16. dubna 2014 Věc: Dodatečná informace k zadávacím podmínkám č. 5

AREA 2000 s.r.o. Středisko Tender Consulting Riegrova 46, 572 01 Polička Tel./Fax: 461 721 749, GSM: 725 735 521 E-mail: [email protected] www.tender-consulting.cz

Zájemcům o veřejnou zakázku „Podnikatelský inkubátor – kolínský zámek“ ______________________________________

V Poličce dne 16. dubna 2014 Věc:

Dodatečná informace k zadávacím podmínkám č. 5

Z pověření zadavatele výše uvedené nadlimitní veřejné zakázky zadávané dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění, Vám zasíláme na dotazy některých ze zájemců tyto dodatečné informace k uvedené zakázce: Dotaz č. 1 Znění dotazu: V dokumentu „Výkaz výměr – stavební část“ máte v oddíle 713.3 položku č. 6 „Deska izolační minerální tvrzená - celková tloušťka 150mm, dodávka“ pro skladbu S2. V dokumentu A_1_1_technická_zpráva máte uvedeno v této skladbě tuto položku o tloušťce 250mm. S kterou hodnotou máme počítat pro nacenění? Odpověď zadavatele: Platí 250 mm. Dotaz č. 2 Znění dotazu: V dokumentu „Výkaz výměr – stavební část“ v oddíle 766.81 položka č. 1 Kuchyňská linka F1 a v dokumentu A_1_5_výpis máte uvedenou délku kuchyňské linky 2,3m. V dokumentu A_1_5_skice_f1_f2_f3 a A_1_2_SO01 SO02_013_1NP, ale máte rozměr jiný. Ve stejných dokumentech je nesoulad pro kuchyňskou linku F2 .Mezi výkazem výměr, kde je uvedena délka 4,3m a výpisem a výkresy, v kterých je uvedena délka 2,9m. Které z těchto rozměrů platí pro linku F1 a F2?

IČ 259 37 774, DIČ CZ25937774 Společnost je zapsána v OR vedeném Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 16063


Odpověď zadavatele: Platí skice. Kuchyňská linka má jinou délku spodní skřínky a horní skřínky. Lednice je volně stojící a tím se mění délka kuch. linky. Platí to u všech třech f1, f2, f3. Dotaz č. 3 Znění dotazu: V dodatečných informacích, dotaz č. 6 jste podle mého neodpověděli dostatečně na otázku. Proto se chci zeptat, kam má být vložena okapnice, kterou jste specifikovali v odpovědi? V případě vložení nového řádku do výkazu výměr se změní i vzorec pro součet položek. Nebude tato změna považována za porušení podmínek zadávacího řízení? Podle kapitoly 12.5 v dokumentu Zadávací dokumentace by změny vyvolané Vašimi odpověďmi neměly být porušením podmínek zadávacího řízení. Odpověď zadavatele: Zadavatel v zájmu přehlednosti a jednoznačnosti vydává nové výkazy výměr, do nichž jsou zapracovány dopady veškerých dosud vydaných dodatečných informací. Dotaz č. 4 Znění dotazu: U kancelářského SW je uvedeno: CorelDRAW Graphics Suite X6 CZE Bundle Adobe Photoshop CS – žádný takový Bundle není. Jak je to tedy myšleno? Odpověď zadavatele: Corel Draw, Adobe Photoshop aktuální verze. Dotaz č. 5 Znění dotazu: Z dosavadních dodatečných informací vyplývá, že si uchazeči mají upravovat a doplňovat spoustu položek a jednotlivých výměr, různě propojovat části výkazů a rekapitulace apod. Doporučujeme zadavateli, aby zaslal všem uchazečům jasné a platné výkazy výměr tak aby nedocházelo k omylům a tím špatnému srovnávání nabídek. Odpověď zadavatele: Zadavatel v zájmu přehlednosti a jednoznačnosti vydává nové výkazy výměr, do nichž jsou zapracovány dopady veškerých dosud vydaných dodatečných informací.



Dotaz č. 6 Znění dotazů: Dotaz č. 1: V dodatečných informacích č. 4 na dotaz č.1 odpovídá zadavatel: „Vnitrostaveništní přesun hmot má být opravdu v tunách (ve výkazu výměr je překlep m2). Vzhledem k tomu, že není jasné, co se s touto položkou má udělat – zadavatel to jednoznačně nestanovil a ani neupravil stávající výkaz výměr – došli jsme k názoru, že byl porušen § 44 odst. 1 ZVŘ, kde se hovoří o tom, že za správnost a úplnost odpovídá zadavatel. Vzhledem k tomu, že je v položce chyba, žádáme zadavatele o nápravu a vydání opraveného výkazu výměr. Dotaz č. 2: V dodatečných informacích č. 3 na dotaz č.11 odpovídá zadavatel: „Doplňte systémovou okapnici“ a V dodatečných informacích č. 4 na dotaz č.6 a žádost o doplnění položky do výkazu výměr odpovídá zadavatel pouze: „Okapnice systémová: materiál měď, r.š. 250 mm, celkem 71 bm“. Uchazeč usuzuje, že byl porušen § 44 odst. 1 ZVŘ, kde se hovoří o tom, že za správnost a úplnost odpovídá zadavatel. Vzhledem k tomu, že položka nebyla do výkazu výměr doplněna, žádáme zadavatele o nápravu a vydání opraveného výkazu výměr. Dotaz č. 3: V dodatečných informacích č. 4 na dotaz č. 7 odpovídá zadavatel: „Položku….vložte do…a Vedlejší rozpočtové náklady do… „.Uchazeč usuzuje, že byl porušen § 44 odst. 1 ZVŘ, kde se hovoří o tom, že za správnost a úplnost odpovídá zadavatel. Vzhledem k tomu, že položky nebyly do výkazu výměr doplněny, žádáme zadavatele o nápravu a vydání opraveného výkazu výměr. Dotaz č. 4: V dodatečných informacích č. 4 na dotaz č. 8 odpovídá zadavatel: „Omlouváme se. Vzorec v buňce je…, opravte si na…“. Uchazeč usuzuje, že byl porušen § 44 odst. 1 ZVŘ, kde se hovoří o tom, že za správnost a úplnost odpovídá zadavatel. Vzhledem k tomu, že položka nebyla ve výkazu výměr opravena, žádáme zadavatele o nápravu a vydání opraveného výkazu výměr. Dotaz č. 5: V dodatečných informacích č. 4 na dotaz č. 13 odpovídá zadavatel: „Přidat do REKAPITULACE na konec…“.Uchazeč usuzuje, že byl porušen § 44 odst. 1 ZVŘ, kde se hovoří o tom, že za správnost a úplnost odpovídá zadavatel. Vzhledem k tomu, že položka nebyla do výkazu výměr (rekapitulace) doplněna, žádáme zadavatele o nápravu a vydání opraveného výkazu výměr (rekapitulace). Dotaz č. 6: V dodatečných informacích č. 4 na dotaz č. 15 odpovídá zadavatel: „Ano opravte si sami.“ Uchazeč usuzuje, že byl porušen § 44 odst. 1 ZVŘ, kde se hovoří o tom, že za správnost a úplnost odpovídá zadavatel. Vzhledem k tomu, že položka nebyla ve výkazu výměr opravena, žádáme zadavatele o nápravu a vydání opraveného výkazu výměr. Dotaz č. 7: V dodatečných informacích zadavatel jednou uvádí, že součástí nabídky má být soubor „16-Vykaz_vymer_-_stavebni_cast.xlsm“, na jiném místě, že máme ocenit soubor „Vykaz_vymer_-_stavebni_cast.xlsx“. Odpovědi zadavatele se tak stávají dosti nepřehledné či nejednoznačné. Z tohoto důvodu žádáme zadavatele, aby vydal kompletní výkazy výměr IČ 259 37 774, DIČ CZ25937774 Společnost je zapsána v OR vedeném Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 16063


vč. rekapitulací (se zapracováním všech dodatečných informací v souladu s § 44 odst. 1 ZVŘ), které mají být součástí nabídky, aby tak předešel mylným či nepřesným interpretacím. Odpověď zadavatele: Společná odpověď pro sedm výše uvedených dotazů: Zadavatel v zájmu přehlednosti a jednoznačnosti vydává nové výkazy výměr, do nichž jsou zapracovány dopady veškerých dosud vydaných dodatečných informací. Dotaz č. 7 Znění dotazu: V souboru A 3 10 1 Technická zpráva a v souboru A 3 10 2 Výkresová část jsou odlišné technické popisy pro výrobu recepce. Dle které technické specifikace máme zboží nacenit? Odpověď zadavatele: Dle sdělení projektanta je popis konstrukcí obou recepcí ve výkresové části detailnější, ale podle jeho názoru není v rozporu s popisem uvedeným v technické zprávě. Proveďte tedy nacenění dodávky dle Výkresové části, kde je zároveň konstrukce rozkreslena a přesně specifikována. Popis v technické zprávě je obecnější a stručnější, pro výrobu bude stěžejní právě výkresová část dokumentace. Dotaz č. 8 Znění dotazů: V dokumentu Zadávací dokumentace, v kapitole 4.3, se zmiňujete, že „součástí předmětu plnění této části zakázky je zajištění pravomocných dokladů umožňujících řádné užívání díla“. Chtěl bych se zeptat, jaké dokumenty jsou myšleny pod pojmem - pravomocné doklady? Jde-li o kolaudační souhlas, tak ten není pravomocným dokladem, jelikož není správním rozhodnutím a nenabývá tedy právní moci. Smlouva o dílo v kapitole II. Předmět díla, oddíl 2.7 neobsahuje požadavek na zajištění kolaudace zhotovitelem, naopak z čl. 2.7 odrážka první vyplývá, že zhotovitel pouze objednateli předá podklady pro kolaudaci a kolaudaci zajišťuje sám objednatel. Prosíme o úpravu buď SoD, či textu zadávací dokumentace, tak aby bylo jednoznačné, zda zajištění povolení užívání předmětné stavby je zahrnuto do předmětu díla zhotovitele či nikoliv. Odpověď zadavatele: Kolaudační rozhodnutí zajišťuje zadavatel sám. Doklady zmiňovanými v ZD bylo míněno předání podkladů – certifikátů, prohlášení o shodě apod., které bude zadavatel ke kolaudaci potřebovat.



Dotaz č. 9 Znění dotazu: Žádáme o upřesnění povrchové úpravy ocelové svařované vazníkové konstrukce (položka č. 762 10-1001. RX0 – Ocelová svařovaná vazníková konstrukce krovu – kompletní provedení včetně povrchové úpravy – hmotnost bez rezervy na prostřih a spojovací materiál – 13 824,4 kg.) Dle technické zprávy a dle požárně bezpečnostního řešení mají být ocelové vazníky opatřeny požárním transparentním nátěrem. Prosíme o upřesnění a specifikaci nátěru. Odpověď zadavatele: Požadované specifikace jsou připojeny v příloze této dodatečné informace. Dotaz č. 10 Znění dotazu: V soupisu prací a dodávek chybí požární ucpávky v oddíle elektroinstalace – silnoproud. Prosíme o doplnění jaké typy a kolik požárních ucpávek se bude provádět. Odpověď zadavatele: Požární ucpávky jsou v řádku 107. Dotaz č. 11 Znění dotazu: Část 3 Dodávka informačních a komunikačních technologií - Obsahuje Standard PC komplet (uvedeno ve výkazu výměr) také LCD monitor? Dotazujeme se z důvodu rozdílu v počtu kusů požadovaných PC a počtu kusů požadovaných LCD. Odpověď zadavatele: Standard PC komplet je kompletní sestava i s monitorem uvedeným jako LCD standard. Grafická stanice: 1 ks LCD standard a 1ks LCD pro grafickou stanici. Upravte, prosíme počty podle toho. Dotaz č. 12 Znění dotazu: Část 3 Dodávka informačních a komunikačních technologií - V doplňujících informacích ze dne 21. března 2014 je uvedeno, že přídavná VGA karta HP NVIDIA Graphics PLUS Quadro K2000 2GB 2xDP 1xDVI je součástí grafické stanice HP Z420 a přídavná VGA karta HP NVIDIA Graphics PLUS Quadro K600 1GB 1xDP 1xDVI je součástí stanice HP Z230. Ve výkazu výměr je dále uvedena samostatně Speciální VGA pro PC. Požaduje zadavatel dodání 2ks separátních Speciální VGA pro PC? Prosíme o přesnou specifikaci Speciální VGA pro PC. IČ 259 37 774, DIČ CZ25937774 Společnost je zapsána v OR vedeném Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 16063


Odpověď zadavatele: Zadavatel tento dotaz zodpověděl v rámci dodatečné informace č. 2. Dotaz č. 13 Znění dotazu: Část 3 Dodávka informačních a komunikačních technologií - V dodatečných informacích k zadávací dokumentaci ze dne 21. března je uvedeno, že SW = Kancelářský balík: Microsoft Office. Aktuální verze. Kancelářský SW = Graficky? balík: Corel Draw, Adobe Photoshop aktuální verze. Požaduje tedy zadavatel (dle výkazu výměr) dodání celkem 5ks kancelářského balíku Microsoft Office - aktuální verze? Požaduje tedy zadavatel (dle výkazu výměr) dodání celkem 14ks grafického balíku Corel Draw, Adobe Photoshop - aktuální verze? Dotazujeme se z důvodu rozdílu v počtu kusů požadovaných PC a počtu kusů požadovaných licencí MS Office. Odpověď zadavatele: Kancelářský balík Microsoft Office se týká všech PC včetně grafických, CorelDRAW Graphics Suite X7 DVD Box CZ bude jen na grafických stanicích. Adobe Photoshop doporučuji vynechat, protože v době realizace bude možné nakoupit jen verzi Adobe Creative Cloud for Teams kde se platí nájem na jeden rok. Dotaz č. 14 Znění dotazu: Část 3 Dodávka informačních a komunikačních technologií – V zadávací dokumentaci v bodu 4. Specifikace kancelářské techniky a IT je uvedeno Kancelářský balík MS Office 2013 profi. Ve výkazu výměr je software uveden pod následujícími označeními - SW, Kancelářský SW, Kancelářský Office 2010. Kolik kusů licence MS Office a v jaké verzi zadavatel celkem požaduje? Odpověď zadavatele: Dodavatel požaduje pro každý pc a notebook včetně grafických stanic aktuální verzi MS Office. Dotaz č. 15 Znění dotazu: Část 3 Dodávka informačních a komunikačních technologií – Ve smlouvě o dílo v bodu II. Předmět díla je uvedeno: „Dílo spočívá v dodávce výpočetní a multifunkční techniky a poskytování servisních služeb v rozsahu stanoveném technickou částí zadávací dokumentace a zahrnuje provedení všech prací a dodávek nutných k řádnému provedení IČ 259 37 774, DIČ CZ25937774 Společnost je zapsána v OR vedeném Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 16063


díla.” Prosíme o přesnou specifikaci prací nebo přesnou specifikaci požadovaného cílového stavu. Odpověď zadavatele: Je míněno dodání na místo, instalace na místě a poskytování záručního servisu.

S ohledem na množství vydaných dodatečných informací zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek, a to do 6. května 2014, 13:00 hodin. Místo pro podání nabídek zůstává v platnosti. Otevírání obálek s nabídkami se uskuteční ihned po uplynutí lhůty pro podání nabídek. Tato dodatečná informace obsahuje přílohu dle textu – soubor s názvem „Příloha DI 5.rar“.

S pozdravem Mgr. Jaromír Kašpar AREA 2000 s.r.o. Středisko Tender Consulting zplnomocněný zástupce zadavatele Digitálně podepsal Mgr. Jaromír Kašpar DN: C=CZ, O=AREA 2000 s.r.o. [IČ 25937774], OU=1, CN=Mgr. Jaromír Kašpar, serialNumber=P251035 Důvod: Jsem autorem tohoto dokumentu Umístění: Polička Kontakt: [email protected] Datum: 16.04.2014 10:05:22


V Poličce dne 16. dubna 2014 Věc: Dodatečná informace k zadávacím podmínkám č. 5

Recommend Documents