V 17:00 hod. bylo přítomno 19 členů zastupitelstva města, jednání zastupitelstva bylo tedy usnášeníschopné

Č.j: Asist/2885/2011;Ev.č:4628/2011 spis. znak 101.2.1 skartační znak A/10

Zápis ze 6. jednání Zastupitelstva města Bělá pod Bezdězem konaného dne 14.9.2011 od 17 00 hod. v klubu ZŠ, Máchova ul. v Bělé pod Bezdězem. Přítomni: Ing. Verner Jaroslav, starosta Tošovská Jitka, místostarostka Dufková Hana Folprechtová Vendulka Gáborik Ondrej Jeţek Jaroslav Ing.Kouba Rudolf

Límanová Jaromíra Ing.Liška Jaroslav Ing.Lomoz Milan Machková Iva Sýkora Jan Šárog Karel Šimůnek Libor

Šindelář František Mgr. Šťastná Jana Toman Martin Ing. Vokoun Petr MUDr. Zelený Martin Ţalmánková Světlana

Nepřítomni: Mgr. Votočková Miroslava Jednání zahájil a řídil starosta města Ing. Verner Jaroslav. Konstatoval, ţe zasedání zastupitelstva města bylo svoláno v souladu se zákonem o obcích a jednacím řádem. Je konáno jako veřejné, o místě, čase a programu jednání byla veřejnost informována obvyklým způsobem. Dále konstatoval, ţe ze zasedání je pořizován zvukový záznam pro účely vyhotovení zápisu, který bude schválen na následujícím jednání zastupitelstva města. V případě, ţe s tímto občan nesouhlasí, je oprávněn poţádat, aby nebyl zachycován jeho slovní projev. V 17:00 hod. bylo přítomno 19 členů zastupitelstva města, jednání zastupitelstva bylo tedy usnášeníschopné. Ověřovateli zápisu z jednání zastupitelstva byli navrţeni a schváleni: Jeţek Jaroslav MUDr. Zelený Martin

Schváleno 17-0-2

Návrhová komise pracovala ve sloţení: Šimůnek Libor – předseda komise Ing. Kouba Rudolf – člen Límanová Jaromíra – člen

Schváleno 19-0-0

V 17:05 se k jednání připojil Ing. P. Vokoun, počet členů zastupitelstva 20. Navrţený program jednání: 1. Zahájení 2. Finanční záleţitosti 3. Majetkové záleţitosti 4. Různé 5. Interpelace občanů a členů zastupitelstva 6. Závěr K programu ZM nebyly vzneseny ţádné připomínky.

Schváleno 19-0-1 (S1-uvedeno v přehledu hlasování)

K zápisu z minulého jednání vznesl připomínku Ing. M.Lomoz: „Ještě malé upřesnění k Lesům Bělá - ještě jsem zmiňoval, ţe na rejstříku nejsou uloţeny ani stanovy společnosti – mají tam ze zákona být“ Připomínka byla vzata na vědomí a postoupena jednateli společnosti, Ing.S.Bockovi. Úprava a doplnění zmiňovaných náleţitostí, tj. změna jednatele, doplnění stanov společnosti a účetních dokladů, v Obchodním rejstříku byla provedena a ověřena notářským zápisem. Zapisovatelkou z dnešního jednání a kontrolou sčítání hlasů při hlasování byla pověřena Ing. Zdeňka Poláková.

1

Zapsala: Ing.Z.Poláková Kontrola: Mgr.K.Galetková, taj.


I. Kontrola usnesení ve sledování zůstávají usnes.č. 2009 24 2010 33,34,35,42,69,77; 2010-11 14; 2011 12,15,31,34,37,38-41,44,52-3,62-69,82; Ze sledování se vypouštějí: 2010/34; 2011/31,37,44,53,56-61,70-81,83; Ing.M.Lomoz – dotaz k usn.č.31/2011 (řešení problematiky vymáhání dluhů) – otázka budoucnosti. Dotaz ihned odpovězen starostou města. Hlasování 20-0-0 (usnesení č.84/2011) II. Finanční záležitosti K finančním záleţitostem podala podrobný komentář Bc. Ivana Linhartová – vedoucí Finančního odboru ( dále „FO“ ). a) Plnění rozpočtu 8-2011 – stav plnění rozpočtu k měsíci srpnu 2011 Ing. R.Kouba – dotaz k výši procentuálního plnění příjmů – dotaz zodpovězen vedoucí FO Ing. M.Lomoz – doporučil doplnit do tabulky mezisoučet Hlasování 20-0-0 (usnesení č.85/2011) b) Rozpočtové opatření č.4/2011 – změna výše rozpočtu dle předloţené úpravy Hlasování 20-0-0 (usnesení č.86/2011) c) Hospodářská činnost města Ing. M.Lomoz – FV se na tuto problematiku dotazoval i na MF – stanovisko je moţné, není proti zákonné, ale i přesto by se tímto materiálem výbor chtěl dál zabývat a začlenit hospodaření správy bytů do rozpočtu - návrh změny usnesení – souhlas pouze pro období 2011 – oponováno starostou i vedoucí FO – tímto krokem by se ovlivnila příprava rozpočtu pro další rok, která je dlouhodobá, nelze vypracovat během krátké doby + zapojení do rozpočtu by znamenalo změnu v účtování (velký nárůst analytických účtů + 2 syntetických) – nutná další pracovní síla x Ing.M.Lomoz – nebude dramatická změna v rozpočtu Po diskuzi navrhnuta změna usnesení – souhlas s postupem do roku 2012 včetně. Starosta nechal hlasovat o usnesení v upraveném znění.: „Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 84, odst. 1, zák. č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění bere na vědomí způsob vedení hospodářské činnosti města a souhlasí s tímto postupem do roku 2012, včetně.“ Neschváleno 7-11-2 (S2-uvedeno v přehledu hlasování) Hlasování v původním znění. Hlasování 11-7-2 (usnesení č.87/2011) Po odhlasování ţádost J.Sýkory o zaznamenání do zápisu, ţe se tímto krokem znemoţnila práce FV k dořešení stavu. d) Přijetí daru

Hlasování 20-0-0 (usnesení č.88/2011) Hlasování 20-0-0 (usnesení č.89/2011)

III. Majetkové záležitosti K majetkovým záleţitostem podal komentář Miroslav Šimon – vedoucí Odboru rozvoje a majetku města (dále „RaMM“). a) Nabídka České provincie Řádu sv. Augustina na řešení uţívání areálu kláštera – objekt v neuspokojivém stavu, nutná rekonstrukce – převod do majetku by znamenal velkou finanční zátěţ. Ing. J.Liška – dotaz na konkrétní částku výkupu – odpověď – nebyla vyřčena, odhad v řádech miliónů; - dotaz na konkrétní částku případného dlouhodobého pronájmu – odpověď – opět nebylo řečeno + pronájem by znamenal další finanční zátěţ pro město (údrţba, lokace v památkové zóně) – nehospodárné Ing.R.Kouba – dotaz, zda odmítnutí nabídky neohrozí další jednání o odkupu pozemku přiléhajícího ke klášteru (ul. Jenečská – vybudování parkoviště) Ing.P.Vokoun – nájemníci kláštera mají zájem o odkup bytů do soukromého vlastnictví; rozdělit tuto otázku na dvě části – privatizace bytů a parkovací místa + druţina

2



Starosta – budova kláštera v majetku církve x přilehlé pozemky jsou doposud v majetku státu – církevní restituce by měla být dle informací z MK dořešena do konce července 2012 – aţ poté se bude vyjednávat o odkupu pozemků – tento materiál se týká pouze budovy kláštera Ing. J.Liška – opět dotaz na cenu budovy kláštera při převodu do vlastnictví církve – odpověď – bylo navrácena jiţ před mnoha lety, lze dohledat Ing. P.Vokoun – úprava usnesení – vypustit slovo definitivně – vypuštěno Hlasování 19-0-1 ( usnesení č.90/2011 ) b) Legalizace lesní cesty pro zpřístupnění pozemku p.č. 43/2 k.ú. Bezdědice – sloţitý terén, problematické vybudování silnice ve stanovených parametrech – nedoporučuje se vyhovět ţádosti Ing.M.Lomoz – popis terénu a místních poměrů - cesta fakticky existuje, nebude pro město příliš nákladné, přínosem i pro budoucnost, napojení na sítě – je moţná dohoda s ostatními majiteli S.Beran, referent Odboru výstavby a územního plánování – doplnil informace o zákonných parametrech komunikace (Stavebního zákon) + upozornil na nutnost existence cesty k výstavbě domu (rodinného i rekreačního) Zástupce ţadatelky – vyjádřil se k ţádosti - odlesnění – není nutné – v cestě ţádný strom nestojí – odpověď vedoucího RaMM – nutné odnětí z lesního fondu – zpoplatněno - výstavba pouze rekreačního objektu, ne rodinného domu – reakce S.Berana – i pro rekreační objekt platí stejné parametry - přilehlé komunikace neodpovídají výše jmenovaným parametrům – reakce M.Šimona – nově vybudované komunikace musí být v souladu se současně platnou legislativou (přilehlé komunikace stavěny před mnoha lety, za jiných podmínek) - náklady – finanční podíl majitelky, popř. celé zafinancování Ţadatelka, pí ………. - pokud v dané lokalitě není moţné vyhovět zákonným poţadavkům, ţádost o prodlouţení stávající komunikace p.č.771/1 – vyjmutí z lesního fondu na náklady ţadatelky - rekreační objekt bude přínosem pro město Ing. M.Lomoz – ţádost pouze o legalizaci, ne o rozšíření komunikace + hájení zájmu příměstských částí – mělo by se vyhovět ţádosti – reakce starosty – legalizace nic neřeší, výstavba musí být v souladu s planými zákonnými pravidly + je moţnost cestu vykoupit, zainvestovat a poté předat Po diskuzi hlasováno o odloţení materiálu.

Odloţeno (19-0-1) (S3-uvedeno v přehledu hlasování)

c) Ţádost o směnu pozemků ……… (lokalita Dolec) – k zajištění přístupu na jejich pozemek; nedoporučuje se vyhovět ţádosti – existence několika alternativních přístupů Hlasování 18-0-2 (usnesení č. 91/2011) IV. Různé a) Odpis nedobytných pohledávek dluţníků – opětovné předloţení seznamu dluţníků, včetně odepisovaných částek, stejný obsah, ţádné stanovisko FV nebylo doručeno Ing.M.Lomoz – dotaz k okamţiku započetí promlčecí lhůty - dotaz zodpovězen J.Mazancem, technikem SB Hlasování 20-0-0 (usnesení č.92/2011) b) Výběr dodavatele sluţebního vozu RaMM a SB - ve výběrovém řízení vybrána firma Autor Roubíček s.r.o., Mělník s nabídnutou cenou 328.698,- Kč, dodáno vyčíslení stávajícího vozu, které bude uplatněno jako protihodnota při podpisu kupní smlouvy Ing. R.Kouba – schválení záměru koupě nového vozu – stávající vůz jiţ je v nevyhovujícím technickém stavu Ing. M.Lomoz – dle jeho mínění je odhadnutá cena stávajícího vozu velice nízká – navrhl koupit si vůz za 20.000,- Kč – úprava usnesení – vypuštění poskytnutí stávajícího vozu jako protihodnota při koupi nového. Starosta nechal o usnesení v upravené verzi hlasovat: „Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 84 odst. 1 zák.č.128/2000 Sb. o obcích v platném znění souhlasí s uzavřením smlouvy na dodávku nového sluţebního vozu Renault Kangoo s firmou Autor Roubíček s.r.o., Mladoboleslavská 3561, 276 01 Mělník, IČO: 25735683 za cenu 328.698,- Kč.“ Neschváleno 4-11-5 (S3-uvedeno v přehledu hlasování)

3



Hlasováno v původním znění.

Hlasování 14-1-5 (usnesení č.93/2011)

c) Odkoupení obrubníků - vyhovění ţádosti firmě SaM silnice a mosty a.s. o odkup obrubníků, které byly vykopány ve východní části Masaryk. náměstí během realizace regenerace náměstí, II.etapa za cenu 800,-Kč/m Hlasování 20-0-0 (usnesení č.94/2011) V. Interpelace občanů a členů zastupitelstva města Starosta – informoval členy zastupitelstva i přítomné občany o následujících záleţitostech:  stav prací na náměstí – ukončen archeologický výzkum, zhotovena V část náměstí – zprovoznění; počátek prací v S části – Tyršova ul. – práce se nedotknou hlavní státní silnice; v parku vybudována retenční nádrţ, poloţeny elektrokabely, přípravy základů pro mlatové cesty; vykáceny dřeviny dle projektu; oprava morového sloupu  Mělnická – rekonstrukce – vypsáno výběrové řízení na dodavatele stavby, do výběrové komise za město byli jmenováni M.Šimon, vedoucí RaMM a Ing.M.Lomoz; dle předpokladu budou práce zahájeny na počátku roku 2012  Vrchbělá – ČOV – proběhlo výběrové řízením na zprostředkování akce – smlouva podepsána; příprava ekonomického zhodnocení  budova bývalého kina – vlastník – Úřad pro zastupování státu – vyhlásil záměr prodeje obálkovou metodou; osobní prohlídka radních – nevyhovující stav, nutná kompletní rekonstrukce – vhodné pro soukromého investora Ing.J.Liška – dotaz k plánovanému zpoplatnění stavební sutě (komise ŢP nedoporučila, přesto RM zpoplatnění odsouhlasila) – odpověď starosty – zdůraznil, ţe stavební suť COMPAG nelikviduje, v současné době se na dvůr naváţí – bez poplatku, eviduje se pouze tonáţ; tato situace je do budoucna neúnosná, nedostatek místa – nutné řešit – návrh na zpoplatnění – bude upraveno místní vyhláškou Ing. M.Lomoz – dotaz, zda budou chodníky na náměstí bezbariérové + zda se plánuje rekonstrukce chodníků v Tyršově ul. v úseku od Sauny k restauraci Radnice – dotaz zodpovězen starostou – chodníky budované během regenerace náměstí jsou bezbariérové, další úsek na Tyršově ul. je prioritou města, ale je časově náročnější (nutnost projektu – leţí v památkové zóně + spolupráce s vlastníkem, tj. Středočeským krajem) - rozpočet – uvést vyhodnocení hospodářské činnosti (vyčíslení) - vjezd do Vazačky – zajistit bezpečnější vjezd M.Límanová – upozornění na porušování zákazu průjezdu centrem města vozidly nad 7,5t – reakce starosty města – před počátkem platnosti dočasného zákazu upozorněny městské podniky, aby upravily svou logistickou síť + po dobu 3 týdnů najata bezpečnostní agentura, která dohlíţela na dodrţování zákazu, případně i vozidla odkláněla; město několikrát upozorňovalo i Policii ČR, jakoţto represivní orgán, který je oprávněn v této věci náleţitě jednat, město na sankce nemá oprávnění. V této věci také připomněl, ţe stavba není převzata, veškeré poškození bude muset firma opravit. D.Femiaková – dotaz, zda budou moci velká vozidla projíţdět náměstím po rekonstrukci – zodpovězeno Ing. R.Kouba – informoval, ţe KV provedl kontrolu TS a účastnil se kontrolních dnů náměstí - přednesl plán práce KV na 2.pol. 2011 – poţádal o jeho schválení ZM Hlasování 20-0-0 (usnesení č.95/2011) VI. Usnesení Zastupitelstva města Bělá pod Bezdězem ze dne 14.9.2011 84/2011 85/2011

86/2011

87/2011

Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 84 odst.1 zák.č.128/2000 Sb. o obcích v platném znění projednalo zprávu o plnění usnesení zastupitelstva města v předloţeném znění. Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 84 odstavce 2 písm. b) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění schvaluje plnění příjmů a výdajů rozpočtu města k měsíci srpnu 2011. Příjmy jsou ve výši 41,443.858,81 Kč, výdaje 46,151.113,69 Kč. Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 84, odst. 2, písm b) zák. č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění schvaluje změnu schváleného rozpočtu na rok 2011 na základě 4. rozpočtového opatření dle předloţeného návrhu na částku 88,996.210,- Kč. Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 84, odst. 1, zák. č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění bere na vědomí způsob vedení hospodářské činnosti města a souhlasí s tímto postupem pro další období.

4



88/2011

89/2011

90/2011

91/2011

92/2011

93/2011

94/2011

95/2011

Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 84, odst. 1, zák. č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění schvaluje přijetí daru na nákup ultrazvukového přístroje pro gynekologickou ordinaci výši 25.000,- Kč od firmy LESY Bělá pod Bezdězem. Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 84, odst. 1, zák. č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění schvaluje přijetí daru na nákup ultrazvukového přístroje pro gynekologickou ordinaci výši 1.000,- Kč od paní J.L. z Bělé pod Bezdězem. Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 85 písm. a) zák. č.128/2000 Sb., o obcích v platném znění nepřijímá nabídku České provincie řádu sv.Augustina, Josefská 8, Praha 1 – Malá Strana 118 01, na převod areálu kláštera městu k uţívání. Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 85 písm. a) zák. č.128/2000 Sb. o obcích v platném znění neschvaluje směnu městského pozemku p.č. 2021/1 o výměře 620 m² v k.ú. Bělá pod Bezdězem za pozemek p.č. 1972/7 o výměře 222 m² v k.ú. Bělá pod Bezdězem ve vlastnictví ………….. Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 85 písm. f), zák. č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění schvaluje odepsání nevymahatelných pohledávek u jiţ odstěhovaných nájemníků dle přiloţené tabulky B. Tabulka B. č.p. Č.b. saldo penále zůstatek 0032 031 -48 909,75 Kč -5 619,00 Kč -54 528,75 Kč 0774 007 -69 447,05 Kč -170 031,79 Kč -239 478,84 Kč Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 84 odst. 1 zák.č.128/2000 Sb. o obcích v platném znění souhlasí s uzavřením smlouvy na dodávku nového sluţebního vozu Renault Kangoo s firmou Autor Roubíček s.r.o., Mladoboleslavská 3561, 276 01 Mělník, IČO: 25735683 za cenu 328.698,- Kč a poskytnutí stávajícího vozu Renault Kangoo jako protihodnotu při podpisu kupní smlouvy u dodavatele za nabídkovou cenu 17.936,-Kč, o tuto částku bude poníţena faktura při nákupu nového vozu. Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 84 odst. 1 zák.č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění souhlasí s odprodejem obrubníků firmě SaM silnice a mosty a.s., Máchova 1129, 470 Česká Lípa, IČO: 25018094, za cenu 800,- Kč/m. Zastupitelstvo města Bělá pod Bezdězem dle § 118 odst. 1 zák.č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění bere na vědomí plán kontrol Kontrolního výboru na 2.pololetí 2011.

Starosta města ukončil jednání zastupitelstva města ve 20:00 hod. V Bělé pod Bezdězem dne:

………………………….. Ing.Jaroslav Verner starosta města

………………………. Jitka Tošovská místostarostka

Ověřovatelé: Jaroslav Jeţek

…………………………………

MUDr. Martin Zelený

…………………………………

5


V 17:00 hod. bylo přítomno 19 členů zastupitelstva města, jednání zastupitelstva bylo tedy usnášeníschopné

Recommend Documents