ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY

ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ

NOVÝ BYDŽOV

T E X T OV Á Č Á S T

4. ÚPLNÁ AKTUALIZACE - 2016

ÚPLNÁ AKTUALIZACE ÚAP ORP NOVÝ BYDŽOV - 2016

ÚVOD V souladu s ustanovením § 28, odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) a s vyhláškou č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, pořídil Městský úřad Nový Bydžov, odbor výstavby a životního prostředí, jako místně a věcně příslušný úřad územního plánování tuto 4. úplnou aktualizaci územně analytických podkladů (ÚAP) pro správní obvod obce s rozšířenou působností (ORP) Nový Bydžov. Úřad územního plánování pořídil aktualizaci ÚAP v podrobnosti a rozsahu nezbytném pro pořizování územních plánů a regulačních plánů. Technickou pomoc při zpracování textové a grafické části úplné aktualizace ÚAP poskytl Ing. Václav Jetel, Ph.D., autorizovaný architekt pro územní plánování (ČKA 3541), a Ing. Petr Kohoutek – ADR GISService.

POŘIZOVATEL: ÚŘAD ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ ORP NOVÝ BYDŽOV Městský úřad Nový Bydžov Masarykovo nám. 1, Nový Bydžov Odbor výstavby a životního prostředí KONTAKTNÍ OSOBA: Ing. Jan Málek – referent odboru [email protected], tel.: 495703952

TECHNICKÁ POMOC: Ing. Václav Jetel, Ph.D. autorizovaný architekt pro územní plánování ČKA 3541

Trojská 365, 171 00 Praha 7 IČ: 7167 2494 [email protected]

A.D.R. GIS-SERVICE Ing. Petr Kohoutek, [email protected]

2


ÚVOD ........................................................................................................................................................2



VYMEZENÍ ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ ...................................................................................................... 4



POUŽITÉ PODKLADY .................................................................................................................... 8

A.PODKLADY PRO ROZBOR URDŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ORP NOVÝ BYDŽOV .................................9



A.1 ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ............................................................. 9



A.2 HODNOTY ÚZEMÍ ................................................................................................................ 74



A.3 LIMITY ÚZEMÍ ...................................................................................................................... 75

B. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ORP NOVÝ BYDŽOV ....................................................... 77



B.1 ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ............................................. 77



B.2 VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK ........................................ 95



B. 3 URČENÍ PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍCH DOKUMENTACÍCH ................ 108

3


 VYMEZENÍ ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ Kraj: Kód kraje (NUTS3): Název ORP: Kód SOORP: Název POÚ: Počet obcí: Počet k.ú.: Počet částí obce: Rozloha: Počet obyvatel:

KRÁLOVEHRADECKÝ CZ052 NOVÝ BYDŽOV 5212 NOVÝ BYDŽOV 23 43 47 (dle ČSÚ 2015) 21422,7 ha (214,2 km2) 17 502 (k 31. 12. 2015)

Obr.: Správní území SO ORP

Území ORP Nový Bydžov leží na jihozápadě Královéhradeckého kraje jako součást okresu Hradec Králové. Na severu sousedí s ORP Jičín a Hořice, na západě s ORP Poděbrady, která je součástí okresu Nymburk ve Středočeském kraji. Geograficky náleží území ORP Nový Bydžov do oblasti České tabule. Je charakteristické rovinatým, místy mírně zvlněným reliéfem, teplým podnebím a úrodnou půdou což všechno vytváří dobré podmínky pro zemědělskou výrobu. Osu území tvoří řeka Cidlina, protékající celým územím ze severu na jih. V této ose procházejí také hlavní spoje a jsou zde tři největší obce regionu (Nový Bydžov, Skřivany, Smidary). Nový Bydžov, jako přirozené centrum regionu (dříve okresní město) je jediným městem v území a centrem ekonomiky i kultury a ostatních oblastí života regionu. Novobydžovsko má výslovně venkovský charakter, většina obyvatel žije v menších sídlech. Nejméně zalidněný je východ území, kde jsou nejmenší obce a nejvyšší podíl lesů. Naopak ostatní části území jsou velmi málo zalesněné a převážnou část katastrů tvoří orná půda. Území Novobydžovska bylo vzhledem k příznivým přírodním podmínkám trvale osídleno od nejstarších dob, jak ukazuje veliké množství archeologických nálezů. 4


Původně královské město Nový Bydžov, připomínané v pramenech v roce 1305 bylo založeno na pravidelné geometrické osnově a stalo se významným střediskem Pocidliní. Roku 1407, se město stalo sídlem panství, k němuž patřilo na jedenáct okolních vesnic. V roce 1516 se Nový Bydžov dostal do majetku Pernštejnů. V té době začal hospodářský vzestup města, podpořený již v roce 1517 udělením dalších výsad. Se svolením vrchnosti se v městě usadila i část židovského obyvatelstva. Roku 1548 přešlo bydžovské panství do držení Valdštejnů a po vymření bydžovské větve valdštejnského rodu v roce 1567 připadlo králi Maxmiliánu II. Nový Bydžov se nakonec z poddanského vztahu vykoupil a stal se královským věnným městem. V roce 1593 pak byli Bydžovští přijati mezi příslušníky třetího stavu a získali právo účasti na zemských sněmech. Slibný rozvoj města a jeho panství však na dlouhou dobu zasáhly katastrofální následky třicetileté války a ani po několik dalších desetiletí se nevedlo lépe. Jako jediné královské město v západní části rozsáhlého Hradeckého kraje byl Nový Bydžov od roku 1751 určen za sídelní město nově vzniklého Bydžovského kraje, zasahujícího od Krkonoš přes Vrchlabí, Jilemnici, Novou Paku, Jičín, Hořice, Nový Bydžov, Chlumec nad Cidlinou a Poděbrady až k Sadské. Z důvodu výhodnější polohy bylo v roce 1784 sídlo kraje přeneseno do Jičína, ale název kraje zůstal zachován až do roku 1850. Po celou tuto dobu zůstával Nový Bydžov největším městem kraje v roce 1850 měl 4 919 obyvatel. Od roku 1850 až do roku 1960 byl Nový Bydžov nepřetržitě okresním městem. Po zrušení okresu musely být zásadní záměry v oblasti průmyslu a výstavby opuštěny, jiné byly značně pozměněny či oddáleny. Město začalo postupně ztrácet i na svém společenském a kulturním životě. Přes nepřízeň minulých desetiletí však Nový Bydžov nepřestal být přirozeným centrem větší části obcí bývalého okresu - Bydžovska, Chlumecka a Smidarska. Vinou nepříznivému vlivu některých faktorů (poloha mimo dopravní tepny, ztráta administrativní funkce) se Nový Bydžov vyvíjel v posledních 100 – 150 letech ekonomicky méně dynamicky než další východočeská centra a také z tohoto důvodu zůstal relativně silný zemědělský sektor jedním z charakteristických znaků hospodářské základny Novobydžovska. Z pohledu celostátních rozvojových dokumentů se Novobydžovsko nachází na okraji rozvojové osy mezinárodního a republikového významu OS4 Praha – Hradec Králové/Pardubice – Trutnov – Polsko, svoji jižní části zasahuje do rozvojové oblasti mezinárodního a republikového významu OB4 Hradec Králové/Pardubice.

5


Správní obvod ORP Nový Bydžov se skládá z 23 obcí s 46 sídly. Území zahrnuje 43 katastrálních území. Obec

Katastrální území

Části obce

Babice Barchov Hlušice

Velké Babice Barchov Hlušice Hlušičky Humburky Kobylice Chmelovice Králíky u Nového Bydžova Podoliby Lužec nad Cidlinou Barchůvek Bydžovská Lhotka Měník u Nového Bydžova

Babice Barchov Hlušice Hlušičky Humburky Kobylice Chmelovice Králíky Podoliby Lužec nad Cidlinou Barchůvek Bydžovská Lhotka Libeň Měník Mlékosrby Myštěves Luková Nepolisy Zadražany Chudonice Nová Skřeněř Nový Bydžov Skochovice Stará Skřeněř Vysočany Zábědov Žantov Ohnišťany Kanice Petrovice Prasek Skřivany Sloupno Červeněves Chotělice Křičov Loučná Hora Smidary Starý Bydžov Šaplava Janovice Kozojídky Smidarská Lhota Vinary Zachrašťany Zdechovice

Humburky Kobylice Králíky

Lužec nad Cidlinou Měník

Mlékosrby Myštěves Nepolisy

Nový Bydžov

Ohnišťany Petrovice Prasek Skřivany Sloupno Smidary

Starý Bydžov Šaplava Vinary

Zachrašťany Zdechovice

Mlékosrby Myštěves Luková nad Cidlinou Nepolisy Zadražany Chudonice Nový Bydžov Skochovice Skřeněř Vysočany u Nového Bydžova Zábědov

Ohnišťany Kanice u Petrovic Petrovice u Nového Bydžova Prasek Skřivany Sloupno nad Cidlinou Červeněves Chotělice Křičov Loučná Hora Smidary Starý Bydžov Šaplava Janovice u Vinar Kozojídky u Vinar Smidarská Lhota Vinary u Smidar Zachrašťany Zdechovice u Nového Bydžova

6


SO ORP NOVÝ BYDŽOV SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) 1 Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 2 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 3 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 6 Počet částí obce 8 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 11 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 17 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 18 Počet lázeňských léčeben 22 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 23 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 27 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 29 Podíl lesů z celkové výměry (%) 30 Orná půda - rozloha (ha) 30 Chmelnice - rozloha (ha) 30 Vinice - rozloha (ha) 30 Zahrady - rozloha (ha) 30 Ovocné sady - rozloha (ha) 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) 30 Lesní půda - rozloha (ha) 30 Vodní plochy - rozloha (ha) 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) 30 Celková výměra (ha) 30 Koeficient ekologické stability 37 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; [4] období: rok 2015

17 502 [2,3] -41 [2,4] 45 [2,4] 14,5 [2,4] 2 533 [2,3] 18,9 [2,4] 3 308 [2,3] 47 [2,4] 7 [2,3] 822 [2,3] 836 [2,3] 45 [2,3] 234 [2,3] 40 [2,4] 39 [2,4] 4 [2,3] - [2,4] 74,7 [2,4] 83,5 [2,4] 13 [2,4] 7,8 [2,4] 1,5 [2,4] 16,0 [2,4] 13 372 [2,4] - [2,4] 1,3 [2,4] 475,9 [2,4] 84,9 [2,4] 2 075,5 [2,4] 3 424 [2,4] 328,9 [2,4] 459,8 [2,4] 1 200,5 [2,4] 16 009,5 [2,4] 21 422,7 [2,4] 0,43 [2,4] 158 [2,4] 199 [2,4] 344 [2,4] 299 [2,4] 42,4 [2,3] 11 661 [2,3]

7


 POUŽITÉ PODKLADY POLITIKA ÚZEMNÍHO ROZVOJE ČR, 1. aktualizace ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE KRÁLOVEHRADECKÉHO KRAJE ÚAP KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE 3. AKTUALIZACE ÚAP ORP NOVÝ BYDŽOV ÚZEMNÍ PLÁNY OBCÍ (PLATNÉ A ROZPRACOVANÉ) REGULAČNÍ PLÁNY A ÚZEMNÍ STUDIE STATISTICKÉ ÚDAJE ČSÚ TERÉNNÍ PRŮZKUMY A DOTAZNÍKY OBCÍ KONZULTACE S DOTČENÝMI ORGÁNY

8


A. PODKLADY PRO ROZBOR URDŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ORP NOVÝ BYDŽOV

 A.1 ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ STAVU A VÝVOJE ÚZEMÍ A.1.1 Přehled platné ÚPD a ÚPP obcí ORP NOVÝ BYDŽOV: schválená do 31. 12. 2006 dle zákona č. 50/1976 Sb. (účinnost OZV) Babice

ÚPO Babice (28.10.2002) Změna č. 1 ÚPO Babice (9.8.2006)

Barchov

ÚPO Barchov (4.11.2002)

Hlušice Humburky

vydaná od 1. 1. 2007 dle zákona č. 183/2006 Sb. (nabytí účinnosti OOP)

změna č. 1 ÚPO Barchov (29.11.2007) změna č. 2 ÚPO Barchov (12.3.2014) ÚP Hlušice (24.9.2015)

ÚPO Humburky (5.1.2004)

Kobylice

ÚP Kobylice (15.7.2016)

Králíky

ÚPO Králíky (23.11.2006)

změna č. 1 ÚPO Králíky (1.10.2008)

Lužec nad Cidlinou

ÚPO Lužec nad Cidlinou (1.2.2007)

změna č. 1 ÚPO Lužec nad Cidlinou (19.4.2011) změna č. 2 ÚPO Lužec nad Cidlinou (17.1.2012)

Měník

ÚPO Měník (27.4.2002) změna č. 1 ÚPO Měník (1.2.2005) změna č. 2 ÚPO Měník (31.12.2006)

změna č. 3 ÚPO Měník (2.5.2011)

Mlékosrby

ÚPO Mlékosrby (9.1.2007)

změna č. 1 ÚPO Mlékosrby (24.5.2011)

Myštěves

ÚP Myštěves (9.10.2008) Zpráva o uplatňování – 1.11.2012

Nepolisy

ÚP Nepolisy (20. 8. 2015)

Nový Bydžov

ÚP Nový Bydžov (7.12.2012) ÚS Dufkova pila (2016)

Ohnišťany

ÚPO Ohnišťany (16.3.2005) ÚP Petrovice (29.5.2009) Zpráva o uplatňování – 25.6.2012

Petrovice Prasek

ÚPO Prasek (4.11.2002)

změna č. 1 ÚPO Prasek (16.7.2010)

Skřivany

ÚP Skřivany (19.9.2014)

Sloupno

ÚP Sloupno 16.10.2012 9


Smidary

ÚPSÚ Smidary (15.11.2000)

Starý Bydžov

ÚPO Starý Bydžov (4.6.2004) změna č. 1 ÚPO Starý Bydžov (30.12.2006)

změna č. 2 ÚPSÚ Smidary (18.9.2008)

Šaplava

ÚP Šaplava (17.7.2009)

Vinary

ÚP Vinary (23.3.2009)

Zachrašťany

ÚPO Zachrašťany (30.12.2006)

Zdechovice

ÚPO Zdechovice (22.2.2003)

10


A.1.2 Přehled aktuálních údajů o jednotlivých obcích ORP NOVÝ BYDŽOV:

BABICE SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce 1 Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 2 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 3 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 6 Počet částí obce 8 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 11 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 17 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 18 Počet lázeňských léčeben 22 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 23 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 27 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 29 Podíl lesů z celkové výměry (%) 30 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha)[2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 37 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

569828 192 [2,3] -4 [2,4] -4 [2,4] 9,4 [2,4] 18 [2,3] 17,7 [2,4] 34 [2,3] 1 [2,3] 5,6 [2,3] 8 [2,3] 8 [2,3] 1 [2,3] 4 [2,3] - [2,4] - [2,4] - [2,3] - [2,3] 85,6 [2,4] 86,2 [2,4] 8,9 [2,4] 10,0 [2,4] 4,4 [2,4] - [2,4] 188,3 [2,4] - [2,4] - [2,4] 10 [2,4] 0,7 [2,4] 19,5 [2,4] - [2,4] 11,1 [2,4] 7,7 [2,4] 17,9 [2,4] 218,4 [2,4] 255,1 [2,4] 0,19 [2,4] 0 [2,4] 4 [2,4] 1 [2,4] 5 [2,4] 44,5 [2,3] 140 [2,3]

11


BARCHOV SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce 1 Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 2 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 3 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 6 Počet částí obce 8 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 11 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 17 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 18 Počet lázeňských léčeben 22 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 23 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 27 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 29 Podíl lesů z celkové výměry (%) 30 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 37 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

569836 312 [2,3] 4 [2,4] -15 [2,4] 15,4 [2,4] 48 [2,3] 13,8 [2,4] 43 [2,3] 1 [2,3] 5,2 [2,3] 12 [2,3] 12 [2,3] 2 [2,3] 3 [2,3] 0 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 65,2 [2,4] 92,8 [2,4] 4,7 [2,4] 5,8 [2,4] 1,7 [2,4] 27,3 [2,4] 358,4 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 9,2 [2,4] 0,1 [2,4] 18,5 [2,4] 161,5 [2,4] 10,3 [2,4] 8,4 [2,4] 26,2 [2,4] 386,2 [2,4] 592,5 [2,4] 0,51 [2,4] 7 [2,4] 3 [2,4] 6 [2,4] 21 [2,4] 39,9 [2,3] 221 [2,3]

12


HLUŠICE SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce 1 Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 2 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 3 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 6 Počet částí obce 8 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 11 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 17 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 18 Počet lázeňských léčeben 22 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 23 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 27 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 29 Podíl lesů z celkové výměry (%) 30 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 37 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570001 744 [2,3] -9 [2,4] 8 [2,4] 12,4 [2,4] 92 [2,3] 16,7 [2,4] 124 [2,3] 2 [2,3] 9,5 [2,3] 50 [2,3] 50 [2,3] 1 [2,3] 20 [2,3] 3 [2,4] 3 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 84,6 [2,4] 94 [2,4] 2,1 [2,4] 7,3 [2,4] 0,7 [2,4] 7,3 [2,4] 884,6 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 23,2 [2,4] 13,8 [2,4] 19,8 [2,4] 81,5 [2,4] 8,1 [2,4] 24,7 [2,4] 56,6 [2,4] 941,4 [2,4] 1112,3 [2,4] 0,15 [2,4] 3 [2,4] 12 [2,4] 21 [2,4] 13 [2,4] 41,9 [2,3] 528 [2,3]

13


HUMBURKY SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570087 392 [2,3] -6 [2,4] 5 [2,4] 16,1 [2,4] 63 [2,3] 16,1 [2,4] 63 [2,3] 1 [2,3] 6,1 [2,3] 16 [2,3] 16 [2,3] 2 [2,3] 1 [2,3] 2 [2,4] 2 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 89,9 [2,4] 78 [2,4] 19,3 [2,4] 7,8 [2,4] 0,7 [2,4] 0 [2,4] 181,2 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 6,2 [2,4] 0 [2,4] 44,8 [2,4] 0 [2,4] 5,9 [2,4] 6,8 [2,4] 13,4 [2,4] 232,3 [2,4] 258,5 [2,4] 0,28 [2,4] 4 [2,4] 10 [2,4] 11 [2,4] 6 [2,4 40,2 [2,3] 266 [2,3]

14


KOBYLICE SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

573710 271 [2,3] 2 [2,4] 0 [2,4] 24,7 [2,4] 67 [2,3] 9,6 [2,4] 26 [2,3] 1 [2,3] 6,2 [2,3] 11 [2,3] 11 [2,3] 1 [2,3] 2 [2,3] 1 [2,4] 1 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 37,8 [2,4] 82,9 [2,4] 13 [2,4] 4,7 [2,4] 3,9 [2,4] 53,7 [2,4] 193,1 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 9,6 [2,4] 0 [2,4] 30,3 [2,4] 331,2 [2,4] 24 [2,4] 5,9 [2,4] 23 [2,4] 233 [2,4] 617,1 [2,4] 1,78 [2,4] 4 [2,4] 2 [2,4] 5 [2,4] 5 [2,4] 35,1 [2,3] 178 [2,3]

15


KRÁLÍKY SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570192 390 [2,3] 1 [2,4] 5 [2,4] 13,6 [2,4] 53 [2,3] 11,8 [2,4] 46 [2,3] 4 [3] 6,8 [2,3] 20 [2,3] 20 [2,3] 2 [2,3] 3 [2,3] 2 [2,4] 2 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 72,5 [2,4] 72,2 [2,4] 26,3 [2,4] 6,5 [2,4] 1,4 [2,4] 19,6 [2,4] 507,3 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 10,8 [2,4] 0 [2,4] 184,9 [2,4] 189,8 [2,4] 13,4 [2,4] 15,8 [2,4] 47,7 [2,4] 703 [2,4] 969,7 [2,4] 0,70 [2,4] 3 [2,4] 2 [2,4] 14 [2,4] 9 [2,4] 41 [2,3] 291 [2,3]

16


LUŽEC NAD CIDLINOU SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570362 489 [2,3] -3 [2,4] -2 [2,4] 13,3 [2,4] 65 [2,3] 21,7 [2,4] 106 [2,3] 1 [2,3] 7,8 [2,3] 26 [2,3] 27 [2,3] 0 [2,3] 6 [2,3] 0 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 86,7 [2,4] 94,9 [2,4] 3,2 [2,4] 6,9 [2,4] 1,5 [2,4] 4,9 [2,4] 963,2 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 19,7 [2,4] 0 [2,4] 32,5 [2,4] 57,7 [2,4] 17,9 [2,4] 20,4 [2,4] 60,3 [2,4] 1015,4 [2,4] 1171,8 [2,4] 0,12 [2,4] 2 [2,4] 5 [2,4] 7 [2,4] 9 [2,4] 44,1 [2,3] 318 [2,3]

17


MĚNÍK SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570397 608 [2,3] -5 [2,4] 0 [2,4] 16,4 [2,4] 100 [2,3] 17,4 [2,4] 106 [2,3] 4 [2,3] 5,9 [2,3] 24 [2,3] 25 [2,3] 1 [2,3] 5 [2,3] 3 [2,4] 3 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 74,6 [2,4] 84,6 [2,4] 10,9 [2,4] 5,9 [2,4] 1,6 [2,4] 17,9 [2,4] 606 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 28,8 [2,4] 3,7 [2,4] 77,8 [2,4] 172,3 [2,4] 17,9 [2,4] 17,2 [2,4] 39,7 [2,4] 716,3 [2,4] 960,4 [2,4] 0,45 [2,4] 2 [2,4] 7 [2,4] 10 [2,4] 10 [2,4] 41,6 [2,3] 402 [2,3]

18


MLÉKOSRBY SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570401 242 [2,3] 0 [2,4] 1 [2,4] 15,3 [2,4] 37 [2,3] 21,9 [2,4] 53 [2,3] 1 [2,3] 5,4 [2,3] 8 [2,3] 8 [2,3] 0 [2,3] 1 [2,3] 2 [2,4] 2 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 71,2 [2,4] 71,9 [2,4] 24,8 [2,4] 6,9 [2,4] 2,2 [2,4] 19,6 [2,4] 298,3 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 10,7 [2,4] 3,0 [2,4] 103 [2,4] 114,4 [2,4] 12,7 [2,4] 9,6 [2,4] 30,7 [2,4] 415 [2,4] 582,4 [2,4] 0,72 [2,4] 1 [2,4] 1 [2,4] 4 [2,4] 3 [2,4] 41,3 [2,3] 152 [2,3]

19


MYŠTĚVES SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: [2] *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570427 181 [2,3] -1 [2,4] -1 [2,4] 13,3 [2,4] 24 [2,3] 24,3 [2,4] 44 [2,3] 1 [3] 4,2 [2,3] 5 [2,3] 5 [2,3] 1 [2,3] 1 [2,3] 2 [2,4] 2 [2,4] 1 [2,3] 0 [2,3] 80,7 [2,4] 80,9 [2,4] 16,6 [2,4] 5,8 [2,4] 1,9 [2,4] 11,6 [2,4] 373,9 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 11,4 [2,4] 0 [2,4] 76,8 [2,4] 66,2 [2,4] 10,6 [2,4] 10,7 [2,4] 22,8 [2,4] 462 [2,4] 572,3 [2,4] 0,4 [2,4] 1 [2,4] 2 [2,4] 12 [2,4] 13 [2,4] 45,2 [2,3] 113 [2,3]

20


NEPOLISY SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570478 962 [2,3] -6 [2,4] -4 [2,4] 17 [2,4] 164 [2,3] 17,6 [2,4] 169 [2,3] 3 [2,3] 7,5 [2,3] 48 [2,3] 49 [2,3] 3 [2,3] 10 [2,3] 3 [2,4] 3 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 87,6 [2,4] 83,2 [2,4] 14,2 [2,4] 7,8 [2,4] 0,9 [2,4] 3,8 [2,4] 986,8 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 28 [2,4] 3,1 [2,4] 167,9 [2,4] 51,2 [2,4] 12 [2,4] 30,3 [2,4] 74,7 [2,4] 1185,8 [2,4] 1354,0 [2,4] 0,24 [2,4] 4 [2,4] 10 [2,4] 15 [2,4] 19 [2,4] 40,9 [2,3] 629 [2,3]

21


NOVÝ BYDŽOV SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570508 7076 [2,3] -4 [2,4] 28 [2,4] 14,2 [2,4] 1003 [2,3] 19,5 [2,4] 1383 [2,3] 8 [2,3] 7,6 [2,3] 359 [2,3] 366 [2,3] 18 [2,3] 120 [2,3] 10 [2,4] 9 [2,4] 3 [2,3] 0 [2,3] 74,8 [2,4] 81,3 [2,4] 14,5 [2,4] 12,5 [2,4] 2,2 [2,4] 10,5 [2,4] 2146,4 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 94,1 [2,4] 15,2 [2,4] 383,2 [2,4] 371,4 [2,4] 78 [2,4] 124,6 [2,4] 314,8 [2,4] 2638,8 [2,4] 3527,6 [2,4] 0,36 [2,4] 67 [2,4] 71 [2,4] 182 [2,4] 154 [2,4] 42,6 [2,3] 4690 [2,3]

22


OHNIŠŤANY SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) [2] 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570516 306 [2,3] 1 [2,4] 0 [2,4] 10,8 [2,4] 33 [2,3] 21,9 [2,4] 67 [2,3] 1 [3] 2,9 [2,3] 6 [2,3] 6 [2,3] 0 [2,3] 1 [2,3] 0 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 74,4 [2,4] 86 [2,4] 11,4 [2,4] 6,9 [2,4] 0,7 [2,4] 18 [2,4] 565 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 13,5 [2,4] 3,5 [2,4] 74,7 [2,4] 158,7 [2,4] 6,4 [2,4] 13,6 [2,4] 46,8 [2,4] 656,7 [2,4] 882,3 [2,4] 0,41 [2,4] 3 [2,4] 2 [2,4] 9 [2,4] 9 [2,4] 44,7 [2,3] 206 [2,3]

23


PETROVICE SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570567 278 [2,3] 1 [2,4] 3 [2,4] 16,2 [2,4] 45 [2,3] 17,6 [2,4] 49 [2,3] 2 [2,3] 4,8 [2,3] 9 [2,3] 10 [2,3] 0 [2,3] 3 [2,3] 0 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 66,7 [2,4] 86,7 [2,4] 10,9 [2,4] 4,3 [2,4] 1,4 [2,4] 27,6 [2,4] 573,3 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 11,1 [2,4] 4,9 [2,4] 72,2 [2,4] 274,3 [2,4] 14,4 [2,4] 12,4 [2,4] 29,8 [2,4] 661,5 [2,4] 992,4 [2,4] 0,61 [2,4] 3 [2,4] 2 [2,4] 6 [2,4] 3 [2,4] 41,3 [2,3] 184 [2,3]

24


PRASEK SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570648 610 [2,3] 0 [2,4] -6 [2,4] 14,1 [2,4] 86 [2,3] 18,2 [2,4] 111 [2,3] 1 [2,3] 7,1 [2,3] 30 [2,3] 30 [2,3] 4 [2,3] 3 [2,3] 0 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 77,1 [2,4] 89,2 [2,4] 4,1 [2,4] 7,9 [2,4] 0,5 [2,4] 15,5 [2,4] 430,9 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 26,3 [2,4] 6,3 [2,4] 19,7 [2,4] 91,1 [2,4] 3,1 [2,4] 18,1 [2,4] 31,1 [2,4] 483,2 [2,4] 626,7 [2,4] 0,31 [2,4] 6 [2,4] 6 [2,4] 13 [2,4] 19 [2,4] 41,2 [2,3] 413 [2,3]

25


SKŘIVANY SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570834 1061 [2,3] 5 [2,4] 18 [2,4] 14,3 [2,4] 152 [2,3] 15,6 [2,4] 166 [2,3] 1 [2,3] 6,6 [2,3] 49 [2,3] 49 [2,3] 3 [2,3] 16 [2,3] 3 [2,4] 3 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 63,3 [2,4] 67 [2,4] 26,9 [2,4] 11,2 [2,4] 1,7 [2,4] 23,7 [2,4] 276,4 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 21,5 [2,4] 3,5 [2,4] 111,1 [2,4] 154,5 [2,4] 11,3 [2,4] 16,2 [2,4] 57 [2,4] 412,4 [2,4] 651,4 [2,4] 0,86 [2,4] 15 [2,4] 10 [2,4] 47 [2,4] 29 [2,4] 41,2 [2,3] 743 [2,3]

26


SLOUPNO SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570851 519 [2,3] -5 [2,4] 3 [2,4] 15,8 [2,4] 82 [2,3] 18,1 [2,4] 94 [2,3] 1 [2,3] 6 [2,3] 21 [2,3] 21 [2,3] 0 [2,3] 3 [2,3] 1 [2,4] 1 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 88,3 [2,4] 65,3 [2,4] 29,4 [2,4] 9,8 [2,4] 1,8 [2,4] 0 [2,4] 260 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 13,9 [2,4] 7,1 [2,4] 117,1 [2,4] 0 [2,4] 8,3 [2,4] 13 [2,4] 31,2 [2,4] 398,1 [2,4] 450,6 [2,4] 0,48 [2,4] 3 [2,4] 8 [2,4] 17 [2,4] 14 [2,4] 41,6 [2,3] 343 [2,3]

27


SMIDARY SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

570869 1555 [2,3] -9 [2,4] 1 [2,4] 13,4 [2,4] 208 [2,3] 21,6 [2,4] 336 [2,3] 5 [2,3] 6 [2,3] 63 [2,3] 65 [2,3] 2 [2,3] 19 [2,3] 2 [2,4] 2 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 65,4 [2,4] 73,4 [2,4] 23,4 [2,4] 6,4 [2,4] 1,8 [2,4] 26,4 [2,4] 1342,2 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 54,3 [2,4] 4,2 [2,4] 427,9 [2,4] 739,9 [2,4] 50,3 [2,4] 44,6 [2,4] 134,1 [2,4] 1828,6 [2,4] 2797,4 [2,4] 0,84 [2,4] 14 [2,4] 23 [2,4] 51 [2,4] 50 [2,4] 44,1 [2,3] 1011 [2,3]

28


STARÝ BYDŽOV SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

573132 396 [2,3] 2 [2,4] 6 [2,4] 13,6 [2,4] 54 [2,3] 22,7 [2,4] 90 [2,3] 1 [2,3] 5,1 [2,3] 13 [2,3] 13 [2,3] 0 [2,3] 2 [2,3] 1 [2,4] 1 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 91,2 [2,4] 94,7 [2,4] 2 [2,4] 7,9 [2,4] 0,3 [2,4] 0,6 [2,4] 679 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 16,1 [2,4] 7,6 [2,4] 14,2 [2,4] 4,9 [2,4] 2,4 [2,4] 16,5 [2,4] 45,7 [2,4] 716,9 [2,4] 786,3 [2,4] 0,06 [2,4] 8 [2,4] 6 [2,4] 12 [2,4] 6 [2,4] 44,2 [2,3] 252 [2,3]

29


ŠAPLAVA SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

571016 112 [2,3] 0 [2,4] 0 [2,4] 12,5 [2,4] 14 [2,3] 22,3 [2,4] 25 [2,3] 1 [2,3] 2,6 [2,3] 2 [2,3] 3 [2,3] 0 [2,3] 1 [2,3] 0 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 77,6 [2,4] 87,2 [2,4] 9,2 [2,4] 7,2 [2,4] 0,7 [2,4] 14,5 [2,4] 135,9 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 5,7 [2,4] 0 [2,4] 14,3 [2,4] 29,2 [2,4] 1,3 [2,4] 5 [2,4] 9,4 [2,4] 155,9 [2,4] 200,8 [2,4] 0,34 [2,4] 2 [2,4] 2 [2,4] 2 [2,4] 2 [2,4] 45 [2,3] 73 [2,3]

30


VINARY SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

571083 419 [2,3] 1 [2,4] -17 [2,4] 14,8 [2,4] 62 [2,3] 25,1 [2,4] 105 [2,3] 4 [2,3] 7,5 [2,3] 20 [2,3] 20 [2,3] 2 [2,3] 4 [2,3] 0 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 91,4 [2,4] 93,9 [2,4] 2,2 [2,4] 7,2 [2,4] 0,7 [2,4] 0,7 [2,4] 925,8 [2,4] 0 [2,4] 1,3 [2,4] 32,1 [2,4] 5,2 [2,4] 21,8 [2,4] 7,9 [2,4] 7,3 [2,4] 24,2 [2,4] 53,1 [2,4] 986,1 [2,4] 1078,6 [2,4] 0,08 [2,4] 6 [2,4] 5 [2,4] 2 [2,4] 19 [2,4] 45 [2,3] 252 [2,3]

31


ZACHRAŠŤANY SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

571130 222 [2,3] -4 [2,4] 13 [2,4] 20,7 [2,4] 46 [2,3] 18,9 [2,4] 42 [2,3] 1 [2,3] 9,4 [2,3] 12 [2,3] 12 [2,3] 0 [2,3] 3 [2,3] 1 [2,4] 1 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 75,6 [2,4] 84,0 [2,4] 12,7 [2,4] 6,6 [2,4] 0,9 [2,4] 16,8 [2,4] 279,3 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 9,5 [2,4] 1,4 [2,4] 42,4 [2,4] 74 [2,4] 4 [2,4] 8,7 [2,4] 20,5 [2,4] 332,6 [2,4] 439,8 [2,4] 0,43 [2,4] 0 [2,4] 4 [2,4] 20 [2,4] 7 [2,4] 41 [2,3] 134 [2,3]

32


ZDECHOVICE SLEDOVANÝ JEV (de přílohy 1 části B k Vyhlášce 500/2006 Sb.) Kód obce Počet obyvatel 1 Přirozený přírůstek 1 Saldo migrace 1 Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%) 2 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let 2 Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%) 3 Počet obyvatel ve věku 65 let a více 3 Počet částí obce 6 Podíl nezaměstnaných osob (%) 8 Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní 8 Počet uchazečů o zaměstnání 8 Počet uchazečů - absolventů 8 Počet uchazečů - evidence nad 12 měsíců 8 Počet dokončených bytů 11 Počet dokončených bytů v rodinných domech 11 Počet hromadných ubytovacích zařízení celkem 17 Počet lázeňských léčeben 18 Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%) 22 Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%) 23 Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%) 24 Podíl zastavěných a ostatních ploch z celkové výměry (%) 27 Podíl vodních ploch z celkové výměry (%) 28 Podíl lesů z celkové výměry (%) 29 Orná půda - rozloha (ha) [2] 30 Chmelnice - rozloha (ha) [2] 30 Vinice - rozloha (ha) [2] 30 Zahrady - rozloha (ha) [2] 30 Ovocné sady - rozloha (ha) [2] 30 Trvalé travní porosty - rozloha (ha) [2] 30 Lesní půda - rozloha (ha) [2] 30 Vodní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zastavěné plochy - rozloha (ha) [2] 30 Ostatní plochy - rozloha (ha) [2] 30 Zemědělská půda - rozloha (ha) [2] 30 Celková výměra (ha) *2+ 30 Koeficient ekologické stability 30 Živě narození 37 Zemřelí 37 Přistěhovalí 37 Vystěhovalí 37 Průměrný věk 37 Počet obyvatel ve věku 15 - 64 let 37 Poznámky: *2+ zdroj ČÚZK;*3+ období: 31.12.2015; *4+ období: rok 2015

573744 165 [2,3] -2 [2,4] 3 [2,4] 10,3 [2,4] 17 [2,3] 15,8 [2,4] 26 [2,3] 1 [2,3] 8,1 [2,3] 10 [2,3] 10 [2,3] 2 [2,3] 3 [2,3] 4 [2,4] 4 [2,4] 0 [2,3] 0 [2,3] 42,4 [2,4] 94,3 [2,4] 0,5 [2,4] 3,6 [2,4] 0,2 [2,4] 53,9 [2,4] 216,8 [2,4] 0 [2,4] 0 [2,4] 10,1 [2,4] 1,8 [2,4] 1,1 [2,4] 292,3 [2,4] 0,9 [2,4] 5,4 [2,4] 14,1 [2,4] 229,8 [2,4] 542,5 [2,4] 1,3 [2,4] 0 [2,4] 2 [2,4] 3 [2,4] 0 [2,4] 44,6 [2,3] 122 [2,3]

33


A.1.3 Přehled sledovaných jevů: ČÍSLO

NÁZEV

HODNOTA

PROBLÉM

ZÁVAZNÝ LIMIT

A001

zastavěné území

H

A002

plochy výroby

H

A003

plochy občanského vybavení

H

A004

plochy k obnově nebo plochy k opětovnému využití znehodnoceného území

A005

památková rezervace včetně op

H

L

A006

památková zóna včetně op

H

L

A007

krajinná památková zóna

A008

nemovitá kulturní památka, popř. soubor, včetně op

H

L

A009

nemovitá národní kulturní památka, popř. soubor, včetně op

H

L

A010

památka UNESCO včetně op

A011

urbanistické hodnoty

A012

region lidové architektury

A013

historicky významná stavba, soubor

H

A014

architektonicky cenná stavba, soubor

H

A015

významná stavební dominanta

H

A016

území s archeologickými nálezy

H

L

A 017

oblast krajinného rázu a její charakteristika

H

L

A 018

místo krajinného rázu a jeho charakteristika

H

L

A 019

místo významné události

H

A 020

významný vyhlídkový bod

H

A 021

územní systém ekologické stability

H

L

H

L

H

L

A 022 A 023

významný krajinný prvek registrovaný, pokud není vyjádřen jinou položkou významný krajinný prvek ze zákona, pokud není vyjádřen jinou položkou

P

H

A 024

přechodně chráněná plocha

A 025

národní park včetně zón a ochranného pásma

A 026

chráněná krajinná oblast včetně zón

H

L

A 027

národní přírodní rezervace včetně o. p.

H

L

A 028

přírodní rezervace

H

L

A 029

národní přírodní památka včetně o. p.

H

L

A 030

přírodní park

H

L

A 031

přírodní památka včetně ochranného pásma

H

L 34


A 032

památný strom včetně ochranného pásma

H

L

A 033

biosférická rezervace UNESCO, biopark UNESCO

A 034

Natura 2000 – evropsky významná lokalita

H

L

A 035

Natura 2000 – ptačí oblast

A 036

lokality výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů s národním významem

A 037

lesy ochranné

H

L

A 038

lesy zvláštního určení

H

L

A 039

lesy hospodářské

H

L

A 040

vzdálenost 50 m od kraje lesa

A 041

bonitovaná půdně ekologická jednotka

A 042

hranice biochor

A 043

investice do půdy za účelem zvýšení půdní úrodnosti vodní zdroj povrchové vody včetně ochranných pásem, vodní zdroj podzemní vody včetně ochranných pásem

A 044

L H

L

H

L

H

L

A 045

chráněná oblast přirozené akumulace vod

L

A 046

zranitelná oblast

A 047

vodní útvar povrchových vod, vodní útvar podzemních vod

H

L

A 048

vodní nádrž

H

L

A 049

povodí vodního toku, rozvodnice

A 050

záplavové území

L

A 051

aktivní zóna záplavového území

L

A 052

území určené k rozlivům povodní

A 053

území zvláštní povodně pod vodním dílem

A 054

objekt / zařízení protipovodňové ochrany

A 055

přírodní léčivý zdroj, zdroj přírodní minerální vody, včetně ochranného pásma

A 056

lázeňské místo, vnitřní a vnější území lázeňského místa

A 057

dobývací prostor

A 058

chráněné ložiskové území

A 059

chráněné území pro zvláštní zásahy do zemské kůry

A 060

ložisko nerostných surovin

A 061

poddolované území

P

L

A 062

sesuvné území a území jiných geologických rizik

P

L

A 063

staré důlní dílo

A 064

staré zátěže území a kontaminované plochy

P

L

P

H

L

L L

H

L

35


A 065

oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší

A 066

odval, výsypka, odkaliště, halda

A 067

technologický objekt zásobování vodou

L

A 068

vodovodní síť včetně ochranného pásma

L

A 069

technologický objekt odvádění a čištění odpadních vod včetně ochranného pásma

L

A 070

síť kanalizačních stok včetně ochranného pásma

L

A 071

výrobna elektřiny včetně ochranného pásma

L

A 072

elektrická stanice včetně ochranného pásma

L

A 073 A 074 A 075 A 076

P

nadzemní a podzemní vedení elektrizační soustavy včetně ochranného pásma technologický objekt zásobování plynem včetně ochranného a bezpečnostní pásma vedení plynovodu včetně ochranného a bezpečnostního pásma technologický objekt zásobování jinými produkty včetně ochranného pásma

L

L L L

A 077

ropovod včetně ochranného pásma

A 078

produktovod včetně ochranného pásma

A 079

technologický objekt zásobování teplem včetně ochranného pásma

A 080

teplovod včetně ochranného pásma

A 081

elektronické komunikační zařízení včetně o. p.

L

A 082

komunikační vedení včetně ochranného pásma

L

A 083

jaderné zařízení, jaderná úložiště

A 084

objekty nebo zařízení zařazené do skupiny a nebo b s umístěnými nebezpečnými látkami

P

L

A 085

skládka včetně ochranného pásma

P

L

A 086

spalovna včetně ochranného pásma

A 087

zařízení na odstraňování nebezpečného odpadu včetně ochranného pásma

A 088

dálnice včetně ochranného pásma

A 089

rychlostní silnice včetně ochranného pásma

L

A 090

silnice I. třídy včetně ochranného pásma

L

A 091

silnice II. třídy včetně ochranného pásma

L

A 092

silnice III. třídy včetně ochranného pásma

L

A 093

místní a účelové komunikace

L

A 094

železniční dráha celostátní včetně ochranného pásma

L

A 095

železniční dráha regionální včetně ochranného pásma

L

A 096

koridor vysokorychlostní tratě

36


A 097

vlečka včetně ochranného pásma

L

A 098

lanová dráha včetně ochranného pásma

A 099

speciální dráha včetně ochranného pásma

A 100

tramvajová dráha včetně ochranného pásma

A 101

trolejbusová dráha včetně ochranného pásma

A 102

letiště včetně ochranných pásem

L

A 103

letecká stavba včetně ochranných pásem

L

A 104

vodní cesta

A105

hraniční přechod

A 106

cyklostezka, cyklotrasa, hipostezka a turistická stezka

A 107

objekt důležitý pro obranu státu

A 108

vojenský újezd

A 109

vymezené zóny havarijního plánování

A 110

objekt civilní ochrany

L

A 111

objekt požární ochrany

L

A 112

objekt důležitý pro plnění úkolů Policie ČR

L

A 113

ochranné pásmo hřbitova, krematoria

L

A 114

jiná ochranná pásma

L

A 115

ostatní veřejná infrastruktura

A 116

počet dokončených bytů k 31.12. každého roku

A 117

zastavitelná plocha

A 118

jiné záměry

A 119

další dostupné informace

H L

P

L

L

Poznámka:červeně označený údaj o území se nevyskytuje.

37


A.1.4 Vyhodnocení stavu a vývoje území dle tematického členění Vyhodnocení stavu a vývoje území bylo aktualizováno v následujícím tematickém členění: I.

Horninové prostředí a geologie

II.

Vodní režim

III.

Hygiena životního prostředí

IV.

Ochrana přírody a krajiny

V.

Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa

VI.

Veřejná dopravní a technická infrastruktura

VII.

Sociodemografické podmínky

VIII.

Bydlení

IX.

Rekreace

X.

Hospodářské podmínky

38


I.

HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE

Geologická stavba území ORP Nový Bydžov je poměrně jednoduchá. Celé území náleží do oblasti České křídové pánve, jmenovitě do jejích částí Cidlinská a Chlumecká tabule. Mohutné vrstvy mezozoických usazenin, pískovců a jílovců, které vznikly v poslední fázi vývoje Českého masivu, jsou na velké části území překryty kvartérními usazeninami především v okolí vodních toků *22+. Hydrogeologické poměry jsou typické pro celou oblast České křídové pánve. Významnější využitelné zdroje podzemní vody jsou zejména v souvrstvích svrchní křídy a sedimentech kvartérních říčních náplavů. V území se vytvářejí souvislá zvodnění, často v několika oddělených zvodněných horizontech, popř. bez přímé souvislosti s vodními toky a morfologií terénu. Proto zde při bilancování vod hrají významnou roli hlediska geologická a hydrogeologická. Geologická stavba území je rozhodující i pro výskyt zásob nerostných surovin. V území se nevyskytují ložiska rud ani paliv, jsou zde pouze ložiska stavebních surovin, zejména surovin pro cihlářskou výrobu a štěrkopísků. Dobývací prostory (A 057) 71076 Nový Bydžov I

cihlářská surovina (těžba zastavena)

70193 Sloupno

cihlářská surovina

Chráněná ložisková území (A 058) Číslo CHLÚ

Název

Surovina

05370001

Sloupno II

Cihlářská surovina

05370002

Nový Bydžov


05370003

Sloupno I


05370004

Sloupno


Druh ložiska

Číslo ložiska

Název ložiska

Těžba

Surovina

Bilancované

3053700

Nový Bydžov 1

Současná povrchová


9218400

Starý Bydžov

Dřívější povrchová


9028600

Bydžovská Lhotka


Štěrkopísky

3187100

Janovice



Nebilancované

5039400

Mlékosrby - Kosice


Štěrkopísky

Nebilancované

5039500

Bydžovská Lhotka


Štěrkopísky

Nebilancované

5039600

Bor u Měníka


Štěrkopísky

Nebilancované

5039700

Prasek

Občasná povrchová

Štěrkopísky

Nebilancované

5039900

Chlumec - Nepolisy


Štěrkopísky

Prognózní neschválené Evidované prognózní zdroje Evidované prognózní zdroje

Nezakreslena

Ložiska nerostných surovin (A 060)

39


Nebilancované

5040100

Chudonice

Dosud netěžené

Štěrkopísky

Nebilancované

5040200

Nový Bydžov


Štěrkopísky

II.

VODNÍ REŽIM

Celé území SO ORP Nový Bydžov náleží do povodí Labe. Osou území je řeka Cidlina, která odvádí prakticky veškeré povrchové vody. Významnými vodními toky podle vyhlášky ministerstva zemědělství č. 333/2003 Sb. jsou: Cidlina Javorka (přítok Cidliny)

ČHP 1-04-02-001 ČHP 1-04-02-026

Cidlina pramení u Košova u Lomnice nad Popelkou, na západním úbočí vrchu Tábor (678 m), ve výšce okolo 550 m. Její 95 km dlouhý tok ústí pod Libicí nad Cidlinou do Labe. Povodí Cidliny zabírá 1164 km2, z toho polovina připadá na povodí Javorky a Bystřice. Javorka se do Cidliny vlévá u Smidar a přivádí jí 1,1 m3/s vody. Specifický odtok Cidliny je poměrně malý – jednak vlivem menších srážek, jednak pro poměrně malou rozlohu lesů na úkor rozvinutého zemědělství. Poměrně vysoký je i výpar a vsak. Specifický odtok Cidliny proto dosahuje pouze 4,4 l/s/km2, zatímco Labe a Orlice 10,9 l/s/km2. Cidlinu však zvláště v minulosti charakterizovala ohromná rozpětí mezi extrémními vodními stavy. Nejvyšší zaznamenaný průtok činil 147 m3/s, zatímco nejnižší pouze 0,02 m3/s, tedy jen 20 litrů *6+. Čistota vody v Cidlině v úseku protékajícím SO ORP Nový Bydžov (odběrný profil Sloupno 44,47 km) byla v období 2008 – 2009 hodnocena třídou jakosti II – III.[37] Podzemní vody jsou znečištěny zejména dusíkatými látkami, pocházejícími z nadměrného hnojení syntetickými hnojivy v předchozích letech. 40


Podle Povodňového plánu Královéhradeckého kraje *18+ jsou místa ohrožená povodněmi na území těchto obcí: Ohnišťany - povodí vodního toku Javorka; Humburky, Nový Bydžov, Sloupno, Smidary - povodí vodního toku Cidlina.

Po klimatické stránce patří Novobydžovsko mezi nejteplejší oblasti Čech, neboť leží na rozhraní polabských nížin a prvních vyvýšenin Podkrkonoší. Lokalita se nachází v klimatické oblasti MT3, oblast s mírně teplým podnebím. Území se vyznačuje značně teplým létem s průměrnou červencovou teplotou 18,1 °C a s mírnou zimou s průměrnou teplotou – 1,9°C v lednu. Délka vegetačního období se pohybuje kolem 170 dnů. Měsícem na srážky nejbohatším je červenec se 74 mm, srážkově nejchudší období je únor s 34 mm. Většina potřeby pitné vody je pokryta Vodárenskou soustavou Východní Čechy, která využívá převážně podzemní zdroje v jiných regionech. Vzhledem ke geologické stavbě území ORP Nový Bydžov zde existují kvalitní zdroje podzemních vod, z nichž některé (Nový Bydžov) slouží jako doplňující zdroje soustavy Východní Čechy, některé (Ohnišťany, Kobylice) napájejí místní nebo skupinové vodovody, které nejsou dosud propojeny s Vodárenskou soustavou Východní Čechy *14+.

III.

HYGIENA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Ovzduší Hlavním problémem kvality ovzduší nejen pro SO ORP Nový Bydžov, ale pro celý Královéhradecký kraj je překračování emisního stropu pro oxidy dusíku NOx. Protože tyto oxidy jsou navíc prekurzorem tvorby přízemního ozónu, je zcela logicky překračován i cílový imisní limit přízemního ozónu na celém území. Ze zdrojových analýz vyplývá, že dominantním zdrojem oxidů dusíku jsou mobilní zdroje (REZZO4), které se na znečišťování ovzduší v celokrajském měřítku podílejí 75%. Dalším významným

41


zdrojem znečištění oxidy dusíku jsou velké zdroje (REZZO1), z nichž nejvýznamnější se nacházejí mimo území ORP Nový Bydžov *7+. Dalším znečišťujícím faktorem jsou emise NH3 a VOC, které se pohybují těsně kolem limitních hodnot. Cestami ke snižování emisí jsou:  



snižování spotřeby energie pro vytápění zlepšováním tepelně izolačních vlastností staveb; zlepšení plynulosti automobilové dopravy a její odvedení z hustě osídlených lokalit budováním obchvatů měst a obcí; využití netradičních zdrojů energie jako jsou kogenerační jednotky.

Čistota vod Čistota vody v Cidlině v úseku protékajícím SO ORP Nový Bydžov Bydžov (odběrný profil Sloupno 44,47 km) byla v období 2008 – 2011 hodnocena třídou jakosti II – III, což představuje postupné zlepšování oproti minulosti. Čistota ostatních vodních toků není systematicky vyhodnocována, vzhledem ke stavu kanalizační sítě a dosud velmi malému, i když postupně rostoucímu počtu ČOV je zřejmé, že ani v těchto tocích není vždy kvalita vody vyhovující. Podzemní vody jsou znečištěny zejména dusíkatými látkami, pocházejícími z nadměrného hnojení syntetickými hnojivy v předchozích letech. Tímto znečištěním však nejsou ohroženy zdroje pro zásobování pitnou vodou. Hluk V území se nevyskytují žádné velké bodové zdroje hluku. Hlavním zdrojem venkovního hluku je automobilová doprava a provoz zemědělských strojů. Zatížení životního prostředí hlukem se tedy soustřeďuje v okolí nejzatíženějších komunikací a v centrech největších obcí. Významně jsou hlukem zatíženy následující lokality:     

centrum Nového Bydžova v okolí silnic II. třídy; průtah silnice II/324 částmi obcí Kobylice a Skochovice; průtah silnice II/327 částmi obcí Nepolisy, Skřivany, Sloupno, Smidary, Zadražany; průtah silnice II/280 částmi obcí Smidarská Lhota, Šaplava, Vinary; průtah silnice II/326 částmi obcí Králíky a Myštěves.

Radonové riziko V území se nevyskytují lokality, zařazené do kategorií středního nebo vysokého radonového rizika. To je dáno geologickou stavbou horninového podloží, tvořeného mezozoickými sedimenty, ve kterých se zdroje radonu nenacházejí. Staré ekologické zátěže SOUS Na Švarcavě

Nový Bydžov

ČEZ Distribuce, a.s.

Nový Bydžov

Skládka

Nový Bydžov

Kovoplast

Nový Bydžov 42


Výrobna odznaků

Nový Bydžov

IV.

OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY

Koeficient ekologické stability (KES) Významným kriteriem pro hodnocení stavu krajiny je koeficient ekologické stability (KES). KES je číslo, udávající poměr mezi plochami stabilních a nestabilních krajinotvorných prvků v území. Jednotlivá území lze podle hodnoty KES rozdělit do následujících skupin: KES menší než 0,1 KES 0,1 – 0,3

KES 0,3 -1 KES 1-3

KES větší než 3

Území maximálně narušené, ekologické funkce jsou trvale nahrazovány technickými zásahy Území nadprůměrně využívané, přírodní struktury zřetelně narušené, ekologické funkce zpravidla nahrazovány technickými zásahy Území intenzivně využívané (zejména zemědělskou velkovýrobou), s labilními agroekosystémy, s vysokými vklady dodatkové energie Vcelku vyvážená krajina, technické objekty v relativním souladu s přírodními strukturami, s nižší potřebou energomateriálních vkladů Krajina relativně přírodní, ekologicky stabilní

Území ORP Nový Bydžov má malý podíl lesů, trvalých travních porostů a jiných stabilních ploch, proto většina obcí dosahuje hodnoty KES menší než 1. Výjimku tvoří obce Zdechovice (1,30) a Kobylice (1,78). Hodnoty pro ostatní obce jsou obsaženy v tabulce „Využití půdy“.

43

30

Koeficient ekologické stability 2012 (31.12.2011) 2014 (31.12.2013) 2016 (31.21.2015)

Nový Bydžov

Nepolisy

Myštěves

Mlékosrby

Měník

Lužec nad Cidlinou

Králíky

Kobylice

Humburky

Hlušice

Barchov

Zdechovice

Zachrašťany

Vinary

Šaplava

Starý Bydžov

Smidary

Sloupno

0,19 0,51 0,15 0,28 1,78 0,70 0,12 0,45 0,72 0,36 0,24 0,36 0,19 0,51 0,15 0,28 1,78 0,70 0,12 0,45 0,72 0,40 0,24 0,36

Skřivany

SLEDOVANÝ JEV

0,19 0,51 0,15 0,28 1,78 0,70 0,12 0,45 0,72 0,36 0,24 0,36

Prasek

Koeficient ekologické stability 2012 (31.12.2011) 2014 (31.12.2013) 2016 (31.12.2015)

Petrovice

30

Ohnišťany

SLEDOVANÝ JEV

Babice


0,40 0,61 0,31 0,86 0,48 0,84 0,06 0,34 0,08 0,43 1,30 0,40 0,61 0,31 0,86 0,48 0,84 0,06 0,34 0,08 0,43 1,30 0,41 0,61 0,31 0,86 0,48 0,84 0,06 0,34 0,08 0,43 1,30

Jedinou změnou za poslední 2 roky je zvýšení ekologické stability správního území obce Myštěves (o 0,04 na stávající hodnotu 0,40) a Ohnišťany (o 0,01 na stávající hodnotu 0,41). Ostatní obce zůstaly ve stejném stavu jako v roce 2014.

ÚSES (A 021) Územní systém ekologické stability krajiny (dále jen ÚSES) je dle §3 písm. a) zákona č.114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny definován jako vzájemně propojený soubor přirozených i pozměněných, avšak přírodě blízkých ekosystémů, které udržují přírodní rovnováhu. Rozlišuje se místní, regionální a nadregionální systém ekologické stability. Ochrana ÚSES je povinností všech vlastníků a uživatelů pozemků tvořících jeho základ. Jeho vytváření je veřejným zájmem, na kterém se mají podílet vlastníci pozemků, obce i stát *10+. Biocentrum je definováno prováděcí vyhláškou č.395/1992 Sb. zákona č.114/1992 Sb. v § 1 jako biotop viz zák. č.114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny § 3 písm. i) nebo soubor biotopů v krajině, který svým stavem a velikostí umožňuje trvalou existenci přirozeného či pozměněného, avšak přírodě blízkého ekosystému (dále výklady k jednotlivým pojmům viz §3 zákon č.114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny). Biokoridor je definován prováděcí Vyhláškou č.395/1992 Sb. zákona č.114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny jako území, které neumožňuje rozhodující části organizmů trvalou dlouhodobou existenci, avšak umožňuje jejich migraci mezi biocentry a tím vytváří z oddělených biocenter síť. Kromě toho mohou biokoridory příznivě ovlivňovat rozsáhlé plochy ekologicky nestabilních antropogenně pozměněných ekosystémů, jako jsou např. monokultury stanovištně nepůvodních lesních dřevin. Nadregionální biocentra a biokoridory jsou lokalizována ve východní části regionu, kde se částečně kryjí s rozsáhlejšími lesními porosty na území obcí Kobylice, Králíky a Zdechovice.

44


Regionální biocentra a biokoridory jsou z velké části lokalizována podél toku řeky Cidliny, kde se přes úpravy, prováděné v minulosti, zachovala řada cenných biotopů. Místní (lokální) biocentra a biokoridory jsou rozptýlena po celém území. Svědčí to mimo jiné i o chvályhodném zájmu obecních zastupitelstev o ochranu přírody. Přehled všech prvků ÚSES na území SO ORP Nový Bydžov je uveden v tabulce:

Číslo nebo název Babice Barchov Hlušice Humburky Kobylice Králíky Lužec nad Cidlinou Měník

NRC

NRK

NRB 9

K 69 H047 Hlušické RC 1774

RK 1251

RK 1247/2 K 69 K 69

Smidary Starý Bydžov Šaplava Vinary Zachrašťany Zdechovice

RK

NRBC 9 NRBC 9

Mlékosrby Myštěves Nepolisy Nový Bydžov Ohnišťany Petrovice Prasek Skřivany Sloupno

Počet RC

RC 1774 977 Chlumecká bažantnice, H012 Mlékosrbský les

RK 1251

1774 U Vysočan, H047 Hlušičském, H053 Starosmrkovická niva

RK 1247/2, RK 1250/2, RK 1251 RKH 024, RKH 025 RK1252

NRBC 9 RBC H042 Skřivanská Cidlina 991 Chotělická Cidlina, H042 Skřivanská Cidlina,

LK 2 3 12

4

1 6

5 6

12 8

5 3 2

3 4 5

2 4 9 2 2 6

4 17 14 4 1 7

12 2

16 3

7 1 3

10 2 2

RBK 1251, RK 1273 RK 1252 RBK 1251

K 69

LC 1 2 9 2

RBK 1250/2, 1252/2 RBK 1250/2 RK 1249, RK 1250/1, RKH 025 RBK 1252/1 RBK1251

NRBC 9

45


Chráněná území Jak vyplývá z charakteru území, jako oblasti intenzivně zemědělsky využívané a hustě osídlené, je zde podstatně méně chráněných území, než např. v příhraničních horských oblastech. Přírodní památka (PP) – JEV A 031: dle §36 odst. 1) zákona 114/92 Sb. o ochraně přírody a krajiny je PP definována jako přírodní útvar menší rozlohy, zejména geologický či geomorfologický útvar, naleziště vzácných nerostů nebo ohrožených druhů ve fragmentech ekosystémů, s regionálním ekologickým, vědeckým či estetickým významem, a to i takový, který vedle přírody formoval svou činností člověk. Na území obce Smidary zasahuje PP Veselský Háj a Javorka Cidlina - Sběř, v těsné blízkosti hranice ORP Nový Bydžov leží rybník Smrkovák (na území ORP Jičín). Na území obce Petrovice se nachází PP Kanice (lesní rybník). Ostatní typy MZCHÚ se zde nevyskytují.

46


Významné krajinné prvky

Významný krajinný prvek (VKP): dle §3 odst. 1) písm. b) zákona 114/92 Sb. o ochraně přírody a krajiny je VKP definován jako ekologicky, geomorfologicky nebo esteticky hodnotná část krajiny, utváří její typický vzhled nebo přispívá k udržení její stability. VKP jsou lesy, rašeliniště, vodní toky, rybníky, jezera, údolní nivy. Dále jsou jimi jiné části krajiny, které registruje podle §6 orgán ochrany přírody jako VKP. Jedná se zejména o mokřady, stepní trávníky, remízy, meze, trvalé travní plochy, naleziště nerostů a zkamenělin, umělé i přirozené skalní útvary, výchozy a odkryvy. Mohou jimi být i cenné plochy porostů sídelních útvarů včetně historických zahrad a parků. Na území SO ORP Nový Bydžov jsou kromě VKP definovaných zákonem registrovány 4 VKP na území obce Nový Bydžov. Památné stromy Za památné stromy, jejich skupiny nebo stromořadí je možno prohlásit dřeviny, které vynikají svým vzrůstem, věkem, významné krajinné dominanty, zvlášť cenné introdukované dřeviny a v neposlední řadě dřeviny historicky cenné, které jsou památníky historie, připomínají historické události nebo jsou s nimi spojeny různé pověsti a báje. Na území SO ORP Nový Bydžov je registrováno 7 památných stromů na území obcí Kobylice, Smidary, Skřivany, Králíky a Starý Bydžov. Natura 2000 – evropsky významná lokalita Natura 2000 je soustava lokalit chránících nejvíce ohrožené druhy rostlin, živočichů a přírodní stanoviště (např. rašeliniště, skalní stepi nebo horské smrčiny apod.) na území EU. Na území SO ORP je vyhlášeno 6 těchto lokalit zasahujících na území obcí Babice, Barchov, Hlušice, Kobylice, Nový Bydžov, Prasek, Ohnišťany, Petrovice, Skřivany, Sloupno, Smidary, Zdechovice.

47


V.

ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND A POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCE LESA

Zemědělský půdní fond Půda patří mezi nejcennější hodnoty přírody. Zemědělská – tedy obdělávaná půda – je z velké části umělý systém, který před započetím zemědělství v přírodě neexistoval. Člověk musí do tohoto polopřirozeného substrátu vkládat značné množství energie a látek, aby ho udržel stabilní a dlouhodobě produktivní. Úrodnost pudy je její schopnost poskytovat rostlinám takové životní podmínky, které mohou uspokojit jejich požadavky na vodu, živiny a pudní vzduch po celé vegetační období a tak zabezpečit jejich úrodu. Je to souhrnná vlastnost, která je dána celým souborem fyzikálních, biologických a chemických charakteristik celého půdního profilu v návaznosti na stanoviště na kterém se půda nachází. Různé typy půd se vyvinuly v závislosti na morfologii terénu, geologickém podloží, erozních vlivech i na způsobu hospodaření v uplynulých staletích. Podle Taxonomické klasifikace systému půd ČR *31+ se v území SO ORP Nový Bydžov vyskytují půdy skupin Černosoly a Luvisoly, v menší míře též Regosoly a Kambisoly. Zejména černosoly se vyznačují vysokou úrodností a spolu s příznivými klimatickými podmínkami vytvářejí předpoklady pro intenzivní zemědělskou výrobu. Současný způsob využití půdy je patrný z následující tabulky a kartogramů:

48


Králíky Lužec nad Cidlinou Měník Mlékosrby Myštěves Nepolisy Nový Bydžov Ohnišťany Petrovice Prasek Skřivany Sloupno Smidary Starý Bydžov Šaplava Vinary Zachrašťany Zdechovice

KES

Kobylice

Podíl lesů z celkové výměry (%)

Humburky

Podíl trvalých travních porostů ze zemědělské půdy (%)

Hlušice

Podíl orné půdy ze zemědělské půdy (%)

Barchov

Podíl zemědělské půdy z celkové výměry (%)

Babice

Celková výměra (ha)

Tab.: Využití půdy

255,1

85,6

86,2

8,9

0,0

0,19

592,5

65,2

92,8

4,8

27,3

0,51

1112,3

84,6

94,0

2,1

7,3

0,15

258,5

89,9

78,0

19,3

0,0

0,28

617,1

37,8

82,9

13,0

53,7

1,78

969,7

72,5

72,2

26,3

19,6

0,70

1171,8

86,7

94,9

3,2

4,9

0,12

960,4

74,6

84,6

10,9

17,9

0,45

582,4

71,2

71,9

24,8

19,6

0,72

572,3

80,7

80,9

16,6

11,6

0,40

1354,0

87,6

83,2

14,2

3,8

0,24

3527,6

74,8

81,3

14,5

10,5

0,36

882,3

74,4

86,0

11,4

18,0

0,41

992,4

66,7

86,7

10,9

27,6

0,61

626,7

77,1

89,2

4,1

14,5

0,31

651,4

63,3

67,0

26,9

23,7

0,86

450,6

88,3

65,3

29,4

0,0

0,48

2797,4

65,4

73,4

23,4

26,4

0,84

786,3

91,2

94,7

2,0

0,6

0,06

200,8

77,6

87,2

9,2

14,5

0,34

1078,6

91,4

93,9

2,2

0,7

0,08

439,8

75,6

84,0

12,7

16,8

0,43

542,5

42,4

94,3

0,5

53,9

1,30

Období: 31. 12. 2015 (ČÚZK) Ochrana půdy je definována zákonem 334/1992 Sb. o ochraně zemědělského půdního fondu. Zábor půdy pro nezemědělské účely je většinou nezvratným procesem, který trvale zabraňuje využívání půdy pro zemědělské účely. Podle závěrů dokumentu „Politika ochrany půdy EU“ patří zábory půdy mezi nejzávažnější procesy poškozující půdní fond jako celek.

49


V území ORP Nový Bydžov je evidováno 4620 ha zemědělské půdy I. třídy ochrany, tj. 25,9 % z veškeré zemědělské půdy. Do I. třídy ochrany jsou zařazeny půdy bonitně nejcennější, které lze vyjmout ze ZPF pouze výjimečně, převážně na záměry související s obnovou ekologické stability krajiny, nebo liniové stavby zásadního významu. V území ORP Nový Bydžov je evidováno 5850 ha zemědělské půdy II. třídy ochrany, tj. 32,9 % z veškeré zemědělské půdy. Do II. třídy ochrany jsou zařazeny půdy s nadprůměrnou produkční schopností. Tyto půdy jsou vysoce chráněné, jen podmíněně odnímatelné a s hlediska územního plánování jen podmíněně zastavitelné. Přehled jednotlivých bonitovaných půdně ekologických jednotek je uveden v jevu A041. Vlastnosti půdy, zejména orné, byly ve druhé polovině 20. století spíše negativně změněny způsobem obdělávání, zhutněním půdy používáním těžkých mechanizmů a nadměrným používáním umělých hnojiv a chemických prostředků pro ochranu rostlin. Na druhé straně, zejména v 70. a 80. letech 20. století byla na území realizována řada investičních zásahů do půdy s cílem zvýšení její produkční schopnosti, ve většině případů se jedná o meliorační úpravy. Tyto investice jsou zachyceny v jevu A 043. S odstupem několika desetiletí nelze bohužel vyčíslit jejich přínos, ani posoudit jejich funkčnost.

Pozemky určené k plnění funkce lesa (PUPFL) Podíl lesů na celkové rozloze území činí 16%, což je podstatně méně než podíl lesů na celkové rozloze Královéhradeckého kraje (30,9%) i celé ČR (33,4%). Podíl lesů na celkové rozloze jednotlivých obcí je znázorněn kartogramem, ze kterého vyplývá, že největší podíl lesní půdy mají obce na severu a východě území. Podle lesnického členění náleží území do lesní oblasti 17. Polabí *6+. Patří mezi středoevropské lesní oblasti, kde byly nejrozšířenější lesy dubohabrové. Z lesnického hlediska je území vhodné pro pěstování dubu, který je zde klimaxovou dřevinou. Spolu s dalšími listnáči vytváří širokou škálu

50


společenstev s dobrou ekologickou stabilitou (i přes tracheomykózní onemocnění dubu, které se v poslední době objevuje). Novobydžovsko charakterizují především květenou velmi bohaté habrové doubravy, které lze vývojově odvodit od původních dubových smíšených lesů, které po dobách ledových postupovaly do střední Evropy. Jsou to polovlhké háje s poměrně bujným podrostem. Orientační zastoupení hlavních dřevin je následující: dub 50 %, habr 21 %, borovice 11 %, lípa 2 % bříza 6 %, topol 5 %, ostatní jehličnany 5 %. Kromě produkčních funkcí je významná funkce půdoochranná a krajinotvorná, důležitá vzhledem k vysoké intenzitě zemědělské výroby. Zdravotní stav lesních porostů je dobrý, nejsou výrazněji postiženy emisemi, v mnoha oblastech se podařila zachovat druhová skladba blízká přirozenému stavu.

51


VI.

VEŘEJNÁ DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA

DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA Silniční doprava Území leží sice mimo hlavní silniční tahy ČR, ale v jeho bezprostřední blízkosti vede dálnice D11, která je součástí rozvojové osy Praha – Hradec Králové – Trutnov – Polsko a má značný celoevropský význam.

Územím neprocházejí žádné silniceI.třídy a tato situace by měla zůstat zachována i do budoucna. Páteř silniční sítě tvoří silnice II. třídy: o

o o

II/327 - procházející severojižním směrem a poskytující připojení na dálnici D11 na jihu a budoucí R35 na severu; II/324 - procházející západovýchodním směrem a sloužící jako spojení do krajského centra; II/280 a II/326 - doplňující základní silniční síť.

Kvalita silnic II. třídy nijak nevybočuje z celokrajského a celostátního průměru. Je zde řada průtahů intravilány obcí a další místa, která snižují plynulost a bezpečnost dopravy. Problematický je úsek Smidary – Šaplava na silnici II/280, který svými šířkovými parametry neodpovídá silnici II. třídy. Síť silnic III. třídy je dostatečně hustá, jejich kvalita je však převážně na špatné úrovni. Veřejná autobusová doprava je na vyhovující úrovni. I zde však narůstají rozpory mezi rostoucí individuální automobilovou dopravou, která snižuje poptávku po veřejné dopravě (tím snižuje její rentabilitu a vyvolává tendence k rušení spojů) a celospolečenským zájmem na preferenci veřejné hromadné dopravy, zejména s ekologických hledisek. Autobusovou dopravu zajišťuje převážně společnost CONNEX Východní Čechy, a.s.

52


Železniční doprava Územím prochází celostátní železniční trať 040 Chlumec nad Cidlinou – Trutnov se zastávkami Luková (Nepolisy), Nový Bydžov, Skřivany, Smidary, Ohnišťany. Frekvence spojů osobní dopravy je dosti vysoká, cca jeden spoj každou hodinu. Dopravní vytížení trati nákladní dopravou v současné době zdaleka nevyužívá její kapacitu. V souladu s dopravní politikou ČR bude do budoucna působit snaha přesunout část dnes již neúnosné silniční dopravy zpět na železnici. Nejen v ČR, ale v celé Evropě vývoj dopravy v posledních desetiletích, kdy se významná část dopravní zátěže přesunula ze železnic na silnici, vedl k prohlubování těchto problémů *4+: vyčerpání kapacity silniční infrastruktury; snižování rychlosti a spolehlivosti silniční dopravy; o přetížená silniční síť limituje kapacitní možnosti silniční dopravy a má značný vliv na životní prostředí a veřejné zdraví; o železniční doprava má značné, zatím však nevyužívané rezervy v kvalitě služeb. Přesun části přepravy zboží zpět na železnici je nevyhnutelný, zvýšení podílu železniční dopravy a rozvoj kombinované dopravy podporuje také Evropská komise. Cestou k tomu je budování intermodálních veřejných logistických center. Nejbližší takové centrum, jehož výstavba se předpokládá na západním okraji Hradce Králové (Plačice – Vlčkovice), může výrazně ovlivnit i dopravu v regionu Novobydžovska. o o

Letecká doprava Na území není žádné veřejné, komerčně využívané letiště (nejbližší veřejné mezinárodní letiště je v Pardubicích). Na území pouze zasahují výšková ochranná pásma okolních letišť. Vodní doprava Na území nejsou žádné splavné vodní toky.

53


Cyklistická doprava Cyklistická doprava je integrální součástí dopravního systému a řadí se mezi nejekologičtější druhy dopravy [9]. K odstranění její současné určité diskriminace oproti ostatním druhům dopravy je nutno odstranit současné bariéry a vytvořit podmínky pro rozvoj realizací opatření v oblasti infrastruktury, bezpečnosti cyklistů, nabídky produktů a služeb a v neposlední míře i odstraňováním předsudků. Cyklistická doprava je využívána ve dvou úrovních: - turistická doprava; - doprava do zaměstnání a do škol. Turistická doprava je dále rozebrána v části Rekreace a cestovní ruch.Pro cyklistickou dopravu do zaměstnání a do škol je třeba vytvářet podmínky v územních plánech všech, i těch nejmenších obcí oddělováním pruhů pro cyklisty, odstraněním a zabezpečením nebezpečných míst, organizací a řízením dopravy apod. TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA Vodovody a kanalizace Převážnou část území zásobuje pitnou vodou nejvýznamnější vodárenská soustava v kraji – Vodárenská soustava Východní Čechy. Na tuto soustavu je napojeno více než 90 % obyvatel. Rozhodující zdroje této soustavy se nacházejí na Náchodsku (Polická křídová pánev) a Rychnovsku (prameniště Litá). Všechny tyto zdroje jsou podzemní a zásobují Hradecko kvalitní pitnou vodou. Tyto zdroje vyhovují požadavkům na kvalitní pitnou vodu (dle vyhlášky 252/2004 Sb.). V území se nachází menší zdroj pitné vody, který je propojen s VSVČ – prameniště Nový Bydžov. Jedná se o podzemní zdroj, vyhovující požadavkům na kvalitní pitnou vodu dle vyhlášky 252/2004 Sb *14+.

Pouze v několika částech obcí s velmi malým počtem obyvatel není vodovod realizován – zásobení vodou je řešeno individuálně. Současný stav nevyžaduje nová řešení ani významné investice.

54


Podle údajů ze SLDB 2011 bylo na kanalizaci napojeno 63% obyvatel SO ORP Nový Bydžov (2970 bytů z celkových 4726). S výjimkou některých velmi malých částí, je kanalizace vybudována ve všech obcích. Na území jsou s výjimkou Nového Bydžova všechny obce s počtem EO pod 2000 EO (i pod 500 EO). Většina těchto obcí není vybavena odpovídající kanalizací (většinou pouze dešťová kanalizace) a ČOV. Kanalizací včetně ČOV jsou (nebo do roku 2015 budou) vybaveny obce: Hlušice, Humburky (napojeno na Měník), Lužec nad Cidlinou, Měník ,Nepolisy, Nový Bydžov, Petrovice, Prasek, Skřivany (napojeno na Nový Bydžov), Zachrašťany a Zdechovice (napojeno na Prasek). U menších obcí (pod 500 EO) je navrženo v řadě obcí zachování stávajícího systému odkanalizování pomocí obecních kanalizací (spíše odvodnění) se zaústěním předčištěných splašků v biologických septicích u nemovitostí. Tyto septiky je doporučeno vybavit zemními filtry ve smyslu § 38 zákona č. 254/2001 Sb. (20/2004 Sb.). Individuální likvidace odpadních vod v bezodtokových jímkách se navrhuje pro obce či lokality o malém počtu obyvatel. Současný způsob vyvážení těchto vod a kalů ze septiků na polní pozemky lze považovat dlouhodobě pouze za dočasný. Předpokládá se, že akumulované vody v jímkách bude povinností likvidovat na nejbližších ČOV. Energetika Podle Územní energetické koncepce Královéhradeckého kraje se v regionu Novobydžovska nepředpokládá výrazný nárůst spotřeby všech druhů energií, přičemž nárůst vlivem nově budovaných výrobních kapacit a zvyšování komfortu domácností by měl být do značné míry eliminován úsporami [34]. Elektrická energie

V území nejsou žádné významné výrobny elektrické energie, pouze malé vodní, fotovoltaické a větrné elektrárny a bioplynová stanice s kogenerační jednotkou. Území SO ORP Nový Bydžov je stejně jako 55


převážná část Královéhradeckého kraje napojeno na nadřazenou celostátní soustavu v transformovně 400/110 kV Neznášov, ze které je napájena rozvodna 110/35 kV Nový Bydžov. Podle Územní energetické koncepce Královéhradeckého kraje je rozvoj v regionu Novobydžovska zajištěn stávajícími kapacitami distribuční sítě a nevyžaduje významné investice. V ZÚR Královéhradeckého kraje je uveden záměr výstavby vedení VVN 110 kV z rozvodny Nový Bydžov do území ORP Jičín, toto vedení však není určeno pro zásobování Novobydžovska. Plyn

Stupeň plynofikace území je vysoký, jak vyplývá z tabulky technické infrastruktury. Páteřním plynovodem je VTL plynovod Přelouč – Chlumec nad Cidlinou – Nový Bydžov – Konecchlumí – Nová Paka, na který navazuje systém STL a NTL plynovodů, pokrývající prakticky celé území. V nejbližších letech se nepředpokládá výstavba nových VTL a STL plynovodů a navazujících zařízení. Vytápění V území nejsou žádné zdroje centrálního zásobování teplem, pouze blokové kotelny ve městě Nový Bydžov. Potřeba tepla pro vytápění a pro technologické účely je kryta: o ve velkých zdrojích z 97 % zemním plynem; o ve středních zdrojích z 53 % zemním plynem a z 27 % uhlím. Vysoký je i podíl zemního plynu ve vytápění domácností. V posledních letech však všeobecně poklesl zájem obyvatel o topení plynem v důsledku rychlého růstu cen, což přináší nebezpečí návratu k méně kvalitnímu palivu i spalování odpadků v domácích topeništích s neblahými důsledky pro čistotu ovzduší.

56


Využití obnovitelných a netradičních zdrojů energie V současné době se využívá biomasa k výrobě tepla ve dřevozpracujících závodech. Zemědělské podniky počítají s rozšiřováním pěstování rychlerostoucích plodin (krmný šťovík) pro plánovanou elektrárnu v Hradci Králové – Plotišti. V obcích Myštěves, Kobylice, Babice, Králíky je vybudován zdroj energie z fotovoltaických panelů. V obci Zachrašťany jsou dva stožáry větrné elektrárny, ve Skřivanech a Novém Bydžově jsou malé vodní elektrárny. V obci Králíky je bioplynová stanice s kogenerační jednotkou. V současné době není reálné uvažovat o budování větších zdrojů obnovitelné energie. Reálnou cestu představuje uplatnění netradičních zdrojů, jako jsou kogenerační jednotky a tepelná čerpadla v malých a středních objektech. Současně je třeba se zaměřit na úspory energií všech druhů zejména: o zlepšováním tepelně izolačních vlastností budov; o používáním úsporných spotřebičů; o výměnou zastaralých kotlů za nové s vyšší účinností; o využíváním automatických regulačních systémů. Telekomunikace Současný stav telekomunikačních sítí v zásadě vyhovuje potřebám uživatelů. V této oblasti nejsou specifikovány výrazné záměry.

57


Stav technické infrastruktury v jednotlivých obcích je uveden v tabulce:

19,4 27,3 22,6 34,9 54,8 44,2 36,1 28,7 21,2 13,9 52,4 92,0 24,2 74,7 26,4 72,3 37,4 37,7 52,6 64,6 28,6 29,5

97,9

36,6

28,9 ne

Zdechovice

ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ne ano 3) ne

částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné částečné

ne ne ano ano 1) ne ne ano ano ne ne ano ano ne ano ano ano 2) ano 2) ne ne ne ne ano

ne ano ne ne ne ne ne ano ne ne ne -

ano 4)

-

Typ kanalizace

Výstavba ČOV do roku 2015

36,6 62,9 18,9 75,3 25,5 31,3 45,2 72,5 59,0 43,3 43,9 54,2 69,1 60,0 33,9 69,3 80,2 41,0 44,7 39,8 14,8 38,1

ČOV

97,2 96,5 97,3 97,5 98,4 99,5 98,2 95,8 98,2 100,0 98,6 98,7 96,7 95,5 97,1 96,1 99,2 96,8 97,8 100,0 97,6 94,9

Rozsah odkanalizování

Podíl obyvatel napojených na kanalizaci

Podíl obyvatel s plynem zavedeným do bytu

Podíl obyvatel zásobovaných pitnou vodou z vodovodu Babice Barchov Hlušice Humburky Kobylice Králíky Lužec nad Cidlinou Měník Mlékosrby Myštěves Nepolisy Nový Bydžov Ohnišťany Petrovice Prasek Skřivany Sloupno Smidary Starý Bydžov Šaplava Vinary Zachrašťany

Předpokládané významné změny zásobování vodou do roku 2015

Program rozvoje V a K 2004 (údaje 2014) a průzkum 2014

SLDB 2001

dešťová dešťová oddílná oddílná jednotná jednotná jednotná oddílná jednotná jednotná oddílná jednotná dešťová jednotná jednotná oddílná oddílná dešťová dešťová dešťová dešťová oddílná jednotná i oddílná

1) ČOV společná v obci Měník 2) napojení na ČOV Nový Bydžov 3) rozšíření do místních částí 4) ČOV společná v obci Prasek (Zdechovice ve výstavbě)

Odpadové hospodářství Celková průměrná produkce komunálních odpadů na jednoho člověka ve SO ORP Nový Bydžov je 354,3 kg/os. rok (2006), což je více, než je průměr Královéhradeckého kraje, který činí 344,5 kg/os.rok a stále ještě je překračována úroveň dlouhodobého cíle, který je uváděn v Plánu odpadového hospodářství ČR – NV č. 197/2003 Sb. (340 kg/os. rok) *13+.

58


Míra separace odpadů ve SO ORP Nový Bydžov dosáhla v roce 2006 9,3 % což je hluboko pod průměrnou hodnotou Královéhradeckého kraje, která je 17,6 %, i pod průměrem ČR (dle POH ČR 10 %). Dlouhodobý cíl, uváděný ve Strategii udržitelného rozvoje ČR, který je 50 % materiálového využití komunálního odpadu, nebude pravděpodobně ještě dlouhou dobu dosažen. Největší podíl komunálního odpadu tvoří směsný komunální odpad, který končí na skládkách. Lepší je situace v ostatních druzích odpadu, kam patří zejména průmyslový, stavební a demoliční odpad. Tento odpad je z největší části upravován a nadále využíván (52 % celkově vyprodukovaného množství-hodnota pro celý kraj). Pouze malá část odpadů je spalována. Podíl materiálového využívání odpadů se díky narůstajícímu třídění a následné recyklaci dlouhodobě zvyšuje. Jedním z požadavků zákona o odpadech je i snížení množství biologicky rozložitelného komunálního odpadu (BRKO) ukládaného na skládky. K roku 2010 by tato hodnota měla být maximálně 112 kg BRKO na osobu a rok. Byl proveden hrubý odhad současného množství BRKO v Královéhradeckém kraji ukládaného na skládky. Množství BRKO ukládaného v roce 2006 na skládky v přepočtu na jednoho člověka činilo cca 213 kg/os. rok, což je o 90 % více, než je požadavek zákona pro rok 2010. I když je nutno brát tento údaj pouze jako hrubý orientační odhad a je pravděpodobné, že v SO ORP Nový Bydžov s vyšším podílem venkovského obyvatelstva je tato hodnota nižší, je patrné, že míra separace biologicky rozložitelného odpadu je stále nízká. Na území SO ORP Nový Bydžov nejsou skládky komunálního odpadu, komunální odpad se skládkuje v sousedních územích. V obci Králíky působí firma GRUBA-RECYKLING, s.r.o., zabývající se recyklací stavebního odpadu.

VII.

SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY

Na konci roku 2015 žilo v obcích SO ORP Nový Bydžov (23 obcí) 17502 obyvatel (v roce 2011 – 17540), z toho ve městě Nový Bydžov 7076 (v roce 2011 –7129). Na území SO se ve velikostní kategorii nad 1 000 obyvatel nachází dále obec Smidary (1555 obyv.) a obec Skřivany (1061 obyv.). V kategorii 500 – 999 obyvatel leží 5 obcí (Měník, Nepolisy, Hlušice, Prasek a Sloupno), v kategorii do 500 obyvatel se vyskytuje již 15 obcí , z toho 4 obce mají méně než 200 obyvatel: Babice (192 obyv.), Myštěves (181 obyv.), Šaplava (112 obyv.) a Zdechovice (165 obyv.). Průměrná hustota osídlení na konci roku 2015 dosahovala 81,70 obyv./km2, v roce 2013 činila 81,67 obyv./km2, v roce 2011 činila 81,9 obyv./km2, v roce 2009 81,0 obyv./km2.Oproti roku 2013 došlo tedy k mírnému nárůstu koncentrace obyvatel. Nejvyšší hustota obyvatel je ve městě Nový Bydžov, nejnižší hustotu vykazují obce Petrovice a Zdechovice. Vývoj počtu obyvatel nevykazuje v rámci Královéhradeckého kraje žádné mimořádné odlišnosti. Po dlouhodobém poklesu v posledních desetiletích 20. století docházelo po roce 2004 k velmi mírnému nárůstu, který se blíží v současné době stagnaci. Přitom se stále více projevuje aktivní saldo migrace, které vyrovnává negativní přirozený přírůstek. Při porovnání vývoje počtu obyvatel v jednotlivých obcích lze jen obtížně najít zákonitosti vývoje. Pozitivní vývoj v obcích na jihu a východě území je zřejmě způsoben lepší dostupností krajského města, které poskytuje více pracovních příležitostí. Věková struktura obyvatel je v rámci Královéhradeckého kraje mírně lepší než průměrná. Přesto i zde dochází k nezvratnému procesu stárnutí, jako v podstatě v celé ČR.

59


V období od roku 2007 nedošlo v demografickém vývoji k výrazným změnám. Přírůstek počtu obyvatel se mírně zrychlil do roku 2011, výhradně však vlivem migrace, naopak přirozený přírůstek má trvale záporné hodnoty. Rovněž tak setrvalou tendenci má stárnutí obyvatel. Nejvyšší přirozený přírůstek obyvatel má obec Skřivany (5 obyvatel) a zároveň má i druhé nejvyšší pozitivní saldo migrace (18 obyvatel). Nejvyšší saldo migrace má město Nový Bydžov (28 obyvatel). Počet obyvatel a hustota osídlení v jednotlivých obcí SO ORP Nový Bydžov

obyv. obyv. obyv. obyv. 2009 2011 2013 2015

počet obyv./k 2 m 2009




počet obyv./k 2 m zastav. plochy 2011



Babice

193

203

204

192

76

80

80

75

2538

2550

2484

Barchov

253

317

324

312

43

54

55

53

3963

4050

3733

Hlušice

752

758

740

744

68

68

67

67

3032

2960

3015

Humburky

344

373

385

392

133

144

149

152

5329

5500

5735

Kobylice

243

246

262

271

39

40

42

44

4100

4367

4595

Králíky

376

387

379

390

39

40

39

40

2419

2369

2462

Lužec nad Cidlinou

497

506

495

489

42

43

42

42

2410

2357

2392

Měník

609

604

618

608

63

63

64

63

3553

3635

3533

Mlékosrby

242

246

243

242

42

42

42

42

2460

2430

2512

Myštěves

183

189

185

181

32

33

32

32

1718

1682

1698

Nepolisy

939

942

961

962

69

70

71

71

2855

2912

3172

7 177 7 129 7055

7076

204

202

200

201

5749

5690

5679

Nový Bydžov Ohnišťany

302

306

300

306

34

35

34

35

2186

2143

2248

Petrovice

241

253

266

278

24

26

27

28

2108

2217

2244

Prasek

593

615

607

610

95

98

97

97

3417

3372

3365

1 051 1 050 1056

1061

161

161

162

163

6176

6600

6567

520

519

111

115

115

115

3977

4000

3985

1 564 1 579 1577

1555

56

56

56

56

3509

3584

3490

Skřivany Sloupno Smidary

499

517

Starý Bydžov

406

386

386

396

52

49

49

50

2271

2271

2406

Šaplava

121

121

115

112

60

60

57

56

2420

2300

2229

Vinary

458

459

447

419

42

43

41

39

1913

1863

1735

Zachrašťan y Zdechovic e

174

188

208

222

40

43

47

50

2089

2311

2565

130

166

161

165

24

31

30

30

3320

3220

3041

1734 7

1754 0

1749 4

1750 2

81

82

82

82

3788

3784

3806

SO ORP

60


Období 31.12.2015

zdroj: ČSÚ

Základní demografické ukazatele v jednotlivých obcí SO ORP Nový Bydžov obec Babice Barchov Hlušice Humburky Kobylice Králíky Lužec nad Cidlinou Měník Mlékosrby Myštěves Nepolisy Nový Bydžov Ohnišťany Petrovice Prasek Skřivany Sloupno Smidary Starý Bydžov Šaplava Vinary Zachrašťany

Počet bydlících obyvatel 31. 12. 2015

Živě narození

Zemřelí

Přistěhovalí

Vystěhovalí

Přirozený přírůstek

Saldo migrace

192 312 744 392 271 390 489 608 242 181 962 7076 306 278 610 1061 519 1555 396 112 419 222 165

0 7 3 4 4 3 2 2 1 1 4 67 3 3 6 15 3 14 8 2 6 0 0

4 3 12 10 2 2 5 7 1 2 10 71 2 2 6 10 8 23 6 2 5 4 2

1 6 21 11 5 14 7 10 4 12 15 182 9 6 13 47 17 51 12 2 2 20 3

5 21 13 6 5 9 9 10 3 13 19 154 9 3 19 29 14 50 6 2 19 7 0

-4 4 -9 -6 2 1 -3 -5 0 -1 -6 -4 1 1 0 5 -5 -9 2 0 1 -4 -2

-4 -15 8 5 0 5 -2 0 1 -1 -4 28 0 3 -6 18 3 1 6 0 -17 13 3

158

199

470

425

-41

45

Zdechovice SO ORP Nový 17502 Bydžov Pozn.: období 31.12. 2015

zdroj: ČSÚ

Věková struktura obyvatel jednotlivých obcí SO ORP Nový Bydžov Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%)

Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let

Počet obyvatel ve věku 65 let a více

Babice

18

34

Barchov

48

43

9,4 15,4

Hlušice

92

124

12,4

Humburky

63

63

16,1

Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%)

Průměrný věk 2011



17,7 13,8 16,7 16,1

44,0 38,7 40,3 41,8

43,0 38,9 41,5 41,6

44,5 39,9 41,9 40,2

61


Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let

Počet obyvatel ve věku 65 let a více

Podíl obyvatel ve věku 0 - 14 let na celkovém počtu obyvatel (%)

Kobylice

67

26

24,7

Králíky Lužec nad Cidlinou Měník

53

46

13,6

9,6 11,8

65

106

13,3

21,7

42,8

43,2

44,1

100

106

16,4

Mlékosrby

37

53

15,3

Myštěves

24

44

13,3

Nepolisy

164

169

17,0

Nový Bydžov

1003

1383

14,2

Ohnišťany

33

67

10,8

Petrovice

45

49

16,2

Prasek

86

111

14,1

Skřivany

152

166

14,3

Sloupno

82

94

15,8

Smidary

208

336

13,4

Starý Bydžov

54

90

13,6

Šaplava

14

25

12,5

Vinary

62

105

14,8

Zachrašťany

46

42

20,7

Zdechovice SO ORP Nový Bydžov 31. 12. 2015

17

26

10,3

17,4 21,9 24,3 17,6 19,5 21,9 17,6 18,2 15,6 18,1 21,6 22,7 22,3 25,1 18,9 15,8

39,7 41,1 44,9 39,8 41,5 43,6 40,9 39,7 39,5 40,6 43,3 43,2 42,1 43,3 42,6 42,2

40,3 42,1 45,3 40,5 42,0 45,1 41,1 40,7 40,4 41,1 43,5 44,4 43,8 43,8 42,0 43,4

41,6 43,3 45,2 40,9 42,6 44,7 41,3 41,2 41,2 41,6 44,1 44,2 45,0 45,0 41,0 44,6

2533

3308

14,7

18,5

41,3

41,3

42,4

Podíl obyvatel ve věku 65 let a více na celkovém počtu obyvatel (%)




35,6 38,1

33,8 39,5

35,1 41,0

V obcích SO ORP Nový Bydžov bylo v roce 2011 8312 obyvatel (47,4 %) z celkového počtu obyvatel ekonomicky aktivních, což je srovnatelné s celorepublikovým průměrem (49,0%). Struktura obyvatel dle národnosti je znázorněna v následující tabulce.

ukrajinská

vietnamksá

5

romská

slezská

moravská 11

polská

12117

německá

17288

slovenská

SO ORP Nový Bydžov

v tom národnost Česká

Obyvatelstvo celkem

Obyvatelstvo podle národnosti SO ORP Nový Bydžov

136

9

12

13

40

39

Zdroj SLDB 2011

62


Úroveň vzdělanosti obyvatel je velmi nízká. Osob s vysokoškolským vzděláním bylo v roce 2011 pouze 6,1 %, naopak osob pouze se základním vzděláním je 21,6 %.

Bez vzdělání

Základní vzdělání včetně neukončeného

Střední vč. vyučení (bez maturity)

Úplné střední (s maturitou)

Nástavbové studium

Vyšší odborné vzdělání

Vysokoškolské

Nový Bydžov

Obyvatelstvo ve věku 15 a více let celkem

Území SO ORP

Struktura obyvatel ve věku nad 15 let dle vzdělání v obcích SO ORP Nový Bydžov v roce 2011

14804

237

3194

5824

-

-

-

909

63


Občanská vybavenost Tab.: Občanská vybavenost obcí Obec pošta Babice Barchov Hlušice

1

Humburky Kobylice Králíky Lužec nad Cidlinou Měník Mlékosrby Myštěves Nepolisy Nový Bydžov

1 1 1 1

Ohnišťany Petrovice Prasek Skřivany Sloupno Smidary Starý Bydžov Šaplava Vinary Zachrašťany Zdechovice Poznámky: období 1.10.2016

1 1 1 1 -

V obci se nachází sociální sportovní zařízení zařízení 1 2 MŠ, ZŠ, 5 SŠTŘ (pobočka) 1 3 3 3 3 MŠ, ZŠ 4 2 2 MŠ, ZŠ 4 2x MŠ, 4 9 2xZŠ, ZPŠ, gymnázium, SOŠ a VOŠ, SŠTŘ, ZUŠ MŠ 1 MŠ 2 MŠ, ZŠ 4 MŠ, ZŠ 2 2 MŠ 2 MŠ, ZŠ 1 6 MŠ 2 2 3 2 2 škola

Statutární město=3 obce=1

zdravotnické zařízení -

1 1 1

1 37

1 1 1 1 1 1 1 1 3

3 6 -

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

-

Školství Síť mateřských a základních škol odpovídá počtu obyvatel *3+. S dalším poklesem počtu obyvatel a změnou věkové struktury lze však očekávat tlak na rušení školních zařízení. V samotném Novém Bydžově je řada středních a odborných škol: o Gymnázium Nový Bydžov; o Vyšší odborná škola a Střední odborná škola; o Střední škola technická a řemeslná. Kromě Nového Bydžova je Střední škola technická a řemeslná v Hlušicích.

64


Sociální služby V území pracují níže uvedení poskytovatelé sociálních služeb *6+: Typ služby

Počet

Kapacita

DPS Karla IV. (Nový Bydžov)

1

20 klientů + 4 lůžka krizový byt

DPS Duha, o.p.s.

1

38 klientů

Odlehčovací služby Duha, o.p.s. (Nový Bydžov)

1

9 klientů

Centrum denních služeb Duha, o.p.s. (Nový Bydžov)

1

8 klientů

Chráněné bydlení ÚSP Skřivany

1

4 klienti

Domov pro osoby se ZP ÚSP Skřivany

1

86 klientů

Domov pro seniory DD Humburky

1

48 klientů

DPS Loučná Hora (Smidary)

1

15 klientů

Ústav sociální péče pro mentálně postiženou mládež v Chotělicích (Smidary)

1

48 klientů (sociálně výchovné oddělení + 28 klientů zdravotněošetřovatelské oddělení

Z celkové tendence vývoje demografické situace nejen na Novobydžovsku, ale v celé ČR a v podstatě i v celé Evropě vyplývá očekávaný nárůst počtu seniorů zejména ve vyšších věkových skupinách, kde lze předpokládat i vyšší podíl osob bezmocných a odkázaných na sociální služby. Tento vývoj si vyžádá další rozšiřování sociálních služeb. Zdravotnictví Území je pokryto dostatečným počtem praktických lékařů pro dospělé i pro děti a dorost. Deklarovaná spádovost území je na zdravotnické zařízení Oblastní nemocnice Jičín a.s. s pobočkou v Novém Bydžově. Zdravotní péče na lůžkových odděleních je poskytována dále ve Fakultní nemocnici Hradec Králové a v Nemocnici Městec Králové. Určitým problémem je obtížná dostupnost specializovaných pracovišť pro osoby starší nebo zdravotně postižené.

65


VIII.

BYDLENÍ

Nejvíce dokončených bytů 192 bylo ve sledovaném období (2004-2015) v Novém Bydžově. Přes 43 bytů bylo dokončeno v Nepolisech. Nejméně dokončených bytů bylo v obcích Králíky, Myštěves, Zachrašťany (2 byty) a Mlékosrby (3 byty). V obci Šaplava nebyl v letech 2004 – 2015 dokončen žádný byt. Tab.: počet dokončených bytů ORP, obce

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2015

17

73

14

19

51

32

50

87

40

43

40

Babice

-

-

-

-

3

-

-

1

3

-

-

Barchov

1

1

-

-

-

1

2

5

-

3

-

Hlušice

1

1

1

1

-

-

2

1

1

4

3

Humburky

-

-

-

1

3

3

8

7

7

1

2

Kobylice

-

-

1

-

3

1

3

3

2

-

1

Králíky

-

-

-

-

1

1

-

-

-

-

2

Lužec nad Cidlinou

-

3

-

-

3

1

1

-

-

-

-

Měník

5

5

1

2

-

-

5

3

1

6

3

Mlékosrby

-

-

-

-

-

1

1

-

1

-

2

Myštěves

-

-

-

-

-

-

1

-

1

-

2

Nepolisy

3

8

3

6

11

1

4

1

3

1

3

Nový Bydžov

3

50

7

8

14

19

11

52

7

11

10

Ohnišťany

1

1

-

-

2

-

-

-

-

1

-

Petrovice

-

-

-

1

-

1

-

1

2

1

-

Prasek

-

2

1

-

2

-

3

3

2

5

-

Skřivany

1

1

-

-

2

1

5

2

3

3

3

Sloupno

-

1

-

-

1

-

-

4

3

2

1

Smidary

-

-

-

-

3

-

1

2

2

4

2

Starý Bydžov

-

-

-

-

-

1

1

1

2

-

1

Šaplava

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Vinary

-

-

-

-

2

-

1

1

-

1

-

Zachrašťany

-

-

-

-

1

1

-

-

-

-

1

Zdechovice

2

-

-

-

-

-

1

-

-

-

4

ORP NOVÝ BYDŽOV

66


IX.

REKREACE A CESTOVNÍ RUCH

Novobydžovsko, které patří do turistické oblasti Hradecko, není pro cestovní ruch příliš atraktivním cílem. Nelze tedy předpokládat, že turistický ruch bude přinášet významný ekonomický efekt, jako je tomu v turisticky atraktivních regionech. Nicméně i zde je řada zajímavých míst a možností k rozvíjení netradičních forem cestovního ruchu, jako je agroturistika, hipoturistika apod. Postavení území v rámci Královéhradeckého kraje ukazuje tabulka *1+:

Údaje jsou značně zkresleny tím, že platí pro celou rekreační oblast, tedy včetně krajského města. V území je málo ubytovacích zařízení: Hotel Classic Nový Bydžov, Hotel Tatra Nový Bydžov, šest turistických ubytoven v Novém Bydžově, Golf klub Myštěves, SŠTŘ Hlušice. Podstatně rozvinutější je individuální rekreace ve vlastních objektech, převážně trvale neobydlených venkovských chalupách. Ze 1684 trvale neobydlených bytů je 902 bytů využíváno k rekreaci. Pro volnočasové aktivity obyvatel regionu jsou vytvořeny vcelku příznivé podmínky *6+. Nový Bydžov je jedním z „Věnných měst královských“. Pořádají se v něm majálesy, poutě a jiné akce. V oblasti kultury může město využít celou řadu zařízení, mj. služby zrekonstruovaného Jiráskova divadla, služeb regionální knihovny, muzea s galerií a kulturního klubu MEKKA. Další kulturní zařízení se nacházejí i ve většině ostatních obcí. Jedná se zejména o kulturní domy, ve většině obcí je možné využít také služeb místní knihovny. Informační centrum je v Novém Bydžově. Zajímavostí je naučná stezka Dr. Vojtěcha ve Skřivanech. Důležitou roli ve všech obcích hraje i sport. Velkou měrou přispívá k sociálnímu rozvoji. Ve většině obcí se nachází hřiště s různým větším či menším příslušenstvím. V regionu se nachází řada stadionů, tělocvičen a koupališť či bazénů. V území má nejrozsáhlejší sportovní zázemí město Nový Bydžov. V obci Myštěves je vybudováno golfové hřiště, v Novém Bydžově je nově rekonstruované koupaliště. Významnou úlohu v obcích zaujímají i místní spolky a sdružení. Relativně vysoký počet těchto organizací svědčí o aktivitě a určité „zakořeněnosti“ místních obyvatel. Největší počet spolků a 67


sdružení je v Novém Bydžově. Mezi nejvíce rozšířené patří Sbor dobrovolných hasičů, sportovní kluby, myslivecká sdružení, rybářská a chovatelská sdružení a poměrně rozšířené jsou i různé spolky žen. Tyto spolky pořádají zpravidla z minulosti oblíbené kulturní a sportovní akce jako poutě, posvícení, pálení čarodějnic, dětské dny, plesy apod. K mimořádným akcím, které stojí za zmínku patří především: - Novobydžovský čtverec – přehlídka automobilových veteránů; - Cyklistické závody – Nepolisy, Lužec nad Cidlinou; - Fišerův Bydžov – přehlídka dechových kapel, - Svatovavřinecká pouť. Cykloturistika Rovinatý terén a hustá síť komunikací III. třídy méně zatížených automobilovým provozem vytvářejí dobré předpoklady pro cykloturistiku. Územím procházejí dvě nadregionální a dvě regionální cyklotrasy II. třídy *9+: 144 – Nechanice – Městec Králové 181 – Hradec Králové – Jičín 4288 – Slavhostice - Nový Bydžov – Puchlovice 4290 – Kladruby nad Labem-Nový Bydžov-Ohnišťany a dalších 6 cyklotras III. třídy.

Cyklotrasy jsou převážně vedeny po silnicích III. třídy, v některých úsecích i po silnicích II. třídy. Pro další rozvoj cykloturistiky je účelné:  odstraňovat nebezpečná místa na cyklotrasách budováním oddělených pruhů a stezek;  zlepšovat značení;  zřizovat služby zaměřené na cykloturisty.

68


X.

HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY

Ekonomická základna V regionu Novobydžovska vždy převládala zemědělská výroba. Průmyslové podniky, které zde působí, patří převážně do kategorie malých a středních. Velké průmyslové podniky zde nejsou, jsou však soustředěny v blízkém krajském městě. Z registrovaných podnikatelských subjektů nemá žádný více než 500 zaměstnanců, pouze 6 z nich má více než 100 zaměstnanců.

Ekonomické subjekty celkem Neuvedeno Bez zaměstnanců 1 - 5 zaměstnanců 6 - 9 zaměstnanců 10 - 19 zaměstnanců 20 - 24 zaměstnanci 25 - 49 zaměstnanců 50 - 99 zaměstnanců 100 - 199 zaměstnanců 200 - 249 zaměstnanců 250 - 499 zaměstnanců 500 - 999 zaměstnanců

2008 3 643

2009 3 662

2010 3785

2011 3922

2014 4055

1 761 1 517 238 41 40 14 16 9 4 1 2 -

1 764 1 542 232 39 46 9 16 8 4 1 1 -

1848 1590 233 34 37 12 16 8 6 2 -

1974 1606 229 29 43 10 17 6 6 2 -

2165 1570 207 39 35 9 17 7 4 2 -

Největšími ekonomickými subjekty jsou *6+ : ZEM, a.s. Nový Bydžov Agropodnik Humburky,a.s. Rolnická a.s. Králíky V & H BETTA, a.s. (Vinary) Datwyler Sealing Technologies CZ s.r.o. (Nový Bydžov) Oblastní nemocnice Jičín (Nový Bydžov) Amcor Flexibles (Nový Bydžov) TOORS CZ s.r.o. (Nový Bydžov) Slévárna KASI (Nový Bydžov) Multi-Wing CZ, s.r.o. (Nový Bydžov) LAMARK s.r.o. (Nový Bydžov) Beton Brož s.r.o. (Nový Bydžov) Ardagh Metal Packaging Czech Republic s.r.o. (Skřivany)

zemědělství zemědělství zemědělství zemědělství pryžové výrobky zdravotnictví potravinové obaly garážová vrata kanalizační litina montáž ventilátorů kované ploty betonové prvky potravinové obaly

Existence většího počtu menších firem má pozitivní vliv na stabilitu trhu práce, který není závislý na jednom nebo několika málo zaměstnavatelích. Město Nový Bydžov vytváří podmínky pro rozvoj podnikání budováním průmyslové zóny Zábědov na jižním okraji města. Zóna má dobrou dopravní přístupnost, inženýrské sítě jsou přivedeny na okraj zóny. Zóna je situována tak, že nedošlo ke střetu s požadavky ochrany přírody a krajiny. Předpokládá se umístění průmyslových výrob a služeb, které by svým charakterem nepřinášely zátěž pro životní prostředí.

69


Kromě toho existují v regionu další tzv. brownfields, které by mohly být revitalizovány pro podnikatelské účely. Nejlepší podmínky k tomu mají brownfields na území města Nový Bydžov. Obtížnější je revitalizace bývalých zemědělských areálů z důvodu starých ekologických zátěží a nevhodnosti bývalých zemědělských objektů pro jiné účely. Dlouholetá úspěšnost zemědělské výroby je založena na příznivých přírodních podmínkách a souvisejícím zpracovatelského průmyslu. K hlavním pěstovaným komoditám patří obiloviny, řepka, brambory, kukuřice, cukrovka, pícniny, ovoce a zelenina. Dalším zaměřením je činnost živočišná zabývající se chovem skotu a prasat. Začínají se rozvíjet i netradiční zemědělské výroby, jako je ekologické zemědělství nebo pěstování plodin pro energetické účely. Podnikatelská aktivita V regionu je registrováno celkem 3531 podnikatelských subjektů, což představuje 20,6 podnikatelského subjektu na 100 obyvatel. v tomto počtu jsou ovšem zahrnuti i podnikatelé, pro které podnikání není jediným zdrojem příjmů. V terciérní sféře, kterou je třeba považovat za nejvíce perspektivní, podniká 1800 subjektů, což představuje 51 %. Počty a struktura podnikatelských subjektů v Královéhradeckém kraji a ORP Nový Bydžov je uvedeno v tabulce [35]:

Tab.: Ekonomické subjekty se sídlem na území správních obvodů obcí s rozšířenou působností Královéhradeckého kraje k 31. 12. 2014 v tom

Kraj, správní obvody obcí s rozšířenou působností

celkem

Královéhradecký kraj

135 019

z toho fyzické osoby

z toho právnické osoby

obchodní společnosti

družstva

spolky a pobočné spolky

26 133

12 644

518

6 115

112

555

212

4

177

3 337

165

768

264

17

253

5 368

4 798

105

1 089

449

10

238

4 608

3 973

3 487

150

635

231

10

201

Hradec Králové

38 834

29 388

25 608

441

9 446

5 325

263

1 760

Jaroměř

4 327

3 615

3 159

88

712

321

13

190

Jičín

11 317

9 214

8 125

240

2 103

931

30

555

Kostelec nad Orlicí

5 600

4 707

4 132

128

893

324

17

268

Náchod

14 954

12 377

10 987

256

2 577

1 252

35

636

Nová Paka

3 439

2 831

2 542

79

608

323

8

157

Nové Město n. Met.

3 427

2 871

2 468

87

556

249

9

155

živnostníci

zemědělští podnikatelé

108 886

95 802

2 504

3 190

2 635

2 345

Dobruška

4 625

3 857

Dvůr Králové n. L.

6 457

Hořice

Broumov

70


Nový Bydžov

4 055

3 494

3 104

84

561

229

5

181

Rychnov n. K.

7 626

6 298

5 372

231

1 328

516

19

410

Trutnov

15 233

12 260

10 933

209

2 973

1 413

64

610

Vrchlabí

7 327

5 998

5 405

129

1 329

605

14

324

Tab.: Ekonomické subjekty podle odvětví činnosti v letech 2008 – 2009 - 2010 - 2014 ve SO ORP Nový Bydžov

Ekonomické subjekty celkem Nezařazeno Zemědělství, myslivost a související činnosti Lesnictví a související činnosti Rybolov, chov ryb a související činnosti Stavebnictví Obchod, opravy a údržba motorových vozidel; maloobchodní prodej pohonných hmot Velkoobchod a zprostředkování velkoobchodu (kromě motorových vozidel) Maloobchod kromě motorových vozidel; opravy výrobků pro osobní potřebu a převážně pro domácnost Ubytování a stravování Pozemní a potrubní doprava Vedlejší a pomocné činnosti v dopravě; činnosti cestovních kanceláří a agentur Spoje Finanční zprostředkování kromě pojišťovnictví a penzijního financování Pomocné činnosti související s finančním zprostředkováním Činnosti v oblasti nemovitostí Pronájem strojů a přístrojů bez obsluhy, pronájem výrobků pro osobní potřebu a převážně pro domácnost Činnosti v oblasti výpočetní techniky Výzkum a vývoj Ostatní podnikatelské činnosti Veřejná správa a obrana; povinné sociální zabezpečení Vzdělávání Zdravotní a sociální péče; veterinární činnosti Odstraňování odpadních vod a odpadů, čištění města, sanační a podobné činnosti Činnosti odborových, profesních a podobných organizací j. n. Rekreační, kulturní a sportovní činnosti Ostatní činnosti

2008

2009

2010

2014

3 643

3 662

3785

4055

23

96

146

316

180

190

205

29

19

18

13

1

-

1

-

728

770

791

821

72

82

95

116

215

248

297

370

527

463

416

215

182

196

206

221

72

73

78

75

16

18

19

15

4

5

5

7

1

2

1

52

64

52

25

107

59

65

66

69

5

7

6

-

32

31

31

-

1

1

1

2

227

235

255

351

58

58

58

59

40

40

39

48

46

45

44

61

17

21

22

22

72

76

80

96

69

74

76

77

144

150

156

351

71


Převážná část podnikatelských subjektů podniká jako fyzické osoby. Přehled údajů o ekonomických podmínkách v jednotlivých obcích je uveden v tabulce „Ekonomické podmínky“.

Tab.: Ekonomické podmínky

Míra registrované nezaměstnanosti 2011

Podnikatelské subjekty 2015

Míra registrované nezaměstnanosti

Babice Barchov Hlušice Humburky Kobylice Králíky Lužec nad Cidlinou Měník Mlékosrby Myštěves Nepolisy Nový Bydžov Ohnišťany Petrovice Prasek Skřivany Sloupno Smidary Starý Bydžov Šaplava Vinary Zachrašťany

38 41 160 58 40 84 101 132 45 39 185 1510 68 49 130 190 96 295 65 27 92 51

34 52 165 61 42 89 95 131 40 40 179 1602 63 53 132 196 110 308 68 28 87 53

14,4 4,2 8,0 7,4 4,3 11,8 10,1 7,5 4,3 7,6 12,1 9,5 10,6 10,2 8,3 10,4 9,2 10,9 15,5 13,7 8,7 6,8

37 60 165 75 54 97 111 143 41 45 202 1691 69 54 139 205 122 333 67 32 90 53

10,6 11,0 12,9 11,4 7,0 12,3 8,9 11,9 5,2 11,4 12,1 9,7 8,5 8,7 11,4 13,4 10,0 8,6 5,2 7,8 9,7 17,1

41 69 179 83 66 102 115 151 47 50 217 1812 84 53 130 218 132 347 84 29 85 51

5,6 5,2 9,5 6,1 6,2 6,8 7,8 5,9 5,4 4,2 7,5 7,6 2,9 4,8 7,1 6,6 6,0 6,0 5,1 2,6 7,5 9,4

Zdechovice

35

34

4,5

37

10,6

39

8,1

Podnikatelských subjektů 2007

Podnikatelské subjekty 2011

Údaje k 31.12.2015

Míra registrované nezaměstnanosti 2009

Údaje k 31.12.2011

Podnikatelských subjektů 2009

Údaje k 31.12.2009

Nezaměstnanost Od roku 2009 došlo k výraznému nárůstu nezaměstnanosti v souvislosti s celosvětovou ekonomickou situací, přibližně od roku 2011 začala opět klesat. Hodnota nezaměstnanosti v ORP byla k 31.12.2015 7 %, což je o 2,1 % nad průměrem Královéhradeckého kraje a druhá nejvyšší hodnota v kraji. Nejnižší míra je v Rychnově nad Kněžnou (2,7 %) a nejvyšší v Broumově (9,4 %). Míra nezaměstnanosti v jednotlivých obcích je uvedena v tabulce „Ekonomické podmínky“ *35+.

72


Rok 2015

SO ORP - Nový Bydžov obec Babice Barchov Hlušice Humburky Kobylice Králíky Lužec nad Cidlinou Měník Mlékosrby Myštěves Nepolisy Nový Bydžov Ohnišťany Petrovice Prasek Skřivany Sloupno Smidary Starý Bydžov Šaplava Vinary Zachrašťany Zdechovice

Počet uchazečů o zaměstnání - celkem (dosažitelní) 822 (836)

Počet uchazečů o zaměstnání - dosažitelní Evidence Evidence Absolventi Věk Věk nad 6 nad 12 18- 50+ měsíců měsíců 24

Počet hlášených volných míst

Počet uchazečů na 1 volné místo

8 (8) 12 (12) 50 (50) 16 (16) 11 (11) 20 (20) 27(26)

4 4 26 4 3 4 9

4 3 20 1 2 3 6

1 2 1 2 1 2 0

1 2 7 3 1 2 2

2 5 14 8 3 8 20

0 0 0 0 0 0 0

x x x x x x x

25 (24) 8 (8) 5 (5) 49 (48) 366 (359)

9 1 2 21 187

5 1 1 10 120

1 0 1 3 18

4 0 1 8 64

6 2 0 14 114

0 0 0 0 85

x x x x 0,24

6 (6) 10 (9) 30 (30) 19 (19) 21 (21) 65 (63) 13 (13)

1 3 6 23 4 28 5

1 3 3 16 3 19 2

0 0 4 3 0 2 0

0 2 8 10 1 10 0

0 3 10 10 10 15 5

0 3 0 1 0 3 0

x 0,3 x 0,05 x 0,05 x

3 (2) 20 (20) 12 (12) 10 (10)

1 7 6 3

1 4 3 3

0 2 0 2

0 3 0 4

1 8 4 2

0 0 9 0

x x 0,75 x

73


 A.2 HODNOTY ÚZEMÍ KULTURNÍ A CIVILIZAČNÍ HODNOTY                  

Nemovitá kulturní památka Městská památková zóna Vesnická památková zóna Architektonicky významné stavby Historicky významné stavby Významné stavební dominanty Místo významné události Urbanistické hodnoty Území s archeologickými nálezy 1. A 2. Kategorie Významný vyhlídkový bod Plochy k obnově nebo opětovnému využití Železniční dráha Silnice II. třídy Silnice III. třídy Místní a účelové komunikace Značené turistické trasy Cyklostezka Značená cyklotrasa v evidenci KČT

PŘÍRODNÍ HODNOTY                     

Přírodní památka Chráněné ložiskové území Ložisko nerostných surovin Lesy hospodářské Lesy zvláštního určení NATURA 2000 – evropsky významná lokalita Migračně významné území Místo krajinného rázu Památný strom Významný vyhlídkový bod Vodní útvar povrchových vod – vody tekoucí I. a II. třída ochrany zemědělské půdy Vodní plochy Významný krajinný prvek registrovaný Významný krajinný prvek ze zákona Lokální biokoridor Regionální biokoridor Nadregionální biokoridor Lokální biocentrum Regionální biocentrum Nadregionální biocentrum

74


 A.3 LIMITY ÚZEMÍ OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY                

Vzdálenost 50 m od okraje lesa Lesy hospodářské Lesy zvláštního určení I. a II. třída ochrany ZPF Přírodní památka NATURA 2000 – evropsky významná lokalita Migračně významná území Památný strom Významný krajinný prvek registrovaný Významný krajinný prvek ze zákona Lokální biokoridor Regionální biokoridor Nadregionální biokoridor Lokální biocentrum Regionální biocentrum Nadregionální biocentrum

OCHRANA NEROSTNÝCH SUROVIN     

Chráněné ložiskové území Ložisko nerostných surovin Potencionální sesuvy Sesuvná území - aktivní Dobývací prostor

OCHRANA PODZEMNÍCH A POVRCHOVÝCH VOD, OCHRANA PŘED ZÁPLAVAMI      

Ochranné pásmo vodního zdroje I. a II. stupně Ochranné pásmo vodního zdroje II. stupně – vnitřní Ochranné pásmo vodního zdroje II. stupně - vnější Záplavové území Aktivní zóna záplavového území Vodní toky, plochy

OCHRANA ZDRAVÝCH A BEZPEČNÝCH ŽIVOTNÍCH PODMÍNEK    

Objekt požární ochrany Objekt policie ČR Objekt pro obranu státu Vymezené zóny havarijního plánování

OCHRANA PAMÁTEK    

Nemovité kulturní památky Městská památková zóna Vesnická památková zóna Území s archeologickými nálezy 1. a 2. Kategorie

OCHRANA TECHNICKÉ INFRASTRUKTURY 

Vodojem 75


                

Technologický objekt zásobování plynem Elektrická stanice Komunikační zařízení Technologický objekt odvádění odpadních vod Technologické objekty čištění odpadních vod Rozvodna VVN/VN Vodovodní síť Síť kanalizačních stok Vedení elektrizační soustavy Vedení plynovodu Komunikační vedení Ochranné pásmo zařízení elektrizačního vedení Ochranné pásmo elektroenergetických zařízení Bezpečnostní pásmo VTL, VVTL plynovodů Ochranné pásmo plynovodů Ochranné pásmo komunikačního vedení Ochranné pásmo komunikačních zařízení

OCHRANA DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY        

Silnice II. třídy Silnice III. třídy Ochranné pásmo silnic II. a III. třídy Železniční dráha Vlečka Železniční dráha a vlečka – ochranné pásmo Letiště Ochranné pásmo letecké stavby

OCHRANA ZEMĚDĚLSKÉHO PŮDNÍHO FONDU  

I. a II. třída ochrany zemědělské půdy Investice do půdy za účelem zvýšení úrodnosti – odvodnění

EKOLOGICKÉ ZÁTĚŽE 

Staré zátěže území a kontaminovaná místa

76


B. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ORP NOVÝ BYDŽOV  B.1 ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ SWOT analýza v tematickém členění dle vyhlášky Na základě požadavků vyhlášky č. 500/2006 byly aktualizovány SWOT analýzy v následujícím tematickém členění: 1. Horninové prostředí a geologie 2. Vodní režim 3. Hygiena životního prostředí 4. Ochrana přírody a krajiny 5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa 6. Veřejná doprava a technická infrastruktura 7. Sociodemografické podmínky 8. Bydlení 9. Rekreace 10. Hospodářské podmínky

77


1. Horninové prostředí a geologie SILNÉ STRÁNKY o dostatečné zásoby štěrkopísku a cihlářských surovin o minimum území poškozených těžbou PŘÍLEŽITOSTI o rekultivace území znehodnocených těžbou

SLABÉ STRÁNKY

o žádná ložiska ostatních nerostných surovin HROZBY o střety se zájmy ochrany přírody

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V RÁMCI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ  při vymezování ploch a koridorů pro rozvojové záměry zajistit dostatečnou ochranu ložisek nerostných surovin

2. Vodní režim SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

o dostatečné zdroje kvalitní pitné vody o vysoký podíl obyvatel zásobovaných vodou z veřejných vodovodů

o Na území ORP se nachází útvar povrchových i podzemních vod s klasifikací rizikový. o nejsou plněny cíle kvality povrchových vod o nejsou plněny cíle kvality podzemních vod

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

o podpora modernizace a rekonstrukce stávajících kanalizačních systémů o snížení obsahu dusičnanů v povrchových a podzemních vodách dodržováním zásad pro zemědělskou výrobu o revitalizace vodních toků a vodních ekosystémů

o pokles jakosti podzemních vod vlivem znečištění vod povrchových o trvající hrozba povodní o nedostatek finančních prostředků na rekonstrukci a modernizaci kanalizačních systémů

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V RÁMCI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ    

zabránit další výstavbě na územích ohrožených povodní realizovat protipovodňová opatření posilovat retenční schopnosti území provést dostavbu, rekonstrukce a modernizace kanalizačních systémů

3. Hygiena životního prostředí SILNÉ STRÁNKY o v území se nenacházejí velké zdroje znečištění o vysoký stupeň plynofikace obcí minimální radonové riziko PŘÍLEŽITOSTI o zlepšování kvality povrchových a

SLABÉ STRÁNKY o celoplošně překračovány cílové limity NOx, NH3 a přízemního ozónu o nedostatečná úroveň čištění odpadních vod o nevyužívání biologicky rozložitelného odpadu HROZBY o další nárůst automobilové dopravy vedoucí 78


podzemních vod budováním ČOV o snižování emisí z automobilové dopravy budováním obchvatů obcí o využití netradičních zdrojů pro vytápění a výrobu energie

ke zvyšování emisí a imisí o spalování méně kvalitních paliv a odpadu v důsledku růstu cen energií

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V RÁMCI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ    

budování obchvatů obcí modernizace a rekonstrukce kanalizací, výstavba ČOV podpora využití netradičních zdrojů energie podpora budování zařízení pro využití odpadu

4. Ochrana přírody a krajiny SILNÉ STRÁNKY o relativně hustá síť ÚSES o aktivní přístup orgánů samosprávy k ochraně přírody a krajiny

SLABÉ STRÁNKY o nízká úroveň KES o existence starých ekologických zátěží o existence černých skládek v obcích

PŘÍLEŽITOSTI o revitalizace vodních toků a údolních niv o revitalizace a obnova krajinotvorných prvků

HROZBY o tlaky na novou výstavbu bez ohledu na zájmy ochrany přírody o poškození krajiny devastovanými opuštěnými zemědělskými i obytnými budovami

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V RÁMCI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ 

respektování zájmů ochrany přírody při navrhování a realizaci záměrů územních plánů obcí

5. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa SILNÉ STRÁNKY o vysoké zastoupení kvalitních půd o dobré předpoklady pro efektivní zemědělskou výrobu PŘÍLEŽITOSTI o rozvoj pěstování plodin pro energetické využití

SLABÉ STRÁNKY o nízký podíl lesů

HROZBY o tlak na zábor zemědělské půdy

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V RÁMCI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ  minimalizovat zábory zemědělské půdy, zejména I. a II. stupně ochrany  novou výstavbu umisťovat přednostně do intravilánů obcí  přednostně využívat území tzv. „brownfields“ 6. Veřejná doprava a technická infrastruktura SILNÉ STRÁNKY o hustá síť silnic II. a III. třídy

SLABÉ STRÁNKY o špatná dopravní obsluha menších a 79


o vysoký stupeň plynofikace o vysoký podíl bytů, napojených na vodovod o dobrá úroveň zásobování území elektrickou energií o kvalitní pokrytí telekomunikačními sítěmi

odlehlých obcí o nevyužívání obnovitelných a netradičních zdrojů energie o nevyhovující úroveň čištění odpadních vod o nízká míra separace a následného využití komunálního odpadu o nedostatek technických kapacit pro využití odpadu o nevyužívání biologicky rozložitelného odpadu

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

o rekonstrukce a modernizace silniční sítě o budování obchvatů obcí o využívání netradičních a obnovitelných zdrojů energie o rekonstrukce a modernizace kanalizační sítě, výstavba ČOV

o další nárůst silniční dopravy a pokles dopravy železniční o další nárůst individuální automobilové dopravy snižující efektivitu veřejné hromadné dopravy o nedostatek finančních prostředků pro zajištění závazků vůči EU v oblasti čištění odpadních vod a nakládání s odpady

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V RÁMCI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ  při řešení silničních obchvatů respektovat zájmy ochrany přírody a minimalizovat zábory zemědělské půdy  provádět úpravy silniční sítě s ohledem na potřeby cyklistické dopravy  rozšiřovat možnosti bezbariérového pohybu zdravotně postižených osob po veřejných komunikacích a bezbariérového přístupu do veřejných objektů  řešit modernizace a rekonstrukce kanalizačních sítí včetně výstavby ČOV  řešit nakládání s odpady 7. Sociodemografické podmínky SILNÉ STRÁNKY o dlouhodobě vyvinutý vztah obyvatel k regionu o vysoká společensko-kulturní aktivita obyvatel

PŘÍLEŽITOSTI o poloha území v hlavní rozvojové oblasti o revitalizace veřejných prostorů v obcích

SLABÉ STRÁNKY o o o o o o

stagnace počtu obyvatel záporný přirozený přírůstek obyvatel zhoršující se věková struktura obyvatel nízká úroveň vzdělanosti početná romská menšina nedostačující síť sociálních služeb HROZBY

o malý počet větších sídel, rozvoj malých sídel nelze předpokládat o hrozící vylidňování venkova o malé zastoupení dětí v populaci o tlak na rušení školních a předškolních zařízení o vzrůstající potřeba sociálních zařízení a služeb o tlak na omezení rozsahu občanského vybavení z důvodu jeho klesající efektivity 80


PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V RÁMCI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ  rostoucí nároky na sociální zařízení 8. Bydlení SILNÉ STRÁNKY o převážná část bytů je v rodinných domech o převážná část bytů je ve vlastnictví jejich uživatelů PŘÍLEŽITOSTI o zajištění bydlení pro mladé a sociálně slabé občany

SLABÉ STRÁNKY o vysoký podíl neobydlených bytů o stárnutí bytového fondu o velký počet chátrajících obytných budov HROZBY o zvyšování počtu neobydlených bytů o stoupající ceny nemovitostí a stavebních prací brzdící výstavbu bytů o další chátrání obytných budov, trvale neobydlených

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V RÁMCI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ  vytváření podmínek pro individuální bytovou výstavbu při respektování požadavků ochrany přírody a minimalizaci záborů zemědělské půdy 9. Rekreace SILNÉ STRÁNKY o dobré přírodní podmínky pro cykloturistiku o velký počet objektů pro individuální rekreaci s výhledovou možností komerčního využití o vysoký počet sportovních a společenských aktivit PŘÍLEŽITOSTI o rozvoj nových forem cestovního ruchu – agroturistika, hipoturistika o využití rekreačních chalup k podnikání v oblasti cestovního ruchu

SLABÉ STRÁNKY o celkově nižší atraktivita území pro turistiku o nedostatek ubytovacích kapacit o nedostatečná propagace cestovního ruchu v regionu

HROZBY o chátrání málo využívaných objektů individuální rekreace o pokles zájmu o cestovní ruch v důsledku nedostatečné infrastruktury a propagace

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V RÁMCI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ  vytvářet podmínky pro zvýšení atraktivity cykloturistiky v regionu  zlepšováním bezpečnosti cyklotras, jejich značení a podporou služeb pro cyklisty  podporovat rozvoj podnikání v oblasti cestovního ruchu  podporovat budování ubytovacích kapacit 10. Hospodářské podmínky SILNÉ STRÁNKY o poloha na okraji hlavní rozvojové oblasti o diverzifikace pracovních příležitostí, nezávislost na velkých zaměstnavatelích

SLABÉ STRÁNKY o vysoká úroveň nezaměstnanosti o vysoký podíl dlouhodobě nezaměstnaných o nižší kupní síla obyvatel, brzdící rozvoj 81


služeb o nízká míra ekonomické aktivity obyvatel o nízký podíl zaměstnanců v terciární sféře o nedostatek pracovních příležitostí pro osoby s vyšší kvalifikací o vysoký podíl osob, vyjíždějících za prací o nízká daňová výtěžnost PŘÍLEŽITOSTI o vytváření nových pracovních příležitostí o budování průmyslové zóny Zábědov o rozvoj nových forem zemědělství a jeho mimoprodukčních funkcí o využití opuštěných zemědělských objektů

HROZBY o další nárůst nezaměstnanosti o zvýšení podílu osob vyjíždějících za zaměstnáním mimo ORP o hrozící hospodářský útlum zemědělství o demotivační politika státu vůči nezaměstnaným

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V RÁMCI ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ  podpora podnikatelských aktivit přinášejících nové pracovní příležitosti  využití „brownfields“

82


SWOT analýza jednotlivých obcí

BABICE Silné stránky o o o o

nízká ekologická fragmentace (OPK) mírně nadprůměrný počet dokončených bytů (BY) příznivá změna nezaměstnanosti (HP) pozitivní změna indexu stáří (SP)

Slabé stránky o o o o o o

nízká hodnota KES (OPK) nepříznivá hodnota rovnováhy populační a pracovní velikosti (HP) podprůměrná občanská vybavenost (SP) vysoký index stárnutí (SP) podprůměrný počet podnikatelských subjektů (HP) minimální rozsah ÚSES (OPK)

Příležitosti o

blízkost krajského města s pracovními příležitostmi (HP)

Hrozby o

další chátrání podvyužívaných zemědělských areálů (HP)

BARCHOV Silné stránky o nadprůměrná hodnota KES (OPK) o minimální ekologická fragmentace (OPK) o nadprůměrný přírůstek obyvatel (SP) o nadprůměrné saldo migrace (SP) o průměrná míra nezaměstnanosti (HP) o kulturní a společenská aktivita obyvatel (SP) o dobrá úroveň plynofikace (VI) Slabé stránky o o o o

negativní bilanční rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) nízká úroveň občanské vybavenosti (SP) negativní změna nezaměstnanosti (HP) pokles počtu podnikatelských subjektů (HP)

Příležitosti o o o o o

zlepšování věkové struktury obyvatel (SP) vytváření podmínek pro bytovou výstavbu SP) revitalizace zeleně a vodních ploch (ŽP) výstavba ČOV (VI) rekonstrukce zámku (HP)

Hrozby o

nedostatek prostředků na realizaci záměrů (HP)

83


HLUŠICE Silné stránky o o o o o o o o

minimální ekologická fragmentace (OPK) dobrá úroveň občanské vybavenosti (SP) průměrný index stáří (SP) čisté životní prostředí bez znečišťovatelů (ŽP) vysoká úroveň společenské a kulturní aktivity (SP) fungující sběrný dvůr (VI) nově vybudovaná kanalizace (VI) provedena revitalizace vodních ploch (OPK)

Slabé stránky o o o o o o o

nízký KES (PK) negativní bilanční rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) vysoká míra nezaměstnanosti (HP) negativní změna nezaměstnanosti 2009-2011 (SP) podprůměrný počet dokončených bytů 2007 – 2011 (SP) negativní změna počtu podnikatelských subjektů (HP) nevýhodná poloha v kontextu kraje (HP)

Příležitosti o

využití opuštěných zemědělských areálů (HP)

Hrozby o

zranitelnost části ekonomiky založené na zemědělství a s tím spojené negativní důsledky (HP)

HUMBURKY Silné stránky o minimální ekologická fragmentace (OPK) o příznivá bilanční rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) o nadprůměrný přírůstek obyvatel (SP) o průměrná míra nezaměstnanosti (HP) o nadprůměrný počet dokončených bytů 2009 – 2011 (HP) o pozitivní změna počet podnikatelských subjektů 2009 – 2011 (HP) o vybudována splašková kanalizace s ČOV (VI) o podmínky pro další výstavbu bytů (SP) o podmínky pro volnočasové aktivity (SP) Slabé stránky o o o o o

nízká hodnota KES (OPK) vysoký index stáří (SP) negativní změna nezaměstnanosti 2009 – 2011 (HP) podprůměrný počet podnikatelských subjektů (HP) nižší úroveň občanské vybavenosti (SP)

Příležitosti o

využití chátrajícího výrobního objektu (HP)

Hrozby o

nebezpečí přívalových záplav (OPK) 84


KOBYLICE Silné stránky o o o o o o o o o

vysoká hodnota KES (OPK) podprůměrná hodnota ekologické fragmentace (OPK) nízká míra nezaměstnanosti (HP) pokles nezaměstnanosti v období 2009 – 2011 (HP) nadprůměrný počet dokončených bytů 2007 – 2011 (BY) dobrá úroveň technické infrastruktury (VI) výhodná poloha na spojnici Nový Bydžov – Hradec Králové (SP) pozitivní změna počtu podnikatelských subjektů (HP) vysoká míra sportovní aktivity (SP)

Slabé stránky o o o o

nepříznivá hodnota rovnováhy populační a pracovní velikosti (HP) nízká úroveň občanské vybavenosti (SP) nízký přírůstek obyvatel (SP) nižší úrodnost zemědělské půdy (PF)

Příležitosti o o o

zlepšování věkové struktury obyvatel (SP) předpoklady pro novou výstavbu bytů (BY) řešení návesního prostoru pomocí sídelní zeleně (ŽP)

Hrozby o

pokles počtu pracovních příležitostí (HP)

KRÁLÍKY Silné stránky o nadprůměrná hodnota KES (OPK) o minimální ekologická fragmentace (OPK) o plynofikace obce (VI) o vysoký podíl PUPFL (OPK) o nadprůměrný počet podnikatelských subjektů (HP) o zvyšující se počet podnikatelských subjektů (HP) o Pozitivní index stáří (SP) Slabé stránky o o o o o

podprůměrná občanská vybavenost (SP) vysoká míra nezaměstnanosti (HP) podprůměrný počet dokončených bytů 2005 – 2009 (BY) negativní změna počtu obyvatel (SP) nedořešená likvidace odpadních vod (VI)


podmínky pro individuální rekreaci (SP) využití předimenzovaného kulturního domu (SP) nárůst počtu podnikatelských subjektů (SP)

Hrozby o o

záplavové území (OPK) omezené možnosti pro bytovou výstavbu (BY)

85


LUŽEC NAD CIDLINOU Silné stránky o o o o o o o

nízká míra ekologické fragmentace (OPK) dobrá občanská vybavenost (SP) průměrný počet bytů dokončených 2005 – 2009 (SP) nárůst počtu podnikatelských subjektů (HP) pozitivní vývoj míry nezaměstnanosti (HP) nenarušené životní prostředí (ŽP) vysoká společenská a sportovní aktivita obyvatel (SP)

Slabé stránky o o o o

nízká hodnota KES (OPK) nepříznivá hodnota rovnováhy populační a pracovní velikosti (HP) pokles počtu obyvatel (SP) nepříznivá poloha na okraji okresu i kraje (SP)

Příležitosti o

nová výstavba přinášející pracovní příležitosti (HP)

Hrozby o

zhoršování věkové struktury obyvatel (SP)

MĚNÍK Silné stránky o o o o o o o

minimální ekologická fragmentace (OPK) nadprůměrný počet dokončených bytů 2009-2011 (BY) pozitivní index stáři i jeho vývoj (SP) atraktivní prostředí pro bydlení i rekreaci (ŽP) vysoký počet podnikatelských subjektů a jeho vzrůstající počet (HP) životní prostředí nenarušené průmyslem (ŽP) vysoký stupeň plynofikace (VI)

Slabé stránky o o o o o

nepříznivá hodnota rovnováhy populační a pracovní velikosti (HP) úbytek počtu obyvatel (SP) zatížení nákladní dopravou (ŽP) vzrůstající míra nezaměstnanosti (HP) velký počet opuštěných objektů (HP)


využití VPZ Libeň pro rozvoj turistiky (RE) vhodné podmínky pro bytovou výstavbu (BY) rozvoj hiporehabilitace (RE)

Hrozby o

možné záměry vlastníků pozemků na výstavbu narušující ráz obce (OPK)

86


MLÉKOSRBY Silné stránky o nadprůměrná hodnota KES (OPK) o minimální ekologická fragmentace (OPK) o nízká míra nezaměstnanosti (HP) o pozitivní věkové složení obyvatel (SP) Slabé stránky o o o

nepříznivá hodnota rovnováhy populační a pracovní velikosti (HP) nízký počet podnikatelských subjektů (HP) nízký vývoj vpočetu dokončených bytů 2009 – 2011 (BY)

Příležitosti o

zlepšení věkové struktury obyvatelstva (SP)

Hrozby o o

další pokles počtu obyvatel (SP) obec leží na okraji záplavového území (OPK)

MYŠTĚVES Silné stránky o o

podprůměrná míra nezaměstnanosti (HP) zámek se sportovním centrem (RE)

Slabé stránky o o o o o o o

nepříznivý stupeň ekologické fragmentace (HP) nepříznivá hodnota rovnováhy populační a pracovní velikosti (HP) úbytek počtu obyvatel (SP) nízký počet dokončených bytů 2005 – 2009 BY) nízká občanská vybavenost (SP) umístění FVE v centru obce (ŽP) průtah silnice II. třídy obcí (ŽP)


další rozvoj turistických a sportovních služeb (RE) příjmy obce z provozu fotovoltaické elektrárny (HP) výstavba silničního obchvatu (ŽP)

Hrozby o

zhoršování věkové struktury obyvatelstva (SP)

87


NEPOLISY Silné stránky o o o o o o o o

dostatečná občanská vybavenost (SP) nadprůměrný počet dostavěných bytů 2009-2011 (BY) výhodná poloha obce v blízkosti D 11(SP, HP) dostupnost služeb i pracovních příležitostí v blízkých městech (SP) viditelná péče o vzhled obce (SP) nárůst počtu podnikatelských subjektů (HP) kanalizace (VI) plynofikace (V)


nízká hodnota KES (OPK) nepříznivý stupeň ekologické fragmentace (OPK) nepříznivá hodnota rovnováhy populační a pracovní velikosti (HP) úbytek počtu obyvatel (SP) vysoká míra nezaměstnanosti (HP)


využití brownfield (HP) aktivita spolků a sdružení (SP) výstavba sportovních zařízení (RE) další výstavba bytů (BY) výstavba obchvatu obce (ŽP)

Hrozby o

nárůst zatížení tranzitní dopravou (HP)

NOVÝ BYDŽOV Silné stránky o o o o o

rozsáhlá občanská vybavenost (SP) nadprůměrný počet dokončených bytů 2009 – 2011 (BY) nárůst počtu podnikatelských subjektů (HP) příznivá hodnota rovnováhy populační a pracovní velikosti (HP) průmyslová zóna (HP)

Slabé stránky o o o

nízká hodnota KES (OPK) vysoká ekologická fragmentace (OPK) průtah silnic II. třídy centrem města (VI)

Příležitosti o o

celkově dobré podmínky pro další rozvoj (SP, HP) výstavba obchvatu města (VI, ZP))

Hrozby o o

přetížení automobilovou dopravou (OŽP) nárůst počtu sociálně nepřizpůsobivých obyvatel (SP)

88


OHNIŠŤANY Silné stránky o napojení na železniční dopravu (VI) o vysoký podíl bytů napojených na plyn (VI) o nárůst počtu obyvatel (SP) o nárůst počtu podnikatelských subjektů (HP) o příznivá hodnota míry nezaměstnanosti (HP) o vysoká úroveň péče o vzhled obce (SP) Slabé stránky o o o o

vysoká míra ekologické fragmentace (OPK) nepříznivá rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) negativní hodnota a vývoj indexu stáří (SP) nedostatek ploch v majetku obce pro novou výstavbu (BY)

Příležitosti o o o o

zlepšování věkové struktury obyvatelstva (SP) vybudování kanalizace (VI) využití nefunkčních objektů (HP) podmínky pro turistický ruch díky cyklotrase (RE)

Hrozby o

záplavové území (OPK)

PETROVICE Silné stránky o nadprůměrná hodnota KES (OPK) o nízká ekologická fragmentace (OPK) o zjevná dobrá péče o celkový vzhled obce (SP) o vysoká společenská aktivita obyvatel (SP) o vlastní lesní hospodářství (HP) o vlastní sběrný dvůr (VI) o dostatečná nabídka ploch pro výstavbu bytů (BY) Slabé stránky o o o o

nepříznivá rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) nižší rozsah občanské vybavenosti (SP) úbytek počtu podnikatelských subjektů (HP) negativní změna indexu stáří (SP)

Příležitosti o

zlepšování věkové struktury obyvatelstva (SP)

Hrozby o

úbytek obyvatel v místní části Kanice (SP)

89


PRASEK Silné stránky o průměrná míra nezaměstnanosti (HP) o dobrá občanská vybavenost o vysoký přírůstek obyvatel (SP) o dobrá dostupnost z Nového Bydžova i Hradce Králové Slabé stránky o o o o o

nízká hodnota KES vysoká ekologická fragmentace nepříznivá rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí negativní změna indexu stáří (SP) negativní změna nezaměstnanosti (HP)

Příležitosti o

podmínky pro novou výstavbu bytů

Hrozby o

chátrání rozlehlého zemědělského areálu

SKŘIVANY Silné stránky o o o o o o o

nadprůměrná hodnota KES (OPK) vysoký podíl PUPFL (PF) příznivá rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) vysoká úroveň občanské vybavenosti (SP) nízký index stáří (SP) dobrá úroveň technické infrastruktury (VI) vysoký nárůst obyvatel (SP)


vysoká ekologická fragmentace (OPK) velké zatížení tranzitní dopravou (ŽP) značná část obce leží v záplavovém území (OPK) nárůst nezaměstnanosti (HP) nižší počet podnikatelských subjektů (HP)

Příležitosti o o

využití brownfields (HP) přestavba a rozšíření Domova sociálních služeb (HP)

Hrozby o


90


SLOUPNO Silné stránky o nadprůměrná hodnota KES (OPK) o mírný nárůst počtu podnikatelských subjektů (HP) o blízkost Nového Bydžova-dosažitelnost občanské vybavenosti (SP) Slabé stránky o o o

vysoká ekologická fragmentace (OPK) nepříznivá rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) zatížení tranzitní dopravou (ZP)

Příležitosti o o

podmínky pro rozvoj agroturistiky (RE) využití rekonstruovaného zámku (RE)

Hrozby o o

velká část obce leží v záplavovém území (OPK) další chátrání nevyužitého areálu statku v centru obce (HP)

SMIDARY Silné stránky o vysoká hodnota KES (OPK) o vysoký nárůst obyvatel (SP) o velmi vysoká úroveň občanské vybavenosti (SP) o dobrá úroveň technické infrastruktury (VI) o nižší míra nezaměstnanosti (HP) Slabé stránky o o o o

vysoká ekologická fragmentace (OPK) nepříznivá rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) podprůměrný počet dokončených bytů 2007 – 2011 (BY) vysoké zatížení automobilovou dopravou (ZP)


využití brownfields v centru obce (HP) nové plochy pro bytovou výstavbu (BY) výstavba protipovodňových opatření (OPK) využití spolupráce s nadací Partnerství (SP) možnost rozšíření zdravotnických služeb v rekonstruovaném středisku (SP)

Hrozby o o

zhoršování věkové struktury obyvatelstva (SP) záplavové území v zastavěném území (OPK)

91


STARÝ BYDŽOV Silné stránky o o o o o

nízká míra ekologické fragmentace (OPK) velmi nízká míra nezaměstnanosti (HP) rozsáhlá společenská a kulturní činnost (SP) péče o vzhled obce (SP) křižovatka cyklotras (RE)


velmi nízká hodnota KES (OPK) nepříznivá rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) pokles počtu obyvatel (SP)

Příležitosti o

rozvoj turistiky (RE)

Hrozby o

kolísavá míra nezaměstnanosti (HP)

ŠAPLAVA Silné stránky o dobrá úroveň technické infrastruktury (VI) o vysoká kulturní a společenská aktivita obyvatel (SP) o nízká míra nezaměstnanosti (HP) Slabé stránky o o o o o

nízká hodnota KES (OPK) vysoká míra ekologické fragmentace (OPK nepříznivá rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) nízká úroveň občanské vybavenosti (SP) nulový počet dokončených bytů 2007 – 2011 (SP)

Příležitosti o

účast v projektu Turistická informační síť (RE)

Hrozby o


92


VINARY Silné stránky o nižší míra nezaměstnanosti (HP) o vysoký podíl ZPF I. třídy ochrany (PF) Slabé stránky o o o o o

velmi nízká hodnota KES (OPK) zvýšená míra ekologické fragmentace (OPK) nepříznivá rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) nízká úroveň občanské vybavenosti (SP) nižší počet podnikatelských subjektů (HP)

Příležitosti o

výstavba vodovodu v Kozojídkách a Smidarské Lhotě (VI)

Hrozby o

chátrání nevyužitých zemědělských areálů (HP)

ZACHRAŠŤANY Silné stránky o o o o

Vysoký počet podnikatelských subjektů (HP) vysoká hodnota KES (OPK) vysoký podíl PUPFL (OPK) nízká ekologická fragmentace (OPK)


velmi vysoká míra nezaměstnanosti, nejvyšší z celého ORP (HP) nepříznivá rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) nízká úroveň občanské vybavenosti (SP)

Příležitosti o

využití atraktivní krajiny pro turistiku (RE)

Hrozby o

93


ZDECHOVICE Silné stránky o vysoká hodnota KES (OPK) o nízká úroveň ekologické fragmentace (OPK) o vysoký počet podnikatelských subjektů (HP) Slabé stránky o o o o o

nepříznivá rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (HP) nízká úroveň občanské vybavenosti (SP) nízký počet dokončených bytů 2007 – 2011 (BY) vyšší index stáří (SP) zvyšující se míra nezaměstnanosti (HP)

Příležitosti o o

turisticky atraktivní lokalita (RE) vznik nových pracovních míst (HP)

Hrozby o


Označení témat v tabulkách SWOT HG VR ŽP OPK PF VI SP BY RE HP

Horninové prostředí a geologie; Vodní režim; Hygiena životního prostředí; Ochrana přírody a krajiny; Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa; Veřejná dopravní a technická infrastruktura; Sociodemografické podmínky; Bydlení; Rekreace a cestovní ruch; Hospodářské podmínky.

94


 B.2 VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK B.2.1 Vyhodnocení vyváženosti vazeb pro příznivé životní prostředí, hospodářský rozvoj a soudržnost společenství obyvatel území (vazby mezi pilíři URÚ)

ROZBOR PODMÍNEK JEDNOTLIVÝCH OBCÍ Aktualizace RURÚ je provedena podle „Metodického sdělení odboru územního plánování MMR k aktualizaci územně analytických podkladů, části „Rozbor udržitelného rozvoje území“, zveřejněného v květnu 2010. Metodický pokyn MMR stanoví jednotný způsob vyhodnocení jednotlivých pilířů RURÚ, přičemž klade důraz na použití odborného úsudku pořizovatele ÚAP, což znamená, že použité formální a proto zdánlivě objektivní metody (multikriteriální analýza, použití indikátorů, kvantifikace ukazatelů a jejich porovnání) mohou pouze poskytnout pomocné argumenty pro odborný posudek pořizovatele a jeho zdůvodnění. Jako podklad pro aktualizaci vyhodnocení stavu územních podmínek jednotlivých obcí podle pilířů udržitelného rozvoje území (čl. 3.2.1 Metodického sdělení) byly využity: o

tématické rozbory podmínek SO ORP Nový Bydžov;

o

podklady získané od obecních zastupitelstev;

o

poznatky z vlastního průzkumu;

o

vyhodnocení vybraných indikátorů podle přílohy č. 2 Metodické pomůcky MMR (indikátory byly vybrány podle jejich vhodnosti pro řešené území a dostupnosti podkladů);

o

další zvolené kvantifikovatelné faktory, které podle názoru pořizovatele a zpracovatele nejlépe vyhovují místním podmínkám.

Indikátory a další kvantifikovatelné podklady byly zpracovány tabulkově ještě před aktualizací SWOT analýz jednotlivých obcí, do kterých pak byly pro přehlednost vloženy (jen tehdy, odlišují-li se výrazně od střední hodnoty pro celé území ORP Nový Bydžov). Ve smyslu „Metodického sdělení“ není další vyhodnocení SWOT analýz provedeno čistě aritmetickým výpočtem, ale na tomto místě vstupuje do hry zdůrazňované použití odborného úsudku pořizovatele ÚAP.

95


Bilanční rovnováha mezi populační a pracovištní velikostí (H)

Ekologická fragmentace (Z)

Koeficient ekologické stability (pilíř Z)

Vyhodnocení indikátorů a kvantifikovatelných faktorů pro jednotlivé obce ORP Nový Bydžov Indikátory podle přílohy č. 2 Metodické pomůcky MMR ČR:

Babice

0,19

-

0,00

+

0,29

-

Barchov

0,51

+

0,00

+

0,34

-

Hlušice

0,15

-

0,00

+

0,74

-

Humburky

0,28

-

0,00

+

1,30

+

Kobylice

1,78

+

3,03

+

0,30

-

Králíky

0,70

+

3,65

+

0,98

+

Lužec n/C.

0,12

-

0,68

+

0,66

-

Měník

0,45

+

0,00

+

0,54

-

Mlékosrby

0,72

+

0,00

+

0,41

-

Myštěves

0,40

-

5,45

-

0,37

-

Nepolisy

0,24

-

4,69

-

0,46

-

Nový Bydžov

0,36

-

6,29

-

1,19

+

Ohnišťany

0,41

-

4,93

-

0,51

-

Petrovice

0,61

+

0,00

+

0,64

-

Prasek

0,31

-

4,23

-

0,56

-

Skřivany

0,86

+

4,03

-

1,37

+

Sloupno

0,48

+

8,18

-

0,67

-

Smidary

0,84

+

5,72

-

0,76

-

Starý Bydžov

0,06

-

0,97

+

0,70

-

Šaplava

0,34

-

8,86

-

0,39

-

Vinary

0,08

-

4,68

-

0,52

-

Zachrašťany

0,43

=

7,05

-

0,58

-

Zdechovice

1,30

+

0,00

+

0,36

-

ORP Nový Bydžov

0,43

3,63

0,91

96


ORP Nový Bydžov

0

-

-8

-

189

-

5,6

+

-2,30

-

0

-

21,4

-

0

-

-11

-

90

+

5,2

+

-0,40

-

0

-

22,1

-

3

+

-1

-

135

-

9,5

-

0,80

-

4

+

24,1

+

0

-

-1

-

100

+

6,1

+

-1,60

-

4

+

21,2

-

0

-

2

+

39

+

6,2

+

0,60

+

5

+

24,4

+

0

-

6

+

87

+

6,8

-

1,10

+

3

-

26,2

+

0

+

-5

-

163

-

7,8

-

-1,40

+

1

-

23,5

-

2

+

-5

-

106

+

5,9

+

-2,60

-

4

+

24,8

+

0

-

1

+

143

-

5,4

+

-4,00

=

4

+

19,4

-

0

-

-2

-

183

-

4,2

+

-1,50

-

3

-

27,6

+

3

+

-10

-

103

+

7,5

-

-0,40

=

9

+

22,6

-

48

+

24

+

138

-

7,6

-

1,30

=

16

+

25,6

+

1

-

1

+

203

-

2,9

+

-4,90

=

1

-

27,5

+

1

-

4

+

109

+

4,8

+

-1,30

=

0

-

19,1

-

2

+

-6

-

129

+

7,1

-

-1,60

-

3

-

21,3

-

5

+

23

+

109

+

6,6

-

2,00

-

6

+

20,5

-

1

-

-2

-

115

+

6,0

+

-5,90

=

2

-

25,4

+

7

+

-8

-

162

-

6,0

+

-3,60

=

3

-

22,3

-

1

-

8

+

167

-

5,1

+

-6,30

+

1

-

21,2

-

0

-

0

=

179

-

2,6

+

-8,10

+

0

-

25,9

+

0

-

-16

-

169

-

7,5

-

-0,40

=

0

-

20,3

-

0

-

9

+

91

+

9,4

-

3,80

-

1

-

23,0

-

0

-

1

+

153

-

8,1

-

-0,60

-

4

+

23,6

-

1,8

4

133

6,3

-2,20

74

23,9

Změna počtu podnikatelských subjektů 31. 12. 2013 - 31. 12. 2015

Počet podnikatelských subjektů na 100 obyvatel 2015

Počet dokončených bytů v období 2014-2015

Změna míry nezaměstnanosti k 31. 12. 2015 oproti 31. 3. 2014

Míra nezaměstnanosti (%) 31.3.2015

Index stáří

Občanská vybavenost

Indikátor/klíčový faktor a jeho vztah k průměrné hodnotě ORP Nový Bydžov

Babice Barchov Hlušice Humburky Kobylice Králíky Lužec n/C. Měník Mlékosrby Myštěves Nepolisy Nový Bydžov Ohnišťany Petrovice Prasek Skřivany Sloupno Smidary Starý Bydžov Šaplava Vinary Zachrašťany Zdechovice

přírůstek obyvatel od 31. 12. 2014 do 31. 12. 2015

Zvolené kvantifikovatelné faktory:

1,8 1,7 1,0 0,9 2,3 0,3 0,7 1,7 1,7 0,6 1,2 1,0 3,2 0,7 -0,1 1,1 2,7 1,1 1,0 -0,2 1,7 2,3 0,0

+ + + + + = + + + + -

1,2

Hodnoty pro výpočty převzaty z veřejné databáze ČSÚ. Postup výpočtu indikátorů je převzat z přílohy č. 2 Metodické pomůcky MMR. Výpočet klíčového faktoru „občanská vybavenost“ vychází z počtu školských a zdravotnických zařízení v jednotlivých obcích. Pro výpočet střední hodnoty ORP byla vyjmuta hodnota „48“ pro Nový Bydžov.

97


Souhrn vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí BABICE Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend

Výsledné hodnocení ÚAP 2016

Z

-

=

-

Území obce má velmi vysoký podíl orné půdy tzn. Vysoký podíl zornění; nejsou zde žádné lesy, rozsah funkčního ÚSES je minimální. Nízký KES (0,19).

H

-

-

-

Průměrná a zlepšující se míra nezaměstnanosti díky blízkost krajského města. Nízký počet podnikatelských subjektů. Žádné dokončené byty.

S

-

-

-

Negativní změna indexu stáří (188), ačkoliv dochází ke snižování průměrného věku obyvatel. Dochází ke snižování počtu obyvatel (v průměru -2/rok). Příznivě lze hodnotit péči o vzhled obce, což však negativní faktory příliš neeliminuje. Obec nenabízí základní občanskou vybavenost a není dobře dostupné na kapacitní dopravní infrastrukturu.

Zdůvodnění

BARCHOV Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

+

=

+

Vyhodnocení indikátorů a kvantifikovatelných faktorů je jednoznačně kladné a je v souladu s celkovým dojmem, kterým obec a její okolní krajina působí.

H

+

=

+

Vyhodnocení indikátorů a klíčových faktorů je neutrální, hrozba nedostatku finančních prostředků není specifická pouze pro Barchov. Relativně nízká nezaměstnanost, bez výkyvů (5,2 %).

S

-

-

-

Dochází k úbytku obyvatelstva z důvodu odlivu (vystěhování) obyvatelstva. Obec nenabízí základní občanskou vybavenost a není dobře dostupné na kapacitní dopravní infrastrukturu.

Zdůvodnění

HLUŠICE Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

-

=

-

Vyhodnocení indikátorů a kvantifikovatelných faktorů je negativní díky charakteru zemědělské krajiny s minimálním podílem lesů. Negativem je i velmi nízká hodnota KES (0,15).

H

-

=

-

Negativní trend míry nezaměstnanosti (9,5 %) a podnikatelských subjektů. Vyšší počet dokončených bytů (3 za rok 2015). Horší dostupnost kapacitní dopravy (silnice, železnice) a větších sídel vč. krajského.

S

-

=

-

Převažuje negativní hodnocení díky stagnaci počtu obyvatel a nízkého indexu stáří (135). Pozitivem je vyšší rozsah bytové výstavby a nabídka občanské vybavenosti.

Zdůvodnění

98


HUMBURKY Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

-

=

-

Vyhodnocení indikátorů je neutrální, hrozba přívalových záplav je závažná. Nízký KES (0,28); bez lesních pozemků.

H

+

+

+

Současný stav je mírně pozitivní, výsledné kladné hodnocení bylo zvoleno na základě příznivého trendu – nárůst počtu podnikatelských subjektů. Relativně nízká klesající nezaměstnanost (6,1 %) a dobrá dopravní dostupnost Nového Bydžova.

S

-

=

-

Vyhodnocení indikátorů a kvantifikovatelných faktorů je neutrální, ač neutrální trend dává předpoklady pro rozvoj. Přirozený úbytek obyvatelstva vyrovnává pozitivní saldo migrace způsobené výstavbou bytů, i když není spojené s rozvojem občanské vybavenosti. Nepříznivý index stáří. Velmi dobrá dostupnost do spádového města ORP.

Zdůvodnění

KOBYLICE Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

+

=

+

Vyhodnocení indikátorů a kvantifikovatelných faktorů je výhradně pozitivní, především vysoká hodnota KES (1,78). K příznivému hodnocení dále přispívá vysoký podíl lesních ploch, TTP a relativně příznivý podíl vodních ploch.

H

+

=

+

Vyhodnocení indikátorů a kvantifikovatelných faktorů je celkově kladné, výsledné kladné hodnocení zvoleno na základě dřívějšího výrazně pozitivního trendu ve vývoji počtu bytů a podnikatelských subjektů 2009 – 2011, nyní ve stabilitě. Nízká nezaměstnanost (6,2).

S

+

=

+

Vyhodnocení indikátorů a kvantifikovatelných faktorů je převážně pozitivní. Velmi pozitivní je vysoký stupeň společenské aktivity, podpořené využíváním místního letiště k pořádání sportovních a kulturních akcí. Nízký ač zvyšující se index stáří (39) a kladný přirozený přírůstek obyvatel (2).

Zdůvodnění

KRÁLÍKY Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

+

=

+

Vyhodnocení indikátorů a kvantifikovatelných faktorů je převážně pozitivní. Významný je vysoký podíl lesní půdy, naopak hrozba záplav se prakticky netýká zastavěného území. Relativně příznivý KES (0,70).

H

+

=

+

Vyhodnocení indikátorů a kvantifikovatelných faktorů je převážně pozitivní. Výrazně pozitivní je nadprůměrný počet podnikatelských subjektů. Relativně nízká ač zvyšující se nezaměstnanost (6,8) a dobrá dopravní dostupnost do spádového města ORP.

S

-

=

-

Vyhodnocení indikátorů a kvantifikovatelných faktorů je neutrální. Výsledné negativní hodnocení zvoleno s ohledem na nízkou míru občanské

Zdůvodnění

99


vybavenosti. Příznivě se jeví index stáří, ač se zvyšuje (87).

LUŽEC NAD CIDLINOU Pilíř

Z

H

S

Stav ÚAP 2014

+

+

-


Zdůvodnění

+

Přes nízkou hodnotu KES (0,12) bere hodnocení v úvahu skutečnost, že území obce je z několika stran obklopeno lesy, ležícími těsně za hranicí území. Tyto lesy vytvářejí pozitivní přírodní prostředí obce. Obec není zatížena tranzitní dopravou.

+

+

Rostoucí počet podnikatelských subjektů v posledních letech se snižující se nezaměstnaností (7,8). Pozitivně hodnocena dopravní dostupnost, především k PZ Zabědov a dálnici D11 a silnici I/11. Téměř bez bytové výstavby.

-

-

Nepříznivá poloha na okraji území ORP i kraje s minimální občanskou vybaveností, s vysokým indexem stáří (163). Negativní je úbytek počtu obyvatel za poslední rok (-5).

Trend

=

MĚNÍK Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

+

=

+

Území obce Měník včetně místních částí Barchůvek a Bydžovská Lhotka má přes průměrnou hodnotu KES (0,45) větší podíl lesních ploch, prostupujících rovnoměrně celým územím.

H

-

=

-

Míra nezaměstnanosti (5,9 %) i její trend jsou záporné. Počet podnikatelských subjektů a jejich změna je kladná. Závažný je velký počet nevyužitých objektů.

S

+

+

+

Nadprůměrný počet dokončených bytů zvyšuje počet obyvatel. Pozitivní věkové složení – nízký index stáří (77). Deficit občanského vybavení.

Zdůvodnění

MLÉKOSRBY Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

+

=

+

Hodnoty kvantifikovatelných faktorů jsou pozitivní, hrozba záplav se nedotýká zastavěného území. Relativně příznivý KES (0,72).

H

-

+

-

Snižující se míra nezaměstnanosti (9,4 → 5,4 %), s potenciálem díky blízkosti PZ Zabědov. Horší dopravní dostupnost po silnicích III. třídy, bez železnice.

S

-

-

-

Nulový vývoj počtu obyvatel, minimální výstavba. Negativní zvyšující se index stáří (143). Bez občanské vybavenosti.

Zdůvodnění

100


MYŠTĚVES Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

-

=

-

V hodnocení převažují negativní faktory, s výjimkou zámeckého areálu působí obec neuspořádaně.

H

+

=

+

Relativně nízká míra nezaměstnanosti (4,2) a její pozitivní vývoj. Nízký počet dokončených bytů. Pozitivní počet a vývoj počtu podnikatelských subjektů

S

-

-

-

V hodnocení převažují negativní faktory, zejména věková struktura obyvatel. Vysoký index stáří mírně poklesl (183), stále dochází k úbytku obyvatelstva.

Zdůvodnění

NEPOLISY Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Zdůvodnění

Z

-

+

-

Přes řadu nepříznivých faktorů (KES, průtah silnice II/327) lze očekávat zlepšení výstavbou obchvatu obce.

+

+

Vyhodnocení indikátorů a klíčových faktorů je rozporné – relativně nízká nezaměstnanost (klesající trend), nízký počet podnikatelských subjektů, nárůst počtu podnikatelských subjektů. Dobrá dopravní dostupnost.

=

+

Vyhodnocení indikátorů a klíčových faktorů je neutrální. Dobrá občanská vybavenost. Pokles obyvatel (-10). Průměrný počet realizovaných bytů za poslední rok (3).

H

S

+

+

NOVÝ BYDŽOV Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

-

=

-

V hodnocení převažují negativní faktory. Nízký KES (0,36). Negativní dopady z dopravy. Ohrožení povodněmi. V případě realizace obchvatu města výrazné zlepšení kvality bydlení.

H

+

+

+

Pozitivní ekonomické podmínky vyplývají z funkce města jako přirozeného centra regionu. Pozitivní trend je dán zejména úspěšným budováním průmyslových zón na jižním okraji města (Zabědov).

S

-

-

-

V hodnocení převažují negativní faktory. Stálým problémem je soužití obyvatel, tento problém však s územním plánováním souvisí jen okrajově. Mírný nárůst počtu obyvatel (o 24 obyvatel za poslední rok) způsobený migrací. Nepříznivý zvyšující se index stáří (138).

Zdůvodnění

101


OHNIŠŤANY Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

+

=

+

V hodnocení převažují pozitivní faktory i přes nižší KES (0,41). Hrozba záplav se nedotýká zastavěného území.

H

+

+

+

Závažné faktory hospodářských podmínek (nízká míra nezaměstnanosti – 2,9, počet podnikatelských subjektů) mají v posledních dvou letech neutrální až pozitivní vývoj.

S

-

+

-

Přes řadu negativních faktorů dochází zásluhou péče vedení obce o zlepšování životních podmínek v obci. Negativní je extrémní výše indexu stáří (203); pozitivní je zastavení poklesu počtu obyvatel.

Zdůvodnění

PETROVICE Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

+

=

+

Území obce je obklopeno lesy, které pozitivně přispívají k rázu krajiny, celkový pozitivní dojem doplňuje zřetelná péče o vzhled obce. KES (0,62). Přítomnost ZCHÚ – PP Kanice – lesní rybník.

H

+

=

+

Pozitivní je nízká míra zaměstnanosti (4,8) a dobrá péče o obecní majetek. Negativní je počet a vývoj počtu podnikatelských subjektů. Proto je výsledná hodnota neutrální až pozitivní. Horší dopravní dostupnost.

S

+

=

+

Pozitivní hodnocení zvoleno vzhledem k pozitivním hodnotám – index stáří (98), přírůstek obyvatel (za rok 2015 o 4 obyvatel).

Zdůvodnění

PRASEK Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

-

=

-

V hodnocení převažují negativní faktory. Nízký KES (0,31), vysoký podíl zornění.

H

-

+

-

Negativní hodnocení zvoleno zejména díky relativně vysoké míry nezaměstnanosti (7,1), která má pozitivní trend jako v celé společnosti. Dobrá dopravní dostupnost spádového města.

S

+

-

+

Obec ztrácí příznivé hodnocení ve výstavbě nových bytů (0 za rok 2015), ale stále dochází k dalšímu zlepšování života obyvatel. V posledním roce došlo k úbytku 6 obyvatel díky migraci, při v průměru stálém počtu obyvatel.

Zdůvodnění

102


SKŘIVANY Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

-

=

-

Přes vyšší podíl PUPFL a příznivý KES (0,85) je hodnocení negativní díky přítomnosti výrobních ploch, existence záplavového území, železnice v sídle a dopravnímu zatížení na silnici II/327.

H

+

+

+

Zvoleno pozitivní hodnocení s ohledem na nižší míru nezaměstnanosti (6,6%), velmi dobrou dopravní dostupnost, pracovní příležitosti.

S

+

-

+

Rozhodující pro pozitivní hodnocení je dobrá úroveň občanské vybavenosti a rozvoj sociálních služeb a vysoký přírůstek počtu obyvatel (23 za rok 2015). Relativně nepříznivý index stáří (109) s negativním trendem stárnutí populace v obci.

Zdůvodnění

SLOUPNO Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

-

=

-

V hodnocení převažují negativní faktory s relativně nízkým KES (0,48), s negativními dopady z dopravy a umístění v sevření sídel NB a Skřivany.

H

+

+

+

Pozitivní hodnocení díky vysokému počtu podnikatelských subjektů a jeho postupný nárůst, výrazným pozitivním faktorem je blízkost N. Bydžova. Míra nezaměstnanosti se výrazně snížila (2013-11,9 % → 201 –6 %).

S

+

-

+

Hodnocení je průměrné v závislosti na průměr na území ORP, hodnoty zaznamenávají zanedbatelné změny. Negativní trend v růstu indexu stáří (115) a celková vyrovnaná bilance počtu obyvatel a bytů.

Zdůvodnění

SMIDARY Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

+

+

+

Negativně hodnoceno je zatížení automobilovou dopravou a záplavové území. Naopak KES je celkem příznivý (0,84). Území je rozsáhlé a z hlediska ŽP heterogenní.

H

-

+

-

Na území je zaznamenána již nižší míra nezaměstnanosti (9,6 → 6) a nadprůměrná občanská vybavenost, počet podnikatelských subjektů je mírně podprůměrný.

S

-

-

-

Nepříznivá věková struktura – stále se zvyšující index stáří (152 → 162) a nízký počet dokončených bytů. V posledním roce došlo k poklesu obyvatel o 8, se stále negativním trendem úbytku obyvatel.

Zdůvodnění

103


STARÝ BYDŽOV Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

-

=

-

Negativní hodnocení ovlivněno velmi nízkou hodnotou KES (0,06) a nízkého podílu lesních pozemků (0,6 %).

H

-

+

-

V průběhu let 2009 – 2011 došlo k nejvýraznějšímu poklesu míry nezaměstnanosti v rámci ORP, v současné době je zde průměrná míra nezaměstnanosti (5,1 %), nižší počet podnikatelských subjektů oproti průměru, změna však probíhá v regionálním průměru. Pozitivní hodnocení vyplývá z blízkosti spádového města a výborné dopravní dostupnosti.

S

-

-

-

V obci je zaznamenán velmi nízký index stáří (167) – stále se zvyšující se; mírný nárůst dokončených bytů v letech 2007 – 2013 se zastavil (pouze 1 byt za období 2013-2015).

Zdůvodnění

ŠAPLAVA Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

-

=

-

Přes řadu negativních faktorů (průtah silnice II. třídy obcí, která však parametry ani zatížením odpovídá spíše III. třídě) lze přírodní podmínky v obci hodnotit neutrálně. Nízký KES (0,34) převažuje hodnocení na negativní. Vysoký podíl zornění; riziko větrné eroze.

H

+

+

+

Kladně je hodnocen výrazný pokles míry nezaměstnanosti a její nízký stav (2,6 %). Mírně se zvýšil i počet podnikatelských subjektů.

S

-

-

-

Negativní hodnocení je podpořeno především vysokým indexem stáří (162 → 179 v roce 2015); počet obyvatel (nulová změna za poslední rok) i bytů zůstává prakticky neměnný.

Zdůvodnění

VINARY Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

-

=

-

V hodnocení převažují negativní faktory. Velmi nízký KES (0,08), bez významného podílu lesních pozemků, s průjezdem silnice II/280 obcí.

H

+

=

+

Míra nezaměstnanosti je průměrná až podprůměrná (7,5 %). Oproti průměru v rámci ORP je na území evidován nízký počet podnikatelských subjektů, ale je patrný mírný nárůst.

S

-

-

-

V hodnocení je negativně hodnocen stálý pokles počtu obyvatel (-7 za rok 2013, -16 za rok 2015), věkový struktura se téměř nemění, index stáří (159 → 169) je však stále vyšší než je průměr v ORP.

Zdůvodnění

104


ZACHRAŠŤANY Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

+

=

+

Hodnocení neutrální až pozitivní. KES je průměrný (0,43), sídlem prochází silnice II/327 s vyšší intenzitou provozu.

H

+

-

+

Pro pozitivní hodnocení je nadprůměrný počet podnikatelských subjektů, vyšší míra nezaměstnanosti (9,4). Území těží z blízké polohy D11 a Nového Bydžova.

S

-

+

-

Nižší úroveň občanské vybavenosti je eliminována blízkostí Nepolis a Nového Bydžova. Celkově lze podmínky hodnotit spíše negativně. Index stáří mírně příznivý (91). Pozitivně lze hodnotit přírůstek obyvatel (+9).

Zdůvodnění

ZDECHOVICE Pilíř

Stav ÚAP 2014

Trend


Z

+

=

+

V hodnocení převažují pozitivní faktory. Velmi příznivý KES (1,3), vysoký podíl lesů ve srovnání s ORP.

H

-

+

-

Míra nezaměstnanosti je vyšší (8,1) oproti průměru ORP, oproti roku 2011 (10,6) mírně klesá, počet podnikatelských subjektů poklesl, ale v rámci průměru celého ORP je počet podnikatelských subjektů průměrný.

S

-

=

-

Počet obyvatel zaznamenal minimální nárůst, výrazně za poslední rok 2015 vzrostla bytová výstavba (+4). Index stáří se oproti předešlému období zvýšil (153).

Zdůvodnění

Vyhodnocení stavu: Stav + dobrý = průměrný -

slabý

Trend + pozitivní = setrvalý -

negativní

105


VÝSLEDNÁ TABULKA VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK PRO UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Územní podmínky Obec

Vyváženost špatný dobrý stav stav

Kategorie 2014

Kategorie 2016

Z

H

S

Babice

-

-

-

-

Z,H,S

4

4

Barchov

+

+

-

Z,H

S

2a

2a

Hlušice

-

-

-

-

Z,H,S

4

4

Humburky

-

+

-

H

Z,S

3b

3b

Kobylice

+

+

+

Z,H,S

-

1

1

Králíky

+

+

-

Z,H

S

2a

2a

Lužec n/C.

+

+

-

Z,H

S

2a

2a

Měník

+

-

+

Z,S

H

2b

2b

Mlékosrby

+

-

-

Z

H,S

3a

3a

Myštěves

-

+

-

-

Z,S

3b

3b

Nepolisy

-

+

+

H,S

Z

2c

2c

Nový Bydžov

-

+

-

H

Z,S

3b

3b

Ohnišťany

+

+

-

Z,H

S

2a

2a

Petrovice

+

+

+

Z,H,S

-

1

1

Prasek

-

-

+

S

Z,H

3c

3c

Skřivany

-

+

+

H,S

Z

2c

2c

Sloupno

-

+

+

H,S

Z

2c

2c

Smidary

+

-

-

Z

H,S

3a

3a

Starý Bydžov

-

-

-

-

Z,H,S

4

4

Šaplava

-

+

-

H

Z,S

3b

3b

Vinary

-

+

-

H

Z,S

3b

3b

Zachrašťany

+

+

-

Z,S

H

2a

2a

Zdechovice

+

-

-

Z

H,S

3a

3a

Z

environmentální pilíř

H

hospodářský pilíř

S

pilíř sociální soudržnosti obyvatel

106


Vztah území obcí podle vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území

107


 B. 3 URČENÍ PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍCH DOKUMENTACÍCH URČENÍ PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ V ÚPD A ZJIŠTĚNÉ STŘETY Obecné problémy k řešení v ÚPD vyplývající z tematických SWOT analýz:  při vymezování ploch a koridorů pro rozvojové záměry zajistit dostatečnou ochranu ložisek nerostných surovin;  zabránit další výstavbě na územích ohrožených povodní;  realizovat protipovodňová opatření;  posilovat retenční schopnosti území;  provést dostavbu, rekonstrukce a modernizace kanalizačních systémů;  budování obchvatů obcí;  modernizace a rekonstrukce kanalizací, výstavba ČOV;  podpora využití netradičních zdrojů energie; 

podpora budování zařízení pro využití odpadu;

 respektování zájmů ochrany přírody při navrhování a realizaci záměrů územních plánů obcí;  minimalizovat zábory zemědělské půdy, zejména I. a II. stupně ochrany;  novou výstavbu umisťovat přednostně do intravilánu obcí;  přednostně využívat území tzv. „brownfields“;  při řešení silničních obchvatů respektovat zájmy ochrany přírody a minimalizovat zábory zemědělské půdy;  provádět úpravy silniční sítě s ohledem na potřeby cyklistické dopravy;  rozšiřovat možnosti bezbariérového pohybu zdravotně postižených osob po veřejných komunikacích a bezbariérového přístupu do veřejných objektů;  řešit nakládání s odpady;  rostoucí nároky na sociální zařízení;  vytváření podmínek pro individuální bytovou výstavbu při respektování požadavků ochrany přírody a minimalizaci záborů zemědělské půdy;  vytvářet podmínky pro zvýšení atraktivity cykloturistiky v regionu;  zlepšováním bezpečnosti cyklotras, jejich značení a podporou služeb pro cyklisty;  podporovat rozvoj podnikání v oblasti cestovního ruchu;  podporovat budování ubytovacích kapacit;  podpora podnikatelských aktivit přinášejících nové pracovní příležitosti.

108


BABICE

NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU A 101 A 102 URÚ3

ICZUJ:

569828

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Velké Babice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Velké Babice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Velké Babice

ÚAP 2014

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet záměru bytové výstavby s archeologickými nálezy Střet záměru sportovního areálu s archeologickými nálezy Problém vyváženosti udržitelného rozvoje

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  vytvořit podmínky pro bytovou výstavbu  odkanalizování obce, výstavba ČOV společné s Barchovem

BABICE - 569828 KÓD PROBLÉMU A 101 A 102 URÚ3

POPIS PROBLÉMU

ZÚR KHK

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V … ÚP obce RP obce Mimo ÚPD

Střet záměru bytové výstavby s archeologickými nálezy Střet záměru sportovního areálu s archeologickými nálezy

●

Problém vyváženosti udržitelného rozvoje

●

● ●

Vysvětlivky: ● … přímo řešitelný ve vybraném nástroji územního plánování ○ … fakultativně řešitelný (není podmínkou)

109


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P101 P102 A 103 A 104 URÚ2

BARCHOV POPIS PROBLÉMU Střet záměru bytové výstavby s ZPF I. a II. třídy Střet záměru bytové výstavby s ZPF I. a II. třídy Střet záměru bytové výstavby s archeologickými nálezy Střet záměru bytové výstavby s archeologickými nálezy Problém vyváženosti udržitelného rozvoje

ICZUJ:

569836

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Barchov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Barchov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Barchov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Barchov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Barchov

ÚAP 2014

trvá

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014    

řešit zjištěné střety odkanalizování obce využití zámku (brownfield) revitalizace zeleně a vodních ploch

BARCHOV - 569836 KÓD PROBLÉMU P101 P102 A 103 A 104 URÚ2

POPIS PROBLÉMU

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V … ZÚR KHK ÚP obce RP obce Mimo ÚPD

Střet záměru bytové výstavby s ZPF I. a II. třídy Střet záměru bytové výstavby s ZPF I. a II. třídy Střet záměru bytové výstavby s archeologickými nálezy Střet záměru bytové výstavby s archeologickými nálezy

●


●

● ● ● ●


110


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P 103 P 105a,b P 104

UZ1_1

HLUŠICE POPIS PROBLÉMU Střet záměru bytové výstavby s ZPF I. a II. třídy Střet záměru bytové výstavby s ZPF I. a II. třídy Střet záměru výstavby sportovního areálu s ZPF I. a II. třídy Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield

ICZUJ:

570001

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Hlušice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Hlušičky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Hlušice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Hlušičky

PRŮZKUMY

trvá

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  využití brownfield  vytvoření podmínek pro bytovou výstavbu

HLUŠICE - 57001 KÓD PROBLÉMU P 103 P 105a,b P 104 UZ1_1

POPIS PROBLÉMU

ZÚR KHK

Střet záměru bytové výstavby s ZPF I. a II. třídy Střet záměru bytové výstavby s ZPF I. a II. třídy Střet záměru výstavby sportovního areálu s ZPF I. a II. třídy Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield


● ● ● ●

○


111


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P4 U1 Z1 P106 P107 P108 P109 UZ1_2 plošný jev

HUMBURKY

ICZUJ:

570087

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Humburky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Humburky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Humburky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Humburky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Humburky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Humburky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Humburky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Humburky

průzkumy

trvá

k.ú. Humburky

ÚAP, ÚPD

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet přeložky silnice II/327 s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet přeložky silnice II/327 s prvky ÚSES. Střet přeložky silnice II/327 se záplavovým územím Q 100 Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru výstavby sportovního areálu s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru výrobní plochy s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru plochy hřbitova s I. a II. třídou ochrany ZPF. Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield Záplavové území

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  opatření k zabránění přívalovým záplavám  využití brownfields

HUMBURKY - 570087 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V … ÚP obce RP obce Mimo ÚPD

KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

P4

Střet přeložky silnice II/327 s I. a II. třídou ochrany ZPF.

●

U1

Střet přeložky silnice II/327 s prvky ÚSES.

●

Střet přeložky silnice II/327 se záplavovým územím Q 100 Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru výstavby sportovního areálu s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru výrobní plochy s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru plochy hřbitova s I. a II. třídou ochrany ZPF. Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield

●

Záplavové území

●

Z1 P106 P107 P108 P109 UZ1_2 plošný jev

ZÚR KHK

● ● ● ● ●

○

112


KOBYLICE

NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P 110 P 160 P 161

ICZUJ:

573710

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Kobylice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Kobylice

ÚAP 2016

trvá

k.ú. Kobylice

ÚAP 2016

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet záměru výrobní plochy se ZPF I. a II. třídy Střet záměru bydlení (plocha Z1) s vedením VN 35 kV Střet záměru bydlení (plocha Z5) s vedením VN 35 kV

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  využití návesního prostoru

KOBYLICE - 573710 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V … ÚP obce RP obce Mimo ÚPD

KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

P 110

Střet záměru výrobní plochy se ZPF I. a II. třídy

●

Střet záměru bydlení (plocha Z1) s vedením VN 35 kV Střet záměru bydlení (plocha Z5) s vedením VN 35 kV

●

●

●

●

P 160 P 161

ZÚR KHK


113


KRÁLÍKY

NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P111 P112 P153 A114 A115 HZ1_1

ICZUJ:

570192

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Králíky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Králíky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Králíky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Králíky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Králíky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Podoliby

ÚAP 2014

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru výstavby sportovního areálu s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru FVE s I. a II. třídy ZPF. Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF. Hygienická závada – zemědělská skládka


řešit zjištěné střety ve spolupráci se sousedními obcemi řešit návaznost ÚSES využití kulturního domu podmínky pro bytovou výstavbu

KRÁLÍKY - 570192 KÓD PROBLÉMU P111 P112 P153 A114 A115 HZ1_1

POPIS PROBLÉMU

ZÚR KHK


Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru výstavby sportovního areálu s I. a II. třídou ochrany ZPF.

●

Střet záměru FVE s I. a II. třídy ZPF.

●

Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF.

●

Hygienická závada – zemědělská skládka

●

●

● ●


114


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P113 P114

A119 OZ1_1 OZ1_2

LUŽEC NAD CIDLINOU

ICZUJ:

570362

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Lužec nad Cidlinou

ÚAP 2014

trvá


ÚAP 2014

trvá


ÚAP 2014

trvá

k.ú. Lužec nad Cidlinou k.ú. Lužec nad Cidlinou

ÚAP 2014 ÚAP 2014

trvá trvá

POPIS PROBLÉMU Střet záměru plochy hřbitova s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru místní komunikace s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet rozvojové plochy smíšené s územím archeologickými nálezy. Nenavazujíc ÚSES Nenavazujíc ÚSES

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  ve spolupráci se sousedními obcemi řešit návaznost ÚSES

LUŽICE NAD CIDLINOU- 570362 KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

ZÚR KHK


Střet záměru plochy hřbitova s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru místní komunikace s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet rozvojové plochy smíšené s archeologickými nálezy.

●

OZ1_1

Nenavazujíc ÚSES

●

○

OZ1_2

Nenavazujíc ÚSES

●

○

P113 P114 A119

● ●


115


MĚNÍK

NÁZEV OBCE:

ICZUJ:

570397

KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

K.Ú.

ZDROJ

STAV

U102

Střet záměru bytové výstavby s prvkem ÚSES.

k.ú. Měník

ÚAP 2014

trvá


řešit zjištěné střety řešit revitalizaci nevyužitých objektů podpora rozvoje turistického ruchu v netradičních formách ve spolupráci se sousedními obcemi řešit návaznost ÚSES

MĚNÍK–570397 KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

U102


ZÚR KHK


●


116


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P115 P116 A105 A106 U103 OZ1_8 URÚ1 plošný jev

MLÉKOSRBY

ICZUJ:

570401

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Mlékosrby

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Mlékosrby

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Mlékosrby

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Mlékosrby

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Mlékosrby

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Mlékosrby

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Mlékosrby

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Mlékosrby

ÚAP, ÚPD

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru výstavby ČOV s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru výstavby ČOV s archeologickými nálezy. Střet záměru bytové výstavby s archeologickými nálezy. Střet záměru bytové výstavby s prvkem ÚSES. Nenavazující ÚSES Problém vyváženosti udržitelného rozvoje Záplavové území

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  vytvořit podmínky pro bytovou výstavbu

MLÉKOSRBY - 570401 KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

ZÚR KHK


Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru výstavby ČOV s I. a II. třídou ochrany ZPF. Střet záměru výstavby ČOV s archeologickými nálezy. Střet záměru bytové výstavby s archeologickými nálezy.

●

U103


●

OZ1_8

Nenavazující ÚSES

●

URÚ1


●

plošný jev

Záplavové území

●

P115 P116 A105 A106

● ● ●

●


117


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P5 L2 P133 P134 P135 A118

MYŠTĚVES

ICZUJ:

570427

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Myštěves

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Myštěves

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Myštěves

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Myštěves

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Myštěves

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Myštěves

ÚAP 2014

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet přeložky silnice II/326 se ZPF I. a II. třídy Střet přeložky silnice II/326 a PUPFL Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru FVE s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s archeologickými nálezy

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  respektovat záměr na výstavbu obchvatu  vytvořit podmínky pro výstavbu bytů

MYŠTĚVES - 570427 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V … ZÚR KHK ÚP obce RP obce Mimo ÚPD

KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

P5

Střet přeložky silnice II/326 se ZPF I. a II. třídy

●

L2

Střet přeložky silnice II/326 a PUPFL

●

Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF

●

P135

Střet záměru FVE s I. a II. třídou ochrany ZPF

●

A118

Střet záměru bytové výstavby s archeologickými nálezy

●

P133 P134

●

○


118


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU L1 U3 P118 P119 P120 A107 plošný jev

NEPOLISY

ICZUJ:

570478

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Zadražany

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Zadražany

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Luková

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Zadražany

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Nepolisy

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Zadražany

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Nepolisy

ÚAP, ÚPD

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet přeložky silnice II/327 s PUPFL Střet přeložky silnice II/327 s prvky ÚSES Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Záplavové území

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  ve spolupráci se sousedními obcemi řešit návaznost ÚSES

NEPOLISY - 570478 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V … ÚP obce RP obce Mimo ÚPD

KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

L1

Střet přeložky silnice II/327 s PUPFL

●

U3

Střet přeložky silnice II/327 s prvky ÚSES

●

Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy

●

Záplavové území

●

P118 P119 P120 A107 plošný jev

ZÚR KHK

● ● ●


119


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P1 T2 P2 P3 Z2

A1 U2 U4 A116 OZ1_4 OZ1_ plošný jev plošný jev bodový jev bodový jev bodový jev

NOVÝ BYDŽOV POPIS PROBLÉMU Střet přeložky silnice II/324 s ZPF I. a II. třídy Střet přeložky silnice II/327 s CHLÚ Střet přeložky silnice II/327 s ZPF I. a II. třídy Střet přeložky silnice II/324 a II/326s ZPF I. a II. třídy Střet přeložky silnice II/324 a II/326 se záplavovým územím Q100 Střet přeložky silnice II/324 a II/326 s územím s archeologickými nálezy Střet přeložky silnice II/324 s prvkem ÚSES Střet záměru koridoru TE1 s prvkem ÚSES Střet rozvojových ploch v centru obce s územím s archeologickými nálezy Nenavazující ÚSES Nenavazující ÚSES Záplavové území Významná zóna havarijního plánování Staré zátěže území a kontaminované plochy Staré zátěže území a kontaminované plochy Staré zátěže území a kontaminované plochy

ICZUJ:

570508

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Skochovice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Nový Bydžov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Nový Bydžov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Nový Bydžov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Nový Bydžov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Nový Bydžov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Nový Bydžov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Nový Bydžov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Nový Bydžov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Nový Bydžov k.ú. Nový Bydžov k.ú. Nový Bydžov

ÚAP 2014 ÚAP 2014 ÚAP, ÚPD

trvá trvá trvá

Výron toxického plynu

ÚAP, ÚPD

trvá

SOUS Na Svarcava

ÚAP

trvá

Nový Bydžov - Kovoplas

ÚAP

trvá

Skládka Nový Bydžov

ÚAP

trvá

bodový jev

Staré zátěže území a kontaminované plochy

ČEZ Distribuce, a.s. Nový Bydžov

ÚAP

trvá

bodový jev


Nový Bydžov výrobna odznaků

ÚAP

trvá

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  ve spolupráci se sousedními obcemi řešit návaznost ÚSES  odstranění tranzitní dopravy z centra města

120


NOVÝ BYDŽOV - 570508 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V … ZÚR KHK ÚP obce RP obce Mimo ÚPD

KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

P1

Střet přeložky silnice II/324 s ZPF I. a II. třídy

●

T2

Střet přeložky silnice II/327 s CHLÚ

●

P2

Střet přeložky silnice II/327 s ZPF I. a II. třídy

●

Střet přeložky silnice II/324 a II/326s ZPF I. a II. třídy Střet přeložky silnice II/324 a II/326 se záplavovým územím Q100 Střet přeložky silnice II/324 a II/326 s územím s archeologickými nálezy

●

U2

Střet přeložky silnice II/324 s prvkem ÚSES

●

U4

Střet záměru koridoru TE1 s prvkem ÚSES

●

A116

Střet rozvojových ploch v centru obce s územím s archeologickými nálezy

●

OZ1_4


●

○

OZ1_7


●

○

plošný jev

Záplavové území

●

plošný jev

Významná zóna havarijního plánování

●

bodový jev


●

●

bodový jev


●

●

bodový jev


●

●

bodový jev


●

●

bodový jev


●

●

P3 Z2 A1

● ●

○


121


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P121 P129 A108 plošný jev

OHNIŠŤANY

ICZUJ:

570516

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Ohnišťany

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Ohnišťany

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Ohnišťany

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Ohnišťany

ÚAP, ÚPD

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru výstavby ČOV s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Záplavové území


řešit zjištěné střety vybudování kanalizace využití nefunkčních objektů plochy pro bytovou výstavbu

OHNIŠŤANY - 570516 KÓD PROBLÉMU P121 P129 A108 plošný jev

POPIS PROBLÉMU

ZÚR KHK


Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru výstavby ČOV s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy

●

Záplavové území

●

● ●


122


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P113

UZ1_3

PETROVICE

ICZUJ:

570567

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Petrovice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Petrovice

průzkumy

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  řešit koncepci dalšího vývoje Kanic

PETROVICE - 570567 KÓD PROBLÉMU P113 UZ1_3

POPIS PROBLÉMU

ZÚR KHK

Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield


● ●

○


123


PRASEK

NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU A117 OZ1_5

POPIS PROBLÉMU Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Nenavazující ÚSES

ICZUJ:

570648

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Prasek

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Prasek

ÚAP 2014

trvá


řešit zjištěné střety ve spolupráci se sousedními obcemi řešit návaznost ÚSES podmínky pro bytovou výstavbu využití zemědělského areálu

PRASEK - 570648 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V … ÚP obce RP obce Mimo ÚPD

KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

P117

Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy

●

OZ1_5


●

ZÚR KHK

○


124


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P2 P122

UZ1_4 plošný jev

SKŘIVANY

ICZUJ:

570834

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Skřivany

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Skřivany

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Skřivany

průzkumy

trvá

k.ú. Skřivany

ÚAP, ÚPD

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet přeložky silnice II/327 s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield Záplavové území

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  ve spolupráci se sousedními obcemi řešit návaznost ÚSES  využití brownfield

SKŘIVANY - 570834 KÓD PROBLÉMU P2 P122 UZ1_4 plošný jev

POPIS PROBLÉMU

ZÚR KHK


Střet přeložky silnice II/327 s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield

●

Záplavové území

●

● ●

○


125


SLOUPNO

NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU

plošný jev plošný jev

sesuv

T1 U6 U7 UZ1_5

570851

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Sloupno

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Sloupno

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Sloupno

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Sloupno

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Sloupno

průzkumy

trvá

k.ú. Sloupno Výskyt sesuvného území potencionální

ÚAP, ÚPD

trvá

ÚAP, ÚPD

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet přeložky silnice II/327 s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet přeložky silnice II/327 s CHLÚ Střet záměru koridoru TE1 s ÚSES Střet záměru koridoru TE1 s ÚSES Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield Záplavové území

P2

ICZUJ:

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  využití chátrajícího zemědělského areálu

SLOUPNO - 570851 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V … ÚP obce RP obce Mimo ÚPD

KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

P2

Střet přeložky silnice II/327 s I. a II. třídou ochrany ZPF

●

T1

Střet přeložky silnice II/327 s CHLÚ

●

U6

Střet záměru koridoru TE1 s ÚSES

●

U7

Střet záměru koridoru TE1 s ÚSES

●

UZ1_5

Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield

●

plošný jev

Záplavové území

●

plošný jev

sesuv

●

ZÚR KHK

○

●


126


SMIDARY

NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P123 P124 P125 P130 P131 P137 P138 P151 P152 A110

A111

A120

A121 E101 U8 DZ2_1 plošný jev

POPIS PROBLÉMU Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru vodní nádrže s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Střet záměru bytové výstavby s lokalitou Natura 2000 EVL Střet záměru koridoru TE1 s prvkem ÚSES Dopravní závada – nepřehledná zatáčka Záplavové území

ICZUJ:

570869

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Smidary

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Smidary

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Smidary

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Chotělice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Červeněves

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Chotělice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Smidary

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Smidary

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Smidary

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Smidary

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Smidary

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Chotělice

ÚAP 2014

trvá

k.ú.Chotělice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Chotělice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Chotělice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Smidary

průzkumy

trvá

plošný jev

sesuv

Výskyt sesuvného území aktivní

Bodový jev

Staré zátěže a kontaminované plochy

Skládka v obci Smidary

ÚAP, ÚPD

trvá

ÚAP, ÚPD

trvá

ÚAP, ÚPD

trvá


řešit zjištěné střety průtah silnic II. třídy centrem obce nebezpečná zatáčka v ulici Medříčské posoudit účelnost zachování východní části silnice II/280 ve II. třídě 127


SMIDARY - 570869 KÓD PROBLÉMU P123

POPIS PROBLÉMU

PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V … ZÚR KHK ÚP obce RP obce Mimo ÚPD

●

E101

Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru vodní nádrže s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Střet záměru bytové výstavby s lokalitou Natura 2000 EVL

U8


●

DZ2_1

Dopravní závada – nepřehledná zatáčka

●

plošný jev

Záplavové území

●

plošný jev

sesuv

●

●

bodový jev

Staré zátěže a kontaminované plochy

●

●

P124 P125 P130 P131 P137 P138 P151 P152 A110 A111

A120 A121

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

●


128


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P126 A112 bodový jev bodový jev

STARÝ BYDŽOV

ICZUJ:

573132

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Starý Bydžov

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Starý Bydžov

ÚAP 2014

trvá

Skládka Starý Bydžov U kříže

ÚAP 2014

trvá

Skládka Starý Bydžov

ÚAP 2014

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy Staré zátěže území a kontaminované plochy Staré zátěže území a kontaminované plochy

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  podpora rozvoje turistického ruchu

STARÝ BYDŽOV - 573132 KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

ZÚR KHK


Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy

●

bodový jev


●

●

bodový jev


●

●

P126 A112

●


129


ŠAPLAVA

NÁZEV OBCE:

ICZUJ:

571016

KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

K.Ú.

ZDROJ

STAV

P136

Střet záměru výstavby ČOV s I. a II. třídou ochrany

k.ú. Šaplava

ÚAP 2014

trvá

A122

Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy

k.ú. Šaplava

ÚAP 2014

trvá

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  vybudování kanalizace

ŠAPLAVA - 571016 KÓD PROBLÉMU P136 A122

POPIS PROBLÉMU

ZÚR KHK

Střet záměru výstavby ČOV s I. a II. třídou ochrany Střet záměru bytové výstavby s územím s archeologickými nálezy


● ●


130


VINARY

NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU U5 P132 P139 P140 P141 P142 P143 P144 P145 P146 P148 P149 P150 bodový jev

ICZUJ:

571083

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Vinary

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Janovice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Kozojídky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Kozojídky

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Vinary

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Vinary

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Smidarská Lhota

ÚAP 2014

trvá


ÚAP 2014

trvá


ÚAP 2014

trvá


ÚAP 2014

trvá

k.ú. Janovice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Janovice

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Janovice

ÚAP 2014

trvá

Skládka v obci Janovice.

ÚAP 2014

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet záměru koridoru TE1 s prvkem ÚSES Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Staré zátěže území a kontaminované plochy

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  rozšíření vodovodu  využití zemědělských areálů

VINARY - 571083 PROBLÉMY K ŘEŠENÍ V … ÚP obce RP obce Mimo ÚPD

KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

U5


●

Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF

●

P132 P139 P140 P141

ZÚR KHK

● ● ● 131


●

P150

Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF

bodový jev


●

P142 P143 P144 P145 P146 P148 P149

● ● ● ● ● ● ● ●


132


NÁZEV OBCE: KÓD PROBLÉMU P128 UZ1_7 plošný jev

ZACHRAŠŤANY

ICZUJ:

571130

K.Ú.

ZDROJ

STAV

k.ú. Zachrašťany

ÚAP 2014

trvá

k.ú. Zachrašťany

průzkumy

trvá

k.ú. Zachrašťany

ÚAP, ÚPD

trvá

POPIS PROBLÉMU Střet záměru výstavby sportoviště s I. a II. třídou ZPF Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield Záplavové území

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  průtah silnice II/327 obcí

ZACHRAŠŤANY - 571130 KÓD PROBLÉMU P128 UZ1_7

POPIS PROBLÉMU

ZÚR KHK

Střet záměru výstavby sportoviště s I. a II. třídou ZPF Urbanistická závada- plocha k obnově a opětovnému využití - brownfield


● ●

○


133


NÁZEV OBCE:

ZDECHOVICE

ICZUJ:

573744

KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

K.Ú.

ZDROJ

STAV

P127

Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF

k.ú. Zdechovice

ÚAP 2014

trvá

Komentář: Další obecné problémy a témata k řešení převzaté z ÚAP 2014  řešit zjištěné střety  podmínky pro rozvoj turistického ruchu

ZDECHOVICE - 573744 KÓD PROBLÉMU

POPIS PROBLÉMU

P127

Střet záměru bytové výstavby s I. a II. třídou ochrany ZPF

ZÚR KHK


●


134


6. POUŽITÉ ZDROJE A PODKLADY [1]

Cestovní ruch

KHK 2002

[2]

Databáze Národního památkového ústavu

NPÚ 2014

[3]

KHK 2003

[4]

Dlouhodobý záměr vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy Královéhradeckého kraje Dopravní politika ČR 2005-2013

[5]

Horizontální plán rozvoje venkova 2004-6

Mze ČR 2004

[6]

Integrovaná strategie regionu Společná Cidlina 2007 až 2014

[7]

Integrovaný krajský program snižování emisí Královéhradeckého kraje

Centrum evropského plánování 2007 KHK 2004

[8]

Integrovaný plán rozvoje města Nový Bydžov na období 2008 až 2013

Město Nový Bydžov 2008

[9]

Koncepce cyklodopravy Královéhradeckého kraje

KHK 2003

[9]

Koncepce hospodaření s odpady

KHK 2002

[10]

Koncepce ochrany přírody a krajiny Královéhradeckého kraje

KHK 2004

[11]

Koncepce protipovodňové ochrany Královéhradeckého kraje

v návrhu

[12]

Koncepce zemědělské politiky KH kraje

KHK 2004

[13]

Plán odpadového hospodářství Královéhradeckého kraje

KHK 2004

[14]

Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Královéhradeckého kraje

KHK 2004

[15]

Politika územního rozvoje ČR, 1. aktualizace

MMR ČR, ÚUR 2015

[16]

Politika územního rozvoje ČR – podklady a východiska

MMR ČR 04/2006

[17]

Politika územního rozvoje ČR 2008

Vláda ČR 2009

[18]

Povodňový plán Královéhradeckého kraje

KHK 2008

[19]

Program obnovy venkova transformovaný na podmínky Královéhradeckého kraje Program rozvoje Královéhradeckého kraje

KHK 2004

KHK 2002

[22]

První verze komunitního plánu sociálních služeb Královéhradeckého kraje Regionální surovinová politika Královéhradeckého kraje

[23]

Ročenka dopravy 2009

MD ČR 2009

[24]

Státní politika životního prostředí pro léta 2004 až 2010

MŽP ČR 2004

[25]

Stav životního prostředí v Královéhradeckém kraji 2009

MŽP ČR 2009

[26]

Strategie regionálního rozvoje

MMR ČR 2006

[27]

Strategie rozvoje kraje 2006 - 2015

KHK 2007

[28]

Strategie rozvoje mikroregionu Novobydžovsko

[29]

Strategie udržitelného rozvoje ČR

Centrum evropského plánování 2007 Vláda ČR 2004

[30]

Surovinová politika ČR

MPO ČR 2004

[31]

Taxonomická klasifikace půd ČR

Česká pedologická společnost

[33]

Územně analytické podklady Královéhradeckého kraje

KHK 2011

[34]

Územní energetická koncepce Královéhradeckého kraje

KHK 2004

[35]

Veřejná databáze ČSÚ

ČSÚ2014

[36]

Zásady územního rozvoje Královéhradeckého kraje

Vydány 8.11.2011

[37]

Informační portál Povodí Labe

Povodí Labe 2012

[20] [21]

MD ČR 2005

KHK 2008

KHK 2004

135


POUŽITÉ ZKRATKY V ÚAP zkratka AČR AOPK ČR BC, BK BPEJ CO CR CZT ČD ČEPS ČEZ ČHMÚ ČOV ČS ČSOV ČSÚ ČÚZK DP EAO EIA EO EU EVL HDP HPJ HSO HZS CHLÚ CHOPAV IZS k.ú. KES KHK KN KÚ LAPV LČR, s.p. LHO L ÚSES LHP LPF MD ČR MF ČR MMR ČR

význam Armáda České republiky Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky biocentrum, biokoridor = skladebné části územního systému ekologické stability bonitovaná půdně ekologická jednotka civilní ochrana cestovní ruch centrální zásobování teplem České dráhy Česká energetická přenosová soustava České energetické závody Český hydrometeorologický ústav čistírna odpadních vod čerpací stanice čerpací stanice odpadních vod Český statistický úřad Český úřad zeměměřičský a kartografický dobývací prostor ekonomicky aktivní obyvatelstvo posuzování vlivů na životní prostředí (EnvironmentalImpactAssessment) ekvivalentní obyvatel Evropská Unie evropsky významná lokalita hrubý domácí produkt hlavní půdní jednotka hospodářsky slabá oblast Hasičský záchranný sbor chráněné ložiskové území chráněná oblast přirozené akumulace vod integrovaný záchranný systém katastrální území koeficient ekologické stability Královéhradecký kraj katastr nemovitostí Katastrální úřad lokality akumulace povrchových vod Lesy České republiky, státní podnik lesní hospodářská osnova lokální (místní) systém ekologické stability lesní hospodářský plán lesní půdní fond Ministerstvo dopravy České republiky Ministerstvo financí České republiky Ministerstvo místního rozvoje České republiky 136


MZe ČR MZCHÚ MŽP ČR NBC NKP NNKP NPP NPR NUTS NZP OIR OKEČ OP OPRL ORP OZE OZKO PF ČR PÚ PLO PO POÚ PP PřP PUPFL PÚR ČR RBC, RBK RES REZZO RKS RR RS RURÚ ŘSD SCZT SEA SLDB STL SV SŽDC TOB TR TTP ÚAP ÚHUL

Ministerstvo zemědělství České republiky maloplošná zvláště chráněná území Ministerstvo životního prostředí České republiky biocentrum nadregionální nemovitá kulturní památka národní nemovitá kulturní památka národní přírodní památka národní přírodní rezervace klasifikace EU územních statistických jednotek: 1 – republika, 2 – regiony, 3 – kraje, 4 – okresy, 5 - obce nezemědělská půda objekty individuální rekreace odvětvová klasifikace ekonomických činností ochranné pásmo oblastní plán rozvoje lesů obec s rozšířenou působností obnovitelné zdroje energie oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší Pozemkový fond České republiky Pozemkový úřad přírodní lesní oblast ptačí oblast pověřený obecní úřad přírodní památka přírodní park pozemky určené pro plnění funkce lesa politika územního rozvoje České republiky biocentrum, biokoridor regionálního významu registr ekonomických subjektů Registr emisí zdrojů znečisťujících ovzduší radiokomunikační středisko radioreléová trasa regulační stanice rozbor udržitelného rozvoje území Ředitelství silnic a dálnic systémy centrálního zásobování teplem hodnocení vlivů koncepcí na životní prostředí (Strategic Environmental Assessment) sčítání lidu, domů a bytů středotlaký plynovod skupinový vodovod Správa železniční dopravní cesty trvale obydlený byt transformovna trvalé travní porosty územně analytické podklady Ústav pro hospodářskou úpravu lesa 137


ÚP ÚPD ÚPP ÚPnSÚ ÚPO ÚP VÚC ÚSES (R, NR) ÚSOP UTO ÚTP ÚV VD VKP VN VŠ VTL VVN VZCHÚ ZD ZCHÚ ZPF ZÚR ZVHS

územní plán územně plánovací dokumentace územně plánovací podklad územní plán sídelního útvaru územní plán obce územní plán velkého územního celku územní systém ekologické stability – regionální, nadregionální ústřední seznam ochrany přírody uzlový telefonní obvod územně technické podklady úpravna vody vodní dílo významný krajinný prvek vysoké napětí vysoká škola vysokotlaký plynovod velmi vysoké napětí velkoplošné zvláště chráněné území zemědělské družstvo zvláště chráněné území ve smyslu zákona č.114/1992 Sb. zemědělský půdní fond Zásady územního rozvoje Zemědělská vodohospodářská správa

138

ÚZEMNĚ ANALYTICKÉ PODKLADY

Recommend Documents