USNESENÍ ZASTUPITELSTVA OBCE
6. schůze konaná dne:
Přítomni:
viz prezenční listina
Omluven:
Mgr.Kurowská, p.Goroš
______________________________ Ing. Jaroslav Votýpka ověřovatel zápisu
29.6.2011
____________________________ __ Vladimír Nytra ověřovatel zápisu
Usnesení č. 6 ze zasedání zastupitelstva obce Lučina, konaného dne 29.6.2011 v 18,30 hodin v kulturní místnosti domu služeb 1/ZO/6 3/ZO/6
Zastupitelstvo obce schválilo program zasedání. Zastupitelstvo obce ruší usnesení ZO 3, bod 7 ze dne 7.3.2011 a ukládá radě obce předložit rozpočtový výhled na rok 2013 – 2014 společně s návrhem rozpočtu na prosincovém zasedání ZO
4/ZO/6 5/ZO/6
Zastupitelstvo obce vzalo na vědomí zprávu o činnosti rady obce. Zastupitelstvo obce schválilo závěrečný účet obce za rok 2010, jehož součástí je zpráva o přezkumu hospodaření obce za rok 2010 a celoroční hospodaření obce za rok 2010 bez výhrad Zastupitelstvo obce projednalo zprávu o činnosti finančního výboru za leden – květen 2011 a ukládá 1) FV dopracovat v termínu do 15.7.2011 v souladu se schváleným jednacím řádem FV zápisy z provedených kontrol za 1. pololetí roku 2011 2) předsedkyni FV, aby s okamžitou účinností činnost FV byla prováděná v souladu se schváleným jednacím řádem FV Zastupitelstvo obce bere na vědomí zprávu o činnosti KV za období leden – květen 2011 a doporučuje zapracovat a projednat náměty kontrolního výboru z období 1. pololetí r. 2011 Zastupitelstvo obce schválilo směnu pozemků ve vlastnictví obce, a to:
6/ZO/6
7/ZO/6
8/ZO/6
k. ú Lučina p.č. 141/7 (d) o výměře 131 m² , p.č. 425/3 (e) o výměře 116 m² p.č. 425/3 (h)o výměře 5 m² , p.č. .č. 425/7 (g)o výměře 13 m² za pozemky ve vlastnictví SMVaK Ostrava a.s. v k.ú. Lučina p.č. 425/4 (b) o výměře 185 m² a p.č. 425/4 (f) o výměře 81 m²
9/ZO/6 10/ZO/6 11/ZO/6
Zastupitelstvo obce projednalo „Plán činnosti RO do konce r.2011“ Zastupitelstvo obce zvolilo v souladu s § 84 odst. 2 písm. m) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, za člena rady p.Soňu Kikovou a to ke dni 29. 6. 2011. Zastupitelstvo obce schválilo zrušení sociálního fondu a směrnice pro tvorbu a čerpání sociálního fondu bez náhrady ke dni 30.6.2011.
Ing. Dagmar Veselá místostarosta obce
ověřovatelé zápisu: Vladimír Nytra Ing. Jaroslav Votýpka
Ing. Soňa Blahutová starostka obce
Zápis č. 6 ze zasedání Zastupitelstva obce Lučina, konaného dne 29.6.2011 v 18,30 hodin v kulturní místnosti domu služeb Přítomni: Omluveni:
13 členů zastupitelstva (viz prezenční listina) 2 (Goroš, Kurowská)
Program:
1. 2. 3. 4. 5.
Zahájení Složení slibu nového člena zastupitelstva obce Kontrola usnesení Zpráva o činnosti rady obce Schválení závěrečného účtu obce za rok 2010 a zprávy o výsledku přezkumu hospodaření obce za rok 2010 6. Zpráva o činnosti finančního výboru 7. Zpráva o činnosti kontrolního výboru 8. Směna pozemků kolem ČOV s firmou SmVaK Ostrava 9. Plán činnosti rady obce do konce roku 2011 10. Volba nového člena rady obce 11. Zrušení směrnice pro tvorbu a čerpání sociálního fondu bez náhrady 12. Diskuse 13. Závěr
ad 1) Zasedání zastupitelstva obce zahájila starostka obce. Přivítala členy zastupitelstva a přítomné občany. Konstatovala, že zasedání bylo řádně svoláno. Je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva. Omluveni jsou dva členové, p. Goroš a Mgr. Kurowská. Zápis z minulého zasedání byl ověřen, nebyly k němu vzneseny žádné připomínky ani námitky a je k nahlédnutí. Za ověřovatele zápisu byli navrženi p. Nytra a p. Votýpka. Pro návrh hlasovalo 10 členů, zdrželi se 2 (Nytra, Votýpka), p. Ivan Mojžíšek zatím nehlasoval. Zapisovatelkou byla určena M. Gorošová. Starostka navrhla, aby se o každém bodu programu hlasovalo samostatně. Členové návrh jednohlasně schválili. ad 2) Složení slibu nového člena zastupitelstva obce Starostka obce přečetla slib, pan Ivan Mojžíšek slib podepsal a tím se ujal funkce zastupitele obce. ad 3) Kontrola usnesení – přednesla starostka obce Na minulých zasedáních byly uloženy 3 úkoly: ZO č. 3 bod 7 – ZO ukládá radě obce zpracovat rozpočtový výhled na rok 2012 – 2014 – tento úkol trvá, vysvětlení podá p. Kohut. P. Kohut: Rozpočtový výhled jsme projednávali na radě. Chtěl bych vznést pozměňující návrh. V materiálech máte plán činnosti rady do konce r. 2011, který navazuje na programové prohlášení rady na toto volební období. V současné době je platný rozpočtový výhled do roku 2013, a proto předkládám návrh usnesení: Zastupitelstvo obce ruší usnesení ZO 3, bod 7 ze dne 7.3.2011 a ukládá radě obce předložit rozpočtový výhled na rok 2013 – 2014 společně s návrhem rozpočtu na prosincovém zasedání ZO. Chceme aby byla návaznost i na finanční zdroje projektů, které chce rada obce minimálně projednat v druhé polovině roku.
Hlasování: Pro: 13 Proti: 0 Zdržel se: 0 Usnesení: Zastupitelstvo obce ruší usnesení ZO 3, bod 7 ze dne 7.3.2011 a ukládá radě obce předložit rozpočtový výhled na rok 2013 – 2014 společně s návrhem rozpočtu na prosincovém zasedání ZO. Druhý úkol 5/ZO/5: ZO ukládá radě zveřejnit v Lučinském zpravodaji Směrnici pro tvorbu a čerpání sociálního fondu – tento úkol byl splněn. Třetí úkol: 11/ZO/5 ukládá komisi pro rozvoj obce zpracovat podklady pro vybudování dětského koutku na fotbalovém hřišti – úkol trvá. Informaci podá p. Boček. P. Boček: Komise pro místní rozvoj byla na místě samém. Ujasnili jsem si, na kterém místě hřiště má být a zda je to v souladu s projektem na hřiště. Vedení obce vybralo pro zpracování studie projektanta Mgr. Hřebíčka, který má připravit studii do konce června. P. Mojžíšek I.: Nebylo by lepší nejdříve zpracovat finanční plán, aby to nedopadlo stejně jako s kempem, že se zjistí, že to bude dražší a nebudou na to peníze? P. Boček: Studie bude zpracována zdarma. P. starostka: Firma zapracovává do studie nové prvky s fotbalovou tématikou. ad 4) Zpráva o činnosti rady obce – přednesla starostka obce Zpráva o činnosti RO Rada obce se od posledního veřejného zasedání ZO sešla na svém jednání celkem 4x a : Schválila: - zástupcem obce Lučina ve výboru „Společenství vlastníků jednotek Lučina 265“ paní Ivu Klimkovou - hlavní zásady systému ostrahy školního hřiště - v souvislosti s opravou hřiště za školou a zavedením nového systému provozování tohoto hřiště za správce p. Libora Mlynáře - plán činnosti rady obce do konce roku 2011 - připojení paní Martiny Maňákové na místní komunikaci p.č. 170/4 v k. ú. Lučina - smlouvu o provedení reklamy s TS a.s. Frýdek Místek - konání veřejného zasedání ZO dne 29.6.2011 - předsedou komise pro územní rozvoj obce ing. Bohumíra Bočka Neschválila: - žádost fondu pro opuštěné a handicapované děti a mládež z Mořkova o finanční podporu - nabídku firmy Luston o.p.s. na zabezpečení dodávek elektrické energie a zemního plynu na odbodí od konce roku 2012 - neschválila žádost p. Bistrého o odkoupení části pozemku p.č. 422/26 k. ú. Lučina - neschválila žádost p. Gajdoše Pavla , bytem Havířov o odkoupení části nemovitosti č.p. 265 pro provoz klempířské dílny - žádost p. Kalmána o zařazení pozemku p.č. 162/4 a 221/7 k. ú. Lučina Kocurovice do územního plánu - žádost p. Frantové o překop místní komunikace p.č. 598/10 v k.ú. Lučina za účelem vedení vodovodní přípojky, ale navrhuje vedení přípojky protlakem - žádost Klubu dýmkařů o poskytnutí finančního daru ve výši 1.000Kč na jejich soutěž - žádost p Gajdoše o odkoupení prostor bývalé stolárny Projednala: - s p. ředitelkou předpokládané stavy žáků MŠ a ZŠ v dalších letech a uložila jí zpracovat koncepci a systém opatření směřující k zachování stejného počtu tříd i
v dalším školním roce 2011/2012 a 2012/2013 jakož i návrhu koncepce dovybavení hřiště o nové dětské prvky pro účely MŠ a ZŠ - smlouvu s Urbanistickým střediskem Ostrava včetně dodatků v souvislosti s nároky úhrady nákladů na doplnění ÚP - stav organizačních příprav oslav 55.výročí vzniku obce Lučina - datum veřejného zasedání ZO dne 29.6.2011 - žádost společnosti Luston o.p.s. o poskytnutí plné moci ve věci výběru nejvhodnějšího dodavatele na dodávky elektřiny a zemního plynu pro příspěvkové organizace - žádost manželů Šimonových o údržbu a kosení místní komunikace p.č. 673 k.ú. Lučina a zařadila tuto cestu do plánu pro košení - žádost firmy Lineplan o vyjádření k existenci sítí na pozemcích kolem mostu pře řeku Lučinu „ u kostela“ - čerpání rozpočtu za období 1-5/2011 - akční plán Mikroregionu Žermanické přehrady - rezignaci ing. Pavlase na funkce předsedy komise pro územní rozvoj - návrh na zrušení směrnice pro tvorbu a čerpání sociálního fondu - zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření obce Lučina za rok 2010 - vybudování dětského koutku na fotbalovém hřišti Ostatní: - předala osvědčení o nastoupení do funkce člena ZO p. Ivana Mojžíška za rezignujícího p. Reného Hrušku - zpracováním návrhu organizačního řádu obce Lučina včetně popisů pracovní náplně všech zaměstnanců - připravuje vydání organizačního řádu obce včetně popisu pracovních činností zaměstnanců obce - zabývala se žádostmi občanů o napojení na IS v souvislosti s výstavbou RD
Diskuse: P. Votýpka: Jaké má p. Klímková pravomoci jako zástupce obce ve sdružení vlastníků bytového domu a do jaké úrovně obec zastupuje? P. starostka: Je členkou sdružení. Je pověřena plnou mocí, úkoly předkládá radě. P. Mojžíšek I.: Dozvíme se i to, proč některé věci rada neschválila? Důvod proč? P. starostka: Důvody jsou uvedeny v zápise z rady, které jsou k nahlédnutí. P. Votýpka: Chci oponovat, protože zápisy z rad neexistují. P. starostka: Na důvody se můžete zeptat. P. Mojžíšek I.: Proč byl zamítnut prodej stolárny, popřípadě co se dále zamýšlí se stolárnou? P. starostka: Měli jsme vyhlášen záměr pronájmu, ne prodeje. Pan Gajdoš chtěl stolárnu koupit. Bylo mu odpovězeno, že zatím nezamýšlíme stolárnu prodat. P. Veselá: Ve stolárně se byla podívat komise pro místní rozvoj, jejich stanovisko je, zatím neprodávat, i s ohledem na to, že v domě jsou byty a klempířská dílna bývá hlučná. Máme snahu tyto prostory ještě pronajmout. P. Mojžíšem I.: Nechceme udělat v těchto prostorách něco pro mládež? Např. ve stolárně fittnes? P. Veselá: Nic proti tomu nemám, ale musí být zájem ze strany těch mladých. P. Kohut: V plánu činnosti rady obce je jeden z bodů podpora zájmových činností mládeže. Byli jsme se podívat v těchto prostorách, jsou ve špatném stavu, pokud bychom tam chtěli něco vybudovat, bylo by to za velké peníze, ale můžeme se dál o tom bavit. Nesouhlasím, že se pro mládež nic nedělá. Měli bunkr, rozbili dveře, které nejsou dodnes zaplacené panem Zíchou. Na radě jsme řekli, že do doby, než to bude uhrazeno, se bude muset bunkr zavřít. Dělají se opatření, aby tady trochu fungovalo hřiště, ještě to není dodělané a už je plot rozbitý. Dělejme pro mládež všechno, ale ať se k tomu taky mládež postaví čelem.
P. Votýpka: Rada zamítla nabídku firmy Luston na zabezpečení dodávky elektrické energie a zemního plynu na období od konce roku 2012. Jsem překvapen, protože jako jediný zaměstnanec této firmy jsem na obce žádné nabídky nezasílal. P. starostka: My jsme projednávali to, co jsme projednávali na Mikroregionu, že je možnost vysoutěžit levnější cenu na dodávku energií. Na radě bylo řečeno, že do toho nebudeme vstupovat, až budeme vidět nějaký výsledek. P. Votýpka: Měla jste radu správně informovat, že je to záležitost mikroregionu. Zkušenosti jiných svazků obcí, které již do toho vstoupily, jsou dobré a úspora je značná. Dále bych chtěl říct, že na Mikroregionu se projednávají závažné otázky a v usneseních z rad není zmínka, že by rada byla informována. Mělo by to být v programu rady. P. starostka: Radní jsou seznamováni, zasílám jim kopie zápisů z jednání mikroregionu. P. Kohut: Souhlasím s účastí obce v mikroregionu, protože je to přínos pro obce a je povinností starosty informovat zastupitelstvo, protože se projednávají akce, které se přímo dotýkají jednotlivých obcí a jejich rozpočtů. Aukce na ceny energií je dobrý nápad, ale doplňující informace, které si rada vyžádala, nebyly jasné. Zůstává to zatím otevřené, až se celá akce zprůhlední, můžeme do toho vstoupit. P. Pavlas: Z jakého důvodu rada neschválila žádost dýmkařů o finanční dar na jejich soutěž, která je již tradicí a koná se každý rok. P. Veselá: Já osobně nepodporuji kouření. P. Kohut: Obec by neměla podporovat věci, které jsou negativně propagovány, ale věci, které souvisí s dlouhodobou činností mládeže a jiných zájmových organizací. O klubu dýmkařů jsem slyšel poprvé. Ať osloví potenciální sponzory. P. Pavlas: Co si máme představit pod bodem „Schválení smlouvy o reklamě s TS a.s. FrýdekMístek“? P. starostka: TS a.s. věnovaly obci dar ve výši 10 000,-Kč a v době konání oslav obce měly umístěn reklamní panel v areálu kempu. P. Votýpka: Jaké jsou závěry v souvislosti se smlouvou s Urbanistickým střediskem v Ostravě? P. Kohut: Na krajském úřadě proběhlo jednání k územnímu plánu za účasti zástupců obce, magistrátu, kraje a urbanistického střediska. Ing. arch. Fusková měla připravit návrh řešení připomínek. Nemuselo by dojí k celému tomu kolečku projednávání, za předpokladu, že zastupitelstvo připraví koncepci a zaváže se ke stavu, který předloží na projednání před dotčené orgány. Změna nesmí být příliš velká oproti stávajícímu stavu. Během měsíce srpna by mohla proběhnout pracovní schůzka zastupitelstva k územnímu plánu. Co se týče smlouvy, urbanistické středisko předložilo nabídku týkající se dokreslení. My máme právní rozbor, že zpracování změny by mělo být v rámci smlouvy a mělo by být v ceně. Otázkou je, co by bylo ještě navíc. Ale nemělo by dojít k výraznému navýšení ceny. P. Pavlas: Jaký je rozdíl mezi stavem, který prošel zastupitelstvem, předchozím stavem a stavem, který by měl být v srpnu? P. Kohut: Je to o koncepci obce. Stále platí, že převis je 300 %. Byli jsme znovu upozorněni na to, že je to naprosto nestandardní záležitost v regionu. Po volbách došlo k tomu, že noví členové zastupitelstva nebyli dostatečně znalí problematiky. Chceme, aby v srpnu byli všichni členové zastupitelstva informováni. A všechno chceme směřovat k tomu, aby těch změn nebylo moc a aby se celé řízení zkrátilo. Jinými smlouvy, ty připomínky, které jsme projednali, si teď musíme říct, jestli jo nebo ne. P. Votýpka: To znamená, že budeme revokovat předcházející usnesení zastupitelstva? P. Kohut: To netvrdím. Bylo nám řečeno, že celé projednávání je věc živá, že se dá kdykoliv změnit. Není to o tom, že by byl na dalších 20 let nějaký stop stav. Územní plán se může kdykoliv dále měnit. Ale protože my máme velký převis v těch stavebních pozemcích a od
1.1.2012, pokud bychom chtěli územní plán doplnit o další pozemky k výstavbě, museli bychom někde jinde ploch ubrat a majitelům vyplatit finanční náhradu. P. Mokryš: Chci reagovat za klub dýmkařů. Asi jste nás v radě špatně pochopili. Náš klub má 40-ti letou tradici, nejsme žádná tlupa opilců, je to o kultuře kouření. Většinu akcí si platíme z vlastních prostředků. Akce „kouření o starostovu dýmku“ je již několikaletou tradicí, ale když chcete ušetřit 1000,-Kč, je mi to líto, ale respektuji rozhodnutí obce. ad 5) Schválení závěrečného účtu hospodaření obce za rok 2010 – přednesla p. Veselá. Materiály byly zveřejněny na úřední desce, proto je zbytečné číst všechna čísla, řeknu tedy jen základní údaje: daňové příjmy 9 278 696,61, nedaňové příjmy 1 154 012,99, kapitálové příjmy 2 393 320, přijaté transfery 1 464 971. Celkové příjmy 14 291 000,78. Běžné výdaje 9 588 365,05, kapitálové výdaje 1 329 038,50. Výdaje celkem 10 917 403,55Kč. Přebytek hospodaření 3 373 597,23. Na b.ú. k 31.12.2010 bylo 4 936 977,39 Kč. Proběhl přezkum hospodaření Moravskoslezským krajem, nebyly shledány žádné závady v hospodaření obce za rok 2010. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje závěrečný účet obce za rok 2010, jehož součástí je zpráva o přezkumu hospodaření obce za rok 2010 a celoroční hospodaření obce za rok 2010 bez výhrad. Diskuse: P. Kohut: Projednával závěrečný účet finanční výbor? Předloží někdo za finanční výbor doporučení, zda závěrečný účet schválit nebo ne? Nenašel jsem ani zmínku v zápisech a myslím si, že závěrečný účet je zásadní věc a od toho tady finanční výbor je, aby provedl přezkum a doporučil zastupitelstvu schválit nebo neschválit. P. Votýpka: Závěrečný účet nemá dílčí záležitosti a finanční výbor nemá vyšší pravomoci než nadřízený orgán, což je krajský úřad. P. Kohut: Ve finančním výboru jsou ekonomicky vzdělaní lidé. Kolik takto vzdělaných je v zastupitelstvu? Proto bych očekával, že finanční výbor to zkontroluje a pokud bude vše v pořádku, tak doporučí ke schválení. Ale minimálně to měl projednat. Zpráva není, paní předsedkyně tady taky po několikáté není. To jsou vážné věci, kterými bychom se měli zabývat. P. Votýpka: Přezkum se netýká jen financování, ale i jiných oblastí činnosti obce, např. kontroluje smlouvy, výběrová řízení, vyhlášky apod. Ani v tomto směru nejsou žádné výhrady. To znamená, že i přes osočování pana Bočka o tunelování, minulé zastupitelstvo pracovalo dobře a drželo se právních předpisů. P. Boček: Ještě se k tomu dostaneme. Ale kdybychom se měli ke každému bodu vyjadřovat, bylo by zasedání 3 dny. Nevím, jestli se rada takovým způsobem musí ze všeho zpovídat, že rozhodla tak, jak rozhodla. Jednání rady je neveřejné. P. Votýpka: Rada obce je ze své činnosti zodpovědná zastupitelstvu obce. P. Dostálek: Také mi chybí vyjádření finančního výboru. Krajský úřad konstatuje pouze to, že položky byly zaúčtovány správně. To, co fyzicky probíhalo v obci, je věc kontrolního nebo finančního výboru. Chci se zeptat na některé položky, které v závěrečném účtu jsou. Udělal jsem si sumář. např. dary 54 tis. Co jsme darovali? Pohoštění 16 tisíc, PHM 86 tisíc. To jsou položky, o kterých bychom se měli bavit. Proč jsme dali za PHM tolik? Dary církvím 58 tis. v roce 2009 a v roce 2010 už to bylo 180 tis. Není to divné? Nákup materiálu pro mládež r. 2009 11 000,-, rok 2010 1600,-. Letos to mělo být 200 nebo 300 tisíc, ať pro tu mládež něco je. Sběr komunálního odpadu předloni 799 tis. rok 2010 1 113 tis, to je o 300 tisíc víc. Nebylo žádné výběrové řízení na novou firmu. Pořád jezdí A.S.A. Veřejná zeleň rok 2009 35000,- loni 120 tisíc. P. Veselá: U svozu odpadu došlo k navýšení ceny a odváží se i biologický odpad.
P. Dostálek: Přečtěte si metodický pokyn ministerstva o bioodpadech. Nemusíme nic nikam vozit a můžeme mít 300 tisíc ušetřených. Hlasování: Pro: 13 proti: 0 zdržel se: 0 Usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje závěrečný účet obce za rok 2010, jehož součástí je zpráva o přezkumu hospodaření obce za rok 2010 a celoroční hospodaření obce za rok 2010 bez výhrad. ad 6) Zpráva o činnosti Finančního výboru – přednesla Ing. Veselá
Zpráva o činnosti finančního výboru za období leden – květen 2011 Finanční výbor provedl v tomto období tři kontroly:
1. kontrola hospodaření obce Lučina za rok 2010, která byla provedena na základě § 15 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů 2. kontrola příjemce finanční podpory za rok 2010: Římskokatolická farnost Horní Domaslavice, která byla provedena ve smyslu § 9 odst. 2 zákona č. 320/2001 Sb. o finanční kontrole ve veřejné správě 3. kontrola příjemce finanční podpory za rok 2010: FINSTAL Lučina, oddíl kopané, která byla provedena ve smyslu § 9 odst. 2 zákona č. 320/2001 Sb. o finanční kontrole ve veřejné správě V průběhu všech provedených kontrol nebyly zjištěny žádné závady a nedostatky. Protokoly
o průběhu a výsledcích všech kontrol jsou k dispozici na Obecním úřadě v Lučině. Diskuse: P. Vařeka: Mám technickou poznámku. Kdyby paní starostka zajistila, když už ti hasiči trénují i v neděli, že by nemuseli trénovat třeba v době konání zastupitelstva. P. Blahutová: Já se pokusím to domluvit, ale předem nikdy nevím, kdy mají trénink. P. Skokan: No když už tady trénují i Bruzovice. Můžu říct za své rodiče, že toho mají plné zuby. Vadilo by to asi každému. Tam se roztáhne dřevěné podium, sedne si tam parta, která kouří. P. Veselá: necháme to do diskuse. P. Kohut: První tři body jsou opsány z plánu činnosti finančního výboru a bylo konstatováno, že kontroly byly bez závad. Na radě jsem si vyžádal zápisy, ty nejsou. Finanční výbor vůbec nefunguje v souladu s jednacím řádem finančního výboru. Na radě jsme se domluvili na návrzích některých usnesení, která přednese místostarostka. Usnesení: Zastupitelstvo obce projednalo zprávu o činnosti finančního výboru za období leden – květen 2011, ukládá finančnímu výboru dopracovat v termínu do 15.7.2011 v souladu se schváleným jednacím řádem finančního výboru zápisy z provedených kontrol za období I. pololetí 2011 a ukládá předsedkyni finančního výboru, aby s okamžitou účinností byla činnost finančního výboru prováděna v souladu se schváleným jednacím řádem finančního výboru. Hlasování: pro : 12
Proti: Zdržel se:
0 1 (Pavlas)
ad 7) Zpráva o činnosti kontrolního výbor – přednesl p. Skokan Kontrolní výbor se sešel celkem 3 x, účast členů byla 100 %. Kontroly probíhaly dle jednacího řádu kontrolního výboru a schváleného plánu kontrolního výboru. V červnu jsme se bohužel nesešli a dva body se nám nepodařilo vyřešit, a to kontrola vyřizování petic a stížností podávaných občany a vyhodnocení smluv s veřejnými přepravci. Kromě jiného kontrolní výbor plnil i jiné úkoly, které dostal na základě usnesení rady. Vypracoval stanovisko k vedení evidence provozu motorového vozidla, protože na obecní vozidlo se nevedla žádná kniha. Dodali jsme rozsáhlý materiál, kde se říká že vedení evidence je nevyhnutelné z hlediska dodržování bezpečnosti práce, zákona o silniční dopravě. Dále projednal připomínku Ing. Votýpky z minulého zasedání ZO k zápisům rady obce. Kontrolní výbor doporučuje, aby od následující rady byl výstupní materiál nazván zápis a usnesení rady obce s odůvodněním, že současné usnesení obce obsahuje veškeré náležitosti zápisu dané zákonem o obcích. Upozorňuji radu, že vydala jednací řád, v něm je, že zápis z jednání rady má být pořízen do 7 dnů a vy tam máte 5 dní před konáním další rady. Dále se kontrolní výbor zabýval návrhem rozpočtu na rok 2011 a doporučil radě obce jeho úpravu v tom smyslu, že by měl být i pro laika, měl by být zprůhledněný a aby byl doplněn o kvalifikovaný odhad předešlého roku. Dále se KV zabýval kontrolou čerpání rozpočtu obce. Rada obce probírala nabídku služeb bezpečnosti a organizace práce a požární ochrany. Kontrolní výbor požadoval oprávněnost realizace uvedené služby. Bylo to v době rozpočtového provizoria. Starostka vysvětlila, že šlo o přepracování zastaralých směrnic a proběhlo několik let chybějící školení zaměstnanců v oblasti dodržování bezpečnosti práce. Dále se KV zabýval výběrovým řízením na opravu školního hřiště. Tato investice nebyla zahrnuta do rozpočtu obce. Úprava rozpočtu byla provedena na dalším zasedání. Další projednávaný bod – směna pozemků na chatovišti. Bylo tam provedeno zaměření na náklady obce. Šlo tedy o upozornění, aby cena odpovídala vynaloženým nákladům. Dále bylo doporučeno projednat dopravní řešení v obci. A aktualizace obecně závazné vyhlášky č. 8/2004 k upevnění veřejného pořádku, konkrétně se jedná o vyhrnování sněhu na chodnících a o povolování akcí po 23. hodině. Dále jsme hodnotili průběh zimní údržby, doporučujeme dořešit parkování vozidel na obecních komunikacích, aby nebylo bráněno vyhrnování sněhu. Posledním projednávaným bodem bylo odložení dotační akce – položení koberce od vodárny ke kapličce. Kontrolnímu výboru bylo doloženo rozhodnutí magistrátu o územním rozhodnutí, jehož součástí byla smlouva s obcí a firmou Lexus house, o možnosti provést akci na pozemcích obce. Taková smlouva podléhá schválení kolektivním orgánem a v usnesení rady se nic takového nenašlo. Smlouva je tedy od počátku neplatná. Takže bychom mohli dál asfaltovat. Kontrolní výbor doporučuje zastupitelstvu zapracovat podněty do své činnosti. Diskuse: P. Veselá: Chci se zeptat, co je myšleno tím kvalifikovaným odhadem. P. Skokan: Když se sestavuje rozpočet, ještě není známa skutečnost. Chtěli bychom pro srovnání aspoň kvalifikovaný odhad loňského roku. Abychom už věděli, kde se výdaje zvyšují apod. P. Votýpka: Rozpočet má určitou strukturu. Nemůžeme míchat dva ročníky. P. Skokan: Ať mají zastupitelé tuto informaci pro srovnání. P. Votýpka: To je něco jiného. Nenazýval bych to jako rozpočet obce. Mám dotaz k bodu 1/6/8 na základě čeho jste to v kontrolním výboru projednávali. P. Skokan: Kontrolní výbor kontroluje dodržování právních předpisů orgánů obce. Dělala se cesta, přijela technika a zase odjela. Byla to dotační akce. Zjišťovali jsme, proč k tomu došlo.
P. Votýpka: A byl porušen nějaký právní předpis? P. Skokan: Smlouva, která byla uzavřená mezi obcí a firmou Lexus house byla neplatná, protože nebyla projednána příslušným orgánem. P. Votýpka: Základním principem je, že kontrolní výbor má řešit úkoly, které mu zadá zastupitelstvo. Nejste žádný „trestně právní orgán“, který bude prošetřovat úkoly minulého zastupitelstva. Předkládám tady usnesení rady č. 55 z roku 2009 a prosím o přečtení. Uvádí se zde, že rada obce pověřila obecní úřad projednáváním a vydáváním souhlasů se vstupy na pozemky, připojením nemovitostí k místním komunikacím a inženýrským sítím v majetku obce. Takže nic nebylo protiprávní. Usnesení: Zastupitelstvo obce bere na vědomí zprávu o činnosti kontrolního výboru za období leden – červen 2011 a doporučuje zapracovat a projednat náměty kontrolního výboru z období 1. pololetí roku 2011 Hlasování Pro: proti: zdržel se:
10 0 3 (Mojžíšek Jan, Pavlas, Votýpka)
ad 8) Směna pozemků kolem ČOV s firmou SmVak Ostrava. – Ing. Veselá Na minulém zasedání jsme schválili záměr směny pozemků. Důvodem je narovnání faktického stavu areálu ČOV se stavem uvedeným v katastru nemovitostí. Při prodeji ČOV nedošlo k zaměření a jsou tam nějaké nesoulady. SmVak pozemky zaměřil a předložil návrh směny tak, jak je uvedeno v příloze. Firma SmVak dodala návrh smlouvy, který posoudil právník. Diskuse: P. Dostálek: Proč k této transakci dochází? Když se prodávala ČOV, bylo to rozděleno na 3 části. ČOV, kanalizace a pozemky. To znamená, že jsme tenkrát prodávali něco, co jsme neměli. Bylo to zaměřeno? Neprodali jsme reálný stav. Proč nebylo zaměřeno. P. Votýpka: Vzala se parcelní čísla pozemků tak, jak byly zapsány v katastru a nebyl důvod k pochybnostem. P. Dostálek: Proč to směňujeme. Obec ty pozemky nepotřebuje. Ať si je SmVak dokoupí. P. Votýpka: Myslím, že směna je v zájmu obce. Pozemky, které navazují na místní komunikaci, by měly být raději ve vlastnictví obce. SmVak je solidní partner a směna vyhovuje oběma stranám. P. Mojžíšek I.: To je ale váš názor pane Dostálku, jsou tady i jiní občané a ti můžou mít názor jiný. P. Vařeka: Pan Dostálek má pravdu. Na minulém zastupitelstvu se projednávalo vyhlášení záměru, dlouho se o tom diskutovalo, schválil se záměr. Teď se bude hlasovat znovu zase o směně. P. Pavlas: Řekl bych k tomu ještě to, že na celou věc se přišlo, když SmVak začal připravovat rekonstrukci ČOV. Je to rozsáhlá akce, kdyby to bylo naše, museli bychom tu rekonstrukci dělat my. Tak jestli vám jde opravdu o několik metrů pozemků, když nám SmVak rekonstruuje ČOV za několik milionů. Usnesení:
Zastupitelstvo obce Lučina schvaluje směnu pozemků ve vlastnictví obce Lučina v k.ú. Lučina, p.č. 141/7 (d) o výměře 131 m2, p.č. 425/3 (e), o výměře 116 m2, p.č. 425/3 (h), o výměře 5 m2, p.č. 425/7 (g), o výměře 13 m2, za pozemky ve vlastnictví SmVak Ostrava a.s., v k.ú. Lučina, p.č. 425/4 (b), o výměře 185 m2 a p.č. 425/4 (f), o výměře 81 m2 Hlasování: Pro: Proti: zdržel se :
11 0 2 (Kohut, Skokan)
ad 9) Plán činnosti rady do konce roku 2011 - přednesl Ing. Kohut Chceme práci rady zefektivnit. Cílem je vycházet z programového prohlášení rady a předložit ZO rozpočet na rok 2012 na prosincovém zasedání. Celý materiál nebudu číst, je přílohou. Nejdůležitější body: otázka dopravního značení, stání na místních komunikacích nejen v zimním období. Chceme otevřít otázku kempu a další projekty v závislosti na školní hřiště a školu, protože předpokládáme nárůst dětí ve škole. Diskuse: P. Mojžíšek I.: Jaké změny budou v dopravním značení? P. Kohut: Vycházet se bude z platného pasportu. Komise pro územní rozvoj zmapovala stav komunikací. Některé značky jsou naprosto nelogické, takže změnit, případně umístit nové dle aktuálních potřeb. Bude to samozřejmě něco stát, musíme zvážit, zda nějaké prostředky najdeme letos, nebo zařadíme na příští rok do rozpočtu. P. Vávrová: Když tam dáte značky, kdo to bude kontrolovat? P. Kohut: V programovém prohlášení rady je úzká spolupráce s Policií ČR. P. Veselá: Máme jednání s Policií, budeme řešit bezpečnost, zákaz vodních skútrů na přehradě, dodržování rychlosti. P. Votýpka: Chci se ještě zeptat na strukturu plánu. Má stejné číslování jako programové prohlášení, ale body jsou o něčem jiném. P. Kohut: To je vždycky podoblast toho bodu programového prohlášení. P. Votýpka: Myslím, že není vhodné v bodu oblast veřejného pořádku řešit obecní zpravodaj a webové stránky. To by mělo být pod kulturou. P. Mikula: Proč je u Slejše zákaz? Proč tam není třeba vjezd na povolení. P. Veselá: Obecní komunikace končí před Slejšem, dále to jsou soukromé pozemky. P. Neshoda: Především to je louka a ne parkovací plocha. Proto se tam umístil zákaz vjezdu. Mělo by to být určeno především pro občany jako místo ke slunění a koupání. ad 10) Volba nového člena rady obce – přednesla starostka obce Pan Hruška rezignoval na funkci člena zastupitelstva. Jelikož byl i členem rady, musíme zvolit člena nového. Byli osloveni pan Kozel, Kurowská, Goroš, všichni odmítli. Navrhuji paní Soňu Kikovou. Paní Kiková souhlasí. Máte někdo jiný návrh? Hlasování: Pro:
9 (Blahutová, Boček, Kiková, Kohut, Mojžíšek I., Nytra, Skokan, Vařeka, Veselá) Proti: 1 (Votýpka) Zdržel se: 3 (Mojžíšek J., Kozel, Pavlas) Usnesení: Zastupitelstvo obce zvolilo v souladu s § 84 odst. 2 písm. m) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, za člena rady p. Soňu Kikovou.
ad 11) Zrušení směrnice pro tvorbu a čerpání sociálního fondu bez náhrady – přednesl Kohut. Podstatná část diskuse proběhla na minulém zasedání. Znovu jsme to projednávali na radě a navrhujeme zastupitelstvu zrušit sociální fond a směrnici ke dni 30.6.2011. Diskuse: P. Votýpka: Takovéto směrnice jsou na úřadech naprosto standardní. Na stránkách ministerstva vnitra tuto otázku po odborné stránce řeší směrnice 5/1. Na minulém zasedání zazněla slova o protiprávnosti směrnice a proto cituji ze směrnice ministerstva: Obec může zřizovat peněžní fondy pro konkrétní účel nebo bez konkrétního účelu. Při zřízení musí být zastupitelstvem schváleny zdroje tohoto fondu a stanovena pravidla pro poskytování finančních prostředků z tohoto fondu. Největší část bývá vyčleněna na závodní stravování, lze ho využít na poskytování ošatného, půjčky, pracovní a životní jubilea, penzijní připojištění apod., a to jak pro zaměstnance obce, tak pro členy zastupitelstva. Z toho vyplývá, že směrnice není protiprávní a je naprosto v souladu s platnou legislativou. Některé body se mohou upravit, ale jsem proti úplnému zrušení. P. Kohut: Nechal jsem si dělat právní rozbor naším podnikovým právníkem, který jsem četl na minulém zasedání. Stejné stanovisko má i JUDr. Moural. P. Boček: Diskuse minule byla vedena ke konkrétní platné směrnici. O to šlo. O to, co tam jsou dnes za věci. Ty se mi nelíbí. P. Votýpka: Já jen říkám, že to není v rozporu s legislativou. Obsah, nebo výše částek se nemusí líbit. Ale jde mi o to, aby se tady nepředhazovalo, že lidé, kteří to v minulosti schválili, postupovali proti zákonům. P. Neshoda: Tuto směrnici jsme schvalovali, když jsem byl starostou. Zaměstnanci obecního úřadu jsou na stejné úrovni jako každý jiný zaměstnanec podniku a podniky tyto vymoženosti poskytují. Proč by se tedy nemohlo přispívat na závodní stravování ? P. Boček: My jsme se snažili naznačit, že zaměstnanec obecního úřadu není totéž jako zaměstnanec nějakého podniku, protože podnik rozděluje peníze svoje, které si vydělá, kdežto obec rozděluje peníze obecní, státní, naše. P. Dostálek: Ve fondu je sto tisíc korun. Pro čtyři zaměstnance je to luxus, jsem pro zrušení směrnice. P. Vojkovská: Oponuji názoru, že zaměstnanci obecního úřadu se nemůžou srovnávat s jinými zaměstnanci. To znamená, že by se nemohli srovnávat ani zaměstnanci ve státním zdravotnictví, to taky platí stát. A těm se také přispívá na penzijní fond, na stravné apod. P. Boček: Proč to má být nároková složka mzdy? Když bude zaměstnanec pracovat dobře, zvýším mu plat. A plnění peněžní musí odpovídat plnění pracovnímu. Pokud leží opravář na gauči celý den, má nárok na stravné. Je to spravedlivé? P. Mojžíšek I.: Pokud tomu rozumím, stejně všechno projde hlasováním. Pokud někdo chce půjčku, musí to schválit zastupitelstvo nebo rada. P. Kozel: Nebavme se o půjčkách. Bavme se o novém zpracování směrnice, kdy to paní starostka zjednodušila na stravenky. proč By ti 4 zaměstnanci nemohli dostávat stravenky? P. Kohut: My, naše filozofie je taková, abychom nešli v rozporu se zákonem. Hlasujte jak chcete, já tvrdím, že pokud sociální fond zůstane, bude v rozporu se zákonem. Vy tvrdíte, že ne, ale to je váš pohled, vy máte různé jiné příručky. My zpracováváme organizační řád, kde součástí toho bude i mzdová složka. Chceme vytvořit pro zaměstnance podmínky, aby byli prémiováni na základě odvedené práce a aby byli motivováni a dělali to, co mají. Tak, jak je to v každé firmě. Zaměstnance musíte motivovat. Jestli mám například dostat dvacet tisíc bez ohledu na to, jestli dělám nebo ne, tak to není žádná motivace. Přijdu do práce, odsedím si to tam a mám dvacet jistých, to není o dnešní době.
P. Vojkovská: Ty si myslíš, že tam nic nedělají? A že lidi stojí v řadě na schodech a čekají, až si někdo vypije kafe nebo si tam odkývá nohama? P. Kohut: To jsem neřekl. P. Vojkovská: Ale naznačuješ to. P. Kohut: Jsem přesvědčen o tom, že stávající fond je v rozporu s legislativou a já jsem tady 11.11. 2010 slíbil, že budu fungovat v rámci možností v souladu s legislativou pro obec. Prostředky tady nejsou pro 4 zaměstnance, ale pro veřejnost. Jestli zaměstnanci budou dělat to, co po nich chceme, protože neexistují dodnes žádné popisy pracovních činností, a na tom ataky pracujeme, chceme je odměnit podle odvedené práce. P. Neshoda: Takže ministerstvo vnitra si vymyslelo ten zákon, který to umožňuje? To je blbost. P. Kohut: Jestli jste to četli dobře, tak jakýkoliv peněžní fond a v nějakém dalším odstavci, mimo jiné, ošatné. Právní rozbor zní, že sociální fond může být zřízen pro příspěvkové organizace a pokud obec zřídí fond, tak ne pro obecní úřad, ale pro zastupitele. Kolik máme ročně svateb? P. Gorošová: Asi 10 nebo 15. P. Kohut: Asi deset? A za to chcete ošatné? Co si za 200,-Kč koupíš? Je to morální chtít na 15 obřadů v roce ošatné? Já bych bral, že by to bylo z tvé strany morální, jestliže tam v sobotu jdeš, že si vezmeš náhradní volno nebo si necháš proplatit přesčas a ne že si budu kupovat šaty za dvě stovky. Bavme se o morálních možnostech dnešní doby, kdy se šetří každá koruna. P. Gorošová: Nevím, co se na tom ušetří, když dostanu místo ošatného proplacený přesčas. P. Kohut: Na to máš ale nárok. P. Gorošová: Nedostávám proplacený přesčas, ale dostávám ošatné. Takže to uděláme jinak, budu teda dostávat proplacený přesčas, ale úspora na tom stejně nebude žádná. P. Kohut: Ale je to v rozporu s legislativou. P. Votýpka: Není to v rozporu s legislativou. Říkej, že je to názor tvého právníka. Větší relevantní hodnotu má toto stanovisko ministerstva vnitra.
Hlasování: Pro: Proti: zdržel se:
8 ( Blahutová, Boček, Kiková, Kohut, Nytra, Skokan Vařeka, Veselá) 3 (Mojžíšek J., Kozel, Votýpka) 2 (Mojžíšek I., Pavlas)
Usnesení: Zastupitelstvo obce schválilo zrušení sociálního fondu a směrnici pro tvorbu a čerpání sociálního fondu bez náhrady ke dni 30.6.2011 ad 12) Diskuse: P. Mojžíšek J.: Navrhuji zapracovat do smlouvy na pronájem kempu, aby se mohly místní zájmové složky účastnit akcí a platit jen skutečné náklady za spotřebované energie a ne nájem panu Fajkusovi. P. Veselá: Na minulém zasedání zastupitelstva obce jsme řešili výběrové řízení na opravu sociálního zařízení v kempu. Já jsem špatně interpretovala nabídku pana Kubíčka. Pan Kubíček napsal dopis a žádá o omluvu. Já se veřejně omlouvám. Z naší diskuse jsem pochopila, že částka 250 000,-Kč je za celou opravu, nikoli za dodání zařízení. P. Vojkovská: Jak je to se školním hřištěm? P. Kohut: Pronájem hřiště je bezplatný. Cílem uzavření hřiště je chránit zařízení proti vandalství. Hřiště je uzavřeno, klíče vydává p. Mlynář, jsou tam namontovány dvě
kamery.Hřiště po opravách ještě není ani předáno a už je tam druhé poškození plotu. osoba, která poškodila sloupek oplocení, je zaznamenána kamerou a zvažujeme řešení v trestním řízení. P. Kozel: Za sbor dobrovolných hasičů bych chtěl říct několik informací o naší mládeži. Spojili jsme se s hasičskou organizací v Bruzovicích, tréninky jsme vedli společně, abychom dosáhli lepšího umístění v krajské soutěži. V letošním roce skončila naše mládež v kraji na 5. místě, což je opět úspěch. O prázdninách má mládež pauzu. Pokud jsme pořádali nějakou hlučnější akci, ve zpravodaji jsme se omlouvali. Omlouváme se i za to, že občané musí strpět to, že trénujeme u hasičské zbrojnice a děkujeme občanům za pochopení. P. Skokan: Je dobře, že někdo něco dělá s mládeží. Trénování na cestě u požární zbrojnice je nevhodné z důvodu hluku i z důvodu bezpečnosti na komunikaci. P. Kozel: Znovu bych apeloval na nevhodné parkování vozidel na komunikacích. Už v minulosti jsme ve zpravodaji zveřejňovali žádost, aby řidiči trvale neparkovali auta na komunikaci nejen z důvodu zimní údržby, ale také z důvodu umožnění průjezdu požárních vozidel. P. Blahutová: Prosím pana Kozla, aby upozornil své kolegy hasiče a jejich mládež, aby nepoužívali neslušná slova. P. Kozel: Já budu na všechny apelovat, ale zajděte si do základní školy na první stupeň, jak tam děti mluví. P. Vařeka: Teď o prázdninách hasiči nebudou trénovat a do září se musí najít jiné řešení, aby hasiči netrénovali na cestě. P. Neshoda: Hasiči přece mají pronajatý pozemek – pruh vedle sokolského hřiště. Ale nechtějí tam trénovat, protože tam nemají vodu. P. Kohut: Co se týče hřiště, budeme bojovat s vandalstvím. Naší snahou je, aby hřiště mohly využívat i děti ze základní školy. Paní ředitelka má za úkol navrhnout nové dětské prvky, které by se přidaly na školní hřiště. P. Pavlas: Žádám, aby v zápise z rady byl uveden navrhovaný program zasedání zastupitelstva obce. Dále žádám, aby se zlepšilo zveřejňování konání zasedání zastupitelstva obce. Zpravodaj s touto informací občané v naší části obdrželi teprve den předem.
ad 13) Závěr Starostka obce poděkovala přítomným za účast a ukončila zasedání zastupitelstva obce ve 21,00 hodin.
Zapsala dne 8.7.2011 Martina Gorošová
příloha k bodu 8
Směna pozemků s firmou SMVaK Důvod předložení:
ZO schválilo na svém jednání dne 23.5.2011 záměr směny pozemků kolem ČOV. Důvodem směny je narovnání faktického stavu oploceného areálu se stavem uvedeným v katastru nemovitostí. V příloze je uveden záměr na směnu pozemků vyhlášený obcí Lučina a geometrický plán. Obec Lučina směňuje celkem pozemky o výměře 265 m² za pozemky SMVaK o celkové výměře 266 m²
Návrh usnesení: ZO schvalilo:
ZO ukládá :
směnu pozemků ve vlastnictví Obce Lučina v k. ú Lučina p.č. 141/7 (d) o výměře 131 m² , p.č. 425/3 (e) o výměře 116 m², p.č. 425/3 (h)o výměře 5 m² , p.č. .č. 425/7 (h)o výměře 13 m² za pozemky ve vlastnictví SMVaK Ostrava a.s. v k.ú. Lučina p.č. 425/4 (g) o výměře 185 m² a p.č. 425/4 (f) o výměře 81 m² starostce obce uzavřít směnnou smlouvu s firmou SMVaK Ostrava
Obec Lučina 739 39 Lučina č.p. 1
Plán činnosti Rady obce Lučina do konce roku 2011 v návaznosti na Programové prohlášení rady obce
Lučina, 13. červen 2011
Toto programové prohlášení Rady obce Lučina pro volební období 2010-2014 schválila Rada obce Lučina na své schůzi dne 7. 3. 2011.
Preambule Rada obce Lučina (dále jen RO) navazuje na výsledky práce orgánů, obecního úřadu a Programu rozvoje obce na období let 2006 – 2010 v minulém volebním období. Cílem činnosti RO je zajistit občanům obce dostupnou kvalitu jejich života ve všech oblastech samostatné působnosti obce. Toto Programové prohlášení Rady obce na období 2010-2014 vychází z rozboru potřeb občanů obce a z programů politických stran působících v obci Lučina. Rada obce s vědomím odpovědnosti za celkový rozvoj obce a se záměrem konkrétně, otevřeně a kontrolovatelně řídit obec, předkládá toto programové prohlášení:
I. Oblast rozvoje obce Cíl: Aktivně působit prostřednictvím všech dostupných prostředků k vytváření podmínek, které umožní rozvoj obce Lučina. K naplnění výše uvedeného cíle bude RO realizovat tato opatření: 1.1. Maximální podporou vytvořit předpoklady pro realizaci výběrového řízení na dodavatele výstavby kanalizace. 1.2. Udržet vyrovnaný rozpočet až do konce roku 2011. 1.3. Vstoupit do konkrétních jednání s podnikatelskými subjekty s cílem nalezení oboustranně prospěšné spolupráce a realizace vybraných projektů do konce roku 2011.
II. Oblast vzdělávání, aktivit mládeže a sportu Cíl: Zajistit moderní, kvalitní a dobře financovaná školská zařízení, v nichž působí motivovaní a kvalifikovaní pedagogičtí pracovníci, jejichž aktivní činnost významně ovlivňuje také volnočasové aktivity dětí a mládeže. Z tohoto hlediska chceme především: 2.1. Provést analýzu vhodného řešení rozšíření budovy školy a nalézt pro jejich realizaci patřičné finanční zdroje. 2.2. Na základě návrhů vedení školy připravit projekt a zajištění finančních zdrojů na dovybavení školního hřiště o další dětské sportovní a herní prvky. Ve spolupráci s vedením školy připravit finanční zdroje na jednu akci pořádanou na území obce pro okolní školy.
2.3. Zahájit jednání s dospívající mládeži za účelem vytvoření projektu centra společenských a zájmových činností včetně vytvoření finančních zdrojů pro realizaci v roce 2012. 2.4. Posoudit vhodnost realizace dětského koutku na hřišti TJ Finstal, připravit projekt, případně zajistit finanční zdroje do rozpočtu roku 2012.
III. Oblast dopravy a dopravní infrastruktury Cíl: Vycházíme z faktu, že rozvoj podmínek dopravy a dopravní dostupnosti je nezbytným předpokladem pro rozvoj obce, a proto: V oblasti rozvoje dopravní infrastruktury máme tyto záměry: 3.1. Zmapovat stav místních a účelových komunikací a provést jejich opravy. 3.2. Provést analýzu vhodnosti stávajícího dopravního značení dle schváleného pasportu, realizovat výměnu dopravního značení, provést opatření směřující ke zvýšení dopravní bezpečnosti na místních komunikací v sídlištní části obce.
IV. Oblast sociální péče a kultury Cíl: Dosáhnout, aby v obci fungovala síť sociálních služeb, která bude efektivně poskytovat dostupné formy sociální péče. Systematicky podporovat veškeré kulturní aktivity a také o kulturní dědictví obyvatel obce. Naše hlavní priority v této oblasti vyjadřujeme takto: 4.1. Uspořádat ve spolupráci s ZŠ koncert pro občany u příležitosti zahájení adventního období spojené se slavnostním rozsvěcením vánočního stromu.
V. Oblast životního prostředí Cíl: Dosáhnout zlepšování a ochranu stavu vody, ovzduší i hlukové zátěže, ekologicky zacházet s odpady a věnovat se revitalizaci a údržbě krajiny a v neposlední řadě ekologické osvětě. Za klíčové kroky v oblasti životního prostředí považujeme: 5.1.
Hledat vhodný dotační titul pro získání finančních zdrojů na vybudování sběrného dvora. Provést výběrové řízení na zpracovatele všech druhů odpadů v obci.
VI. Oblast cestovního ruchu Cíl: V zájmu rozvoje cestovního ruchu v obci podstatně zvýšit význam cestovního ruchu v ekonomice obce z hlediska zásad hospodaření s majetkem obce stanovených v zákoně o obcích. Za klíčové kroky v oblasti cestovního ruchu považujeme: 6.1. Provést analýzu a učinit jednoznačné rozhodnutí dalšího využití zařízení kempu a přilehlých prostor v návaznosti na příparvu rozpočtu roku 2012. 6.2. Provést analýzu stávajícího smluvního stavu s nájemcem areálu minigolfu a rozhodnout o dalším fungování v návaznosti na přípravu rozpočtu roku 2012.
VII. Oblast ochrany veřejného pořádku Cíl: Posílit bezpečnost občanů, citelně zlepšit ochranu jejich životů, zdraví a majetku před vlivy porušování občanského soužití, dopravy a kriminality. K naplnění těchto záměrů provedeme tato opatření: 7.1. Změnit design současného vydání Zpravodaje obce a zvýšit kvalitu a rozsah poskytovaných informací zaměřených především na dění v obci, na činnost RO a ZO. 7.2. Připravit výběrové řízení na zhotovitele nových webových stránek, zahájit práce spojené s tvorbou nových stránek a vyčlenit finanční zdroje na jejich realizaci v rámci rozpočtu na rok 2012. 7.3. Ve spolupráci s PČR stanovit jasná pravidla pro provoz vodních skútrů a vodních motorových člunů na Žermanické přehradě a zajistit jejich dodržování.
VIII. Oblast správy obce Cíl: Dosáhnout, aby činnost obecního úřadu byla vykonávána jako služba občanům, aby naplňovala principy dobré správy, fungovala efektivně a výkonně a zvyšovala kvalitu života občanů obce. 8.1. Připravit a schválit Organizační řád obecního úřadu obce Lučina, jako nejvyššího vnitřního organizačního předpisu obce Lučina. V této souvislosti specifikovat přesné kompetence jednotlivých zaměstnanců, včetně jejich popisů pracovních činností. 8.2. Všechny kroky a opatření „Plánu činností do konce roku 2011“ vést za účelem systematického plánování, postupného naplňování tohoto Programového prohlášení a hlavně vytváření finančních zdrojů pro přípravu, tvorbu a následné naplňování rozpočtu roku 2012.
Schváleno RO usnesením číslo 12/RO/11 na zasedání dne 13. června 2011.