Uitkragende Galerijvloeren

Uitkragende Galerijvloeren I R . D I K - G E RT M A N S NAMENS

P L AT F O R M C O N S T R U C T I E V E V E I L I G H E I D

D. G . M A N S @ M E G E D. N L

Aanleiding Mei 2011  Een galerijplaat van de 5e woonlaag van de Antillenflat te Leeuwarden breekt af zonder voorafgaande waarschuwing  In de val naar beneden

breken ook de ondergelegen galerijplaten af

 Start van onderzoek naar de

oorzaken en naar toestand bij andere flats

Inhoud presentatie

 Onderzoeksresultaten

 Beoordelen constructieve veiligheid bestaande bouw  Stappenplan voor onderzoek  Maatregelen als niet aan de eisen wordt voldaan  Tot slot

Onderzoeksresultaten

• Kritische doorsnede • Afvoergoot

• Dekvloer • Betondekking • Bovenwapening • Betonnen draagvloer

Karakteristieke balkon- en galerijconstructie uit de jaren 1955-1970


• Kritische doorsnede • Afvoergoot

• Dekvloer • Betondekking • Bovenwapening • Betonnen draagvloer

Trek in wapeningsstaaf

Buigend moment


Onderzoeksresultaten Wapening in beton:  pH >> 7: passivering van het

oppervlak van wapening

 Passivering kan verdwijnen door

carbonatatie en/of door chloriden

 Carbonatie: roest over gehele

oppervlak, afdrukken betondekking

 Chloriden: putcorrosie (pitting),

zonder afdrukken dekking

Onderzoeksresultaten kim

Cl-

buigscheur langs kim

H2O afschot

Bovenzijde galerijplaat

wapeningsstaaf

Onderzoeksresultaten Drie oorzaken van onvoldoende constructieve veiligheid  Scheur → water met daarin opgeloste chloriden dringt via

scheur de betonvloer in → putcorrosie (corrosie gaat door, ook zonder toevoer van nieuwe chloriden!)

 Lagere ligging van de wapening dan volgens

ontwerp/berekening → lagere hefboomsarm → lager opneembaar moment

 Hogere belasting door o.a. afschotlagen


belasting

belasting

doorbuiging

doorbuiging

Door putcorrosie lagere bezwijkbelasting maar ook bros breukgedrag (links gewapend beton, rechts idem met putcorrosie)

Onderzoeksresultaten Vanaf september 2011 tot juni 2012 zijn nog eens 11 flatgebouwen onderzocht (in opdracht WoonFriesland en Elkien). Resultaten:  In 3 gebouwen beginnende putcorrosie aangetroffen (nog

geen direct gevaar, op termijn wel)

 In 3 gebouwen geen corrosie maar onvoldoende

constructieve veiligheid door combinatie van hogere belasting en lagere ligging van de wapening

 In 5 gebouwen constructieve veiligheid voldoende

onderzoeksresultaten Op verzoek van Aedes en Ministerie van BzK is door het Platform Constructieve Veiligheid een protocol opgesteld : Onderzoek naar en beoordeling van de constructieve veiligheid van uitkragende betonnen vloeren van galerijflats www.platformconstructieveveiligheid.nl www.aedes.nl www.rijksoverheid.nl/documenten-enpublicaties

Inhoud presentatie Inhoud  Onderzoeksresultaten


Beoordelen constructieve veiligheid bestaande bouw WONINGWET

Bouwbesluit

Nieuwbouw: Eurocodes Serie NEN-EN 1990

Bestaande bouw:

Houder bouwvergunning is verantwoordelijk

Eigenaar is verantwoordelijk

NEN 8700

Beoordelen constructieve veiligheid bestaande bouw Veiligheidseisen bestaande bouw afwijkend van nieuwbouw:  Veiligheid is ook een kwestie van economie; het optimale

veiligheidsniveau voor bestaande constructies ligt daarom lager dan dat voor nieuwbouw

 Voor nieuwbouw wordt uitgegaan van een referentieperiode van

50 jaar; voor bestaande bouw zal de beoogde levensduur meestal korter zijn

 De aanwezige belastingen en de gerealiseerde eigenschappen

van de constructie zijn vast te stellen; de coëfficiënten waarin spreiding van deze grootheden wordt verdisconteerd kunnen dus een lagere waarde krijgen

Beoordelen constructieve veiligheid bestaande bouw

Principe van toetsen constructieve veiligheid: γs .Sk < Rk/γm frequentie

Belasting

Sterkte

(Solicitation)

(Resistant)

Sk

Rk

grootheid

Beoordelen constructieve veiligheid bestaande bouw Waarom zou galerij of balkon niet voldoen ? ( bij een correct ontwerp)

Onderzoek naar deze risico’s

Lagere ligging van de wapening

Ligging van de wapening in het werk vaststellen

Hogere belasting

In het werk het eigen gewicht en de rustende belasting vaststellen

Afgenomen draagkracht door corrosie

Gevoeligheid van de draagkracht voor corrosie vaststellen en, zo nodig, kans op of aanwezigheid van corrosie onderzoeken

Beoordelen constructieve veiligheid bestaande bouw Gevoeligheid van de draagkracht door corrosie wordt benaderd door een rekenkundige reductie van de wapeningsdoorsnede.

1

100% resterende wapeningshoeveelheid

w 0.8 a pØ6(t) 0.6 eØ8(t) nØ10(t)0.4 i n 0.2 g 0

Ø10 Ø8 Ø6

Reductie gebaseerd op:  Start corrosie na 25 jaar  Corrosiesnelheid per zijde 0

10

20

25 30

t t [jaren] ouderdom

40

5050

Ouderdom in jaren

60

0,05mm per jaar  50% van de staven aangetast



Stappenplan voor onderzoek 1. Verkennend onderzoek

2. Evt. aanvullend onderzoek

3 Rekenkundige toetsen

Goedkeur/afkeur of volgende stap

4. Destructief onderzoek naar kans op / mate van corrosie 5. Rekenkundige toets

Goedkeur/afkeur

Stappenplan voor onderzoek Stap 1: verkennend onderzoek:  Dossiers  Visuele inspectie

 Niet-destructief onderzoek ter

vaststelling van afmetingen, belastingen, ligging wapening

Stappenplan voor onderzoek Wanneer onvoldoende informatie uit stap 1: Stap 2: onderzoek naar toegepaste wapening m.b.v. destructief onderzoek:  Uitnemen van en trekproef op

een staaf, bepalen materiaaleigenschappen  Meten diameter

 Meten afstand

Stappenplan voor onderzoek Stap 3 : Constructieve beoordeling  Op basis van verkregen gegevens toetsen van de constructieve

veiligheid. Indien onvoldoende dan maatregelen nemen, indien voldoende, het risico van corrosie nader beschouwen →

 Controle buigtrekspanning om kans op scheurvorming in te

schatten

 Indien kans op scheurvorming: toetsen met een gereduceerde

wapening ( hoe kwetsbaar is de constructie bij enige corrosie?); indien draagkracht voldoende goedgekeurd, indien onvoldoende naar stap 4

Stappenplan voor onderzoek Stap 4: onderzoek naar kans op en aanwezigheid van putcorrosie  Cilinders boren uit de dekking t.b.v. vaststellen chloridenprofiel

over hoogte van de dekking

 Via boringen visuele controle op scheuren

 Indien scheuren en/of Cl-> 0,4% is kans op corrosie groot →

potentiaalmetingen uitvoeren

 Bij laagste potentiaal wapening bloothakken en mate van

corrosie vaststellen

Stappenplan voor onderzoek

Boven iedere wapeningsstaaf meten; h.oh. 5cm

coating

Stappenplan voor onderzoek Stap 5: Constructieve beoordeling  Rekenkundige toets met een eventuele reductie van de

aanwezige wapeningsdoorsneden op basis van de waargenomen mate van corrosie; indien onvoldoende maatregelen nemen, indien voldoende goedgekeurd  Uitspraak over te verwachten ontwikkeling in de tijd



Maatregelen als niet aan de eisen wordt voldaan Indien niet aan de minimum eisen conform de bouwregelgeving wordt voldaan dan moeten op korte termijn maatregelen worden genomen  Voor de korte termijn:

lastbeperking of stempelen  Voor de lange termijn:

versterking of vervanging

Maatregelen als niet aan de eisen wordt voldaan

Antillenflat, met nieuwe galerijvloeren en balkons

Maatregelen als niet aan de eisen wordt voldaan

Ontruimen Antillenflat en ontwerp en uitvoering nieuwe galerijen en balkonconstructies: van eind juni 2011 tot december 2011



Tot slot  Rol eigenaar en/of beheerder  Rol bouwsector (constructeur, materiaalkundige, aannemer)  Rol Gemeente (handhaving bouwregelgeving)

 Bewoners en het onderzoek  Hoe lang is een positieve uitkomst geldig?

Tot slot Veiligheid in de tijd en restlevensduur  Als maar net aan de (minimum) eisen (afkeurniveau)

wordt voldaan zal een uitspraak moeten worden gedaan over te verwachten ontwikkeling en het onderzoek na enige tijd moeten worden herhaald.  Toetsen aan het (hogere) verbouwniveau is van belang bij

verbouw, verkoop en lange termijnplanning van het vastgoed .

Tot slot

Vragen?

Uitkragende Galerijvloeren

Recommend Documents