Tüntetések éve? (cikkünk a 7. oldalon) Városi Újság. Demonstráció a Károlyi Kórház megmentéséért Veszélyben az újpesti Károlyi Sándor Kórház!

Tüntetések éve?

A Milla

(cikkünk a 7. oldalon)

(cikkünk az 6. oldalon)

Jó szóval oktasd…


2012. március 29.

VÚ Bp

Időszaki kiadvány

Városi Újság Budapest

www.vujsag.com

Áll a bál az újpesti piacon! Drasztikusan megemelték az újpesti fideszesek a bérleti díjakat és helypénzeket az újpesti piacon. Az újpesti MSZP inkább bérleti díj – csökkentést javasol.


e-mail: [email protected]

Demonstráció a Károlyi Kórház megmentéséért Veszélyben az újpesti Károlyi Sándor Kórház!

Brutális lakbéremelés után jön a fideszes lakásprivatizáció Újpesten

190 aktív ágyat akarnak megszüntetni, be akarják zárni a baleseti osztályt és a neurológiát, a dolgozók petíciót indítottak útjára, az MSZP lokálpatrióta demonstrációt szervezett

Kijelölték a fideszesek Újpesten az értékesíthető önkormányzati lakások körét, az értékesítéssel – a lakások értékéhez mérten – 40 %-os vagyonveszteség érheti a közvagyont és ezen keresztül Újpest közösségét.

III. évfolyam 1. szám

Ne vegye komolyan! Vagy mégis…? „Nekünk most az a dolgunk, hogy tegyük a dolgunkat.” – mondta Selmeczi Gabriella egy önkormányzati Fideszes újságnak arra a kérdésére, hogy van-e most a parlamentben a Fidesznek szövetségese. Eszerint van dolguk elég. Világos, nem? A rózsa olyan, mint a rózsa, a víz vízből van, én meg én vagyok. Hülye kérdésre hülye válasz.

(cikkünk a 2. oldalon) Sokszázan vettek részt a Károlyi kórház megcsonkítása, a traumatológia és a neurológiai osztály bezárása elleni péntek esti tüntetésen.

Az Orbán-rendszer lebontása a feladatunk

(összeállításunk a 3. oldalon)

Negyvenhétezer

Remélem hamarosan eljön az az idő, mikor az lesz a dolguk, hogy ne tegyék… Schmitt Pál köztársasági elnök doktori disszertációja a HVG szerint felveti a plágium gyanúját, mivel a 215 oldalból 180 szószerinti másolata egy már jóval előbb megjelent munkának. Az olimpiai aranyait is csapatban nyerte… Minden esetre a fordítás summa cum laude sikerült! Ez Budapest! Már a hír másnapján megjelent a neten a vicc: Schmitt Pál indián neve – Idegen Toll. Azóta már a többi oldalról is kiderült, hogy szimpla másolás, átvétel. Reméljük, a címoldal még valódi…

Bármit is mond Orbán Viktor, annak mindig az ellenkezője igaz. A szabadság hiányáról beszélt március 15-én, miközben szisztematikusan rombolja a szabadság intézményeit közel két éve. Szabadságharcról kiáltozott, miközben a kormány - egyébként helyesen - újabb lépést hátrált az Európai Bizottsággal szemben. A szuverenitásért folytatott küzdelemről szónokolt, miközben éppen az ő politikája szűkíti Magyarország pénzügyi, gazdasági, diplomáciai mozgásterét. Az államadósság elleni küzdelemről ordibált, holott huszonkét hónap alatt Orbán növelte Magyarország adósságát.


Lenullázták az újpesti fideszesek a panelprogramra szánt előirányzatot Az újpesti fideszes városvezetés javaslatára a fideszes képviselők lenullázták a panellakások felújítására szánt előirányzatot az idei évi költségvetésben.


Az állítás: „A Start-programban résztvevők 47 000 forintot kapnak, ami szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akiknek korábban 28 500 forintból kellett megélni” – Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter parlamenti bizottsági meghallgatásán.


Népszavazás! Aláírásgyűjtésbe fogott az LMP, hogy népszavazásra kerülhessen sor négy kérdésben; az álláskeresési járulék meghosszabbításáról, a próbaidő irreálisan hosszú idejének rövidítéséről, a tanköteles kor 18 évre történő visszaállításáról, valamint arról, hogy a dolgozók alapszabadságának 2/3-áról – pontosabban arról, hogy azt mikor veszi ki – a dolgozó dönthessen, és ne a munkaadó.


Virág és Pelikán (cikkünk a 4. oldalon)

Puccs, vagy amit akartok Aki látta Bacsó Péter Tanú című filmjét – ennek főszereplője a lapunkban is rendszeresen szereplő Pelikán József gátőr –, az talán még emlékszik arra a jelenetre, ahol Bástya elvtárs jön a híres íróhoz, hogy átnézze a majdani koncepciós per iratanyagát.


A szegedi adóhivatal körmönfont trükk-sorozattal lefülelt egy Valentin-napi szerenádot adó zenekart, amelyiknek adószáma sem volt és mégis pénzt kért a szerenádért. Végre! Nyilván miattuk ilyen a tömegközlekedés, az egészségügy, meg a közoktatás! Remélem, ezek után már rendbe jönnek a fenti dolgok, és az államadósság is lenullázódik. A NAV ismét a lényegre tapintott! Újabb siker az adózás tisztaságáért vívott harcban! Az EU döntött: jövőre megvonják a Magyarországnak juttatott kohéziós támogatások egy jelentős részét. Kölcsön-koki visszajár… Először bizonyára a „saller-fejlesztési” és a tarkón-legyintési támogatásokat tartják majd vissza.


Európa-presszó Van egy igazán nagy és impozáns presszó; a fejlett Európa. Kellemes hely, még akkor is, ha olykor-olykor

fizetési nehézségei támadnak egyikmásik vendégnek, ha néha nem is olyan jó egyik-másik felszolgált fogyasztási cikk, ha a menü sem a lá carte minden esetben, vagy talán a választék szűkösebb a kívánatosnál.

Matolcsi szerint az egykulcsos szja bevezetése óta nőtt a születésszám hazánkban. A bejelentés és az új szja bevezetése között alig hat hónap telt el! Akkor ezek mind koraszülöttek?

VÚ Bp

2


Szociális megszorítások Újpesten Megélni havi 22.800 Ft-ból? Közel 2.000 újpesti családot sújthat a foglalkoztatást helyettesítő támogatás 28.500 Ft-ról 22.800 Ft-ra való csökkentése, valamint az átlagosan havi 3.500 - 4.000 Ft összegű helyi kiegészítő lakásfenntartási támogatás megszüntetése. Közel 2000 újpesti családot sújthatnak a Fidesz újabb megszorításai. A korábbi 28.500,- Ft-os foglalkoztatást pótló támogatást, mely a nyugdíjminimum összegének felelt meg, parlamenti döntéssel lecsökkentették 22.800,- Ft-ra, a jelenlegi nyugdíjminimum 80 %-ára. A döntésről, a fideszes vezetésű önkormányzat, levélben tájékoztatta az érintetteket. Sokan közülük felháborodtak, hiszen a mai világban nagyon nehéz munkát találni, így az emberek rákényszerülnek, rászorulnak a foglalkoztatást helyettesítő támogatásra. Nem értik, hogy miért kellett 22.800 Ft-ra, azaz 5.700 Ft-tal csökkenteni a támogatást, miközben a fideszes par-

Brutális lakbéremelés után jön a fideszes lakásprivatizáció Újpesten Kijelölték a fideszesek Újpesten az értékesíthető önkormányzati lakások körét, az értékesítéssel – a lakások értékéhez mérten – 40 %-os vagyonveszteség érheti a közvagyont és ezen keresztül Újpest közösségét. Nemrégiben döntöttek a fideszesek az önkormányzati lakásokban brutális – az összkomfortos lakások esetében mintegy 80%-os – lakbéremelésről. A bérlők mostanában kapták meg az erről szóló értesítést. Sokan nyilvánvalóan felháborodtak, hiszen manapság a mindennapi megélhetés is komoly nehézségeket okoz sok családnál, a Fideszek meg majdnem a duplájára emelték a lakbéreket. Megkezdődhet Újpesten az önkor-

Áll a bál az újpesti piacon! Drasztikusan megemelték az újpesti fideszesek a bérleti díjakat és helypénzeket az újpesti piacon. Az újpesti MSZP inkább bérleti díj – csökkentést javasol.

lamenti képviselők közül sokan havi több százezerrel is többet visznek haza az általuk megszavazott egykulcsos szja-nak köszönhetően. Adataink szerint Újpesten tavaly több mint 800 fő részesült foglalkoztatást helyettesítő támogatásban. Szintén a fideszes parlamenti többség törölte el – a szociális törvény módosításával – a kiegészítő lakásfenntartási támogatást is. Újpesten tavaly mányzati lakásvagyon nagy tételben történő privatizálása is. A fideszes képviselőtestület rendelet-módosítással tette lehetővé, hogy az önkormányzati lakásokat azok bérlői, a forgalmi érték 60 százalékáért megvehessék. Ez az arány korábban 80% volt, és az előző ciklusban a Gazdasági Bizottság úgy foglalt állást – akkor még a fideszesek is egyetértettek ezzel –, hogy a magasabb komfortfokozatú önkormányzati lakásokat főszabályként nem kívánják értékesíteni. A legutóbbi Gazdasági Bizottságban döntöttek arról a fideszesek, hogy melyek azok a lakások, amelyek értékesíthetőek. A majd 2.700 önkormányzati lakásból mintegy 1.265-öt nem kívánnak értékesíteni, a többi esetében azonban szabad az út ahhoz, hogy a forgalmi érték alig több mint feléért eladhassák, azaz lakásonként, a lakások értékének 40%-ának megfelelő vagyonvesztéssel lehet kalkulálni. A Vagyonkezelő Fideszhez köthető igazgatósági elnöke, Telek Zolán elmondta, hogy néhány kivételtől eltekintve a nem értékesíthető lakások többsége az alacsonyabb komfortfokozatúakhoz tartozik, míg az értékesíthetőek zöme magasabb komfortfokozatú, tehát jobb minőségű lakások. Ebből az következik,

mintegy 30 millió forintot költött erre az önkormányzat, az idén kifut ez a támogatás, melyet 2012. januárban még 737 fő kapott Újpesten, átlagosan 3.500 - 4.000,- Ft-os összegben.

Miközben még mindig súlyos a gazdasági válság, a vásárlóknak egyre kevesebb a pénzük, a kiskereskedelem bajban van, az újpesti piac pedig a környező bevásárló központokkal áll kényszer-versenyben a vásárlókért, a fideszes városvezetés javaslatára idén 11 %-kal, jövőre újabb 5 %-kal emelik a piaci kereskedők bérleti díját és helypénzét. Korábban utoljára 2007-ben volt bérleti díjemelés, amikor még nem volt gazdasági válság. Azóta, 2008-ban, 2009-ben és 2010-ben, a szocialista többségű önkormányzat egyáltalán nem emelte a bérleti díjakat, szem előtt tartva a vásárlók és kereskedők érdekeit, valamint a piac versenyképességének szempontjait. Most a fideszesek ebben a gazdasági helyzetben emelték meg a Gazdasági Bizottság döntése értelmében a bérleti díjakat, mellyel éves szinten mintegy 10 millió forintot húznak ki a kereskedők zsebéből. A bizottsági ülésen – bár állítólag tudott róla – nem jelent meg a piacfelügyelő, a kereskedők többsége pedig – elmondásuk szerint – nem kapott tájékoztatást a konkrét javaslatról és a bizottság üléséről, így a döntés az érintettek érdemi bevonása és bizottsági meghallgatása nélkül született.

Mindezek a megszorítások egyértelmű bizonyítékai annak, hogy a fidesz kormány miatt már megint a leginkább rászorult családokon csattan az ostor.

A javaslat ellen szavazott az MSZP és az LMP is. Az MSZP frakció másnap a képviselő testület ülésén a vásárlók, kereskedők és a piac szempontjainak figyelembevételével –kifejezve a bérleti díj emeléssel való egyet nem értését –, az emelt bérleti díjakhoz képest 20 %-os bérleti díjcsökkentést javasolt, ám a hogy amennyiben a nagy számú fideszesek ezt a módosító javaslatot leszavazták. jobb minőségű lakások privatizálásra kerülhetnek, a megmaradó, nagy veszteséget termelő alacsonyabb komfortfokozatúak által megszületett veszteséget semmi nem kompenzálja, nem billenti helyre, azaz az önkormányzati lakásvagyon minőségi összetétele is romlik, és hosszú távon a költségvetés is rosszabbul jár. Azért is nevezhetjük ezt a kótyavetyét felelőtlenségnek, mely sokak szerint bizonyítja, hogy a fideszes újpesti városvezetés Újpest végfelszámolásába fogott — felelőtlenül. Az óvodák, iskolák, gimnáziumok, és önkormányzati jogkörök államosítása, Újpest két évtizedre való eladósítása, a Károlyi kórház aktív ágyainak jelentős csökkentésére, a traumatológiai és neurológiai osztályok bezárására irányuló Fideszes elképzelés lényegileg egy irányba mutatnak: mindannak a felszámolására, ami Újpest egykori dicső városi múltjából még megmaradt. Újpest város akkor is, ha éppen kerületnek hívják közigazgatásilag.

Nem csoda, hogy a korábbi fideszes szavazók közül is mind többen döbbennek rá Újpesten is: rosszul választottak. Reméljük – minden újpesti érdekében – ezt a hibát nem követik el még egyszer.

Pár beszéd… No igen, hiszen a kérdőíves ál-kommunikácó legfeljebb beszéd lehet, de párbeszéd aligha. Az ilyesmit maga a nagy vezetőnk Orbán Viktor találta ki a hazai közéletbe, ő állította be úgy, hogy íme, ez az igazi társadalmi párbeszéd, hiszen lám, mennyi embernek elküldtük, és milyen sok vissza is küldte. (Tény, hogy egymillió visszaérkező kérdőív önmagában sok – pláne feldolgozni –, de ha azt vesszük, hogy az országot tíz millióan lakják, akkor már elég siralmas szám.) Szóval az ilyen ál-párbeszédek gyönyörű manipulációk. Az olvasó – miközben meghatódva látja, hogy lám, mégis csak kíváncsiak az ő véleményére – észre sem veszi, hogy valójában a szájába rágják, készen nyújtják neki a válaszokat, egyáltalán nem az ő véleményéről van szó: aközül választhat, amit a küldő olvasni, vagy hallani akar! Ügyes! – mondhatná rá bárki, ha dicséretet érdemelne az ilyesmi. Mert azt ugye azt senki nem gondolja komolyan, hogy az a két-három szavas kis hely, amit a „saját javaslatom”, „saját véleményem”, és ehhez hasonló résznek kihagytak, valóban elég lenne saját vélemény, vagy javaslat kifejtésére? Ugyan már! Az csak amolyan szépségflastrom, amolyan „mi adunk a látszatra is” féle dolog, igazából semmire sem jó, az esetek többségében nem is foglalkozik vele senki. Az az igazság, hogy ez is – mint minden hasonló akció – a jól szervezett, lázas semmittevés tipikus esete! Úgy teszünk, mintha tennénk valamit. Persze tesznek is valamit, csak az nem azonos azzal, amit tenni szeretnének. mert ha valaki mélyebben gondol bele az ilyen akciókba, hamar rájön, hogy mennyire árulkodó ez az egész. A vezetés tájékozatlanságáról, hozzá nem értéséről árulkodik, de nagyon! Mert egy jó városvezetőnek semmi szüksége az ilyen manipulatív, látszat-kérdezősködésekre! Egy jó városvezető nem ilyen idétlenségekből tudja meg, hogy mit is szeretnének városa lakói. Tudja ő azt magától is, hiszen maga is „városlakó”. meg aztán nyilván már jó ideje az, ismeri az embereket, ők is ismerik őt, az egyik oldal tudja mit akar a másik, a másik oldal tudja, mire számíthat emettől, hiszen – állítólag – éppen azért szavazott rá. Ha viszont nem azért, hát akkor ücsörögjön szépen saját kelepcéjében, ha van esze tanul belőle, és legközelebb már jobban megnézi, kire adja a szavazatát. Újpest most majd e „hagyomány-teremtő” kérdőív-lázban ég. (Annyit azért jegyezzünk meg,

Lenullázták az újpesti fideszesek a panelprogramra szánt előirányzatot Az újpesti fideszes városvezetés javaslatára a fideszes képviselők lenullázták a panellakások felújítására szánt előirányzatot az idei évi költségvetésben. Újpest lakásállományának mintegy fele, több mint 20.000 lakás, panellakás. Az előző kormány vezette be az úgynevezett Öko-programot, mely azt tűzte ki célul, hogy a panellakásokban mérhetővé és szabályozhatóvá váljon a fűtés. A előző ciklusban a szocialista többségű képviselőtestület döntött az Öko-programhoz való csatlakozásról, melynek eredményeképpen, több mint 5.300 újpesti panellakás vett részt a programban. A fideszesek csak ígérgettek. A fideszes kormány érdemi panelprogramot nem indított, a helyi városvezetés sem tett érdemi lépéseket. Az idei évben pedig a költségvetésben az előirányzatot lenullázták, így a fideszes városvezetés nem nyújt érdemi forrást, és ezek szerint nem indít érdemi programot az újpesti panellakások felújítására, holott a választási kampányban valódi panelprogramot ígértek. Azaz lényegében becsapták az újpestieket! Az MSZP frakciómódosító javaslatot nyújtott be a költségvetéshez, mely szerint 50 millió forintot szánnának panelprogram céljára a költségvetésben, de a fideszesek ezt is leszavazták.

hogy hagyományt teremteni nem lehet, azzá majd válik valami, ha jó, és beválik, és ciklikusan ismétlődik.) Szóval itt ez az izé, ez a jól megkérdeztek minket dolog. Külön kiemeltem közülük egyet, mert ez, mint az a bizonyos állatorvosi ló, magán hordja az egész akció vicces, komolytalan voltát. Ím, itt az ominózus kérdés, lássuk a lehetséges válaszokat:

Az első variáns olyan igaz mint az, hogy a párhuzamosok a végtelenben találkoznak, csók, ölelés, és pá. Újpestből tényleg csak egy van! Karinthy Jeopardy-mondásaival vetekszik e remek igazság, olyanokkal, mint „minden túlparttal szemben megtalálod az innensőt”! Ikszet neki, de nagyot! A másikat nem értem. „Neked, nekem, nekünk”? És nekik? Nekik nem? És nektek? Nektek se? Meg neki se? Szerintem ezt még csiszolni kéne egy kicsit. A harmadik és a hatodik ugyanaz, az „ahol szeretünk élni”, és a „jó itt élni” szinonimák, ebből is szépen kitetszik az egész buta játék talmi volta. A negyedik, a „Nem kell más” lopott szöveg: „Nem kell más, csak egy albérlet, csöppnyi zug, ahol elférek…” Vigyázat, a My fair lady még jogdíjas! Az ötödik – „Nincs jobb hely” – kitalálójának javaslom, egyszer ugorjon el mondjuk Kaliforniába, vagy – ha az túl messze lenne – Zürichbe, esetleg Bécsbe, aztán térjünk vissza a kérdésre. Szerintünk Újpest nem azért jó, mert ne lenne nála jobb, hanem egyszerűen csak azért, mert mi ezt szeretjük, mivel itt élünk, és szeretünk itt élni. Végül a saját javaslatom: kérdezzék meg az embereket, mi a véleményük Újpest eladósításáról, az iskolák és a kórház államosításáról. És szívleljék meg az ezzel kapcsolatos véleményeket!

3

2012. március 29.

VÚ Bp

Veszélyben az újpesti Károlyi Sándor Kórház! Március 5–én értesítették a Károlyi kórházat arról, hogy a közeljövőben 190 aktív ágyat tervez megszüntetni az egészségügyi kormányzat. Az ágyszám csökkentés keretében 100 ágyat akarnak elvenni az egyébként jól működő traumatológiától, 40 ágyat a neurológiától, a többit pedig a többi osztálytól. Az elképzelések szerint májustól bezárnák a traumatológiát és a neurológiát is. A hírről értesülve a kórház dolgozói petíciót indítottak útjára tiltakozva a tervezett intézkedésekkel szemben. Dr. Trippon Norbert, az MSZP újpesti frakciójának vezetője és Havas Szófia egészségpolitikus sajtótájékoztatót tartott a tervezett intézkedések ellen tiltakozva. Elmondták, hogy az elképzelés tragikus lenne, mert a kórház a 450 ezer lakosú Észak-budapesti régió, vagyis több kerület és az agglo-

190 aktív ágyat akarnak megszüntetni, be akarják zárni a baleseti osztályt és a neurológiát, a dolgozók petíciót indítottak útjára, az MSZP lokálpatrióta demonstrációt szervezett meráció egy részének az ellátásáért felel. Péntekre „lila lokálpatrióta” demonstrációt szerveznek, amelyet nem pártkérdésnek, hanem az állampolgárok élete, biztonsága kérdésének tartanak, s ahová mindenkit várnak pártállástól, világnézettől függetlenül. A helyi Fidesz persze rögtön az MSZP-re és az MSZP politikusaira mutogatott felelősként. Persze - tehetnénk hozzá -, ezen mindenki már csak nevet, hogy két év kormányzás után saját tetteikért, kudarcaikért is mindig másokra mutogatnak, ahelyett hogy fellépnének a Károlyi Kórház megcsonkításának tervével szemben. Figyelmen kívül hagyják, hogy két éve már fideszes kormány van Magyaror-

szágon, és korábban éppen a FIDESZ ellenzett minden ágyszám-csökkentést, betegellenesnek minősítve azt. Azt is figyelmen kívül hagyták, hogy az előző ciklusban valósult meg az új gyermek-szakrendelő, az új gyermekfogászat, illetve akkor, 2009-ben lett benyújtva uniós pályázat a szakrendelő felújítására, mely pályázatot az újpesti önkormányzat 250 millió forinttal támogatott. A fővárosi MSZP válaszul Wintermantel Zsolt és dr. Hollósi Antal újpesti Fideszes parlamenti képviselők személyes felelősségét emelte ki közleményében a Károlyi Sándor Kórház tervezett megcsonkítása miatt. „A kormány éppen arra készül, hogy

190-nel csökkentsék az újpesti Károlyi kórház aktív ágyainak számát. Be akarják zárni a kórház neurológiai osztályát és traumatológiáját, veszélybe sodorva ezzel többek között a baleseti osztály ellátási körzetébe tartozó 450 ezer polgár, évente több mint 4 ezer fekvőbeteg és 20 ezer sérült beteg ellátását és biztonságát. Azt a baleseti osztályt akarják bezárni, ahol az elmúlt években mind a négy műtő felújításra került, a kórtermek egy része pedig komfortosítva lett. Az országot két éve Fideszes kormány vezeti, két éve Újpest parlamenti képviselője a fideszes Wintermantel Zsolt és dr. Hollósi Antal - utóbbi egyébként a Károlyi kórház orvos-igazgatója is.

A kórházról való döntés ezért kizárólag a Fidesz és az ő felelősségük. Miközben a korábbi években a Károlyi kórház megmentőiként tetszelegtek, valójában az ő szavazatukkal került államosításra a kórház, amivel előkészítették a terepet a kórházcsonkítás előtt. Sem Wintermantel Zsolt, sem pedig dr. Hollósi Antal nem álltak ki határozottan a tervezett intézkedésekkel szemben, nem álltak ki az újpestiek érdekében ebben az ügyben sem.” – írják, valamint felszólították őket, hogy „lépjenek fel a kórház megcsonkításával szemben az újpestiek érdekében, ne a Fideszt képviseljék Újpesten, hanem Újpestet képviseljék a Parlamentben, valamint hogy írják alá ők is azt a tiltakozó petíciót, melyet a kórházi dolgozók indítottak útjára, s melyet már közel ezren aláírtak.”

Demonstráció a Károlyi Kórház megmentéséért Sokszázan vettek részt a Károlyi kórház megcsonkítása, a traumatológia és a neurológiai osztály bezárása elleni péntek esti tüntetésen. A demonstráción a jelenlévők mécseseket gyújtottak, és sokan aláírták a kórházi dolgozók által útjára indított petíciót. A demonstrációt az MSZP szervezte. Sokszázan vettek részt, civilek, kórházi dolgozók, a szolidaritás és mások is, hiszen a közös cél, a Károlyi kórház megmentése érdekében gyűltek össze az Árpád úton a kórház épülete előtt. Olyan sokan voltak a résztvevők, hogy egy részük az Árpád út másik oldaláról nézte és követte az eseményeket. Sokan maguk készítette transzparenseket is hoztak magukkal. A demonstráción Horváth

Csaba, az MSZP budapesti-, és dr. Trippon Norbert, az MSZP újpesti frakcióvezetője is beszédet mondott. A demonstráción részt vett Kiss Péter országgyűlési képviselő is. Elhangzott, hogy a Fidesz nem ezt ígérte, a választási programjukban szó sem volt ágyszámcsökkentésről, sőt azzal kampányoltak, hogy egyáltalán nincs túl sok kórházi ágy. Elhangzott, hogy a baleseti osztályon csak 2011-ben 4200 fekvőbeteget, és közel 20 000 sérültet ápoltak és gyógyítottak. Ezért a résztvevők elutasítják a 190 aktív ágy megszüntetésének tervét. Dr. Trippon Norbert külön köszönetet mondott a kórház dolgozóinak áldozatos és lelkiismeretes munkájáért. Elhangzott, hogy azt a baleseti osztályt

akarják bezárni többek között, ahol egyébként az elmúlt években mind a négy műtő és a kórtermek egy része is felújításra került, s amelyik egyébként kiváló munkát végez. A beszédeket követően a résztvevők mécseseket gyújtottak, s azokat a kórház kerítésére helyezték el tiltakozásul. Értesüléseink szerint, már több mint 1000-en aláírták a petíciót, közülük sokan a tüntetésen.

Reméljük, hogy az összefogásnak és tiltakozásnak lesz eredménye, és a döntéshozók meghátrálnak, s ezáltal megmenekülhet a Károlyi kórház a megcsonkítástól.

Mentsük meg az újpesti Károlyi Sándor Kórház Traumatológiát! Tiltakozás

Az újpesti Károlyi Sándor Kórház 1899 óta áll a lakosság egészségének szolgálatában. Történetét emberöltőkön át a fejlődés, a szakmai színvonal folyamatos emelkedése jellemezte. Újpest, Rákospalota, Zugló, Angyalföld, Óbuda lakosain túl az Észak-pesti agglomerációban élők teljes körű egészségügyi ellátásának mindenkor megbízható pillére volt. Az egyre nehezülő finanszírozási feltételek ellenére korszerű szakmai színvonalú, számtalan szakterületen pedig kiemelkedő ellátást biztosított betegeknek, baleseti sérülteknek egyaránt. Mi, az újpesti Károlyi Sándor Kórház dolgozói tudásunk legjavát igyekszünk nyújtani a hozzánk forduló embereknek. Hivatásunk szellemében minden nehézség ellenére mind a mai napig hűségesen kitartottunk

betegeink és intézményünk mellett. Most úgy tűnik megszakad ez a történet Intézményünk állami tulajdonba vételét követően 2012. március 5-én arról értesültünk, hogy fenntartónk a Neurológiai és a Traumatológiai osztályt bezárásra ítélte, a Belgyógyászati, a Sebészeti és a Központi Intenzív osztályok jelentős mértékű ágyszám csökkentését rendelte el. Hazánk lakosságának egészségi állapota, a szűkülő költségvetési források és az egyre súlyosabb szakemberhiány fokozott erőfeszítést követelnek az egészségügyi ellátó rendszer minden szereplőjétől. Az újpesti Károlyi Sándor Kórház Budapest és az Észak-közép magyarországi régió egészségügyi, ezen belül a baleseti sérült ellátásában nélkülözhetetlen szerepet játszik. Meggyőződésünk, hogy intézményünk teljes ellehetetlenülését, végső soron megszűnését eredményezheti. Mi, az újpesti Károlyi Sándor Kórház dolgozói aláírásunkkal tiltakozunk a tervezett lépések, intézményünk és a régió beteg és sérült ellátó képességének szűkítése ellen. Zányi Sándorné, SZB elnök

Hogy volt, hogy szólt? Idézzünk fel néhány nyilatkozatot, véleményt és ígéretet kórház- és egészségügyekben. Nézzük legelőbb, mit is ígért a Károlyi Kórház orvosi-gazgatója, dr. Hollósi Antal, Fideszes újpesti parlamenti képviselő a 2010-es választások alkalmával (2010. április 24-ikén), a Helyi Témában megjelent riport szerint: „40 éve vagyok sebész a Károlyi kórházban, alig van újpesti, akit ne kezeltem volna. Azért indultam a választásokon, hogy ezt a közös ügyünket sikerre vigyem az országgyűlésben. Érzem azt a hatalmas elvárást, amit a választók támogatása jelent, és úgy készülök a feladatra, mint egy életmentő műtétre.” Nos, szó, mi szó, az amputáció is lehet életmentő beavatkozás, de amikor az egészséges részt vágják le, az már nehezen nevezhető „életmentésnek”. Az életmentés az lenne, ha inkább parlamenti képviselőként és a korház orvos-igazga-

tójaként kiállna az ilyen tervekkel szemben. De már pár héttel előbb is, március 24-ikén, a Helyi Téma c. nagyon „független” újságnak így nyilatkozott: „– Számomra, de az egészségügyben dolgozó minden felelős ember számára elfogadhatatlan, hogy egy ilyen súlyú, regionális feladatokat ellátó kórház és rendelőintézet helyzetét lebegtessék – fakadt ki Hollósi Antal. Képviselőjelöltként pedig kiemelt feladatának tekinti, hogy elérje, az új kormány ne packázzon sem az egészségügyben dolgozókkal, sem a betegekkel. – Az emberi egészség, az élet nem az a terület, ahol állandóan kísérletezni lehet és egyre újabb megvonásokkal sújtani – figyelmeztetett Hollósi doktor. Úgy látszik, ha a Fidesz-kormány „lebegtet”, az más. Akkor már kísérletezgetni is lehet. Akkor már nem „elfogadhatatlan”. De nemcsak dr. Hollósi Antal úr ígérgetett kórház-ügyben a választások

előtt. Hallgassuk csak Wintermantel Zsolt fideszes parlamenti képviselőt és polgármestert, hogyan is beszélt közvetlenül a választási győzelme után? Íme: „Elhibázottnak tartom azt az eddigi gyakorlatot, miszerint a képviselő, aki esetleg kormánytag is, időnként kilátogat a körzetébe, és elmondja, miért kellene elfogadni a központi döntéseket, még akkor is, ha azok folyamatosan kemény megszorításokat jelentenek - húzta alá Wintermantel Zsolt. - Az én feladataimat az itt élők állították össze…(Helyi Téma, 2010. május 10.) Vajon tényleg azt a feladatot kapta a választóitól, hogy asszisztáljon a Károlyi Kórház kimiskárolásához? Azzal bízták volna meg, hogyha szeretett kormányunk bezárja Újpest kórházának legjobban működő osztályát, akkor ő majd „kilátogat a körzetébe, és elmondja, miért kellene elfogadni a központi döntéseket…”? Kötve hiszem. De érdemes felidézni a 2007. január

6-ikai Helyi Téma tudósítását is, mely arról szólt, mikor a Fidesz szervezett demonstrációt a Károlyi kórház elé, annak úgymond „megvédéséért”. Íme: „Mintegy száz ember tiltakozott az újpesti Károlyi Sándor Kórház előtt az intézményt is érintő, vélhetően végzetes megszorítások ellen. A jelenlévők transzparensekkel és bekiabálásokkal fejezték ki felháborodásukat az egészségügyi reformnak nevezett csomaggal kapcsolatban. A kormány nem képes az egészségügyi ellátórendszert működtetni. Wintermantel Zsolt, a Fidesz fővárosi képviselője beszédében azt hangsúlyozta: ne gondolja senki, hogy a jó kormány harcol a bűnös és pazarló orvostársadalom ellen, itt mindan�nyiunk bőrére megy a játék. „Nem hisszük el, hogy a jelenlegi ellátási színvonal megőrizhető a kórházak összevonása vagy bezárása után (…) – fogalmazott, és hozzátette: nem szabad elfelejteni, hogy az egészségügyi közvagyon nemcsak az ingatlanokból

és a felszerelésekből áll, hanem abból a hatalmas szellemi vagyonból, tudásból és tapasztalatból is, amely az orvosok és nővérek napi munkájában megjelenik. „A kormány feláldozza a magyar emberek egészségügyi ellátását a rossz költségvetési politika oltárán” – mondta…” Érdekes mondatok, de leginkább azért, mert éppen ma lennének igazán aktuálisak! Vajon mit gondolnak az idézett urak ezekről a kérdésekről ma? És mit szólna Szijjártó Péter személyes szóvivő, ha szembesítenék a néhány évvel ezelőtti kijelentésével, mely szerint: A szóvivő reagált a Molnár Lajos egészségügyi miniszter pénteki sajtótájékoztatóján elhangzottakra is, amikor azt mondta, hogy a kórházi ágyak számának csökkentése egyértelműen betegellenes, veszélyezteti a betegellátás biztonságát és nehezíti a betegek helyzetét. (Szijjártó Péter, Fidesz, 2006. november 10.)

VÚ Bp

4

Európa-presszó Van egy igazán nagy és impozáns presszó; a fejlett Európa. Kellemes hely, még akkor is, ha olykor-olykor fizetési nehézségei támadnak egyikmásik vendégnek, ha néha nem is olyan jó egyik-másik felszolgált fogyasztási cikk, ha a menü sem a lá carte minden esetben, vagy talán a választék szűkösebb a kívánatosnál. Mégis, mindezekkel együtt is kellemes, jó hely, sokan járnak ide, Európa fejlettebb – és éppen mostanában fejlődő – államai. Mindegyiknek megvan a maga külön asztala, de átjárnak egymáshoz, odatelepednek egymás mellé, beszélgetnek, közösen állják a cehhet – hitel van! –, és kisegítik egymást, ha valakinek éppen arra van szüksége. A mi miniszterelnökünk is ott ül, ebben a presszóban, a „magyar asztalnál”, ott ül, de magában. A miniszterelnök bánatos Bánatosan üldögél ott, nem érti, miért nem jönnek oda hozzá. Pedig – állítólag – várja a társakat, de hát nem jön senki. Persze régebben, mikor a barátok még tagjai voltak e presszó törzsközönségének, ő sem

III. évfolyam 1. szám volt egyedül. Rendre oda telepedett mellé – vagy ő ült oda – Berlusconi, az olasz asztaltól, vagy a lengyeltől Kaczynski, de ők már nem képviselhetik hazájukat a presszóban, így hát a mi miniszterelnökünk kissé magára maradt. A miniszterelnök nem érti Bizony nem. Nem érti, miért kerülik el az ő asztalát, miért akad el minden társalgás, ha ő próbál meg átülni másokhoz, miért állnak fel, hagyják magára, mostanában már egyre nyíltabban, egyre keményebben. A miniszterelnök megpróbálja Pedig ő megpróbálta! Tényleg. Megpróbálta – és még most is próbálkozik vele – saját elképzelése szerint átalakítani a presszót, nyers cselekkel a főhelyre tolni a „magyar-asztalt”, új szabályokat bevezetni, új irányt mutatni. Nem érti, hogy miért nem hallgatnak rá, miért nem fogadják meg a szavát, pedig hát ő igazán jót akar, legalább magának. Azt pedig hittel hiszi, hogy ami neki jó, az jó egész Európának, az egész presszónak is. (Ahogy Heller írta a 22-es csapdájában: „Ami jó Milo Minderbindernek, az jó az egész századnak.” Igaz, Yossarian erre azt válaszolta, hogy az ember akkor sem eszik gyapotot, ha az csokiba van mártva, de hát Istenem, nem lehet mindig minden tökéletes.)

Pedig milyen nagyszerű, új utakat talált ki a mi miniszterelnökünk, az ő jobb kezével! Ezek az „un ortodox” gazdasági módszerek! hogy prüszköltek miatta a presszó többi vendégei, és lám, ma már egyre többen, és egyre több esetben használják az ő nagy-nagy újdonságait.

És még valamit nem ért. A miniszterelnök magáAzt, hogy ebben a pres�nyos szóban csak a demokraCsak hát nem érti, mire ez táknak van helye. Ki van a nagy magány. Ha egyszer írva a bejárat fölé: belépés megfogadják a tanácsait, csak demokratáknak! Most ők is bevezetik az ő újításamég megtűrt vendég, hiit, akkor őt miért nem szeszen úgy ahogy, még tartja retik? Nem, azt nem veszi magát bizonyos alapvető észre, hogy távolról sem az játékszabályokhoz, bár máő újításait vették át, nem ra már egyre kevésbé. Ám látja be, hogy a Nyugat-EuMajd adok én nektek!... Fotó: MTI nem szeretett vendég. rópai bankadó messze nem Ma már saját elvbarátai azonos az övével, hiszen ellenőrzésére kiadott jogosítványok, sem szeretik, hiszen a többi vendég Európában ezt az adót nem a költmiért baj az, ha nincsenek ellensúvalóban demokrata, és a demokraségvetési hiány lefaragására, vagy lyok és fékek, miért baj az, ha olyanták nem szeretik a diktátorokat, az csökkentésére használják, hanem ná teszi a rendszert, hogy ő azt tehet, autokratákat, a hatalmi mámorban egy olyan alap létrehozására, melyamit akar, és senki nem szabhat neki élvezkedőket. A jobboldaliak sem! ből egy másik, egy későbbi esetleges határt? És mindehhez még valamit nem ért. gazdasági visszaesés, újabb bankNem érti – vagy csak fittyet hány rá csődök lesznek finanszírozhatóak, Nem, ő tényleg nem érti! –, hogy ez mennyit árt Magyarorés ez egészen más tészta, mint amit Nem érti, hogy amit csinál, az már szágnak. Nekünk. Magyarországon művelnek ezzel. Ezt nem demokrácia! Mondhatja ugyan, Ideje lenne valaki mást küldenünk a mi magyar Milo Minderbinderünk hogy az, de ettől még nem válik azképviseletünkben ebbe a presszónem érti. Nem érti, hogy miért baj zá, mert a demokrácia nem egy üres az, ha egy demokráciában a haladás ba… szó, nem holmi tartalmatlan – vagy érdekében megszűnnek a hatalom Esti János

Az Orbán-rendszer lebontása a feladatunk Bármit is mond Orbán Viktor, annak mindig az ellenkezője igaz. A szabadság hiányáról beszélt március 15-én, miközben szisztematikusan rombolja a szabadság intézményeit közel két éve. Szabadságharcról kiáltozott, miközben a kormány - egyébként helyesen - újabb lépést hátrált az Európai Bizottsággal szemben. A szuverenitásért folytatott küzdelemről szónokolt, miközben éppen az ő politikája szűkíti Magyarország pénzügyi, gazdasági, diplomáciai mozgásterét. Az államadósság elleni küzdelemről ordibált, holott huszonkét hónap alatt Orbán növelte Magyarország adósságát. Orbán nemzeti színekbe csavarja politikáját, valójában azonban az állandó konfrontációval hátrányba hozza nemzetét. Kisajátítani próbálja a „legyen béke, szabadság és egyetértés” gondolatát, közben pedig pontosan ezeket az értékeket dobja sutba. A miniszterelnök nem egyszerűen kettős beszédet alkalmaz. Az a kisebb baj lenne. Valójában azonban arról van szó, hogy megpróbálja becsapni tárgyalópartnereit. Mosolyog, mikor kezet fog velük, majd kígyót-békát kiált rájuk, mikor hátat fordítanak. Orbán képtelen megérteni, hogy az internet világában minden egyes szava azonnal eljut Európa vezetőihez és médiájához. A miniszterelnök, aki ezúttal már Európa önjelölt vezetője szerepében tetszelgett, nyilván szívesen ráküldené az egész glóbuszra a Médiatanácsot, azonban erre nincs módja. Így azok a fránya lapok minden szavát hűen közölhetik. Van azonban még egy ennél is nagyobb baj. Orbán Viktor lenézi a magyar népet, a magyar választókat. Még saját híveit is. Lenéz minket, amikor azt hiszi, hogy nem vesszük észre

a kettős beszédet, meg a nettó hazugságokat. Nem tiszteli az embereket, csak használja őket. Csak a szavazat és a pénz kell az országtól, hogy a hatalma felépüljön és megmaradjon. Egyébként pedig birkának tekinti az állampolgárokat. Amikor kormányváltásról és a negyedik köztársaságról beszélünk, akkor elsősorban ezt a szemléletet akarjuk leváltani. A változás azzal kezdődik, hogy komolyan vesszük az embe-

reket és kellő alázattal viszonyulunk ahhoz a feladathoz, hogy a választópolgárok képviseletére szegődünk. Ez a kiindulópontja minden egyébnek. A nemzeti politika első lépése, hogy tiszteljük a polgárt, tiszteljük a nemzet tagjait. A szocialisták biztonságos, szabad és

tartalmában tetszőlegesen feltölthető – fogalom, hanem olyan komoly, szabályokkal és szokásokkal pontosan körülbástyázott igazgatási módszer, melyet nem lehet kényre-kedvre átszabni úgy, hogy az az átszabás után még demokrácia maradjon.

sikeres országra törekszenek. Olyan Magyarországot képzelünk el, amelyben van jogbiztonság, és amelyben kiszámítható a jövő. Olyat, ahol a szabadságokat valóban garantálják a jogszabályok, ezen túlmenően pedig a szabadság foka a lehető legkevésbé függ attól, kinek mennyi pénze van. Az emberek valódi döntéseket hozhatnak a saját életükről, nem a számukra központilag kijelölt kényszerpályán kell haladniuk. Olyat, ahol az állam színvonalas, egyúttal hatékony szolgáltatásokat nyújt, és képes a piaci szereplőkkel való kölcsönösen előnyös együttélésre. Olyat, ahol munkát lehet szerezni, ahol a munkáért járó bérből meg lehet élni, ahol érdemes vállalkozni, s ahol nem a pénzen múlik, hogy járhatnak-e iskolába a gyerekek. Olyan programot kell létrehoznunk, mégpedig a lehető legszélesebb társadalmi összefogással, amely képes a gyakorlatba ültetni ezeket a létfontosságú alapelveket. Ezt a programot meg fogjuk csinálni. Sok mindent lehet mondani az MSZP-re, de azt nem, hogy gyáva volna szembenézni a hibáival. Rengeteget tanultunk kudarcainkból, de a sikereinkből is. Tudjuk, mi most a feladatunk, miben áll a felelősségünk. Oroszlánrészt kell vállalnunk az Orbán-rendszer lebontásában, majd pedig a biztonságos, szabad, sikeres Magyarországra kell ajánlatot tennünk a választóknak. Létre kell hoznunk a változás szövetségét. Ezt fogjuk tenni. 1848 az egységes magyar nemzet megszületésének éve volt. 2014 pedig az egységes magyar nemzet újjászületésének éve lesz. „Talpra magyar, hí a haza!’

Virág és Pelikán – Köszönöm Virág elvtárs, hogy ki tetszett hozni a börtönből! Igazán kár lett volna lemaradni ezekről a friss hírekről. – Spongyát rá Pelikán! A lónak is négy lába van, mégse asztal. Egyébként milyen hírekre gondol? – Hát például erre a három lábon álló puccskísérletre. Nem is értem igazán ezt a három lábat. Suszterszékek akarták megpuccsolni a vezető elvtársat? – Nem volt puccskísérlet, Pelikán! Verje ki a fejéből ezt a marhaságot. – De hiszen az egész sajtó erről cikkezik, Virág elvtárs. – Akkor sem volt! Érti? – Értem. Akkor már csak egy kérdésem maradt. – Kérdezzen, Pelikán. Tudhatja, én mindig válaszolok. – Igen. Szóval azt szeretném megkérdezni, hogy ez a háromlábú puccs, ami nem volt, ez genetikusan akart rárontani a nemzetünkre, vagy csak úgy mezeileg? – Erről nem nyitok vitát Pelikán. Téma befejezve. Más miatt kérettem ide. – Kérni tetszik végre? – Nyugalom Pelikán, mindent a maga idejében! Most kap egy fontos feladatot. Maga lesz az elnöki doktorátus eredetiségét vizsgáló bizottság elnöke! De ez egy titkos küldetés. – Még szerencse! – A maga dolga lesz bebizonyítani, hogy a disszertációt az elnökelvtárs írta. – És hogyan fogom én ezt bebizonyítani? – Egyszerű. Ahol helyesírási hiba van, az a rész az elnöké. – De hát én se tudok helyesen írni, Virág elvtárs! – Mi van, Pelikán! Maga elnök akar lenni?! – Isten őrizz Virág elvtárs! Ne tessék ilyeneket mondani, inkább visszamegyek a börtönbe! – Néha valóban az az érzésem, hogy kicsit korán hoztuk ki a börtönből Pelikán… – Hát, valóban korán, az biztos. Még a reggelit se kaptam meg. – Kér egy kis malacpecsenyét? – Ne tessék már mindig arra a szegény Dezsőre célozgatni Virág elvtárs. Inkább mondja meg, hogy mi lesz a dolgom. – Mondtam már: maga lesz a vizsgálóbizottság elnöke. Maguk fogják bebizonyítani az ellenünk áskálódóknak, hogy az Elnök elvtárs maga írta azt a doktori disszertációt. – És ahol nincs helyesírási hiba? – Az a törzsanyag. Világos? – Bocsánat Virág elvtárs, de nem világos. Mi az, hogy „törzsanyag”? – Éppen ezt kell majd maguknak elmagyarázniuk. Érti? – Értem. Azaz nem értem. Egyáltalán miről szól az az izé… diszitáció? – Disszertáció. Ezt azért jegyezze meg. Amúgy meg mit tudom én? Azt hiszi, olvastam? Azt hiszi, olvasta valaki? – Nekem se kell majd elolvasnom? – Minek? Nem könyvtáros maga.. – Hát az tényleg nem vagyok. – Na látja! Elég, ha csak bebizonyítja, hogy az anyag eredeti munka. – Anélkül, hogy tudnám, miről szól? – Jegyezze meg Pelikán, hogy a felesleges ismeretek csak összezavarják az embereket. Szükségtelen a dolgozattal foglalkoznia. Elég, ha néhány hét múlva kiadnak egy nyilatkozatot. – És ha rákérdeznek valamire? – Bízzon bennünk, Pelikán. Mi is ott leszünk. Ha valaki kérdezni akarna, attól majd kérünk valamit…

5

2012. március 29.

VÚ Bp

Szavak és levelek

Az EU szerint nálunk a labda...

Fotó: Hócipő (Vörös Szilárd)

Barátságos, de komoly levelezéssel fordult az EU Orbán Viktorhoz. Nem osztogatott kokikat, sallerokat, nem legyintgette tarkón – még barátságosan sem – a miniszterelnököt, jóllehet, rászolgált volna. Nem, a levél tartalmában komoly volt, hangvételében baráti, partneri. Így: Barosso levele Orbánhoz (részlet) „A törvények olyan rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek ellentétesek

lehetnek az európai irányelvekkel. A bizottságnak súlyos kételyei vannak azzal kapcsolatban, hogy a jegybanktörvény jelenlegi formájában összhangban van-e az uniós alapszerződés 130-as cikkelyével, amely a központi bank függetlenségét igyekszik garantálni a tagországokba. Sajnálom azt is, hogy a jogszabály legutóbbi tervezeteivel kapcsolatban nem folytak konzultációk az Európai Központi

Bankkal, amely pedig több alkalommal is kifejezte aggodalmait. Ha ezek ellentétesek az uniós joggal, mindenképpen meg kell őket változtatni. Ez bizonytalanságot teremt. Erőteljesen azt tanácsolnám önnek, vonja vissza a két, parlament előtt lévő sarkalatos törvényt. Dolgozzunk együtt azon, hogy a jogszabályok kompatibilisek legyenek az európai joggal”. Ám Orbán Viktor nem ért a szóból! Úgy gondolja, hogy tagja ugyan az EU-nak, de rá nem vonatkoznak a mindenkire érvényes szabályok, keretek. Kettős beszéddel játszik: itthon vakmerő, bátor „szabadságharcos”, aki halált megvető bátorsággal, ha kell puszta kézzel is kiáll a fenevad ellen, hogy hazánkat megvédje – mitől is?! –, Brüsszelben, az EU Parlamentben keménykedik egyet-kettőt, aztán a zárt tárgyalásokon már szinte mindent megígér. Megígéri a változtatásokat, csak éppen nem hajtja végre azokat. Vagy ha változtat is valamit, éppen a lényeget hagyja változatlanul! Nem hajlandó tudomásul venni, hogy az EU éppen azt tartja Orbán legfőbb „bűnének”, amire ő maga olyan büszke: az egyeduralmi rendszer kiépítését, a demokrácia kereteinek kiüresítését, azt a bizonyos „hatalmi centrum”-ot, amit a mi Viktorunk már Kötcsén beígért, csak éppen nem vették elég komolyan a tisztelt választók, pontosabban nem igen tudták, hogy mit is értsenek alatta.

De nem csak Orbán Viktor tudja pontosan, hogy mit akar, az EU is tudja, hogy ő mit akar, illetve, hogy mit nem! Nem akar Európában, az Unión belül olyan autokrata rendszert, ami a demokrácia megcsúfolása. Az Unió elkötelezett a demokrácia irányában, és nincs az a csűrés-csavarás, nincs az a mellébeszélés, ami meghatná. Nézzük csak. A kormány azt állítja – például a médiatörvényről –, hogy annak minden eleme fellelhető más országok törvényeiben is. Tegyük fel, hogy igaz, bár nem áll módunkban ezt az állítást ellenőrizni, nem ismerjük Európa összes országának média-szabályozását. Mondjuk, hogy így van. DE! Nézzük meg egy egyszerű példa segítségével, érv-e ez a mi rossz, antidemokratikus törvényünk mellet? A pörkölt ugyebár tartalmaz némi zsírt, és az kell is bele. A császármorzsára illik porcukrot hinteni, a túrós csuszára pedig tejfölt, túrót. A palacsintába lekvárt. A rántottába tojást, a tartármártásba majonézt, a virsli mellé mustárt. Ezek külön-külön finom, jó ételek, ki-ki gusztusa szerint eszi vagy ezt, vagy azt. De vajon megennék e azt az ételt, melyben a jól megporcukrozott zsírra tejfölt, mustárt csurgatnak? Ennének e majonézes túrós lekvárt? Ehetőnek tekinthetőek-e ezek csak azért, mert más-más ételekben szerepelnek? Ugye, hogy nem? Hát akkor miért gondolja a tisztelt kormány, hogy ha

összeszedi Európa médiatörvényeiből az összes rosszat, összegyúrja egy törvénybe, kihagyja belőle az összes jót, ami más törvényekben megvan, nem utolsó sorban éppen azért, hogy kompenzálja a benne is meglevő rossz szabályt, szóval miért gondolja a kormány, hogy ily módon euró-komfort törvényt alkotott? Mert az szinte biztos, hogy sehol nincs Európában hibátlan törvény, olyan, melynek egy-egy elemét ne lehetne joggal megkifogásolni. De olyan törvény, melynek egésze rossz, melynek alapvető célja – hogy a médiatörvény példánknál maradjunk – nem a média szabályozása, hanem elhallgattatása, olyan biztosan nincs! Orbánék minden kritikára konkrétumokat követelnek, és amikor megkapják, akkor arra hivatkoznak, hogy de hiszen ezek – vagy ehhez nagyon hasonlók – megtalálhatóak más törvényekben is. Csakhogy így nem lehet érvelni, nem lehet vitázni, hogy a hivatkozásnál csak a számunkra kedvező szeleteket veszem elő, s azokról, melyek ellentmondanának nekem, már megfeledkezem. Pontosan ez az, amit tisztán lát Európa, és – pestiesen szólva – nem vesz be! Mert – és ezt nem győzik hangsúlyozni – nekik nem egyes paragrafusokkal van bajuk, hanem a hazai törvények szellemével: az autokráciával, és minden olyan törvénnyel, mely ezt erősíti, ezt szolgálja. Akár kell a zsírra porcukor, akár nem.

Negyvenhétezer Az állítás: „A Start-programban résztvevők 47 000 forintot kapnak, ami szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akiknek korábban 28 500 forintból kellett megélni” – Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter parlamenti bizottsági meghallgatásán. Zsiga Marcel – miskolci alpolgármester, Fideszes parlamenti képviselő – azt állítja, hogy meg lehet

élni havi negyvenhétezerből, bár ő ezt a kérdést „indokolatlanul provokatívnak” tartotta. (Az nem derült ki, hogy a kérdésre vonatkozott-e a „provokatív” jelző, vagy az indokolatlanságra.) Pintér Sándor belügyminiszter már kicsit enyhített a dolgon, szerinte a negyvenhétezres megélhetéshez kell még egy kecske is, és némi kiskert, ahol megtermelhető a szükséges zöldség, gyümölcs, és elkapirgálhatnak a lábasjószágok is. De a tények szerint ez az egész kipattanó őrültség – hiszen negyvenhétezerből még nyomorogva sem lehet megélni, akár van kiskert kecskével(!), akár nincs –, egy alap-hazugságra épül, méghozzá Matolcsi úr hazugságára!

Arról van szó, hogy Matolcsi szerint azoknak kellene megélniük – úgy, ahogy – negyvenhétezerből, akik eddig 28500-ból éltek. Ez ugyebár óriási bevétel-növekedés. Állítólag. Csakhogy ez nem igaz! 47.029 forintot a közmunkáért fizetnek. Azoknak, akiknek eddig ugyanezért 60.236 forintot fizettek! Az a másik összeg, amiről beszél, az nem a közmunkáért járt, hanem olyan szociális juttatás, amit azok kapnak, akiknek semmilyen munkájuk nincs, és már álláskeresési segély sem jár nekik. Ők viszont eddig nem 22.500 forintot kaptak, hanem 28.500-at! (A mindenkori öregségi nyugdíj minimumát. Ám tavaly szeptember

1-től annak már csak 80 %-át, azaz 22.500-at.) Ezt a két státuszt, és a hozzájuk kapcsolható juttatást keverte össze a miniszter úr, és nem hisszük, hogy véletlenül! Csak éppen nem akarta vállalni, hogy a közmunkásoknak 21 százalékkal, a teljesen lemorzsolódottaknak pedig szintén 21 %-kal csökkent az ellátásuk! A kérdés tehát az: meg lehet-e élni ma Magyarországon akár 22.500 forint segélyből, akár 47.000 forint közmunka-bérből akkor, mikor mindezekből még a csökkentés előtt is csak nagyon nehezen, vagy sehogy sem.

Ezek nyilván nem a leg erőteljesebbek, a leg jelentősebbek – bár az a bizonyos plusz egy, a visszamenőleges jogalkotásra vonatkozó tilalomról, az mindenképpen az lesz –, de azért úgy vélem, hogy például az, hogy a munkanélküli segély ne három hónapig, hanem kilenc hónapig tartson, elég fontos kérdés. Amúgy persze az összes többit is fontosnak tartjuk. Mindezeken túl, ahogy annak idején is, most is fontos visszajelzést ad egy ilyen népszavazás a mindenkori kormányról, annak munkájáról, az elégedettségről, vagy az elégedetlenségről alkotott közvéleményről. Kétségtelen, hogy van ebben a kezdeményezésben egy ilyen vonal is, de arról szó sincs, hogy ez valamilyen „visszaütés” lenne a Fidesz felé. Tudomásul kell vennünk, hogy a mostani kétharmados rendszerben, ami itt van, a parlamentben és Újpesten is, nem nagyon marad más eszköz, mint a népszavazás, meg a különböző utcai demonstrációk. – Eszerint elmondható, hogy ennek a népszavazási kezdeményezésnek az egyik – nem is túl burkolt – célja, a kormány munkájáról alkotott közvélemény tesztelése? – Igen. Ahogy annak idején azon a bizonyos „szociális népszavazáson”

azt mondták, hogy „Feri menj a …-ba”, most, úgy látjuk, eljött az ideje annak, hogy elmondjuk, elmondhassuk, hogy „Viktor, te is menj!”. De az fontos, hogy csak ezért, önmagában, tehát, hogy az LMP politikai tőkét kovácsoljon magának, nem vállalnánk be egy ilyen drága mulatságot, csak hát a jelenlegi körülmények között, e kétharmados világban egyszerűen nem maradt más eszköz, csak ez. – A terítéken levő négy kérdésből három szinte vegytisztán baloldali értékeket képvisel, miközben az LMP minden alkalommal elhatárolja magát a baloldaltól. Nincs ebben valami ellentmondás? – Ha alaposan belegondolunk, nincs! Egyrészt maga az „ökopolitika”, amit az LMP képvisel, szinte mindenütt a világon – lehet mondani – bizonyos értelemben „baloldali” értékeket fed le, másrészt az LMP nem ezektől az értékektől, a szociális érzékenységtől – mint mondjuk a társadalmi szolidaritás, a munkahelyteremtés, az igazságos közteherviselés, stb. – határolódik el a pártunk, hanem konkrét hazai pártoktól. Tehát az LMP nem a politikai áramlattól határolódott el, hanem azoktól, akik ezek letéteményeseinek nevezik magukat. De még velük szemben is pontosabb

és helyesebb ha inkább távolságtartásról beszélünk, mintsem markáns elhatárolódásról. Tehát amikor mi azt mondjuk, hogy előbb várjuk ki, hogy hogyan alakulnak a dolgok, akkor az nem azt jelenti, hogy a baloldali értékekkel mi ne vállalnánk érték-közösséget, például a szociális igazságosság terén. – Hogy látja: sikerülni fog összegyűjteni a szükséges aláírásokat? – Bízunk benne! Újpest alapvetően baloldali munkáskerület, a 2010-es választások igazából csak az előző kormánnyal szembeni elégedetlenségről szóltak, és nem a Fidesz valós térnyeréséről. Szerintem egyébként az országra is ez volt a jellemző, ezért jött össze Orbánnak ez a kétharmad. De ahogy ez mára már tisztán látszik, sem a kormány, sem a helyi önkormányzat nem tekinti valójában partnernek a lakosságot. Az az „alákérdezős” technika, ahogy például az önkormányzat kommunikál, hogy például „Ugye kell nektek strand”, de közben arról már nem esik szó, hogy az milyen lesz, mennyibe kerül, stb., szóval ez nem partneri viszony. Bízom benne, hogy az emberek egyre tisztábban látják mindezt. Ma már nem az van, mint a cimbalmos gázsijánál, hogy járni jár, de nem jut,

hanem az, hogy már járni sem jár. Remélem, érthetően fejeztem ki magam. Szóval ma már a törvényeket is úgy határozzák meg, úgy szűkítik a különböző dolgokat, hogy jogilag is elveszik a különféle járandóságokat. Tehát ha úgyse jut, akkor megvonjuk a dolgokat úgy, hogy ne is járjon. Tehát ma már ilyen helyzetben vagyunk, és ezért kényszerültünk erre a népszavazási aláírás-gyűjtésre. Így hát bízom benne, hogy sikerülni fog, de lenne egy kérésem. – Parancsoljon. – Arra kérek mindenkit, aki egyetért, hogy ne várjon ránk! Hiszen erőforrásaink igen gyengék, egyedül nem biztos, hogy megbirkózunk ezzel. Segítsenek. Kérjék el a gyűjtő-íveket, vagy töltsék le az internetről – www. nepszavazas2012.hu –, és maguk is gyűjtsenek lakóhelyükön. Ha valóban összefogunk, biztosan sikerülni fog. Ha magunkra maradunk, kétséges lehet a siker. Fontos nyomatékosítani, hogy ez nem pártszavazás, nem az LMP-nek írnak alá, hanem a népszavazást támogatják! – Köszönöm szépen a beszélgetést, és mi is arra buzdítunk mindenkit, hogy támogassa ezt a kezdeményezést. – Én is köszönöm.

Fotó: eu2011.hu

Népszavazás! Aláírásgyűjtésbe fogott az LMP, hogy népszavazásra kerülhessen sor négy kérdésben; az álláskeresési járulék meghosszabbításáról, a próbaidő irreálisan hosszú idejének rövidítéséről, a tanköteles kor 18 évre történő visszaállításáról, valamint arról, hogy a dolgozók alapszabadságának 2/3-áról – pontosabban arról, hogy azt mikor veszi ki – a dolgozó dönthessen, és ne a munkaadó. – Hogy áll az aláírás-gyűjtés? – kérdeztük az újpesti LMP vezetőjét, Perneczky Lászlót. – Köszönjük, jól, időarányosan megfelelően haladunk. – Miről szól valósában ez a népszavazás? Tényleg ezek lennének a legfontosabb kérdések napjainkban, vagy ez inkább valamilyen „teszt” arra, hogy működik-e a Fidesz volt „fegyvere” a Fidesszel szemben is? – Ez a négy kérdés egy negyvenkilenc kérdéses csomagból maradt fent az AB, illetve az OVB döntése alapján. Ezen felül, ez valójában négy plusz egy kérdés, arra a bizonyos plusz egyre elő-támogatást gyűjtünk.

Matolcsiék szerint meg lehet. Bizonyára egészen un ortodox módon…

VÚ Bp

6


Egy nyílt levél Van egy régi legenda egy Balogh László nevű királyi biztosról, aki – miközben teljesen kisemmizte Kanizsa városát és annak polgárait –, állandóan ezt mondogatta nekik: „Bízzatok bennem, jobban lesztek szegények.” Csak a dolgok legvégén derült ki a kanizsaiak számára, hogy Balogh ezt úgy értette, hogy nem ők lesznek jobban, hanem még szegényebbek lesznek, mint annak előtte. Nos, úgy fest, a legenda – mai formába öntve – életre kelt… Részlet Menyhárt Tibor nyílt leveléből: Tisztelt Miniszterelnök Úr! Miért csapott be bennünket? Miközben hagyták, hogy a bankok hazug, csaló módon, arcátlan pofátlansággal kifosszák családjainkat, Önök hülyeségekkel etetnek két év után is mindenkit. Az ígéretek ideje lejárt. Nem hiszünk már holmi politikusi lózungnak, média-trükközéseknek. Azzal, hogy az – okkal – Önhöz küldött konkrét vizsgálati kérelmet az Ön Titkársága megküldi vizsgálatra az elkövetőkhöz, nem oldják meg Magyarország élő és súlyos problémáit. Ezért szavaztunk talán Önökre? Azzal, hogy az emberei a nyilvánosság előtt egyszerűsítést ígérnek, miközben annak éppen az ellenkezőjét teszik, lejáratják az egész FIDESZ-KDNP kormányt. Sőt, vidékfejlesztési pályázati rendszerekben olyan betarthatatlan eljárásrendeket alkotnak visszamenőleg is, melyek révén mindenki számára egyértelműen kizárják a magyar embereket a pályázati lehetőségekből, források felhasználhatóságából. Ma már ott tartunk, hogy a Vidékfejlesztési Minisztérium és a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal büszkén tesz tönkre magyar pályázókat, családokat visszamenőleges, pályázók által nem ismert sza-

A Milla

Ki is ez? Mi is ez? Sokan kérdezgették mostanában, mikor immár többedszerre is több tízezres tömeget szervezve demonstrált a Szabad sajtó utcában, az Erzsébet híd pesti hídfőjénél.

bályokra hivatkozással, kifizetési kérelmeik elutasításának trükkös módszerével. Büszkén, mintha a Kormány ezt kérte volna tőlük, amit ügyesen teljesítenek. A kistelepüléseinken élők, tevékenykedők egyetlen elérhető támogatási formáját jelentő LEADER programban is rettenetesen sok a törvénysértés. Viszont a politikusi és a hivatalos szervek vezetőinek médiaszónoklataival ellentétben nem a helyi szervezetek követik el a törvénysértést, hanem éppen a Minisztérium és Hivatala az, amely nem tartja be az uniós előírásokat, szabályokat. Nem hajlandók ma már a hazai jogszabályokat sem betartani. Kényük-kedvük szerint írják felül a magasabb rendű törtvényeket is miniszteri rendeletekkel, vagy akár egyszerű IH közleménnyel és nem akármilyen tudatos módszerekkel bonyolítják, teszik lehetetlenné, indokolatlanul vontatottá a forrásokhoz jutását a pályázóknak. Vidékfejlesztési államtitkáruk két éve ígérgeti a rendrakást és egyszerűsítést a LEADER programban már-már bohózatba illő módon történő iróniával ötvözve. Miközben valóban vannak és voltak problémák a helyi szervezeteknél, hiszen tény, hogy a politika már a választás előtt is törvénytelenül beleavatkozott a program végrehajtásába, egyetlen – számunkra egyértelmű – ügyben sem folytattak le érdemi vizsgálatot. Helyette általánosítgatnak és rágalmaznak. Vajon azokat az egyedi eseteket miért nem tárták fel? Talán a ma is funkcionáló vezetők is bűnösek lennének? Talán ki kellene mondani az MVH felelősségét is? Egyszerűbb inkább általánosítani a bűnt és a maradék LEADER támogatási forrásokat és lehetőségeket ezen indokkal elvenni a vidéktől? Ön szerint miben különbözik az, aki a LEADER helyi szervezetek döntéshozó testületeit a saját köreire formázta attól, aki egyszerűen elvonja ezen szervezetektől a már megnyert uniós forrásokat, megakadályozza a maradék elköltését, ellopja működési keretüket és – mint egy sunyi tolvaj – falvainkat megkárosítva, forrá-

Nos, a Milla egy olyan civil mozgalom – még szervezetnek sem nevezhetjük –, mely olyan emberekből áll, akiknek nem tetszik az, ami hazánkban folyik jelenleg. (Talán nem véletlen, hogy új keletű mozgalomról van szó, az előző kormányok alatt ez a csoport nem létezett.) Eredetileg a sajtószabadságért, annak védelméért kelt életre, ám azóta ez a követelés kiszélesedett, az

egész jelenlegi politikai rezsimet támadva. Mára már konkrét tartalommal telt meg a mozgalom, létrehozták a „Nemzeti minimumot” és ezt idén, március 15-ikén fel is olvasták a demonstrálóknak: Követelnünk kell a sajtó szabadságának garantálását! Ne forduljon elő, hogy egy újságírónak kell félnie a

saikat az előzőleg felhalmozott városi adósságfedezetre kívánja átcsoportosíttatni egy kormányhatározattal? Tisztelt Miniszterelnök Úr! Mi nem akarunk politizálni, nem is vagyunk már erre alkalmasak. Csupán vidéket akarunk fejleszteni. A saját falvainkban élők, tevékenykedők körülményeit akarjuk – lehetőségünk és képességünk szerint – javítani. Ezt vártuk Öntől és csapatától, amikor nyolc éven keresztül felvállaltuk a konfliktusokat, népszerűtlen kiállást Ön mellett, a változás mellett. Azt gondoltuk, hogy ígéretük szerint a vidék fejlesztése fontos Önöknek. Viszont most becsapottnak, megalázottnak, kihasználtnak érezzük okkal magunkat. Nem dughatjuk homokba a fejünket, nem fordíthatunk hátat falvainknak, tagjainknak, nem foglalkozhatunk önös érdekeinkkel oly módon, hogy azzal másoknak kárt okoznánk. Mi ezt nem tehetjük! Lehetséges, hogy jelenleg a hatalom és az erő az Ön nem éppen tisztességes néhány vezetője kezében van. Lehet, hogy Ők valóban a Kormány érdekeit képviselik, amikor a vidéket megfosszák forrásaiktól, de ez szerintem hibás és nagyon komoly bűn ellenünk, Magyarország vidéki lakossága ellen. Vajon ki áll majd ki elénk és ismeri el, hogy valóban tévedtek, hibáztak és igazunk alapján súlyos százmilliárdokkal károsították meg településeinket a szabálytalan végrehajtás miatt bekövetkezett uniós büntetések, visszavonások miatt? Tisztelettel, Menyhárt Tibor Somló-Marcalmente-Bakonyalja LEADER Akciócsoport Közhasznú Egyesület Mit tehetünk hozzá ehhez? Bízzatok benne, jobban lesztek szegények…

korrupt politikustól, viszont a korrupt politikus izzadjon és reszkessen és ránduljon görcsbe a gyomra, amikor egy újságíró faggatja! Követelnünk kell a valós népképviseletet! Olyan választási rendszert kell elvárnunk, amelyik nem lehetetleníti el bürokratikus akadályokkal a kis pártok indulását és amelyikben a kormánypárti szavazat nem ér se többet se kevesebbet az ellenzéki szavazatnál! Követelnünk kell a független igazságszolgáltatást! Nem hagyhatjuk, hogy az igazságszolgáltatás a politikai hatalom furkósbotjaként működjön, nem hagyhatjuk, hogy a bírói kinevezés a politikai lojalitás jutalmául szolgáljon! Követelnünk kell az átlátható és demokratikus jogalkotást! Ne lehessen teljes társadalmi rendszereket meghatározó törvényeket fél nap alatt áterőszakolni a parlamenten! Ne fordulhasson elő, hogy a kormánytöbbség rá se bagózik a közjóra és a törvényeket önös érdekeket kiszolgálva személyekre és cégekre szabják! Követelnünk kell az átláthatóságot! Egyetlen forint közpénzt se lehessen elkölteni anélkül, hogy amögött tényleges, valós és szükséges teljesítmény lenne! A közpénzek minden forintjának útja váljon láthatóvá és követhetővé mindenki számára! Követelnünk kell a szolidaritást! Mert a társadalmi feszültségeket nem lehet újabb feszültségek gerjesztésével, kirekesztéssel és gyűlöletkeltéssel kezelni!

Végül pedig! Követelnünk kell az Európai Unió alapértékei melletti kiállást! Nem engedhetjük, hogy kicsinyes politikai játszmák miatt kiszoruljunk abból a közösségből, ahová ezer éve tartozunk! Segítsetek abban, hogy ez a nemzeti minimum valóban nemzeti és valóban minimum legyen! Rajtunk, rajtatok kívül erre senki más nem képes, rajtunk, rajtatok kívül erre senki más nem alkalmas: •mert mi vagyunk az az egymillió, akik nem engedik végleg lebontani a demokratikus berendezkedést, mert mi vagyunk az az egymillió, akik képesek megteremteni az új demokratikus Magyarországot, •mert mi vagyunk az az egymillió, akik nélkül nem lehet leváltani a Fideszt, •de mi vagyunk az az egymillió, akik nem adjuk oda a szavazatunkat akárkinek •mert mi vagyunk az az egymillió, aki gondoskodik arról, hogy aki a Fidesz után jön, valódi alternatíva legyen. Éljen a demokrácia! Éljen az egymillió! Éljen a nemzeti minimum! Nem akarnak párttá válni, nem akarnak a parlamentbe jutni, de azt határozottan akarják, hogy csak annak a politikai pártnak adják a szavazataikat a választásokon, amelyik nemcsak elfogadja a fenti minimumot, hanem számon kérhetővé is teszi. Rokonszenves mozgalom, figyelmet érdemel!

2011. október 23. - „Nem tetszik a rendszer” tüntetés

2011. október 23. - „Nem tetszik a rendszer” tüntetés

VÚ

7

2012. március 29.

Bp

Tüntetések éve? Ha úgy folytatódik az év, ahogy elkezdődött, bizony könnyen lehet, hogy a 2012-es év a tüntetések éveként fog bevonulni a második Orbán-kormány – remélhetőleg rövid – dicstelen történetébe. Talán csak a mezőgazdaság dolgozói nem tüntettek az idén, jól lehet alig három hónap telet el az évből. Hol van ma már a „nemzeti egység”? Hol a „soha nem látott méretű felhatalmazás”?

Január 2. - Opera

Fotó:

Emberek ezrei tüntettek januárban az Operánál, ahol a kormány és meghívott hívei magukat ünnepelték az új „Alkotmány” életbe lépése alkalmából. Igaz, a közszolgálati tévé valahogy nem találta meg a tüntetőket, de hát aki ebből a hírcsatornából kíván tájékozódni, az meg is érdemli, hogy tökéletesen félretájékozott, vagy tájékozatlan marad.

Március 19. - Hallgatói hálózat

Fotó: MTI

Tüntetett a Hallgatói Hálózat a kormány oktatáspolitikája ellen, a felsőoktatási kvóták drasztikus és érthetetlen csökkentése miatt. Demonstrált a PDSZ, a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete, ugyanez okból.

És hol van a „munka becsülete”?! Hol a tisztességes megélhetést biztosító bér? Az infláció – ahogy azt már az első Orbán-kormány idején is megszokhattuk – messze felül múlja a tervezettet, ami persze jó a költségvetésnek, de rettenetes a kispénzű fogyasztónak, az egyszerű embernek – ahogy a Fidesz nevezi őket: a „zembereke”nek –, akiknek egyre kevesebb pénzből kell egyre többet fizetniük mindenért. Fussuk át a legfontosabbakat, a teljesség igénye nélkül:

Február 1. - Tüntetés az Új Színházért

Fotó: MTI, Mohai Balázs

És volt még egy demonstráció. Egy egészen torz, értelmetlen nagy vonulás, a Hősök terétől a Parlamentig. Ők úgy nevezték, hogy a „Béke menete”, és azt akarták demonstrálni, hogy az ország többsége még mindig Orbán Viktorral van, még mindig őt, az ő kormányát támogatja. Oda is összejött sok tízezer ember, igaz, ez már szervezett, buszos demonstráció volt, hozták a híveket az ország minden pontjáról. Ehhez képest persze már nem is volt olyan sok hívő, de fogadjuk el, hogy azok közt is vannak sokan, akik otthon maradtak. Meg is állapították, hogy lám, lehet a kormány mellett is demonstrálni, hiába nem volt még példa rá. Nos, hát természetesen volt rá példa, nem is egy! A szervező urak persze nem emlékeznek rá – azért utána nézni lehetett volna –, hogy 1957 május elsején több százezres tömeg köszöntötte Kádár Jánost és kormányt a Hősök terén, és a felvonulás téren, a Dózsa György úton. A fél világot meglepte az a hatalmas tömeg! De volt egy másik alkalom is, arra már emlékezhettek volna a mostani szervezők is! 1990 őszén az akkori „sajnálatos események” – tudják, a „taxis-blokád” néven elhíresült országos fuvaros sztrájkról van szó – során a második nap estjére az MDF szervezett egy kormány melletti szimpátia-tüntetést. Azt az akkori Fidesz is elítélte, ma szervezi, és megköszöni a részvételt. Pedig akkor is, ma is, egyszerűen csak nevetséges. Január 21. - Békemenet

Tüntettek az Új Színház ügyében, mikor kiderült, hogy Dörner György és Csurka István kapják meg a színházat, két szélsőséges nézetet képviselő ember, egy olyan pályázatra, amit még kinyitni sem volt érdemes, hemzsegett a hazugságoktól, gazdasági része egyszerűen értelmezhetetlen volt, stb. Mégis megkapták a színházat. (Hogy hogyan és miért, azt az olvasók fantáziájára bízzuk.) Emlékeztetőül idéznénk, hogyan is vélekedett Csurka Istvánról dr. Kövér László anno: „Csurka István nem először fogalmazza meg a maga nemzetmegváltó gondolatait, amelyeket szerencsére nem nekem kell először az újabb keletű magyarországi nácizmus alapvetésének nyilvánítanom.” (1992. 08. 31.Kövér László felszólalása a parlamentben.)

Január 21. - Békemenet

Ők értünk? Ki érti? Január 21. - Békemenet

Fotó: Index Fotó: 3w.commmunity.hu Szerbhorváth György

Fotó: Index, Bakonyi Január 21. - Békemenet

Február 7. - BKV tüntetés

Fotó: MNO

Tüntettek a BKV dolgozói, mikor megtudták, hogy nekik még a meghirdetett bérkompenzáció se jár, illetve járni jár, csak nem jut, miközben több száz milliós jutalmakat osztogattak maguknak a vezetők. (Nekik járt is, jutott is.) Ma már ott tartanak, hogy a családi utazási kedvezményüket is el fogják venni, még jó, ha a buszvezetőnek nem kell majd jegyet venniük, hogy felszállhassanak a buszukra, és vezethessék. Óriási tüntetést, demonstrációt rendezett a Milla március 15-ikére, mintegy megismételve a tavalyi „Nem tetszik a rendszer” nevű megmozdulásukat. Ezúttal is több tízezer ember jött el, és nem volt szükség buszos vidéki beszállításokra!

Milla

Életünket és vérünket, de az arcunkat nem!

Ők ketten a kétharmad

Fotó: Index, Huszti

Tüntetett a Tiszta kezek mozgalom a várban, a Nemzeti Galéria Ostoba kiállítása ellen, melynek során Kerényi Imre a kormány fő-hoppmestere kiállítatta az Alkotmányhoz rendelésére készült mázolmányokat, mint csodás képzőművészeti alkotásokat. (Vajon hányan látogatták meg azóta ezt a kiállítást?)

Fotó: Beszélő, Szilágyi Lenke

Január 3. - Tiszta kezek mozgalom

Fotó: MTI

VÚ Bp

8


Puccs, vagy amit akartok… Aki látta Bacsó Péter Tanú című filmjét – ennek főszereplője a lapunkban is rendszeresen szereplő Pelikán József gátőr –, az talán még emlékszik arra a jelenetre, ahol Bástya elvtárs jön a híres íróhoz, hogy átnézze a majdani koncepciós per iratanyagát. Az író büszkén mutatja az anyagot, ami rendben is lenne, kivéve, hogy Bástya elvtársat kihagyták a meggyilkolandók listájából. – Hát Bástya elvtárs? Bástya elvtárs már meg se dögöljön?! Bástya elvtárs már le sincs szarva?! – kérdi felháborodva az érintett. Persze rögtön korrigálják az anyagot, és így már minden rendben van. Ez a jelenet jutott eszünkbe, mikor szárnyra kapott a hír, miszerint maga a miniszterelnök úr, dr. – ő valóban az! – Orbán Viktor jelentette be Egerben, a Fidesz kihelyezett frakció… kérte József Attila Levegőt című versében. Szó mi szó, nem Hoffmann Rózsától kérte – ő akkor még nem is élt –, hanem a szabadságtól. Ám napjainkban, mikor a szabadságból napról napra egyre kevesebb jut, nem marad más címzett, mint az oktatásért felelős államtitkár, Hoffmann Rózsa asszony. Őt kellene kérnünk, de hiába. Róla minden kérés, minden tüntetés, demonstráció, szakszervezeti és egyéb tiltakozás lepereg. Nem hogy nem jó szóval, lassan sehogyan se lesz itt oktatás. Jó, jó, tudjuk, hogy ez túlzás, oktatás lesz, legfeljebb néhány ezer tanárral kevesebb oktat majd – a kirúgottak mehetnek közmunkára –, néhány ezerrel kevesebb diákot. Hoffann Rózsa sokáig határozottan tagadta, hogy létezne olyan titkos háttértanulmány, mely pontosan számol a több ezer elbocsájtandó pedagógussal, és az ebből kinyerhető költségvetési megtakarítással. Mint frappánsan megválaszolta a neki szegezett kérdést, szerinte az anyag olyan titkos, hogy ő maga se látta. Aztán előkerült az a bizonyos titkos tanulmány, és kiderült, hogy az államtitkár behunyt szemmel is tud írni, mert a tanulmányon bizony ott virított az ő aláírása is, és ha nem lát-

ülésén, hogy puccskísérlet zajlott le ellene. A hvg.hu így számolt be az elhangzottakról: „A miniszterelnök másfél órás beszédének jelentős részét az általa csak „három lábon álló puccskísérletnek” szentelte. Eszerint az elmozdítására irányuló folyamatnak volt egy nemzetbiztonsági része, a szervezők felhasználták a „nemzetközi médiát”, valamint diplomáciai kapcsolataikat is. A részletekről szólva Orbán Viktor arról beszélt, szerinte például a CNN Magyarországról szóló tudósításai szándékosan akarták azt a látszatot kelteni, hogy a Fideszen belül egyre erősödik az elégedetlenség személyével szemben, emiatt befolyása meggyengült. Konkrét példaként az Országos Bírói Hivatalt vezetőjének

személyét, a kiválasztás körüli híreket említette. (Szájer József felesége, Handó Tünde került az új bírói hivatal élére, ezt többen a Fideszen belül is nehezen vállalhatónak tartották.) Mint mondta, ez volt az oka annak, hogy Handó Tünde megválasztása után „vakondokokat”, vagyis nemmel szavazó képviselőket keresett a frakcióban. „El kell dönteni, hogy ki melyik párt tagja, melyik oldalon áll” – mondta forrásaink szerint. A harmadik „lábról” annyit mondott, hogy az előző kormányokhoz kötődő külügyesek használhatták fel nemzetközi kapcsolataikat arra, hogy gyengítsék személyét. „A puccsot sikerült leverni” – mondta végül.” Lapunk nagyon sajnálta, hogy kimaradtak az összeesküvésből a békaemberek, és ürgék helyett vakondokok kerültek az anyagba, de hát mit lehet

Jó szóval oktasd… ta – bizonyára ő sem hazudik, hogyan is feltételezhetne bárki ilyesmit! –, szóval ha mégsem látta, az csak úgy lehetett, hogy behunyt szemmel írta alá. Ami azt illeti, meg is értjük! Ilyen tanulmányt senki nem nézegetne szívesen! Aztán ott van a felsőoktatás! Az, hogy a Fidesz annak idején még népszavazást is rendezett a tandíj ellen, ma már olyan történelmi múlt, ami pár év múlva a „meg se történt” kategóriába fog átkerülni. Persze tandíj most sincs! Áh, dehogy! Hiszen ha Pistikét átkereszteljük mondjuk Zolikának, akkor az már nem is Pistike. Sőt, ha jobban megnézzük, lehet, hogy már nem is gyerek. Hogy akkor micsoda? Azt nem tudom, de egészen biztosan nem Pistike! Így van ez a felsőoktatásban is!

Tandíj nincs! Se állami támogatás! Hoppá! Az, hogy az a szegény csóró e g yete m i st a fizesse maga az oktatása költségét – miközben szülei egy élet során fizették az adójukat! –, az nem tandíj, ha nem úgy nevezzük. Az költségtérítés. tetszenek érteni?! Aki itt ezek után tandíjról beszél, az minimum idegenszívű, de lehet, hogy egyenesen nemzetáruló! Mit lehet ehhez hozzátenni? Idén 23 százalékkal kevesebb hallgató jelentkezett az egyetemekre, főiskolákra, mint tavaly. Azt, hogy ez a bizonyos dolog, ez a jelentkezői létszámcsökkenés a hallgatói létszámcsökkentést jelentené, ismét csak hazánk ellenségei terjesztik! Hoffmann Rózsa oktatásért felelős államtitkár szerint nem történt jelen-

tenni, azért a dolgok sosem ismétlődnek olyan indigó-pontossággal, némi eltérés mindig akad minden hasonlóság ellenére. Miután a hírre a fél ország hangosan felröhögött, természetesen megindult a beszámoló tompítása, hogy az nem is úgy volt, nem is azt mondta, és egyáltaA puccsot levertük, irány az egyenes! lán nem úgy mondta. Készséggel elhisszük! Ahogy mindent elhiszünk a miniszterelnök úrnak, és szóvivőinek, pártA MALÉV és vezetőtársainak. születésnapjára Azért alkalomadtán szólunk Pelikán elvtársnak is, ideje lesz felkéHatvanhat éves lettem én, szülnie: egyszer majd kérnek tőle S most elbocsájt egy kőkemény, valamit… Szedettvetett tős csökkenés a jelentkezők számát Rossz kormány, mellyel meglepem illetően. 23 százalék, több tízezer A név-vesztett Ferihegyen leendő egyetemista nem bír jelentőMagam, séggel. magam. Ez amúgy is csak átmeneti időszak. Hiszen ha a közoktatás kötelező életHatvanhat évem elszelelt, korát a mostani 18 évről leszállítják De törlesztésre sose telt. 16-ra, akkor jó pár ezerrel kevesebAzám, ben fogják elvégezni az általános hazám! iskolát, ezáltal a középiskolát is, így persze eleve csökken majd a felsőLehettem volna szárnyaló, oktatásba jelentkezők száma, és az s nem ily fapados, koplaló arány pár év múlva helyre áll. (Értheszegény tőbben: kevesebből kevesebb jelentlegény. kező épp azt az arányt hozza, mint a többől több.) De nem lehettem, mert úgy esett, Igaza van Hoffmann Rózsának, ez hogy engem már nem szeretett egy hosszú távú program, tíz éven fura belül helyre billennek a mostani ura arányok. Csak hát van egy kis baj! Matolcsi miniszter úr már bejelenHazánknak, mely jobbra tart, tette, hogy az egykulcsos szja beves repülni vélem nem akart. zetésével szinte azonnal megugrott A hont hazánkban a gyerekcsinálási kedv, elvont alig hat hónappal a bevezetés után máris több gyerek született, mint szabállyal védte ellenem, annak előtte. kimiskárolva szellemem nevét, Márpedig ebben az esetben újs zsebét. ra kell ám gombolni a lajbit, mert mi lesz itt, ha hazánkat elönti az Önnek, míg szóból értek én, egyetemista korba érkező szja-genem lesz pénze e földtekén! neráció hulláma, azok a bizonyos Gagyog, egykulcsos gyerekek… s ragyog. Ha örül miniszterelnök úr, hogy gépünknek már szél se fúj, (Mesél a szél…) Én egész kormányát fogom Nem Blériot-fokon repíteni! (József Attila után)

VÚ Bp

Városi Újság ISSN 2061-604X Levélcím: Városi Újság, 1725 Budapest, Pf. 65 e-mail: [email protected] www.vujsag.com Kiadja: EX2 Kft. Telefon: (06-1) 2857-994 Főszerkesztő: Esti János Hirdetésfelvétel: a szerkesztőségben 1725 Budapest, Pf. 65 Nyomda: Pannon Lapok Társasága Nyomdai Központ Felelős vezető: Nagy Attila Cím: 8200 Veszprém, Házgyári út 12. Megrendelés sorszáma: 2012/1 Sokszorosítás dátuma: 2012. 03. 28.

Tüntetések éve? (cikkünk a 7. oldalon) Városi Újság. Demonstráció a Károlyi Kórház megmentéséért Veszélyben az újpesti Károlyi Sándor Kórház!

Recommend Documents