Tělocvična při ZŠ Kobeřice

OBEC KOBEŘICE

OTEVŘENÉ ŘÍZENÍ NA PODLIMITNÍ VEŘEJNOU ZAKÁZKU NA STAVEBNÍ PRÁCE:

„Tělocvična

při ZŠ Kobeřice“

DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 2

Identifikační údaje veřejného zadavatele Základní údaje Název: Obec Kobeřice Sídlo: Slezská 195 IČ: 00300421 Osobou oprávněnou ve věci předmětného zadávacího řízení je Ing. Lukáš Kubný, starosta obce. Kontaktní osoba: Kontaktní osobou v technických a organizačních věcech souvisejících s touto veřejnou zakázkou je paní Mgr. Andrea Stachová, advokátka, Advokátní kancelář SCHULMANN & STACHOVÁ, Valentinská 92/3, Praha 1, telefonní číslo: 226 227 777, email: [email protected]. Výše uvedený zadavatel Vám v souladu s ustanovením § 49 zák. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách sděluje následující dodatečné informace k zadávacím podmínkám vztahující se k výše uvedené veřejné zakázce: Dotaz - 1. Opláštění haly musí mít certifikát na PUR panely DP1? Bohužel jej žádný z výrobců nemá platný. Zároveň se píše ve vyjádření hasičů, že plášť byl zaměněn za minerální panely, ale ve VV a dokumentaci není nikde zohledněno. Odpověď - Opláštění haly musí mít certifikát na Dp1 – 15´ při zachování vlastností PUR panelu – viz PD a výkaz výměr. Dotaz – 2. Ve vyjádření hasičů z 30. 1. 2012 je uvedeno, že střecha je skládaná s tepelnou izolací z minerálních vláken a stěnový plášť ze sendvičových panelů s minerální izolací. V projektové dokumentaci jsou uvedeny panely s PUR izolací. Znamená to tedy, že vyjádření hasičů je neplatné? V PBŘ jsou uvedeny panely KINGSPAN – znamená to, že jejich použití je závazné? Má tento typ skutečně odolnost EI 15 DP1 – platný certifikát? Odpověď - Opláštění haly musí mít certifikát na Dp1 – 15´ při zachování vlastností PUR panelu – viz PD a výkaz výměr. Užití panelů KINGSPAN není závazné, lze užít jakékoliv materiály, které vyhovují popisu požadovaných vlastností. Dotaz – 3. Vzhledem k tomu, že v zadávací dokumentaci chybí výkres výkopů, není zřejmé, jak je řešeno zabezpečení stávající atletické dráhy. Výškový rozdíl od základové spáry k dráze je více než 3m a vzhledem k blízkosti dráhy není svahování možné. Výkopy pro patky bude nutno pažit. Kam se mají tyto náklady započítat? Položky rozpočtu uvažují nezapažené výkopy. Uchazeč žádá o podání vysvětlení, popř. doplnění DPS o výkres výkopů a o doplnění výkazu výměr.

Odpověď - Způsob výkopů je popsán v TZ a dále v řezu A2, pro případ nesoudržné zeminy je do rozpočtu přidána položka pažení výkopů. Dotaz – 4. Ve skladbě podlahy P1 je uvedena folie 0,8 mm, ve výkazu výměr je v pol. 143 ve specifikaci folie 1,5 mm. Ve skladbě podkladní folie je v pol. 142 montáž, chybí však položka se specifikací. Ve výkazu výměr je v pol. 139 izolace asfaltovými pásy minerál speciál. Tato vrstva se však ve skladbě P1 nevyskytuje. Co platí? Ve skladbě P1 je v popisu pokládka podkladních špalíků přímo na fólii. Nedojde časem k protlačení izolace? Odpověď - Hydroizolace bude provedena s PE fólií 0,8mm + geotextilie a to pod základovou deskou, toto řešení bylo doplněno a opraveno v PD. Dotaz – 5. Zasíláme požadavek odborného zhotovitele vzduchotechniky: V projektu VZT jsou poddimenzované tlumiče i žaluzie, navrženo s obrovskými rychlostmi vzduchu. Rozměr by měl být min. 2x větší než je rozměr potrubí a než je uvedeno v projektu. U tlumičů není uvedená ani délka tlumiče, ani požadavek na útlum. Tímto Vás žádám o doplnění. Dále nejsou uvedeny rozměry vyústek, případně uvažované rychlosti na vyústce. Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace doplněna. Dotaz – 6. Žádáme Vás o doplnění podkladů (výkazů výměr, technické zprávy, atd.) k níže uvedené položce daného oddílu u objektu SO 01 TĚLOCVIŇA – hala při ZŠ Kobeřice. •

Rozpočet – výkaz výměr SO 01 F.1 Pol

Oddíl 730

Ústřední vytápění

Pol. 177 (komplet) (viz samostatná položka?).

Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace doplněna. Dotaz – 7. V projektu VZT jsou poddimenzované tlumiče i žaluzie, navrženo s obrovskými rychlostmi vzduchu. Rozměr by měl být min. 2x větší než je rozměr potrubí a než je uvedeno v projektu. U tlumičů není uvedená ani délka tlumiče, ani požadavek na útlum. Tímto Vás žádám o doplnění. Dále nejsou uvedeny rozměry vyústek, případně uvažované rychlosti na vyústce. Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace doplněna. Dotaz – 8. Položka: 110 6313156PC

Mazanina betonová tl. 12 - 24 cm C 30/35 vyztužená ocelovými vlákny 20 kg / m3

m3

13,80

podlaha tělocvičny : 115,00*0,12

13,80

U této položky se domníváme, se zadavatel spletl o desetinnou čárku? Jedná se o skladbu P1, P2 a P3 tj. podlahu pod celou plochu tělocvičny, což je cca 1.167m2. Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace doplněna. Dotaz – 8. Položka:

Díl:

730

Ústřední vytápění

177

SPECIALISTA

Ústřední vytápění, plyn - viz. samostatná složka

Celkem za

730 Ústřední vytápění

kompl

1,00

Tuto složku jsme i přes odkaz ve výkazu výměr nikde samostatně nenašli, resp. nenašli jsme ani samostatný výkaz výměr? Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace doplněna. Dotaz – 9. po prostudování PD nám stále nekoresponduje projektová dokumentace s přílohou word 06 specifikace. Technická zpráva z roku 2011 uvádí celkový odtah 5000m3, přitom výkresy z 02/2015 uvádí 2 jednotky kdy každá jednotka má 2500m3, ale specifikace uvádí dvě jednotky každá odtah 5000m3. Dále je uvedena klimatizace, která v PD není vůbec. Popis položek na výkrese a specifikace také nesouhlasí. Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace opravena nebo doplněna. Dotaz – 10. V SO 01 Architektonicko-stavební část, pol.29 Bednění stěn základových pásů – zřízení 205,61m2. Proč je v pol.30 Bednění stěn základových pásů – odstranění 132,21m2. Zbytek bednění se neodstraňuje? Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace opravena nebo doplněna. Dotaz – 11. pol.34 Bednění stěn základových patek – zřízení 6,72m2 a pol. Odstranění bednění chybí úplně. Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace opravena nebo doplněna. Dotaz – 12. Stavba :

18/2011 Tělocvična - hala při ZŠ Kobeřice

Rozpočet: F.1

Objekt :

SO 01 Tělocvična - hala při ZŠ Kobeřice

Zpevněné plochy Etapa I.

U výše uvedeného objektu dle našeho chybí poplatek za uložení stavebních sutí z oddílu 96 - bourání konstrukcí – bude doplněno do oceňovacího výkazu výměr? Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace opravena nebo doplněna.

Dotaz – 13. Žádáme o doplnění bližší požadované charakteristiky dveří – zejm. materiál:

766 PC - 04

D+M Dveře vnitřní protipožární, 2kř, 1600*1970 mm

ks

3,00

Dveře požární plné s odolností EW 30 DP3, 2kř. vel. 1.600 x 1.970:

0,00

opatřená dveřními závěsy, dveřním zámkem FAB, klikou se štítky.:

0,00

3

3,00

Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace opravena nebo doplněna. Dotaz – 14. Žádáme o bližší popis položky „Provoz investora“? Co je to? Rekapitulace vedlejších rozpočtových nákladů:

Cena celke m

Název vedlejšího nákladu

Zařízení staveniště

0

Provoz investora

0

Celkem za stavbu

0

Odpověď – Zařízení staveniště je běžná položka, kterou si nacení dodavatel dle skutečnosti – možností budoucího staveniště. Provoz investora je příplatek za omezení stavby, kdy okolní zařízení a prostory by měly alespoň částečně fungovat i během stavby. Dotaz – 15. Kde se nalézají níže citované dveře? V projektu (výkresové části) nenalezeny . Ve výpisu – tabulce dveří, taktéž nedohledány. Díl:

767

Konstrukce zámečnické

218

767 PC - 04

Vstupní celoproskl stěna z Al profilů 4900x2700 včetně dveří 1800x2200

ks

1,00

Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace opravena nebo doplněna. Dotaz – 16. Žádáme o bližší popis níže citovaných položek! Žádáme o zcela konkrétní požadavky: standard – v souladu se zadáváním „veřejné zakázky“! Materiál, rozměr, tloušťku, protiskluz, design. 240

771 PC - 01 Dlažba dle výběru investora

m2

79,15

254

781 PC - 01 Obklad dle výběru investora

m2

15,39

247

776 PC - 01 Podlahovina PVC dle výběru investora

m2

153,32

Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace opravena nebo doplněna u obkladů a dlažeb půjde o standart, podlahoviny jsou popsány exaktně viz bod 23. Dotaz – 17. Ve slepém rozpočtu ELEKTRO-SLEPÝ SO 03 je v záložce POLMAT uvedena položka s přiřazeným č. 31492 takto: signal. přístroj T2

31492

1,00

ks

O jaký signalizační přístroj se jedná a k čemu slouží, když o něm není zmínka ani v technické zprávě, ani jej nejde nalézt v projektové dokumentaci, pokud má být tato položka předmětem nabídky uchazečů? Odpověď – Správně má být - reproduktor školního rozhlasu. Má být navázáno na položku montáže č. 210140512 repro. školní rozhlas – montáž 1 ks. Dotaz – 18. Dne 2.3. 2015 jsme obdrželi dodateční informace č. 1 a doplněnou projektovou dokumentaci na akci Tělocvična při ZŠ Kobeřice. K dodatečným informacím byly přiloženy dokumenty 02 Rozpočet VZT slepý a 06 Specifikace VZT bez cen. Není zřejmé, který dokument je aktuální a který se má ocenit. Navíc oba jsou odlišné. Prosím o upřesnění. Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace opravena nebo doplněna. Dotaz – 19. dne 2.3.2015 nám byly zaslány dodatečné informace č. 1 a doplnění projektové dokumentace. V projektové dokumentaci byl doplněn výpis výplní otvorů. Do výpisu výplní otvorů a půdorysu 1.NP a 2.NP prosím doplnit označení prvku (např. 1/T, 2/T, 1/Al). Ze zaslané dokumentace není jasné, který prvek má být v jakém místě umístěn. Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace opravena nebo doplněna. Dotaz – 20. V rozpočtu SO 01 Stavební část - položka č. 105 Mazanina betonová tl. 12-24 cm C30/35 vyztužená ocelovými vlákny 20kg/m3 o výměře 13,80 m3 – domníváme se, že dle projektové dokumentace je tato výměra zcela nedostatečná. Požadujeme jednoznačné určení správné výměry všem uchazečům jednotně. Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace doplněna. Dotaz – 21. V rozpočtu SO 01 Stavební část - položky Izolací proti vodě č. 135, 136, 138, 139, 140 nejsou projektem ve stavebních výkresech, např. č. 07, ve skladbách vůbec požadovány. Dotaz: Žádáme o objasnění a případnou opravu rozpočtu na základě tohoto objasnění. Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace doplněna. Dotaz – 22. V rozpočtu SO 01 Stavební část - položka č. 203 Okno plastová dvoudílné - 1díl otv. sklopný + 1 díl pevné provedení. Rozměr 2000x1200mm 10 ks 1,00 kpl. nelze ve výkresech nalézt. Kde přesně se tato okna nalézají, pokud mají být předmětem nabídek uchazečů? Žádáme o objasnění a případnou opravu rozpočtu na základě tohoto objasnění.

Odpověď - Původní řada oken byla zrušena, do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla úprava provedena. Dotaz – 23. Ve stavebních výkresech č. 03 1.NP a 04 2.NP jsou požadovány podlahy Tarkett – Vinyl/Linoleum a PVC. Vinyl, linoleum a PVC jsou zcela rozdílné materiály o různých jednotkových cenách. V rozpočtu je položka pouze pro PVC. Můžete, prosím, upřesnit jednotlivé druhy podlah, doplnit scházející druhy podlah a zadat k nim požadované výměry? Odpověď - Jedná se o homogenní PVC tl.2mm, tř. zátěže 34/43, hmotnost 2950g/m2, povrch. Úprava iQ PUR, třída otěru skupina T, bezúdržbové, reakce na oheň BFL S1. Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla požadovaná specifikace doplněna. Dotaz – 24. Žádáme Vás o doplnění podkladů „VÝKAZU MATERIÁLU OCELOVÉ KONSTRUKCE“ stavebně konstrukční části u objektu SO 01 TĚLOCVIČNA – hala při ZŠ Kobeřice. •

Rozpočet – výkaz výměr SO 01 Tělocvična – hala při ZŠ Kobeřice

•

Oddíl M43

Montáže ocelových konstrukcí

Pol. 282-296

Odpověď - V rozpočtu je uvedena hmotnost jednotlivých částí ocelové konstrukce a v části D.1.2 stavebně konstrukční řešení popis jednotlivých konstrukčních prvků, ostatní viz dílenská dokumentace. Dotaz – 25. Prosíme o zaslání podkladů k výplním otvorů (okna + dveře), abychom to mohli nacenit. V dokumentaci k výběrovému řízení jsme bohužel nic nenašli. Odpověď - Původní řada oken byla zrušena, do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla úprava provedena. Dotaz – 26. Do SO byl doplněn výkres 05 – oplocení s bránou a brankou. Dodávka a montáž plotových polí včetně základových patek není obsažena ve výkaze výměr. Žádáme o doplnění výkazu výměr o příslušné položky oplocení. Odpověď - Je v SO 03, díl 767, patky pro oplocení jsou v oddíle 27 – základy. Dotaz – 27. Ve výkazu výměr stále chybí podlahová mazanina pro skladbu P1. Jedná se o 1020.012 = 122,4 M3 drátkobetonu. Můžete prosím provést opravu výkazu výměr. Odpověď - Původní řada oken byla zrušena, do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla úprava provedena. Dotaz – 28. Stále trvá rozpor popisu plastových prvků ve výpisu a v technické zprávě. Opravdu budou plastové prvky natírány? Prosím o potvrzení nátěru plastových prvků. Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla úprava provedena, plastové prvky nebudou natírány. Dotaz – 29. Občerstvovací pult je opět uveden bez montáže a bez popisu zařízení. Uchazeč žádá o dodání bližšího popisu zařízení a o doplnění položky montáže pultu do výkazu výměr. Odpověď - Do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla specifikace doplněna – viz odkaz na v.č. D1.1-17, v popisu položky je uvedeno D+M tzn. Dodávka a montáž.

Dotaz – 30. Uveďte, kde je nově popsána specifikace světelné tabule, když v připomínkách k PD Tělocvična Kobeřice je uvedeno, že v TZ D 1.1. – 1. Uchazeč žádá o podání specifikace a vysvětlení, neboť v TZ nenašel na ni odkaz. Odpověď - Je v uvedené části projektu. Dotaz – 32. Žádáme Vás o doplnění podkladů část VZT - „objekt 02 vzduchotechnika“ TĚLOCVIČNA – HALA ZŠ KOBEŘICE. K akci „Tělocvična při ZŠ Kobeřice“ jsme dostali 2 rozdílné podklady, kde výkresová dokumentace je z roku 2015 a technická zpráva z roku 2011. V technické zprávě ( r.2011)jsou popsány vyústky na kruh. potrubí, ale potrubí bude v podhledu, takže na vyústky se budou vyrábět nástavce a vyústky budou pravděpodobně na čtyřhranné potrubí. Ve Výkazu výměr z roku 2011 jsou uvedeny anemostaty. Výrobce jednotky předal projektantovi nové podklady a ten bude vytvářet nový projekt. Takže závěrečná otázka zní, čím se máme řídit my, když zatím ani výrobce jednotky neví, co do akce dodá? Odpověď - Původní řada oken byla zrušena, do projektové dokumentace, jež je odesílána zcela kompletní se všemi dodanými úpravami, byla úprava provedena. Informace – 33. Zadavatel tímto sděluje, že v dodatečných informacích č. 1, položka č. 31 bylo v odpovědi na dotaz uchazeče sděleno, že střecha tělocvičny nebude opatřena záchytným systémem proti pádu osob při práci a údržbě na střeše. V zaslaném výkrese se jednalo o omyl a střecha bude opatřena záchytným systémem proti pádu osob při práci a údržbě na střeše včetně žebříku pro výlez na střechu, viz Z21. V tomto smyslu byl doplněn výkaz výměr i projektová dokumentace.

ZADAVATEL V SOUVISLOSTI S POSKYTNUTÍM TĚCHTO DODATEČNÝCH INFORMACÍ SDĚLUJE, ŽE NA JEHO PROFILU ZADAVATELE BYLA ZVEŘEJNĚNA PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE / DOKUMENTACE PRO PROVEDENÍ STAVBY V KOMPLETNÍM OPRAVENÉM ZNĚNÍ. V Praze dne 12. března 2015

Mgr. Andrea Stachová Na základě plné moci