Tisztelt Hallgatók! Polgári eljárásjog 3 szemináriumból levelező tagozaton a szemináriumi jegy megszerzésének alapja két beadandó elkészítése és elektronikus formában történő visszaküldése. (Kivételesen papír alapú formában is benyújtható a két anyag.) A visszaküldés határideje: 2014. december 5. 10 óra (A határidőt elmulasztó hallgatók csak később – a beadandók visszaküldése után - kaphatják meg a vizsgára jelentkezés feltételét képező szemináriumi jegyet, így a Neptun rendszerben csak később tudják a Pp. vizsgát felvenni.) A kész anyagokat a
[email protected] email címre kell visszaküldeni. Azon hallgatóknak, akik az eddig megtartott konzultációkon részt vettek, házi feladatot küldtek vissza, illetve kifejezetten a 2014. november 15.-i konzultáción aktív munkát végeztek, csak egy beadandót kell készíteniük, melyet maguk választhatnak ki a Tanszék honlapján elhelyezett 2 feladat közül. Ezen hallgatók a következők: Ács Ágnes Asztalos Anett Borbély Julianna Brezovcsik Ádám Csikós Judit Csönge Virág Dorogi Réka Erdős Judit Fedor Rita Fekésházi Szabolcs Fülöpné Kerti Judit Gáber Gusztáv Gombos Diána Göncziné Varga Katalin Győri Zoltán Hajba Andrea Harangi Melinda Holka Viktória Kerezsiné Kulcsár Annamária Kiss István László Kosztolányi Éva Kovács Eszter Kovács Norbert Lámfalusy Anna Mária Lorkó Gabriella Nyíri Dóra Orosz Zoltán Páll Balázs Sári Enikő Petra Simó Ferenc Zoltán Szabó Attila Szabó Emese Szabó Ferenc Szabó Sándor Székely Anita Szikszai Henriett 1
Szilágyi Borbála Szolnoki András Tóth Szilvia Varga Judit Pappné Doór Henrietta Marczi Gyöngyi
Debrecen, 2014. november 17. Dr. Molnár Judit egyetemi adjunktus Polgári Eljárásjogi Tanszék
2
Polgári eljárásjog 2. szeminárium
Név:.............................................. 2014. őszi félév
Beadandó 1. A 4028 Debrecen Hadházi út 23. szám alatt állandó lakóhellyel rendelkező Kiss Bálint a nyíregyházi autópiacon vásárolt egy személygépkocsit (1 millió 150 ezer Ft-ért) a 4400 Nyíregyháza Kossuth Lajos utca 56. szám alatt lakó Béres Gábortól. A vevő szerződés megkötését és a vételár egy összegben történő kiegyenlítését követően hazavitte a gépjárművet. Mire hazaért, belázasodott, és két napon keresztül fel sem tudott kelni az ágyból. A vásárlást követő 3. napon - végre gyógyultan - munkába indult az "új" autójával. Az első közlekedési piros lámpánál azonban az autó leállt és nem tudta újra beindítani. A közeli szervizben megállapították, hogy az autó használhatatlan, a javítással járó költségek meghaladják a jelenlegi értékét. Ezért Kiss Bálint megpróbálta megkeresni az eladót a piacon, illetve a szerződésben feltüntetett lakóhelyén hogy az eredeti állapot helyreállítását kérje tőle (a pénzt adja vissza és az autót vegye át). Béres Gábor azonban egyik helyen sem volt megtalálható. Kiss Bálint írásban is felszólította az eladót. Reakció nem érkezett. Ezért a Debreceni Járásbíróságon (4024 Debrecen, Iparkamara u. 1.) keresetlevelet terjesztett elő Béres Gábor alperes ellen. Keresetleveléhez azonban nem csatolta az adásvételi szerződést, nem jelölte meg a kérelme alapjául szolgáló tényeket és azok bizonyítékait teljes körűen, nem határozta meg a per tárgyának értékét és illetéket sem rótt le a keresetlevélen. Ön, mint a Debreceni Járásbíróság egyesbírája, intézkedjen a keresetlevél alapján!
3
Polgári eljárásjog 2. szeminárium
Név:.............................................. 2014. őszi félév
Beadandó 2. Kiss Albert (4150 Püspökladány Varga Pál utca 7.) méhészkedéssel foglalkozik. A tavasz beköszöntével a méhkaptárokat a Püspökladány város mellett fekvő erdőbe szokta kiszállíttatni. (Azért szállíttatni, mert nem rendelkezik megfelelő tehergépjárművel.) Már évek óta ugyanazon a környéken tartja a méheket az őszi hazaszállításig. 2014. tavaszán Bosnyák Ervin teherfuvarozással foglalkozó vállalkozót (4150 Püspökladány Petri Pál utca 14.) bízta meg a méhek kiszállításával. A felek között 2014. május 14-én délelőtt szóbeli megállapodás alapján fuvarozási szerződés jött létre, amely szerint az alperes vállalta, hogy ugyanezen a napon a méhállományt a megjelölt erdőbe, annak a megjelölt helyére szállítja. (Ez a hely a főúttól kb. 250 méter távolságra található.) Megállapodtak abban, hogy a fuvarozás milyen típusú tehergépkocsival történik, hogy a fuvarozónak pontosan hová kell szállítania a méheket, és megállapították a 30 ezer ft. összegű fuvardíjat is. A felek megállapodása szerint a fuvarozó este 9-10 óra között megy a méhekért. Kiss Albert a telefon beszélgetést felesége, Kissné Mohácsi Sára mellett autóban ülve, telefonoskihangosító használatával folytatta. Bosnyák Ervin mellett a tehergépkocsi vezetője és a rakodó (Nagy Lajos és Vass Péter) hallgatták ugyancsak kihangosítva a beszélgetést. A telefonbeszélgetést követően Bosnyák Ervin és munkatársai elmentek megtekinteni a teljesítési helyet, melyről megállapították, hogy a tavaszi esőzések miatt a megállapodás szerinti tehergépkocsival az nem közelíthető meg. Ezért a vállalkozó többször is hívta telefonon Kiss Albertet, hogy tájékoztassa a tényekről. Kiss Albert nem volt elérhető. Bosnyák Ervin az esti órákban mégis elindította a tehergépjárművet a méhekért, bízva abban, hogy az átvételkor szóban sikerül egyeztetni Kiss Alberttel, és új helyszínt kijelölni a méhek számára, amely megközelíthető az adott gépjárművel. A gépkocsivezető és a rakodó este 21.30 körül érkezett meg. A méhészt szóban tájékoztatták az esőzések miatt előállt állapotról. Kiss Albert felháborodásának adott hangot, mert őt erről nem tájékoztatták. A vállalkozó alkalmazottai elmondták, hogy egész nap keresték telefonon, de nem volt elérhető. Azonnal hívta is Bosnyák Ervin vállalkozót és a telefonban neki is kifejezte felháborodását. Ekkor a vállalkozó tájékoztatta a méhészt, hogy tehergépkocsival maximum a főút bekötői tudják a méheket elszállítani, innen más eszköz (traktor) lenne alkalmas a pontos helyszínre szállításhoz. Kiss Albert ezt a megoldást nem támogatta, helyette megjelölt egy új helyszínt, amelyet a álláspontja szerint meg lehet közelíteni. A vállalkozó azonban nyomban tájékoztatta, hogy azt a helyszínt a folyó melletti gát tetején lehetne megközelíteni, melyen a megállapodás szerinti tehergépjárművel közlekedni tilos és veszélyes. Mivel nem sikerült a teljesítés helyszínében megállapodni, a méhek maradtak, a tehergépkocsi üresen visszaindult a telephelyre. A méhész új kitelepítési helyet és új fuvarozót indult keresni. E közben maga is megtekintette a korábbi kijelölt helyet és megállapította, hogy az út valóban járhatatlan. A méhek gondozásával egyik segítőjét (Szabó Imrét) bízta meg, akinek azt az utasítást adta, hogy a méheket ne engedje ki, csak a kaptárok tetején keresztül biztosítson számukra szellőzést. (Attól tartottak ugyanis, hogy a méhet azelőtt elhagyják a kaptárokat, mielőtt megfelelő közegbe kerülnének.) Kiss Albert május 16.-ára tudott megfelelő helyet és fuvarozót találni a méhkaptárok számára. Az új fuvarozó (Dienes Miklós) tehergépkocsijára aznap reggel 7 órakor felpakolták a kaptárokat, nagy sietve, mert a méhek számára már sürgetett az idő a kirepülésre. Ezért a méheket nem ellenőrizték. Ráadásul már egy napja esős idő volt, így a kaptárok tetejét korábban lezárták. Így a lezárt kaptárokkal indultak a kijelölt helyszínre. Délelőtt 11 óra körül érkeztek meg, ott lepakolást követően Kiss Albert kinyitotta a kaptárokat és azt látta, hogy a méhcsaládok lefulladtak túlmelegedés folytán. 4
Kiss Albert ezt követően Bosnyák Ervintől követelte az elpusztult méhcsaládok értékének megtérítését, és azon bevételkiesést, amelyet a pusztulás okozott neki. Bosnyák Ervin visszautasította Kiss Albert kérését és tagadta, hogy neki köze lenne a bekövetkezett károsodáshoz. Ekkor Kiss Albert ügyvédhez fordult, hogy képviselje a Bosnyák Ervinnel szembeni kártérítésre irányuló polgári perében, és megbízta az ügy kereseti kérelmének előterjesztésével. A keresetlevelet a felperes a Püspökladányi Járásbíróságon előterjesztette. A bíróság a keresetlevelet megvizsgálta, majd az ügy első tárgyalásának időpontját kitűzte. Erről a feleket idézéssel értesítette, és az idézés alperesnek szóló példányához a keresetlevet is csatolta. Bosnyák Ervin alperes Önhöz, debreceni ügyvédhez fordul segítségért. Készítsen alperesi ellenkérelmet az eset alapján!
5
