TATÁRSZENTGYÖRGY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK NYÍLT ÜLÉSÉRŐL KÉSZÜLT
JEGYZŐKÖNYV 2013. JÚLIUS 02.
1
Jegyzőkönyv Készült: Tatárszentgyörgy Község Képviselő-testületének 2013. július 02-án tartott üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácskozó terme. Jelen vannak: Szehofner József, Dori László, Jóri Miklósné, Márkus Zoltán, Petrányiné Kocsis Márta, Szabó Attila, Zelenkáné Boros Erzsébet képviselők, Fazekas Henrietta jegyző, Bartus Annamária, Zsákai Lénárdné, Malatáné Bednárik Hajnalka, Mészáros Mihályné, Kiss István, Dr. Pocsai Klára, Balog Istvánné Palakovics Margit jegyzőkönyvvezető, Szehofner József polgármester üdvözli a megjelent Képviselő-testületi tagokat és a meghívott vendégeket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy az ülés határozatképes, mivel a megválasztott képviselők közül 7 fő jelen van. Jegyzőkönyv hitelesítőknek Zelenkáné Boros Erzsébet és Jóri Miklósné képviselőket javasolja megválasztani. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 258/2013. (VII.02.) sz. Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület jegyzőkönyv hitelesítőknek Zelenkáné Boros Erzsébet és Jóri Miklósné képviselőket választja. Határidő: azonnal Felelős: Bizottság Szehofner József polgármester ezután javaslatot tesz a napirendre, melyet a Képviselő-testület az alábbiak szerint egyhangúlag elfogad. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 259/2013. (VII.02.) sz. Képviselő-testületi Határozat: A Képviselő-testület elfogadja a meghívó szerinti napirendi pontokat. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület
2
NAPIREND: 1. Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának pénzügyi helyzetelemzése. 2. Vezetői engedély megszerzésének jóváhagyása. 3. Zrínyi utca, Dankó P. utca és Fenyves sor utcák zsák utcák lezárása. 4. Tatárszentgyörgyi Horgász Egyesület támogatási kérelmének megtárgyalása. 5. Tájékoztató a Települési szilárdhulladék-gazdálkodás rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatikai korszerűsítése KEOP-1.1.1/C/ 13 keretén belüli pályázati lehetőségről. 6. Tájékoztató az Esély Szociális Szolgáltatás 2012. évi pénzügyi beszámolójáról. 7. Tatárszentgyörgyi Sportegyesület beszámolója. 8. Hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos feladatok ellátása. 9. Tatárszentgyörgy Község Önkormányzata 8/2013. (VII.02.) önkormányzati rendelete a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelés helyi közszolgáltatásról szóló 9/2003. (VI.26.) számú rendelet módosításáról. 10. Víziközmű Bérleti - Üzemeltetési Szerződés tervezet. 11. Tájékoztató a Tatárszentgyörgy Közmű Beruházó és Üzemeltető Kft. ellen folyamatban lévő bírósági eljárásról. 12. A helyi személyszállításra Pályázati kiírás. 13. Tatárszentgyörgy Község Önkormányzat középtávú vagyongazdálkodási terve 20132017. évre vonatkozóan. 14. Tatárszentgyörgy Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2013. (VII.02.) önkormányzati rendelete az állattartás szabályairól szóló 9/2002. (XI.28.) számú rendelet hatályon kívül helyezéséről. 15. Tatárszentgyörgy területén lévő hulladéklerakó környezetének talajvizsgálata. Egyebek:
Szehofner József: Nagyon sok szeretettel köszöntöm a Képviselő-testületi tagokat és a meghívott vendégeket. Az önkormányzat Közbeszerzési szabályzatát módosítani indokolt, mivel 2013. július 1-jétől változik a közbeszerzési törvény, amely az önkormányzatunkat az ivóvíz minőség javító projekt miatt érint, ezért a közbeszerzési törvény előírásainak megfelelően elkészítettük az önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatának módosítását, melyet javaslok elfogadni. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 260/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület elfogadja a Tatárszentgyörgy Község Önkormányzata Közbeszerzési Szabályzatának módosítását. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 1. pontjának tárgyalása: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának pénzügyi helyzetelemzése. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.)
3
Szehofner József: A Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának pénzügyi helyzetelemzésével kapcsolatban kérdés, hozzászólás van-e, amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon. Jóri Miklósné: Előtte meg szeretném kérdezni, hogy az önkormányzat 47 millió forint kötelezettségével mi lesz, mivel mindig görgetjük a Víziközmű Társulat felé fennálló 45 millió tartozást, ha a DAKÖV Kft. átveszi a Víziközmű Kft-t, akkor a tartozás összegét is átveszi? Zelenkáné Boros Erzsébet: A közművek Bérleti-Üzemeltetési szerződés tervezetében, az szerepel, hogy a DAKÖV Kft. per és tehermentesen veszi át a közműveket. Fazekas Henrietta: A Daköv Kft. a Tatárszentgyörgy Közmű Beruházó és Üzemeltető Kft.nek az üzemeltetését veszi át, a hitel pedig a Víziközmű Társulat felé áll fenn. A Víziközmű Társulat 2013. május 29-én tartott küldöttgyűlést, ahol arról hozott döntést, hogy a Társulat megszűnik, és a megszűnés következtében a vagyonát és pénzeszközét teljes körűen átadja az önkormányzatnak, illetve elindítottuk a Bírósági megszűnését, és a pénzügyi lezárását is a Víziközmű Társulatnak. A Víziközmű Társulat pénzeszközeit, amit még nem vett át az önkormányzat azt átveszi, illetve amit már átvett, az átadás-átvételi jegyzőkönyv keretében az önkormányzathoz kerül, és a továbbiakban az önkormányzat feladata lesz, hogy a fennálló kötelezettségeit megpróbálja rendezni. Jóri Miklósné: A Víziközmű Társulat, ha megszűnik, akkor ez a kötelezettség kinullázódik? Márkus Zoltán: Nem, a kötelezettség abban az esetben sem nullázódik ki. Fazekas Henrietta: A Víziközmű Társulat, ha megszűnik, akkor a pénzkészletét, tartozásait, kötelezettségeit is átveszi az önkormányzat, azonban ez nem azt jelenti, hogy teljes egészében kötelezettséget vállal annak a megoldására, hanem csak a szerződésben foglaltaknak megfelelően, valamint ami pénzeszköz az önkormányzathoz átkerül, az az összeg ezeknek a kötelezettségeknek a visszafordítására kerül. Zelenkáné Boros Erzsébet: Mivel az önkormányzatnak van a nagyobb tulajdoni része, így az önkormányzat kötelessége a Víziközmű Társulat működtetése, fenntartása és karbantartása is, ezért az adósság is az önkormányzatra száll át. Fazekas Henrietta: Az önkormányzatra csak az száll át álláspontunk szerint, ami pénzeszközzel rendelkezik a Víziközmű Társulat, illetve az átvet pénzeszközt az önkormányzat köteles az átvállalt kötelezettségek visszafizetésére fordítani, de csak olyan mértékben, amit átvett, mivel a szerződésben sem vállalt teljes kezességet. Márkus Zoltán: Én teljes mértékre emlékszem. Fazekas Henrietta: A szerződésben foglaltakat már többször megnéztük, de az önkormányzat nem vállalt teljes mértékben kezességet a Víziközmű Társulat kötelezettségére. Márkus Zoltán: Ez teljes mértékben jogi dolgok, ami rendeződni fognak. Az önkormányzatnak ezt az összeget a Víziközmű Társulatnak vissza kell adni, hogy tudja rendezni azt a tartozását, ami fönnáll.
4
Zelenkáné Boros Erzsébet: A DAKÖV Kft.-nek ha kiadjuk üzemeltetésbe a közműveket, akkor a kapott bevételt a közművekre kell fordítani. Zelenkáné Boros Erzsébet: Mivel az önkormányzatnak van nagyobb részben tulajdona, ezért attól függetlenül, hogy a DAKÖV Kft.-nek kiadjuk üzemeltetésre a közműveket, mindenért nekünk kell felellni, az egész rendszer üzemeltetéséért is? Fazekas Henrietta: Az önkormányzatnak a Víziközmű Társulattól átvett pénzeszközt a Bank felé be kell törleszteni, és arra kell törekedni, hogy ezt a forrást megteremtse, és akkor a Bank az önkormányzattal nem tud mit tenni, mivel többre nem vállalt kötelezettséget, valamint egy megszűnő cég ellen sem tud mit tenni, ezért szerintem a Banknak kell előbb vagy utóbb feladni ezt a dolgot. Márkus Zoltán: Reméljük, hogy a Banknak nincsenek más eszközei. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 261/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület elfogadja a Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának pénzügyi helyzetelemzésről szóló beszámolót. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 2. pontjának tárgyalása: Vezetői engedély megszerzésének jóváhagyása. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szehofner József: A vezetői engedély megszerzése engem érint, a forrás pedig meg van rá. A sofőr helyettesítése esetén, mivel nem Én vezettem a kisbuszt, s olyan személy vezette, aki nem volt rá alkalmas, és a váltót kitépte a helyéről, amellyel több, mint 100.000.-Ft-os kárt okozott az önkormányzatnak. A gazdaságosság ott fog visszajönni, hogy az önkormányzatnak plusz költséget nem kell azért felszámolni, hogy Én vezetem a kisbuszt. Én a szabadidőmből úgy gazdálkodom, ahogy akarok, és az hogy emberek között lehetek ez Nekem egy plusz motiváció lehet, amelynek örülök, és talán szívesen is fogadnak az emberek. Helyettesítésre már sok költséget fizetett ki az önkormányzat. Tervezünk külföldre Erdélybe, Székelyföldre egy utat, ahová gyerekeket viszünk ki táborozni, és a sofőr mellett Én lennék a másik sofőr. 2014-ben ha leváltanak akkor a vezetői engedély költségét, a 167.000.-Ft-ot visszafizetem az önkormányzatnak. Zelenkáné Boros Erzsébet: A sofőr nagyon sokat megy a kisbusszal, nem lehetne-e kompenzálni, hogy arányba legyen a fizetése a munkaidejével? Szehofner József: A sofőr munkaidőn túli munkavégzése térítményezésre kerül. Zelenkáné Boros Erzsébet: Arra az esetre, ha helyettesítésre van szükség, szerintem olyan személlyel kellene megoldani, akinek már meg van a vezetői engedélye, mivel nagyon sok
5
szegény ember van a faluban, aki rászorulna arra, hogy egy kis jövedelem kiegészítést tudna szerezni. Szabó Attila: Mondjál két olyan embert a faluban, akinek megvan a megfelelő vezetői engedélye? Zelenkáné Boros Erzsébet: Meg kell hirdetni a faluban, és biztosan lesz rá jelentkező, és elsősorban azokat az embereket kellene plusz jövedelemhez juttatni. A 167.000.-Ft-ot, amit a vezetői engedély megszerzésére fizet ki az önkormányzat, azt lehetne a helyettesítésre kifizetni. Szehofner József: A helyettesítésre sokkal több összeget fizet ki az önkormányzat, valamint hétvégi helyettesítésre dupla összeg jár. Szabó Attila: A polgármester úr sok hétvégi rendezvényre elkíséri a helyi fellépőket, és összekapcsolná a kettőt, hogy egyben Ő lenne a sofőr. Az a kérdés, hogy az önkormányzatnak megéri ezt a pénzt kifizetni, vagy jobb lenne egy másik személyt alkalmazni, aki után TB-t és egyéb járulékokat kell fizetni. El kell dönteni, hogy a polgármester úrnak legyen egy olyan jogosítványa, amihez az önkormányzat hozzásegítette, és cserébe tudna bizonyos szívességet tenni, vagy, hogy önkormányzati pénzen nem mehet jogosítványt szerezni, hanem olyan személyt kell alkalmazni, aki a faluban lakik, és többletköltséggel jár. A polgármester úr most nem előnyt élvez, hanem költségkímélő módon meg tudnánk oldani egy olyan helyzetet, ami most problémát okoz az önkormányzatnak. Zelenkáné BorosErzsébet: Költségkímélő megoldás, de ha valakit hozzájuttatunk plusz bevételhez, akkor lehet, hogy egy vagy kettő segélykérelemmel kevesebb érkezne ide. Szabó Attila: A segélyre jogosultak körében, az lenne a jó, ha lenne közöttük olyan ember, aki ilyen jogosítvánnyal rendelkezik, és lehetne közülük választani, de amikor tartalék sofőrt kerestünk, akkor sem tudtuk megoldani, csak nagyon nehezen. Szerintem a polgármester úr tűnik a legjobb megoldásnak. Szehofner József: Javaslom a határozatot úgy meghozni, hogy amikor megszűnik a polgármesteri státuszom, akkor a 167.000.-Ft-ot visszafizetem az önkormányzatnak. Márkus Zoltán: Ilyet nem lehet, ha 12 év múlva szűnik meg, akkor teljesen felesleges. Zelenkáné Boros Erzsébet: Most is lehetne vállalni, hogy a polgármester úr a saját költségén elvégzi a vezetői engedély megszerzését, ilyet nem szoktunk támogatni, csak akkor, ha valakinek a továbbképzése a munkájához kapcsolódik, akkor átvállalja a költségeket az önkormányzat. Szehofner József: A sofőr hétfőtől – péntekig nagyon le van terhelve, és jelenleg nincs helyette senki, aki a kisbuszt tudná vezetni, illetve ha valahová elmegy, akkor tudná képviselni a települést. Erre jelenleg a hivatalban csak Én vagyok, és ezért plusz költséget nem kérek. Jóri Miklósné: A költségvetés tárgyalásakor külön kitértünk a kisbusz költségeire, és amikor kiszámoltuk a karbantartást, üzemanyagot, bért, akkor egy igen nagyon magas összeg jött ki,
6
és ebben azt látom, hogy nem csökkentené, hanem növelné az igénybevételt, és ha spórolunk, akkor mindenen spóroljunk. Szehofner József: Ha a szabadságot a sofőrnek nem adjuk ki, akkor azt ki kell fizetni, plusz még a helyettesítést is, akkor az, nem 167.000.-Ft-ba fog kerülni. Fazekas Henrietta: Egy hónapban a helyettesítés, és a plusz órák kifizetése, a szakképzet minimálbérrel és járulékokkal együtt számolva, ugyanannyiba kerül, mint a vezető engedély megszerzésének a költsége, valamint a sofőrnek 30 nap szabadságot egy hónap alatt nem is lehet kiadni. Szehofner József: Nekem ebben plusz munkaórám lesz, amit nem kell kifizetni, és a 167.000.-Ft, körülbelül két hónap alatt visszatérül, és ezért sokkal gazdaságosabb lesz, ha Én vezetem a kisbuszt, mint ha helyettesítéssel oldanánk meg. Szabó Attila: Mennyibe kerül egy napra a sofőr költsége, ha 10 órára, 1.000.-Ft-tal számolunk? Bartus Annamária: Az 1.000.-Ft-ra, a 27 % munkáltatói adót, a 16 % adóelőleget, és a 11,5 % járulékot kell számolni, amely körülbelül 44 %, így egy nap összesen 15.000.-Ft-ba kerül. Márkus Zoltán: Hosszabb távon behozza az árát, de még mindig kell valakit helyettesíteni, mivel a sofőr szabadságát nem hétvégén adják ki. Szabó Attila: A polgármester úr sokszor elkíséri a Tatárszentgyörgyi embereket, ahová mennek, akkor nem külön autóval menne, hanem a kisbusszal elvinné, és haza is hozná őket, amiért plusz pénzt nem kér. Szehofner József: Az a fő cél, hogy gazdaságosabb legyen a busznak a költsége, valamint, hogy tudjak találkozni a választópolgárokkal ott is, és tudjam képviselni Tatárszentgyörgyöt ahová mennek. A Képviselő-testület 5 igen szavazattal – 2 ellenszavazattal – az alábbi határozatot hozta: 262/2013. (VII.02.) sz. Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület hozzájárul, hogy Szehofner József polgármester D1 kategóriás vezetői engedély megszerzésének tanfolyami (167.000.-Ft) költsége kifizetésre kerüljön. A Képviselő-testület felhatalmazza az alpolgármestert, hogy a vezetői engedélyre vonatkozó költség átvállalást megállapodásba foglalja, és az elkészített megállapodást aláírja. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület 1645 órakor Dr. Pocsai Klára doktornő megérkezett.
7
Szehofner József: Sok szeretettel köszöntöm Dr. Pocsai Klára doktornőt, aki a háziorvosi pályázatra jelentkezet. A doktornő Ceglédről érkezett, de Csemői lakos, és hozzájárult ahhoz, hogy nyilvános ülés keretében beszéljünk, és mutatkozzunk be egymásnak. Megkérem a doktornőt, hogy mutatkozzon be. Dr. Pocsai Klára: Dr. Pocsai Klára vagyok, 1993-ban végeztem a Semmelweis Orvostudományi Egyetemen Budapesten, utána egy Mikrobiológiai Laboratóriumban dolgoztam hat évig, majd ezt követően a Ceglédi kórházban a Neurológiai osztályon, most már tizenharmadik éve dolgozom ott. Mindig háziorvos szerettem volna lenni, de így alakult az életem, hogy osztályon dolgoztam, és szeretném most ezt megvalósítani, és a faluban szeretnék dolgozni. Fazekas Henrietta: A doktornőnek nincs még háziorvosi vizsgája, de van az OALI által szervezett program, amelynek keretében a doktornővel és az OALI-val, egy háromoldalú megállapodást kötünk, melynek a lényege, hogy a doktornőt az OALI foglalkoztatja, a helyettesítést is Ő látja el, így az OEP finanszírozást is az OALI veszi igénybe, és a működtetést is az OALI végzi. A finanszírozásból a bér a helyettesítés, és minden egyéb kifizetés után ami maradvány keletkezik, azt utalják le az önkormányzatnak. Az önkormányzatnak ebből kell megoldani a háziorvosi rendelő működtetését, és az ápolói személyzet foglalkoztatását. A praxis program lényege, hogy hat év alatt kell a doktornőnek elvégezni a háziorvosi szakvizsgát, amely oly módon működik, hogy egy hétből négy napot a doktornő háziorvosi tevékenységet lát el a településen, és egy napot fog gyakorlattal tölteni különböző helyeken. Bízunk abban, hogy a doktornő minél előbb leteszi a háziorvosi szakvizsgát, de hat év áll rendelkezésre, és amint a doktornő elvégzi a háziorvosi szakvizsgát, akkor ez a program átalakítható akár vállalkozói tevékenységre is, vagy akkor már, más úton is ellátható a háziorvosi feladat. Szehofner József: Dr. Búza Valéria doktornő a Dr. Kollek László háziorvosnál áll alkalmazásban, és nem akar onnan eljönni, viszont a gyermekorvosi feladatokat továbbra is ellátja. Zelenkáné Boros Erzsébet: A doktornő, míg a háziorvosi szakvizsgát végzi, arra az időre a helyettesítést szintén meg kell oldani. Fazekas Henrietta: Az OALI a helyettesítést meg fogja oldani, most az a legszükségesebb, hogy a képviselő-testület valamilyen döntést hozzon, amivel az OALI felé kezdeményezni lehet a háromoldalú megállapodás megkötését. Zelenkáné Boros Erzsébet: A doktornő a szolgálati lakást igénybe szeretné venni? Dr. Pocsai Klára: Igen, igénybe szeretném venni, mivel akármi közbe jöhet, hogy nem tudok hazamenni. Szehofner József: A doktornő nem állandó, csak eseti jelleggel szeretné igénybe venni a szolgálati lakást. Zelenkáné Boros Erzsébet: A szolgálati lakást, csak állandó jelleggel lehet igénybe venni. Fazekas Henrietta: A doktornő általában haza megy, és onnan jön dolgozni, de ha valamiért nem tud hazamenni, akkor arra a célra szeretne valamilyen megoldást találni.
8
Szehofner József: Mikortól léphetne ez életbe? Fazekas Henrietta: Ha a mai nap meghozzuk a döntést, akkor az OALI-val fel kell venni a kapcsolatot, meg kell állapodni a háromoldalú megállapodás részletszabályaiban, és utána az OALI-nak lesz a feladata az ÁNTSZ-nél a működési engedélyt módosítatni, illetve az OEPpel a finanszírozási módosításokat megtenni. Az ügyintézési idő körülbelül két hónap, és akkor október 1-jétől tudnánk indulni. Márkus Zoltán: A közbeeső szervezet, az mennyit vesz le az OEP finanszírozásból? Fazekas Henrietta: Az OALI kifizeti a doktornő bérét, a helyettesítést, és minden egyéb bérjellegű juttatásokat, és ami marad, azt mindent leutal az önkormányzatnak. Szabó Attila: Valamilyen szakfelügyeletet lát el ez a cég? Fazekas Henrietta: A szakfelügyeletet is ők adják a doktornőnek, van külön szakfelügyelő, a Rácz doktor úr jelezte, hogy Ő ilyet is elvállalna, de nem tudjuk mire lesz mód, hogy bevonható lesz-e? Márkus Zoltán: Ez most egy jótékonysági szervezet? Fazekas Henrietta: Ez az Országos Alapellátási intézet. Dr. Pocsai Klára: Beszéltünk róla, hogy amit az OALI ad bért, az igen kevés, és kis kiegészítésre szükség lenne. Balog Istvánné: Az önkormányzat megkapja a teljes finanszírozást? Fazekas Henrietta: A finanszírozást nem az önkormányzat kapja meg közvetlenül, hanem az OALI. Petrányiné Kocsis Márta: Mennyi idő szükséges ahhoz, hogy elvégezze a szakvizsgát? Fazekas Henrietta: Mi az a minimum, ami alatt a szakvizsga elvégezhető? Dr. Pocsai Klára: Attól függ, hogy mennyi gyakorlatot fogadnak el, Én már leadtam minden gyakorlati igazolást, és attól függ, mit számítanak be. Zelenkáné Boros Erzsébet: Minimum hat hónap, míg a szakvizsga tartalma elvégezhető. Dr. Pocsai Klára: Nincs olyan, hogy hat hónapot folyamatosan el kell menni, hanem csak hetente egy napot, pénteken. Fazekas Henrietta: Nekem az OALI-nál azt mondták, hogy hetente egy nap lesz amikor a doktornőnek el kell menni a gyakorlati területekre, és ott ezalatt fogja a doktornő megszerezni a szakvizsgát, mivel minden területen kell gyakorlatot szerezni. Márkus Zoltán: A fizetésben sem vagytok megegyezve?
9
Fazekas Henrietta: A doktornő most is közalkalmazott, és a praxis programban is közalkalmazottként fog felvételre kerülni. A doktornő említette, ha lenne rá mód a fizetését szeretné, ha valamennyivel a Képviselő-testület kiegészítené. Ezt akkor tudjuk pontosítani, ha az OALI-val a háromoldalú megállapodást megkötöttük, és látjuk már, hogy annak keretében mennyi finanszírozás marad. A testület, amit most fel tud vállalni az a közalkalmazotti bér, pluszjuttatásra még nem látjuk a kereteket. Márkus Zoltán: Örülünk neki, hogy van egy jelentkező a háziorvosi állásra. Szehofner József: Volt több jelentkező is, majd beszélünk róla. Szehofner József: Köszönöm szépen a doktornőnek, megtárgyaljuk és a döntésről még a mai napon értesítjük. Szehofner József: Dr. Búza Valéria doktornő gyermekorvosként továbbra is itt marad, és a helyettesítést is elvállalja. Dr. Nagy Imre háziorvos jelentkezett még a pályázatra, aki Kunpeszéren volt háziorvos. Szabó Attila: A bért és minden egyéb dolgot le kell tisztázni, ha a doktornő költségtérítést kap, akkor a szolgálati lakás kérelmét nem támogatom, mivel ha a lakást odaadjuk, azért fizetni kell. Szehofner József: Kétféle kedvezményt nem adunk. Fazekas Henrietta: A doktornő arra gondolt, hogy ha valamilyen okból nem tudna hazamenni, akkor valahol tudjon aludni, és elég lenne neki egy ágy is, mivel nem rendszeresen gondol erre. A rendelőben a hátsó szobát be lehetne rendezni ilyen esetre. Jóri Miklósné: Télen a fűtés nem egyszerű, mivel más, ha valaki ott lakik egy helyiségben, mivel akkor már lakásként funkcionál. A nappali fűtést, ha nem lakik ott senki, azt éjszakára le lehet venni. Zelenkáné Boros Erzsébet: Hogy jön ki jól ebből a bérből a doktornő, mivel ez a bér nem magasabb, mint amit most kap? Fazekas Henrietta: A doktornő hosszú távon gondolkozik, már régóta háziorvos szeretne lenni, ha elvégzi a háziorvosi szakvizsgát, akkor utána átveheti az ellátást vállalkozóként is, és akkor a teljes finanszírozást felveheti. Szabó Attila: A praxis az kié? Fazekas Henrietta: A praxisjogot a doktornő kapja. Márkus Zoltán: Jogos elvárás a doktornőnek, hogy kevesebb pénzt ne keressen, mint ahonnan eljön, meg a bejárást is valamilyen szinten fizesse az önkormányzat. Mi sem várhatjuk el, hogy kevesebb pénzért idejöjjön, mint amit a kórházban keres, valamint nem lesz célja, hogy egy lyukban aludjon, nem olyannak néz ki, hogy a rendelő hátsó helyiségében fog heteket aludni, mosdás lehetőség híján is. Örülök neki, hogy jelentkezett, mivel ezek a helyettesítések idején, ha bármilyen komolyabb gond vagy betegség lett volna, akkor szaladhattunk volna, hogy hol érjük utol az orvost, ez egy lehetetlen állapot.
10
Szehofner József: Dr. Búza Valéria pedig mindent megtesz. Márkus Zoltán: Nincs rá panasz, de nem tudott itt lenni teljes időszakban, amikor belépett az ügyelet, ezt nem tudták teljesíteni, és a lakosságnak erre van igénye. Szabó Attila: A lakosságnak sokkal többre van igénye, mint amire van lehetőség. Márkus Zoltán: Az ügyeletnek is megvan az ideje, az orvosnak utolérhetőnek kell lenni, ellátatlanul nem lehetnek az emberek, a nap 24 órájában valahol ellátást kell kapni. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 263/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület a 215/2013. (IV.29.) számú határozatával meghirdetett pályázatra, Tatárszentgyörgy háziovosi munkakör betöltésére beérkezett pályázat alapján, 2013. október 1-jétől az OALI által szervezett program keretében Dr. Pocsai Klárát (2713 Csemő, Arany János utca 27.) javasolja a praxis programba bevonni, valamint 2013. október 1-jétől Dr. Pocsai Klárát megbízza a községben jelentkező iskola-és ifjúság egészségügyi feladatok ellátásával. A Képviselő-testület elrendeli, hogy Dr. Pocsai Klára háziorvosi munkakör betöltése tekintetében, a polgármester kezdeményezze az OALI-nál a háromoldalú megállapodás megkötését, illetve felhatalmazza a polgármestert, a szerződés aláírására. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 3. pontjának tárgyalása: Zrínyi utca, Dankó P. utca és Fenyves sor utcák zsák utcák lezárása. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szehofner József: A zsák utcák lezárásával kapcsolatban a Humán Bizottságtól, és a Pénzügyi-, Ellenőrző és Gazdasági Bizottságtól megérkeztek a javaslatok. Szabó Attila: Ezeket az utakat árkokkal nem lehet lezárni. Zelenkáné Boros Erzsébet: Az utakat olyan árkokkal kell lezárni, amely szélesebb és nem lehet könnyen betúrni, de könnyen helyre lehet állítani, ha az a három önkormányzati telek eladásra kerül. Az eredeti állapot visszaállítható legyen, viszont az utca végén van egy tűzcsap, ami ha árkot húzunk, akkor nem megközelíthető, ha esetleg valamilyen tűz keletkezik ott. A Zrínyi utca végét azonban nem lehet lezárni árkokkal, mivel az mezőgazdasági út.
11
Szabó Attila: A körzeti rendőrrel sokat beszélgettem, és azt javasolta, hogy a tűzoltó autónak, mentőautónak mivel az út, meg kell tudni közelíteni a helyszínt, az utat biztosítani kell, ezért hasonló képpen kell megoldani, mint ahogy a lőtérben vannak. Egy olyan zárszerkezetet kell kialakítani, ami egyforma mindenhol, és a tűzoltóknál, az önkormányzatnál kulcs van, valamint olyan drótkötéllel lezárni, ami nem vágható el. A lőtérben is lezárják az utakat, és mellette kiárkolják, hogy ne tudják kikerülni, de a tűzoltó autónak biztosítani kell a bejárást egy esetleges tűz esetén. A körzeti megbízott mondta, hogy a téli időszakra az Ő munkájában ez nagyon nagy segítség lenne, ha ezek a torlaszok elkészülnének, mivel nem tud egyszerre több helyen is ott lenni. Zelenkáné Boros Erzsébet: Van kamerarendszer, de továbbra is ugyanúgy folynak a dolgok, mivel most már zárt és sötétített kisbuszokkal szállítanak. Szabó Attila: A Képviselő-testületi tagnak kötelessége a körzeti rendőrnek bejelentést tenni, hogy melyik területen van probléma. Szehofner József: Már többször halottam Tőled, hogy hol mit látsz, hogy mi a probléma, de bejelentést a rendőrség felé nem teszel, pedig a képviselőnek kötelessége a bejelentést megtenni. Zelenkáné Boros Erzsébet: Én írásos bejelentést is teszek a rendőrség felé, valamint ebből kifolyólag a Bíróságra is járok tárgyalásokra ezekben az ügyekben. Szabó Attila: Az utca elején fel kell hívni a lakosság figyelmet, hogy Zsákutca. Beszéltem az ottani lakókkal, és mondták, hogy ebben a sarokban zajlanak a falopások és a randalírozások. A sorompó mellé árkot is kell tenni, hogy ne lehessen kikerülni. Szehofner József: Beton térelválasztókkal nem lehet lezárni az utat? Márkus Zoltán: A beton térelválasztó elmozdításához daru gépkocsi kell, és amikor a tűzoltó autó megy és sürgős, akkor nincs ideje elhúzgálni azokat. A lőtérben nagyon sok helyen sorompóval van lezárva az út, ami szintén időveszteség. Minden hová nem kell sorompót tenni, az árok is maradhat. A tűzoltóknak nem kell mindenhová bemenniük. Fazekas Henrietta: Két helyen elég a sorompó, a másik helyen, a saját területünkön kiárkolhatjuk az utat. Szabó Attila: Az önkormányzat területén ki lehet árkolni, hogy ne közlekedjenek át rajta, de a Dankó P. utca, Fennyves sor és Zrínyi utca végét csak sorompóval lehet lezárni. Fazekas Henrietta: Akinek földje van arra, és igazolja azt, ha meg akarja közelíteni, annak kulcsot fogunk adni. Szabó Attila: A sorompóval lezárni a Dankó P. utca és a Fenyves sor utcák végét a legfontosabb, a Zrínyi utca végét nem szükséges, mivel azt a kamera látja. Márkus Zoltán: Azt sem árt egy mechanikai védelemmel megerősíteni. Az erdőkben is kint vannak a sorompók, a drótkötelet nem lehet átvágni.
12
A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 264/2013. (VII.02.) sz. Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület hozzájárul a Dankó P. utca és a Fenyves sor utcák sorompóval történő lezárásához, azonban előzetes felmérést kér az összes költségre. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 4. pontjának tárgyalása: Tatárszentgyörgyi Horgász Egyesület támogatási kérelmének megtárgyalása. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szehofner József: Nem javaslom a Horgász Egyesület támogatását, mivel a Leader pályázat benyújtásával, plusz kiadása a Horgász Egyesületnek nem keletkezett. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 265/2013. (VII.02.) sz. Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület nem támogatja a Tatárszentgyörgyi Horgász Egyesület által benyújtott kérelmet. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 5. pontjának tárgyalása: Tájékoztató a Települési szilárdhulladék-gazdálkodás rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatikai korszerűsítése KEOP-1.1.1/C/ 13 keretén belüli pályázati lehetőségről. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Fazekas Henrietta: A törvény szerint 2014. január 1-jétől az önkormányzatoknak meg kell oldani a szelektív hulladékgyűjtést. A legutóbbi OKÖT ülésen a jelenlegi szolgáltató a Remondis OKÖT Kft. felvetette, hogy ezen a pályázaton indulni kell, mivel a pályázati forrásból be tudják szerezni azokat a hulladékgyűjtő edényeket, ami erre alkalmas. Nem mondtak részleteket, majd kidolgozzák, de hogy vállalják-e az önkormányzatok ezen a pályázaton való részvételt, illetve a 95 %-os támogatottságú pályázatnál a felmerülő önrészt az önkormányzatok, illetve a szolgáltató felvállalja-e? Ameddig a Remondis OKÖT Kft. szolgáltat nálunk addig igen, de utána nem tudja, mivel a jogszabályi változásokat ők sem tudják. Fazekas Henrietta: A testületnek állást kell foglalnia, hogy ezen a pályázaton részt kíván-e venni, és hogyha úgy alakul, akkor az önrész megfizetését vállalja-e? Egyelőre a szolgáltató a nyilatkozatában az önrész megfizetését vállalja. Jóri Miklósné: A pályázat tartalmát, amikor átnéztem, és ami bennünket érdekelne, hogy hová akarják azt, és mit akarnak, mindenütt az szerepel, hogy lásd az általános pályázati 13
útmutatóban, és semmi több nincs róla. Most szavazzunk meg valamit, amiről nem tudunk semmit? Fazekas Henrietta: Az OKÖT ülésen semmilyen részletet nem mondtak el, a pályázat most kerül kidolgozásra. Én jeleztem, hogy a Képviselő-testület dönt majd arról, hogy a pályázaton részt kívánunk-e venni, vagy sem. Az OKÖT Kft. többi tagja kérte Tatárszentgyörgy és Örkény esetében, hogy ha nem kívánunk részt venni a pályázaton, akkor a bevételből sem vehetünk részt. Jóri Miklósné: A pályázatban szerepel, hogy a 27 % Áfa visszaigénylésére, ha az önkormányzat jogosult, akkor sem lehet visszaigényelni, akkor az már veszteség lesz. Szabó Attila: Szerintem ebbe a pályázatba bele kell menni, de nem biztos, hogy el kell fogadni azt, amit kidolgoznak, előtte egyeztetni kell. Fazekas Henrietta: A pályázaton való részvételt meg tudjuk tenni, de minden egyes részletét, amikor kidolgozzák, kötelesek azt a Képviselő-testülettel egyeztetni. Az OKÖT ülésen azt mondták, hogy ha mint szolgáltató maradnak, akkor minden költséget átvállalnak. Márkus Zoltán: Ez a pályázat két dologról szól, és benne van a pályázatban, hogy a célja a szeméttelepre kerülésnek az eszközparkja. Szelektív hulladékgyűjtéssel gyűjtsük a szemetünket, és a szemét nagy része ne kerüljön be dabasra, hanem otthon a szelektív hulladékgyűjtéssel megtörténjen az előválogatása, és ők úgy vigyék már be. A másik célja, hogy olyan eszközöket hozzanak létre, aminek ezt a feldolgozását elősegítik. 2014. január 1jétől ránk is fog vonatkozni, hogy nem kötelező nekünk szelektíven gyűjteni a szemetet, de nagyon magas hulladéklerakási járulékok lesznek, ha ugyanígy fogjuk fizetni a szemetet, ahogy most fizetjük. Változtatni kell a szokásainkon és az egész rendszeren. Ez most egy lehetőség, de tudnunk kell, hogy mit dolgoznak ki, és így tudjuk a döntésünket meghozni, de kell mozdulni valamilyen irányba, nem maradhatunk itt, mert akkor még többe fog kerüli ez a dolog. Zelenkáné Boros Erzsébet: Annak idején az önkormányzatok külön külön pályáztak. Tatárszentgyörgynek tárolóedények, és 1 db kukásautó van a tulajdonában, amit a Remondis OKÖT Kft. üzemeltett, mivel Dabas adta a területet a szelektív hulladékgyűjtés ottani feldolgozására. A szeméttelep még meg sem nyílt, de már az emeltdíjas elszámolást küldték, és az óta se valósult meg ez az egész. Jóri Miklósné: Vegyünk részt a pályázaton, de minden pontját a kidolgozás alatt a Képviselő-testülettel egyeztetni kell. Szabó Attila: A pályázaton vegyünk részt, és utána majd eldöntjük, hogy a pályázatot elfogadjuk, vagy nem, de ha nélkülünk dolgozzák ki a pályázatot, akkor utána nem vehetünk részt benne, és akkor az önkormányzatnak kell a szelektív hulladékgyűjtést megoldani. Ez még semmiféle kötelezettséget nem jelent. Fazekas Henrietta: Én is azt javasolnám, hogy a kidolgozásban vegyünk részt, és az, ha a számunkra megfelelő, akkor azt elfogadjuk, és a pályázaton részt veszünk. A kidolgozást településekre dolgozzák ki, és célszerű megnézni, hogy ez számunkra mit jelent.
14
A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 266 /2013. (VII.02.) sz. Képviselő-testületi határozat: Tatászentgyörgy Község Önkormányzatának Képviselőtestülete úgy dönt, hogy részt kíván venni a KEOP-1.1.1/C/13 számú „Települési szilárdhulladék-gazdálkodás rendszerek eszközparkjának fejlesztése, informatikai korszerűsítése” című pályázaton. A képviselő-testület kéri, a településre vonatkozóan a pályázat kidolgozását. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 6. pontjának tárgyalása: Tájékoztató az Esély Szociális Szolgáltatás 2012. évi pénzügyi beszámolójáról. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Fazekas Henrietta: A működési engedély módosítását kérte az Esély Szociális Szolgálat, mivel az étkezésben és a házi segítségnyújtásban is kevés létszámra kérték meg eredetileg a működési engedélyt. A működési engedélyezési eljárás 5 hónapig elhúzódott, azonban az Esély Szociális Szolgálat 5 hónap alatt ellátta a többletfeladatot, és azokat az embereket, akiket többletként felvettek az ellátásba, viszont a finanszírozást visszamenőleg nem adták meg erre az időszakra. Több önkormányzatra vonatkozóan is mínusz jelentkezett, de azt mondta az Esély Szociális Szolgálat vezetője, hogy a következő évben ki fognak tudni jönni a finanszírozásból. Márkus Zoltán: Ki mondta azt, hogy lehet indulni a többletlétszámmal, anélkül, hogy a finanszírozás emelése bekövetkezik? Fazekas Henrietta: Az Esély Szociális Szolgálat vezetője felvette az embereket, mivel az igényeket ki akarta elégíteni, de Ő sem számított arra, hogy a működési engedély módosítása öt hónapig fog tartani, azonban a többletfeladatot öt hónapig ellátta, és ennek ellenére sem finanszírozták. Szehofner József: Valószínű, hogy az Esély Szociális Szolgálat vezetője kapott egy ígéretet, hogy megkapják a finanszírozást, és a kormány végül másképp döntött. Fazekas Henrietta: A működési engedélyben kevesebb létszám szerepelt, az Esély Szociális szolgálat fölvette az ellátottakat, és közben elindította a működési engedély módosítását, csak arra nem számított, hogy öt hónapig fog tartani, és utólag a finanszírozást nem kapja meg. Márkus Zoltán: Ilyet nem lehet tenni, az önkormányzatnak nincs 1.021.921.-Ft felesleges pénze, amit most erre költsön. Ő sem vállal felelősséget, mi sem vállalunk felelősséget, senki nem vállal felelősséget, de mi fizessünk. Ígéretre nem lehet indítani dolgot. Szabó Attila: Az ebédekből tevődik össze ez a többlet?
15
Fazekas Henrietta: A házi gondozott kör bővült ki olyan mértékben, azonban a működési engedélyt nem csak Tatárszentgyörgy miatt kellett módosítani, hanem a többi településen is bővült a létszám, és miattuk is kellett a működési engedély módosítását kérni. Márkus Zoltán: Jó hogy növekszik a létszám, örülök neki, legyen ötször ennyi ember, aki az idősekkel foglalkozik, de csak akkor, ha erre megvan a lehetőség. Szabó Attila: Felelőtlen volt a vezető. Szehofner József: A vezetővel meg kell ezt beszélni részleteiben. Fazekas Henrietta: A vezető nem számított arra sem, hogy az étkezőink, nem az Esély Szociális Szolgálat által biztosított ételt veszik igénybe, ezáltal normatívától esett el, mivel elég sokan visszajöttek a helyi konyhára. Szabó Attila: Ez az Ő hibájuk, mivel rossz minőségű ételt főznek, és délelőtt 10 órakor már kiszállítják. Márkus Zoltán: Két fajta menüből lehet választani, de sosem azt hozzák, amit kérnek. A vezetővel meg kell beszélni, hogyan lehet csökkenteni ezt az összeget. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 267/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület az önkormányzat 2012. évi Esély Szociális Szolgálat felé fennálló 1 021 921 Ft kötelezettség összegét nem fogadja el. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 7. pontjának tárgyalása: Tatárszentgyörgyi Sportegyesület beszámolója. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szehofner József: Sok szeretettel köszöntöm Kiss Istvánt, a Tatárszetgyörgyi Sportegyesület vezetőjét. Kiss István: A beszámolómhoz nem tudok hozzátenni semmit, azt tudnám mondani, amit leírtam. A sportegyesület javított 2 helyett, tavasszal a 10 helyen végeztünk, és megpróbálunk a lehetőségeinkhez képest fejleszteni, játékosokat próbáltunk meg igazolni. Dori László: Milyen sikerrel? Kiss István: Ladánybenéről, Pusztavacsról és Lajosmizséről 1-1 játékost fogunk igazolni őszre. Szehofner József: Az utánpótlással mi lesz? Halottam, hogy heti két edzés lesz, 1 Tatárszentgyörgyön és 1 Örkényen. A pálya használatát ki engedélyezte?
16
Kiss István: Ez így nem jól működik, hogy a játékosokat visznek el, az Örkényi edzővel beszéltem, és nem is tudtam róla, hogy az örkényi polgármester itt volt, nekem ehhez semmi közöm nincs. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 268/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület a Tatárszentgyörgyi Sportegyesület beszámolóját elfogadja. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 8. pontjának tárgyalása: Hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos feladatok ellátása. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Fazekas Henrietta: Az előterjesztésben azt készítettem elő, hogy 2013. augusztus 1-jétől a hulladékgazdálkodási feladatok ellátását, Tatárszentgyörgy Község Önkormányzatának kell ellátni. Javasoltam, hogy a települési szilárd hulladék begyűjtésére és szállítására az önkormányzat írjon ki pályázatot. Időközben a Remondis OKÖT Kft-től érkezett egy levél, amelyben azt a lehetőséget veti fel az önkormányzatnak, hogy ha az önkormányzat 2014. december 31-ig havi nettó 230.000.-Ft árbevétel kiesést megtérít a részére, akkor a 2013. február 1-jével felmondásra került közszolgáltatási szerződés felmondását visszavonja, és biztosítja július 30-a után is a településen a közszolgáltatást. Az államtitkár úr a levelében pedig arról tájékoztat, hogy a feladatellátással összefüggésben esetlegesen keletkező forráshiány kezelésére a Kormány a hulladéklerakási járulék bevétel, illetve a központi költségvetés általános tartaléka terhére forrást fog biztosítani, melyből a keletkező többletköltségek finanszírozhatóvá válnak. Amennyiben a szerződés megkötése és a feladatellátás nem történik meg, a Kormány ideiglenes megoldással át fogja venni az ellátást, mindaddig, amíg a törvényes helyzet helyre nem áll. Fazekas Henrietta: Az OKÖT ülésen elhangzott, hogy a jelenlegi hulladéktörvény szerint 2014. január 1-jétől milyen feltételek, és engedélyek szerint szolgáltathat egy cég, és ezt a Remondis OKÖT Kft. sem tudja produkálni. Ezáltal az önkormányzatoknak a jogszabály kötelezővé teszi, hogy a jelenlegi szolgáltatóval felmondják a szerződéseiket. Ott meg is egyeztek, hogy minden településről július 31-vel felmondják a szerződést, és így szolgáltatnak még hat hónapig, és addig hátha megtalálják a legkedvezőbb megoldást. Szabó Attila: Júliustól mondja fel a többi önkormányzat is a szerződést? Fazekas Henrietta: Igen, de hat hónapig szolgáltatási kötelezettség van a Remondisnak, és addig köteles szolgáltatni. Szabó Attila: Ha felmondja a szerződést az önkormányzat, a szerződéses kötelezettség akkor megszűnik, és onnantól kezdve szabhat új árat a szolgáltató?
17
Fazekas Henrietta: Akkor a szolgáltatási kötelezettség vissza száll az önkormányzatra, és az önkormányzatnak kell a szolgáltatást megoldani, mivel a feladatellátás az Mötv. alapján a kötelező feladatai között szerepel. Szabó Attila: Ha egy másik szolgáltatóval kötnénk szerződést, akkor mi alapján szabna árat? Fazekas Henrietta: A lakossági díjaknak a mértékét a jogszabály jelenleg korlátozza. A Remondis-OKÖT Kft. a lerakási díjat szabadon határozhatja meg, melybe beleépítheti az éves lerakási járulék összegét is. Jóri Miklósné: Ha az önkormányzat a 230.000.-Ft/hó díjat nem fizeti be, akkor nem tudnak velünk mit kezdeni? Fazekas Henrietta: Akkor teljesen önállóan kell megoldani a szolgáltatást augusztus 1-jétől. Szehofner József: Az államtitkár úr felé jelezni fogjuk, hogy a Remondis OKÖT Kft.-vel nem kívánjuk tovább a szolgáltatást elvégeztetni, és nem tudjuk havonta a 230.000.-Ft-ot megfizetni, és segítsen a helyzetet megoldani. A pályázatot kiírjuk, és elkezdjük, hogy augusztus 1-jétől a hulladékszállítás megoldódjon. Zelenkáné Boros Erzsébet: Ha megbízunk egy másik vállalkozót, aki a hulladékszállítást megoldja, és akkor utána a Remondis OKÖT Kft. azt mondja, hogy oda a telepre nem viheti be a szemetet, hiába rendelkezik engedéllyel, vagy olyan magasra szabja a díjakat, hogy nem éri meg. Fazekas Henrietta: Azt nem teheti meg, hogy ránk más díjat szab meg, mint a többi településre, az üzemeltetési szerződésünk pedig továbbra is él, és köteles befogadni az itt keletkezett hulladékot. Jóri Miklósné: Muszáj pályáztatni, vagy meghívásos pályázatot lehet kiírni? Fazekas Henrietta: A Közbeszerzési törvény szerint, ha elérjük a 8 millió forint nettó költséget, akkor ellőtte, le kell bonyolítani a közbeszerzési eljárást. Fazekas Henrietta: Döntést kell hozni abban az ügyben is, amit az előterjesztésben leírtam. A bírósági eljárást jelenleg nem indítottuk el, de Dr. Patyi Gergely ügyvédi iroda megbízást kapott a peres eljárás lefolytatására, és odáig jutottunk, hogy az ügyvéd úr felszólítást küldött a Remondis OKÖT Kft.-nek, hogy vonja vissza a felmondást, mivel jogszerűtlen volt, és szolgáltatást tovább folytassa. A Remondis OKÖT Kft.-től erre érkezett egy válasz, hogy teljesen jogszerűnek tekintik a felmondást. Az ügyvéd úr szerint, ha a bírósági eljárást elindítjuk, a felmondás jogszerűségét tudjuk sérelmezni, és ha a bírósági pert megnyerjük, akkor a Remondis OKÖT Kft.-t kötelezik arra, hogy jogszerűen mondja fel a szerződést. A Remondis OKÖT Kft.-t kártérítésre csak akkor tudjuk kötelezni, ha az önkormányzatnak bizonyítottan ebből többlet költsége fog keletkezni, amit szintén bírósági eljárás keretében bizonyítani kell. Örkény Város Önkormányzata ebben az ügyben biztosan tovább perel. Márkus Zoltán: Lesz-e még Remondis OKÖT Kft. mire ennek a Bírósági ítéletnek megszületik a végrehajtott változata, amire már nem lehet fellebbezni? A mostani állapotok szerint nem lesz már, akivel pereskedjen az önkormányzat a végén. Én nem látom értelmét a bíróságnak. Bárkivel kötünk szerződést, hosszú távú szerződést nem lehet kötni, mivel a
18
következő évtől is változnak a jogszabályok, hosszú távú elköteleződést senkivel nem lehet kötni, mindkét fél érdeke ezt szolgálja. Zelenkáné Boros Erzsébet: A megadott adatok alapján az új szállító a szolgáltatást, majdnem ugyanannyiért végzi el, mint a Remondis OKÖT Kft. Az új szolgáltató az árajánlatában az útdíjjal számol-e? Fazekas Henrietta: A szolgáltatás osztott formában fog megvalósulni. A bevételt az önkormányzat szedi be, amelyből kifizeti, a lerakás díját és a szolgáltatót. Az új szolgáltató az előzetes árajánlata alapján a szállítást 80.000.-Ft/Áfa/fuvardíj ellenében vállalja. Az új szolgáltatónak benne van az útdíj az előzetes árajánlatában. Szehofner József: Javasolnám a települési hulladékgazdálkodási feladatok elvégzésére a
pályázat kiírását, valamint a Remondis OKÖT Kft. ellen a bírósági eljárást elindítani, továbbá a bírósági eljárásban jogi képviselőként megbízását adni a Dr. Patyi Gergely Ügyvédi Iroda részére. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 269/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat:
1. A Képviselő-testület a Remondis OKÖT Kft.-vel szemben, a 2004. március 31-i keltezésű szerződés jogszerűtlen felmondása miatt, bírósági eljárást kezdeményez. 2. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a bírósági eljárásban jogi képviselőként megbízást adjon a Dr. Patyi Gergely Ügyvédi Iroda részére. 3. A Képviselő-testület pályázatot ír ki, Tatárszentgyörgy településen a települési hulladékgazdálkodási feladatok elvégzésére, melynek elbírálására, valamint a kiválasztott szolgáltatóval történő szerződés aláírására felhatalmazza a polgármestert. Az elbírálás szempontjaiként meghatározza, hogy az összességében legelőnyösebb ajánlattevő kerüljön megbízásra. 4. A Képviselő-testület 2013. augusztus 1-jei történő alkalmazással, a Tatárszentgyörgy településen a hulladékszállítási díjat, 120 literes kuka edényekre vonatkozóan (1 ürítés/hét) bruttó 1.920.-Ft/hó állapítja meg. 5. A Képviselő-testület 2013. augusztus 1-jei történő alkalmazással, a Tatárszentgyörgy településen a vállalkozók által fizetendő hulladékszállítás díját, 120 literes kuka edényekre vonatkozóan (1 ürítés/hét) bruttó 2352.-Ft/hó állapítja meg.
19
6. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a díjak beszedésére napi 3 órás díjbeszedő foglalkoztatására megbízást adjon. Határidő: azonnal Felelős: polgármester A napirend 9. pontjának tárgyalása: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzata 8/2013. (VII.02.) önkormányzati rendelete a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelés helyi közszolgáltatásról szóló 9/2003. (VI.26.) számú rendelet módosításáról. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Fazekas Henrietta: A Htv. egyik legalapvetőbb változása a korábbi szabályozáshoz képest, hogy a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díjat 2013. január 1-jétől a törvény 47. § (4) bekezdés szabályozása alapján már nem a helyi önkormányzat, hanem miniszteri rendelet állapítja meg. Ennek megfelelően a Htv. 88. § (3) bekezdés b) pont bb) alpontja a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díj megállapításáért felelős minisztert jogosította fel arra, hogy rendeletben határozza meg a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás díjait, a díjalkalmazási feltételeket, a díjmegfizetés rendjét. A hulladékszállítási díj önkormányzati rendeletben való megállapítása 2013. január 1-jével hatályát vesztette, ezért a szilárd hulladékszállításra vonatkozó közszolgáltatási díj mértékét megállapító önkormányzati rendeleti szabályozást hatályon kívül kell helyezni. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – elfogadta a Tatárszentgyörgy Község Önkormányzata 8/2013. (VII.02.) önkormányzati rendelete a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelés helyi közszolgáltatásról szóló 9/2003. (VI.26.) számú rendelet módosítását. A napirend 10. pontjának tárgyalása: Víziközmű Bérleti - Üzemeltetési Szerződés tervezet. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Fazekas Henrietta: A Víziközmű Bérleti Üzemeltetési Szerződés tervezetét, szerettem volna a Képviselő-testülettel megtárgyaltatni, hogy milyen irányban folytassuk a tárgyalásokat a DAKÖV Kft.-vel. A Bérleti Üzemeltetési szerződést, már a többi önkormányzat aláírta, azóta már beléptek és üzemeltetnek. A legutóbbi közgyűlésen az erre az évre vonatkozóan, a Daköv Kft. kérte az önkormányzatokat, hogy tekintsen el a bérleti díj fizetési kötelezettségeitől, mert időközben életbe lépett új jogszabály alapján a fizetési kötelezettségük oly mértékű lett, amely a csatorna közmű hosszából adódik, hogy, a bevétek nem biztos, hogy tudnak az önkormányzatoknál realizálódni. A víziközművet kevesebb költséggel tudnánk működtetni, ha bekerülnénk a Daköv Kft.-be, lehet, hogy kevesebb személyt foglalkoztatnának a területen, mivel központilag lenne a számlázás, és a könyvelés is. Márkus Zoltán: 15 évre akarjuk megkötni a szerződést, rövidebbre nem lehet? Szehofner József: A Daköv Kft. minden önkormányzattal 15 éves határozott időtartamra köti a Bérleti üzemeltetési szerződést. 20
Fazekas Henrietta: Jelenleg a jogszabály köti a területet a szolgáltatás szempontjából, mivel csak olyan szolgáltató szolgáltathat, akinek megvan a megfelelő fogyasztási egysége. Márkus Zoltán: Mindig az a probléma, hogy nagyon hosszú időre kötjük a szolgáltatási szerződéseinket. Én kevesebb időben javaslom megállapítani a szerződés tartalmát. Szehofner József: Attól függ, hogy a törvény mit ír elő. Fazekas Henrietta: A tárgyalás keretében, ha lehetőség van rá, akkor kevesebb időt határozunk meg. Márkus Zoltán: A bérleti díjból akartuk a költségvetésünket helyrehozni. Fazekas Henrietta: A tárgyalásoknál 3 millió bérleti díj megfizetését vetettük fel, amely ellen a DAKÖV Kft. nem zárkózott el, azonban ha kimutathatóan veszteséget termel, akkor a 3 millió Ft. bérleti díjat nem tudja megfizetni. Márkus Zoltán: A Daköv Kft. más községben mennyi bérleti díjat fizet, ugyan ilyen létszámra vonatkozóan, mint Tatárszentgyörgy? Fazekas Henrietta: A Daköv Kft. könyvelője szerint, az ilyen lélekszámú településekre vonatkozóan a 3 millió Ft bérleti díj reális. Minél előbb csatlakozzunk, ez a cél. Márkus Zoltán: Még egyszer ide kerül a végleges bérleti szerződés? Fazekas Henrietta: Igen. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 270/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület elfogadja a DAKÖV Dabas és Környéke Vízügyi Kft. (2370 Dabas, Széchenyi u. 3.), valamint az önkormányzat, mint szerződő felek között kötendő Víziközmű Bérleti-üzemeltetési szerződés tervezetét. A Képviselő-testület szerződés aláírására.
felhatalmazza
a
polgármestert
a
Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 11. pontjának tárgyalása: Tájékoztató a Tatárszentgyörgy Közmű Beruházó és Üzemeltető Kft. ellen folyamatban lévő bírósági eljárásról. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.)
21
Szehofner József: Ebben az ügyben is sokat vitáztunk, mivel azt az állást tartottuk, hogy ne emelkedjen irreálisan a víz- és csatornadíjak, de a végén mégis emelkedett, és most meg vissza akarnak fizettetni. Fazekas Henrietta: A bírósági tárgyalás időpontja kitűzésre került szeptember hónapban. Saját érdekünk is, hogy a Közmű Beruházó és Üzemeltető Kft.-nek, ne kelljen a lakosoknak visszamenőleg megfizetni a díjkülönbözetet. Szerintem jó esély van a per megnyerésére. Mindenképpen azt javaslom, hogy a Közmű Beruházó és Üzemeltető Kft.-t minél előbb, át kell adni a Daköv Kft.-nek üzemeltetésre. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 271/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület elfogadja a Tatárszentgyörgyi Közmű Beruházó és Üzemeltető Kft. ellen folyamatban lévő bírósági eljárásról szóló tájékoztatót. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 12. pontjának tárgyalása: A helyi személyszállításra Pályázati kiírás. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szehofner József: Az Örkény és Tatárszentgyörgy közti helyi személyszállítási járat, amelyre mindig határozott időre kötjük a szerződést, és most újra meg kell pályáztatni, ez egy kötelezettség. Szabó Attila: A Volánbusz felé nyitottunk? Fazekas Henrietta: A Volánbusszal felvettük a kapcsolatot, tavaly szeptember hónapban utas számlálást végeztek, de nem tudják megoldani ezt a kérdést. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 272/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület elfogadja a helyi személyszállításra a Pályázati kiírást. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 13. pontjának tárgyalása: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzat középtávú vagyongazdálkodási terve 2013-2017. évre vonatkozóan. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.)
22
Szehofner József: Van-e valakinek a napirendi ponttal kapcsolatban kérdése, kiegészítése? Mivel nincs kérdés, hozzászólás, kérem a testület tagjait, hogy kézfelemeléssel szíveskedjenek szavazni, aki a Tatárszentgyörgy Község Önkormányzat középtávú vagyongazdálkodási tervét 2013-2017. évre vonatkozóan elfogadja. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 273/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület elfogadja a Tatárszentgyörgy Község Önkormányzat középtávú vagyongazdálkodási tervét 20132017. évre vonatkozóan. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület A napirend 14. pontjának tárgyalása: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzata Képviselőtestületének 9/2013. (VII.02.) önkormányzati rendelete az állattartás szabályairól szóló 9/2002. (XI.28.) számú rendelet hatályon kívül helyezéséről. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szehofner József: Ha valakinek van észrevétele, hozzászólása a napirendi ponttal kapcsolatban tegye meg, amennyiben nincs, akkor az elfogadásról kézfelnyújtással szavazzanak. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – elfogadta a Tatárszentgyörgy Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2013. (VII.02.) önkormányzati rendeletét az állattartás szabályairól szóló 9/2002. (XI.28.) számú rendelet hatályon kívül helyezéséről. A napirend 15. pontjának tárgyalása: Tatárszentgyörgy területén lévő hulladéklerakó környezetének talajvizsgálata. (Írásos előterjesztés a jegyzőkönyvhöz csatolva.) Szehofner József: Beszéltem azzal a vállalkozóval, aki beszállította oda a földet, és elvileg minden megtörtént. Abban a talajban, ha nincs semmi, csak a homok, akkor nem nő ki semmi, pedig ott gaz és fű is nőtt ki. Az időjárási viszonyok sem voltak olyanok, amikor a fűmagot elvetették. Fazekas Henrietta: Az alapvető cél az volt, hogy az alatta lévő homokot ne vigye el a szél. Azt nem fogja elvinni, ha rajta marad az az ősgyep. Az a kérdés, hogy fektessünk-e ebbe költséget, és akkor sem biztos, hogy elérünk vele bármit is. Márkus Zoltán: Pont az a lényeg, hogy a becsületünket meg kell védeni. Szehofner József: Ha ebből probléma adódik, akkor vissza kell fizetni mindent.
23
Márkus Zoltán: Akkor a vállalkozónak is, aki elkészítette. Szabó Attila: Először a műszaki ellenőr a felelős, és azok, akik nem teljesítették az elvárásokat. Fazekas Henrietta: Ha valamilyen szabálytalanság történt, akkor az önkormányzatnak azonnal a visszafizetést előírják, amely 200 millió Ft, amit majd bírósági peres úton lehet visszaperelni, ahol a vállalkozó valószínű, hogy a saját igazát fogja képviselni, és a bíróság majd több év múlva valamire jut. A 200 millió forintot az önkormányzat honnan fogja befizetni? Márkus Zoltán: Én csak azt láttam, hogy hogyan kellett volna elkészülnie, és ahhoz képest az elkészült talajtakaró köszönő viszonyban sincs a tervekkel szerintem. Szehofner József: Megnéztem a Hernádi szeméttelepet, és ugyan úgy néz ki, mint a miénk, azon is csak gaz és fű nőt ki. A kivitelező a tervekben foglaltak szerint készítette el a munkákat. Márkus Zoltán: A homokos talajra jellemző növényszerkezet alakul ki rajta. A Képviselő-testület 3 igen szavazattal – 4 ellenszavazattal – az alábbi határozatot hozta: 274/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület elfogadja, hogy a Tatárszentgyörgy területén lévő hulladék lerakó környezetében a talajvizsgálatot nem rendeli meg. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület
Egyebek: Márkus Zoltán: A kamerákkal kapcsolatban ketten kerestek meg, hogy az egyik azt szeretné, hogy legyen az utcában kamera, a másik, hogy ne legyen. A Szent L. utcai lakók szeretnék, ha az utca végén, vagy az elején lenne kamera, viszont a Szálláska utcai saroknál nem szeretik, hogy ott van. Szehofner József: Tájékoztatom a testület tagjait, hogy a szakmai informatikai pályázat késedelmes elszámolása miatt befizetett, 1.000.000.-Ft-ot és 192.472.-Ft kamatot a Magyar államkincstár 2013. július 1-jén, az önkormányzat számlájára visszautalta. Fazekas Henrietta: A Vízpályázat II. köre most van beadás alatt, és ahhoz, hogy be tudjuk nyújtani, és jogosultságot el tudjuk érni, ahhoz nyilatkozatot kell kiadni az alábbi szöveggel, amit Képviselő-testületi döntéssel alá kell támasztani: Tatárszentgyörgy Község Önkormányzata a 2013.04.23-án befogadott, 142.240.000.-Ft tervezett összköltségű, Tatárszentgyörgy ivóvízminőség javítása című, KEOP-1.3.0/09-112013-0036 kódszámú pályázathoz szükséges önerőt (14.224.000.-Ft) BM Önerő Alapból
24
kívánja biztosítani. Amennyiben az Önkormányzat nem nyeri el a támogatást a BM önerő alapból, akkor a szükséges forrást, más módon fogja biztosítani. A Képviselő-testület 7 igen szavazattal – ellenszavazat nélkül – az alábbi határozatot hozta: 275/2013. (VII.02.) számú Képviselő-testületi határozat: A Képviselő-testület elfogadja, hogy Tatárszentgyörgy Község Önkormányzata a 2013.04.23-án befogadott, 142.240.000.-Ft tervezett összköltségű, Tatárszentgyörgy ivóvízminőség javítása című, KEOP-1.3.0/09-11-2013-0036 kódszámú pályázathoz szükséges önerőt (14.224.000.-Ft) BM Önerő Alapból kívánja biztosítani. Az Önkormányzat amennyiben nem nyeri el a támogatást BM önerő alapból, akkor a szükséges forrást Tatárszentgyörgy Község Önkormányzata más módon biztosítani fogja. Határidő: azonnal Felelős: Képviselő-testület
Mivel több tárgy nem volt Szehofner József polgármester az ülést bezárta.
Kmf.
Szehofner József polgármester
Fazekas Henrietta jegyző
Zelenkáné Boros Erzsébet Jóri Miklósné jegyzőkönyv hitelesítők
25
