Tárgy: Dunaújváros, nagyközép-nyomású gázvezeték rekonstrukció I. ütem építési. E.ON Ddt-i Gázhálózati Zrt. Szekszárdi Régió jogerős:

MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL VESZPRÉMI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

Ikt.szám: Ügyintéző:

VBK/2287-6/2013. Kertész László : (06-88) 576-633 : (06-88) 576-646 E-mail: [email protected]

Hiv. szám: SZEREGIO-2821/2013. Ügyintézőjük: Hambrus Zsolt

Tárgy: Dunaújváros, nagyközép-nyomású gázvezeték rekonstrukció I. ütem építési E.ON Ddt-i Gázhálózati Zrt. Szekszárdi Régió

engedélye.

jogerős: 2013. 11. 19.

7100 Szekszárd, Keselyűsi u. 2. HATÁROZAT A Veszprémi Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) az E.ON Ddt-i Gázhálózati Zrt. Szekszárdi Régió (továbbiakban: Kérelmező) kérelmére a tárgyi létesítménynek jelen határozatban foglalt általános és műszaki jellemzőkkel, valamint feltételekkel történő építésére engedélyt ad. 1. A létesítmény építtetője és üzemeltetője:

2. A létesítmény helye: megnevezése: rendeltetése: jellege:

E.ON Ddt-i Gázhálózati Zrt. 7626 Pécs, Búza tér 8/a. (adószáma:11006725-2-44, KSH: 11006725-3522-114-02)

Dunaújváros, 3662, 340, 3661, 3623/1 hrsz. Dunaújváros, nagyközép-nyomású gázvezeték rekonstrukció I. ütem (Papírgyári u.) földgáz elosztó vezeték állandó

3. Műszaki jellemzők: gázelosztó vezeték: átmérője (mm): tervezett építési hossz (m): gázelosztó vezeték anyaga: üzemnyomása (bar): tervezési nyomása (bar)

D315

D200

877

618

MSZ EN 1555-3. szerinti PE 100/G-SDR11 6 6

: (06-88) 576 630 : (06-88) 576 644

8200 Veszprém, Budapest út 2. : 8210 Veszprém, Pf.: 1098 e-mail: [email protected]

VBK/2287-6/2013.

4. Biztonsági övezet: Az elosztóvezetékek biztonsági övezete a nyomvonal minkét oldalán: 1,0 – 1,0 m A vezeték nyomvonalával és biztonsági övezetével érintett ingatlanok: Dunaújváros hrsz. művelési ág érintettség 3662 kivett közterület építéssel és biztonsági övezettel érintett 3623/1 kivett iparvasút építéssel és biztonsági övezettel érintett 3661 kivett közterület építéssel és biztonsági övezettel érintett 340 kivett közút építéssel és biztonsági övezettel érintett 5. Biztonsági övezeten belül betartandó tilalmak és korlátozások: A biztonsági övezeten belül tilos: a) az építési tevékenység, továbbá bármilyen építmény elhelyezése; b) a tűzrakás, illetve anyagok égetése; c) a külszíni szilárdásvány-bányászati tevékenység; d) az elosztóvezeték állagát veszélyeztető maró- és tűzveszélyes anyagok kiöntése, kiszórása; e) a robbantási tevékenység; f) anyagok elhelyezése, tárolása; g) az árasztásos öntözés, továbbá rizstelep, halastó, víztározó, zagytér létesítése; h) az elosztóvezeték biztonsági övezetének teljes terjedelmében ha) fák, illetve a létesítmények, vezetékek épségét veszélyeztető egyéb növények (bokrok, cserjék, szőlő stb.) ültetése, hb) szőlő és egyéb kordonok elhelyezése, hc) a 0,5 m-nél nagyobb mélységű talajművelés, hd) egyéb földmunka végzése a kézimunkával végzett régészeti feltárás kivételével, he) a tereprendezés; i) a gázelosztó vezeték jelzéseinek, felszíni műtárgyainak eltakarása, megrongálása, eltávolítása. Az üzembe helyezés feltétele, hogy a közterületi ingatlanokon az ingatlan tulajdonosának és a gázvezeték üzemeltetőjének a vezeték üzemeltetésére megállapodást kell kötnie. Az üzemeltető a biztonsági övezetről, az előírt korlátozásokról és tilalmakról, valamint ezek megváltozásáról köteles az érintett ingatlantulajdonosokat (vagyonkezelőt, használót) az üzembe helyezés előtt, és a változást követően 30 napon belül írásban tájékoztatni. A biztonsági övezetre előírt tilalmak és korlátozások megtartását az üzemeltető (vagy annak megbízottja) köteles rendszeresen ellenőrizni, és azok megsértése esetén köteles a jogszabályban előírt állapot visszaállítására intézkedni. A megtett intézkedéseket és azok eredményét (a szükséges hatósági intézkedések megtétele céljából haladéktalanul) köteles bejelenteni a bányakapitányságnak. 6.

A szakhatóságoknak tárgyi ügyben adott állásfoglalása, döntése: a) kikötés nélkül járult hozzá az építési engedély kiadásához: Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (ü. sz.: 6931/2013.) b) kikötésekkel járult hozzá az építési engedély kiadásához: Dunaújváros MJV Jegyzője (ü. sz.: 11552-2/2013.) „Az 1.1 és az 1.2 pontban leírtak miatt kérjük sz építési munkák során fokozott figyelemmel járjanak él. 1.1 Dunaújváros gázhálózat megerősítése során a középnyomású gázvezeték rekonstrukciója (MSZ: V-13- 500) tervdokumentáció szerint a 179/3 hrsz-on is építési munkát végeznek. A

2/8

VBK/2287-6/2013.

179 hrsz-on a helyi jelentőségű természeti értékek védelméről szóló Dunaújváros Megyei Jogú Város közgyűlésének 69J2004. (XII. 17.) számú önkormányzati rendelet 2. számú mellékletében rögzített természeti emlékek, természetvédelmi oltalom alatt álló fák találhatók. 1.2 Dunaújváros gázhálózat megerősítése során a kisnyomású gázvezeték rekonstrukciója (MSZ: V-13-700) tervdokumentáció szerint a 163/1 hrsz-on is építési munkát végeznek. A 163/1 hrsz-on a helyi jelentőségű természeti értékek védelméről Szóló Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének 69/2004. (XII. 17.) számú önkormányzati rendelet 2. számú mellékletében rögzített természeti emlékek természetvédelmi oltalom alatt álló fák találhatók.” Fejér Megyei Kormányhivatal (ü. sz.: FE-09D/ÉPÍT/779-2/2013.) „1. A kivitelezés földmunkáit a nyomvonalba eső régészeti lelőhely területén (3662 hrsz.) az Intereisa Múzeummal (2400 Dunaújváros, Városháza tér 4., Tel.: 25/411-315) történt előzetes egyeztetés után, a múzeum régész szakemberének jelenlétében, régészeti megfigyelés mellett lehet végezni. Az egyeztetésen felvett jegyzőkönyvet a munkakezdésig hatóságomnak meg kell küldeni. A munkák során a szükséges régészeti szakfeladatok elvégzésének lehetőségét biztosítani kell. 2. A régészeti megfigyelésről készült jelentést a munkák befejezését követő 30 napon belül meg kell küldeni a Hivatalnak. 3. A földmunkák megkezdéséről Hivatalomat (8000 Székesfehérvár, Honvéd u. 8.) 8 nappal korábban írásban értesíteni kell.” Az előírt feltételeket a megvalósítás során az építtető köteles maradéktalanul betartani illetve betartatni. 7. Az építtető köteles: a. A Bányakapitányságnak bejelenteni:  az építési tevékenység megkezdését annak megtörténte előtt 8 nappal,  a kivitelező felelős műszaki vezetőjének nevét, címét és képesítését az építési munka megkezdése előtt legalább 8 nappal. A bejelentés elmulasztása esetén - annak pótlásáig - a Bányakapitányság az építési munkák végzését felfüggeszti.,  a műszaki felülvizsgálat időpontját legalább 8 nappal korábban,  az építés során bekövetkezett súlyos balesetet. b. A kivitelezéssel kapcsolatban:  az építést Várai László tervező (GO-T 14-0172) V-13-300 munkaszámú gázelosztó vezetéki tervének és mellékleteinek megfelelően végezni;  az engedélyezési záradékkal ellátott terv l példányát a kivitelezőnek átadni, és megkövetelni a munkahelyen való tartását;  a közművek keresztezéséhez, megközelítéséhez a szükséges szakfelügyeletet a közműnyilatkozatokban előírtak szerint biztosítatni;  a közútkezelő által (Dunaújváros MJV Jegyzője 13241-2/2013. sz.) kiadott „Közútkezelői hozzájárulás”-ban előírt feltételeket betartatni;  a vasúti pály üzemeltetője által (MÁV Pályavasúti Üzemeltetés 37010/2013/MÁV sz.) kiadott nyilatkozatban előírt feltételeket betartani;  az elkészült vezetékszakaszokon a vezeték takarását megelőzően műszaki felülvizsgálatot tartani. 8. A Bányakapitányság engedélyezi az üzemeltető által kért próbaüzemet, amelynek felelőse az E.ON Ddt-i Gázhálózati Zrt. Székesfehérvári Régió gázüzemének felelős műszaki vezetője. A próbaüzem feltételei:  a próbaüzemet a megépített rendszer építtetői végellenőrzése után a felelős gázüzemi vezető írásbeli intézkedése alapján lehet megkezdeni és irányításával hajtható végre;  a próbaüzem időtartama 180 nap;  a próbaüzemről részletes jelentést kell készíteni;

3/8

VBK/2287-6/2013.

 a próbaüzem megkezdését a Bányakapitányságnak be kell jelenteni;  a vezeték biztonsági övezetével érintett ingatlantulajdonosokat a vezeték gáz alá helyezéséről annak megtörténtét megelőzően 8 nappal korábban értesíteni kell. 9. A létesítmény használatbavételét a Bányakapitányságtól kell kérelmezni a „D” terv egyidejű megküldése mellett. A sikeres használatbavétel az üzembe helyezés feltétele. 10. Az építési engedély nem mentesíti az építtetőt az egyéb jogszabályok szerint szükséges más hatósági engedélyek megszerzésének kötelezettsége alól. 11. Az építési engedély a jogerőssé és végrehajthatóvá válásától számított két évig hatályos és a létesítéssel kapcsolatos polgárjogi igényt nem dönt el. Az építési engedély hatályát veszti, ha jogerőssé és végrehajthatóvá válásától számított két éven belül az építési tevékenységet nem kezdték meg, és a hatályát nem hosszabbították meg, vagy az építési tevékenységet megkezdték, de a megkezdés napjától számított tíz éven belül a sajátos építmény használatbavételi engedély megadására nem válik alkalmassá. A bányafelügyelet, ha az építési tevékenységet nem kezdték meg, az építési engedélyt a hatályának lejárta előtt előterjesztett kérelemre egy évvel meghosszabbítja, ha az engedély megadásakor fennálló szabályok vagy kötelező hatósági előírások nem módosultak, vagy ha a módosítások az engedély tartalmát nem érintik. Az engedély több alkalommal is meghosszabbítható, de a hosszabbítások együttes időtartama a tíz évet nem haladhatja meg. A kivitelezés csak jogerős és végrehajtható határozat birtokában kezdhető meg. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Veszprémi Bányakapitányságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatás díja az elsőfokú eljárásra megállapított díj 50%-a (7500 Ft), amelyet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 10032000-01417179-00000000 egyszámlájára kell előzetesen befizetni és a befizetés igazolását az ügyirathoz mellékelni. A befizetési bizonylaton a határozat iktatószámát és a B211 kódszámot is fel kell tüntetni. INDOKOLÁS A létesítmény építtetője 2013. augusztus 29-én kérelemmel (melyet 2013. 09. 28-án kiegészített) fordult a Bányakapitánysághoz a tárgyi gázellátás építésének engedélyezése ügyében. A Bányakapitányság VBK/2287-3/2013. számú végzésében (2013. 09. 11.) hiánypótlásra hívta fel Kérelmezőt, melyet az 2013októberb 8-án teljesített. A Bányakapitányság a határozat meghozatalakor megállapította, hogy:  a kérelem előterjesztése és a tervdokumentáció műszaki tartalma kielégíti az 53/2012. (III. 28.) Korm. rendeletben (továbbiakban: Rendelet) előírtakat;  az építtető építési jogosultságát a 3623/1 hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában az ingatlan tulajdoni lapjára 41794/3/2013.08.07. számon feljegyzett vezetékjoggal, a 3662, 340, 3661 hrsz.-ú ingatlanok vonatkozásában az ingatlan tulajdonos (Dunaújváros MJV Polgármestere) 323/2013. (V. 24.) PM. határozatával igazolta;  a tervező (a Magyar Mérnöki Kamara tervezői névjegyzékében szerepel) nyilatkozatot tett, miszerint a tervezett létesítmény gyógyhelyet és gyógyvíz lelőhelyet nem érint, valamint helyi védettség alatt álló területet nem érint;  a tervező az engedélyezési tervet az érintett közművekkel egyeztette, nyilatkozata szerint a terv az általános érvényű és eseti hatósági előírásoknak megfelel,  a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 2. melléklete szerint az érintett szakhatóságok előzetes állásfoglalásait a tervező beszerezte. A Bányakapitányság a rendelkező rész 1-3. pontjaiban foglaltakat a Rendelet 17. § a) pontja alapján állapította meg.

4/8

VBK/2287-6/2013.

Az 4. pontban meghatározott biztonsági övezetet az építtető kérelme szerint, a 80/2005. (X. 11.) GKM rendelet mellékleteként kiadott Gázelosztó Vezeték Biztonsági Szabályzat (továbbiakban: Szabályzat) IV. fejezet előírásai alapján állapította meg a Bányakapitányság. A rendelkező rész 5. pontja a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (továbbiakban: Bt.) végrehajtásáról szóló 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet (továbbiakban: Vhr.) 19/A. § (2) és (3) bekezdésén alapul. Az ingatlantulajdonosokkal kötött megállapodás alapján a vezetékjog ingatlannyilvántartásba történő bejegyzését a Vhr. 19/A. § (5) bekezdése írja elő. A közterületi ingatlanokon a megállapodás megkötésére a Bt. 38/A. § (5a) rendelkezik. A tervező előzetesen megkereste 267/2006. Korm. rendelet 2. melléklete szerint érintett szakhatóságokat és a rendelkező rész 6. pontjában a Bányakapitányság a beszerzett állásfoglalásokat emelte be rendelkezésébe. A szakhatóságok indoklásai: Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (ü. sz.: 6931/2013.) „Az E.ON Dél-dunántúli Gázhálózati Zrt. (székhelye: 7626 Pécs, Búza tér 8/a., KÜJ: 100210088, KSH: 11006725-3522-114-02) a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség szakhatósági állásfoglalását kérte a Dunaújváros, Papírgyári út -Vasmű u. I. ütem nagyközépnyomású gázvezeték rekonstrukciójára, gázhálózat megerősítésére vonatkozó engedély kiadásához. Várai László tervező (GÁZTERV Tervező és Szolgáltató Kft., 8600 Siófok, Báthory Fej. u. 13.) által 2013. márciusában készített tervdokumentáció alapján megállapítottam, hogy tárgyi ingatlan vízbázis védőterületet, egyedi táj értéket, természeti területet, országos jelentőségű védett természeti területet, Natura 2000 területet és barlang védőövezetét nem érinti, valamint a tevékenység nem tartozik a környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 3 14/2005.(XII.25.) Korm. rendelet hatálya alá. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2013. 04. 17. A felügyelőség az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta. így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet (továbbiakban; rendelet) 1. melléklet VI. részének 8.1 pontja alapján a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi szakhatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díja 23 .000.- Ft, azaz huszonháromezer forint. Kérelmezó az igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. A jogorvoslati eljárásban a szakhatósági közreműködésért fizetendő díj a rendelet 6/A. § (2) bekezdése alapján a rendelet 1. melléklet VI. részének 8.1 pontjában meghatározott díjtétel 50 %-a, jelen eljárás esetében 0.5 x 23.000 Ft = 11.500 .- Ft, azaz tizenegyezerötszáz forint. A rendelkezésre álló dokumentáció alapján, a hatáskörömbe utalt kérdéseket megvizsgálva megállapítottam, hogy a tervezett létesítmény környezetvédelmi szempontból nem kifogásolható, vízügyi, táj-. és természetvédelmi érdeket nem sért, a vonatkozó jogszabályi előírások betartásával a tevékenység nem okoz környezetkárosítást, ezért a szakhatósági hozzájárulást előírások nélkül megadom. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban; Ket.) 44. § (9) bekezdése alapján. A Felügyelőség hatáskörét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban; Korm. rendelet) 25. § 28. § és 32. §, illetékességét a Korm. rendelet 5. § (2) bek. és az 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja, valamint a Ket. 21. § (1) bek. c) pontja határozza meg. A szakhatósági állásfoglalást a Korm. rendelet 39. § (1) bekezdése szerint, valamint a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. tv. 5. § (1) bekezdés e) pontja, valamint a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 4/A. § (1) bekezdése, valamint a 2. számú mellékletének 9. alpontja alapján eljárva adtam meg. A szakhatósági állásfoglalás hatósági nyilvántartásba vételéről a 7/2000. (V. 15.) KöM rendelet szerint intézkedtem.” Dunaújváros MJV Jegyzője (ü. sz.: 11552-2/2013.) „A Gázterv Tervező és Szolgáltató Kft (8600 Siófok, Báthory fejedelem u. 13.) 158/2013 számú leveiében megkereste Dunaújváros MJV Polgármesteri Hivatalának Jegyzőjét, hogy hatósági jogkörében a helyi természetvédelemre kiterjedően adja meg szakhatósági állásfoglalását.

5/8

VBK/2287-6/2013.

Természetvédelmi szempontból a tervezett létesítmény a helyi jelentőségű természeti értékek védelméről szóló Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének 69/2004. (XII. 17.) számú önkormányzati rendelete alapján — az alábbiak szerint érint: Az építési területhez legközelebb elhelyezkedő természetvédelmi oltalom alatt álló fék, melyek nem közvetlenül a tervezett nyomvonal mentén találhatóak: A rendelkező rész 1.1 pontjában megnevezett építési munkákkal érintett területen a 179 hrsz-on 39 példány Platánfasor, 1 példány Pirosvirágú galagonya, 1 példány Kaukázusi szárnyasdió, 1 példány Krími hárs és 1 példány Magnólialevelü magyal található. A rendelkező rész 1.2 pontjában megnevezett építési munkákkal érintett területen a 163/1 hrsz-on 2 példány Mezei juhar található. A rendelkező részben felsorolt tervdokumentációkat áttanulmányozva megállapítottuk, hogy a megnevezett védett fákat a földgázhálózat megerősítésével járó építési munkák nyomvonala nem érinti. Kérjük azonban, hogy az építési munkák során fokozott figyelemmel járjanak el. Szakhatósági állásfoglalásom jogalapja a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatalról és műszaki biztonsági hatóságokról szóló 320/20 10. (XII. 27,) Korm, rendelet 3. számú mellékletének 5. pontja, valamint a közigazgatási eljárás ás szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény (továbbiakban: Ket.) 20. §, 33. § (8) bekezdése, illetve 44. §-a. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről.” Fejér Megyei Kormányhivatal (ü. sz.: FE-09D/ÉPÍT/779-2/2013.) „A „GÁZTERV” Tervező ős Szolgáltató Kft (8600 Siófok, Báthory fejedelem u. 1.3.), mint kérelmező a Dunaújváros földgázhálózat megerősítése —Nagy középnyomású gázvezeték rekonstrukciója I. ütem (Dunaújváros Papírgyári út- Vasmű u.) ügyében előzetes szakhatósági eljárás megindítását kezdeményezte Hivatalomnál. Az előzetes szakhatósá2i hozzájárulást a következőkre való tekintettel adtam meg: Az eljárás a Hivatal nyilvántartásában lévő 56379. egyedi azonosító számú régészeti lelőhelyet érinti. Előzetes szakhatósági eljárásom során a régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 3. számú melléklet A. I. pontjában felsorolt szakkérdéseket vizsgáltam. A Kötv. 11. -a értelmében a régészeti lelőhelyek e törvény erejénél fogva általános védelem alatt állnak. Kikötéseimet az alábbiak alapján tettem: 1. pontban foglalt kikötésemet a Kötv. 22. § (1) bekezdése és a (2) bekezdés a) pontja alapján tettem. 2. a régészeti megfigyelésről készült jelentés meglétét a régészeti lelőhely és a műemléki érték védetté nyilvánításáról, nyilvántartásáról és a régészeti feltárás részletes szabályairól szóló 80/2012. (XII. 28.) BM rendelet 18. §-a határozza meg. 3. pontban foglalt kikötésemet a kivitelezési munkák örökségvédelmi érdekeknek megfelelő végzése érdekében tettem. A tervezett építési munka kikötésem betartása melletti elvégzése nem sérti az örökségvédelem érdekeit. Felhívom a figyelmet, hogy Kötv. 24. § (2) bekezdésében foglaltak értelmében, amennyiben a régészeti szakfeladatok végzésén kívüli földmunkák során régészeti emlék vagy lelet kerül elő, a felfedező (a munka felelős vezetője) az ingatlan tulajdonosa, az építtető vagy a kivitelező köteles az általa folytatott tevékenységet azonnal abbahagyni, a feltárásra jogosult szervnek azt haladéktalanul bejelenteni, a tevékenységet a hatóság intézkedésének kézhezvételéig szüneteltetni, illetve a helyszín és a lelet őrzéséről - a felelős őrzés szabályai szerint - a hatóság intézkedéséig gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (1) bekezdése, valamint az örökse’gvédeln’ii bírságról szóló 19 1/2001. (XI.18.) Korm. rendelet alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után! Előzetes szakhatósági állásfoglalásom a Ki. 13. §-án, 2. § (2) bekezdés a) pontja alapján az 1. számú melléklet 6. pontján, továbbá a közigazgatási hatósági eljárás ás szolgál/a/ás ál/alános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban Ket.) 44. § (1) és (8) bekezdésein alapszik. A jogorvoslati utat a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján állapítottam meg.” A 7.a. pont a Rendelet 12. § (2) a) pontján, a 16. § (2) bekezdésén, a 9/2013. (III. 22.) NFM rendelet 3. §-nak, valamint a Szabályzat VII. fejezet 1.1. pontjában előírtaknak szerzett érvényt; a 7.b. pont a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 23. § (1) bekezdésén és a Rendelet 10. § a) pontján alapul,

6/8

VBK/2287-6/2013.

biztosítva a közművek üzemeltetői és az útkezelő kivitelezéssel kapcsolatos előírásainak érvényesítését. A műszaki felülvizsgálat elrendelését a Szabályzat VII. fejezet 1.1. pontja indokolja. A 180 napos próbaüzemet az üzemeltető kérelme alapján engedélyezte a Bányakapitányság, mert az teljesítette a Rendelet 44. § h) pontjában előírtakat. A használatbavételi eljárás lefolytatására vonatkozó felhívást - a 9. pontban - a Rendelet 17. § e) pontja alapján írta elő a Bányakapitányság, míg az üzembe helyezés feltételére vonatkozó rendelkezést a Rendelet 20. § (1) szerint tette. A 10. pontban foglaltakat a Rendelet 10. § ba) pontja támasztja alá. A 11. pont szerinti, az építési engedély hatályának és meghosszabbításának megállapítását a Rendelet 11. §-a írja elő. Az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 17. § (2) b) pontjába meghatározottak alapján az építőipari kivitelezési tevékenység folytatása során építtetői fedezetkezelő közreműködése nem szükséges, mert a beruházás összköltsége nem haladja meg az uniós közbeszerzési értékhatárt. A kérelmező a Bt. 43. § (9c) bekezdés alapján az 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díját teljesítette. A Bányakapitányság a jogorvoslati lehetőséget a 2004.évi CXL. törvény (Ket.) 98. § (1) és 99. § (1) bekezdés alapján biztosította. A fellebbezés igazgatási szolgáltatás díját és a megfizetésének módját az 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet 4. §-a írja elő. A Bányakapitányság a határozatát a Bt. 44. § (1) e) pontjában, valamint a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 3. § (4) bekezdésében meghatározott hatáskörben hozta, illetékességét a 267/2006. (XII.20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése és 1. sz. melléklete állapítja meg.

Veszprém, 2013. október 24.

dr. Káldi Zoltán bányakapitány

7/8

VBK/2287-6/2013.

Kapják (tértivevénnyel ): 1. Címzett 2. E.ON Dél-dunántúli Gázhálózati Zrt.7626 Pécs, Búza tér8/a. 3. Dunaújváros MJV Jegyzője 2400 Dunaújváros, Városháza tér 1. 4. Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 8000 Székesfehérvár, Hosszúsétatér 1. 5. Fejér Megyei Kormányhivatal Székesfehérvári Járási Hivatal Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal 8000 Székesfehérvár, Honvéd u. 8. 6. Dunaújváros MJV Polgármestere 2400 Dunaújváros, Városháza tér 1. 7. MÁV Pályavasúti Üzletág 1087 Budapest, Kerepesi út 3. 8. MÁV Pályavasúti Üzletág 1107 Budapest, Horog u. 5. 9. Invitel Távközlési Zrt. 2400 Dunaújváros, Dózya Gy. u. 3. 10. E.ON Dél-dunántúli Áramhálózati Zrt. 2400 Dunaújváros, Verebélyi út 21. 11. Dunaújvárosi Víz-, Csatorna-, Hőszolgáltató Kft. 2400 Dunaújváros, Építők útja 1. 12. Dunacell Kft. 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 42-46. 13. Hamburger Hungária Kft. 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 42-46. 14. DUNAFIN Kft. 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 42-46. 15. Dunaferr Zrt. 2400 Dunaújváros Vasmű tér 1-3. 16. Irattár

8/8