TANGGUNG GUGAT RISIKO DARI MAJIKAN ATAS PERBUATAN MELANGGAR HUKUM PENGEMUOI YANG MENJALANKAN KENDARAAN MIL1K PERUSAHAAN

ADLN – PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

M E M O

H U K U M

JUARNI

TANGGUNG GUGAT RISIKO DARI MAJIKAN ATAS PERBUATAN MELANGGAR HUKUM PENGEMUOI YANG MENJALANKAN KENDARAAN MIL1K PERUSAHAAN M I L K PERPUSTAKAAX "WHITERS1TAI AUUJVNOOA'

suit

A B A

Y A

K K S k

k

P e r , 1& p 4

/ %

J u a

I

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS AIRLANGGA S U R A B A Y A

1994

SKRIPSI

TANGGUNG GUGAT RISIKO ...

JUARNI


TANGGUNG GUGAT RISIKO DARI MAJIKAN AT A S PERBUATAN MELANGGAR HUKUM PENGEMUDI YANG MENJALANKAN KENDARAAN MILIK PERUSAHAAN

MEMO HUKUM D i a j u k a n se b a g a i Penitlis-an Skripsi P r o g r a m sarjana Bida n g

IImu Hukura

y u s u n ..

1 M o e r d i a t i Soe b a g y o , NIP.

SKRIPSI

S.H.? M

1 30287031


/ h iS rf ^

J u WIM.

\ a r n i C 39013155

JUARNI


M e m o Hukufli ini tel ah diuji pada tanggal

P A N I T I A PENGUJI

KETUA

: D j a s a d i n Saragih,

SEKRETARIS

5 M.

ANGGOTA

: M o e r d i a t i Soebayo,

SKRIPSI

i 18 Jul i

1994

s

S.H-, L.L.M.

.

4+

'

Xsnaeni, S.H., M.S.

S.H., M . S


JUARNI


KATA PENDANTAR

Fuji syukur mefflberikan t a u f i k

ke hadirat A l l a h dan

hidayahnya

SWT

yang

kepada

kita

sert.a atas- p e r k e n a n - M y a h l n g g a p e n u l i s a n dapat

senantiasa

memo

sekalian, hukum

ini

terselesaikan. M e m o hukuffl ini

Risiko

dari

Majikan

saya

beri

atas

Perbuatan

Pengemudi yang Menjalankan Diajukan

sebagai

penulisan

i.lmu h u k u m d a n d i s u s u n

"Tanggung

Gugat

Melanggar

Kendaraan

Milik

Hukum

Perusahaan".

skrips-i p r o g r a m s a r j a n a

untuk

syarat. g u n a roencapai g e l a r

judul

melengfcapi

hidang

tugas dan memenuhi

S a r j a n a H u k u m di F a k u l t a s H u k u m

(Jniversitas A i r l a n g g a . Tel a h b a n y a k

d ukungan dan

b aik m o r i l

maupun

h u k u m ini.

Berkenaan dengan

t e r i m a kssiih y a n g - Ibund a dan

materiil

hingga ini

(Aim?-,

mendidik,

.ingin

kepada

yang

membimbing saya

dalam

Bjenyelesaikan p e r k u l i a h a n ,

serta

kakakku

membantu

menyelesaikan

SKRIPSI

segenap

memberikan

memo

: penuh

dan

kasih

mengarahkan

menghadapi

dan

tersayang

yang

semangat

dalam

studi-

~ ftlmamafcer t e r c i n t a , dengan

dan

terima,

menghaturkan

dengan

Eerta s e n a n t i a s a m e n d o ' a k a n

senantiasa

saya

terselesaikannya

saya

s edal am—dalamnya

Ayahanda

sayang mengasub,

bantuan yang

Fakultas Hukum Universitas Airlangga

civitas

akademikanya,


yang

memberikan

JUARNI


dengan

segertap

civitas

ke&empatan dan

sekaligus

studi dalam mencapai — Yang

akademikanya,

terhormat Bapak

merobantu

gelar

yang

unt.uk

memberikan

menyelesaikan

Sarjana Hukum.

Dekan

Fakultas

Hukum

Universitas

Airlangga. — Yang

terhormat

dosen

Ibu M o e r d i a t i

pembimbing

meluangkan

dan

waktunya

Soeba.gyo,

penguji untuk

bantuan serta petunjuk selesainya memo hukum

S.H.,M.S.

yang

tel a h

memberikan

dengan

penuh

selaku bersedia

bimbingan kesabaran

dan hingga

ini.

— Y a n g t e r h o r m a t B a p a k D j a s a d i n Sarag.ih5 S - H . ? L . L . M . B a p a k M.

Isnaeni,

waktunya dan — Serta

S.H.,

M .S .

berkenan untuk

kepada

teman—teman

yang

bersedia

menguji yang

dan

meluangkan

m e m o h u k u m .ini.

membantu

saya

dalam

m e n y e l e s a i k a n m e m o h u k u m iniAkhirnya, saran

serta

dengan

t i a d a manussia y a n g

kritik

senang dan

untuk hati

memo

h u k u m ini

kita

akan

untuk saya

itu

terima

terbuka.

Semoga memo hukum sederhana bag!

sempurna,

semua dalam mendalami

ini

dapat

bermanfaat.

ilmu hukum.

Surabaya,

30 Juli

1994

Penulis

SKRIPSI


JUARNI


ABSTRAK Pada dasarnya pelaku suatu perbuatan melanggar hokum tidak dapat melepaskan diri dari tanggung gugat yang dibebankan kepadanya. Apabila seseorang telah menimbulkan kerugian pada orang lain sebagai akibat perbuatannya yang melanggar hukum, maka wajiblah ia untuk mengganti kerugian tersebut (pasal 1365 BW). Namun ada kalanya seorang subyek perbuatan melanggar hukum mempunyai kedudukan tertentu dalam masyarakat sedemikian rupa sehingga dirasakan adil atau patut bahwa disamping orang itu, atau dengan mengesampingkan orang itu, seharusnya ada juga orang lain yang juga turut untuk dipertanggung-gugatkan. Tanggung gugat atas perbuatan melanggar hukum dari pelaku tersebut tidak hanya dibebankan pada seorang manusia saja, tetapi bisa juga dibebankan pada suatu badan hukum, yaitu badan yang disamping orangorang manusia perseorangan juga dapat dianggap bertindak dalam hukum serta mempunyai hak dan kewajiban dan hubungan hokum terhadap orang atau badan lain.

SKRIPSI


JUARNI


DAFTAR

KATA PEMGANTAR

ISI

....................................... ............

i.

DAFTAR ISI ........... ................................... . iii A* URAIAN FAKTA ............................................. 1 8. PERMASALAHAtt ............................................. 3 C. PEMBAHASAN I.

Perbi.iat.an M e l a n g g a r H u k u m s e b a g a i

Dasar untuk

Menuntut.

Kecelaksan

Ganti

L a 1 u LintasII.

Tanggung

Rugi

dalam

.................... ...... ........ ....... . . . 9

Gugat

Pengeroudi

yang

.......... ... .. ..

K e n d a r a a n Mi lik P e r u s a h a a n III.

Keniungkinan u n t u k M e n u n t u t oleh Majikan

D-

Menjalankan 17

K'embali G a n t i R u g i

terhadap Bawahan

.......................

25

K E 5 I M P U L A N D A M SARAf-J ........................................

28

SKRIPSI


JUARNI


rERPUSTAJtAA* i - hw brsitai aim****** \

I T t A » A * i

T A N G G U N G G UGAT R I S I K O DARI

1

M A O 1KAN ATAS

PERBUATAN MELANGGAR HUKUM PENGEMUDI

A-

YANG MENJALANKAN KENDARAAN MILIK PERUSAHAAN

URAIAN FAKTA Pada dasarnya

tidak

dapat

dibebankan kerugian

tersebut

kepadanya.

hukum, ( p a sal

Namun hukum

melepaskan

pada orang

melanggar

pelaku

disamping orang seharusnya

ada

manusia

sehingga itu, juga

hukum,

seorang

menimbulkan

mengganti

yang

kerugian

perbuatan

tertentu a d il

dalam at.au

meianggar masyarakat

patut

bahwa

dengan mengesampingkan orang

orang

l a in

ysng

Tanggung

pelaku

tetapi

h u k u m s e r t a mempuriyai hak d a n

tidak

turut

atas

perbuatan

hanya

dibebankan

disamping

dianggap

kewajiban dan

itu, untuk

bisa juga dibebankan

yang

dapat

juga

gugat

tersebut

yaitu badan

atau badan

subyek

dirasakan

atau

per&eorangan juga

terhadap orang

yang

perbuatannya

ia u n t u k

kedudukan

hukum dari

badan

gugat

telah

akibat

hukum

1 3 6 5 B W )„

p ada seorang m a n u s i a saja, suatu

tanggung

seseorang

l ai n s e b a g a i

dipertanggung—gugatkan_ melanggar

perbuatan meianggar

dari

Apabila

ada kalanya

rupa

diri

reaka w a j i b l a h

roeropunyai

sedemikian

suatu

pada

o r a n g —orang

bertindak

dalam

hubungan

hukum

lain.

' w i r j o n o Prorijodikoro, “P e r b u a t a n Melanggar C e t . V I I , S u m u r B a n d u n g , B a n d u n g , 1993, h.9.

Hukum” «

i

SKRIPSI


JUARNI


Karena itu yang

apabila

menimbulkan

kerugian

melanggar

hukum seorang

kendaraan

milik

bertindak bertindak

sesuai

sebagai

(3)

dengan

pada

buruh

gugat

pemimpin

yang

perbuatan menjalankan

pengemudi

yang

perusahaan kerja,

yang

maka yang

(perusahaan).

Hal

terfliuat d a l a m p a s a l

ini

1367

ayat

BW. Mengenai

tanggung gugat majikan

perbuatan melanggar sebagai

buruhnya

hukum seorang

dapat

dilihat

d i p u t u s o l e h M a h k a m a h A g u n g R-I Nopember

1 9 9 0 No.

sebagai

Tergugat

pengemudi

dalam putusannya antara

bus dengan No,Pol.

I,

telah

tanggal

Edy

Tergugat

20

sebagai Haryadi III.2

28

April

1986

N-43IS—UK sedang

melaju

di

Jalan

Raya

karyawan

"P0 M I L A S E J A HTER A" transportasi dari

yaitu

dari

N — 4 7 7 4 — RK.

perusahaan

"PT M I L A

belakang

oleh sopir Soeradji, yang

bergerak

SEJAHTERA” -

Kemudian

sebuah kendaraan Akibat

benturan

2


mobil

colt

ini m o b i l

"Majikan Bertanggung Jawab Kesalahan V a r i a P e r a d i l a n . E d i s i N o „ 7 2 y i 9 9 1 , h.5.

SKRIPSI

yang

tanggal

- Probolinggo yang dikemudikan

taxi dengan No.Pol

bertindak

s Pada

Kraksaan

b u s ir».i m e n a b r a k

terhadap

Ali P o e r w o t o

sebagai. T e r g u g a t

perkara

yang

perkara

II d a n K a r m a n A m a t s e b a g a i

Tentang duduk

bidang

(perusahaan)

pada

3679K/Pdt/1987

Fenggugat melawsn Soeradji

di

sedang

antara

majikan

lalu-lintas

akibat

terdapat hubungan

adalah

ketentuan

yang

di m a n a dan

majikan

kecelakaan korban

pengemudi

perusahaan,

sebagai

bertanggung

terjadi

colt

Karyawan",

JUARNI


taxi

tersorang dan

raya.

Mobil

dikatrol

roasuk k e p a r i t s a w a h

taxi

mengalami

(diderek)

Karena

peristiwa

ini,

putusan

bahwa

b ersalah m e l a n g g a r pasal 3 Tahun

1965)

menggunakan roerintangi

yang

jalan

2 ayat

isinys

raya

itu,

mobilnya

diperbaiki,

taxi

sopir

b us ,

Soeradji,

Lintas

dan

perkaranya

Hakim

Lalu Lintas Jalan Raya

ini,

bus

(i)

Soeradji

U.U.L.L.,

sebagai

rupa

pada

pemilik mobil bus

mobil

Rp.

600.000,—

Rp.

2.000.000,-

mobil

taxi m e n d a t a n g i

3 EJAHTERA untuk juta

rupiah)

rointa g a n t i akibat

r u g i u a n g Rp.

kesalahan

sopir

Tetapi Perusahaan

bus

rugi dari

pemilik

dengan

SKRIPSI

memperbaiki

taxi

dan

selama

mencari

Direktur Perusahaan

tersebut.

mobil

taxi

uang

ta>:i m e n g e l u a r k a n u a n g u n t u k

— katrol/derek 1 a h

lint as,

t e r s e b u t * ’.

ta di,

1.400.000,—

mobil

l al u

dapat

jalan

dapat dioperasikan untuk

Pemilik

“D i l a r a n g

sehingga

Rp.

Pemilik

;

keamanan/kebebasan

akifoat k e s e r u d u k

dinyatakan

(Undang-Undang

berikut

— perbaikan mobil

j u m

selanjutnya

yang

kerusakan

pihak

tidak

biasanya.

jalan

pidana

sedemikian

atau membahayakan

Sementara

dan

Kraksaan.

sopir

atau yang dapat menimbulkan

seperti

Lalu

pelanggaran Peraturan

memberikan

kerusakan

maka

Kepolisian

ke P e n g a d i l a n N e g e r i

memeriksa

No.

kerusakan

pinggir

keluar parit.

diusut oleh pihak diajukan

di

menolak

Bus

MILA

2.000.000,-

(dua

bus

permintaan

berbagai


menabrak

ta>:i ganti

alasan.

JUARNI


4 Karens musyawarah damai pihak

pemilik

perdata

di

tergugat

r

I,

mobil

ta>ii, A l i

Pengadilan

Seoradji

: sopir

: Direktur

III.

Kerman Amat

s Direktur

a- A k i b a t

Utama)

b.

pokoknya

kesalahan dari

Tergugat

atas

Probolinggo

gugatan

terhadap

para

P. T.

MILA SEJAHTERA

Utama

dari

Perusahaan

Otobus

MILA SEJAHTERA-

petitum yang

maka

akhirnya

bus N —7447-RK

Edy Haryadi

Dengan

bisa dicapai,

Poerwoto, mengajukan

Megeri

II-

P.T-

tidak

P.T-

II

sebagai

berikut

s

sopir

bus

Tergugat

I

(Direktur)

dan

Tergugat

III

MILA SEJAHTERA harus

ikut

(Soeradji), (Direktur

bertanggung

jawab

kerugian yang diderita Penggugat.

Menghukum para untuk

Tergugat

merobayar g a n t i

rugi

2 - 0 0 0 - 0 0 0 , - d a n u a n g Rp2 8 April

1986 sampai

I — II— III, kepada

secara

Penggugat

bersama— sama sebesar

1 0 - 0 0 0 , — per hari s e j a k

putusan

ini

berkekuatan

Rp.

tanggal

hukum

tetap

d i t a m b a h b u n g a 65C. Pihak

para Tergugat menolak

bahwa sopir e>;

pasal

bus 2

(Tergugat

(1)

PENGADILAN NEGERI

SKRIPSI

bersalah

Pelanggarar*

kerusakan mobil

ini

dalih,

melanggar tidak

ada

ta>i.i mi lik P e n g g u g a t .

s

Hakim pertama memberikan

I) d i n y a t a k a n

U.U.L.L.

hubungannya dengan

gugatan Penggugat dengan

putusan

yang

mengadili

dengan

diktum;

gugatan menolak


perdata gugatan

ini yang

JUARNI


diajukan oleh Penggugat selaku hakim

pertama

pokoknya

sebagai

Bahwa maka

ini

didasari

Tergugat

berdasar

atas bukti

berpendapat

fakta tentang

I

(sopir

kerusakan mobil Bahwa

oleh

bus

para saksi

bus)

hubungan

dengan

ta>:i m i l i k

melakukan

sehingga mengakibatkan Bahwa Penggugat

MILA

dan

tidak

Tergugat

II s e b a g a i

melainkan yang

bertanggungjawab

Tergugat

tersebut

bukan

melainkan

sebagai

surat,

tidak

dapat

kesalahan berupa

III

Direktur

Presiden

rupa

Penggugat.

membuktikan

bahwa

jawab dari Amat)

Dengan

sebagai

bertanggung

akta

sebagai

P.T .

pertimbangan

Direktur

Kosiisaris,

jawab,

Utamanya.

pendirian Direktur

dan

PT

Utama,

karenanya

dia

a t a s p e r b u a t a n Tergugat. I.

pertimbangan menolak

adalah

terdakwa sopir

milik

(Karman

berdasarkan

berkedudukan

putusan

t a*i

tidak

Dalam

sedemikian

penaggung

III

bahwa

U.U.L.L.

bahwa

MILA SEJAHTERA.

bertanggungjawab pula Dengan

(I)

dapat

sebagai

bahwa Tergugat

SKRIPSI

bukti

akibat;

perbuatan

r u s a k n y a mobil juga

2

menyatakan

d a r i P .O .

memberikan

yang

Penggugat.

Direktur Utama

tidak

hukum

antara

timbulnya

suatu

(Edy H a r y a d i )

SEJAHTERA

Sedangkan

Pulusan

hakim pidana dalam putusannya menyatakan

bersalah

II

dan

bahwa Penggugat

adanya

hakim tersebut tidak

Tergugat

ta x i .

pertimbangan

s o p i r bus- b e r s a l a h m e l a n g g a r e>s p a s a l putusan

mobil

berikut;

hakim pertama

membuktikan

pemilik

ini,

gugatan

maka dari


hakim

pertama

Penggugat.

JUARNI


6

PENGADILAH TIHGGI

:

Atas putusan

hakim pertama

roengajukan p e m e r i k s a a n Timur di Surabaya. ini,

di d a l a m

ini,

maka

inenguatkan p u t u s a n

Tinggi

bahwa

sebagai

Jawa

perkara

pertimhangan alasan

untuk

a d a l a h benar.

hakim

hakim

Penggugat

memeriksa

herpendirian

oleh hakim pertama

alasan

pihak

Pengadilan

putusan serta putusannya

Dengan putusan

ke

Hakim banding setelah

putusannya

hukum yang dipakai menjatuhkan

handing

tersebut

banding

pertama

memberikan

dari

Pengadilan

Negeri Probe 1inggo MAHKAMAH AGUNG

:

Penggugat pemeriksaan

asal,

kasas-i

M a h k a m a h A g u n g RI bahwa

putusan

menguatkan yang

terhadap

tersebut

Agung

ini d i d a s a r i

sebagai

sendiri atas

mengajukan

Pengadilan

perkara

ini

(Pengadilan

harus dibatalkan,

akan mengadili

dinilai

berpendirian Tinggi

sebagai

sehingga

dan

pertimbangan

yang putusan

putusan judex

selanjutnya

p e r k a r a ini-

Tinggi-

Mahkamah

Pendirian Mahkamah

hukum

yang

intinya

berikutj Hakim

Tergugat

SKRIPSI

factie

hakim pertama),

Agung

ta xi,

putusan

setelah memeriksa

jude>:

putusan

mobil

s a l a h d a l a m roenerapkan h u k u m n y a ,

factie

pasal

pemilik

asal

7. (1)

pidana

dalam

I ( s o p i r b us) U.U.L.L-

putusannya dinyatakan

Putusan

ini

menyatskan

b e r s a l a h m e l a n g g a r e>:

mengandung


bahwa

arti

bahwa

JUARNI


7 Tergugat

I

telah

melanggar

suatu

dibebankan oleh undang-undang bagi s o p i r atau

lalu

rupa

lintas jalan

berupa

I, m a k a

"kewajihan

Perbuatan

mengakibatkan

tidak

hukum”

salah satu syarat dari

H u k u m ” (o nre chtmatige daad) Bahwa

sehingga

yang

kewajiban bersikap

membahayakan

ra ya.

Dengan dilanggarnya Tergugat

kepadanya,

hukum

b u s d.i d a l a m m e n g e m u d i k a n mobilrrya u n t u k

berbuat sedemikian

keamanan

kewajihan

ex

pasal

Tergugat

timbulnya

tersebut

oleh

"Perbuatan Melanggar

1365 BW telah dipenuhi, I

tersebut

kerusakan

mobil

terbukti

taxi

milik

PenggugatBahwa Tergugat Tergugat

III;

yang

secara

bertanggung

jawab

menimbulkan

kerugian

dengan yang

I adalah karyawan dari T e r g u g a t

k e t e m t u a n ex

yuridis

atas bagi pasal

sebagai

perbuatan orang 1367

Iain, (3)

R p - 2.000,000,Dengan Mahkamah Agung

majikan

harus

karyawannya

yang

yakni Penggugat sesuai

BW-

harus dibayar oleh para Tergugat

II d a n

Besarnya

ganti

rugi

kepada Penggugat

yaitu

(dua j u t a r u p i a h ) . pertimbangan memberikan

tersebut putusan

di yang

atas, pokoknya

akhirnya sebagai.

berikut: Mengadili

s

- Membatalkan Mengadili

putusan Pengadilan Tinggi

sendiri

;

- Mengabulkan gugatan

SKRIPSI

Jawa Timur.

sebagian.


JUARNI


s - Menetapkan Tergugat

I

(sopir

bus)

roelakukan

"Perbuatan

Melanggar Hukum” . - Menyatakan

Tergugat

II d a n T e r g u g a t

jawab atas

kerugian

tersebut.

- Menghukum Tergugat mentbayar g a n t i

B.

I,

II,

r u g i Rp.

III

turut

bertanggung

secara tanggung

renteng

2.000.000,- kepada Penggugat.

PERMASALAHAN Berdasarkan uraian

gugat risiko majikan dilakukan oleh bawahannya, lintas,

maka

Dasar

f a k t a di

atas,

meng&nati

terhadap perbuatan melanggar

seorang

khususnya

pengemudi dalam

beberapa

d a l a m m e m o h u k u m ini 1.

dan

III

ha.1

yang

adalah sebagai

pertimbangan

membuktikan

pelanggaran yang

dilakukan

yang

akan

l a lu

saya

bahas

oleh

pihak

kausal

antara

berikut;

adanya huhungan pengemudi

diderita oleh Penggugat agar

sebagai

kecelakaan

apa yang dapat dikemukakan

Penggugat untuk

hukum yang

bertindak

terjadi

permasalahan

tanggung

dengan

tuntutan

kerugian yang

ganti

rugi

dapat

dikabulkan? 2.

D a l a m hal

terjadi

oleh seorang milik 3-

kecelakaan

pengemudi

perusahaan,

Apakah dimungkinkan kerugian

dilakukan

yang sedang menjalankan

kendaraan

majikan

terhadap bawahannya

ia b a y a r k a n

SKRIPSI

yang

siapa yang

kepada

pihak

l al u

harus

lintas

bertanggunggugat?

(perusahaan) atas ganti

menuntut rugi

yang

kembali telah

yang dirugikan?


JUARNI


9 C.

PEMBAHASAN

I. P e r b u a t a n M e l a n g g a r H u k u m s e b a g a i Ganti

Rugi

"Tiap

perbuatan

kepada orang

salahnya

menerbitkan

melanggar lain

jika

kerugian

uraian

hanya

pa sal

yakni. d a l a m hal

itu,

pasal

bertanggung

kerugian

akibat

perbuatan

c * Adanya

hubungan

kausal

antara

d-

kesalahan dalam diri tersebut

yang mutlak untuk

Wegeri Raad

orang

tersebut

l a in

terpenuhi5

secara

sendiri

Januari

perbuatan dengan

pelaku.

t e t a p di

b e r s a m a —sama m e r u pakan pasal

di

ada

4

h u k u m 71.

perumusannya,

muka

Indonesia

syarat

1 3 6 5 BW-

perbuatan melanggar

dan

sesuai

(yang j u g a

perkara Lindebaum — Cohen

19 1 9 )

kerugian;

3

tidak memberikan

telah dijelaskan yang

tersebut;

tanggung gugat berdasarkan

Belanda sejak 31

ternyata

b e r s i f a t m e l a n g g a r hukum;

Apa yang d i maksud dengan

yurisprudensi

tersebut..

s

Adanya

yang

karena kerugian

tersebut,

1365 BW

b.

seperti

yang

gugat atas kerugian

perbuatan yang

Undang-undang

membawa

mengganti

BW

a. A d a n y a

Keempat unsur

yang

orang

1365 BW

1365

s y a r a t — s y a r a t d a l a m pa s a l

Adanya

Menuntut

hukum,

mewajibkan

tersebut" - Demikianlah bunyi

seseorang

untuk

dalam Kecelakaan Lalu Lintas

kerugian

Dari

Dasar

kriteria

dari

namun dengan

dianut Arrest

di Hoge

perbuatan

3J- H. M i e u w e n h u i s , ”P o k o k — P o k o k Hukum P e r i k a t a n *1« t e r j e m a h a n Djasad.in S a r a g i h , Liniversitas A i r l a n g g a , S u r a b a y a 1.935, h - 1 2 4 .

SKRIPSI


JUARNI


10 melanggar

hukum,

bertentangan melanggar

dengan

hafc

kesusilaan;

yakni

kewajiban

orang

atau

lain;

(4) dalam

dan

lain-

orang

Kriteria tertulis,

dan

tuntutan

kedua rugi

pelanggaran

pidana

hakekatnya

kesalahan

telah melanggar undang-undang

ex

serta

tidak

keamanan

lalu

pasal

berupa

tidak

hukum

pada

yang

pelaku. adalah

hukum lalu

pertama, Di

sini

kewajiban

perundang-undangan, sehingga I (sopir

bus)

oleh

bersalah

2{1)

U.U.L.L-, arti

melakukan maka

bahwa

hakim

pada

Tergugat

I

hukum"

yang dibebankan oleh

suatu

kewajiban

bersikap

membahayakan

atau

pelanggaran

begit.u s a j a m e r u p a k a n

jalan

di

dalam

berbuat sedemikian

atau menghalangi

lintas pemakai

Namun demikian, pidana

kriteria

dinyatakan

mengemudikan mobilnya untuk

(2)

dengan

kecelakaan

hukum"

Tergugat

"kewajiban

kepadanya,

rupa sehingga

pada

ini m e n g a n d u n g

suatu

bersuirtber karena

kewajiban

putusannya

bertentangan

dengan

‘’k e w a j i b a n

apabila

atau

diri

dalam peraturan

demikian,

(3)

pelaku;

l i n t a s raasyarakat t e r h a d a p

ganti

yang diartikan dengan

dalam

si

s (1)

yang

dan

yaitu bertentangan dengan

pidana

hukum

berbuat yang

kecermatan

lintas pada umumnya didasarkan

dengan

tidak

atau

l alu

pertama

yang dirumuskan

atau

bertentangan

harus diindahkan barang

berbuat

kebebasan

lain.

terhadap perbutan

kaidah

hukum

melanggar

hukum

I b i d . h .113.

SKRIPSI


JUARNI


11 menurut

pengertian

beberapa a-

persyaratan

bahwa dengan penggugat

b,

pa s a l

bahwa

1365

lagi,

BW,

akan

tetapi

masih

ada

yaituj

pelanggaran

tersebut

kepentingan

perdata

terancamj

kepentingan

penggugat

dilindungi

oleh

peraturan

yang dilanggar; c.

bahwa

ad a

tidak

ada

alasan

pembenar menurut

hukum.

s

Suatu dikatakan tersebut

pelanggaran

melanggar kepentingan

apabila seseorang lampu

l a lu

melebihi

hukum

(kaidah

bilamana

roenyala

atau

kecepatan

membahayakan orang

yang

ataupun

barulah

pelanggaran

terancaro.

Karena

kendaraannya

mengemudikan telah

barang

hukum)

karena

perdata seseorang

tetap mengemudikan

lintas batas

norma

walaupun

kendarannya

ditentukan

milik orang

itu

Iain,

tanpa maka

ia

telah melakukan perbuatan melanggar hukum menurut pengertian pidana

{w e d e r r e c h t t e l i j k ),

menurut pengertian kejadian pasal

perdata

melanggar

(onrechtmatige),

sehingga

gugatan

hukum dalam

berdasarkan

1 3 6 5 BW,

(U.U.L-L)

tersorong masuk

di

atas,

yang dilakukan

kepentingan Penggugat,

SKRIPSI

bukan

tersebut tidak dapat diajukan

Dalam kasus posisi hukum

namun

akibat

oleh

sehingga mobil

k e p a r i t s a w a h di

pelanggaran

Tergugat milik

mengancam

Penggugat

pinggir jalan


I

kaidah

jatuh

raya -

JUARNI


ad „ b

: Syarat

Schutznorm

ini

dikenal

theorie-

Menurut

hanya dapat menuntut norma

yang

teori

d.ilanggar (luasnya

melindungi

kepentingan

melanggar

hukumnya

ini

oleh

ruang

hanya

Xllustrasi

A mengendarai

bersifat

atau

dirugikan

pelaku

tersebut

iika

mempunyai

p e r 1i n d u n g a n )

yang dirugikan.

Jad.i

relstif,

hukum

untuk

perbuatan

dalam

arti

terhadap pihak

jalan

h a t i - h a t i a n n y a ia m e n a b r a k ftendak

mobil

raya,

karena

mi lik B y a n g

mengantarkan

kekurang pada

sejumlah

saat

uang

s u r a t - s u r a t b e r h a r g a k e p a d a C. A k i b a t

tabrakan

mobil

sejumlah uang

A mengalami

kerusakan

surat-surat berharga massa Baik

yang

;

m o b i l n y a di

itu b e r m a k s u d

yang

rugi dari

lingkup

pihak

Relati vi tae -

pihak

pelaku

tersebut hanya melanggar

dirugikan-

nama

pemberian ganti

strekking

perbuatan

dengan

milik

yang menyaksikan

berat dan A

hilang

dan menolong

B roaupun C b e r m a k s u d m e n g a j u k a n

dan

tersebut dan

dalam

kerumunan

kejadian

tersebut.

gugatan ganti

rugi

d a r i A. Di sini menolak

kiranya

gugatan

C dengan mempertimbangkan

perbuatan melanggar dilanggar

ini B ? s e h i n g g a

SKRIPSI

hukum

A bukan untuk

untuk melindungi

h a k i m a k a n roengabulkan g u g a t a n B

yang

sifat

dilakukan

melundungi

kepentingan pemakai

A.

relatifnya Norma

yang

kepentingan

C?

l a lu

dalam

lintas,

dan

tetapi hal

hanya gugatan B yang dapat dikabulkan.


JUARNI


13 Dalam kaitannya dengan dilanggar

oleh

melindungi

kepentingan eopir

pemakai ad - c

l a lu

Tergugat

I

di

ata s,

mempunyai taxi

norma

yang

strekking

milik

untuk.

Penggugat

sebagai

li n t a s -

: Syarat

menurut menurut

ini. m e n g e n a i

hukum

terdapatnya

hukum adalah alasan yang Jadi

alasan

pembenar-

sifat melanggar

sifat melanggar daya paksa

melaksanakan

pembenar

pihak

yang

Alasan

pembenar

sifat

hapus

melawan

apabila e>;

adanya

unsur

esensial,

M a c a m —macam

alasan

terpaksa

pasal

pembenar (noodwer) ,

u n d a n g - u n d a n g , p e rintah jabatan,

dihasilkan oleh peradilan,

dirugikan

dan

ada

gugat

(overmacht.) 9 p e m b e l a a n

yang

pembenar

tanggung

tidak

hukum-

ketentuan

alasan

hukum dapat

karena

alasan

meniadakan

Dengan demikian

1365 BW dapat hapus

yaitu;

tidak

( r e c h t v a a r d i g i n g s g r o n d e n >-

hukum-

yaitu

kasus

penerimaan

yaitu

risiko

oleh

dan izin pi h a k

yang dirugikan-5 Selain syarat

untuk

disyaratkan kerugian Negeri banding

yang

tanggung

gugat

adanya

yang

hubungan

bersifat e>;

kausal

ditimhulkannya.

Pada

pasal antara

melanggar 1365

hukum., BW

perbuatan

juga dengan

kasus tersebut Pengadilan

Probolinggo dalam putusannya,

yang mana

telah dikuatkan oleh Pengadilan

5l M d ,

SKRIPSI

perbuatan

pada

Tinggi,

tingkat

menyatakan

h. 122.


JUARNI


bahwa

tidak

dengan milik

ada

hubungan

timbulnya

antara

kesalahan

akibat/kerugian

Penggugat,

dengan

berupa

pertimbangan

dari

rusaknya

bahwa

dipersalahkan oleh hakim pidana melanggar U.U.L.L.

dan

dalam

putusan

menyatakan

bahwa

perbuatan

sedemikian

berupa

terdakwa

kerueakan

pertimbangan gugatan dalam

pada

hakim

sopir

rupa

ex

tingkat

ganti

taxi

rugi)

banding

I

ta>;i hanya

pasal

2

tersebut

(1) tidak

b u s b e r s a l a h melak.ukan s u a t u menimbulkan milik

ini P N P r o b o l i n g g o m e m b e r i k a n

(tuntutan

mobil

Tergugat

pidana

sehingga

mobil

Tergugat

dari

putusan

Penggugatputusan

Penggugat,

tersebut

kerugian Atas

menalak

yang

mana

dikuatkan

oleh

Pengadilan Tinggi .

oleh

Apabila

kita

amati dasar

hakim

PN

Probolinggo

pertimbangannya yaitu

t e rsebut tidak menyatakan

melakukan

suatu

mengakibatkan

perbuatan

rusaknya

berdasarkan

pada

perbuatan

logika,

peraturan

Tergugat

I yang

milik

perundangan

Baja

di

oleh

bus

karena


dalam

bersalah

rupa

hakim

bahwa

mana

Penggugat-

perundangan

dan

bahwa

bahwa sopir

telah menabrak

kerugian,

nampak

U.U-L.L,

kewajaran dan kelayakan,

Penggugat mengalami

SKRIPSI

mobil

digunakan

hanya menyatakan

sedemikian

pertimbangan yang digunakan

diukur juga

melanggar

atas

peraturan

hakim pidana yang

Tergugat dipersalahkan

dasar

di

hanya diukur dari

pada putusan

putusan

pertimbangan yang

sehingga Seharusnya

tidak

saja,

hanya

melainkan

sehingga

karena

ta>si t e r s e b u t perbuatannya

maka inilah

JUARNI


15 Tergugat

I oleh PM Kraksaan

Untuk antara

roenentukan

telah d i h u k u m pidana.

ada/tidaknya

perbuatan melanggar

hukum dengan

ditimbulkannya ditempuh pro^edur a„ A p a k a h p e r b u a t a n untuk b-

itu

menimbulkan

Apakah kerugian

syarat

kerugian?

kausal

kerugian

yang

berikuty

syarat

yang

harus

ada

(teori c o n d i t i o s i n e quano n } ;

itu d a p a t d i a n g g a p

wajar d i h a r a p k a n dari

akibat

sebagai

merupakan

hubungan

sebagai

perbuatan melanggar

akibat hukum?

yang (teori

adequat) Jika

j a w a b a n no-

antara

perbuatan Dasar

dalam

dengan

membuktikan

kasus

perbuatan melawan peraturan

ya*"ig

menimbulkan

kerugian

pelanggaran U-U.L.L. mobil

oleh

I

dilanggarnya

Penggugat,

perdata Penggugat

tersebut.

dikemukakan

tersebut mempunyai

kepentingan

tabrakan

kausal

hubungan

Tergugat

hukum dengan

kepentingan

ada hubungan

dapat

adanya

tersebut

yang dilanggar

melindungi

berarti

k e r u g i a n - 45

pertimbangan

Penggugat untuk bahwa

I dan 2 positif

akibat

terancam

berupa

kerusakan

Dari

sini

yang pada

j e l a s 1a h

kausal

adalah

melakukan

suatu

U.U-L-L^y strekking

untuk

pelanggaran pada

dan

ini

akhirnya

mobilnya

akibat

bahwa

antara

yang dilakukan Tergugat dengan menabrak

taxi milik

Penggugat

dengan

Penggugat berupa

kerusakan

pada

kerugian mobilnya

yang

diderita

akibat

tabrakan

°1 b i d . h . 1 3 1 .

SKRIPSI


JUARNI


16 tersebut adequat bahwa

ditinjau

dari

teori

terdapat hubungan

pertimbangan

pertama

(PN

c o n d i t i o sine quanon dan

kausal,

sehingga

hukum yang digunakan oleh

Probolinggo)

serta

alasan

putusan dan putus a n n y a adalah salah. Pengadilan Tinggi Jawa terperinci dari

karena

pertimbangan

dasar

sendiri

hukum yang Untuk

dengan

adanya

Dengan

orang

la in,

bertanggung gugat

yang

Pertama,

dari

yang normal

itu

hukum

dipertanggungj awabkan Kesalahan

tidak

dan

alih tidak dan

dalam

pasal d.iri

1365

pelaku.

kerugian

dan

orang

tingkah

itu yang

lakunya

dapat

disesalkan

diukur

dari

atau

kepadanya «

suatu

dapat yaitu

akibat

kecepatan)

apakah

tertentu-

kendaraan

setiap

Dari

rupa

menimbulkan lain-


Kedua,

sudut. manusia

kemungkinan

perbuatan

sedemikian

akan

dua

perbuatan

akan menduga

mobilnya

tertentu yaitu menabrak

SKRIPSI

dan

alasan

r u g i ex

apabila

akan menduga bahwa suatu

batas

putusan

hanya mengambil

bersalah,

tersebut

tersebut

mengemudikan

melebihi

benar

menimbulkan

bersalah

setiap manusia yang normal dalam

yang

sudut obyektif

akan menimbulkan

pula

mengemukakan

kesalahan

hanya jika ia

kerugian

melanggar

menjatuhkan

Probolinggo

tuntutan ganti

B.W juga disyaratkan

menimbulkan

tingkat

t e pat .

berhasilnya

kata

Demikian

tersebut

dikatakan

Hakim

untuk

Timur adalah tidak

pertimbangan Pengadilan Negeri

ro e m p e r t imb ang kan

dapat

teori.

sudut

ini

Tergugat

I

(berjalan

suatu dari

akibat sudut

JUARNI


17 subyektif, dapat

yaitu

menduga

berdasarkan dapat

akibat

kendaraannya

tersebut Dengan

dengan

demikian

berarti

menghendaki

bahwa

I

sebagai

Jadi

disamping

melanggar

disesalinya

pelaku perbuatan

sopir

bus Soeradji

atas,

melanggar hukum sesuai

sifat

ada

hubungan

kerugian

perbuatan

pasal

kata

1365

BW

perbuatan

disyaratkan

dapat

(ada k e s a l a h a n ) .

telah

ketentuan

Gugat

Pengemudi

jelaslah

melakukan

pa s a l

1 3 6 5 BW,

bahwa

perbuatan dan

antara

k e r u g i a n y a n g di.t imb ulk an nya dia

bertanggung

gugat

atas

yang

Menjalankan

Kendaraan

Perusahaan

Pada dasarnya pelaku baik

perorangan maupun

diri

dari

SKRIPSI

pelaku.

tercelanya

3u 9 a

I)

sehingga

diri

yang d i t i m b u l k a n n y a -

II. T a n g g u n g Milik

kausal,

pandang

pelaku

dengan demikian

perbuatan yang dilakukan dengan

sudut

dalam

syarat dalam

tersebut

(Tergugat

menabrak

atas perbuatannya dengan

hukum),

urai.an di

roengemudikan

dapat

kedua

kesalahan

(perbuatan

Dari

dari.

ada

hukum dapat disesaii I bersalah.

ia

I

pengemudi)

dalam

demikian

Tergugat

ini T e r g u g a t

sebagai

perbuatannya cars

pengetahuannya

sudut

(terutaroa

Apabila jawaban

positif,

l ai n T e r g u g a t

berdassrkan

p e r b u a t a n n y a - Dari

akibat

lain,

melanggar

pelaku

pengetahuannya

menduga

kendaraan

apakah

suatu

badan hukum

perbuatan tidak

tanggung gugat yang dibebankan


melanggar dapat

hukum,

melepaskan

kepadanya. Tanggung

JUARNI


IS gugat

ini

timbul

sebagai

akibat

perbuatan yang dilakukan. tidak

saja

timbul

yang dilakukan lain,

asal

Tetapi

tetapi

s a j a di

juga

timbul

antara mereka

dan

sini

sifat

atas

perbuatan

pelaku

kuasa

orang

huku/n-

lain ada 2 macam,

pemberian

gugat

perbuatan

ada hubungan subyek

atas

tanggung

karena

hukum antara

hukum dengan orang

pengawasan

di

akibat pertanggungjawahan

Sifat hubungan melanggar

pertanggungjawabannya

perbuatan

yaitu

sifat

dengan

risiko

buruh dan majikan,

seorang

perekonomian D a l a m hal b u r u h b e r a d a di

hubungan

antara

bawah pengawasan

majikannya.

dilakukan oleh majikan bergantung dari perjanjian di

perburuhan. Ada

bawah pengawasan

pelabuhan,

dan

mata majikan,

ada pula

pengawasan mata majikan, dari

suatu perusahaan Akan

pengawasan lingkungan

tetapi, dan

buruh yang misalnya

misalnya

selalu

seorang

seorang

yang

masing-masing

seorang buruh yang hampir sopir

berada kuli

di

beb a s dari bus

umum

transportasiapapun

bentuk

pertanggungj awaban

tindakan

lepaslah majikan dari

SKRIPSI

sifat

pengaviasanny a , majikan

l a in

kewajihan

dari untuk

jawab atas akibat perbuatan


pada

bahwa

terbatas

p er bu ru ha n m a s i n g - m a s i n g s d a l a m arti

buruh melakukan

tanggung

seorang

Pengawasan

apabila

tugasnya,

mengawasi melanggar

pada si maka

dan

dari

hukum

yang

JUARNI


19 dilakukan

o l e h buruh.

Soeradji)

ro eng emudikan

atas

apabila

busnya

m a k a m 2iiika.r\nya

ditentukan, gugat

Jadi

kerugian yang

di

didasarkan

pemberian

(perusahaan)

tidak

bertanggung

akibat

terletak

p a d a s o al

dengan

begitu

efconominya t i d a k

Soeradji

kendaraannya Penggugat tidak

sehingga

hakim

seperti

pada

pasal

majikan {3)

sertanya

SKRIPSI

kurang mobil

perdata,

ini

tidak

a di l

dan

pat.ut

perbuatan

orang

tersebut sopir

tepat

sehingga

kalau

hartanya olehnya

d a l a m hal

ini

menabrak

mobil

r u s a k , maka

tersebut-

harus didasarkan sopir

d a l a m p e r e k o n o m i a n di m a s y a r a k a t


seorang

kekayaannya

sopir

milik

bagi P e nggugat

bus tersebut

bahwa

percuma

disebahkan

kalau gugatan

kits amati

karena

itu

mengemudikan

karena

karena

hukum

didalam

menutup kerugian

sehingga gugatan Kalau

I)

hati —hati

oleh

1365 B W saja,

BW.

yang

sehingga

(Tergugat

akan c u k u p untuk

hal

ayat

lain,

ada gunanya m e n ggugat

di m u k a tidak

secara

perekonoroian

melanggar

kuat,

menutup kerugian

yang diderita oleh orang bus

atas

itu d i p e r t a n g g u n g j a w a b k a n

cukup untuk

melanggar

p e r e k o n o m i a n , y&itL\ k a l a u k e n y a t a a n

kedudukan

sopir

risiko

seseorang

perbuatan

kalau orang

telah

tersebut.

bahwa orang yang melakukan

tidak

perbuatan

p a d a pertirabangan b a h w a d i r a s a k a n

lain,

bus

yar*9

kuasa

mempertanggungjawabkan

(sopir

route

timbul

untuk

saja

I

l u ar

hukum yang dilakukan oleh sopir Sifat

Tergugat

hanya tersebut pada

diri

tentunya Jadi d a lam didasarkan mempunyai

pasal

1367

bus t e r s e b u t

turut

tidak

I a in

atas

JUARNI


20 perintah

majikan

(p e r u s a h a a n }

kepentingan majikan dapat

kita

majikan

katakan

kepada

dalam bahwa

sopir

dan

dilakukan

roenjalankan ada

suatu

unt.uk

mobilnya,

pemberian

bus tersebut dengan

sehingga

kuasa

pengambilan

dari risiko

pe.rekonomi.an o l e h maj i k a n Jadi

berdasarkan 2

jelas-Iah b a h w a m a j i k a n timbul

akibat

bawahannya,

tugasnya. BW yang

hubungan

bertanggunggugat

perbuatan melanggar

dalam

menjalankan

sifat

hal

ini

kendaraan

Hal

ini

berbunyi

yang

hukum yang dilakukan

oleh

pengemudi

perusahaan

sesuai dengan sebagai

at a s

tersebut,

kerugian

seorang

milik

hukum

ketentuan

mobil

dalam pasal

yang

lingkup

1367 ayat

3

berikut}

Majikan-majikan dan mereka yang mengangkat orang-orang lain untuk mewakili uruSan-urusan mereka, adalah b e r t a n g g u n g j a w a b t e n t a n g k e r u g i a n y a n g diter.bitkan oleh p elayan- p e l a y a n atau bawahan—bawahan mereka di dal a m melakukan pekerjaan, untuk mana orang-orang ini dipakainyaDilihat pengemudi sebagai

dari

bekerja,

badan

atau

yaitu

hukum,

dianggap sebagai hukum

perusahaan

maka dalam pergaulan

subyek

perbuatan

hukum,

hukumnya

Konsekuensi

perusahaan

tersebut melakukan orang

perbuatannya

SKRIPSI

yuridis yang

itu.

rugi

atas

Perbuatan

tempat

berkedudukan masyarakat

segala

hubungan

sebagai

timbul

perbuatan

,

hidup

sehingga

dipandang

lain akan dapat

memberikan ganti

kendaraan

P.T MILA SEJAHTERA

seseorang.

merugikan

pemilik

perbuatan

adalah

melanggar

apabila

hukum yang

dipertanggungjawabkan dengan

kerugian

yang

yang dilakukan


ditimhulkan oleh

oleh

sopir

bus

JUARNI


21 merupakan

perbuatan yang dilakukan

tindakan

sopir

perusahaan, dalam

bus

dan

adalah

kesalahan

menjalanfcan

dilakukan SEJAHTERA)

tugasnya

harus

sebagai

badan

Direksi, Jadi

pasal

bus-

1367

hukum

Direksi,

karena

Sehingga

adalah sebagai

II m a u p u n

akibat perbuatan

ini d i d a s a r k a n

BW

ditujukan

melainkan mana

kepada

kedudukan

(Tergugat

SKRIPSI

II)-

kesalahan

yang

hal

yang

gugatan

ke perusahaan diwakiii

oleh

perusahaan

adalah

Tergugat

Tergugat

III

tidak

pendirian

dapat

kedudukannya

III

menyatakan

turut

oleh Tergugat

b a h w a g u g a t a n e>t

secara

tersebut

ia h a r u s

bertanggung gugat

(PT M I L A S E J A H T E R A ) hanya Tergugat

yang

baik gugat

I (z>opir bus). pasal badan

adalah sebagai

pasal

bahwa

bertanggung

pengurus---pengurusnya

Jadi

ini

pribadi.

Seharusnya gugatan ex

ke p e r u s a h a a n

MILA

sebagai

sopir bus sehingga bawahannya.

atas

yang

(PT

pada perusahaan

pengurus

bus

secara

akta

dilakukan

Pendirian MA ini b u k a n

sopir

iComisaris.

Tergugat

yang

mewakili

kesalahan

dalam

D a l a m k a s u s ini M a h k a m a h A g u n g Tergugat

karena

pengurusnya

sedangkan

Presiden

oleh

BW harus ditujukan

kepada

berdasarkan

untuk

perusahaan

gugat

dapat digugat mewakili

II s e b a g a i digugat

itu

(PT M I L A S E J A H T E R A )

bukan ditujukan

yang

rangka

dilakukan

Untuk

(3)

perusahaan

merupakan

bertanggung

dilakukan oleh sopir dengan dasar

dalam

yang

oleh perusahaan-

oleh

1367(3) hukum,

pribadi,

di

majikan

si

atas perbuatan

.1367(3)

BW ditujukan

diwakiii

oleh direksi

II s e b a g a i


staf

direksi

JUARNI


yang dapat dituntut mewakili gugat

atas

kekayaan

bagaimana majikan

melanggar

harus bertanggung

bergantung

pada

keadaan

itu d i l a k u k a n d a l a m

{dalam

Sehingga

busnya untuk

Juar r o u t e d a n j a d w a l

yang

pada

jawab adalah

itu m a j i k a n

juga

melanggar pihak

perbuatan tuntutan

Kenyataan

atas

atau

— adanya bus

SKRIPSI

(Penggugat)

oleh si

bawahan

sopir

bus

apabila

untuk

maka

dengan

apabila

maka

yang

pribadi.

Selain

fungsi

bawahan

melakukan

menimbulkan

di

perbuatan

kerugian tegas

b agi

melarang

penghalang

b a gi

gugat majikan. untuk

tidak

kesalahan

tanggung gugat

bergantung

oleh majikan

pada

r i s i k o e>t

suatu

(perusahaan).

cukup berpegangan

perbuatan melanggar

(Tergugat

— adanya

ini

melanggar

busnya,

secara

bahwa majikan

tanggung

gugat

ditentukan,

itu

dapat

Tanggung

keperluannya sendiri,

yang b e r s a n g k u t a n , tidak m e r u pakan

1367 ayat 3 BW

dirugikan

sopir

kesempatan

Dengan demikian

norma

telah

yang

tugas

misalnya

bertanggung gugat

hukum sehingga

lain.

dengan

pengemudi

perbuatan

saat mengemudikan

bertanggung

tersebut menciptakan

gugat ?

bahwa

tersebut mengemudikan

keceiakaan

hukum

pelaksanaan

lingkup tugasnya).

terjadi

bertanggung

pe r u s a h a a n untuk merobayarnya-

Terhadap perbuatan

hukum

untuk

kerugian yang ditimbulkan oleh bawahannya

menggunakan

tersebut

perusahaan

hukum dan

pada

pasal

pelanggaran Pihak

yang

bukti;

kesalahan dari

sopir

I);

hubungan

antara Tergugat

I sebagai


bawahan

dengan

JUARNI


M

I L I £

PBRPUSTAKAAH "TIHITBRSITAS AIRJLAN -

L pemilik - adanya

kendaraan fakta

sebagai

bahwa

majikan.

tugas bawahan menciptakan

pengemudi

dan

perjanjian tidak

adanya

pemilik

ada

mereka

perjanjian

atasan dan

bawahan

kendaraan

(P.T.

MILA

kedudukan

sopir

bus

mengemudikan (P.T.

setiap

setoran

kepada

harus

dilaluinya.

harus

pemilik

tanpa memperhatikan jadwal

pasal

pengertian

1367 ayat

menjalankan pemberi

3 BW

tugasnya

Jadi

jadwal

tugasnya perintah

route

yang

sejumlah ia

tidak

dan

pengemudi uang

ta>:i, dari

penerima

dapat yang

pemilik pengemudi

taxinya.

perintah

h a r u s roe nyesuaikan d e n g a n

si uang

route

(" o n d e r g e s c h i k t e " ) si

dari

walaupun

route perjalanan

bawahan adalah

dan

tersebut,

sejumlah dan

lihat

menurut dalam

petunjuk

si

perintah. D a r i u r a i a n di

Tergugat

SKRIPSI

bus

pemilik

pemberi

menyerahkan

dengan

setoran

jadwal

hal

hubungan

dan

kita

petunjuk

dari

Dalam

menjalankan

dengan

Berbeda

hanya menerima

Jadi

dalam

ketentuan mengenai

harus dilaluinya.

( s o p i r bus)

antara

lihat

merobuktikan

sesuai

harinya

kita

dapat

busnya harus memenuhi

menyimpang dari

taxi

SEJAHTERA)

bawahan

sebelumnya-

untuk

pengemudi

yang

t e l a h ditentukar* y a n g

sebagai

atasan dan

buat

kesempatan

hukum,

ini d a p a t

kerja,

antara

MILA SEJAHTERA)

pengemudi

hubungan

kendaraan

kerja yang

23

*

S U R *

u n t u k roelakukan p e r b u a t a n m e l a n g g a r Pengertian

I

atas dapat

I (sopir bus Soeradji)

disimpulkan dengan pemilik


bahwa

antara

kendaraan

(PT

JUARNI


MILA

SEJAHTERA)

karena

dalam

dengan

perjalanan yang

melanggar

kendaraan majikan

Dalam

pihak

MILA

yaitu

melindungi

asuransi

"all

finansial ke t i g a , dalam

hal

yang

ditimbulkannya

asuransi

apa saja

tanggung

membayar ganti

ex

gugat,

rugi

yang diaeuransikan

SKRIPSI

pelaku

I

yang

berkedudukan

sebagai

tersebut.

negara-negara

maju)

Baik

pelaku

atau

terhadap kemungkinan

gugatan

ganti

ketiga.

asuransi.

melanggar

hukum.

kemungkinan

Pengendara

Korban

ditimbulkannya

mobil

yang

menutup

kedua-duanya.

dengan

menghapuskan

perbuatan

oleh

timbulnya kerugian dapat

tidak

Sehingga

pemilik

atas kerugian

yang

bahwa

jadwal

tetapi

risk” melakukan

Kenyataan

dan

itu

atau korban,

terhadap

kerugian o leh pihak

untuk

oleh pelaku

perbuatannya

harus

Tergugat.

di

dirinya

I

atas

{khususnya

perusahaan

dirinya

3 BW,

oleh

yang

route

bawahan,

perusahaan.

Penggugat-,

SEJAHTERA)

tidak dipikul

atas

dilakukan bagi

praktek

ketiga,

oleh

1367 ayat

bertanggung gugat

korban melindungi rugi

yang

kerugian

harus

kerugian

pasal

dan

Tergugat

mengenai

telah ditetapkan

hukum

majikan

tugasnya,

perintah

ketentuan

menimbulkan

hubungan

m e n j a 1a n k a n

menye&uaikan

berdasarkan

terdapat

asuransi

akibat—akibat

dialihkan

kepada

pentingnya

penyelidikan

bertanggung

gugat

pasal

BW.

1365

kewajiban

bergantung bertanggung

pada

atas Kal.au

perusahaan pertanyaan

gugat


ex

pihak tentang

kerugian mengenai

asuransi

untuk

apakah

orang

pasal

1365

BW-

JUARNI


Apabila menyangkut asuransi penting,

k a r e n a d a l a m hal

melanggar

hukum,

maka

III-

pasal

tua

akibat

asuransi

yakni yang

Menuntut

ketentuan

Kembali

pasal

disculpatie

atau wali dan

para orang

1367

ayat

guru

atau

kepala

anak/orang yang

bahwa mereka

telah melakukan

berhenti

pada orang

untuk disculpatie

lain

oleh

adalah

tidak

hanya

yang yaitu

diberi terhadap

tukang, karena

karena

kesalahan

sebaliknya,

kepala

tukanglah

dapat

mencegah

tanggungannya.

Tanggung

mereka

padanya

dapat

membuktikan

agar

tehindar

akal

timbulnya

(subjective overmacht)-

atas perbuatan

tanggung

BW,

segala daya upaya menurut

terhadap majikan

b a w a h a n / k a r y a w a n n y a . Hal

atau

mereka

jika

sehat dapat diharapkan dari

SKRIPSI

Rugi

pembuktian

guru

menjadi

akan

Sedangkan

dengan

bahwa

gugat mereka

majikan

(hak

5

saja

(meminta maaf),

tua atau wali,

harus membuktikan

kerugian

meminta

pelaku

Ganti

tercantum dal a m ayat 2 dan 4

aansprakelij k h e i d }

perbuatan

tetap

perbuatan

dapat

dari

tanggung gugat mereka adalah tanggung gugat (s c h u l d

BW

terhadap Bawahan

kemungkinan untuk orang

adalah

.1365

2 B4 KUHD}-

Berdasarkan mereka yang

pasal

telah dibayarkan

Kemungkinan untuk Majikan

kerugian

perusahaan

penge?»balian b i a y a y a n g subrogasi,

kerugian;,

ini

tidak

melanggar

karena

gugat

terdapat. hukum

tanggung

karena


kesempatan dari

para

gugat

dari

risiko

(risiko

JUARNI


2h aansprakelijkheid)adalah;,

Konsekuensi

bahwa seorang majikan

dari

dapat

tanggung

gugat

ini

di pert a n g g u n g —gugatkan

atas perbuatan

buruhnya yang melanggar

meskipun

ia

sudah berusaha

eekuat tenaganya untuk menghalang-halangi

si

buruh

melakukan

berdasarkan

perbuatan

ketentuan

hukum,

melanggar

.ini,

hukum

pemilik

itu.

Jadi

kendaraan

tetap *

bertanggung

gugat

atas-

dilakukan oleh Tergugat

perbuatan

I sebagai

melanggar bawahannya,

sudah berusaha untuk menghalang— halangi perbuatan

melanggar

pengemudi

itu a g a r

be r h a t i — hati

hukum, dalam

atau dengan

yang mengawas-awasi

kendaraannya

membahayakan

pemakai

Atas tanggung

terhadap

yang

telah

bawahan, majikan kontrak

yang

mengadakan

lalu

lintas yang

kembali

d a l a m hal

pengawas

khusus

itu

dalam

yang

dapat

ganti

tersebut, rugi oleh

apakah majikan

apakah dimungkinkan

ganti

rugi dari

b a gi

Tergugat

I

kepada Penggugat ?

d i l a k u k a n n y a di gugat

hukum dari

dalam

dari

karyawan

atau

untuk

mana

pekerjaan

sekaligus

sehingga majikan dapat menuntut

SKRIPSI

ini

selalu

lain-

gugat risiko majikan

perbuatan melanggar

bertanggung

menyuruh

kendaraannya

perbuatan

ia

I melakukan

dengan

seorang

melakukan

menuntut kembali

ia b e r i k a n

Bia&anya

menjalankan

menuntut

karyawannya,

perusahaan untuk

Tergugat

misslnya

yang

meskipun

agar jangan sampai pengemudi

menjalankan

dimungkinkan untuk

hukum

merupakan

karyawan kembali


terhadap dari

pembatalan majikan,

karyawan,

jika

JUARNI


27 majikan

telah

meffibayar

ganti

rugi

menurut

pasal

.1.367

ayat 3 BW.8 Apabila majikan

seorang

(perusahaan

sopir bus menyebabkan

bus)

ayat 3 BW harus memikul dari

sendiri

kesalahan— kesalahan

dalam menjalankan yang wajar

d a n a d il

perbuatan

karyawannya sebagai

hampir

sehingga terus

k e c i l , ysng

(regres

hukum

ini terjadi

itu

dalam

timbul

mendadak

kerugian yang

harus

yang

gugat

sangat

sopir fcerja

bahwa majikan

tidak

dari

karyawan

untuk

mana

di

menjalankan

dan berbahaya

besarnya

oleh

perjanjian

bagian

bertindak

keputusan—keputusan, yang seringkali yang

1367

Y a ng

majikan

jika majikan memerintahkan

sopir mengambil

menerus

pasal

dilakukan

nemen)

melanggar

sopir

maka

akibat—akibat yang merugikan

d a p a t m e m b a w a serta,

b e r t a n g g u n g g u g a t . Hal

lin tas ,

menurut

pekerjaannya. Pelaksanaan

dapat menagih kembali melakukan

jika dituntut

tabrakan,

da lam

dengan

tidak

dalam

l al u

tugasnya

yang

dan

mengambil

keadaan-keadaan

kemungkinan

seimbang

dengan

timbul upah

ia t e r i m a - ^ Tetapi

jika melihat

yurisprudensi

ganti

rugi

kecelakaan

kesalahan majikan,

akibat

pengemudi kerugian yang

yang timbul

tentang

lalu

menjalankan akan dibayar

tanggung

lintas

karena

kendaraan

milik

secara

R. Soetojo Prawirihamidjojo dan Martalena "O n r e c h t m a t i o e d a a d ", D j u m a l i , S u r a b a y a , 1 979, h .62.

tanggung

Pahan,

^ I b i d . h.63.

SKRIPSI


JUARNI


28 renteng

antara

kerugian yang adil-

Oleh

secara

pengemudi

timbul

dipikul

karenanya jika

tanggung

pengemudi

dengan oleh

majikan

pembayaran

renteng,

tersebut

majikan.

semua

dirasakan

tidak

ganti

pembayaran

dapat

Apabila

rugi

yang

dianggap

diberikan

sebagai

atau

force majeur majikan

bahawan,

sedangkan

kecerobohan ganti

rugi

diwujudkan kembali

E.

maka

telah

dalam

karena

kerugian

majikan

dapat

ia b a y a r k a n .

bentuk

itu

kembali

dari akibat

menuntut

kembali

untuk

renteng,

saya

overmacht

terjadi

B.iasanya

tanggung

atas

Menurut

keadaan

tidak dapat m e nuntut

apabila

bawahan yang

terjadi

diwujudkan dalam bentuk

hal

dan

ini

tuntutan

p e m o t o n g a n up a h .

KESIWPULAN DAN SARAN

KESIMPULAW a.

tersebut

oleh

sanksi

k e c e r o b o h a n n y a d a l a m mengeroudikan k e n d a r a s n n y a . apabila kerugian

dilakukan

s

Dalam mengajukan yang dirugikan adanya

gugatan

(Penggugat)

pelanggaran

dapat dikatakan

perbuatan

Penggugatharus

suatu

bahwa

perbuatan melanggar karena

(tuntutan

(adanya

dibuktikan

ganti

rugi>5

pihak

harus dapat membuktikan

fakta

ketentuan undang-undang orang

hukum

tersebut

sehingga

melakukan

suatu

(onrechtmatige d a a d ) ? yang

tersebut

menirobulkan

hubungan adanya

kausal).

kesalahan

kerugian Selain

dalam

itu

diri

mana bagi juga

pelaku

(pelakunya dapat disesali).

SKRIPSI


JUARNI


29 b - Dalam

ha!

seorang

perbuatan melanggar pengemudi

perusahaan

( yang

bertanggung

perusahaan

pada

atas

dan yang

tanggung

tugas yang

gugat

untuk

memhehaskan

majikan dari

yang

disculpatie

terjadi

berdasarkan

pelaksanaan

ad i l ,

dapat

tidak

ganti. r u g i y a n g itu t e r j a d i kembali

karena

ganti

menetapkaan

ia b a y a r k a n .

kecerobohan,

rugi

yang

pembagian biasanya

timbul

dibayar

akan

pengemudi

Mamun

ia

beban kerugian

dalam praktek

ditetapkan secara

ini

tidak

yang

hal

majikan

wajar

bawahan

dan atas

apabila kerugian dapat

menuntut

bayarkan. tersebut

bahwa

tanggung

ada

dapat

Dalam

kerja yang dari

atau

oleh majikan.

overmacht.,

majikan

telah

apabila

tugaenya

gugatnya.

kembali

adalah

direksinya.

(meminta m a a f )

perjanjian

yang adalah

gugat

majikan

keadaan

menuntut

telah

oleh

diberikan

tanggung

karena

maka

hakim

lingkup

risiko dari

kemungkinan

kerugian

dalam

milik

timbul

bertanggung

terjadi

saat melaksanakan

cTerhadap

yang

diwakili

hanya

oleh

kendaraan hukum),

kerugian

yang

(perusahaan) tersebut

badan

dilakukan

h a r u s d i g u g a t di m u k a

itu sendiri

pelanggaran

menjalankan

berbentuk

gugat

perusahaan,

Majikan

yang

hukum yang

Untuk

secara

kerugian

adil yang

renteng

antara

mengenai

gugatan

dan majikan.

5ARAN : a. D a l a m ganti

SKRIPSI

memberikan rugi

akibat

putusan,

khususnya

pelanggaran

lalu


lintas,

dasar

JUARNI


30 pertimbangan

b.

putusan

hakim

lintas)

tetapi

lo g i k a ,

kewajaran dan

Untuk

pidana juga

menentukan

pengemudi kerjaj

saja, harus

tol&k

bahwa

si

tidak hanya didasa r k a n (mengenai

didasarkan

pelanggaran pada

dalam

ukur

ata&an hal

mengenai

penerima

dan ti d a k

perintah

Untuk

bawahan dalam

menuntut

karena

kepentingan

force

kembali

ganti

majeur rugi

agar

SKRIPSI

itu h a n y a m e n g i k a t

ada

perjanjian

hal

majikan

pihak majikan


"bawahan"

s-i p e m b e r i

pihak

antara

menjalankan

terhadap bawahan,

harus menegaskan pada masing-masing gugat

bawahan

dalam

petunjuk

terjadi

l alu

pertimbangan

pengertian

tugasnya menyesuaiksn dengan melindungi

pada

kelayakan dalam maeyarakat.

hubungan

dan majikan

maka

adalah

c.

hakim seharusnya

perintah. kerugian

tidak

dapat

maka

hakim

bahwa

tanggung

saj a.

JUARNI

TANGGUNG GUGAT RISIKO DARI MAJIKAN ATAS PERBUATAN MELANGGAR HUKUM PENGEMUOI YANG MENJALANKAN KENDARAAN MIL1K PERUSAHAAN

Recommend Documents