Lampiran 1 Tabel Daftar Kuesioner KODE AF1
AF2
AF3
AF-I4
JAL1
JAL2
JAL3
Pertanyaan Kantor akuntan publik cenderung untuk menerima klien yang memberikan fee yang besar kepada KAP tersebut. Audit fee yang besar dapat membuat kantor akuntan publik sulit untuk mempertahankan independensinya. Suatu kantor akuntan publik akan mengaudit badan usaha yang beresiko tinggi dengan audit fee yang besar. Menurut anda, apakah besar kecilnya audit fee yang diterima kantor akuntan publik mempengaruhi independensi akuntan publik tersebut? Sebuah kantor akuntan publik yang menyediakan jasa lain selain audit kepada satu klien yang sama akan sulit untuk mempertahankan independensinya. Semakin banyak jasa yang dilakukan oleh suatu kantor akuntan publik kepada klien yang sama maka hal itu dapat mempengaruhi independensi dari akuntan publik tersebut. Kantor akuntan publik yang memberikan jasa konsultasi dan memberikan jasa audit terhadap klien yang sama maka akuntan publik tersebut cenderung untuk memberikan opini yang tidak sesuai
STS
TS
N
S
SS
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
kenyataan. JAL-I4
PROF1
PROF2
PROF3
PROF-I4
AT1
Menurut anda, apakah kantor akuntan publik yang menyediakan jasa lain selain jasa audit terhadap klien yang sama akan mempengaruhi independensi akuntan publik tersebut? Kantor akuntan publik yang pernah mengaudit badan usaha go public memiliki reputasi yang baik sehingga independensinya baik. Kantor akuntan publik yang pernah mengaudit badan usaha go public mempunyai tanggung jawab legalitas yang lebih besar daripada KAP yang belum pernah mengaudit perusahaan go public sehingga independensinya lebih baik. Suatu kantor akuntan publik yang belum pernah mengaudit badan usaha go publik maka legalitasnya lebih rendah sehingga independensinya dapat diragukan. Menurut anda, apakah kantor akuntan publik yang pernah atau tidak pernah mengaudit badan usaha go public akan mempengaruhi independensi akuntan publik dalam melakukan audit? Hubungan audit yang lama antara kantor akuntan publik dengan klien dapat membuat kantor akuntan tersebut segan untuk menolak keinginan klien.
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
AT2
AT3
AT-I4
Opini yang diberikan oleh suatu kantor akuntan publik yang berhubungan lama dengan klien tidak dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya. Kantor akuntan publik yang memperoleh penugasan audit pada klien yang sama dalam jangka waktu lebih dari 5 tahun dapat mempengaruhi independensi kantor akuntan tersebut. Menurut anda, apakah hubungan audit yang semakin lama antara kantor akuntan publik dengan klien dapat mempengaruhi independensi dari akuntan publik tersebut?
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
Lampiran 2
Tabel Daftar KAP yang Bersedia Dijadikan Objek Penelitian
No.
Nama KAP
Jumlah
Jumlah
Sample
Sample
yang
yang
Dikirim
Diterima
1
KAP Drs. Basri Hardjosumarto & Rekan
3
3
2
KAP Benny, Tony, Frans, & Daniel (Cab)
20
10
3
KAP Agus Iwan Sutanto Kusuma
5
0
4
KAP Habib Basuni
5
5
5
KAP Hananta Budianto & Rekan (Cab)
2
0
6
KAP Drs. Henry & Sugeng (Cab)
5
5
7
KAP Johan Malonda Mustika & Rekan
2
2
3
3
(Cab) 8
KAP Made Sudarma, Thomas, & Dewi (Cab)
9
KAP Richard Risambessy & Rekan
6
6
10
KAP Santoso & Rekan
5
5
11
KAP Setijawati
3
0
12
KAP Supoyo, Sutjahjo, Subyantara & Rekan
5
5
13
KAP Drs. Zulfikar Ismail
3
3
14
KAP Drs. Buntaran & Lisawati
20
15
15
KAP Drs. Bambang Siswanto
3
3
16
KAP Drs. Gunardi Noerwono
5
5
17
KAP Paul Hadiwinata, Hidajat, Arsono, Ade
5
5
100
75
Fatma & Rekan (Cab) JUMLAH Sumber Data: Data Primer (Diolah)
Tabel Distribusi Responden Berdasarkan Jumlah Jenis Jasa Audit yang Diberikan Kepada Klien yang Sama Jenis Audit yang Diberikan
Frekuensi
Presentase
2-3
36
68,75%
>3
10
31,25%
JUMLAH
46
100%
Sumber Data: Data Primer (Diolah)
Tabel Distribusi Responden Berdasarkan Badan Usaha Go Public yang Diaudit Badan Usaha Go Public
Frekuensi
Presentase
<5
32
69,57%
6-10
9
19,57%
> 10
5
10,86%
JUMLAH
46
100%
yang Diaudit
Sumber Data: Data Primer (Diolah)
Tabel Distribusi Responden Berdasarkan Lama Hubungan Audit dengan Klien yang Sama Lama Hubungan Audit
Frekuensi
Presentase
< 5 tahun
41
89,13%
> 5 tahun
5
10,87%
JUMLAH
46
100%
dengan Klien yang Sama
Sumber Data: Data Primer (Diolah)
Lampiran 3
Gambar Grafik Histogram
Gambar Grafik Normal PP Plots
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test X1 N Normal Parameters
a,b
Mean Std. Deviation
X2
X3
X4
46
46
46
46
9.6087
9.5870
9.8400
9.8400
2.21588 2.40902
2.46620 2.46620
Most Extreme
Absolute
.169
.118
.114
.114
Differences
Positive
.169
.118
.114
.114
Negative
-.125
-.103
-.100
-.100
1.045
.743
1.147
.800
.225
.639
.144
.544
Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Lampiran 4
Gambar Grafik Scatterplot
Lampiran 5
Coefficientsa
Model 1 (Constant)
Unstandardized
Standardized
Collinearity
Coefficients
Coefficients
Statistics
B
Std. Error
Beta
t
Sig.
Tolerance
VIF
X1
1.580 .275
1.083 .114
1.459 .277 2.417
.152 .020
.453 2.207
X2
.215
.112
.239 1.929
.001
.386 2.590
X3
.254
.117
.209 2.170
.036
.644 1.553
X4
.451
.113
.403 4.004
.000
.587 1.704
a. Dependent Variable: Y
Lampiran 6
Correlations AF1 AF1
Pearson Correlation
AF2 1
Sig. (1-tailed) N AF2
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
AF3
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
X1
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
AF3 **
.647
X1 **
.465
.832
**
.000
.001
.000
46
46
46
1
**
46 **
.647
.000
.466
.865
**
.001
.000
46
46
46
46
**
**
1
.783**
.465
.466
.001
.001
46
46
46
46
**
**
**
1
.832
.865
.000
.783
.000
.000
.000
46
46
46
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
46
Correlations JAL1 JAL1
Pearson Correlation
JAL2 1
Sig. (1-tailed) N JAL2
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
JAL3
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
X2
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
JAL3 **
X2 **
.904**
.000
.000
.000
46
46
46
1
**
.866**
.000
.000 46
.694
46 **
.694
.000
.646
.592
46
46
46
**
**
1
.646
.592
.849
**
.000
.000
46
46
46
46
**
**
**
1
.904
.866
.000
.849
.000
.000
.000
46
46
46
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
46
Correlations PROF1 PROF1
Pearson Correlation
PROF2 1
Sig. (1-tailed) N PROF2
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
PROF3
**
.600
X3
.099
.729**
.000
.256
.000
46
46
46
1
**
.871**
.001
.000 46
.600
.000
.469
46
46
46
Pearson Correlation
.099
**
1
Sig. (1-tailed)
.256
.001
46
46
46
46
**
**
**
1
N X3
46
PROF3 **
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
.729
.469
.871
.000
.706
.000
.000
.000
46
46
46
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
**
.706
46
Correlations AT1 AT1
Pearson Correlation
AT2 1
Sig. (1-tailed) N AT2
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
AT3
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
X4
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
AT3 **
X4 **
.840**
.000
.000
.000
46
46
46
1
**
.837**
.000
.000 46
.523
46 **
.523
.000
.473
.507
46
46
46
**
**
1
.473
.507
.769
**
.000
.000
46
46
46
46
**
**
**
1
.840
.837
.000
.769
.000
.000
.000
46
46
46
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).
46
Correlations AFI-4 AFI-4
Pearson Correlation
JAL-I4 1
Sig. (1-tailed) N JAL-I4
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
PROF-I4
.544
.285
.101
.000
.027
.251
46
46
46
1
**
-.076
.001
.307
.544
.000
.440
46
46
46
46
*
**
1
.095
.285
Sig. (1-tailed)
.027
.001
46
46
46
46
Pearson Correlation
.101
-.076
.095
1
Sig. (1-tailed)
.251
.307
.265
46
46
46
46
**
**
**
.340*
N Y
**
AT-I4 *
Pearson Correlation
N AT-I4
46
PROF-I4 **
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
.780
.440
.774
.265
.696
.000
.000
.000
.010
46
46
46
46
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed).
Correlations AFI-4 AFI-4
Pearson Correlation
1
Sig. (1-tailed) N JAL-I4
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
PROF-I4 Pearson Correlation Sig. (1-tailed)
.544
*
.101
.780**
.000
.027
.251
.000
46
46
46
46
1
**
-.076
.001
.307
.000
.544
.000
.285
.440
AT-I4
Y
**
.774
46
46
46
46
46
*
**
1
.095
.696**
.265
.000
.285
.440
.001
46
46
46
46
46
Pearson Correlation
.101
-.076
.095
1
.340*
Sig. (1-tailed)
.251
.307
.265
46
46
46
46
46
**
**
**
*
1
N Y
**
PROF-I4
**
.027
N AT-I4
46
JAL-I4
Pearson Correlation Sig. (1-tailed) N
.780
.774
.696
.010
.340
.000
.000
.000
.010
46
46
46
46
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed).
46
Case Processing Summary N Cases
Valid
% 46
100.0
0
.0
46
100.0
a
Excluded Total
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha Based on Cronbach's
Standardized
Alpha
Items .858
N of Items .858
5
Item-Total Statistics Scale Mean
Scale
Corrected
Squared
Cronbach's
if Item
Variance if
Item-Total
Multiple
Alpha if Item
Deleted
Item Deleted
Correlation
Correlation
Deleted
X1
41.0217
73.755
.609
.603
.846
X2
40.8261
64.325
.756
.646
.808
X3
40.3043
80.705
.602
.422
.847
X4
40.3261
79.380
.569
.578
.854
Y
37.1739
64.947
.861
.756
.778
Lampiran 7
Variables Entered/Removedb
Model 1
Variables
Variables
Entered
Removed
X4, X1, X3, X2
Method . Enter
a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Y
Model Summaryb
Model
R
Std. Error of the
Square
Estimate
R Square
.870a
1
Adjusted R
.756
.732
1.39432
a. Predictors: (Constant), X4, X1, X3, X2 b. Dependent Variable: Y
ANOVAb Sum of Model 1
Squares Regression Residual Total
Mean df
247.160
4
61.790
79.710
41
1.944
326.870
45
a. Predictors: (Constant), X4, X1, X3, X2 b. Dependent Variable: Y
Square
F 31.783
Sig. .000
a
a
Coefficients Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
Model 1
(Constant)
B
Std. Error
.277
2.417
.020
.112
.239
1.929
.001
.254
.117
.209
2.170
.036
.451 a. Dependent Variable: Y
.113
.403
4.004
.000
X3 X4
Sumber: Lampiran 7
.275
.114
.215
Sig. .152
X2
1.083
t 1.459
X1
1.580
Beta
