T A R T A L O M M U T A T Ó

TARTALOMMUTATÓ 1. Szentgotthárd Város Önkormányzatának háromnegyed éves beszámolója (Tájékoztató az önkormányzat 2012. I-IX. havi gazdálkodásáról, likviditási helyzetéről) 2. Döntés a köznevelési intézmények működtetéséről. 3. Bursa Hungarica Ösztöndíjpályázat. 4. A III. Béla Szakképző Iskola és Kollégium munkatervének véleményezése. 5. A Móra Ferenc Városi Könyvtár kérelme a TÁMOP 3.2.13-12/1 pályázaton való részvételre. 6. A Pável Ágoston Múzeum átvétele. 7. 2013. évi Belső ellenőrzési terv elfogadása. 8. Járási megállapodás jóváhagyása. 9. A közterületek használatáról és a közterületek rendjéről, valamint a közterületek bontásáról és helyreállításáról szóló 11/1999. (IV.1.) önkormányzati rendelet módosítása. 10. Ingatlanvásárlás Sztg. 0828/39 hrsz. (Őrségi Nemzeti Park Igazgatóság) 11. 7/2012.(III.1) sz. Önkormányzati Rendelet módosítása. 12. Beszámoló a két ülés között történt fontosabb eseményekről és a lejárt határidejű határozatokról. 13. Az Önkormányzat vagyongazdálkodásának helyzete. A vagyongazdálkodási irányelvek érvényesülése. Új irányok, lehetőségek. 14. Beszámoló a Polgármesteri Hivatal hatósági tevékenységéről. 15. A közlekedés helyzete, a forgalmi rend felülvizsgálata.

Előterjesztés a Képviselő-testület 2012. október 31-i ülésére Tárgy: Szentgotthárd Város Önkormányzatának háromnegyed éves beszámolója (Tájékoztató az önkormányzat 2012. I-IX. havi gazdálkodásáról, likviditási helyzetéről)

Tisztelt Képviselő-testület! Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 87.§(1) bekezdésében foglaltak alapján a polgármester az Önkormányzat gazdálkodásának háromnegyed éves helyzetéről tájékoztatja a Képviselő-testületet a következő évi költségvetési koncepció benyújtásakor. A polgármester a 2012. I-IX. havi gazdálkodásáról, likviditási helyzetéről szóló tájékoztatóval egyidejűleg terjeszti a Képviselő-testület elé a háromnegyed éves pénzügyi teljesítésről a mérleget és a hozzá kapcsolódó mellékleteket. Az önkormányzat és a polgármesteri hivatal összesített gazdálkodási adatai alapján a 2012. évi pénzügyi terv szeptember hónap végére a következőképpen alakult: a bevételek teljesítése 72,4%-os, a kiadások pedig 70,6%-os teljesítési arányt mutatnak. Az 3-4-5. számú melléklet jogcímenként mutatja be a bevételek és a kiadások eredeti, módosított előirányzatait és ezek teljesítését mind értékben, mind százalékos formában. A 1. számú melléklet az I-IX. havi költségvetésének összevont mérlegét, a 2. számú melléklet azok bontását működési és felhalmozási bevételekre, kiadásokra. Működési bevételek alakulása A működési bevételek az időszak során 89,8 %-os teljesítési arányt értek el.. A különböző jogcímeken tervezett bevételek alakulását az alábbiakban részletezzük. A normatív, normatív kötött felhasználású és színházi támogatások, valamint a személyi jövedelemadó bevétel a 368/2011.(XII.31.) Korm. rendeletben szabályozott mértékben érkeztek számlánkra. Működési célú támogatásértékű bevételek összességében 77,2. %-ra teljesültek ebben az időszakban . A közhatalmi bevételek jogcímbe soroltuk az adóbevételeket, a bírságokat, az illetéket 96,3%-os, az önkormányzati lakások és egyéb helyiségek bérleti díjait 33 %-os teljesítési szintet mutatnak. Helyi adóbevételeink részletesen az alábbiak szerint alakultak: Megnevezés Helyi iparűzési adó Telekadó Idegenforgalmi adó Gépjárműadó

e/Ft 790.000 6.000 22.000 47.000

e/Ft 768.103 26.521 3.805 46.924

% 97,2 442,0 17,3 99,8

Bírságok, pótlékok 1.000 1.728 172,8 Az átengedett központi adók 97.671 E Ft, ami 85,6%, ebből a személyi jövedelemadó teljesítése 73.966 E Ft, ami 75,7% Az adóbevételeink közül a gépjárműadóból származó bevétel 99,8%-ban realizálódott. A helyi adó kivetéséből és beszedéséből keletkező bevételből a legjelentősebb az iparűzési adóbevétel. Ebből az adónemből szeptember 30-ig 768.103 E Ft bevétel folyt be, amely az éves előirányzat 97,2 %-a. A telekadóból ebben az időszakban 26.521 E Ft-ot szedett be az önkormányzat, amely a tervadatot 20.521 E Ft-tal meghaladta. Az idegenforgalmi adó 18.195 E Ft-tal a tervadatként szereplő bevétel alatt teljesült (17,3%), a helyi adóhoz is kapcsolódó pótlék, bírság bevétel pedig 728 E Ft-tal magasabb összegben került jóváírásra az ütemtervben meghatározotthoz képest. Felhalmozási bevételek alakulása Felhalmozási célú támogatásként a szeptember hónap végéig 10.315 E Ft bevételt számoltunk, mely a tervezett 96.502 E Ft 10,7%-a. Mivel ezen a jogcímen érkező bevételek pályázati támogatásként érkeznek, többnyire utólagos elszámolásként, pontos ütemezése a tervezési időszakban nem lehetséges. Felhalmozási és tőke jellegű bevételek sorába tartozik az ingatlanok, tárgyi eszközök és immateriális javak értékesítése, pénzügyi befektetések bevételei. Ezeknek a bevételi jogcímeknek az ütemezése szintén nem lehet egyenletes eloszlású, hiszen az értékesítés csak egy-egy szerződéshez kapcsolódó gazdasági esemény. Ezen jogcímből 12.395 E Ft bevétel realizálódott a tervezett 276.500 E Ft-hoz képest, ami 4,5%. Az ingatlan értékesítésből 74.600 E Ft bevételt prognosztizáltunk a tervezés során, azonban szeptember végére a teljesítés 5.146 E Ft, ami 6,9%. Osztalékbevétellel a tervezés során nem számolt az önkormányzat, ezen a jogcímeken 68 E Ft érkezett a pénzforgalmi számlánkra. Önkormányzat egyéb sajátos felhalmozási és tőke jellegű bevétele a tervezett 16.900 E Ft-hoz képest 42,5%, azaz 7.181 E Ft. A pénzügyi befektetések bevételére 2012. szeptember 30-ig 0 E Ft került jóváírásra a tervezett 185.000 E Ft-hoz képest. Ez nyújtott volna fedezetet a kötvénykibocsátáshoz kapcsolódó készfizető kezesség kötelezettségének teljesítéséhez. A felhalmozási bevételek a fentiek alapján összességében 5,2 %-os teljesítést mutatnak.

Az önkormányzati kivetésű helyi adóbevételek, valamint az állami támogatások jó teljesítési arányt mutatnak. Az intézmények a működési bevételeken belül időarányosan tettek szert. Működési kiadások alakulása A működési kiadások 76,2 %-os teljesítési adata szintén tartalmazza az önkormányzat és a hivatalhoz kapcsolódó kifizetéseket. A személyi juttatások és a hozzájuk kapcsolódó munkaadót terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó teljesítését tekintve az ütemezett kiadásokat kis mértékben meghaladták, melyet a cafetéria keretében nyújtott juttatás teljesítése okozza, hiszen a béren kívüli juttatások közül nem lehetséges minden tételt egyenletes felhasználással kezelni. A dologi kiadások teljesítési szintje 74,8 %-os.

Az ellátottak pénzbeli juttatásai jogcímen, együttesen 5.996 E Ft-ot teljesített az önkormányzat és a polgármesteri hivatal. A tervezetthez képest 98,6 %-os a teljesítés. Az egyéb működési célú kiadások tartalmazzák a különböző szervezeteknek átadott pénzeszközöket, valamint az államháztartáson belüli támogatásértékű kiadásokat. Az első kilenc hónapban 72,1 %-os teljesítést tudtunk végrehajtani. A pénzügyi helyzetre való tekintettel, a kiadások teljesítésénél prioritásként kell kezelni az alapvető működési kiadásokat. Gotthard Therm Kft részére működési célra 19.619 E Ft –ot tagi kölcsönként nyújtottunk. Felhalmozási kiadások alakulása A felhalmozási kiadások 70,6 %-os teljesítési adatában nagy súllyal szerepel a kötvénykibocsátáshoz kapcsolódó készfizető kezességből adódó fizetési kötelezettségünk teljesítése. Az Erste Bank Zrt-nél a Gotthard Therm Kft által kibocsátott kötvény okirata szerint az önkormányzat – mint készfizető kezes - 2012. évben esedékes tőke és kamatfizetési kötelezettségére összesen 130.381 E Ft megfelelő forintösszeget tagi kölcsönként nyújtottunk. Az Árany János Általános Iskola villanyhálózat felújításához felvett felhalmozási célú hitel törlesztése 3.055 E Ft összegben, kamatkiadása 1.000 E Ft összegben kifizetésre került. A beruházási kiadások teljesítése szinte csak a pályázatokhoz kapcsolódó fizetési kötelezettségeinkre terjedtek ki, emiatt alacsony a teljesítési arány (45,6. %). A jelentősebb beruházások a Városi Könyvtár TÁMOP pályázatához, valamint a Szlovénia-Magyarország határon átnyúló pályázatához kapcsolódnak. A felújítási kiadások is csak az önkormányzati lakásoknál jelentkező felújítások kiadási tételeit, valamint az Ady u.6. sz. bérlakás felújítási munkáinak költségeit tartalmazzák. Intézményfinanszírozás Az időszak végéig az intézményeknek juttatott támogatás a polgármesteri hivatal finanszírozása nélkül 75,5 %-ra teljesült. Az intézményi kiadások teljesítése változatlanul részletes indoklással alátámasztott kérelmeik alapján, fenntartói kontroll után történik meg.

A polgármesteri hivatal intézményfinanszírozása a módosított előirányzathoz képest 74,1 %os teljesítésként valósult meg az időszak végére. A költségvetési kiadások teljesítése időarányos. A Helyi Önkormányzat felújítási illetve fejlesztési, beruházási kiadásait tekintve megállapítható, hogy teljesítésük meglehetősen elmarad az időarányostól. A Polgármesteri Hivatal, az Önkormányzat költségvetésében szereplő szakfeladatok, támogatási kiadások teljesítése összességében időarányos. Az intézmények és Polgármesteri Hivatal éves szintű támogatását összességében 73,7%-ban teljesítettük. Ez magában foglalja az intézmények általános működési támogatását. A működési támogatásból az oktatási ágazat finanszírozása 38,5%-os, a szociális ágazat finanszírozása 4,3%-ot mutat. Felhívom a Tisztelt Képviselő-testület figyelmét, hogy a folyószámlahitelt a kért összeggel szeptember 24- december 21-ig továbbra is biztosítja a számlavezető pénzintézet, azon a napon egy összegben vissza kell fizetni A hosszú távú működési hitel igénybevételéhez – a jelenlegi jogszabályok alapján – Kormányengedélyre van szükségünk. A Kérelem benyújtásához pénzintézeti szerződéstervezetet kell bemutatnunk. A Kérelemnek – az esetleges Kincstári, illetve Kormányhivatali

hiánypótlás után – legkésőbb november 16-ig az elbírálók előtt kell lenni. Időközben le kell folytatni a gyorsított közbeszerzési eljárást is. Az eljárás során figyelmet kell fordítani arra, hogy a csak olyan pályázó vegyen rész, aki elfogadja azt, hogy a nyertessel csak a Kormány jóváhagyása esetén köthetünk szerződést, illetve a felhívásban ilyen tartalmú kiegészítést (záradékot) kell tenni. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, az előterjesztést megtárgyalni és a tájékoztatót elfogadni szíveskedjen!

Határozati javaslat: Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2012. évi költségvetésének háromnegyed éves teljesítéséről szóló beszámolót, valamint az önkormányzat 2012. I-IX. havi gazdálkodásáról, likviditási helyzetéről szóló tájékoztatót megismerte, és elfogadta. Határidő: azonnal Felelős: Huszár Gábor polgármester

Szentgotthárd, 2012. október 15. Huszár Gábor polgármester Ellenjegyzem: Dr Dancsecs Zsolt jegyző

Előterjesztés a Képviselő-testület 2012. október 31-i ülésére Tárgy: Döntés a köznevelési intézmények működtetéséről Tisztelt Képviselő-testület! Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az elmúlt hónapban, a 214/2012. számú határozatában kifejezte azt a szándékát, hogy a rendelkezésre álló saját és átengedett bevételek terhére 2013. január 1-jétől a saját tulajdonában álló, a Klebersberg Intézményfenntartó Központ (KIK) által fenntartott köznevelési intézmény feladatainak ellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyon működtetéséről való gondoskodást az államtól a Szentgotthárd és Kistérsége Oktatási Intézmény (SZOI) szentgotthárdi intézményei vonatkozásában KÉPES vállalni. Ugyanakkor rögzítette azt is, hogy a végső támogató döntést nem fogja tudni meghozni, amennyiben az önkormányzatokkal szembeni költségvetési elvárások nem változnak jelentősen. A szeptemberi határozathozatal mindössze szándéknyilatkozat volt, a köznevelési intézmény működtetésével kapcsolatos végleges döntést most kell meghoznia a Képviselőtestületnek. A határozathozatal óta eltelt egy hónapban ugyanakkor kapcsolódó, jelentős jogszabályi változások nem történtek. A döntés meghozatalához a jogszabályi tájékoztató anyag az alábbi: A 3000 főt meghaladó lakosságszámú települési önkormányzatokra az Nkt. 74. § (4) és (6) bekezdései vonatkoznak, melyek a következő rendelkezéseket tartalmazzák: „(4) A 3000 főt meghaladó lakosságszámú települési önkormányzat gondoskodik – a szakképző iskola kivételével – az illetékességi területén lévő összes, saját tulajdonában álló, az állami intézményfenntartó központ által fenntartott köznevelési intézmény feladatainak ellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyon működtetéséről. A működtetés keretében a települési önkormányzat – a 76. § (3) bekezdésében foglaltak kivételével – saját forrásai terhére biztosítja a köznevelési feladat ellátásához szükséges tárgyi feltételeket, továbbá az ingó és ingatlan vagyon működtetésével összefüggő személyi feltételeket. A települési önkormányzat e kötelezettségének teljesítése alól – az ahhoz szükséges gazdasági és jövedelemtermelő képesség hiánya esetén, az érintett köznevelési intézmény működtetésével kapcsolatos kiadásaira és a köznevelési intézmény működtetéséhez rendelkezésére álló bevételeire vonatkozó, jogszabályban meghatározott adatszolgáltatás mellett – felmentést kérhet, továbbá egyes területszervezéssel és a lakosságszám változásával összefüggő rendkívüli esetben mentesül. (6) A (4) és (5) bekezdésben meghatározott működtetés egyedi feltételeit az állami intézményfenntartó központtal kötött, a köznevelési intézmény által ellátott feladatokhoz igazodó szerződésben kell megállapítani. A (4) bekezdés szerinti kötelezettség alól történő mentesülés iránti kérelemmel egyidejűleg a települési önkormányzat igazolja a gazdasági és jövedelemtermelő képességének hiányát, ennek érdekében adatot szolgáltat az érintett köznevelési intézmények működtetési adatairól, amelyek működtetését nem tudja vállalni, továbbá a működtetéshez rendelkezésre álló bevételeiről. Ha az adatszolgáltatás nem vagy csak részben támasztja alá a működtetési képesség hiányát, az állam a települési önkormányzatot hozzájárulás megfizetésére kötelezi. A hozzájárulás megállapítása a helyi

önkormányzati képviselők soron következő választása évének utolsó napjával bezárólag terjedő időszakra évenként azonos összegben történik, a felülvizsgálatra a helyi önkormányzati képviselők soron következő választása évében kerül sor. Hozzájárulási kötelezettség megállapítása esetén, annak közlését követő nyolc napos jogvesztő határidőn belül a települési önkormányzat a hozzájárulás feltételei vállalásáról határozatot hoz. A hozzájárulás elutasítása esetén a települési önkormányzat működtetési kötelezettség alóli mentesülés iránti kérelmét visszavontnak kell tekinteni.” Az Nkt. 74. § (4) bekezdése alapján tehát most van lehetősége az Önkormányzatnak arra, hogy a működtetési kötelezettség alól felmentést kérjen. Amennyiben kérelemmel nem él, úgy elfogadja, hogy az Nkt. szerinti működtetési feladatokat ellátja. Ezt követően pedig felmentési kérelemmel legközelebb 2015. évben élhet az Önkormányzat. Fontos felhívni a figyelmet arra, hogy az állami intézményfenntartó központ által fenntartott intézmények vonatkozásában 2013. január 01. időponttól kezdődően az önkormányzatok a MŰKÖDTETÉSI feladatok ellátásával nem szereznek / gyakorolnak FENNTARTÓI jogokat a köznevelési intézmények vonatkozásában, továbbá a működtetéshez nem igényelhetnek központi költségvetési hozzájárulást vagy támogatást sem. Mindez azt jelenti, hogy a nem szakmai dologi kiadások, épület karbantartásának, felújításának költségei az önkormányzatot terhelik, de a köznevelési intézmény pedagógiai szakmai feladatellátást érintő döntéseivel kapcsolatban döntési jogosítványa a továbbiakban nem lesz! Januártól tehát az önkormányzatnak az intézmények megfelelő működtetéséről kell gondoskodnia – ez lényegét tekintve többnyire vagyongazdálkodási feladat lesz. A vagyon iskolaként való működtetésének a részei lesznek: a rezsiköltségek (villany-, víz-, fűtés, stb.) fizetése; az állagmegóvás; a bővítés – korszerűsítés, a takarítás és karbantartás; esetlegesen az étkeztetés biztosítása, az épületek bérbeadása, használatba adása, hasznosítása. Bizonyos szempontból tehát több feladat vár ránk, mint amit eddig az intézményeknél közvetlenül mi végezhettünk - közöttük olyanok is, amelyeket eddig kizárólag az intézményvezető végzett. Arról sincsenek információink, hogy a stabilitási törvényt módosítják-e és változik az, hogy nem lehet működési hiányos az önkormányzati költségvetés (ahogyan erről bizonyos információk kiszivárogtak már), vagy nem változtatják meg a törvényt és minden marad a mostani szerint. A Klebesberg Intézményfenntartó Központ látja el januártól az iskolák fenntartásával kapcsolatos teendőket. Illetékességi területe az általános iskola, az alapfokú művészeti iskola, és a gimnázium fenntartásával kapcsolatosan a tankerület, mely a járásokhoz, a szakképző iskola és a kollégium fenntartása esetén a megyeközponti tankerület, amely a megyei feladatellátás köréhez igazodik. A SZOI esetében tehát az állam – az Intézményfenntartó Központon keresztül - gyakorolja majd a fenntartói jogokat, így az intézmény költségvetésének meghatározását, az indítható osztályok számát, az igazgató kinevezését, jóváhagyja a tantárgyfelosztásokat stb. Sőt, az Nkt. 83. § (2) bekezdésének a) pontja szerint – törvényben foglalt keretek között – január elsejétől az Intézményfenntartó Központ dönt a köznevelési intézmény átszervezéséről vagy megszüntetéséről is. Az Nkt. 83.§ (4) bekezdése értelmében viszont a fenntartó (állam) az intézmény megszüntetésével, átszervezésével, feladatának megváltozásával, nevének megállapításával, vezetőjének megbízásával kapcsolatos döntés meghozatala előtt köteles kikérni a működtető (önkormányzat) véleményét.

Szentgotthárd Városa, mint alapító és a Kistérségi Társuláson keresztül fenntartó a költséghatékony működtetés figyelembevételével alakította az elmúlt években a város közoktatási rendszerét úgy, hogy továbbra is színvonalas nevelő-oktató munka folyik az intézményekben. A működtetés vállalásával a szakmai / pedagógiai kérdésekbe ugyan nem lesz közvetlen beleszólási jogosultsága a továbbiakban az Önkormányzatnak, az intézmény azonban mégsem kerül el teljesen az Önkormányzattól, hiszen a működtetése révén továbbra is „rálátása” lehet az iskolák további sorsára, sőt, mint látjuk, a legfontosabb kérdésekben nem is lesz megkerülhető az Önkormányzat véleményének kikérése sem. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést megtárgyalni és a tárgyában dönteni szíveskedjen. Határozati javaslat:

A. / Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szentgotthárd és Kistérsége Oktatási Intézmény esetében a – a SZOI Általános Iskolájának Arany János 1-4. Évfolyama, – a SZOI Általános Iskolájának Széchenyi István 5-8. Évfolyama, – a SZOI Vörösmarty Mihály Gimnázium, – a SZOI Takács Jenő AMI működtetéséről az állami intézményfenntartó központ ( KIK ) fenntartásába történő átadást követően is gondoskodik, működtetési kötelezettség alóli mentesítési kérelmet nem nyújt be. Határidő: azonnal Felelős : Huszár Gábor polgármester

B. / Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Szentgotthárd és Kistérsége Oktatási Intézmény esetében a - a SZOI Általános Iskolájának Arany János 1-4. Évfolyama, - a SZOI Általános Iskolájának Széchenyi István 5-8. Évfolyama, - a SZOI Vörösmarty Mihály Gimnázium, - a SZOI Takács Jenő AMI működtetéséről az állami intézményfenntartó központ ( KIK ) fenntartásába történő átadást követően nem képes gondoskodni, működtetési kötelezettség alóli mentesítési kérelmet nyújt be a Kincstár területileg illetékes szervéhez. Határidő: 2012. október 31. Felelős : Huszár Gábor polgármester a kérelem benyújtására: Somorjainé D. Zsuzsanna irodavezető Szentgotthárd, 2012. október 12. Huszár Gábor polgármester Ellenjegyezte: Dr. Dancsecs Zsolt jegyző

Előterjesztés

a Képviselő-testület 2012. október 31-i ülésére Tárgy: Bursa Hungarica Ösztöndíjpályázat Tisztelt Képviselő-testület! Szentgotthárd Város Önkormányzata a 236/2012. számú képviselő-testületi határozat 1./ pontjában csatlakozott a hátrányos helyzetű felsőoktatási hallgatók, illetőleg felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok támogatására létrehozott BURSA HUNGARICA Felsőoktatási Önkormányzati Pályázat 2013. évi fordulójához. Időközben módosították a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjrendszer 2013. évi pályázati fordulójához történő csatlakozás időpontját a települési önkormányzatok számára, 2012. október 15-ről 2012. október 26-ra. Ugyancsak ezen időpontra változott a pályázati kiírás ("A" és "B" típus együttesen) dátuma is. A pályázatok benyújtása 2012. november 23-ra módosult. Az „A” típusú pályázat a jelenlegi felsőoktatási hallgatók számára vonatkozik, a „B” típusú a felsőoktatási tanulmányaikat a 2013/2014. tanévben felsőoktatásban megkezdeni kívánó tanulók számára szól. Az ösztöndíj időtartama:  „A” típusú pályázat esetén 10 hónap,  „B” típusú pályázat esetén 3 x 10 hónap. Az ösztöndíj mértéke minimum 1.000,- Ft/hó, ettől felfelé az Önkormányzat eltérhet, egyben a támogatás összegét a pályázati forduló teljes időtartamára garantálni köteles. Az ösztöndíjban támogatottak létszámát az önkormányzat határozza meg „A” típusú és „B” típusú pályázat esetén is. Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 236/2012. számú határozat 3. pontja alapján az októberi rendes ülésen dönt a támogatni kívánt pályázók számáról és az egy főre jutó támogatási összegről. A határozat 2. pontjában a Képviselő-testület döntött már arról is, hogy az Ösztöndíjpályázat 2013. évi fordulójában összesen 200.000,- Ft támogatást nyújt a pályázóknak, melynek fedezetét a 2013. évi költségvetésben kell tervezni. Az előző években BURSA HUNGARICA Felsőoktatási Önkormányzati Pályázaton Szentgotthárd Város Önkormányzata kizárólag az „ A” típusú pályázatot benyújtott diákokat, már a felsőoktatásba felvett tanulókat támogatta, összesen 10 főt, 2.000,- Ft/fő/hó összeggel. A BURSA Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíj elbírálásának szabályairól szóló többször módosított 40/2003. (X.30.) ÖKT rendelet alapján a pályázatokat az Önkormányzat Önkormányzati Erőforrások és Külkapcsolatok Bizottsága bírálja el. A döntéshozatal rendjét az SZMSZ szabályozza. A pályázatok ÁSZF-ben rögzített elbírálásának határideje: 2012. december 17. A vonatkozó önkormányzati rendeletünk kimondja, hogy az Önkormányzat Önkormányzati Erőforrások és Külkapcsolatok Bizottsága döntése ellen 5 napon belül Szentgotthárd Város Képviselő-testületénél lehet fellebbezni, aki a fellebbezés ügyében a következő rendes ülésen dönt – amennyiben történik fellebbezés, a Képviselőtestület a december 12-i rendes ülésén tárgyalni tudja.

Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést megtárgyalni és a tárgyában dönteni szíveskedjen. Határozati javaslat: 1.) Szentgotthárd Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2013. évi fordulójában  az „A” típusú pályázat esetén .......(javaslat: 10 főt) ….. főt részesít ösztöndíjban  a „B” típusú pályázat esetén …. (javaslat: 0 főt) … főt részesít ösztöndíjban. Határidő : 2012. december 17. Felelős : dr. Gábor László irodavezető 2.) Szentgotthárd Város Önkormányzata Képviselő-testülete a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2013. évi fordulójában  az „A” típusú pályázat esetén ...... (javaslat: 2.000,- Ft) …. Ft/fő/hó támogatást nyújt  a „B” típusú pályázat esetén …… (javaslat: 0,- Ft) … Ft/fő/hó támogatást nyújt. Határidő : 2013. január 31. az első (5 havi) rész átutalására Felelős : Somorjainé Doncsecz Zsuzsanna irodavezető Szentgotthárd, 2012. október 15. dr. Gábor László irodavezető Ellenjegyzem:

Dr. Dancsecs Zsolt jegyző

Előterjesztés a Képviselő-testület 2012. október 31-i ülésére Tárgy: A III. Béla Szakképző Iskola és Kollégium munkatervének véleményezése Tisztelt Képviselő-testület! A 2012/2013. tanév kapcsán a köznevelési intézmények munkatervének elkészítésére az alábbi jogszabályokban található előírások vonatkoznak:  a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény,  a nemzeti köznevelés módosításáról rendelkező 2012. évi CXXIV törvény,  az emberi erőforrások miniszterének 20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelete a nevelésioktatási intézmények működéséről és a köznevelési intézmények névhasználatáról,  a 229/2012. (VIII.28.) kormány rendelete a Nemzeti Köznevelésről szóló törvény végrehajtásáról,  a 202/2012. (VII. 27.) Korm. rendelet a Klebelsberg Intézményfenntartó Központról,  a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény,  a 2012/2013. tanév helyi rendjéről szóló 3/2012.(VI.8.) NEMFI rendelet Az intézmény a munkatervét a felsorolt jogszabályokra tekintettel készítette el. A fenti jogszabályok közül a nevelési-oktatási intézmények működéséről és a köznevelési intézmények névhasználatáról szóló 20/2012. ( VIII.31.) EMMI rendelet 3. § -a határozza meg pontosan a munkatervre vonatkozó szabályzókat - mind az óvoda, mind az iskola, és mind a kollégium tekintetében. A szabályok alapján a munkaterv elkészítéséhez az intézményvezető kikéri a fenntartó, az óvodaszék, iskolaszék, kollégiumi szék, az óvodai, iskolai, kollégiumi szülői szervezet, közösség, az intézményi tanács, a tanulókat érintő programokat illetően az iskolai, kollégiumi diákönkormányzat, továbbá, ha a gyakorlati képzés nem az iskolában folyik, a gyakorlati képzés folytatójának véleményét is.

A Szentgotthárdon működő köznevelési intézmények - Szentgotthárd és Kisérsége Egyesített Óvodák és Bölcsőde (SZEOB), Szentgotthárd és Kistérsége Oktatási Intézmény (SZOI) és a III. Béla Szakképző Iskola és Kollégium - véleményezésre megküldték az elkészített munkaterveket a fenntartónak. Ezek a dokumentumok terjedelmük miatt nem kerültek csatolásra, de a Hivatal 12. sz. irodahelyiségében illetve az intézmények honlapjain is megtekinthetők.

Szentgotthárd Város Önkormányzata a III. Béla Szakképző Iskola és Kollégium intézményének fenntartója, így ezen intézmény munkatervét kell véleményeznie. A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC törvény 70.§ (2) bek. alapján a nevelési-oktatási intézmény éves munkatervéről a nevelő-testület dönt. Az intézmény a jogszabály alapján a véleményeket megkérte.

A jogszabály szerint az intézményi munkaterveknek az alábbiakat kell tartalmazni:

(2) Az óvodai nevelési év helyi rendjében, valamint az iskolai, kollégiumi tanév helyi rendjében kell meghatározni a) az óvodai nevelés nélküli munkanapok, az iskolai tanítás nélküli munkanapok időpontját, felhasználását, b) a szünetek időtartamát, c) az iskolában a nemzetünk szabadságtörekvéseit tükröző, továbbá nemzeti múltunk mártírjainak emlékét, példáját őrző, az aradi vértanúk (október 6.), a kommunista és egyéb diktatúrák áldozatai (február 25.), a holokauszt áldozatai (április 16.), a Nemzeti Összetartozás Napja (június 4.), a március 15-ei és az október 23-ai nemzeti ünnepek, valamint az iskola hagyományai ápolása érdekében meghonosított egyéb emléknapok, megemlékezések időpontját, d) az óvodai, az iskolai, a kollégiumi élethez kapcsolódó ünnepek megünneplésének időpontját, e) az előre tervezhető nevelőtestületi értekezletek, szülői értekezletek, fogadóórák időpontját, f) az intézmény bemutatkozását szolgáló pedagógiai célú óvodai, iskolai nyílt nap tervezett időpontját, g) az alapfokú művészeti iskola és kollégium kivételével a tanulók fizikai állapotát felmérő vizsgálat időpontját, h) minden egyéb, a nevelőtestület által szükségesnek ítélt kérdést. (3) Az iskolai tanítás nélküli munkanapok időpontjáról az iskola a vele tanulói jogviszonyban álló tanulók elhelyezését biztosító kollégiumot, a gyakorlati képzés folytatóját és szervezőjét, valamint a vele kapcsolatban álló alapfokú művészeti iskolát tájékoztatja. A kollégiumban az iskolai tanítás nélküli munkanapokkal összhangban az adott iskolával tanulói jogviszonyban álló tanulók vonatkozásában kollégiumi foglalkozás nélküli munkanap tartható. (4) Az iskola és a vele tanulói jogviszonyban álló tanulók elhelyezését biztosító kollégium kölcsönösen tájékoztatja egymást a tanév elfogadott helyi rendjéről. Ha az iskolában rendkívüli tanítási napot tartanak, ennek időpontjáról az érdekelt kollégiumot, a gyakorlati képzés folytatóit és szervezőit lehetőség szerint legalább hét nappal korábban írásban tájékoztatni kell. (5) Az óvodai nevelés nélküli munkanapok, a kollégiumi foglalkozás nélküli munkanapok száma egy nevelési évben vagy egy tanítási évben az öt napot nem haladhatja meg. Az iskolában a tanév rendjéről szóló miniszteri rendelet határozza meg a tanítás nélküli munkanapok számát. A tanítás nélküli munkanapok számát az iskola igazgatója a fenntartó egyetértésével megnövelheti abban az esetben, ha az iskola az Nkt. 30. § (2)–(3) bekezdéseiben meghatározottak megtartásával az ehhez szükséges időt megteremti. (6) Az óvodai nevelés nélküli munkanapon, az iskolai tanítás nélküli munkanapon és a kollégiumi foglalkozás nélküli munkanapon – a szülő igénye esetén – az óvoda, az iskola és a kollégium ellátja a gyermek vagy kiskorú tanuló felügyeletét.

(7) Az óvodában a napirendet úgy kell kialakítani, hogy a szülők – a házirendben meghatározottak szerint – gyermeküket az óvodai tevékenység zavarása nélkül behozhassák és hazavihessék. Az óvoda nyári zárva tartásáról legkésőbb február tizenötödikéig, a nevelés nélküli munkanapokról legalább hét nappal a zárva tartást megelőzően a szülőket tájékoztatni kell. (8) A nevelési-oktatási intézményben folyó – a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény (a továbbiakban: közoktatási törvény) 4. § (4) bekezdésében szabályozott – fakultatív hit- és vallásoktatás idejének és helyének meghatározásához be kell szerezni az intézményi tanács, az iskolaszék, óvodaszék, kollégiumi szék, vagy ennek hiányában, az iskolai, kollégiumi szülői szervezet, közösség, és az iskolai, kollégiumi diákönkormányzat véleményét.

Áttekintettük és megállapítottuk, hogy az intézmény által készített munkaterv tartalmazza a jogszabályban megfogalmazottakat. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést megtárgyalni, a tárgyban dönteni szíveskedjen. Határozati javaslat: Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megismerte és elfogadásra javasolja a III. Béla Szakképző Iskola és Kollégium intézmény 2012/2013-as tanévre szóló éves munkatervét. Határidő: azonnal Felelős : Bedics Sándor igazgató Szentgotthárd, 2012. október 16. dr. Gábor László irodavezető Ellenjegyezte:


Előterjesztés a Képviselő-testület 2012. október 31-i ülésére Tárgy: A Móra Ferenc Városi Könyvtár kérelme a TÁMOP 3.2.13-12/1 pályázaton való részvételre Tisztelt Képviselő-testület! A Móra Ferenc Város Könyvtár igazgatójának kérelmét az előterjesztés 1. számú melléklete tartalmazza. A szóban forgó pályázatra az intézmény már májusban benyújtotta pályázatát, akkor azonban forráshiányra hivatkozva nem támogatták. 2012. október 24-től ismét megnyílik a pályázati lehetőség és az intézmény ismét pályázatot szeretne benyújtani a „Kulturális intézmények részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok ellátásában” című, TÁMOP 3.2.13-12/1 kódszámú felhívásra, „Lehet élmény a tanulás” címmel. A pályázati felhívás célja, hogy a kulturális intézmények szélesebb körben kapcsolódjanak be az oktatásba, szerepük erősödjön meg a kulturális tudás átadásában. Elérendő cél a közoktatásban résztvevő gyerekek és tanulók óvodai, tanórai és tanórán kívüli szabadidős nevelésének és oktatásának támogatása (szakkörök, tehetséggondozás, versenyek-vetélkedők, olvasótábor, egyéb foglalkozások, stb.) A támogatást alapvetően olyan kiadásokra lehet fordítani, mint a foglalkozások anyagköltsége, utaztatás, tábori ellátás, a programban résztvevők díjazása. Az intézmény havi szakkörökre, versenyek / vetélkedők illetve témanapok, témahetek szervezésére és lebonyolítására szeretne támogatást szerezni. A pályázati projekt megvalósításához saját forrás nem szükséges, hiszen az elnyerhető támogatás 5-30 millió Ft vissza nem térítendő 100 %-os támogatás - utófinanszírozással, 25 % előleg igénylésével. Az intézmény által megpályázni kívánt összeg hozzávetőlegesen 20.000.000,- Ft. A projekt tervezett fizikai megvalósítása: 2013. szeptember 1. – 2014. augusztus 31. között zajlik, azaz 12 hónap áll rendelkezésre, teljes megvalósítása 14 hónap. Fenntartási kötelezettség: további öt éven keresztül félévente legalább egy program megvalósítása, de ezt a kötelezettséget a Könyvtár – ahogy eddig is, ezt követően is, pályázattól függetlenül is - vállalja. A megvalósítandó projektbe bevonni tervezett közoktatási intézmények:  a SZOI intézményei (VMG, Széchenyi és Arany iskola)  a SZEOB Játékvár Óvoda (Szentgotthárd) és a SZEOB Kerekerdő Tagóvoda (Rönök)  a Kossics József Kétnyelvű Általános Iskola és Óvoda (Felsőszölnök) A pályázathoz szükséges benyújtani a fenntartó nyilatkozatát arról, hogy a projektben vállalt tevékenységeket elvileg támogatja, a fenntartásra vonatkozó kötelezettségek kapcsán pedig nem hoz olyan döntést, amely a jelzett projekt vonatkozásában a fenntartási kötelezettség biztosításának lehetőségét akadályozná.

Tájékoztatom a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy a pályázat benyújtását – ugyanilyen feltételek mellett - a 100/2012. számú határozatával már támogatta egyszer. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést megtárgyalni, a tárgyában dönteni szíveskedjen. Határozati javaslat: 1.) Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a Móra Ferenc Városi Könyvtár a Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében meghirdetett „Kulturális intézmények részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok ellátásában” című, TÁMOP 3.2.13-12/1 kódszámú felhívásra „Lehet élmény a tanulás” címmel pályázatot nyújtson be, azzal, hogy a Képviselő-testület:  az érintett a projektben vállalt tevékenységeket elviekben támogatja,  vállalja, hogy nem hoz olyan döntést, amelynek a jelzett projekt vonatkozásában a fenntartási kötelezettség biztosításának lehetőségét akadályozná. 2.) Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jóváhagyja az 1.) pontban meghatározott pályázat megvalósítására, illetve fenntartására vonatkozó adatokat az alábbiak szerint: Projekt megvalósítás: Év. 2012. 2013. 2014. Fenntartási időszak: Év. 2014-2018.

Projekt teljes költsége (Ft) Támogatás Önerő 5.000.000,- Ft 15.000.000,- Ft Fenntartási költség félévente egy program megvalósítása (plusz fenntartási költség nem jelentkezik!)

Önerő forrása

0.0.-

-

Fenntartás forrása intézmény költségvetése

Határidő: azonnal Felelős: Huszár Gábor polgármester Molnár Piroska igazgató Szentgotthárd, 2012. október 16. dr. Gábor László irodavezető Ellenjegyezte:


1. számú melléklet Móra Ferenc Városi Könyvtár

Szentgotthárd Széll Kálmán tér 2. 9970 Tel.: 94/380-113, 94/554-128 Fax: 94/554-129 E-mail: [email protected] Tárgy: Kérelem a TÁMOP 3.2.13-12/1 pályázaton való részvétel iránt Szentgotthárd Város Képviselő-testülete Szentgotthárd Széll Kálmán tér 11. 9970 Tisztelt Képviselő-testület! A szentgotthárdi Móra Ferenc Városi Könyvtár TÁMOP 3.2.13-12/1 kódszámú pályázata az előző körben nem nyert támogatást. 2012. október 24-től ismét megnyílik a pályázat, amin a könyvtár indulni szeretne. A pályázati konstrukció neve: Kulturális intézmények részvétele a tanórán kívüli nevelési feladatok ellátásában c. könnyített elbírálású pályázat A konstrukció célja, hogy a kulturális intézmények szélesebb körben kapcsolódjanak be a formális oktatásba, és szerepük erősödjön meg a kulturális tudás átadásában, s ezen keresztül elérendő cél a közoktatásban résztvevő gyerekek és tanulók óvodai, tanórai és tanórán kívüli és szabadidős nem formális és informális nevelésének és oktatásának támogatása, a nevelésioktatási és kulturális intézmények hosszú távú együttműködésében, helyi és országos szinten. A nevelési-oktatási intézmények óvodai vagy iskolai pedagógiai programjának megvalósítását támogató, kínálatát gazdagító tanórai, tanórán kívüli, szabadidős tevékenységek megvalósítása támogatható. A tevékenységek közvetlen célcsoportja az óvodai nevelésben és iskolai oktatásban résztvevő gyermekek, tanulók. A pályázat címe: Lehet élmény a tanulás Megpályázni kívánt programok: - Havi szakkörök - Versenyek, vetélkedők - Témanap, témahét Együttműködő tagintézmények:  a SZOI tagintézményei (VMG, Széchenyi és Arany Iskola)  a Játékvár Óvoda és rönöki Kerekerdő Tagóvodája  a felsőszölnöki Kossics Iskola és tagóvodája Az elnyerhető támogatás vissza nem térítendő 100 %-os támogatás, utófinanszírozással, 25 % előleg igénylésével.

Megpályázni kívánt összeg: kb. 20.000.000 Ft Igényelhető előleg: 5.000.000 Ft Ütemezés: 2013. II. féléve: 5.000.000 Ft 2014. I. féléve: 13.000.000 Ft 2014. II. féléve: 2.000.000 Ft Várható finanszírozás: 2013. II. féléve: kb. 5.000.000 Ft előleg 2014. benyújtott köztes kifizetési kérelmek június 30-ig: 13.000.000 Ft 2014. október 30-ig záró kifizetési kérelem: 2.000.000 Ft A projekt tervezett fizikai megvalósítása: 2013. szeptember 1. – 2014. augusztus 31. Fenntartási kötelezettség: további öt éven keresztül félévente legalább egy program megvalósítása. Ezt a kötelezettséget a nevelési-oktatási intézmények és a könyvtár is vállalja. A pályázat benyújtására – nem hátrányos helyzetű kistérségként - 2012. október 26-tól van lehetőségünk, a bírálat a beérkezés sorrendjében történik. A projekt megvalósítására 14 hónap áll rendelkezésre. A pályázathoz csatolandó mellékletek: A fenntartó nyilatkozata a projektben vállalt tevékenységek elvi támogatásáról, a fenntartásra vonatkozó kötelezettségek kapcsán arról, hogy nem hoz olyan döntést, amely a jelzett projekt vonatkozásában a fenntartási kötelezettség biztosításának lehetőségét akadályozná. Kérem a Tisztelt Képviselő-testület támogatását a pályázat benyújtásához. Szentgotthárd, 2012. október 15.

Tisztelettel: Molnár Piroska könyvtárigazgató

Előterjesztés a Képviselő-testület 2012. október 31-i ülésre Tárgy: A Pável Ágoston Múzeum átvétele Tisztelt Képviselő-testület! Az Országgyűlés 2012. október 08-án elfogadta a muzeális intézményekről, a nyilvános könyvtári ellátásokról és a közművelődésről szóló 1997. évi CLX. törvény módosítását, melynek értelmében a jelenleg állami fenntartású megyei múzeumi szervezetek 2013. január 1-jével megszűnnek, tagintézményeik a területileg illetékes települési önkormányzatok fenntartásába kerülnek. A törvény módosítása nem ért „váratlanul” minket, hiszen a már 2012. augusztus 23-án elfogadott 1311/2012. számú Korm. hat. 1.4. és 1.10. pontja szerint a megyei múzeumok tagintézményei 2013. január 01-jével – a feladat ellátásához rendelkezésre álló személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek egyidejű átadásával – a területi elhelyezkedésük szerint illetékes települési önkormányzatok fenntartásába kerülnek. Ez alapján a Vas Megyei Múzeum Szentgotthárdon működő Pável Ágoston Helytörténeti és Szlovén Nemzetiségi Múzeuma 2013. január 01. időponttól Szentgotthárd Város Önkormányzatának fenntartásába kerül. A Kormány határozat rendelkezik továbbá arról, hogy a szükséges tárgyalások lefolytatására 2012. november 30-ig, az átadás-átvételi megállapodások megkötésére legkésőbb 2012. december 15-ig van lehetőség.  A Kormány határozatra hivatkozva szeptember 04-én levélben fordultunk a Vas Megyei Múzeumok Igazgatóságához, kértük, hogy a szentgotthárdi múzeum átadás – átvételhez szükséges valamennyi rendelkezésükre álló információt, így különösen a helyi tagintézmény személyi, tárgyi és pénzügyi vonzatait, illetve ezen kapacitásoknak a jogszabályok által előírt feltételeknek való megfelelőségét ismertető, az elmúlt évekre visszamenő, pontos és részletes kimutatását mielőbb megküldeni szíveskedjenek a számunkra. (lásd: 1. számú melléklet).  Dr. Nagy Zoltán, a Vas Megyei Múzeumok Igazgatóságának igazgatója szeptember 14-én tájékoztatást küldött arról, hogy levélben fordult a Magyar Vidéki Múzeumok Szövetségéhez és az Emberi Erőforrások Minisztériumához (EMMI) azzal a céllal, hogy a szentgotthárdi múzeum maradjon állami vagy közös fenntartásban, mint szlovén nemzetiségi bázismúzeum, azaz a megyei múzeum speciális egységeként. (lásd: 2. számú melléklet). A szakmai indoklás szerint azért, mert egyrészt a múzeum műtárgyállományának 90%-a a környező szlovén lakosságú településekről származik, illetve a működéséhez szükséges szakmai háttér csak így lenne költséghatékonyan megoldható. Másrészt a szentgotthárdi múzeum 2009-ben „Megélt táj” címmel EU-s projektet nyert el, az ennek kapcsán vállalt múzeumpedagógiai foglalkozásokat pedig még legalább 5 évig működtetni kell. (lásd: 2. számú melléklet)  2012. október 12-én az EMMI kultúrpolitikáért felelős helyettes államtitkára megküldte a fentebb már hivatkozott törvény alapján az átadás-átvételt szabályozó megállapodás mintáját, amelyet a megyei intézményfenntartó központok feltöltöttek a szükséges adatokkal. A helyettes Államtitkár kéri Önkormányzatunkat, hogy a megállapodással kapcsolatos észrevételeiről, az átvételre kerülő intézmény jövő évi működtetésével kapcsolatos terveiről, valamint ezzel összefüggésben az

Önkormányzat meglévő kulturális intézményrendszeréről tájékoztatást küldjön. (lásd: 3. számú melléklet) A működtetés várható formája: Már az augusztus végi Kormány határozat elfogadását követő beszélgetésekben körvonalazódott, hogy amennyiben valóban nekünk kell januártól működtetnünk a múzeumot, azt a Móra Ferenc Városi Könyvtárral együtt, egy intézményben lenne indokolt tenni. A módosított kulturális törvény erre a gondolatmenetre erősített rá: a tizenötezer fő alatti lakosságszámú településeken a települési önkormányzat a muzeális intézményekkel, a nyilvános könyvtári ellátás biztosításával és a közművelődés támogatásával összefüggő feladatait közös szervezetben láthatja el. A múzeumot tehát a városi könyvtárral együtt, egy intézményben kell működtetnie az Önkormányzatnak január 01. időponttól. Az alapító okirata alapján helytörténeti gyűjteményként működik a szentgotthárdi múzeum. A muzeális intézmények működési engedélyéről szóló 2/2010.(I.14.) OKM rendelet alapján a muzeális gyűjtemény működési engedélyének kiadásához a fenntartónak minimálisan azt kell igazolnia, hogy a muzeális intézmény a szakágának megfelelő állandó kiállítást mutat be, amely - a november 1-jétől március 31-ig terjedő időszak kivételével - hetente legalább három napon át (beleértve a hétvége egyik napját) naponta négyórás nyitva tartás és a megfelelő szakember alkalmazott jelenléte mellett látogatható, valamint a kiállításhoz kapcsolódó közművelődési és múzeumpedagógiai szolgáltatásokat nyújt. A muzeális intézményben múzeumi közművelődési szakember munkakört is szükséges létesíteni a rendelet szerint, amelyet külön jogszabályban meghatározott képesítéssel rendelkező szakember tölthet csak be. A működtetés várható költségvetése: Az augusztus végi 1311/2012. számú Korm. hat. 1.4. és 1.10. pontja kimondja, hogy a megyei múzeumok tagintézményei a feladat ellátásához rendelkezésre álló személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek egyidejű átadásával kerülhetnek a települési önkormányzatok fenntartásába. A fenntartóváltás költségvetési hátterét a Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló T/7655. számú törvényjavaslat 2. melléklet 4. pontjában feltüntetett előirányzat összege alapozza meg, amelyhez benyújtásra került a T/7655/425. számú módosító javaslat. A költségvetési törvény elfogadását követően a finanszírozás részletes feltételei miniszteri rendeletben kerülnek rögzítésre. A megállapodásról: A helyettes Államtitkár által megküldött átadás-átvételi megállapodás mintája részletesen tartalmazza, hogy az átadás-átvétel során a Felek jogait és kötelezettségeit, ezen belül elsősorban az Átadónak azon kötelezettségét, hogy az intézmény fenntartásával kapcsolatos valamennyi dokumentumot / információt az Önkormányzat rendelkezésére kell bocsátania. A megállapodás mellékletei tartalmazzák a Pável Ágoston Múzeum működésével kapcsolatos valamennyi fontosabb információt, úgy, mint a hatályban lévő szerződéseit, ezen belül a még ki nem futott pályázatait, közüzemi szerződéseit, illetve az „átvett foglalkoztatottakkal” kapcsolatos adatokat, a pénzforgalmi számlaszám adatait és az átadásra kerülő informatikai eszközök felsorolását.

A vagyonra vonatkozó kérdéseket a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársasággal (MNV Zrt.) külön megállapodásban kell majd rendezni – az átadásátvételi megállapodás aláírásától számított legkésőbb 15 napon belül az átvett, illetve a használt vagyon tekintetében kötendő megállapodás érdekében tárgyalásokat kell majd kezdenünk a MNV Zrt.-vel. A megállapodás ugyan általánosságban rendezi az átadás-átvétellel kapcsolatos fontosabb rendelkezéseket, azonban az átvétele kapcsán egy olyan, minden részletre kiterjedő megbeszélés megszervezése is elengedhetetlen lesz a közeljövőben, amelyen az Átadó részéről a Megyei Múzeum képviselői, az Átvevő részéről pedig az Önkormányzat, a Polgármesteri Hivatal és a Móra Ferenc Városi Könyvtár igazgatója is jelen vannak. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést megtárgyalni, a tárgyában dönteni szíveskedjen. Határozati javaslat: 1.) Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pável Ágoston Helytörténeti és Szlovén Nemzetiségi Múzeum átadás-átvételével kapcsolatos megállapodás tervezetét megismerte, annak végleges elfogadására a későbbiek során visszatér, illetve a tervezettel kapcsolatban az alábbi kiegészítéseket teszi: a) a múzeumot a Móra Ferenc Városi Könyvtárral együtt, egy intézményben tervezi működtetni 2013. január 01. időponttól, b) a múzeum fenntartását a feladat ellátásához szükséges személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek egyidejű átadása / biztosítása mellett képes vállalni 2013. január 01. időponttól, Határidő: azonnal Felelős: Huszár Gábor polgármester 2.) Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Polgármestert, hogy a múzeum átvételének részletes előkészítésére folytasson tárgyalásokat az Átadó Megyei Múzeumok Igazgatósága / a Vas megyei Intézményfenntartó Központ képviselőivel, azzal, hogy a tárgyalások eredményéről, átadás-átvételről készüljön újabb, minden részletre kiterjedő előterjesztés a 2012. novemberi képviselő-testületi ülésre. Határidő: 2012. novemberi testületi ülés Felelős: Huszár Gábor polgármester Molnár Piroska igazgató dr. Gábor László irodavezető Szentgotthárd, 2012. október 20. Huszár Gábor polgármester Ellenjegyezte:


1. számú melléklet Dr. Nagy Zoltán Igazgató Úr részére Vas Megyei Múzeumok Igazgatósága 9700 Szombathely, Kisfaludy S. u. 9.

Tisztelt Igazgató Úr, Kedves Zoltán! Az 1311/2012. ( VIII. 23. ) Korm. határozat 1.4. és 1.10. pontja szerint a megyei múzeumok tagintézményei 2013. január 01-jével – a feladat ellátásához rendelkezésre álló személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek egyidejű átadásával – a területi elhelyezkedésük szerint illetékes települési önkormányzatok fenntartásába kerülnek. A fentiek alapján a Vas Megyei Múzeum Szentgotthárdon működő Pável Ágoston Helytörténeti és Szlovén Nemzetiségi Múzeuma 2013. január 01. időponttól Szentgotthárd Város Önkormányzatának fenntartásába kerülhet. A hivatkozott Kormány határozat alapján a szükséges tárgyalások lefolytatására 2012. november 30-ig, az átadás-átvételi megállapodások megkötésére legkésőbb 2012. december 15-ig van lehetőség. Mindez azt jelenti, hogy Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testületének legkésőbb a novemberi ülésen tárgyalnia kell az erről szóló, mindenre kiterjedő előterjesztést, illetve gondoskodnia / rendelkeznie kell arról, hogy milyen formában, milyen intézményi keretek között működteti tovább a helyi múzeumot 2012. január elsejétől. A szoros határidőkre és az átvétel zökkenőmentes lebonyolítására, illetve az Önkormányzat jövő évének szakmai – költségvetési megtervezésére tekintettel arra kérem, hogy az átadás – átvételhez szükséges valamennyi rendelkezésükre álló információt, így különösen a helyi tagintézmény személyi, tárgyi és pénzügyi vonzatait, illetve ezen kapacitásoknak a jogszabályok által előírt feltételeknek való megfelelőségét ismertető, az elmúlt évekre visszamenő, pontos és részletes kimutatását mielőbb megküldeni szíveskedjen a számunkra. Szentgotthárd, 2012. szeptember 04. Szíves közreműködését előre is megköszönve, maradok tisztelettel: Huszár Gábor polgármester

2. számú melléklet Vas Megyei Múzeumok Igazgatósága 9700 Szombathely, Kisfaludy Sándor utca 9. Tel.: (+36) 94 500 720, 313 736 Fax: (+36)

94 509 682

E-mail: [email protected]

Huszár Gábor polgármester Szentgotthárd Város Polgármesteri Hivatala 9971 Szentgotthárd Széll Kálmán tér 11.

21-266/2012

Tisztelt Polgármester Úr! Mellékelten megküldöm Dr.habil Kálnoki-Gyönygössy Márton MVMSZ elnökének eljuttatott levelemet a szentgotthárdi Szlovén Kisebbségi Bázismúzeum állami fenntartásába adásával kapcsolatosan, Varga Noémi múzeumi referenssel (EMMI) való konzultációt követően. A mellékelt költségvetés a szükséges minimumot tartalmazza, amiből az intézmény bizonyosan fenntartható múzeumpedagógiai feladatai elvégezhetőek figyelembe véve a SIHU-1-1-001 „Sense of Place” EU-s pályázat 5 éves fenntarthatóságát is. A fenti levelet még elküldtük Dr.Vígh Annamária főosztályvezető asszonynak (EMMI) azzal a céllal, hogy próbálják meg a teljes állami támogatást a szentgotthárdi múzeumnak, vagy hogy lehetőség lehessen esetleg közös fenntartást is eredményezni. Szombathely, 2012. szeptember 13.

Tisztelettel:

Dr. Nagy Zoltán megyei múzeumigazgató

Dr. Kálnoki-Gyöngyössy Márton elnök Magyar Vidéki Múzeumok Szövetsége Pest Megyei Múzeumok Igazgatósága

24-23/2012

2000 Szentendre Fő tér 2-5. e-mail: [email protected] Tárgy: az 1311/2012. (VIII.23.) Korm. határozat végrehajtása Tisztelt Elnök Úr! A megyei múzeumok, könyvtárak és közművelődési intézmények fenntartásáról szóló 1311/2012. (VIII. 23.) Korm. határozat 1.6. és 1.12 pontjának végrehajtása érdekében a Vas Megyei Múzeumok Igazgatósága javasolja, hogy a szentgotthárdi Pável Ágoston Helytörténeti és Szlovén Nemzetiségi Múzeum maradjon állami fenntartásban, mint szlovén nemzetiségi bázismúzeum, a szombathelyi Savaria Múzeum, azaz a megyei múzeum speciális egységeként. Szakmai indoklás: A szentgotthárdi múzeum műtárgyállományának 90 százaléka a környező szlovén lakosságú településekről származik. A 2011. évi nemzetiségi törvény értelmében „nemzetiségi feladatot ellátó közgyűjteménynek” számít, mivel „olyan muzeális intézmény (…) amelynek állományában nemzetiségi nyelvű, vagy nemzetiségre vonatkozó dokumentumok huszonöt százalékot elérő arányban találhatók, függetlenül a fenntartó szervezet típusától”. A szentgotthárdi szlovén múzeum megyei, régiós, országos és nemzetközi feladatokat lát el. A feladatellátáshoz szükséges szakemberek a szombathelyi Savaria Múzeumból gondozzák a múzeumot. A működéshez szükséges szakmai háttér így költséghatékonyan biztosítható (néprajzkutató muzeológus, restaurátorok, kiállításrendezők, műszaki vezető, pénzügyi ügyintézés stb.) A mellékelt 2012. évi költségvetés ilyen feltételekkel biztosítja az üzemeltetést. Ellenkező esetben a szakmai feladatokat külső szerződésekkel, magasabb költséggel lehet csak megoldani. A múzeum a „Szlovénia-Magyarország Határon Átnyúló Együttműködési Program 20072013” uniós pályázaton szlovéniai partnereivel – a Muraszombati Muravidéki Múzeummal és a muravidéki magyarok lendvai Galéria és Múzeummal – közösen több mint 700 ezer eurót nyert „A megélt táj/Gyerekek–a kultúrák közötti párbeszéd közvetítői” elnevezésű projekttel. Ebből a magyarországi partner részesedése 300 ezer euró volt. A múzeumpedagógiai foglalkozásokhoz a projektpartnerek – a három múzeumban található tárgyak felhasználásával – munkafüzetet, memóriajátékot és interaktív CD-t készítettek. A program, a kulturális örökségre alapozva felkínálja két irodalmi nyelv (a magyar és a szlovén) és két nyelvjárás (a Lendva környéki hetési magyar és a rábavidéki szlovén) megismerését. A projekt feladatainak megvalósítása 2009. augusztus 1-én kezdődött és 2012. szeptember 31én fejeződött be, majd legalább 5 évig kell működtetni (múzeumpedagógia foglalkozásokat tartani.) A múzeumpedagógiai segédeszközöket a szentgotthárdi, muraszombati és lendvai múzeumban, valamint a szombathelyi Savaria Múzeumban és a Vasi Múzeumfalu szlovén házában használják majd a szlovén és a magyar gyerekek. Ezeken a helyszíneken kell a programot öt éven keresztül működtetni.

Az ehhez kapcsolódó létszám: két néprajzkutató múzeológus-gyűjteménykezelő a Savaria Múzeumból (akik a projektben eddig is részt vettek, egyikük a magyarországi szlovén és az irodalmi szlovén nyelv használatát is biztosítja a projektben) és egy legalább 4 órában foglalkoztatott szlovén múzeumpedagógus-közművelődési szakember (aki a szlovén nyelvű tárlatvezetésben is részt vesz, mivel a múzeum három, külön bejáratú szintjén szóródnak szét a látogatók), valamint két 4 órás szlovén nemzetiségű tárlatvezető-takarítópénztáros-gondnok. A restaurálási, kiállításrendezési feladatokat a Savaria Múzeum munkatársai látják el szükség szerint. Az 1311/2012. (VIII. 23.) Korm. határozat 1.12 pontjának (az európai uniós támogatásokkal kapcsolatos kötelezettségvállalások) végrehajtása érdekében is indokolt a Pável Ágoston Múzeum, a Savaria Múzeum és a Vasi Múzeumfalu közötti szoros szakmai együttműködés – közös fenntartásban. A „megélt táj” című projekt a rábavidéki szlovén nemzetiség és a lendvavidéki magyar nemzetiség együttműködésének is jó példája.

Szombathely, 2012. szeptember 11. Tisztelettel: Dr. Nagy Zoltán megyei múzeumigazgató Melléklet: A szentgotthárdi Pável Ágoston Helytörténeti és Szlovén Nemzetiségi Múzeum 2012. évi költségvetése

ELŐTERJESZTÉS A Képviselő – testület 2012. október 31-i ülésére Tárgy: 2013. évi Belső ellenőrzési terv elfogadása Tisztelt Képviselő Testület! Jelen előterjesztés a 370/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet 31. §-ában előírt éves ellenőrzési terv elfogadására tesz javaslatot Szentgotthárd Város és Térsége Többcélú Kistérségi Társulás tanácsa számára 2013. évre vonatkozóan. I. Bevezetés (Tartalmi összefoglaló) Az éves ellenőrzési kötelezettséget a stratégiai terv (1.sz. melléklet), a kockázatelemzés alapján felállított prioritások (3. számú melléklet), valamint a belső ellenőrzés rendelkezésére álló erőforrások (2. számú melléklet) határozzák meg. A belső ellenőrzés kistérségi társulás szintjén szervezett, így a kockázatelemzés alapján felállított prioritások említenek olyan belső ellenőrzéseket is, amelyek csak kistérségi önkormányzatokat érintenek, hiszen az éves kockázatelemzésnél ezeket is elemezni kellett. Ugyanakkor az elfogadandó belső ellenőrzési terv a Szentgotthárdot nem érintő vizsgálatokat nem tartalmazza Az éves terv összeállítása a kockázatkezelési mátrix segítségével került kialakításra. Az éves tervbe a legkockázatosabbnak minősített területek kerültek be, illetve azok az ellenőrzések, amelyeket a polgármesterek, jegyzők kértek. Az év során az itt feltüntetetteken felül folyamatosan lesz utóellenőrzés is minden olyan ellenőrzés után, amely megkívánja azt. Szentgotthárd Város és Térsége Többcélú Kistérségi Társulás belső ellenőr alkalmazásával gondoskodik a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény (továbbiakban Ötv.) 92.§-a alapján az önkormányzat felügyelete alá tartozó költségvetési szervek és a testület hivatalának belső ellenőrzéséről. A belső ellenőrzési feladatot jelenleg 1 fő belső ellenőr látja el. A törvényeknek megfelelően jelenleg a belső ellenőrzési vezető feladatai is őt terhelik. A belső ellenőr tevékenységét az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (továbbiakban Áht.), az Ötv., a költségvetési szervek belső kontrollrendszeréről és belső ellenőrzéséről szóló 370/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet, a belső ellenőrzési vezető által kidolgozott Belső Ellenőrzési Kézikönyv szerint végzi. Az éves tervek összeállítása során figyelemmel van a Belső ellenőrzési stratégia 2011 – 2014. című dokumentumban megfogalmazottakra (1. számú melléklet). Az ellenőrzési feladatok tartalmát elsősorban az éves költségvetési törvény, az Áht., az államháztartás végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet, az államháztartás szervezetei beszámolási és könyvvezetési kötelezettségének sajátosságairól szóló 249/2000. (XII. 24.) Korm. rendelet, és a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény határozzák meg. De az

ellenőrzések során más területekkel kapcsolatosan további jogszabályok, és törvények is meghatározóak. A Kistérségi Társulás Önkormányzatai és azok intézményei kötelesek a vizsgálatokban részt venni, szakmai megállapításaikkal segíteni a költségvetési szervek tevékenységének teljes körű, átfogó értékelését.

Az ellenőrzési tervet megalapozó elemzések Az ellenőrzési feladatok kiválasztásánál az alábbi szempontokat szükséges érvényesíteni:  az ellenőrzési feladatok kockázatelemzés alapján kerüljenek kiválasztásra  a kockázatelemzés foglalja magába a pénzügyi és szakmai irányítás folyamatában lévő kockázatok elemzését  összpontosítson azokra az ellenőrzésekre, melyek a legnagyobb hozamot biztosítják az elszámoltatás, a gazdaságosság, a hatékonyság és eredményesség javítása terén  törekedjen az ellenőrzési erőforrások lehetőségei között az ellenőrzés hatáskörébe tartozó területek minél nagyobb mértékű lefedésére, a háromévenkénti rendszerességgel végzendő feladatok elvégzésére A tervezett ellenőrzések tárgya és célja Az ellenőrzések tárgyát ellenőrzési szervezetenként a 370/2011. (XII.31.) Korm.rendelet 33. §-ában előírtak szerint összeállított ellenőrzési programok tartalmazzák részletesen. Az ellenőrzések célja annak értékelése, hogy:  az önkormányzati (kistérségi) intézmények által ellátott feladatok és a pénzügyigazdasági háttér összhangja biztosított-e, az intézmény belső szervezete és gazdálkodási rendszere alkalmas-e a feladatok színvonalas ellátására?  a feladatok meghatározása, a költségvetés egyensúlyának helyzete, a bevételi lehetőségek feltárása, a bevételek beszedése, elszámolása, a kiadások csökkentésére tett intézkedések és azok eredményessége megfelelő-e?  a gazdálkodás törvényességét, szabályszerűségét biztosították-e a tervezés, a költségvetés végrehajtása, a vagyongazdálkodás során, a közbeszerzési eljárásokat szabályszerűen végezték-e?  az ágazati törvények, rendeletek, a képviselő-testület rendeletei és határozatai megfelelően kerültek-e végrehajtásra?  a számviteli nyilvántartások helyessége, a pénz-és értékkezelés rendje, a bizonylati rend és okmányfegyelem, az önkormányzati vagyon nyilvántartása, számbavétele megfelel-e az elvárásoknak?  állagvédelmi kötelezettségüknek eleget tettek-e az ellenőrzöttek, s a tevékenység dokumentálása előírásszerű-e?  az élelmezési tevékenység színvonala, az élelmezés szervezése, bonyolítása megfelele a követelményeknek?  a gazdálkodás szabályszerűségét biztosító belső kontrollok lehetővé tették-e a szabálytalanságok, hiányosságok, gazdaságtalan megoldások időben történő feltárását, megelőzését? (a FEUVE kialakításának, működésének és hatékonyságának elemzése)  a korábbi ellenőrzések által feltárt hiányosságok megszüntetésére hozott intézkedések eredményesek voltak-e, a megállapítások kellőképpen hasznosultak-e?

A 2013. évi belső ellenőrzési terv ezen követelmények figyelembe vételével, a rendelkezésre álló revizori kapacitásnak megfelelően került összeállításra, melyet a 2.sz. melléklet mutat be részletesen. A 4. számú melléklet maga az elfogadandó 2013. évi belső ellenőrzési terv. A gazdasági körülmények, a személyi feltételek változásai és az előre nem tervezhető feladatok indokolttá tehetik az ellenőrzési terv évközi felülvizsgálását és módosítását. II. Az önkormányzat stratégiájához való viszony A 2013. évi belső ellenőrzési terv megfelel az 1. számú melléklet szerinti Szentgotthárd város Önkormányzatának Ellenőrzési stratégiája 2011-2014. céljainak. III. Várható szakmai hatások Az ellenőrzések elősegítik az önkormányzat hivatalában, valamint az önkormányzat és a Többségi Kistérségi Társulás fenntartásában működő költségvetési intézményeknél a szabályszerűségi, szabályozottsági, gazdaságossági, hatékonysági és eredményességi követelmények érvényesülését. IV. Kapcsolódások A 2013. évi belső ellenőrzési terv teljes mértékben megfelel a által javasolt feladat ellátásnak, a hatályos központi és helyi előírásoknak. Így teljesíti azokat a követelményeket, amelyek a magyar államháztartási belső pénzügyi ellenőrzési rendszer EU-konform átalakítását, hatékony és átlátható működését célozzák. V. Javaslat a sajtó tájékoztatására Az előterjesztés nem igényli a sajtó tájékoztatását. Kérem a Tisztelt Képviselő Testületet a melléklet szerinti 2013. évi Belső ellenőrzési terv megvitatására és jóváhagyására. Határozati javaslat: Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő–testülete jóváhagyja Szentgotthárd Város Önkormányzatának 2013. évi belső ellenőrzési tervét az Előterjesztés 4. számú melléklete szerint. Felelős: Dr. Dancsecs Zsolt - jegyző Drávecz-Kovács Renáta - belső ellenőrzési vezető Határidő: folyamatos Szentgotthárd, 2012. október 18.

Dr. Dansecs Zsolt jegyző

1.sz. melléklet

Szentgotthárd Város Önkormányzatának Ellenőrzési stratégiája 2011 – 2014. A belső ellenőrzés általános stratégiai célja, hogy hozzájáruljon az önkormányzatok által kitűzött stratégiai célok eléréséhez. Ennek érdekében a gazdálkodásra vonatkozó jogszabályok előírásainak betartatása mellett fontos a tulajdonosi szemléletű gazdálkodás érvényesülése. Az ellenőrzési munka sajátos területeire vonatkozó stratégiai célok, és az azt biztosító legfontosabb feladatok az alábbiak: Az intézmények tulajdonosi, fenntartói ellenőrzésének stratégiai célja, hogy elősegítse az intézményi gazdálkodás hatékonyságát, szabályszerűségét, az alaptevékenységként meghatározott feladat ellátás követelményeknek megfelelő teljesítése mellett. Megfelelő áttekintés biztosítása az intézmények gazdálkodásának helyzetéről, színvonaláról. 1. Minden intézmény átfogó ellenőrzése legalább 4 évente. (Amennyiben a erőforrások engedik) 2. Az átfogó ellenőrzések folytonosságának fenntartása. 3. Az intézmények gazdálkodásának minősítése, és objektív szempontok szerinti összehasonlítása. 4. A korábbi ellenőrzések által feltárt hiányosságok felszámolásának kiemelt vizsgálati szempontként való kezelése. 5. A FEUVE rendszer kialakításának értékelése. 6. Az Önkormányzat likviditásának megőrzéséhez kapcsolódó ellenőrzések lefolytatása. 7. A vagyongazdálkodás kiemeltebb ellenőrzése. A polgármesteri hivatal belső ellenőrzésének stratégiai célja, hogy hozzájáruljon a hivatal részére előirt feladat ellátás hatékonyságának növeléséhez. 1. A bevételi lehetőségek kihasználásának vizsgálata. 2. Az önkormányzat rendelkezésére álló erőforrásokkal való gazdálkodás elemzése. 3. A hivatali belső gazdálkodás hatékonyságának emelése, a szervezeti keretek áttekintésével. 4. A vagyonkezelés szabályszerűségének ellenőrzése. 5. A hivatali FEUVE kialakításának ellenőrzése az egyes funkciók ellátásának tükrében, hatékonyságának értékelése. A belső ellenőri munkával kapcsolatos stratégiai cél az ellenőrzések hatékonyságának, eredményességének emelése. 1. A vizsgálandó területek, témák kockázat elemzésen alapuló tervezése. 2. Az ellenőrzésre, a számvitelre valamint a gazdálkodásra vonatkozó jogszabályok, szakirodalom folyamatos figyelése. 3. Részvétel az ellenőrzéssel foglalkozó tanfolyamokon, konzultációkon. 4. A vizsgálatok hatékonyságát, eredményességét biztosító ellenőrzési módszerek alkalmazása. 5. Technikai eszközök, különösen az informatika által nyújtott lehetőségek teljes körű kihasználása.

2.sz.melléklet

2013. évi belső ellenőrzési terv Ellenőrzési kapacitás bemutatása (2013. 01. 01 – 2013. 12. 31.) Naptári napok száma:

365 nap/fő

szombat, vasárnap

(-)

104 nap/fő

fizetett ünnepek

(-)

10 nap/fő

Munkanapok száma:

251 nap/fő

fizetett szabadság

(-)

30 nap/fő

betegség, egyéb

(-)

10 nap/fő

továbbképzés, beszámoló

(-)

20 nap/fő

Revizori napok száma:

191 nap/fő

Revizori létszám: 1 fő 

1 fő belső ellenőr (egyben a belső ellenőrzési vezető)

Éves szinten rendelkezésre álló revizori munkanapok száma: 1 fő x 191 nap = 191 revizori nap Ellenőrzésre fordítható összes napok száma:

191 nap

Soron kívüli ellenőrzések elvégzésére tartalékolandó (20%):

-38 nap

Belső ellenőrzésekre fordítható napok száma:

153 nap

3.sz.melléklet

Kockázatelemzés kritérium mátrix Kockázatelemzés Ellenőrizendő folyamatok 1. Normatív állami hozzájárulások igénylésének és elszámolásának ellenőrzése 2. Gotthárd-Therm Kft. működésének, pénzügyi-gazdasági folyamatainak, humánerőforrás gazdálkodásának ellenőrzése 3. SZEOB Tótágas Bölcsőde működésének átfogó ellenőrzése, különös tekintettel a bölcsődei gondozás térítési díjának szedésére 4. Felügyeleti ellenőrzés (Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat) 5. Utóellenőrzés a 2012. évi ellenőrzésekből 6. Városfenntartó és városüzemeltető feladatok ellátása során a Polgármesteri Hivatal és a feladatot végző szervezet együttműködésének vizsgálata

Célra gyakorolt hatása

Bekövetkezésének valószínűsége

[magas(5) – közepes (3) – alacsony (1)]

[magas (5) – közepes (3) – alacsony (1)]

5

3

15

5

4

20

4

3

12

5

3

15

3

3

9

4

3

12

Pont

7. Közbeszerzési eljárások ellenőrzése (Szentgotthárd Város Önkormányzata) 8. Átmeneti segélyek ellenőrzése (Szentgotthárd Város Önkormányzata) 9. Bérlakás gazdálkodás felülvizsgálata 10. A pályázati támogatást nyújtó szervezetek és a Polgármesteri Hivatal pályázatíró csoportja közötti kapcsolat

5

3

15

4

3

12

4

4

12

4

3

12

4. SZÁMÚ MELLÉKLET ÉVES ELLENŐRZÉSI TERV 2013. Ellenőrzési tervet megalapozó elemzés címe, időpontja

Ellenőrzési tervet megalapozó kockázat elemzés címe, időpontja

- Kockázatkezelési mátrix (2012. október 18.)

Ellenőrizendő folyamatok és szervezeti egységek

Az ellenőrzésre vonatkozó stratégia (ellenőrzés célja, módszere, tárgya, terjedelme, ellenőrzött időszak)

Normatív állami hozzájárulások igénylésének és elszámolásának ellenőrzése (Szentgotthárd Város)

Cél: A normatívák igénylésének és elszámolásának ellenőrzése Tárgya: 2012. évi normatíva igénylése, elszámolása Időszak: 2012.01.01 - 2012.12.31.

Azonosított kockázati tényezők







Gotthárd-Therm Kft. működésének, pénzügyigazdasági folyamatainak, humánerőforrás gazdálkodásának ellenőrzése

Cél: a fürdő működésének részletes áttekintése, elsősorban a kiadási oldalon a gazdálkodás hatékonyságára tekintettel Tárgya: GotthárdTherm Kft. Időszak: 2013. év



Az ellenőrzés típusa

Az ellenőrz és ütemez ése

Erőforrá s szükségl etek

Jogszabályi feltételek nem megfelelő teljesítése A normatíva igénylés alapját jelentő feladatmutatók nem megfelelő teljesítése, nem megalapozottsága Nem jogszerű normatíva felhasználás

pénzügyi

2013. január

17 nap

A működés egyes területeken nem költséghatékony formában történik

teljesítmén yellenőrzés

Jelentés: 2013. február

2013. február Jelentés: 2013. március

17 nap



SZEOB Tótágas Bölcsőde működésének átfogó ellenőrzése, különös tekintettel a bölcsődei gondozás térítési díjának szedésére

Cél: Előírásoknak való megfelelés (jogszabályok, engedélyek, Kistérségi Társulás elvárásai) Tárgya: Gazdálkodás, humán erőforrás kihasználtság, működés vizsgálata, gyermeklétszám alakulása, gondozási díj bevezetése Időszak: 2013. év



Cél: Előírások betartásának megvalósulása Tárgya: Gazdálkodás, humán erőforrás kihasználtság, működés vizsgálata Időszak: 2013. év



Felügyeleti ellenőrzés (Családsegítő Gyermekjóléti Szolgálat)

és












Utóellenőrzés a 2012. évi ellenőrzésekből

Cél: Az elmúlt évben lefolytatott ellenőrzések megállapításainak felhasználása, hasznosulása Tárgya: Szentgotthárd Város Önkormányzata és a Kistérség Körjegyzőségei Időszak: 2012. év






Vonatkozó jogszabályok/belső szabályzatok/enge délyek előírásainak be nem tartása A NYDOP nyertes pályázati projektben vállalt indikátorok nem teljesülnek A gondozási díj bevezetése nem éri el a célját, kevesebb bevételt jelent, mint amennyi kiadással (gyermeklétszám csökkenés) jár

rendszerellenőrzés

2013. április

12 nap

Jogi szabályozás változása Vonatkozó jogszabályok/belső szabályzatok/enge délyek előírásainak be nem tartása A nem megfelelő gazdálkodás többletkiadásokat okozhat Humán erőforrás nem megfelelő kihasználtsága

szabálysze rűségi

Az ellenőrzések során feltárt hiányosságok, javaslatok az idő folyamán nem lettek javítva


Jelentés: 2013. április

2013. április

12 nap

Jelentés: 2013. május

2013. május Jelentés: 2013. május

9 nap




Városfenntartó és városüzemeltető feladatok ellátása során a Polgármesteri Hivatal és a feladatot végző szervezet együttműködéséne k vizsgálata

Cél: Együttműködés/feladatel látás hatékonyságának vizsgálata Tárgya: Polgármesteri Hivatal; feladatot végző szervezet Időszak: 2012. év; 2013. év



Közbeszerzési eljárások ellenőrzése (Szentgotthárd Város Önkormányzata)

Cél: A közbeszerzések és azok eljárásának vizsgálata Tárgya: Szentgotthárd Város Önkormányzatánál 2012. évben lefolytatott közbeszerzési eljárások Időszak: 2012. év



Átmeneti segélyek ellenőrzése (Szentgotthárd Város Önkormányzata)

Cél: Jogosulatlan kifizetések kiszűrése Tárgya: Átmeneti segélyek Időszak: 2012. év







 

Bérlakás gazdálkodás felülvizsgálata

Cél: Bérlakás gazdálkodás szabályozottságának vizsgálata Tárgya: Bérlakások Időszak: 2013. év

  




Nem megfelelő együttműködés Feladatellátás hatékonysága nem megfelelő


2013. június

12 nap

Jogi szabályozás változása Közbeszerzési törvény előírásainak nem megfelelő alkalmazása


Jogszabályok nem megfelelő alkalmazása Nem következetes döntéshozatal Jogosulatlan igénybevétel


Lakások nem megfelelő kiutalása Bérleti díj és vízdíj tartozások felhalmozódása Bérlakások nem megfelelő karbantartása, állapotának nem megfelelő megóvása


Jelentés: 2013. június

2013. július

12 nap

Jelentés: 2013. auguszt us

2013. auguszt us

12 nap

Jelentés: 2013. szeptem ber 2013. október Jelentés: 2013. novemb er

12 nap



A pályázati támogatást nyújtó szervezetek és a Polgármesteri Hivatal pályázatíró csoportja közötti kapcsolat

Cél: Együttműködés vizsgálata Tárgya: Pályázati támogatást nyújtó szervezet, PH pályázatíró csoportja Időszak: 2013. év




 



A közreműködő szervezet szerepvállalása és reagálása a nemzetközi projektből adódó speciális körülményekre Fluktuáció változásai Speciális szakismereteket igénylő projektek esetén nem megfelelő képzettségű személyek alkalmazása A projektek megvalósításában részt vevő egyéb szervezetek szükségessége/haté konysága





2013. novemb er

11 nap

Jelentés: 2013. decemb er

A tervezett napok között nincs feltüntetve, hogy az éves időkeret 20%-a az esetleges év közi felkérésekre fenntartva.

Szentgotthárd, 2012. október 18.

Készítette:

Jóváhagyta: _____________________________ belső ellenőrzési vezető

_____________ szervezet

ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 2012. október 31-i ülésére Tárgy: Járások megalakításához kapcsolódó megállapodás jóváhagyása Tisztelt Képviselő-testület ! 2013. január 01-től létrejönnek Magyarországon a járások. A járások között ki fog alakulni a szentgotthárdi járás, ami a korábbi kistérség és Kondorfa község területére fog kiterjedni. A járási hivatal helyileg a Szentgotthárd, Széll K. tér 11. szám alatt, a polgármesteri hivatalunk földszintjén fog működni. Munkatársainak a száma mostani ismereteink szerint 27 fő lesz. A munkatársak jórészt a Polgármesteri Hivatal jelenlegi munkatársai közül kerülnek ki. A Magyar Állam használati jogot kap a jelenleg az önkormányzat tulajdonát képező eszközökre, bútorokra, az egyik gépkocsira, a telefonhálózatra, a belső számítógépes hálózatra, a szerverek egyikére. A járási hivatal fogja állni az épület rezsiköltségeinek arányos részét. A feladatunk és így a költségünk lesz a polgári védelem jelenlegi földszinti irodájának a kiürítése, a polgári védelmi iroda számára helyiség biztosítása, a helyiségek teljes kifestése. Ehhez 2012. október 31-ig egy megállapodást kell kötni amelyet a T. Képviselő-testületnek kell jóváhagyni. Sajnos e megállapodás – tervezet a jelen előterjesztés készítésekor még nem áll rendelkezésünkre, reményeink szerint a bizottsági- és testületi ülésig megérkezik, és akkor a jóváhagyásnak akadálya nem lesz. Határozati javaslat: Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete jóváhagyja a járási hivatal létrehozatala kapcsán a Szentgotthárd Város Önkormányzata és a Vas megyei Kormányhivatal között megkötendő megállapodást a jelen Előterjesztés 1. számú melléklete szerint. Határidő: azonnal Felelős: Huszár Gábor polgármester Dr. Dancsecs Zsolt jegyző Szentgotthárd 2012. október 24 Dr. Dancsecs Zsolt Jegyző.

ELŐTERJESZTÉS A Képviselőtestület 2012. október 31-i ülésére Tárgy: Javaslatok kérése a közterületek használatáról és a közterületek rendjéről, valamint a közterületek bontásáról és helyreállításáról szóló 11/1999. (IV.1.) önkormányzati rendelet

Tisztelt Képviselő-testület ! A Szentgotthárd Város Önkormányzata a Közterületek-használati díjak mértékét utoljára 2010-ben a 10/2010. (II.25.) önkormányzati rendelettel módosította. A jelenlegi díjakat az 1. számú melléklet tartalmazza. Mivel a bevételek reálértéke az infláció következtében csökkent, ezért javasoljuk a Közterület-használati díjak mértékének emelését. A KSH által közölt elmúlt évek inflációs mértéke: 2010: 4,9 %, 2011: 3,9 %, 2012. januárszeptember: 5,8 % Az inflációk összege: 14,6%. Továbbá 2012-január 1-től Áfa mentes az Önkormányzat, igaz ennek elmaradása nem okoz kevesebb nettó bevételt számunkra, de a közterület használat a használók részére olcsóbbá vált. Javasoljuk megfontolni az inflációnál magasabb mértékű emelés támogatását is. Az 1.sz. melléklet a jelenlegi közterület használati díjak mértékét mutatja, a 2. sz. mellékletben található táblázatok a 15%-os emelést szemléltetik. 2008-ban a belső ellenőri vizsgálatban az ellenőr javaslatot tett arra, hogy a vendéglátóipari előkert, valamint az üzlet előtti árubemutatás díjait harmonizálni kellene, mivel jelenleg az üzlet előtti árubemutatás díja jóval nagyobb, mint a vendéglátóipari előkert díja, holott –véleménye szerint- a vendéglátóipari előkertek jóval több hasznot termelnek. Azonban meg kell említeni azt is, hogy a vendéglátóipari előkertek méretei jóval nagyobbak. Javasoljuk a T. Testület felé, hogy ezen észrevétel alapján mérlegelje azt, hogy a jelenleg érvényes díjakat megfelelőnek tartja-e, vagy azokat módosítani szükséges (esetleg mindkét tétel díjának egymáshoz közelítésével) – ezen észrevételt később a T. testület tárgyalta, de nem támogatta ilyen irányú módosítást. A közterület-használati díjak reálisabb megállapítása végett megnéztük más városok Szombathely- Kőszeg- Körmend városokban alkalmazott díjakat, melyet a 2. sz. mellékletben szereplő – egyébként a rendeletünk mellékletét képező jelenlegi táblázattal azonos táblázatban szemléltetünk, így a T. Testület tételenként is könnyebben áttekintheti a jelenlegi szabályozást, és javasolhat azon módosításokat vagyis az új díjak mértékét. A közterület – használati díjak mellett emelni javasoljuk a Szentgotthárd Város Önkormányzatának tulajdonában lévő egységes információs rendszeren lévő reklámhordozó felületek bérleti díjait is. Jelezzük, hogy a majdani rendeletmódosításban meghatározandó új díjakat csak a hatályba lépést követően megkötött megállapodásokra kell alkalmazni, a már megkötött megállapodások díjai a szerződések megszűnéséig nem változnak. A T. Testülettől kapott javaslatok alapján terjesztjük majd elő a rendeletmódosítást. Határozati javaslat: Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő – testülete az Előterjesztés 2. számú melléklete szerinti közterülethasználati díjak bevezetését javasolja a közterületek használatáról és a közterületek rendjéről, valamint a közterületek bontásáról és helyreállításáról szóló 11/1999. (IV.1.) önkormányzati rendelet módosításához. A javaslat elemeit be kell emelni a rendelettervezetbe. Határidő a Rendeletmódosítás bevezetéséhez: 2012. novemberi ülés

Felelős: az előterjesztzésért Dr. Dancsecs Zsolt Jegyző . Szentgotthárd, 2012. október 17. Dr. Dancsecs Zsolt jegyző

1.sz. melléklet: Szentgotthárd Város Önkormányzatának a közterületek használatáról és a közterületek rendjéről, valamint a közterületek bontásáról és helyreállításáról Közterület-használati díjak mértéke jelenleg: 1. Tábla Sorsz.

Közterület használat megnevezése

„A”körzet „B”körzet Díjfiz.mód 1. 2. 3.

4.

5. 6.

7.

8. 9. 10.

11. 12. 13.

14. 15.

16.

Árusító és egyéb fülke Gépjármű bérkocsik/személy és tehertaxi/ Közterületen az 1.§ (5) bek. 5. pontja szerinti építési munkával kapcsolatos közterület-használat esetén, továbbá tűzifa 1 hónapon túli tárolása esetén Alkalmi árusítás, vásár, édesség, ajándék, léggömb, vattacukor, boritékos sorsjegy, virág, fenyőfa stb. Idényjellegű árusítás-hírlap,könyv, virág, zöldség, fagylalt, stb. Vendéglátóipari előkert (április 1 – szeptember 30) (október 1 – március 31) Üzleti szállítás, vagy rakodás alkalmával hordók, ládák, gönGöngyölegek elhelyezése Mutatványos tevékenység,cirkusz Üzemképtelen, vagy használaton kívüli jármű Egyes létesítményekhez szükséges gépjármű várakozóhelyek/Bankok előtti parkolóhely, pénzszállító autó helye, stb./ Mozgóárusítás-büféskocsi 15 napig Kulturális rendezvény Reklámcélu, vagy vállalkozási rendezvények termékbemutató, kiállítás Árusító és egyéb automata Közterületbontás határidőn túli helyreállításából adódó közterület foglalás önkorm.tulajdonban lévő közút parkolók,járdák,parkok földutak,ki nem épített területek Parkolóhely megváltási díj parkoló helyenként

240 8.000

120 Ft/m2/hó - Ft/db/év

110

85 Ft/m2/hó

600

450 Ft/m2/nap

1.620

960 Ft/m2/hó

320 225 160

Ft/m2/hó 240 170 85 Ft/m2/hó

185 880

155 Ft/m2/nap 590 Ft/nap/jár 9.680 Ft/db/év

16.000

485 Ft/m2/nap 405 Ft/m2/nap egyedi meghatározás 800 560 Ft/m2/nap

560

800 Ft/db/hó

1.620

300 175

70 Ft/m2/nap 55 Ft/m2/nap

-

30 Ft/m2/nap 80.500

A fenti díjak az ÁFA-t nem tartalmazzák.

2. Tábla Reklámhordozók elhelyezése szempontjából a Közterület-használati díjak mértéke: Közterület használat megnevezése Sorsz. 1.körzet 2. körzet 3.körzet Díjfiz.mód 1. Önálló hirdető berendezés, üzlet előtti árubemutatás 10 m2 felületig 800 440 485 Ft/m2/hó 10 m2 felület felett 645 440 485 Ft/m2/hó 2. Mozgatható reklámtranszparens 405 330 320 Ft/m2/nap 3. Közterületbe 10 cm-en túl benyúló 130 ------100 Ft/m2/hó üzlethomlokzat /portál/ kirakatszekrény, hirdető berendezés/fényreklám/,cég- és címtábla. A fenti díjak a táblaelemek előállítási költségét és az ÁFA-t nem tartalmazzák! 3. tábla Szentgotthárd Város Önkormányzatának tulajdonában lévő egységes információs rendszeren lévő reklámhordozó felületek bérleti díjai : Díj mértéke: Sorsz. Reklámhordozó megnevezése: 1. Városközpont információs 6.000,táblarendszerén, (Gyalogos és Ft/táblaelem/év kerékpáros infornációs tábla) 1 db táblaelem mérete: 1.000 mm x 100 mm 2. Térképes információs tábla 6.000,-Ft/elem/év hátoldalán, 1 db elem mérete: 108 (2 db táblán mm x 550 mm (mindkét táblán megjelenik) megjelenik) 3. Térképes információs tábla 10.000,-Ft/m2/év hátoldala, reklámfelület nagysága 2.40 m2 (táblánként) 4. A város területén rendszeresített 8.000,-Ft/táblaelem/év információs (Idegenforgalmi információs tábla) táblarendszeren, 1 db táblaelem mérete: 1.450 mm x 200 mm A fenti díjak a táblaelemek előállítási költségét, feliratozását és az ÁFA-t nem tartalmazzák!

2.sz. melléklet: 15%-kal emelt összegek (A vastagon keretezett táblázatban a 15 % emelés mértéke látható, a Piros színnel jelölt tételeknél a 15%-tól eltérő emelést javaslunk, kék színnel pedig a beemelni javasolt részeket jeleztük) Közterület-használati díjak mértéke: Szombathely Kőszeg Körmend Sorsz. Közterület használat „A”körzet megnevezése „B”körzet Díjfiz.mód 4 körzet 2 körzet 2 körzet 1.

Árusító pavilon és egyéb fülke

275

140

2.

Ideiglenes (alkalmi) árusító pavilon elhelyezése (pl. állami, egyházi ünnepekkor, helyi kulturális rendezvényekkor, illetve az azt megelőző időszakra) Gépjármű bérkocsik/személy és tehertaxi/ Közterületen az 1.§ (5) bek. 5. pontja szerinti építési munkával kapcsolatos közterülethasználat esetén, továbbá tűzifa 1 hónapon túli tárolása esetén Alkalmi árusítás, vásár, édesség, ajándék, léggömb, vattacukor, borítékos sorsjegy, virág, fenyőfa, zöldség, gyümölcs, könyv stb. Idényjellegű árusítás: hírlap, könyv, virág, fenyőfa, zöldség, gyümölcs, fagylalt, stb. Ideiglenes vendéglátóipari előkert – terasz (pl. állami, egyházi ünnepekkor, helyi kulturális rendezvényekkor, illetve az azt megelőző időszakra) Vendéglátóipari előkert – terasz (április 1 – szeptember

200

140 Ft/m2/nap (30 napig)

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Ft/m2/hó

Vendéglátó: 2000 1270 – 1250-690 500 640 Egyéb: 780470 Ez új tétel. A felsorolt alkalmakkor pl. pár napig felállított ideiglenes pavilonok után fizetendő díj. Szombathely esetében ilyen kitelepülésekre egyszeri használati jog megváltását alkalmazzák.

9.200

- Ft/db/év

125

100 Ft/m2/hó

575-115

100 - 50

640 - 505

690


1250 - 630

1500 500

1210 – 610

2520 - 630

1000-500 -

1.865

1105 Ft/m2/hó

500


Egyes alkalmakkor a vendéglátó egységek a meglévő teraszukat ideiglenesen kibővítik pár napra és ezen tétel díjszabását javasoljuk beemelni.

Ft/m2/hó 525 - 315 370

275

1200 - 400

1000-500

9.

10. 11.

12.

13.

14. 15. 16.

17. 18.

19.

30) (október 1 – március 31) Üzleti szállítás, vagy rakodás alkalmával hordók, ládák, göngyölegek elhelyezése Mutatványos tevékenység,cirkusz Üzemképtelen, vagy használaton kívüli jármű Egyes létesítményekhez szükséges gépjármű várakozóhelyek/Bankok előtti parkolóhely, pénzszállító autó helye, stb./ Mozgóárusításbüféskocsi Javaslatunk, hogy Gk/nap-ban kellene megállapítani Mozgóárusításbüféskocsi Kulturális rendezvény Reklámcélú, vagy vállalkozási rendezvények termékbemutató, kiállítás Árusító és egyéb automata Közterületbontás határidőn túli helyreállításából adódó közterület foglalás önkorm.tulajdonban lévő közút parkolók,járdák,parkok földutak,ki nem épített területek Parkolóhely megváltási díj parkoló helyenként

260

195

630 - 210

500 - 250

-

-

-

160

85 Ft/m2/hó

215

180 Ft/m2/nap

1050

30 - 15

525

1010

680 Ft/nap/jár

-

-

Nem engedhető

92400 47250

-

-

2000.Ft/gk/nap

1500 – 2620.500.Ft/gk/nap Ft/m2/nap

18.400

645 2500

11.115 Ft/db/év

465 2000

2500

Ft/m2/nap Ft/gk/nap (15 napig)

1500 Ft/m2/hó

egyedi meghatározás 920 645 Ft/m2/nap

1.865

920 Ft/db/hó

Pl. a tónál 3 hónapon át elhelyezett büfékocsi végett kellene az ilyen tétel 460 – 150 500 - 300 640 – 130 1050 - 840

840 – 470.Ft/m2/hó -

-

1270 640 -

345

80 Ft/m2/nap

-

-

-

200

65 Ft/m2/nap

-

-

-

-

35 Ft/m2/nap

-

-

-

92.575

-

-

-

2. Tábla Reklámhordozók elhelyezése szempontjából a Közterület-használati díjak mértéke: Törlendő táblázat: Közterület használat megnevezése Sorsz. 1.körzet 2. körzet 3.körzet Díjfiz.mód 1. Önálló hirdető berendezés, üzlet előtti árubemutatás 10 m2 felületig 920 505 560 Ft/m2/hó 10 m2 felület felett 740 505 560 Ft/m2/hó 2. Mozgatható reklámtranszparens 465 380 370 Ft/m2/nap 3. Közterületbe 10 cm-en túl benyúló 150 ------115 Ft/m2/hó üzlethomlokzat /portál/ kirakatszekrény, hirdető berendezés/fényreklám/,cég- és címtábla. Új táblázat: Közterület használat 1.körzet 2.körzet 3.körzet díjfiz.mód Sorsz. megnevezése 1. Önálló hirdető berendezés Nem 505 560 Ft/m2/hó (pl. földhöz rögzített),engedhető hirdetési felület után Villanyoszlopon elhelyezett Nem 505 560 Ft/m2/hó 2. hirdető berendezés engedhető 3. Autóbuszváró reklám 920 560 Ft/m2/hó Üzlet előtti árubemutatás 4. 5.

10 m2 felületig 10 m2 felület felett Mozgatható reklámtranszparens

920 740 465

505 505 380

Szombathely Kőszeg 4 körzet 2 körzet 945-525 1200600

Körmend 2 körzet 1910 640

1890-1050 Belső ellenőr által csökkenteni javasolt tétel 640- 315 560 Ft/m2/hó 2100- 1250 1000500 560 Ft/m2/hó 630- 190 1200 – 640370 600.315.Ft/m2/nap Ft/m2/hó Ft/m2/hó

6.

Közterületbe 10 cm-en túl benyúló - üzlethomlokzat /portál/ kirakatszekrény, hirdető berendezés,fényreklám/,cégés címtábla,

150

-------

115 Ft/m2/hó

575- 135

1000 500

A fenti díjak a táblaelemek előállítási költségét és az ÁFA-t nem tartalmazzák!

3. tábla Szentgotthárd Város Önkormányzatának tulajdonában lévő egységes információs rendszeren lévő reklámhordozó felületek bérleti díjai : Díj mértéke: Sorsz. Reklámhordozó megnevezése: 1. Városközpont információs 6.900,-Ft/táblaelem/év táblarendszerén, (Gyalogos és kerékpáros információs tábla) 1 db táblaelem mérete: 1.000 mm x 100 mm 2. Térképes információs tábla hátoldalán, 1 6.900,-Ft/elem/év (2 db db elem mérete: 108 mm x 550 mm táblán megjelenik) (mindkét táblán megjelenik) 3. Térképes információs tábla hátoldala, 11.500,-Ft/m2/év 2 reklámfelület nagysága 2.40 m (táblánként) 4. A város területén rendszeresített 9.200,-Ft/táblaelem/év információs (Idegenforgalmi információs tábla) táblarendszeren, 1 db táblaelem mérete: 1.450 mm x 200 mm A fenti díjak a táblaelemek előállítási költségét, feliratozását és az ÁFA-t nem tartalmazzák!

-

ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 2012. szeptember 26-i ülésére Tárgy: Ingatlanvásárlás Sztg. 0828/39 hrsz. (Őrségi Nemzeti Park Igazgatóság) Tisztelt Képviselő- testület! A Képviselőtestület 232/2012. számú határozata alapján elrendelte a szentgotthárdi 0828/39 hrsz-ú, 3 ha 0401 m2 területű, kivett erdő művelési ágú, külterületi ingatlanban lévő 10/45 tulajdoni részarányának az Önkormányzat vagyonáról szóló 4/2001. (II.1.) önkormányzati rendelet 15. §. (2) bekezdés szerint a helyben szokásos módon történő értékesítését. Az ingatlan eladási árát 472.900.- Ft.-ban állapította meg, mely ÁFA-t nem tartalmaz! Pályázati feltételek az alábbiak voltak: Ajánlatok beérkezési határideje: 2012. október 16. Az ajánlatokat konkrét összeg (forint) megjelölésével kell megadni. Az értékesítésre meghirdetett ingatlan bruttó árának 10 %-a a bánatpénz A vételi szándék bizonyítására megjelölt bánatpénzt a pályázat benyújtásának határidejéig át kell utalni az Önkormányzat OTP Bank NyRt-nél vezetett 11747068-15421481-06530000 sz. számlájára és az átutalásról szóló igazolást az ajánlathoz kell mellékelni. A bánatpénzre a Ptk. vonatkozó rendelkezései az irányadók. A nyertes ajánlattevő bánatpénze a vételárba beszámít, míg a többi ajánlattevő bánatpénze a pályázat ügyében való döntést követő 8 napon belül kamat nélkül visszafizetésre kerül. A pályázatok elbírálásának határideje a 2012. októberi testületi ülés. Az ingatlan eladásáról a Képviselő-testület a legjobb ajánlattevő javára dönt. Az adás-vételi szerződés elkészíttetése a vevő feladata és az ezzel kapcsolatosan felmerülő költség a vevőt terheli. Az adásvételi szerződés megkötésének határideje az elbírálás közlését követő 15 napon belül. A vételárat az adásvételi szerződés megkötésétől számított 60 napon belül egy összegben kell megfizetni. A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 14.§ (2) alapján az államot minden más jogosultat megelőző elővásárlási jog illeti meg. Önkormányzat az értékesítési ajánlatához a kötöttségét kizárja. A határidő elmulasztása jogvesztő. A pályázat eredménytelen, ha ajánlat nem érkezik illetve ha a beérkezett ajánlat(ok) nem értékelhető(k). A hirdetményt megjelentettük, a megadott határidőig egyedül Őrségi Nemzeti Park Igazgatóság nyújtott be a fenti határozat feltételeivel megegyező ajánlatot. Az ingatlanra tett vételi ajánlata: 472.900.-Ft. (ajánlat 1. sz. melléklet). A 47.290.-Ft bánatpénz befizetésre került. Az ajánlott vételár megegyezik a pályázati kiírásban szereplő árral, a pályázat érvényes. Határozati javaslat Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselőtestülete a szentgotthárdi 0828/39 hrsz-ú, 3 ha 0401 m2 területű, kivett erdő művelési ágú, külterületi ingatlanban lévő 10/45 tulajdoni részarányára az Őrségi Nemzeti Park Igazgatósággal (9941 Őriszentpéter, Siskaszer 26/A.) történő Adásvételi szerződés megkötéséhez járul hozzá a 232/2012. sz. testületi határozattal elfogadott pályázati kiírásban szereplő feltételekkel és vételárért.

Határidő: a közlésre azonnal, szerződéskötésre a közlését követő 15 napon belül. Felelős: Tófeji Zsolt főtanácsos Szentgotthárd, 2012. október 17. Fekete Tamás műszaki irodavezető Ellenjegyzem: Dr. Dancsecs Zsolt jegyző

1.sz. melléklet:

Előterjesztés A Képviselő-testület 2012. október 31.-i ülésére Tárgy: 7/2012.(III.1) önkormányzati Rendelet módosítása. Tisztelt Képviselő-testület ! A 2012.évi költségvetés módosítását a következő területeken indokolt végrehajtani: 1. A 2011.évi CLXXXVIII. tv.5.sz. mellékletében központosított előirányzat terhére biztosított pótelőirányzat Kiadási pótelőirányzat III. Béla Szakképző Iskola /dologi kiadás/ Fedezete: Központosított előirányzat 2. Képviselő-testületi határozatok Kiadási pótelőirányzat - 235/2012.sz.határozat Gotthárd-Therm Kft Működési célú tagi kölcsön Felhalmozási c. kamatmentes kölcsön kötvény kamatfizetésre Fedezete: Működési célú hitel

401 e/Ft 401 e/Ft

10 000 e/Ft 95 381 e/Ft 105 381 e/Ft

3. Céltartalékban tervezett feladatok lebontása felhasználásuk alapján Kiadási pótelőirányzat - Intézményi karbantartások Önkormányzat Közműv.tev. és tám. /közművelődés klubok/ dologi kiadás 289 e/Ft III. Béla Szakképző Iskola /dologi kiadás/ 62 e/Ft Fedezetük: Működési céltartalék /intézményi karbantartások/ zárolás - 351 e/Ft - Gotthárd Therm Kft. Kötvény kezességvállalás /fejl.célt.zárolás/ - 150 000 e/Ft Tartós részesedés értékesítés - 150 000 e/Ft Kérem a T. Képviselő-testületet, hogy az előterjesztés alapján a 2012. évi költségvetés módosító rendeletét megalkotni szíveskedjenek. Szentgotthárd, 2012. október 24.

Dr Dancsecs Zsolt jegyző

1. számú melléklet Szentgotthárd Város Önkormányzata Képviselő-testületének /….(… ./… ..) önkormányzati rendelete a Szentgotthárd Város Önkormányzata 2012. évi költségvetéséről szóló 7/2012. (III.1.) önkormányzati rendelet módosításáról

Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete (továbbiakban Képviselőtestület) az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (továbbiakban Áht.) 23.§ (1) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján, valamint az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Törvény 16 § (1) bekezdésben és 91.§ (1) bekezdésben foglalt feladatkörében eljárva Szentgotthárd Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetéséről és gazdálkodásáról a következők szerint rendelkezik: 1.§ A Szentgotthárd Város Önkormányzatának 2012. évi költségvetésről szóló 7/2012. (III.1.) önkormányzati rendelet /továbbiakban: Rendelet/ 3.§ (1)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „3.§ (1) Szentgotthárd Város Önkormányzata 2012. évi költségvetésének a) kiadási főösszege 2.137.101,9 e/Ft-ban, azaz Kettőmilliárd–százharminchétmillió százegyezer kilencszázszáz forint, b) bevételi főösszege 1.775.103,9 e/Ft azaz Egymilliárd-hétszázhetvenötmilliószázháromezer kilencszázszáz forint, c) hiányát 361.998 e/Ft-ban, azaz Háromszázhatvanegymillió-kilencszázkilencvennyolcezer forint. (2)Az (1) bekezdés c) pontban meghatározott költségvetési hiány belső finanszírozását szolgáló pénzforgalom nélküli bevétek összege: 67.220 e/Ft, melyből a)működési pénzmaradvány: 44.848 e/Ft b)felhalmozási pénzmaradvány: 22.372 e/Ft. (3)Az (1) bekezdés c) pontban meghatározott költségvetési hiány belső finanszírozását meghaladó külső finanszírozást szolgáló hitelek összege: 294.778 e/Ft, melyből a)működési célú hitel: 114.982 e/Ft b)felhalmozási célú hitel:179.796 e/Ft”. 2.§ A Rendelet 4.§-a helyébe a következő rendelkezés lép: „4.§ (1) A Rendelet 3. § (1) bekezdésben meghatározott bevételi főösszeg forrásai és azok összegei - a Rendelet 2. és 5. mellékletében részletezettek alapján a (2) – (8) bekezdésben foglaltak szerint alakulnak. (2) Működési bevételek 1.552.101,9 e/Ft a) intézményi működési bevételek: aa) III. Béla Szakképző Iskola ab) Rendelőintézet ac) Móra Ferenc Városi Könyvtár

124.676 e/Ft, 21.646 e/Ft, 21.581 e/Ft, 1.605 e/Ft,

ad) Polgármesteri Hivatal ae) Önkormányzat

18.975 e/Ft, 60.869 e/Ft

b) Önkormányzatok sajátos működési bevétele ba) helyi adók bb) átengedett központi adók cc) bírságok, pótlékok

933.537 e/Ft, ebből 818.000 e/Ft, 114.037 e/Ft, 1.500 e/Ft;

c) Működési támogatások: ca) normatív támogatások cb) központosított előirányzatok cc) normatív kötött felh. támogatások cd) egyéb központi támogatás

319.505,9 e/Ft, ebből 255.846 e/Ft, 3.425,9 e/Ft, 51.082 e/Ft; 9.152 e/Ft

d) Egyéb működési bevételek: da) támogatásértékű működési bevétel db) működési c. pénze. átvét.államh. kívülről dc) előző évi költségvetési kieg. visszatér.

174.383 e/Ft, ebből 159.568 e/Ft, 14 815 e/Ft, 0 e/Ft;

(3) Felhalmozási bevételek 223.002 e/Ft a) felhalmozási és tőkejellegű bevételek 126.500 e/Ft, ebből aa) tárgyi eszközök, immateriális javak ért. 74.600 e/Ft, ab) önkormányzatok sajátos felhalm. és tőkej. b. 16.900 e/Ft, ac) pénzügyi befektetések bevételei 35.000 e/Ft; b) Felhalmozási támogatások ba) Központosított ei.-ból fejlesztési célú bb)fejlesztési célú támogatások c) Egyéb felhalmozási bevételek ca) Támogatásértékű felhalm. bevétel cb) felhalm. c. pénze. átvét államh. kívülről (4) Támogatási kölcsönök visszat., igénybevét. a) Működési c. tám.k. visszat. államh. kívülről (5) Költségvetési bevételek összesen:

0 e/Ft. 0 e/Ft 0 e/Ft 96.502 e/Ft 88.326 e/Ft 8.176 e/Ft 0 e/Ft 0 e/Ft 1.775.103,9 e/Ft

(6) Költségvetési hiány belső finanszírozása pénzforgalom nélküli bevételek 67.220 e/Ft a) előző évek pénzmaradvány igénybevétele: 67.220 e/Ft aa) működési pénzmaradvány 44.848 e/Ft, ab) felhalmozási pénzmaradvány 22.372 e/Ft. (7) Költségvetési hiány belső finanszírozását meghaladó összes külső finanszírozási bevétel 294.778 e/Ft, hitelek felvétel és kötvénykibocsátás bevételei 294.778 e/Ft, ebből a) rövid lejáratú működési célú hitel felvétele 114.982 e/Ft, b) rövid lejáratú felhalmozási célú hitel felvétele 158.938 e/Ft, c) hosszú lejáratú felhalmozási célú hitel felvétele 20.858 e/Ft, (8) Finanszírozási bevételek összesen: 294.778 e/Ft”

3.§ A Rendelet 5.§-a helyébe a következő rendelkezés lép: „5.§ A Képviselő-testület Szentgotthárd Város Önkormányzata kiadási főösszegén belül: a) működési kiadások előirányzatra 1.479.037,9 e/Ft-ot, ebből aa) III. Béla Szakképző Iskola működési kiadás 244.044 e/Ft, ab) Rendelőintézet működési kiadás 184.559 e/Ft, ac) Móra Ferenc Városi Könyvtár működési kiadás 41.771 e/Ft, ad) Többcélú Társulás Intézményei működési kiadás 357.042 e/Ft, ae) Polgármesteri Hivatal működési kiadás 308.813 e/Ft, af) Önkormányzat működési kiadás 314.240,9 e/Ft ag) folyószámla-hitel kamat 19.000 e/Ft, ah) Arany J. villamos felúj. hitel kamat 1.000 e/Ft, ai) felhalm. bevét után fiz. ÁFA, fordított Áfa 8.568 e/Ft b) felhalmozási kiadások előirányzatra 193.810 e/Ft-ot, ebből ba) beruházási kiadások 59.163 e/Ft, bb) felújítási kiadások 54.958 e/Ft, bc) egyéb felhalmozási kiadás 79.689 e/Ft; c) támogatások kölcsönök nyújtására 153.381 e/Ft-ot, ca) működési kölcsön 23.000 e/Ft cb) Felhalmozási kölcsön 130.381 e/Ft d) pénzforgalom nélküli kiadásokra 101.529 e/Ft-ot,ebből da) általános tartalék 3.299 e/Ft, db) Működési céltartalék 16.357 e/Ft, dc) fejlesztési céltartalék 81.873 e/Ft; e) hiteltörlesztésre 209.344 e/Ft-ot, ebből ea) működési célú hitel törlesztés 206.289 e/Ft, eb) felhalmozási célú hitel törlesztés 3.055 e/Ft; határoz meg.” 4.§ A Rendelet 6.§-a helyébe a következő rendelkezés lép: „6.§ (1) Az 5. § a) pontban szereplő kiadási előirányzaton belül a kiemelt előirányzatok a következők: a) személyi juttatások előirányzata 418.512 e/Ft, b) munkaadót terhelő járulékok előirányzata 109.631 e/Ft, c) dologi kiadások előirányzata 467.275,8 e/Ft, d) egyéb működési kiadásra 477.537,1 e/Ft, ebből da) támogatásértékű kiadások 367.389 e/Ft db)működési célú péneszköz átad. államh. kívülre 42.596 e/Ft dc) társ. szocpol. és egyéb juttatás 67.552,1 e/Ft e) ellátottak pénzbeni juttatásai előirányzata 6.082 e/Ft, f) működési kiadás előirányzata összesen: 1.479.037,9 e/Ft. (2) Az 5. § a) pontjában szereplő kiadási előirányzaton belül intézményenként és az Önkormányzat esetén a kiemelt előirányzatok a következők: a)III. Béla Szakképző Iskola 244.044 e/Ft, aa) személyi juttatások előirányzata 136.579 e/Ft, ab) munkaadót terhelő járulékok előir. 35.736 e/Ft, ac) dologi kiadások előirányzata 65.521 e/Ft, ad) egyéb működési kiadás előirányzata 126 e/Ft,

ae) ellátottak pénzbeli juttatása előirnyz.

6.082 e/Ft;

b) Rendelőintézet ba) személyi juttatások előirányzata bb) munkaadót terhelő járulékok előir. bc) dologi kiadások előirányzata

184.559 e/Ft, 80.881 e/Ft, 20.975 e/Ft, 82.703 e/Ft;

c) Móra Fernc Városi Könyvtár ba) személyi juttatások előirányzata bb) munkaadót terhelő járulékok előir. bc) dologi kiadások előirányzata

41.771 e/Ft, 21.139 e/Ft, 5.437 e/Ft, 15.195 e/Ft;

d) Többcélú Kistérségi Társulás Intézményei da) támogatás értékű működési kiadás

357.042 e/Ft, 357.042 e/Ft,

e) Polgármesteri Hivatal 308.813 e/Ft, ea) személyi juttatások előirányzata 177.110 e/Ft, eb) munkaadót terhelő járulékok előir. 46.437 e/Ft, ec) dologi kiadások előirányzata 85.266 e/Ft, f) Önkormányzat 314.240,9 e/Ft, fa) személyi juttatások előirányzata 2.803 e/Ft, fb) munkaadót terhelő járulékok előir. 1 046 e/Ft, fc) dologi kiadások előirányzata 190.022,8 e/Ft, fd) egyéb működési kiadás előirányz. 120.369,1 e/Ft, g) folyószámla-hitel kamat h) Arany J. villamos felúj. hitel kamat i) felhalm. bevét után fiz. ÁFA, ford.Áfa

19.000 e/Ft, 1.000 e/Ft, 8.568 e/Ft

(3) Az 5. § d) pontjában szereplő kiadási előirányzaton belül a kiemelt előirányzatok a következők: a) a Képviselő-testület az évközi, előre nem tervezett kiadásokra általános tartalékot képez 3.299 e/Ft összegben, melyből aa) a polgármester kerete 706 e/Ft, ab) katasztrófa alap 1.000 e/Ft, ac) általános tartalék 1.593 e/Ft; b) a Képviselő-testület céltartalékot képez 98.320 e/Ft összegben, az alábbiak szerint: ba) működési céltartalék: 16.357 e/Ft, bb) fejlesztési céltartalék: 81.873 e/Ft. (4) A (3) bekezdés ba) pontjában említett működési céltartalék az alábbiak szerint oszlik meg: a) normatív hozzájárulás, melyen belül aa) kiegészítő támogatás ingyenes tankönyvellátás 1.716 e/Ft, ab) pedagógus szakvizsga 277 e/Ft, ac) szakmai vizsgák lebonyolítás hozzájárulás 294 e/Ft, ad) középszintű érettségi lebonyolítás hozzájárulás 774 e/Ft, ae) szakmai informatikai fejlesztési feladatok 549 e/Ft;

b) Civil alap 570 e/Ft, c) pályázati alap működési 734 e/Ft, d) intézményi karbantartások, 50 e/Ft feletti javítások 0 e/Ft, e) Pannon Kapu Kulturális Egyesület rendezvénykeret 0 e/Ft, f) Környezetvédelmi Alap 1.000 e/Ft, g) Vasi TISZK működési hj. Különbözet 575 e/Ft h) közcélú foglalkoztatás pályázati önrész 512 e/Ft, i) intézményüzemeltetési elkülönített keret 1.136 e/Ft, j) Szlovénia-Magyarország Határon Átnyúló Együttműködési program, utófinanszírozott pályázat ja) Önkormányzat 809 e/Ft, jb) Városi Gondozási Központ 4.400 e/Ft, k) Idegenforgalmi alap 873 e/Ft. l) Rendelőintézet – szem.juttatás nyugdíjazás 1.071 e/Ft m) közcélú foglalkoztatás dologi kiadásokra 500 e/Ft, n) Költségvetési szervek fogl. 2012. évi kompenzáció (előleg) 567 e/Ft (5) A (3) bekezdés bb) pontjában említett fejlesztési céltartalék az alábbiak szerint oszlik meg: a) NYDOP-5.1.1 szeob felújítási önrész (277/2011.) 1.150 e/Ft, b) pályázati alap 5.000 e/Ft, c) Gotthárd Therm Kft. kötvény kezességvállalás 0 e/Ft, d)Hársas tó strandhoz szennyvízelv, zuhanyzó, WC kial (269/2011) 3.500 e/Ft, e) NYDOP-5.2./C.11 Rendelőintézet tetőtér beépítés önr. (187/2011) 2.223 e/Ft. f) NYDOP-4.1.1/B-11 Rába Sztg.-i szakasz árvízvéd.fejl. (268/2011) 68.000 e/Ft g) Rábatótfalui Sportöltöző felújítás pályázati önrész (28/2012) 2.000 e/Ft (6) A céltartalékban tervezett 98.230 e/Ft felhasználása a következők szerint történik: a) a (4) bekezdés a) pont a központi támogatás finanszírozásakor, b) a (4) bekezdés b), f), g) és k) pont, valamint az (5) bekezdés c) pont testületi döntés alapján, c) a (4) bekezdés c), és h) pont, valamint az (5) bekezdés a), b), d), e), f) és g) pont a pályázat elnyerését követően, d) a (4) bekezdés d),i) és j) pont és m) pont a számla esedékességekor, e) a (4) bekezdés e) pont a rendezvényt követően, f) a (4) bekezdés l) pont a nyugdíjazás esetén. g) a (4) bekezdés c) pont a banki kötelezés szerint. 5.§ A Rendelet 7.§- a helyébe a következő rendelkezés lép: „7.§ Szentgotthárd Város Önkormányzata az állami költségvetésből intézményi feladatmutatóhoz, vagy népességszámhoz kötődően, illetve kötött felhasználással összesen 319.505,9 e/Ft normatív állami támogatásban részesül, a szociális juttatásokhoz kapcsolódóan tervezhető normatív kötött felhasználású támogatás 47.203 e/Ft. Központosított előirányzatok 3.425,9 e/Ft. Egyéb központi támogatás 9.152 e/Ft „

6.§ A Rendelet 8.§- a helyébe a következő rendelkezés lép: „8.§ A nem költségvetési szervek útján ellátott lakossági-, közösségi szolgáltatásokhoz szervezetenként a források a következők: a) kommunális feladatok (közterület tisztítás, parkfenntartás) ellátása – Önkormányzati Közszolgáltató Vállalat: 30.600 e/Ft b) kulturális feladatok ellátása – Pannon Kapu Kulturális Egyesület: 31.627 e/Ft.” 7.§ Ez a rendelet kihirdetését követő napon lép hatályba és a hatálybalépését követő napon hatályát veszti.

………………………………… Huszár Gábor polgármester

………………………………. Dr. Dancsecs Zsolt jegyző

Kihirdetve: Indoklás a Rendelettervezethez: 1.§. A költségvetési rendelet módosítása következtében a kiadási főösszeg-, a bevételi főösszeg-, a hiány-, valamint a hiány külső-, és belső finanszírozásának változásával foglalkozik. 2.§. A bevételi főösszeg forrásainak, és összegeinek változását részletezi. 3.§. A kiadási főösszeg változását részletezi működési-, felhalmozási kiadások, támogatások-, kölcsönök nyújtása, pénzforgalom nélküli kiadások és hiteltörlesztés jogcímenként. 4.§ A működési kiadások változását részletezi önkormányzat szinten kiemelt előirányzatonként, ill. intézményenként ezen belül kiemelt előirányzatonként, valamint a tartalék változását mutatja be. 5.§. Az állami hozzájárulások alakulását mutatja be.

JELENTÉS a Képviselő-testület 2012. október 31.-i ülésére Tárgy: Jelentés a lejárt határidejű határozatokról, a két ülés között történt fontosabb eseményekről, valamint a Polgármesteri Hivatal munkájáról I. Lejárt határidejű határozatok: 243/2008. számú képviselő-testületi határozat Városi D.S.E. Szentgotthárd

Az 2011-es márciusi beszámolómban is utaltam rá, a Városi Diáksport Egyesületet az önkormányzat hozta létre 1998-ban / 2.3 millió Ft / teljesen

más pénzügyi

finanszírozás és kondíciók mellett. Tehát 1998-ban és a következő években érdemes volt

terveket

készíteni!

A

támogatás

csökkenésével

örülünk,

hogy

a

sportcsoportvezetők tiszteletdíját és a járulékos költségeket ki tudjuk gazdálkodni. Az 500 ezer Ft támogatási összegről minden év március 31- ig el kell számolni az Önkormányzat Pénzügyi Osztályának,Társadalmi szervezetek egyszerűsített éves beszámolóját is el kell küldeni a bíróságnak! Sajnálom , hogy a beszámolómban tett javaslatomat a képviselő testület nem akceptálta! Még egyszer leírom, és utoljára javaslom fölöslegesnek, tartom a Város Önkormányzata Képviselőtestületének 313/2007 . számú határozatát , amely kötelezi az egyesületet az éves terv és az előző év tervének teljesítéséről való beszámolását, mivel már az előző beszámolómban is utaltam rá,hogy a saját bevétel és a támogatási összeg csak a tiszteletdíjakra és a járulékos összegekre, 4 hónapra elég !!! Ilyen minimális költségvetési összegre nem lehet, és nem tudok középtávú tervet készíteni!Ezen Önkormányzati határozatot, míg a finanszírozás nem változik megfontolásra javaslom !!! Még egyszer kihangsúlyozva: anyagi lehetőségeink csak minimális célok megfogalmazására és megvalósítására adnak lehetőséget: Cél: A városi egyesületeknek utánpótlás nevelés / kézilabda, labdarúgás stb. / és a rendszeres sportolásra való ösztönzés!

-

sportcsoportok zavartalan működése 4 hónapra

-

kiemelt illetve támogatott sportként kezeljük a kézilabdát, a labdarúgást valamint a tornát és az atlétikát.

-

A házibajnokságok lebonyolítását / labdarúgás, kézilabda téli-tavaszi fordulókkal

-

Részt veszünk a helyi rendezésű kupákon / kézilabda, labdarúgás /

A sportcsoportok a Gimnáziumban és a Széchenyi 5-8. évfolyamon működnek. Javaslom, hogy a Szentgotthárdi Önkormányzat területén működő oktatási intézményekben tanuló megyei és országos eredményeket elérő tanulók és testnevelők valamilyen színtű jutalmazását önkormányzati szinten, év végén!!!Jelen pillanatban a sportcsoportok finanszírozása szünetel október hónapban, kezdődik az első finanszírozás. Kérem a Tisztelt Testületet rövid beszámolóm és javaslataim elfogadását!

Szentgotthárd, 2012-10-16.

Tisztelettel: Kovács László V.D.S. elnök 229/2011. számú képviselő-testületi határozat Beszámoló a Zöld Szentgotthárd program elmúlt fél évi alakulásáról Szentgotthárd Város Önkormányzata 2011 őszén fogadta el a „Fenntartható Fejlődésért Szentgotthárdon” című programot, rövid nevén a Zöld Szentgotthárd programot. Az volt a célunk, hogy helyi szinten is válaszokat fogalmazzunk meg a gazdasági és éghajlati változások okozta sokkokkal szemben. Közösségi kertek: A tudatformálást szolgáló kezdeti lépéseket követő első akció keretében önkormányzatunk a Zöldmező utcai családi házak és a Zsida-patak közötti hatalmas önkormányzati területen meghirdette a közösségi kert programot. A lehetőséggel

mindeddig három család élt ebből az utcából, ők egyenként 200 m2 területet kaptak ingyenes használatra, kiskerti gazdálkodás céljára. Ezzel egyidejűleg az Akasztó dombon egy ugyancsak önkormányzati tulajdonú területet szintén ingyenesen felajánlottunk olyan magánszemélyek, civil szerveződések számára, akik ott kiskerti gazdálkodást, gyümölcstermesztést szeretnének folytatni. A felhívás eredményeképp jelenleg tíz magánszemély és egy civil szervezet műveli a több mint egy hektárnyi területet. Ez utóbbi közösségi kertben a PRONAS civil szervezet őshonos gyümölcsöst telepített és gondoz. Az elhanyagolt területet a PRONAS tagjai tették rendbe. A 26 facsemetét a „Tündérkert program” elindítója, Kovács Gyula pórszombati erdész biztosította. Amennyiben a fák évek múlva termőre fordulnak, gyümölcsükből az óvodásoknak, iskolásoknak is juttat a PRONAS. A PRONAS nyár elején pályázatot nyújtott be a Civil Alap terhére, hogy a képviselőtestület támogassa a terület körbekerítését. Kérelmükben leírták, hogy sok a vad – főleg őzek – a környéken, s félő, hogy a fácskák áldozatul esnek a táplálékot kereső állatoknak. Az Önkormányzat támogatta a kérelmet, s a kapott hetvenezer forintot kiegészítve, továbbá önkéntes munka és felajánlások segítségével szeptemberre az egyesület befejezte a kerítés kiépítését. A csemetéket többször körbekapálták, a nyári nagy melegben pedig –köszönhetően a kiásott tókában korábban összegyűlt csapadékvíznek – öntözni is tudták. Gondot jelentett a kaszálás a hepehupás felszínen, így szétterítettek egy kupac – felajánlásból kapott – földet, melybe fűmagot és fehérherét szórtak. Bízunk benne, hogy egy év múlva jelentősen visszaszorul az aranyvessző állománya. Akciós áron beszereztek egy fűnyírót, mellyel gyorsan, egyenletesen le tudják vágni a füvet. Találtak a területen szőlőt és szedret, ezek kaptak egy kis lugast, jövőre remélhetőleg már teremnek. A csemeték zöme megindult, a többség túlnőtte az egy métert, jó pár pedig meghaladja már a másfél métert is. Ha a növekedés ilyen ütemben folytatódik, 2-3 év múlva leszedhetik az első terméseket. Még az ősszel szeretnének madárodúkat kihelyezni, hogy tavaszig belakják az énekesmadarak és a kertben költsenek, ritkítva a hernyókat. Iskolakertek: Meggyőződésünk, hogy a környezettudatos nevelést már a legkisebb korosztálynál el kell kezdeni, ezért például a szentgotthárdi Játékvár Óvoda is kialakított egy néhány négyzetméteres parcellát, ahol a kicsik belekóstolhatnak a kertészkedés örömeibe. A jövőben általános iskoláinkban is szeretnénk létrehozni iskolakerteket. Addig is az alsó tagozatos intézményegység csatlakozott a „Vesd Bele Magad!” mozgalomhoz. Ennek keretében az iskola gazdák felajánlásaként vetőmagokat kap, melyeket kioszt a tanulók között. A kisdiákok pedig otthon, saját konyhakertjükben elvetik és gondozzák őket. Az így kapott saját termesztésű zöldségeket aztán a család fogyasztja el. Mindezt a mozgalom honlapján jól nyomon lehet követni a lelkes kis kertészek naplói alapján. A program egyrészt segítséget nyújt a gyerekeknek ahhoz, hogy sikeresen tudják felnevelni, gondozni a növényeket, másrészről pedig felhívja a figyelmet arra, hogy ahol rendelkezésre áll egy minimális méretű kert, ott már lehet élelmiszert előállítani. Zöld Szentgotthárd Cím:

Szentgotthárd Város Önkormányzata a környezetbarát helyi termékek, helyben nyújtott szolgáltatások és helyi hagyományok megőrzésére, népszerűsítésére és elismerésére májusi ülésén megalapította a Zöld Szentgotthárd Címet. A Cím a Szentgotthárdon vagy Szentgotthárd térségében előállított termékeknek, szolgáltatásoknak, hagyományoknak adható. Feltétel, hogy a terméket, szolgáltatást Szentgotthárdon illetve Szentgotthárd kistérségében állítsák elő illetve nyújtsák és az előállítást, értékesítést, felhasználást illetve szolgáltatást környezettudatos szemlélet jellemezze; a hagyomány pedig Szentgotthárdra és térségére jellemző legyen, itt gyökerezzen. A Címet illetve annak logóját a képviselő-testület augusztusi döntése alapján első alkalommal dr. Klósz Beáta szentgotthárdi lakos tüntetheti fel az általa készített Szentgotthárdi Levendulazsákon. Az erről szóló oklevelet a Zöld Szentgotthárd Környezetvédelmi, kulturális és gasztronómiai fesztivál Fenntartható életmód konferenciáján vette át.

Zöld Szentgotthárd fesztivál: 2012. szeptember 15-én rendeztük meg a Zöld Szentgotthárd Környezetvédelmi, kulturális és gasztronómiai fesztivált. Délelőtt 9 órától a Hotel Lipában a Fenntartható életmód konferenciával indult a rendezvénysorozat. Ertsey Attila építész, a Magyar Építészkamara alelnöke, Gömbös Jenő, a Lendvai Energetikai Tanácsadó Iroda vezetője, Kovács Gyula pórszombati erdész, a „Tündérkert program” elindítója, Hutflesz Mihály, a Régiófókusz Nonprofit Kft. ügyvezetője tartott előadást az érdeklődőknek a helyi termékekről. Fenntartható jövő az "Átalakuló Városok" európai mozgalom jegyében címmel pedig a Védegylet képviseletében Tracy Wheatley példaként állította a hallgatóság elé a budapesti Wekerle-telep történéseit. A konferenciával párhuzamosan zajlott az Életfa Baráti Kör Őszi-téli börzéje, valamint Dr. Szabó Ágnes előadása a térség jellegzetes gyógynövényeiről. A délután a kultúra és a gasztronómia jegyében telt. Az I. Néptánc- és népzenei találkozóra a City Cooperation városaiból érkeztek csoportok. Az „Újrafelhasználható trendin” divatbemutatón valóban újrafelhasználható anyagokból készültek a ruhakollekciók. Többek között kukazsákokból, műanyag flakonokból, papírból. A divatbemutatót az AMI-Sok(k) együttes színesítette. A Gasztronómia Határok Nélkül programpontban helyi piac és vásár várta a nagyközönséget. Buday Péter mesterszakács interaktív főzőshow-ja nagy sikert aratott a nézők körében. Egészséges, gyorsan elkészíthető ételek kerültek az asztalra. A gyermekek sem unatkoztak, kézműves foglalkozások, ugrálóvár, póni lovaglás, ökojátszóház várta őket, de beülhettek a Müllex Kft. legújabb kukásautójába is. Szeptember elején a „Zöld Szentgotthárd” rendezvény keretein belül a Pannon Kapu Kulturális Egyesület pályázatot írt ki családok számára „Készíts játékot hulladékból” címmel. A felhívás megmozgatta a gyerekek és szülők fantáziáját egyaránt, közel 30 pályamű érkezett be. A gyerekek kreativitása határtalan volt, készültek társasjátékok, kisvasút, űrhajó, autó szentgotthárdi hulladékból és sok minden más is. Mindezekkel párhuzamosan a Színház környékén a környékről származó helyi termékeket árultak árusok.

Ezúton is köszönet jár a Pannon Kapu Kulturális Egyesület munkaszervezetének a rendezvény megszervezéséért, a Porabje Kft-nek a konferencia helyszínének és technikai feltételeinek megteremtéséért, együttműködő partnereinknek a rendezvényen való megjelenésükért és valamennyi résztvevőnek, akik miatt érdemes az ilyen programokon dolgozniuk a szervezőknek. Fenntartható közlekedés: Szentgotthárd Város Önkormányzata ebben az évben már 3. alkalommal csatlakozott az Európai Mobilitási Hét rendezvénysorozatához. Szeptember 21-én a Pannon Kapu Kulturális Egyesület a "Mozdulj a jó irányba!" szlogen szellemében kínálta programjait. A nap a "Bringázz a suliba" programmal vette kezdetét, amelynek keretében reggel 7 és 8 óra között ajándékkal várták a kerékpárral érkező diákokat az iskolák bejáratai előtt. Nagyon sokan pattantak nyeregbe, és amint kiderült, legtöbbjük minden nap kerékpárral jár az iskolába. Délelőtt az óvodások örülhettek a Színház előtt felállított ügyességi pályának. A gyerekek könnyen vették az akadályokat. A város rendőrei mellet Körmendről is érkeztek segítők. A

jutalom sem maradt el, minden óvodai csoportnak ajándékkal kedveskedtek a szentgotthárdi rendőrőrs munkatársai. Délután negyed hatkor indult a Művelődési Ház elől a "Gurulj Gotthárd" kerékpáros felvonulás. Bármilyen eszközzel lehetett gurulni, a lényeg, hogy kereke legyen. A felvonulás egészen a fürdőig gurult, amely az egészséges életmódra és a környezet védelmére hívta fel a városlakók figyelmét. A fürdő előtt torna, kangoo, vércukorszint mérés, gerinctorna várta a felnőtteket. A gyerekek ügyességi versenyen mérhették össze erejüket. A fürdő 18 órától kedvezményes belépővel várta a fürdőzni vágyó vendégeket. Helyi termelői piac: A Zöld Szentgotthárd program egy még meg nem valósult pontja a termelői piac megszervezése. Szeretnénk ezt heti rendszerességgel megrendezni Szentgotthárdon, egy arra alkalmas területen. Ezzel kapcsolatban részt vettünk a Natúrpark Nonprofit Kft. által szervezett Natúrpark Akadémia október 15-i helyi termék fórumán, ahol többek között Őr Zoltán őriszentpéteri polgármester tartott előadást az őriszentpéteri helyi termelői piacról. A rendezvényt követően Bauer László, a Natúrpark Nonprofit Kft. ügyvezetője felajánlotta segítségét a szentgotthárdi helyi termelői piac előkészítéséhez.

118/2012. számú képviselő-testületi határozat Az ÁSZ intézkedési terve alapján : 1.a. Folyamatosan figyelni szükséges a bevétel növelési lehetőségeket szervezeti átalakítások, esetleges vagyonértékesítések révén. A takarékos gazdálkodás érdekében mindent meg kell tenni, csak az indokolt működési kiadásokat lehet teljesíteni. Nagy hangsúlyt kell fektetni a kinnlevőségek behajtására. A működési költségvetési egyensúly fenntartása érdekében:

- A működési bevételek növelése érdekében fel kell tárni az önkormányzat bevételszerző lehetőségeit, ennek keretében aa) Évente biztosítani kell a tételes helyi adók mértéke reálértékének megőrzését, az adózási hajlandóság érdekében folyamatos ellenőrzés szükséges. Az adóalap megállapítás helyességének ellenőrzése és összevetése a NAV adatbázisával. Fokozott helyszíni ellenőrzés az adóalanyok tekintetében. Az adóhatósági ellenőrzések folyamatosak. ab) Az önkormányzat által szedett bérleti díjak és térítési díjak reálértékének megőrzése mellett törekedni kell az üresen álló bérlemények, hasznosítatlan telkek számának csökkentésére. A földbérleti díjak emelését, illetve ingyenes használt ingatlanok után a bérletfizetési kötelezettséget az Önkormányzat Vagyonrendelete tartalmazza. A haszonbérleti díjakat a testület egységesen 6 Ft/m2-re emelte, ez van olyan eset, hogy háromszorosára emelkedő haszonbérletet jelent. Ingatlanértékesítés: A 2012. évi költségvetésben tervezett ingatlanértékesítési bevétel részbeni realizálódása érdekében két ingatlan értékesítéséről is döntött. Az eljárás folyamatban, várhatóan az idei évben realizálódik.. Tagi kölcsön korlátozása : 2012-ben a 100%-os önkormányzati tulajdonú Kft-nek működésre és felhalmozásra 150.000 M Ft tagi kölcsönt biztosítottunk. ad) Át kell tekinteni az egyéb sajátos bevételek alakulását, növelésük lehetőségét (pl.reklám felületek bővítése, értékesítése; tervdokumentációk ármegállapításánál) Folyamatosan keressük a lehetőséget. ah.) Az elmúlt években az intézményi gazdálkodás és struktúra felülvizsgálatra és átalakításra került. Integrált többcélú intézmények jöttek létre és kerültek a Többcélú Kistérségi Társulás fenntartása alá. A feladat az így létrejött struktúra folyamatos igazítása a megváltozó igényekhez, szabályozási, finanszírozási környezethez. Az oktatási intézményi hálózattal kapcsolatos javaslatokat – figyelembe véve az oktatással összefüggő kormányzati szándékot - a tanévkezdésről szóló előterjesztésben, míg a többi intézményre vonatkozó javaslatokat évente november hónapban megtárgyalásra kerülő, valamennyi ágazatot érintő előterjesztésben kell megtenni. Az átvizsgálás eredményérő1 és a szükséges döntésekről jelentés készüljön a 2013. évi költségvetési törvény ismeretében! 1.b.) A folyószámla hitel hosszú távú kötelezettséggé történő átalakításának jogi lehetőségét meg kell vizsgálni, tekintettel a Stabilitási törvény 10.§-ban foglalt előírásokra.. A számlavezető pénzintézettel tárgyalást folytattunk, az egyeztetések folyamatban vannak. A folyószámlahitelt a kért összeggel szeptember 24- december 21-ig továbbra is biztosítja a számlavezető pénzintézet, azon a napon egy összegben vissza kell fizetni A hosszú távú működési hitel igénybevételéhez – a jelenlegi jogszabályok alapján – Kormányengedélyre van szükségünk. A Kérelem benyújtásához pénzintézeti szerződéstervezetet kell bemutatnunk. A Kérelemnek – az esetleges Kincstári, illetve Kormányhivatali hiánypótlás után – legkésőbb november 16-ig az elbírálók előtt kell lenni. Időközben le kell folytatni a gyorsított közbeszerzési eljárást is. Az eljárás során figyelmet kell fordítani arra, hogy a csak olyan pályázó vegyen rész, aki elfogadja azt, hogy a nyertessel csak a Kormány

jóváhagyása esetén kötünk szerződést, kiegészítést(záradékot) kell tenni.

illetve

a

felhívásban

ilyen

tartalmú

1.d) Az önként vállalt feladatok fenntarthatóságát át kell tekinteni a kötelező önkormányzati feladatok elsődlegességének biztosítása érdekében. A megoldást ismertetni a Képviselőtestülettel. Szükség esetén a gazdasági program módosítását is el kell végezni. Az önként vállalt feladatok finanszírozhatósága felülvizsgálatát indokolt a 2013. évi költségvetési koncepció elkészítését megelőzően a Képviselőtestület elé terjeszteni, ezt követően évenkénti rendszerességgel át kell tekinteni az önként vállalt feladatokat. Az átvizsgálás eredményérő1 és a szükséges döntésekről jelentés készüljön a 2013. évi költségvetési törvény ismeretében! 1.e.) Továbbra is működtetni szükséges a kontrollrendszert valamennyi intézmény vonatkozásában. A szeptemberi kontroll megbeszélésen felhívtuk valamennyi intézményvezető figyelmét, hogy a részére a képviselőtestület által jóváhagyott előirányzatokkal nagyon takarékosan, a feladatok szigorú rangsorolásával gazdálkodjon! Az intézményi kiadások teljesítése változatlanul részletes indoklással alátámasztott kérelmeik alapján, fenntartói kontroll után történik meg.

1. f) Az Önkormányzat gazdasági társaságai pénzügyi helyzetének figyelemmel kísérése érdekében a társaságok a továbbiakban is havi beszámolási kötelezettséggel tartoznak, valamint továbbra is működtetni szükséges a kontrollrendszert. A gazdasági társaságok pénzügyi helyzetének stabilitása érdekében intézkedési tervet kell készíteni, melyet a Képviselő-testülettel ismertetni kell. Az önkormányzat gazdasági társaságai havonta – a rendes képviselő-testületi ülésre készítenek pénzügyi beszámolót. A Képviselő-testület ezáltal folyamatosan figyelemmel kísérheti a 100%-os tulajdoni hányadú gazdasági társasága kötelezettségeinek alakulását, az Önkormányzat likviditására, pénzügyi-egyensúlyi helyzetére gyakorolt hatását. 1.g) Meg kell vizsgálni a folyamatban lévő beruházásokkal kapcsolatos kötelezettségek átütemezésének jogi-, pénzügyi lehetőségeit. Elnyert pályázatok esetében vizsgálni kell az adósságszolgálati kötelezettségeket, valamint a pályázatban előírt fenntartási kötelezettséget. Az önkormányzati kötelező feladatok ellátása, ill. az önkormányzat működőképességének fenntartása érdekében szükség esetén kezdeményezni kell az átütemezést. Jelenleg aláírt vállalkozói szerződésünk van a Szentgotthárd-Farkasfa településrész ivóvízminőség-javításának kivitelezésére. Elnyert pályázatok közül a „Szentgotthárd- Luzern energiaváros” pályázat kezdődött el. A projekthez 1 millió forint önrészt különítettünk el, 9 millió forint előleg számlánkra megérkezett. 1.h) A Képviselő-testületnek havonta három évre kitekintően be kell mutatni az Önkormányzat kötelezettségeit, s azok finanszírozási forrásait.: Az előző rendes Képviselő-testületi üléshez képest változás nem történt 4. Az adósságot keletkeztető kötelezettség vállalásokról szóló Képviselő-testületi előterjesztések a jövőben tételesen tartalmazzák a visszafizetések forrásait, a kamat-, árfolyam változások hatásait, visszafizetések, kezességvállalások kockázatait. Félévente tájékoztatni

kell a Képviselő-testületet a teljes futamidőre várható kamat- és tőkefizetés kötelezettség alakulásáról. Adósságot keletkeztető kötelezettség vállalásról nincs Képviselő-testületi előterjesztés. . 210/2012. számú képviselő-testületi határozat Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a két ülés között történt fontosabb eseményekről, a lejárt határidejű határozatokról, a Polgármesteri Hivatal munkájáról szóló beszámolót és a polgármesteri beszámolót elfogadja azzal a kiegészítéssel, hogy az októberi testületi ülésre részletes tájékoztató készüljön a pénzügyi helyzetről valamint, hogy a Hivatal vizsgálja meg az értékesíthető szántók, erdők, földterületek és értékesíthető egyéb ingatlanok körét. Megvizsgáltuk ezen ingatlanok, körét és az alábbi táblázatokban szemléltetjük ezen ingatlanokat. Értékesíthető szántók, erdő földterületekkel a Vagyongazdálkodási irányelvekben is foglalkozunk, mely előterjesztés az Októberi testületi anyag részét képezi.

Külterület, Szántó-Rét művelési ágú, 1/1 Önkormányzati tulajdonú ingatlanok Srsz.

Hrsz.

forgalomképesség

Üzleti vagyon (forgalomképes) 1 __0232/_31/_/ (5) Üzleti vagyon (forgalomképes) 2 __0232/_32/_/ (5) Üzleti vagyon (forgalomképes) 3 __0232/_33/_/ (5) Korlát. forgalomképes törvény 4 __0722/_36/_/ a. (3) Korlát. forgalomképes törvény 5 __0792/_40/_/ a. (3) Üzleti vagyon (forgalomképes) 6 __0831/_18/_/ (5)

műv.ág: szántó (1)

terület AK Eladási Elhelyezkedés (m2) szántó ár (Ft) 5000 13.05 532 334

szántó (1)

5000 13.05 532 334 3 976 szántó (1) 29235 97.49 803 szántó (1)

1950

1.83

74 649

szántó (1)

2022

0.63

25 699

szántó (1)

1570

2.23

90 966 5 232 786

Összesen:

Sztg-Rábafüzes Átkelőnél

Sztg-Farkasfa

Sztg-Rábatótf.

Külterület, LEGELŐ művelési ágú, 1/1 Önkormányzati tulajdonú ingatlan Műv.ág AK Eladási Elhelyezkedés Hrsz. forgalomképesség műv.ág: területe legelő ár (Ft) Srsz. m2 Üzleti vagyon (forgalomképes) 1 __0211/__1/_/ (5) legelő (3) 19793 6.93 113 075 Sztg. Lapincs-vasút* közti ter. Üzleti vagyon (forgalomképes) 2 __0214/__1/_/ (5) legelő (3) 3448 1.21 19 743

Üzleti vagyon (forgalomképes) 3 __0390/___/_/ (5) legelő (3) Üzleti vagyon (forgalomképes) 4 __0392/___/_/ (5) legelő (3)

2975

0.62

10 116

Rábafüzes-Jakabh. közt Észak

950 0.33 5 385 Összesen: 148 319

* értékesítésre ezen értéken nem javasolt ingatlanok

Külterület, szántó-rét művelési ágú osztatlan közös tulajdonú ingatlanok

1

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Hrsz. ___036/103 /_/ ___090/_65 /_/ __0104/100 /_/ __0651/_34 /_/ __0699/_11 /_/ __0699/_12 /_/ __0699/_14 /_/ __0699/_16 /_/ __0699/_17 /_/ __0699/_18 /_/ __0699/_19 /_/ __0699/_21 /_/ __0699/_22 /_/ __0703/__6 /_/ __0707/__4 /_/ __0741/105 /_/ __0775/_52 /_/ __0795/_11 /_/

Összterület m2

Önk. tulajd on m2

3960 2067

1320 689

3444

Önk. Részarány

Eladási ár (Ft.)

műv-ág:

AK

3/9 4/9

szántó (1) rét (2)

15.8 4 8.27

305 341

1005

7 / 24

rét (2)

7.47

71 136

3783

1891

4/8

1.32

21 532

1619

72

8 / 180

rét (2) szántó (1)

4.23

7 674

896

50

3 / 54

rét (2)

0.97

1 766

945

53

3 / 54

rét (2)

1.02

1 867

2383

132

3 / 54

rét (2)

2.57

4 646

1034

57

3 / 54

rét (2)

1.12

2 015

1098

61

3 / 54

rét (2)

1.19

2 157

910

51

3 / 54

rét (2)

0.98

1 792

807

45

3 / 54

rét (2)

0.87

1 583

1491

83

3 / 54

rét (2)

1.61

2 925

478

27

3 / 54

rét (2)

0.52

959

986

55

3 / 54

rét (2)

0.35

637

5157

368

3 / 42

5.57

12 971

3246

541

8 / 48


3.05

20 736

2828

566

4 / 20

0.99

6 466

2160

360

8 / 48


0.67

Elhelyezkedés

Sztg-Rábakethely

9 392

Sztg-Zsidah.

Sztg-Máriaújf.

Sztg-Farkasfa

Srs z.

__0798/_39 19 /_/ __0817/_33 20 /_/ __0826/__3 21 /_/ __0826/__4 22 /_/ __0826/_16 23 /_/ __0828/_20 24 /_/ __0831/_28 25 /_/

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


0.89 0.8

1 807

0.51

5 544

0.49

1 105

1/8

rét (2) szántó (1) szántó (1)

1.09

2 482

26

1 / 10

rét (2)

0.28

914

2138

119 217

rét (2) 0.75 szántó (1) 2.42 Összesen:

1 362

1738

3 / 54 5040 / 40320

2534

422

8 / 48

2582

143

1 / 18

1447

482

4 / 12

778

43

1 / 18

1738

97

260

12 325 501 133

Sztg-Rábatótf.

Erdő, külterület, korlátozottan forgalomképes Önkormányzati tulajdon 1/1 erdő műv. ág összterület Hrsz. területe tulajdoni viszony Elhelyezkedés m2 (erdő részarány) a földrészlet kizárólag ___070/_19/_/ 1694 m2 1694 m2 önk.tul. (1) Hársas Tó és Zsida között a földrészlet kizárólag ___070/_22/_/ 1709 m2 1709 m2 önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag ___075/__2/_/ 332 m2 332 m2 önk.tul. (1) Sztg. Zrínyi u. vége a földrészlet kizárólag __0402/___/_/ 1279 m2 1279 m2 önk.tul. (1) R.füzes Északra a földrészlet kizárólag __0412/___/_/ 1224 m2 1224 m2 önk.tul. (1) R.füzes- Jakabháza között Északra a földrészlet kizárólag __0413/___/_/ 1334 m2 1334 m2 önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag __0422/___/_/ 2242 m2 2242 m2 önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag Sztg-Rábafüzes Észak __0425/___/_/ 725 m2 725 m2 önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag __0427/___/_/ 6827 m2 6827 m2 önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag __0440/___/_/ 2840 m2 2840 m2 önk.tul. (1) Rábafüzes Észak-Határ a földrészlet kizárólag __0807/_47/_/ 2977 m2 2977 m2 önk.tul. (1) Sztg-Farkasfa a földrészlet kizárólag Rábatótfalu-Tégalgyár __0835/__9/_/ 2119 m2 2119 m2 önk.tul. (1) mögött

Sztg. Hársas tó ésZsida közti terület

Erdő, külterület, korlátozottan forgalomképes, osztatlan közös tulajdon erdő műv. ág Önk. összterüle Önk-i területe Hrsz. Tulajd. Elhelyezkedés t m2 részarány (erdő m2 részarány ) ___054/_18/_ 1 / 3665 1629 24 / 54 3665 ___054/_20/_ 2892 1.1570 2 / 1.1570 m2 m2 3/12 m2 ___054/_24/_ 3304 1.1328 3 / 1.1328 m2 m2 21 / 72 m2 ___054/_26/_ 2464 4 / 5544 m2 m2 48 / 108 5544 m2 ___054/_46/_ 5 / 4184 m2 523 m2 2/16 4184 m2 ___054/_49/_ 1457 6 / 4370 m2 m2 4/12 4370 m2 ___054/_52/_ 2364 7 / 7091 m2 m2 8/24 7091 m2 ___054/_61/_ 2820 1.4098 8 / 1.4098 m2 m2 2/10 m2 ___055/_13/_ 9 / 256 m2 6 m2 15 / 630 256 m2 ___055/_20/_ 10 / 369 m2 164 m2 48 / 108 369 m2 ___055/_26/_ 11 / 330 m2 111 m2 8/24 330 m2 ___055/_27/_ 12 / 268 m2 15 m2 1260 / 22050 268 m2 ___055/_36/_ 13 / 734 m2 245 m2 48 / 144 734 m2 ___057/_10/_ 14 / 286 m2 143 m2 1/2 281 m2 ___057/_18/_ 15 / 504 m2 378 m2 3/4 504 m2 ___057/_24/_ 16 / 1162 581 m2 1/2 1162 ___057/_28/_ 17 / 568 m2 5 m2 96 / 12096 568 m2 ___059/_33/_ 18 / 1583 m2 528 m2 48 / 144 1583 m2 ___059/_42/_ 19 / 467 m2 27 m2 1260 / 22050 467 m2 ___059/_43/_ 20 / 574 m2 191 m2 8/24 574 m2 21 ___059/_49/_ 502 m2 223 m2 48 / 108 502 m2

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

398 m2

120 / 144 6/24

3870 m2 1.0334 m2

1260 / 22050

8184 m2

8/24

8429 m2

15 / 630

5102 m2

672 / 12096

768 m2

15 / 630

2827 m2

1260 / 22050

36

8/24

108

672 / 12096

1521 m2

672 / 12096

76 m2

2/4

3915 m2

2/4

747 m2

2/4

1601 m2

2/8

7097 m2

2/8

6679 m2

6 / 48

3235 m2

2/8

3920 m2

23 / 48

4135 m2

4/12

1769 m2

3/24

1972 m2

4/8

2392 m2

4/12

1895 m2

Sztg-Zsida

23

15 / 630

Sztg.-Zsidahegy

22

/ ___059/_56/_ / 398 m2 9 m2 ___070/_13/_ 3225 / 3870 m2 m2 ___070/_14/_ 2583 / 1.0334 m2 m2 ___070/_53/_ / 8184 m2 468 m2 ___070/_54/_ 2810 / 8429 m2 m2 ___070/_67/_ 2268 / 5102 m2 m2 ___070/_73/_ / 768 m2 43 m2 ___070/_77/_ / 2827 m2 67 m2 ___088/__1/_ / 36 2 ___088/__2/_ / 108 36 ___088/_11/_ / 1521 m2 85 m2 ___088/_43/_ / 76 m2 4 m2 ___097/_15/_ 1958 / 3915 m2 m2 ___097/_18/_ / 747 m2 374 m2 ___097/_21/_ / 1601 m2 801 m2 ___097/_51/_ 1774 / 7097 m2 m2 ___097/_53/_ 1670 / 6679 m2 m2 ___097/_58/_ / 3235 m2 404 m2 ___099/__5/_ / 3920 m2 980 m2 ___099/__6/_ 1981 / 4135 m2 m2 __0100/__5/_ / 1769 m2 590 m2 __0100/_17/_ / 1972 m2 246 m2 __0104/_18/_ 1196 / 2392 m2 m2 __0104/_35/_ / 1895 m2 632 m2

1.0996 m2

5498 m2

3436 m2 229 m2 4039 2.0193 m2 m2 877 m2 5559 m2 2.9576 m2 1.5673 m2 1.8874 m2 1.1718 m2 6049 m2 1.3548 m2

88 m2 1112 m2 4929 m2 2612 m2 5995 m2 3722 m2 2898 m2 2694 m2

2/4 8 / 120

1.0996 m2

8 / 40

3436 m2 2.0193 m2

1/10

877 m2

8 / 40

5559 m2 2.9576 m2 1.5673 m2 1.8874 m2 1.1718 m2

60 / 360 60 / 360 81 / 255 81 / 255 23 / 48 21 / 96

6049 m2 1.3548 m2

4604 m2 307 m2

8 / 120

1.3002 m2 867 m2

8 / 120

4604 m2 1.3002 m2

3821 m2 318 m2

5 / 60

3821 m2

13549

5446

3420 m2 684 m2 105883

750 / 1866 12 / 60

12549 1536 / 12960

3219 m2 644 m2

1/5

3969 m2 221 m2 1/18 14568 4.0063 m2 m2 2880 / 7920 5331 7996 m2 m2 10/15 1127 2.0106 m2 m2 2 / 36

Sztg-Rábafüzes határ

13549 3420 m2 105883 3219 m2 3969 m2 4.0063 m2 7996 m2 2.0106 m2

2753 m2 918 m2

6/18

2753 m2

2731 m2 910 m2 3072 m2 1024

24 / 72 48 / 144

2731 m2 3072 m2

Sztg-Farkasfa

__0104/_58/_ 46 / __0104/_67/_ 47 / __0104/_70/_ 48 / __0104/_71/_ 49 / __0104/_74/_ 50 / __0104/_87/_ 51 / __0110/_15/_ 52 / __0110/_17/_ 53 / __0112/__1/_ 54 / __0119/__2/_ 55 / __0119/__9/_ 56 / __0119/_33/_ 57 / __0121/__2/_ 58 / __0439/___/_ 59 / __0696/_10/_ 60 / __0703/__3/_ 61 / __0703/_14/_ 62 / __0703/_16/_ 63 / __0707/_15/_ 64 / __0707/_16/_ 65 / __0711/_20/_ 66 / __0711/_24/_ 67 / __0718/__2/_ 68 / __0718/__3/_ 69 / 70 __0726/__7/_

71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

/ m2 __0731/179/_ / 903 m2 151 m2 __0741/__9/_ / 1117 m2 559 m2 __0741/_26/_ 2791 / 4186 m2 m2 __0741/_31/_ / 856 m2 161 m2 __0741/_41/_ 2350 / 4700 m2 m2 __0741/111/_ / 1272 m2 424 m2 __0741/112/_ / 1990 m2 618 m2 __0741/138/_ 4208 / 6732 m2 m2 __0741/139/_ 1461 / 2922 m2 m2 __0741/141/_ / 1363 m2 341 m2 __0741/143/_ / 676 m2 127 m2 __0745/__4/_ / 2815 m2 528 m2 __0745/__7/_ 3142 / 1.2567 m2 m2 __0745/_11/_ 3790 / 5685 m2 m2 __0745/_12/_ / 3227 m2 605 m2 __0745/_17/_ / 3684 m2 461 m2 __0745/_26/_ 1326 / 2651 m2 m2 __0745/_51/_ / 1036 m2 207 m2 __0745/_54/_ / 449 m2 90 m2 __0745/_57/_ / 3296 m2 165 m2 __0762/__4/_ / 1636 m2 545 m2 __0762/__8/_ / 6698 m2 372 m2 __0762/_10/_ / 8505 m2 473 m2 __0762/_11/_ / 1.1474 m2 637 m2

8 / 48

903 m2

2/4

1117 m2

18 / 27

4186 m2

15 / 80

856 m2

2/4

4700 m2

6/18

1272 m2

6/18

1990 m2

25 / 40

6732 m2

2/4

2922 m2

120 / 480

1363 m2

15 / 80

676 m2

15 / 80 120 / 480

2815 m2 1.2567 m2

12/18

5685 m2

15 / 80

3227 m2

3/24

3684 m2

2/4

2651 m2

4/20

1036 m2

4/20

449 m2

18 / 360

3296 m2

5/15

1636 m2

2 / 36

6698 m2

2 / 36

8505 m2 1.1474 m2

2 / 36

3908 m2 651 m2

1/6

3908 m2

1393 m2 464 m2

5/15

1393 m2

4920

984 1451 m2 9819 m2

36 / 180

57 / 180

4920 2.6117 m2 3.1007 m2

36 / 180

5857

36 / 180

25 / 40

5385 m2 1.5892 m2 1.0594 m2

2/4

7467 m2

7 / 32

6093 m2

8259 m2

1171 1077 m2 5297 m2 6621 m2 3734 m2 1333 m2 1377 m2

3/18

8259 m2

109 m2

14 m2

15 / 120

109 m2

1743 m2 349 m2

4/20

1743 m2

3070 m2 614 m2 1233 2465 m2 m2 5141 1.0288 m2 m2

4/20

3070 m2

2/4

2465 m2 1.0288 m2

2.6117 m2 3.1007 m2 5857 5385 m2 1.5892 m2 1.0594 m2 7467 m2 6093 m2

2 / 36

48 / 144

3249 m2 650 m2

2/4 23328 / 166640 23328 / 166640

948 m2 190 m2

36 / 180

948 m2

2068 m2 414 m2

36 / 180

2068 m2

923 m2 185 m2

36 / 180

923 m2

498 m2 100 m2

36 / 180

498 m2

3842 m2 768 m2 4360 m2 872 m2

36 / 180 36 / 180

3842 m2 4360 m2

3388 m2 677 m2

3388 m2 3249 m2

Sztg-Farkasfa

__0762/_29/_ 95 / __0765/__4/_ 96 / __0767/__5/_ 97 / __0767/_13/_ 98 / __0767/_16/_ 99 / 10 __0767/_18/_ 0 / 10 __0767/_20/_ 1 / 10 __0770/_35/_ 2 / 10 __0770/_55/_ 3 / 10 __0770/_57/_ 4 / 10 __0770/_68/_ 5 / 10 __0770/_76/_ 6 / 10 __0775/_26/_ 7 / 10 __0775/_32/_ 8 / 10 __0775/_48/_ 9 / 11 __0775/_55/_ 0 / 11 __0775/_58/_ 1 / 11 __0775/_74/_ 2 / 11 __0775/_79/_ 3 / 11 __0775/_81/_ 4 / 11 __0775/_89/_ 5 / 11 __0775/104/_ 6 / 11 __0775/106/_ 7 / 11 __0775/107/_ 8 / 11 __0775/110/_

9 12 0 12 1 12 2 12 3 12 4 12 5 12 6 12 7 12 8 12 9 13 0 13 1 13 2 13 3 13 4 13 5 13 6 13 7 13 8 13 9 14 0 14 1 14 2 14 3

/ __0775/120/_ / __0775/126/_ / __0775/129/_ / __0777/_19/_ / __0777/_20/_ / __0777/_29/_ / __0777/_32/_ / __0777/_35/_ / __0777/_37/_ / __0779/__6/_ / __0779/_15/_ / __0779/_20/_ / __0779/_21/_ / __0779/_34/_ / __0779/_50/_ / __0779/_62/_ / __0779/_66/_ / __0779/_67/_ / __0779/_71/_ / __0779/_81/_ / __0779/_84/_ / __0779/_91/_ / __0779/_96/_ / __0779/_97/_ /

9542 m2

4771 m2

1/2

9542 m2

4877 m2 975 m2

36 / 180

4877 m2

2935 m2 587 m2

36 / 180

2849 m2

1835 m2 229 m2 2858 7860 m2 m2 7150 2.1449 m2 m2 5111 1.0222 m2 m2 5777 9904 m2 m2

15 / 120

1835 m2

12 / 33

1/2

7860 m2 2.1449 m2 1.0222 m2

14 / 24

9904 m2

3445 m2 646 m2

15 / 80

3445 m2

45 m2

6 / 108

805 m2

7622 m2 423 m2

6 / 108

7622 m2

677 m2 395 m2

14 / 24

677 m2

15 / 80

159 2.5830 m2

805 m2

159 2.5830 m2 4667 m2

30 m2 1435 m2 2593 m2 10041 m2 1744 m2 1635 m2 1856 m2 1110 m2 1581 m2 1532 m2

1/3

6 / 108

25 / 40

4667 m2 1.6066 m2

12 / 36

5289 m2

6/18

4904 m2

12/20

3093 m2

15 / 80 88 / 576

5922 m2 1.0308 m2

8 / 48

9192 m2

1745 m2 291 m2

9 / 54

1745 m2

5966 m2 994 m2

8 / 48

5966 m2

1.6066 m2 5289 m2 4904 m2 3093 m2 5922 m2 1.0308 m2 9192 m2

60 / 180

__0781/__2/_ / __0781/__4/_ / __0781/__9/_ / __0781/_11/_ / __0781/_14/_ / __0781/_17/_ / __0781/_18/_ / __0781/_52/_ / __0789/_20/_ / __0792/100/_ / __0792/132/_ / __0792/138/_ / __0792/139/_ / __0792/140/_ / __0792/142/_ / __0795/_41/_ / __0798/_55/_ / __0798/_68/_ / __0798/_72/_ / __0798/_73/_ / __0798/_76/_ / __0802/__7/_ / __0807/__1/_ / __0807/_24/_ / __0807/_28/_

1496

249

8 / 48 46656 / 166640

504 m2

7 m2 1048 m2

12/20

12 m2

1/3

3143 m2

1498 m2 899 m2 1059 5294 m2 m2 2393 3989 m2 m2

12/20

1498 m2

8 / 40

5294 m2

12/20

3989 m2

504 m2 202 m2 12 m2 3143 m2

5490

3050

1495 m2

83 m2 13077 m2

2.0923 m2 6804 8332 m2 7958 m2 5545 m2 2875 3510 8588 m2 7549 m2

952 4999 m2 1592 m2 1848 m2 958 1755 m2 5153 m2 2516 m2

60 / 108 3 / 54 75 / 120 23328 / 166640

1469

5490 1495 m2 2.0923 m2 6804

12/20

8332 m2

1/5

7958 m2

1/3

5545 m2

1/3

2875

1/2

3510

12/20

8588 m2

1/3

7549 m2

885 m2 531 m2 12/20 5410 9017 m2 m2 12/20 1783 5349 m2 m2 1/3 6832 1.7081 m2 m2 24 / 60 2240 1.4661 m2 m2 88 / 576 1328 1.5939 m2 m2 3240 / 38880 3.4142 m2 2845 3240 / 38880

885 m2 9017 m2 5349 m2 1.7081 m2 1.4661 m2 1.5939 m2 3.4142

Sztg-Farkasfa

14 4 14 5 14 6 14 7 14 8 14 9 15 0 15 1 15 2 15 3 15 4 15 5 15 6 15 7 15 8 15 9 16 0 16 1 16 2 16 3 16 4 16 5 16 6 16 7 16

/ __0815/__1/_ / __0815/__9/_ / __0815/_13/_ / __0817/_27/_ / __0817/_36/_ / __0826/_36/_ / __0826/_37/_ / __0826/_38/_ / __0826/_39/_ / __0826/_40/_ / __0826/_41/_ / __0826/_42/_ / __0828/_24/_ / __0828/_39/_ / __0860/_14/_ / __0860/_18/_ / __0864/__1/_ / __0864/_16/_ / __0864/_49/_ / __0864/_50/_ / __0866/__3/_ / __0869/__1/_ / __0869/__8/_ / __0869/_35/_ /

6239 m2

m2 4599 m2 3135 m2 1248 m2

260 m2

87 m2

1.3796 m2 9405 m2

1791 m2 299 m2

6/18

m2 1.3796 m2

1/3

9405 m2

4/20

6239 m2

6/18

260 m2

12 / 72

1791 m2

954 m2 318 m2 4/12 2452 6743 m2 m2 2880 / 7920

6743 m2

1701 m2 619 m2 2880 / 7920

1701 m2

1699 m2 618 m2 2880 / 7920

1699 m2

4376 1.8104 m2 8262 m2

1459 4 / 12 6037 m2 66 / 198 3004 m2 2880 / 7920

4912 m2 388 m2 6773 3.0477 m2 m2 8132

270 / 3420 10 / 45

954 m2

4376 1.8104 m2 8262 m2 4912 m2 3.0477 m2

3253 1875 m2

144 / 360 36 / 72

3749 m2

12 / 60

36295

4619 m2

7260 3216 m2 3464 m2

24401

6354

125 / 480

3749 m2 36295 6432 m2

1257 m2 629 m2 2077 3.1158 m2 m2 1866 5598 m2 m2 1650 3300 m2 m2

8132

1/2

6432 m2

60 / 80

4619 m2

1/2

24401

1/15

1257 m2 3.1158 m2

12 / 36

5598 m2

2/4

3300 m2

Sztg-Zsidahegy után

8 16 9 17 0 17 1 17 2 17 3 17 4 17 5 17 6 17 7 17 8 17 9 18 0 18 1 18 2 18 3 18 4 18 5 18 6 18 7 18 8 18 9 19 0 19 1 19 2

19 3 19 4 19 5

__0878/_13/_ / 4.6795 m2 __0882/__8/_ / 6422 m2 __0882/_11/_ / 1.2665 m2

9359 m2 3211 m2 5066 m2

4.6795 m2

2/10 1/2 144 / 360

6422 m2 1.2665 m2

SztgRábatótfalu

Külterület, VEGYES MŰVELÉSI ÁGÚ 1/1 Önkormányzati tulajdonú ingatlanok Műv. CSAK a forgalomképessé Összterül Műv.ág ág Mezőg.műv. Hrsz. AK Elhelyezkedés További ág eladási Srs g et terület művelési ág ára (Ft) z. e besorolások Üzleti vagyon Rábafüzes(forgalomképes) szánt erdő 3099 Jakabh. közt Észak 1 0395 (5) 5621 m2 ó 2522 2.37 96 677 m2 Korlát. Sztg-Rábafüzes forgalomképes 1.1768 16.4 Határ (Észak) 2 0444/2 törvény a. (3) m2 rét 6124 7 671 843 erdő 5644 Üzleti vagyon legelő 5940, (forgalomképes) 1.8743 szánt 31.7 Sztgműv .alól kiv. (5) m2 ó 9886 3 1 294 327 2917 m2 Jakabháza 3 0564 agyaggödö Üzleti vagyon szántó 9886 r (forgalomképes) 1.8743 legel m2, műv.alól. (5) m2 ő 5940 5.58 227 619 Kiv.: 2917 m2

Srsz.

VEGYES MŰVELÉSI ÁGÚ, OSZTATLAN KÖZÖS TULAJDONÚ INGATLANOK Önk. Műv.ág További Összterület Önk. Hrsz. tulajdon Részarány műv.ág: területe AK műv. ág. művelési ág m2 értékeFt. besorolások m2 m2

1 0705/9

46174

15391 12 / 36 rét

2415 0.85

2 0826/46

11662

649 8 / 144 legelő

1786 0.38

3 0844/16

21705

7461 11 / 32 legelő

4758 1.66

9 246

Erdő 40635 m2 műv.alól kiv.3124 m2

9876 m2 690 erdő 16983 m2 18 621 erdő

Elhelyezkedé

Sztg-Farkasfa

Sztg-Rábatótf

Egyéb ingatlanok, üzlethelyiségek:

Srsz. Cím 1 Szentgotthárd Hunyadi u. 3. fsz. 1. 2 Szentgotthárd Hunyadi u. 3. fsz. 2. 3 Szentgotthárd Hunyadi u. 3. fsz. 3. Kossuth L. u. 2. Fsz. 4 Szentgotthárd 3. Kossuth l. u. 26. fsz. 5 Szentgotthárd 1. Kossuth L. u. 4. fsz. 6 Szentgotthárd 1. 7 Szentgotthárd Széll K. tér 15. fsz. Szentgotthárd 8 9 10 11 13 14

Szentgotthárd Széll K. tér 17. fsz. 1. SZéll K. Tér 21. FSZ. Szentgotthárd 1. SZéll K. Tér 21. FSZ. Szentgotthárd 10. SZéll K. Tér 21. FSZ. Szentgotthárd 2. SZéll K. Tér 21. FSZ. Szentgotthárd 3.

Cím

Srsz. 1

Széll K. Tér 16. fsz. 1.

Szentgotthárd

2

Szentgotthárd

3

Szentgotthárd

Kossuth L. u. 7.

Üzlethelyiségek terület Hrsz. (m2) Megjegyzés 1386/A/14 69 1386/A/15 43 1386/A/16 62 1056/1/A/3

25

1031/A/1

175

1056/2/A/1 29/A/1

76 33

4 97

39 37

7 65

Jelzálogjog: 30.656.000.-Ft 258 MFB Bank RT. javára. 2016-ig 76 3 db. üzletet foglal magába

1359/3/A/1 30/A/1 32/A/1

35

32/A/10

106

32/A/2

171

32/A/3

82

Más ingatlanok terület Hrsz. (m2) 38

Értékbec (nettó) 17 94 11 82

1505

4904

52193

23/2

6812

II. A Polgármesteri Hivatal munkájáról

2 hrsz-ból álló egység. üzlethelyiség, raktár, tároló

42 01

Megjegyzés Kultúrház

gyep(rét), szántó művelési ingatlan, mivel 1 ha. fele művelésben kell tartani a Földtörvény szerint. (haszonbérletbe adva) A szabályozási terv szerin lakóővezetbe sorolt terüle Szabályozási terv szerint kb. lakótelek alakítható ki raj Strand

Műszaki Iroda:

Két ülés közötti építéshatósági feladatok: - Lakóház építésére kiadott engedélyek száma: - Lakóház használatbavételi engedélyek száma: - Lakóház bővítési, korszerűsítési engedélyek száma: - Magánszemélynek kiadott egyéb engedélyek száma (épít.haszn.): - Nem magánszemélyek részére kiadott engedélyek száma: - Hatósági, szakhatósági engedélyek, nyilatkozatok száma: - Építésrendészeti eljárások száma: - Bejelentés alapján nyilvántartásba vett építkezés, bontás száma - Kiadott hatósági bizonyítványok száma:

2 1 0 5 5 2 0 1 0



Megtörtént a Rábafüzesi kerékpárút útépítési hibáival kapcsolatos garanciális bejárás. A kivitelező NÉMETH Térburkoló, Útépítő és Építőipari Kft. Vasvár képviselője Németh Lajos elmondta, hogy Szélesebb aszfaltszőnyeget készítettek a megrendeltnél és ezért keletkezhettek „fűátnövési” problémák. A fölösleges részt levágják, vagy kérésünkre vagy a vegetációs időszak kezdetén gyomírtószerrel lepermetezik.



Elkészült a Vízügyi felügyelet előírásának megfelelően, a Máriaújfalui Hársas tó árapasztó műtárgyának felújítása. A speciális felkészültséget igénylő munka kivitelezője : Techno-Consult 2000 Építőipari Kft. Budapest.



Folyamatban van (jelenleg Rábafüzesen dolgoznak) a városi vízkárelhárítási munkák végzése (árok, ill. áteresz tisztítások, zárt-csapadékcsatornahálózat gépi mosatása, rácsos folyóka építés stb). Kivitelező : VÍZÉPTEK Bt. Szombathely.



Megtörtént a szentgotthárdi közterületeken levő veszélyesnek minősített fák műszeres állapot-felmérése Kivitelező : GARDEN Faápoló kft Budapest Pénzügyi Iroda:

Bevétel – kiadás alakulása A Képviselő-testület döntésének megfelelően beszámolunk havonta, a bevételek és kiadások alakulásáról a pénzforgalmi adatok alapján.

Folyószámlahitelünk 2012. szeptember 1-én: Bevételek szeptember 1 – szeptember 30.: Kiadások . szeptember 1 – szeptember 30 Elszámolási számla egyenlege szeptember 30-én:

- 269.670.717,- Ft 473.150.610 ,- Ft - 312.690.163,- Ft - 109.210.270, - Ft.

Tájékoztatom a T. Képviselő-testületet, hogy folyószámla hitelkeretünk 275.000 e/Ft. A két ülés közti beszámoló készítésének időpontjában folyószámla egyenlegünk – 137.410.523 Ft, tehát működésünk forrását továbbra is a folyószámlahitel biztosítja. Felhívom a Tisztelt Képviselő-testület figyelmét, hogy a folyószámla hitelt a bank 2012. december 21-ig nyújtja, azon a napon egy összegben vissza kell fizetni. A 2012. évi költségvetésben tervezett bevételek nem realizálódtak, miközben a kiadások igen.

Adóhatósági munka: Az adóhatósági munkáról éves beszámolót készítettünk a Jogi-, Pénzügyi-, és Városfejlesztési Bizottság októberi ülésére. Az idegenforgalmi adó bevallások ellenőrzése folyamatos. Az ellenőrzés során nehézkes a beszedett idegenforgalmi adó összeg helyességének a megállapítása, ellenőrzése, mivel sok szállásadó különböző kedvezményeket ad, így a szállásdíj mértéke nem mindig követhető nyomon. Találkoztunk az ellenőrzés során olyan szállásadóval, aki - mivel a fent említett ok miatt nehézkes az IFA megállapítása - a legmagasabb szállásdíj alapján állandó adómértéket számolt ki,és így fizeti az IFA-t. A 2012. októberi normatíva lemondáskor az Önkormányzat 17 M Ft idegenforgalmi adóról mondott le a realizálódott bevételek alapján. Ez összességében (miután minden 1 Ft után 1,5 Ft-ot kapunk) az Önkormányzat költségvetésében ezen kívül 25,5 M Ft hiányt jelent. A fentiek alapján felhívom a T. Képviselő-testület figyelmét a helyi idegenforgalmi adóról szóló önkormányzati rendelet átdolgozásának megfontolására.

III. Tájékoztatók:

Vas Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központ Szentgotthárdi Kirendeltsége 2012. augusztus havi információs jelentés (2012.08.21-2012.09.20.) Nyilvántartott álláskeresők száma zárónapon: 470 fő, 14 fővel többen, mint az előző időszakban. Arányuk a gazdaságilag aktív népességen belül: 7 %. Tárgyidőszakban 67 fő lépett be a kirendeltségi nyilvántartásba. Ágazat szerint legtöbben a feldolgozóiparból (14 fő); szálláshely-szolgáltatás, vendéglátás (11 fő); mezőgazdaság, erdőgazdálkodás, halászat (4 fő) érkeztek. A többi belépő száma viszonylag egyenletesen oszlik a többi ágazat között. A belépők száma az előző időszakhoz képest 3 fővel csökkent. A vendéglátásból belépők száma kismértékben növekedett, és ez a tendencia a téli időszak közeledtével valószínűleg erősödni fog. A nyilvántartott pályakezdők száma 46 fő, számuk az előző időszakhoz képest 4 fővel nőtt. Az „Első munkahely garancia” program nélkül ez a szám valószínűleg több lenne.

A regisztrációból történő kilépések száma a tárgyidőszakban: 54 fő, az előző időszakhoz képest 2 fővel nőtt. Legtöbben az együttműködés hiánya (26 fő), önálló elhelyezkedés (19 fő), illetve közfoglalkoztatásban elhelyezkedés (6 fő) miatt léptek ki. Munkáltató nagyobb létszámban nem léptetett be regisztrált álláskeresőket. Az előző időszakhoz képest nincsenek számottevő eltérések. Tárgyidőszakban bejelentett álláshelyek száma 61 fő (ebből 29 fő támogatott), az előző időszakhoz képest 37 fővel nőtt. A legtöbb ajánlat a feldolgozóipar (27 fő), a közigazgatás, védelem; kötelező társadalombiztosítás (12 fő), illetve a kereskedelem, gépjárműjavítás (6 fő) területéről érkezett. A munkaerő-igények javarészt 1-3 fősek. Nagyobb létszámú állásbejelentés nem érkezett. Hiányszakma: szakmai tapasztalattal rendelkező szövő. Speciális követelmények nem fordultak elő a munkáltatók részéről, a felajánlott és számosított munkabérek zöme minimálbér és a bérminimum környékén van. Letelepedő új vállalkozásról tárgyidőszakban nincs tudomásunk. Mt. szerinti csoportos létszámleépítés nem volt. IV. Az egy éve elfogadott rendeleteink felülvizsgálása: Az egy éve elfogadott rendeleteink átvizsgálása: SZMSZ-ünk értelmében az egy évvel korábbi rendeletek hatályosulását figyelemmel kísérjük és ha szükséges korrigáljuk. Rendeletek felülvizsgálata: - A 31/2012.(X.27.) rendelet : az Önkormányzat Vagyonáról szóló rendelet módosítása a mostani képviselő-testületi ülésen kerül felülvizsgálatra illetve módosításra. - A 32/2012.(X.27.) rendelet a BURSA Hungarica Felső oktatási Önkormányzati Ösztöndíj elbírálásának szabályairól szóló rendelet módosításáról, módosítást nem igényel. - A 33/2012.(X.27.) rendelet: a Szociális igazgatásról és az egyes szociális ellátási formák szabályairól szóló rendelet módosított rendelete változtatást nem igényel. V. Válasz képviselői felvetésekre Vadász József : A Zsidai temetőhöz vezető Örökzöld u. NY-i oldalán a VÍZÉPTEK Bt megrendelésünknek megfelelően, folyókaként működő, betonba ágyazott „K” szelvényt fog lerakni az út csapadékvizének elvezetése céljából. Dr Haragh László : A Kossuth Lajos u. 2 – 4. épületek homlokzatán megtelepedett galambok távoltartására szolgáló „tüskék”, akadályok felszerelésére a társasház képviselője árajánlatot kért. A költségeket a társasházaknak kell viselniük.

Kardosné Kovács Márta : A rábafüzesi kerékpárút aszfaltozását 587.0 m szakaszon rendeltük meg, amely a vasúti átjáró előtti szakaszt nem tartalmazta. Az átjáró előtti rész javítását megrendeljük. A várkerti sétány (kerékpárút) melletti fák gallyazását a Közszolgáltató Vállalattól megrendeljük. A Brenner kápolna a 090/45.hrsz-ú ingatlanon található, amely nem önkormányzati tulajdon. A terület karbantartása az ingatlan tulajdonosának a feladata. Dömötör Sándor : A Május 1. u. u. kezelője a Magyar Közút Nonprofiz Zrt. Érdeklődésünkre azt válaszolták, hogy a pénzügyi lehetőségük függvényében az útjavításokat meg ez évben elvégzik. A köztéri padok farészeinek festését, impregnálását a Közszolgáltató Vállalttól megrendeljük. A várkerti padok száma sajnos rongálások következtében csökkent le, pótlásukra forráshiány miatt csak 2013. évben kerülhet sor. Dr. Dancsecs Zsolt Jegyző

VII. Pályázati tájékoztató Szentgotthárd Város Önkormányzata által benyújtott pályázatok helyzete 2012. október 19-én

CÍME A szentgotthárdi barokk templom és kolostor turisztikai fejlesztése

Szentgotthárd-Farkasfa településrész ivóvízminőség-javítása

KIÍRÓ

ELNYERT ÖSSZEG

SAJÁT ERŐ

KEOP-2009-1.3.0 Ivóvízminőségjavítása

Harmadik célkitűzés Határon átnyúló Együttműködés ATHU OP-2007-2013

MEGJEGYZÉS elutasítva

NYDOP-2.1.1

Szentgotthárdi háziorvosi rendelő komplex akadálymentesítése és NYDOP-2009-5.2.1/A energiahatékony felújítása

Regionális Légszennyezettségi Mérőrendszer

HAT.SZÁM TELJES ÖSSZEG

132/2009. 179/2010.

302/2009

273/2007 311/2010

Elszámolható költségek – nettó: 1F:1.617.000,2F: 30.450.000,-

55.555.555,- Ft Elfogadott: 55.286.112,- Ft

87.000.000,-Ft

1F: 242.550,Elnyert 2F: 3.045.000,támogatás: 1F: 1.374.450,ÁFA (25 %): Ft 1F: 404.250,2F: 27.405.000,2F: 7.612.500,Ft Igényelt támogatás: 50.000.000,- Ft Elnyert: 49.757.501,- Ft

2,6 millió Euro

5.555.555,- Ft 5.528.612,- Ft

Közbeszerzés eredménye: Tempero Kft. Budapest, nettó összeg: 44.500.000 Ft. Munkaterület átadása megtörtént.

Zárójelentés és elszámolás megtörtént.

A konzorcium vezetője: az ÉszakDunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi 4.365.900,- Ft Felügyelőség (15.876 Euro) Stratégiai zajtérkép készítése folyamatban. Légszennyezettségi térkép elkészült.

CÍME

Városok szövetsége

KIÍRÓ

Szentgotthárd-Luzern energiaváros projekt HÁRS jeligével a pályázó Horgászegyesület Szentgotthárd Esőbeálló építése és karbantartási munkák

ELNYERT ÖSSZEG

SAJÁT ERŐ

Harmadik célkitűzés Határon átnyúló Együttműködés A-H OP-2007-2013

Szentgotthárd-Farkasfa településrész Belügyminisztérium ívóvízminőségjavítása EU-Önerő Alap TIOP-1.1.1/07/1 Pedagógiai, módszertani reformot támogató informatikai infrastruktúra fejlesztés támogatása


Projektindítás 2008. 07.01. Projektzárás: 2013. 03.31

165/2012. 182/2012.

Informatikai infrastruktúra fejlesztése a szentgotthárdi III. Béla Szakképző Iskolában Svájci-magyar Együttműködési Program Testvértelepülési és Partnerségi Pályázati Alap Zöld Iránytű Alapítvány

MEGJEGYZÉS

3.045.000,-Ft

Elbírálás folyamatban.

8 tantermi csomag 1 alkalmazás szerver csomag

9.576.037,- Ft

0,- Ft

Zárójelentés és elszámolás megtörtént.

2.000.000,- Ft

9.000.000 Ft önerőt átutalta a VÁTI Kht. Október 25-26-27 utazás Luzernbe, szakmai út.

9.576.037,- Ft 18.000.000,- Ft 57/2011. 18.000.000,- Ft

Elbírálás folyamatban. 750.000,- Ft

CÍME

Rába szentgotthárdi szakasz árvízvédelmi fejlesztése

KIÍRÓ

NYDOP-4.1.1/B-112011-0006 Vízügyi Igazgatósággal konzorciumi pályázat.


Önk. projektrész: 268/2011.

130.115.053,Teljes:

ELNYERT ÖSSZEG

SAJÁT ERŐ

Igényelt támogatás önk.: 117.103.547,- Ft Önkormányzat: 13.011.505,Teljes: Vízügy: 304.702.173,-Ft 0,-

MEGJEGYZÉS

Közbeszerzési eljárás folyamatban.

317.713.678,Hársas-tó szabadstrandjának fejlesztése – vízvezeték kiépítése, strand röplabda pálya létesítése

LEADER 2.838.497,-

Pályázó: Horgászegyesület Szentgotthárd

2.838.497,-

0,-

Szerződéskötés, VÍZÉPTEK Bt.

Szentgotthárd Város és Térsége Többcélú Kistérségi Társulás által elkészített, valamint benyújtott pályázatok helyzete 2012. augusztus 19-én CÍME

KIÍRÓ

Lelki egészség megőrzése

SzlovéniaMagyarország 2007-2013

HAT.SZÁM 165/2008. Önk.

TELJES ÖSSZEG

174.908.-euro

ELNYERT ÖSSZEG

SAJÁT ERŐ

nyert

8.744.-euro

MEGJEGYZÉS A projekt folyamatban

megvalósítása

CÍME

KIÍRÓ

HAT.SZÁM

TIOP-1.1.1/07/1 Pedagógiai, módszertani reformot támogató informatikai infrastruktúra fejlesztés támogatása

Informatikai infrastruktúra fejlesztése a SZOI keretén belül

TIOP-1.1.1/07/1 Pedagógiai, módszertani reformot támogató informatikai infrastruktúra fejlesztés támogatása

Informatikai infrastruktúra 16/2008. fejlesztése a kistérségi Hat Magyarlak-Csörötnek Iskolában

A támogató szolgáltatás és a közösségi ellátások finanszírozásának rendjéről szóló 191/2008. NRSZH (VII.30) Kormányrendelet alapján benyújtott Támogató Szolgálat pályázat A támogató szolgáltatás és a közösségi ellátások finanszírozásának rendjéről szóló 191/2008. (VII.30) Kormányrendelet NRSZH alapján benyújtott a Pszichiátriai betegek közösségi ellátása szolgáltatás pályázat Jelzőrendszeres házi NRSZH segítségnyújtás pályázat

16/2008. kistérségi Hat.

TELJES ÖSSZEG

ELNYERT ÖSSZEG

24.872.500.-Ft

24.872.500.-Ft

5.242.500.-

5.242.500.-Ft

SAJÁT ERŐ

Nem szükséges

MEGJEGYZÉS

Befejeződött

Nem szükséges Befejeződött

8.550.000.-Ft/év

8.550.000.Ft/év

43/2011

-

8.000.000.-Ft/év

43/2011

Szerződéskötés megtörtént Megvalósítás szakasza 2012-2014 évekre befogadást nyert

8.000.000.Ft/év

-

Szerződéskötés megtörtént Megvalósítás szakasza 2012-2014 évekre befogadást nyert

68/2009.

2.600.000.-Ft/év

2.600.000.Ft/év

Megvalósítás szakasza

CÍME

KIÍRÓ

HAT.SZÁM

TELJES ÖSSZEG

ELNYERT ÖSSZEG

SAJÁT ERŐ

MEGJEGYZÉS

„NYDOP-5.1.1/B-11

SZEOB Tótágas Bölcsőde felújítása

Szociális alapszolgáltatások és gyermekjóléti alapellátások infrastrukturális fejlesztése”

47/2011. TT határozat

SZEOB Játékvár Óvodájának négy gyermek csoportszoba teljes felújítására, és a hozzájuk tartozó gyermekmosdók-, illetve 4 db gyermeköltöző felújítása Kerekerdő Óvoda tetőszerkezetének felújítása, külső vakolat javítása

a belügyminiszter 4/2012. (III. 1.) BM rendelete, az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztésekhez kapcsolódó központosított előirányzatból származó támogatás igénybevételének részletes feltételeiről szóló felhívásra


Egészségre nevelő és szemléletformáló életmódprogramok a Szentgotthárdi kistérségben

87.940.705.-

79.146.634.-Ft

10%

nyert, Támogatási Szerződés megkötése folyamatban

6.235.079.-Ft

benyújtva, elbírálás alatt

100% támogatási intenzitású

benyújtva

29.889.747.-

69/2012. KT határozat TÁMOP-6.1.2/11/3 20/2012. TT határozat

-

-

CÍME Fedezd fel Szentgotthárdot és térségét, valamint az Őrséget! SZEOB óvodai intézményegységének „óvodafejlesztés” pályázata

Biztosabb jövőért, a mentálisan egészséges Szentgotthárdért.

„Idősbarát Önkormányzati Díj”

KIÍRÓ LEADER felhívására az „Ismerd meg vidékünk” – Térséget népszerűsítő marketing eszközök támogatása Az Óvodafejlesztés” (kódszám: TÁMOP3.1.11-12/2)

HAT.SZÁM

TELJES ÖSSZEG 2.772.000,- Ft

ELNYERT ÖSSZEG -


-

-

-

A bűnmegelőzés szempontjából kiemelten fontos, bűnelkövető vagy bűnelkövetés szempontjából 104/2012. KT veszélyeztetett határozat gyermekés fiatalkorúak segítése” c. pályázati felhívás (kódszám: TÁMOP5.6.1.B-12/1) Nemzeti Erőforrás és a belügyminiszter 58/2004. (VI.18.) 90/2012 ESZCSM-BM határozat együttes rendelete alapján meghirdetett

sz.

-

SAJÁT ERŐ

MEGJEGYZÉS

ÁFA összege

Nem nyert!


előkészítés alatt


előkészítés alatt

-

Benyújtva! Az Önkormányzati Díj” összege: 1.000.-eFt.

Idősbarát elnyerhető

ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 2012. október 31-i ülésére. Tárgy: Vagyongazdálkodási irányelvek érvényesülése. A 2013. évi vagyongazdálkodási irányelvek elfogadása Tisztelt Képviselő-testület! A Képviselő-testület 231/2005. határozatával fogadta el Szentgotthárd város Önkormányzatának Vagyongazdálkodási irányleveit, amelyet minden évben Képviselő-testületi határozat alapján módosított. A jelenlegi, aktuális Vagyongazdálkodási Irányelvek az I. részben a beszámolóval együtt olvashatók. Az Irányelvekben megfogalmazottak az alábbiak szerint teljesültek Ilyenkor egyrészről áttekintjük, hogy az éppen aktuális Irányelvek megvalósítása hogyan történt meg, másrészről áttekintjük, hogy hol miben lehetne változtatni. I. Beszámoló a 2012. évi Vagyonpolitikai Irányelvek megvalósulásról: 1.) „Belterületi ingatlanok: Hasznosítható ingatlanok: Elsősorban az építési telkek értékesítését kell szorgalmazni, amelyek az alábbiak: - Rábafüzesen 4 db kialakított építési terület a volt OMV kút mellett, - Az „akasztó domb” nyugati oldalán lévő 8 db. telek beépíthetőségének egyik feltételeként szabályozási terv készítése, továbbá közműhálózat kiépítése - Az „Akasztó domb” keleti oldalán lévő terület értékesíthetőségének illetve hasznosíthatóságának vizsgálata A terület belterület a Vadvirág utcáig, van rá szabályozási terv, közműépítési régi tervek megvannak. A vagyonrendelet értelmében a Képviselőtestület a belterületi ingatlanok esetében független értékbecslés alapján dönt a vagyon értékesítéséről. A belterületet az Önkormányzat értékelteti fel független értékbecslő által. Az értékbecslő által meghatározott ár nettó irányár, amit a Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete hagy jóvá, illetve módosíthatja.

Az eladási ár a Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete által elfogadott ár nettó ár, amit ÁFA terhelhet. Az értékbecslés költségei a vevőt terhelik, amely az adásvételi szerződés aláírásával egyidejűleg az Önkormányzat számára az általa kibocsátott csekken köteles befizetni, kivéve, ha az már a vételár részét képezi. A Szentgotthárd-Rábafüzesen lévő nagyobb belterületek (2-4 ha) hasznosítása a szerkezeti terv előírásai alapján kerüljenek évente átvizsgálásra. A belterületi ingatlanok esetében folyamatosan vizsgálni kell az építéshatóság bevonásával az értékesítési lehetőségeket. Az elkövetkező évekre bejelentett szentgotthárdi gazdaságfejlesztési elképzelések miatt várható változásokra tekintettel ismételten érdemesnek tűnik lépéseket tenni: Építési telkek kialakítása érdekében Szentgotthárd területén. A rábakethelyi és a máriaújfalui városrészek közötti területek (59.0 ha) beépíthetőségét kell a hatályos Szerkezeti Terv szerint a Kethelyi u. és a Kis utca közötti területeken megteremteni, a szükséges lépéseket ennek érdekében meg kell tenni. Erre cselekvési tervet kell készíteni, ami a teendőket és a szükséges pénzeszközök megszerzésének tervét is tartalmazza. A Szentgotthárd, József A. u. 30 alatti beépítetlen területre a már építési engedéllyel rendelkező 22 lakásos ingatlan megépítésének lehetőségét ismételten napirendre kell tűzni. A Szentgotthárd, József A, u, 33. alatti négy lakást magában foglaló ingatlanra jelentkező ingatlanfejlesztési igények esetén az ingatlannal foglalkozni kell.” - A 2009-ben elfogadott irányelvben értékesítésre szánt rábafüzesi városrészen lévő – a volt ÖMV kút melletti – 4 db (egyenként 1500-1600 m2 területű) építési telek ez idáig sem került eladásra. Az ingatlanok 2.800.-Ft+Áfa/m2-es árát a „könnyebb” értékesítés végett a Képviselő-testület a 207/2006. sz. határozatával mérsékelte nettó 2000.-Ft/m2-re, de így sem jelentkezet vevő az ingatlanokra. Érdeklődések vannak a szentgotthárdi beépíthető telkek után, de ebben az esetben az ingatlanok elhelyezkedése (Rábafüzesi városrész) jelenleg sem vonzza különösebben az érdeklődőket. - Szentgotthárdon az egy tömbben lévő beépíthető építési telkek - mint amilyen éveken keresztül volt a Felső mező - elfogytak. - Az akasztó domb nyugati oldalán lévő 8 db. telek megosztása ugyan megtörtént de a területre vonatkozó szabályozási terv elkészítéséről a Testület nem döntött. Az értékesítés legnagyobb korlátozó tényezője, hogy ezen ingatlanok közműellátottsága valamint úttal való megközelíthetősége nincs megoldva. Amennyiben a közművesítés kiépítésre kerülne, úgy ezek az ingatlanok a jelenlegi értékük többszörösébe kerülnének. (Korábban, 2006-ban ezen a területen értékesítésre került 2 db telek bruttó 1250.-Ft/m2 áron.) -Akasztó domb keleti oldalával kapcsolatosan az elmúlt időszakban változás nem történt, továbbiakban is befektetői igények jelentkezése esetén lehetne azon terület beépítésével, hasznosíthatóságával konkrétabban foglalkozni, itt is nagy problémát okoz a közműhálózat, utak kiépítése.

- „A rábakethelyi és a máriaújfalui városrészek közötti területek, (58.55 ha) beépíthetőségét a hatályos Szerkezeti Terv a Szabályozási Terv és a Helyi Építési Szabályzat teszi lehetővé. Vagyis a Kethelyi út. északi és déli oldalának beépíthetőségét szabályozzák melyek határai: Nyugatról a Bem J. út, keletről a Hársas patak, Északról a tervezett elkerülő út, Délről pedig a Kis utca. Jelenleg a Bem J. úthoz közelebb eső területre vonatkozó út- és közműterveket elkészíttettük, a kivitelezésükre jogerős építési engedéllyel rendelkezünk. A 2003. év októberi Gazdasági, Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság ülésére készített előterjesztés kettő ütemre bontva javasolta megvalósítani. Az I. ütemben a Bem utcához közelebb levő területek (6.6 ha) 45 építési telek került volna kialakításra. Az ehhez szükséges útterületek megvásárlására cca. 12.0 mFt, a szükséges út- és közműépítésekre cca. 230.0 mFt-ra lett volna szükség. A Képviselőtestület a fejlesztéshez szükséges forrásokat a 2004. évi költségvetésben már nem (és azóta sem) tudta biztosítani. A II. ütemben a Máriaújfaluhoz közeli területen (3.8 ha) a 90 db lakóingatlan kialakításához (útterület vásárlás, út- és közműépítés) cca. 158.0 mFtra lett volna szükség. További problémát jelenthet, hogy a kb. száz mezőgazdasági művelésű ingatlannak kettőszáznál is több tulajdonosa van. Minden esetre a kérdéssel foglalkozni kell.” A tavalyi évben ugyanezekkel a szavakkal ugyanerről írtunk, mindez ma is aktuális, illetve az elmúlt évben ezen a területen változás nem történt. Befektetők oldaláról ezen területek beépítésére jelenleg nincs igény. - A Szentgotthárd, József A. u. 30. sz. alatti beépítetlen terület hasznosítására 2011. novemberében a Képviselő-testület pályázatot írt ki, mely pályázat nyerteseként a G.A. Invest Kft-t hirdette ki, s a 128/2012. sz. határozat szerint 2012.06.11-n Megállapodás született az ingatlan beépítéséről. A beruházás megvalósítását követően az Önkormányzat a területért cserébe 3 db. összesen 105 m2 alapterületű lakáshoz jut. - A József A. u. 33. sz. alatti, 1325 hrsz-ú, ill. az 1327 hrsz-ú ingatlanok hasznosításával, beépítésével kapcsolatban 2011-ben egyeztető megbeszéléseket folytattunk. Akkor ezen ingatlanok hasznosítása kapcsán többrétű elképzeléseink voltak: a 2 önkormányzati ingatlant a legszerencsésebb volna a közéjük ékelődő harmadikkal együtt hasznosítani – erre kaptunk előzetes elképzeléseket ezen harmadik ingatlan tulajdonosát képviselő Gotthárd Lakép Bt. vezetőjétől. 2012-ben azonban ezek az előzetesen felvázolt elképzelések nem valósultak meg, a tárgyalások nem haladtak előre - a vállalkozás egyelőre még korábbi projektjeinek befejezésére koncentrált. Ezen ingatlanok hasznosítása kapcsán kerülne sor a következőkre: . -- a lassan életveszélyessé váló Szentgotthárd, József A. u. 33. alatti, három még lakható igen leromlott lakást tartalmazó épület lebontására; -- a megszűnő lakások helyett a vállalkozó alakítana ki négy önkormányzati bérlakást egy másik üresen, használaton kívül önkormányzati épületben - a farkasfai iskolában; -- a József A. utcában felépítendő társasházban az önkormányzat kapna a területeink értékére tekintettel újonnan megépítendő lakás(oka)t.

Annyi azonban történt, hogy a József A. u. 33. sz. alatti 4 lakásos lakóházból az egyik bérlő minőségi cserével történő átköltöztetése megoldódott, továbbá egy több lépcsős minőségi csere végrehajtásával egy másik bérlő elhelyezése is folyamatban van. 2.) 2.1.) „A külterületi ingatlanok tekintetében: „Külterület: 2.1.) Külterületi mezőgazdasági művelési ágú ingatlanok (gyep, rét, szántó,)

Az 1/1 tulajdoni hányadú területeket, valamint a 2.000.m 2-nél nagyobb részarányos területeket nem hirdetjük meg eladásra, azok eladására vonatkozóan a Képviselő-testület egyedi döntése az irányadó. A részarányos külterületi ingatlanokból a 2.000 m 2 alatti területeket a vagyonrendelet szerint értékesíteni kell. /Az Önkormányzat vagyonáról szóló 4/2001. (II.1.) ÖKT rendelet 13. §. (5) bekezdés szerint a helyben szokásos módon (Polgármesteri Hivatal hirdetőtáblája, a Városi TV, Szentgotthárd város internetes honlapján (hivatal.szentgotthard.hu) meg kell hirdetni eladásra./ A 2.000 m2 alatti részarányos ingatlan értékesítésének elvei : - Hirdetések megjelenítésének gyakorisága negyed év. - Jelentkezési határidő, a kifüggesztéstől számított 30 nap. - Ha több vételi szándék érkezik, licit útján történik döntéshozatal. A külön jogszabályban megállapított elővásárlási jogokat figyelembe kell venni! A külterületi termőföld értékesítése esetén a Vagyonrendeletünkben az alábbi árszámítási módszert alkalmazzuk: Fá = A x P x IR x Má i

ahol: Fá = a termőföldingatlan ajánlati ára, Ft A = a termőföldingatlan kataszteri tiszta jövedelme, AK P = a termőföld 1 AK-ra jutó normatív jövedelme étkezési búza kg-ban, kg/AK (Vas megye 31,8 kg/AK) IR = a gabonafélék meghirdetett intervenciós ára, Ft/100 kg

i = tőkésítési kamatláb/2 Má = művelési ág szerinti szorzótényező: (szántó: 1; rét: 0,8; legelő: 0,4; kert: 1)

- A 2.000 m2 alatti részarányos mezőgazdasági külterületi ingatlanok értékesítése korábban – 2006-ig volt sikeresnek mondható amikor az 50 db ingatlanból 23 db került értékesítésre. Az értékesítések száma az utóbbi időben -szinte nullára csökkent, mivel ezen ingatlanok kevésbé értékes területeken fekszenek, ill. sok tulajdonostárs van az ingatlanban, vagy az önkormányzati részarány túl kicsi. Külterületi ingatlanok esetében mezőgazdasági művelés céljára 2012-ben 2 db ingatlan került haszonbérletként és 4 db haszonkölcsön szerződés került megkötésre. - A külön jogszabályban megállapított elővásárlási jogokat figyelembe kell venni! A külterületi termőföld értékesítése esetén a Vagyonrendeletünkben az alábbi árszámítási módszert alkalmazzuk: Fá = A x P x IR x Má i

ahol: Fá = a termőföldingatlan ajánlati ára, Ft A = a termőföldingatlan kataszteri tiszta jövedelme, AK P = a termőföld 1 AK-ra jutó normatív jövedelme étkezési búza kg-ban, kg/AK (Vas megye 31,8 kg/AK) IR = a gabonafélék meghirdetett intervenciós ára, Ft/100 kg i = tőkésítési kamatláb/2 Má = művelési ág szerinti szorzótényező: (szántó: 1; rét: 0,8; legelő: 0,4; kert: 1) 2.2.) Külterületi mezőgazdasági művelési ágba tartozó ingatlanok közül az erdőkre vonatkozó külön előírások: 2.2.1.) Részarányos külterületi, erdő művelési ágú ingatlanok értékesítésének elve: a.) Külterületi erdő művelési ágú ingatlan értékesítése esetén az erdővagyon értéke : az erdőterület (föld) értékének az ötszöröse + az erdő állomány értékének (kitermelési érték) összegéből áll. b.) Az erdőterület értékének meghatározása

A földrészleten belül elhelyezkedő erdőrészletek területe és ezen belül a főállományt alkotó fafaj szerinti célállomány és annak fatermő képessége az ERTI-féle hat fatermési osztálynak megfelelően kerül meghatározásra a Rendelet 1. sz. Táblázatában foglalt értékek szerint. c.) Az erdőállomány értékének meghatározása Az erdőállomány értékét a Rendelet 2. vagy a 3. sz. táblázatában foglaltak szerinti számítás alapján kell megállapítani. Befejezett erdő esetén, ha az erdő életkora nem haladja meg a 2. táblázatban jelzett életkort, úgy a 2. számú táblázat alapján, amennyiben a faállomány életkora a 2. számú táblázatban jelzett életkort meghaladja, a faállomány értékének kiszámítása a 3. számú táblázat szerint (a törzsátmérő alapján) történik. 2.2.2.) Az önkormányzati erdőingatlanokban található faanyag minél hatékonyabb felhasználására külön cselekvési tervet kell készíteni. Az Önkormányzati tulajdonú illetve résztulajdonú erdőkkel, erdőgazdálkodással kapcsolatos jogszabályok, szakági előírások betartásáért, az ezzel kapcsolatos információk nyújtásáért Kiss János erdőgazdálkodó a felelős.

- Az Önkormányzat vagyonáról szóló rendeletünk szerint az Erdő korlátozottan forgalomképes vagyonkörbe tartozik, amely alapján értékesítésére tulajdonközösség megszüntetése céljából egyszerű, egyéb esetekben minősített többségű döntéssel van lehetőség. Az idei évben erdő ingatlanban lévő részarányra az Őrségi Nemzeti Park Igazgatóságtól érkezett vételi ajánlat a szentgotthárdi, 0828/39 hrsz-ú ingatlanban lévő 10/45 tulajdoni részarányra, A képviselő-testület a 2012. októberi ülésen dönt az adásvételi szerződés megkötéséről. Továbbá 2 erdő ingatlanban lévő tulajdoni részarányra van érdeklődés (eladási ár után érdeklődtek), jelenleg az erdő értékének megállapítása folyamatban van. Az önkormányzat tulajdonában lévő részarányokat továbbra is értékesítésre javasoltuk a tulajdonos társaknak, több esetben inkább az fordult elő, hogy a megkeresést követően az ingatlanban lévő tulajdonosok a részarányukat az Önkormányzat részére szerették volna értékesíteni. - Az Önkormányzati erdőingatlanokban lévő faanyag hatékony felhasználása céljából Kiss János erdőgazdálkodó folyamatosan méri fel az erdőingatlanokat a letermelhető faanyagot. 2.3.) „Külterületi egyéb ingatlanok A szentgotthárdi 04/13 hrsz-ú ingatlant - értékesíthetőségének megnyílása érdekében az árvízvédelmi töltés kialakításával kapcsolatosan a szükséges intézkedéseket meg kell tenni, ill a terület jelenlegi állapotában történő értékesítése esetén olyan eladási ár megállapítása, amely érdekelté teszi a vevő felet az árvízvédelmi töltés megépítésére közös beruházás kereteként.”

- Fontosnak tartottuk a fürdő szomszédságában lévő 04/13 hrsz-ú, 2 ha 3107 m2 terület hasznosítását is akár fürdővel együtt történő értékesítéssel. A terület 2011. évben bizonyos mértékig feltöltésre került, illetve további feltöltést jelent a Rába kisvízi és nagyvízi medrének szélesítése (kotrása) következtében kikerülő földmennyiség is, ami részben ezen a területen kerül elhelyezésre. A későbbi beépítés, út- és közművek építése során a megváltozott talajmechanikai állapotokat figyelembe kell. venni. Továbbá a szomszédos telektulajdonossal is egy telekcsere van folyamatban –mely még nem zárult le- a terület megközelítését szolgáló útkialakítással kapcsolatban. Az ingatlan értékesítése ezt követően történhet meg. 3.) Önkormányzati bérlakások: „LAKÁSOK Az önkormányzat tulajdonában álló lakáscélú ingatlanokra vonatkozóan elkészült lakás-felújítási programterv alapján a felújítás megvalósításához pályázati forrásokból, külső tőke bevonásával, lakáseladásokból - a megfelelő anyagi forrást biztosítani kell. A 2011. október 21-én történt tűzesetnél tönkrement Szentgotthárdi, Ady u. 6. szám alatti lakásokat a 2012. év során újjá kell építeni. A lakások elidegenítéséről szóló Szentgotthárd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 16/2000. (III. 30.) rendelete érvényben van, ami szabályozza a lakások értékesítésének szabályait. Lakások értékesítésénél továbbra is figyelembe kell venni a bérlakás-igénylők nagy számát. Az önkormányzati lakások hasznosítása során ki kell alakítani az összkomfortos önkormányzati lakások hasznosításának új rendjét.” - 2012. évben a Költségvetésben lakásértékesítésből 400.000.-Ft bevétel lett tervezve, jelenleg lakásértékesítésből 300.000.-Ft bevételünk keletkezett (ezek a régen eladott lakások törlesztő részleteiből keletkező összegek). Kimondott lakás értékesítés 2012-ben nem történt. - A Lakásfelújítási programterv 1. helyén álló Sztg. Széll K. tér 15.sz .alatti ingatlanra vonatkozóan megrendelésre került a homlokzat felújítására, valamint a földszinten üzlethelyiség kialakítására alkalmas portál elhelyezésére vonatkozó engedélyes tervek elkészítése, mely októberben elkészül/t. - Az Ady u. 6. sz. alatti ingatlanban történt tűzeset következtében megsemmisült lakások újjáépítése megtörtént, a lakók 2012. július 1-vel beköltözhettek. Ezen pont törlését javasoljuk az Irányelvekből. - A megüresedő összkomfortos és jobb állapotban lévő komfortos önkormányzati bérlakások –ahogyan a lakáskoncepcióban is megfogalmazásra került - első körben piaci alapon kerültek meghirdetésre bérbeadás céljából, és ezáltal jelentősebb bevételre lehet szert tenni és nagyobb összegeket lehet a befolyt bérleti díjból visszaforgatni felújításra is.

- Ahogy évről-évre elmondjuk a jelenlegi lakásállomány állapotát elnézve a jövőben igen komoly lépéseket kell tenni azok állagának javítására. Lakásaink közül az utóbbi években – 1990. óta - megvásárolt/kialakított lakások legnagyobb része jó állapotú és a piaci értéke magas míg a régebbi lakások, az egykori tanácsi bérlakások állapota leromlott, piaci értéke igen alacsony. Jelentős felújításra szorulnak, melyhez azonban anyagi eszközöket évtizedek óta nem biztosítunk. Évente a költségvetésben szereplő lakások felújítására is szánt összeg a korábbi évek során biztosított 5 Millió forintról 9,9 Millió forintra emelkedett így az idei évben az Önkormányzati bérlemények felújítására (itt nemcsak lakások értendők) kicsivel többet lehet fordítani. - A József A u. 33. szám alatti ingatlan - amelyen nagyon romos állapotú 4 lakást magába foglaló lakóház áll - jelenleg még 3 lakásban életvitelszerűen laknak - sürgős intézkedést igényel. Az egyik lakásban a födém is beomlott, életveszélyessé vált!!! Az ott lakó bérlőt az épület más üresen lévő helyiségébe költöztettük. A lakókat minél előbb, sürgősen el kellene helyezni! 4.) Nem lakás céljára szolgáló helyiségek: „Üzlethelyiségek Üzlethelyiségek: Az üzleteknél, ahol azok jelentős, a tulajdonos önkormányzatot terhelő felújításokra, korszerűsítésekre, átalakításokra van szükség, ott lehetőséget lehet adni arra, hogy a bérlő a munkálatokat elvégezze és az önkormányzattal előzetesen megkötött megállapodás szerint a költségeket a bérleti díjból levonhassa (lelakhassa). Értékesíthető garázsok: Amennyiben 17/1995 (IV.27.) önkormányzati rendelet 1. mellékletében szereplő garázsok megvételére igény jelentkezik, úgy a garázsokat szabad forgalomban meg kell hirdetni értékesítésre.” Üzlethelyiségek esetén ilyen jellegű felújításra 2012-ben nem került sor. Az idei évben eddig üzlethelyiség nem került értékesítésre. Üzlethelyiség értékesítését csak végső esetben tartjuk megvalósíthatónak. Értékesítésre került mint nem lakás céljára szolgáló helyiség a Sztg-Rábafüzesen a volt ebédlő-könyvtár épülete 5.050.000.-Ft-ért. A vagyongazdálkodási irányelvekben ugyan a testület kimondta, hogy a garázsokat értékesíteni kell, de a megüresedett garázsok esetében előfordult, hogy a testület a garázs további bérbeadása mellett döntött. A garázsok bérbeadásából 2011. évben 1.919.000.- Ft bevétel keletkezett. Továbbra is szorgalmaznánk a 17/1995 (IV.27.) önkormányzati rendelet 1. mellékletében szereplő garázsok értékesítését.

5.) Önkormányzati üzletrészek hasznosítása „5.1.) Önkormányzati üzletrészvagyon értékesítése: A Szentgotthárd Város Önkormányzatának tulajdonában lévő Gotthárd-Therm kft üzletrészének értékesítését továbbra is szorgalmazni kell. Ezt kell elsődleges szempontnak tekinteni. A vagyon értékesítésének előfeltétele a fürdőberuházás miatt keletkezett banki kötelezettségek maradéktalan megszüntetése. 5.2.) Az önkormányzati üzletrészvagyon működtetése: Az önkormányzati tulajdonú élményfürdőt megtestesítő üzletrészvagyon működtetése kapcsán új formákat is keresni kell, ami megvalósulhat a fürdő közös üzemeltetésben, üzemeltetésre történő átadásban vagy egyéb, az önkormányzat számára előnyös formában is.” - A legjelentősebb üzletrészvagyon a Gotthárd-Therm kft 100 %-os üzletrésze. Tettünk lépéseket annak értékesítése irányába is – egyelőre sikertelenül.

II. Vagyonkezelői jog létesítése „Szentgotthárd Város Önkormányzata az önkormányzati vagyonra létesíthető vagyonkezelői jog alapításának lehetőségét vizsgálat tárgyává teszi.” Ezen témakörben előrelépés ugyan nem történt, de a Nemzeti vagyonról szóló törvény az eddiginél sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonít ennek a jogi formának – a közeli jövőben vagyonkezelésbe adásokkal számolni kell majd. 221/2012. sz. Testületi Határozat: Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő – testülete Szentgotthárdi Eszközkezelő és Településfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság (SZET Kft.) megnevezéssel 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságot alapít, ehhez elfogadja az Előterjesztés 2. számú melléklete szerinti Alapító okiratot. Ügyvezető: Takács József

6.) Vagyonhasznosításban elért eredmények számokban 1.) Az ingatlanok értékesítéséből származó bevételek, és azok megoszlása (a 2011. és 2012-es év alapján és a megkötött szerződéseket figyelembe véve):

2011.

2012.01.01– 2012.10.15.

Az ingatlanok értékesítésből származó 384.348.e –Ft* 5.050.e-Ft bevételek összesen (bruttó) * Ebből a Szentgotthárdi Kézilabda Klub részére 300.000.e.-Ft-ért a Sportpálya került értékesítésre Ebből: Lakás értékesítésből származó bevétel Nem lakás célú helyiség értékesítéséből szárm.bev.(bruttó) Sporttelep Értékesítése Telek értékesítésből származó bevétel (bruttó) Egyéb terület értékesítésből származó bevétel Ipari Park terület értékesítéséből származó bevétel

2011.

2012.01.01– 2012.10.15.

14.941.e. -Ft

0.-Ft

68.476.e. -Ft

5.050.e.-Ft

300.000.e.-Ft

-

639.e. –Ft

0.-Ft

293.e -Ft

0.-Ft

0.-Ft

0.-Ft

2.) Üzletrész értékesítés: a 2012-es irányelv elfogadása óta nem volt 3.) Tartós részesedésekből származó bevételek összege: 2010-ig a Nyugat Pannon Regionális Fejlesztési Társaság osztalékfizetése jelentett évente néhány tízezer forint bevételt – azóta ilyenre nem került sor. 4.) Az ingatlanok bérbeadásból származó bevételek összege (üzlethelyiségek és garázsok kivételével) 2008-ban: 2.297.882.-Ft 2009-ben: 2.641.971.-Ft 2010-ben: 2.826.908.-Ft

2011-ben: 9.976.184.-Ft ebből 520.000.-Fürdő, 5.000.000.-Ft Vasi Árcsi (Opel földszállítás) 5.) Az üzlethelyiségek bérbeadásából származó bevételek összege: 2007-ben: 54.856 e. –Ft 2008-ban: 52.043 e. –Ft 2009-ben: 41.462.e.-Ft 2010-ben: 37.383.e.-Ft 2011-ben: 36.089.e.-Ft (A bérleti díj bevételek az üzleteladások végett csökkennek évről-évre, az inflációval történő emelések ellenére is) 6.) Az ingatlanok vásárlásából származó kiadások összesen: 2011. 2012.01.01– 2012.10.15. 0.-Ft 0. –Ft

II. Közép és hosszú távú Vagyongazdálkodási terv A nemzeti vagyonról szóló törvény értelmében az önkormányzat közép- és hosszú távú vagyongazdálkodási tervet köteles elfogadni. Erre eddig még nem került sor. A tervet a 2.sz. melléklet tartalmazza. A hosszú távú terv tíz évre, a középtávú terv a javaslatunk szerint öt évre szól. A vagyongazdálkodási rendszerünkben ezáltal egymásra fog épülni ez a három elem: a hosszú távú terv a vagyongazdálkodásunk alapelveit tartalmazza, a középtávú terv az ennek figyelembe vételével mutat meg irányokat, az évente jóváhagyott vagyonpolitikai irányelvek pedig a következő évben végrehajtandő operatív feladatokat tartalmazza. III. A vagyongazdálkodási irányelvek kiegészítése A vagyongazdálkodási irányelveket a következő évre vonatkozóan a 2. számú mellékletben láthatják. Ezek a javaslatok, melyek tartalmazzák a jelenlegi irányelveknek az álláspontunk szerint továbbvihető részeit és kék színnel azokat, melyeket most 9 javasolunk beemelni, illetve módosítani, piros színnel a törlendő részeket jelöltük. 1.) A Képviselő-testület 210/2012. számú határozatával kezdeményezte, hogy a Hivatal vizsgálja meg az értékesíthető szántók, erdők, földterületek és értékesíthető egyéb ingatlanok körét. Az 1. sz. mellékletben található módosított Vagyongazdálkodási irányelvek I. sz. mellékletében felsorolt

külterületi értékesíthető gyep, rét, legelő, szántó művelési ágú ingatlanok eladásra történő meghirdetését javasoljuk – ez tehát a 2013. évi Vagyonpolitikai Irányelvünk lenne, de értelem szerűen ezek elidegenítésével mostantól már foglalkozni fogunk. és kezdeményezzük, hogy ezen táblázat a Vagyongazdálkodási irányelvek mellékletét is képezze. A Lapincs folyótól keletre és a Sztg-Szombathely vasútvonaltól Északra található (korábban Tarnszkavics által bérelt területek) a 0211/1 hrsz-ú, 19793 m2 területű és a 0214/1 hrsz-ú 3448 m2 területű gyep (legelő) művelési ágú ingatlan. Azonban ezen ingatlanok értéke a vagyonrendelet szerinti számítás szerint (113.000.-Ft és 19700.-Ft) túl alacsony értéket képviselnek, mivel legelő besorolás alatt vannak, ezért az ingatlanokat nem javasoljuk ezen módszer alapján érékesíteni. Javasolnánk a Vagyongazdálkodási irányelvek ezen pontjának módosítását az alábbiak szerint: Ennek megfelelően törölni kell az eddigiekből azt, ami az értékesítésből kivett ingatlanokra vonatkozik. - Az Önkormányzat jelenleg 12 db. értékesíthető erdő ingatlanban 1/1 arányban, továbbá 195 db. osztatlan közös tulajdonban lévő erdőben tulajdonos. (táblázat a 2. sz. mellékletben található módosított Vagyongazdálkodási irányelvek II. sz. mellékletét képezi) Az erdő ingatlanok értékének kiszámítása jóval bonyolultabb, mint a mezőgazdasági művelési ágú ingatlanoké (egy képlet alapján), mivel a helyszínen kell megállapítani az erdő összetételét, korát, faállomány mennyiségét. Amennyiben a Testület értékesíteni szeretne erdő művelési ágú ingatlanokat, úgy az eladásra az alábbi alternatívát javasolnánk: Kerüljön meghirdetésre az összes erdő művelési ágú ingatlan (Vagyonrendeletünk szerint helyben szokásos módon), majd a beérkező vételi igények alapján kerüljön megállapításra azok értéke. Amennyiben a vevő fél az eladási ár tekintetében továbbra is fenntartja vételi szándékát, úgy a Vagyonrendelet szerint történjen meg az értékesítés. 2.) Továbbá vannak vegyes művelési ágú (egy hrsz-on belül: Erdő-rét-legelő) ingatlanok is, ami értékének megállapítása a két számítási módszer (mezőgazdasági művelési ág és erdő) összege, de van olyan 2 db ingatlan is, amiben művelés alól kivont területek is vannak: ezen ingatlanok esetében értékbecslést javasolnánk amennyiben vételi igény jelentkezik rá: Sztg. Farkasfa 0705/9 hrsz. erdő-rét-műv.alól kivett terület, (osztatlan közös tulajdon) Sztg-Jakabháza 0564 hrsz. szántó-legelő-műv.alól.kivont terület (agyagbánya) 1/1 Önk-i tulajdon. 3.)A Vagyongazdálkodási irányelvek III. sz. mellékletét képezik a vegyes művelési ágú külterületi ingatlanok. 4.)Korábbi években a vagyongazdálkodási irányelvekben szerepelt hatékony önkormányzati vagyongazdálkodási rendszer kialakítása-de ez a tavalyiból kikerült:

IV. Vagyonrendelet módosítása

Polgármesteri kezdeményezés alapján ismét tárgyalni szükséges a 30/2012. (VIII. 30.) Önkormányzati rendelettel módosított Vagyonrendeletünkben a mezőgazdasági rendeltetésű földterületekre vonatkozó haszonbérleti díj mértékét, mivel az bizonyos esetekben túlzott mértékű. Az augusztusi ülésen 6.-Ft/m2/év lett egységesen megállapítva. A Nemzeti Földalapkezelő által bérbeadásra meghirdetett földekre vonatkozó bérleti díj Vas megyében az általunk látott hirdetményekben 1,5 – 5,4 Ft/m2/év, a termőföldek minőségétől függően. A legutóbbi módosítást megelőzően 2006-tól alkalmazott, bérelt terület nagyságától függő arányosított rendszert alkalmaztunk és a díjak 2010-től az alábbi összegek voltak: Bérelt terület (m2) Megnevezés 0-4999 5000-30000 30000 felett Belterület 5 Ft 2,2 Ft 1,5 Ft Külterület 3 Ft 1,5 Ft 0,9 Ft Ezen összegek azért lettek így lépcsőzetes mértékben megállapítva, mert ez ösztönzőleg hat abból a szempontból, hogy olyan területeket is haszonbérbe lehet adni, melyek nem voltak jó minőségűek Valaki minél több területet művelt, úgy a m2-re eső bérleti díj kevesebb lett. Így kevesebb területet kell kaszáltatnunk. Viszont a legutóbbi módosítás alkalmával megállapított egységes 6.-Ft/m2 ár jelenthet olyan következményeket, hogy csak a jobb minőségű mezőgazdasági művelési ágú területeket vesznek bérbe, mivel csak arra lehet területalapú támogatást igényelni, holott jó pár művelés alól kivont belterületi ingatlan is bérbeadásra került (ipari park, akasztó domb), amin viszont ilyen megemelt haszonbérleti díjért már nem biztos, hogy megéri gazdálkodni. A területalapú támogatást a gazdák a mezőgazdasági művelési ágú, szántó, gyep, szőlő, gyümölcsös után vehetik igénybe ez pl. idén várhatóan 6063.000.-Ft/ha, vagyis ~6.-Ft/m2. Tehát a jelenlegi 6.-Ft/m2 bérleti díj a területalapú támogatással egyezik meg, viszont azokra a területekre, melyekre nem jár területalapú támogatás ott már ez a bérleti díj jelentősnek mondható. (megjegyeznénk, hogy a hivatalban a magánszemélyek által kifüggesztésre megküldött földterületek haszonbérleti díja általában 1-3 ft/m2 közt mozgott.) Javasoljuk a korábbi területnagyságtól függő táblázat alkalmazását, s haszonbérleti díj megállapítását természetesen növelt közbenső értékkel a most érvényes egységes 6.-Ft/m2 helyett.: Bérelt terület (m2) 0-4999 5000-30000 30000 felett 6 Ft 4 Ft 3 Ft

Továbbá kezdeményezzük a Vagyonrendelet 30.§ (3) bekezdésének a módosítását is az alábbiak szerint: „(3) Az egy haszonbérlet után járó évi haszonbér összege 500,-Ft-nál kevesebb nem lehet. A haszonbérleti díj évenként a mindenkori mezőgazdasági termelői inflációs ráta előző évihez viszonyított mértékével nő, melyet 10,-Ft-ra kerekítve kell alkalmazni.” Ezen szövegrészt azért lenne szükséges törölni, mivel a haszonbérleti szerződéseket 1-5 évig lehet kötni. Aki 5 évre köti, annak minden évben a mezőgazdasági termelői inflációs ráta ráadódik, viszont aki évente köt szerződést, az a vagyonrendeletben megállapított bérleti díjat fizeti. Általában ez az inflációs ráta pozitív értékű, de volt olyan év az elmúlt időszakban, hogy negatív értéket mutatott. A fenti okokra hivatkozva javasoljuk ezen rész törlését. Amennyiben a piaci haszonbérleti díjak növekednének, úgy természetesen a rendelet módosításával mi is korrigálhatjuk az általunk kiszabott díjakat. Rendeletmódosítás 4.sz. melléklet. Határozati javaslat 1./ Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a vagyongazdálkodási irányelvek érvényesüléséről szóló beszámolót elfogadja. 2./ Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Szentgotthárd Város Önkormányzatának foglaltakat az 1. számú melléklet szerint módosítja.

Vagyongazdálkodási Irányelvekben

3./ Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a jelen előterjesztés 2.sz. mellékletben képező 2013. évre vonatkozó vagyongazdálkodási irányelvek I. sz. mellékletében található Önkormányzati tulajdonú külterületi (szántó, rét, gyep, legelő) ingatlanokat, ill. azokban lévő tulajdoni részarányait a vagyongazdálkodási irányelvekben leírtak és a vagyonrendelet szerint értékesítésre meghirdeti. 4./ Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a jelen előterjesztés 1. sz. mellékletben képező 2013. évre vonatkozó vagyongazdálkodási irányelvek II..sz. mellékletében található Önkormányzati tulajdonú külterületi erdő művelési ágú ingatlanokat, ill. azokban lévő tulajdoni részarányait értékesítésre felkínálja. Az ingatlan eladási ára az adott erdőre vonatkozó vételi szándék jelzését követően kerül megállapításra a vagyonrendeletben meghatározott módon. 5. Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a jelen előterjesztés 2. sz. mellékletében szereplő Közép- és hosszútávú Vagyongazdálkodási tervet elfogadja, az abban leírtakkal egyetért. Határidő: azonnal és folyamatos,

Felelős: Műszaki Iroda, Pénzügyi iroda, Dr. Dancsecs Zsolt jegyző Szentgotthárd, 2012. október 17.


1.sz. melléklet:

A 2013.évre vonatkozó Vagyongazdálkodási irányelvek Az önkormányzati vagyon hasznosításának módszerei:

I. Hasznosítható vagyoni kör 1. Beépítetlen belterületi ingatlanok 2. Külterületi ingatlanok - 2.1.) külterületi mezőgazdasági művelési ágú ingatlanok (gyep, rét, szántó, erdő) - 2.2.) külterületi egyéb ingatlanok 3. Lakások 4. Nem lakás céljára szolgáló helyiségek 5.) Önkormányzat tulajdonában lévő üzletrészek

1.) Belterületi ingatlanok: Hasznosítható ingatlanok: Elsősorban az építési telkek értékesítését kell szorgalmazni, amelyek az alábbiak: - Rábafüzesen 4 db kialakított építési terület a volt OMV kút mellett, - Az „akasztó domb” nyugati oldalán lévő 8 db. telek beépíthetőségének egyik feltételeként szabályozási terv készítése, továbbá közműhálózat kiépítése - Az „Akasztó domb” keleti oldalán lévő terület értékesíthetőségének illetve hasznosíthatóságának vizsgálata A terület belterület a Vadvirág utcáig, van rá szabályozási terv, közműépítési régi tervek megvannak. A vagyonrendelet értelmében a Képviselőtestület a belterületi ingatlanok esetében független értékbecslés alapján dönt a vagyon értékesítéséről. A belterületet az Önkormányzat értékelteti fel független értékbecslő által. Az értékbecslő által meghatározott ár nettó irányár, amit a Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete hagy jóvá, illetve módosíthatja. Az eladási ár a Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete által elfogadott ár nettó ár, amit ÁFA terhelhet.

Az értékbecslés költségei a vevőt terhelik, amely az adásvételi szerződés aláírásával egyidejűleg az Önkormányzat számára az általa kibocsátott csekken köteles befizetni, kivéve, ha az már a vételár részét képezi. A Szentgotthárd-Rábafüzesen lévő nagyobb belterületek (2-4 ha) hasznosítása a szerkezeti terv előírásai alapján kerüljenek évente átvizsgálásra. A belterületi ingatlanok esetében folyamatosan vizsgálni kell az építéshatóság bevonásával az értékesítési lehetőségeket. Az elkövetkező évekre bejelentett szentgotthárdi gazdaságfejlesztési elképzelések miatt várható változásokra tekintettel ismételten érdemesnek tűnik lépéseket tenni: Építési telkek kialakítása érdekében Szentgotthárd területén. A rábakethelyi és a máriaújfalui városrészek közötti területek (59.0 ha) beépíthetőségét kell a hatályos Szerkezeti Terv szerint a Kethelyi u. és a Kis utca közötti területeken megteremteni, a szükséges lépéseket ennek érdekében meg kell tenni. Erre cselekvési tervet kell készíteni, ami a teendőket és a szükséges pénzeszközök megszerzésének tervét is tartalmazza. A Szentgotthárd, József A. u. 30 alatti beépítetlen területre a már építési engedéllyel rendelkező 22 lakásos ingatlan megépítésének lehetőségét ismételten napirendre kell tűzni. A Szentgotthárd, József A, u, 33. alatti négy lakást magában foglaló ingatlanra jelentkező ingatlanfejlesztési igények esetén az ingatlannal foglalkozni kell.

2.) Külterületi ingatlanok: 2.1.) Külterületi mezőgazdasági művelési ágú ingatlanok (gyep, rét, legelő, szántó,) Az 1/1 tulajdoni hányadú területeket, valamint a 2.000.m2-nél nagyobb részarányos területeket nem hirdetjük meg eladásra, azok eladására vonatkozóan a Képviselő-testület egyedi döntése az irányadó. A részarányos külterületi ingatlanokból a 2.000 m2 alatti területeket a vagyonrendelet szerint értékesíteni kell. /Az Önkormányzat vagyonáról szóló 4/2001. (II.1.) ÖKT rendelet 13. §. (5) bekezdés szerint a helyben szokásos módon (Polgármesteri Hivatal hirdetőtáblája, a Városi TV, Szentgotthárd város internetes honlapján (hivatal.szentgotthard.hu) meg kell hirdetni eladásra./ Az I. sz. mellékletben felsorolt külterületi gyep, rét, legelő, szántó művelési ágú ingatlanokat a Képviselő-testület eladásra meghirdeti, az abban szereplő vételárért. Az ingatlanokat a vagyonrendeletben meghatározottak alapján lehet értékesíteni.

Az 2.000 m2 alatti részarányos ingatlan értékesítésének elvei : - Hirdetések megjelenítésének gyakorisága: negyed év folyamatos. - Jelentkezési határidő, a kifüggesztéstől számított 30 nap. - Ha több vételi szándék érkezik, licit útján történik döntéshozatal. - Ha egy ingatlanra több vételi szándék érkezik, akkor az érkezési sorrend a mérvadó. - A külön jogszabályban megállapított elővásárlási jogokat figyelembe kell venni! A külterületi termőföld értékesítése esetén a Vagyonrendeletünkben az alábbi árszámítási módszert alkalmazzuk: Fá = A x P x IR x Má i

ahol: Fá = a termőföldingatlan ajánlati ára, Ft A = a termőföldingatlan kataszteri tiszta jövedelme, AK P = a termőföld 1 AK-ra jutó normatív jövedelme étkezési búza kg-ban, kg/AK (Vas megye 31,8 kg/AK) IR = a gabonafélék meghirdetett intervenciós ára, Ft/100 kg i = tőkésítési kamatláb/2 Má = művelési ág szerinti szorzótényező: (szántó: 1; rét: 0,8; legelő: 0,4; kert: 1) 2.2.) Külterületi mezőgazdasági művelési ágba tartozó ingatlanok közül az erdőkre vonatkozó külön előírások: 2.2.1.) Részarányos Külterületi, erdő művelési ágú ingatlanok értékesítésének elve (2.sz. mellékletben felsorolt inagtlanok): a.) Külterületi erdő művelési ágú ingatlan értékesítése esetén az erdővagyon értéke : az erdőterület (föld) értékének az ötszöröse + az erdő állomány értékének (kitermelési érték) összegéből áll. b.) Az erdőterület értékének meghatározása A földrészleten belül elhelyezkedő erdőrészletek területe és ezen belül a főállományt alkotó fafaj szerinti célállomány és annak fatermő képessége az ERTI-féle hat fatermési osztálynak megfelelően kerül meghatározásra a Rendelet 1. sz. Táblázatában foglalt értékek szerint. c.) Az erdőállomány értékének meghatározása Az erdőállomány értékét a Rendelet 2. vagy a 3. táblázatában foglaltak szerinti számítás alapján kell megállapítani. Befejezett erdő esetén, ha az erdő életkora nem haladja meg a 2. táblázatban jelzett életkort, úgy a 2. táblázat alapján, amennyiben a

faállomány életkora a 2. táblázatban jelzett életkort meghaladja, a faállomány értékének kiszámítása a 3. táblázat szerint (a törzsátmérő alapján) történik. 2.2.2.) Az önkormányzati erdőingatlanokban található faanyag minél hatékonyabb felhasználására külön cselekvési tervet kell készíteni. Az Önkormányzati tulajdonú illetve résztulajdonú erdőkkel, erdőgazdálkodással kapcsolatos jogszabályok, szakági előírások betartásáért, az ezzel kapcsolatos információk nyújtásáért Kiss János erdőgazdálkodó a felelős. 2.3.) Külterületi egyéb ingatlanok A szentgotthárdi 04/13 hrsz-ú ingatlant - értékesíthetőségének megnyílása érdekében az árvízvédelmi töltés kialakításával kapcsolatosan a szükséges intézkedéseket meg kell tenni, ill. a terület jelenlegi állapotában történő értékesítése esetén olyan eladási ár megállapítása, amely érdekelté teszi a vevő felet az árvízvédelmi töltés megépítésére közös beruházás kereteként.

3.) Lakások: Az önkormányzat tulajdonában álló lakáscélú ingatlanokra vonatkozóan elkészült lakás-felújítási programterv alapján a felújítás megvalósításához pályázati forrásokból, külső tőke bevonásával, lakáseladásokból - a megfelelő anyagi forrást biztosítani kell. A 2011. október 21-én történt tűzesetnél tönkrement Szentgotthárdi, Ady u. 6. szám alatti lakásokat a 2012. év során újjá kell építeni. A lakások elidegenítéséről szóló Szentgotthárd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 16/2000. (III. 30.) rendelete érvényben van, ami szabályozza a lakások értékesítésének szabályait. Lakások értékesítésénél továbbra is figyelembe kell venni a bérlakás-igénylők nagy számát. Az önkormányzati lakások hasznosítása során ki kell alakítani az összkomfortos önkormányzati lakások hasznosításának új rendjét.

4.) Nem lakás céljára szolgáló helyiségek: Üzlethelyiségek: Az üzleteknél, ahol azok jelentős, a tulajdonos önkormányzatot terhelő felújításokra, korszerűsítésekre, átalakításokra van szükség, ott lehetőséget lehet adni arra, hogy a bérlő a munkálatokat elvégezze és az önkormányzattal előzetesen megkötött megállapodás szerint a költségeket a bérleti díjból levonhassa (lelakhassa). Értékesíthető garázsok:

Amennyiben 17/1995 (IV.27.) önkormányzati rendelet 1. sz. mellékletében szereplő garázsok megvételére igény jelentkezik, úgy a garázsokat szabad forgalomban meg kell hirdetni értékesítésre.

5.) Önkormányzati üzletrészek hasznosítása 5.1.) Önkormányzati üzletrészvagyon értékesítése: A Szentgotthárd Város Önkormányzatának tulajdonában lévő Gotthárd-Therm kft üzletrészének értékesítését továbbra is szorgalmazni kell. Ezt kell elsődleges szempontnak tekinteni. A vagyon értékesítésének előfeltétele a fürdőberuházás miatt keletkezett banki kötelezettségek maradéktalan megszüntetése. 5.2.) Az önkormányzati üzletrészvagyon működtetése: Az önkormányzati tulajdonú élményfürdőt megtestesítő üzletrészvagyon működtetése kapcsán új formákat is keresni kell, ami megvalósulhat a fürdő közös üzemeltetésben, üzemeltetésre történő átadásban vagy egyéb, az önkormányzat számára előnyös formában is. 5.3.) A 100%-os önkormányzati tulajdonú szervezetek felett folyamatos, napi kontrollt kell gyakorolni, be kell vonni ezeket a szervzeteket szorosan az önkormányzati feladatok megoldásába, ezek működtetésének megfelelő formáját a következő évben ki kell alakítani.

II. Vagyonkezelői jog létesítése Szentgotthárd Város Önkormányzata az önkormányzati vagyonra létesíthető vagyonkezelői jog alapításának lehetőségét szorgalmazni kell. A vagyongazdálkodási terv is ennek fontosságát tartalmazza.

III. Hatékony önkormányzati vagyongazdálkodási rendszer kialakítása és működtetése Szentgotthárdon „A vagyongazdálkodás rendszerének átalakításának egyik fontos eleme a SZET Kft létrehozása – ez jelen pillanatban folyamatban van. A következő időszakban a társaság elkezdi majd a munkáját. Nagyon szoros napi kapcsolatot kell kialakítani a kft – a Polgármesteri Hivatal – Polgármester és a Képviselő-testület között. Az önkormányzat vagyongazdálkodását ezek a szervezetek közösen végzik – minden szereplő a vagyongazdálkodás egy – egy sajátos oldalát. A gyakorlati operatív munkát elsősorban a kft, a Hivatal műszaki területén dolgozókkal bevonva ide még a közterület – felügyeletet is. A vagyongazdálkodási döntések előkészítése, a döntések végrehajtásának szervezése is a Polgármesteri Hivatal feladata. A polgármester illetve a Képviselő – testület a vagyongazdálkodás terén szükséges döntéseket hozza meg és folyamatos kontrollt gyakorol a végrehajtás felett. Ennek egész hatékony rendszerét a következő évben ki kell alakítani.

Vagyongazdálkodási irányelvek I.sz. melléklete: Értékesítésre javasolt külterületi szántó, gyep, rét művelési ágú ingatlanok:

Külterület, Szántó-Rét művelési ágú, 1/1 Önkormányzati tulajdonú ingatlanok Hrsz. forgalomképesség Srsz. 1 __0232/_31/_/ Üzleti vagyon (forgalomképes) (5) 2 __0232/_32/_/ Üzleti vagyon (forgalomképes) (5) 3 __0232/_33/_/ Üzleti vagyon (forgalomképes) (5) 4 __0722/_36/_/ Korlát. forgalomképes törvény a. (3) 5 __0792/_40/_/ Korlát. forgalomképes törvény a. (3) 6 __0831/_18/_/ Üzleti vagyon (forgalomképes) (5)

műv.ág: szántó (1) szántó (1) szántó (1) szántó (1) szántó (1) szántó (1)

terület AK Eladási ár Elhelyezkedés (m2) szántó (Ft) 5000 13.05 532 334 Sztg-Rábafüzes 5000 13.05 532 334 Átkelőnél 29235 97.49 3 976 803 1950 1.83 74 649 Sztg-Farkasfa 2022 0.63 25 699 1570 2.23 90 966 Sztg-Rábatótf. Összesen: 5 232 786

Külterület, LEGELŐ művelési ágú, 1/1 Önkormányzati tulajdonú ingatlan Hrsz.

Műv.ág műv.ág: területe m2

forgalomképesség

AK Eladási ár legelő (Ft)

Elhelyezkedés

Srsz. 1 __0211/__1/_/ Üzleti vagyon (forgalomképes) (5) 2 __0214/__1/_/ Üzleti vagyon (forgalomképes) (5)

legelő (3) legelő (3)

19793 3448

6.93 1.21

113 075 19 743

Sztg. Lapincs-vasút* közti ter.

3 __0390/___/_/ Üzleti vagyon (forgalomképes) (5)

legelő (3)

2975

0.62

10 116

4 __0392/___/_/ Üzleti vagyon (forgalomképes) (5)

legelő (3)

950 0.33 Összesen:

5 385 148 319

Rábafüzes-Jakabh. közt Észak

* értékesítésre ezen értéken nem javasolt ingatlanok

Külterület, szántó-rét művelési ágú osztatlan közös tulajdonú ingatlanok Önk.

Srsz.

Hrsz.

Összterület tulajdon m2

m2

1 ___036/103/_/

3960

1320

Önk. Részarány

műv-ág:

AK

3/9

szántó (1)

15.84

Eladási ár (Ft.)

305 341

Elhelyezkedés Sztg-Rábakethely

___090/_65/_/ __0104/100/_/ __0651/_34/_/ __0699/_11/_/ __0699/_12/_/ __0699/_14/_/ __0699/_16/_/ __0699/_17/_/ __0699/_18/_/ __0699/_19/_/ __0699/_21/_/ __0699/_22/_/ __0703/__6/_/ __0707/__4/_/ __0741/105/_/ __0775/_52/_/

18 __0795/_11/_/ 19 20 21 22 23 24 25

__0798/_39/_/ __0817/_33/_/ __0826/__3/_/ __0826/__4/_/ __0826/_16/_/ __0828/_20/_/ __0831/_28/_/

2067 3444 3783 1619 896 945 2383 1034 1098 910 807 1491 478 986 5157 3246 2828 2160 2534 2582 1447 778 1738 260 2138 1738

689 1005 1891 72 50 53 132 57 61 51 45 83 27 55 368 541 566 360 422 143 482 43 97 26 119 217

4/9 7 / 24 4/8 8 / 180 3 / 54 3 / 54 3 / 54 3 / 54 3 / 54 3 / 54 3 / 54 3 / 54 3 / 54 3 / 54 3 / 42 8 / 48 4 / 20 8 / 48 8 / 48 1 / 18 4 / 12 1 / 18 1/8 1 / 10 3 / 54 5040 / 40320

rét (2) 8.27 rét (2) 7.47 rét (2) 1.32 szántó (1) 4.23 rét (2) 0.97 rét (2) 1.02 rét (2) 2.57 rét (2) 1.12 rét (2) 1.19 rét (2) 0.98 rét (2) 0.87 rét (2) 1.61 rét (2) 0.52 rét (2) 0.35 rét (2) 5.57 szántó (1) 3.05 rét (2) 0.99 szántó (1) 0.67 rét (2) 0.89 szántó (1) 0.8 rét (2) 0.51 szántó (1) 0.49 szántó (1) 1.09 rét (2) 0.28 rét (2) 0.75 szántó (1) 2.42 Összesen:

71 136 21 532 7 674 1 766 1 867 4 646 2 015 2 157 1 792 1 583 2 925 959 637 12 971 20 736 6 466

Sztg-Zsidah. Sztg-Máriaújf.

Sztg-Farkasfa

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

9 392 1 807 5 544 1 105 2 482 914 1 362 12 325 501 133

Sztg-Rábatótf.

Vagyongazdálkodási irányelvek II.sz. melléklete: Értékesítésre javasolt külterületi erdő művelési ágú ingatlanok: Erdő, külterület, korlátozottan forgalomképes Önkormányzati tulajdon 1/1 Hrsz. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

___070/_19/_/ ___070/_22/_/ ___075/__2/_/ __0402/___/_/ __0412/___/_/ __0413/___/_/ __0422/___/_/ __0425/___/_/ __0427/___/_/ __0440/___/_/ __0807/_47/_/ __0835/__9/_/

erdő műv. összterület ág területe m2 (erdő részarány) 1694 m2 1694 m2 1709 m2 1709 m2 332 m2 332 m2 1279 m2 1279 m2 1224 m2 1224 m2 1334 m2 1334 m2 2242 m2 2242 m2 725 m2 725 m2 6827 m2 6827 m2 2840 m2 2840 m2 2977 m2 2977 m2 2119 m2 2119 m2

tulajdoni viszony a földrészlet kizárólag önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag önk.tul. (1) a földrészlet kizárólag önk.tul. (1)

Erdő, külterület, korlátozottan forgalomképes, osztatlan közös tulajdon Önk. Tulajd. m2

___054/_18/_/ ___054/_20/_/ ___054/_24/_/ ___054/_26/_/ ___054/_46/_/ ___054/_49/_/ ___054/_52/_/ ___054/_61/_/ ___055/_13/_/

3665 1.1570 m2 1.1328 m2 5544 m2 4184 m2 4370 m2 7091 m2 1.4098 m2 256 m2

1629 2892 m2 3304 m2 2464 m2 523 m2 1457 m2 2364 m2 2820 m2 6 m2

erdő műv. ág területe Önk-i részarány (erdő részarány) 24 / 54 3665 3/12 1.1570 m2 21 / 72 1.1328 m2 48 / 108 5544 m2 2/16 4184 m2 4/12 4370 m2 8/24 7091 m2 2/10 1.4098 m2 15 / 630 256 m2

Elhelyezkedés

Sztg. Hársas tó ésZsida közti terület

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Hrsz.

összterület m2

Elhelyezkedés

Hársas Tó és Zsida között Sztg. Zrínyi u. vége R.füzes Északra R.füzes- Jakabháza között Északra Sztg-Rábafüzes Észak Rábafüzes Észak-Határ Sztg-Farkasfa Rábatótfalu-Tégalgyár mögött

369 m2 330 m2 268 m2 734 m2 286 m2 504 m2 1162 568 m2 1583 m2 467 m2 574 m2 502 m2 398 m2 3870 m2 1.0334 m2 8184 m2 8429 m2 5102 m2 768 m2 2827 m2 36 108 1521 m2 76 m2 3915 m2 747 m2 1601 m2 7097 m2 6679 m2 3235 m2 3920 m2 4135 m2 1769 m2 1972 m2

164 m2 111 m2 15 m2 245 m2 143 m2 378 m2 581 m2 5 m2 528 m2 27 m2 191 m2 223 m2 9 m2 3225 m2 2583 m2 468 m2 2810 m2 2268 m2 43 m2 67 m2 2 36 85 m2 4 m2 1958 m2 374 m2 801 m2 1774 m2 1670 m2 404 m2 980 m2 1981 m2 590 m2 246 m2

48 / 108 8/24 1260 / 22050 48 / 144 1/2 3/4 1/2 96 / 12096 48 / 144 1260 / 22050 8/24 48 / 108 15 / 630 120 / 144 6/24 1260 / 22050 8/24 15 / 630 672 / 12096 15 / 630 1260 / 22050 8/24 672 / 12096 672 / 12096 2/4 2/4 2/4 2/8 2/8 6 / 48 2/8 23 / 48 4/12 3/24

369 m2 330 m2 268 m2 734 m2 281 m2 504 m2 1162 568 m2 1583 m2 467 m2 574 m2 502 m2 398 m2 3870 m2 1.0334 m2 8184 m2 8429 m2 5102 m2 768 m2 2827 m2 36 108 1521 m2 76 m2 3915 m2 747 m2 1601 m2 7097 m2 6679 m2 3235 m2 3920 m2 4135 m2 1769 m2 1972 m2

Sztg-Zsida

___055/_20/_/ ___055/_26/_/ ___055/_27/_/ ___055/_36/_/ ___057/_10/_/ ___057/_18/_/ ___057/_24/_/ ___057/_28/_/ ___059/_33/_/ ___059/_42/_/ ___059/_43/_/ ___059/_49/_/ ___059/_56/_/ ___070/_13/_/ ___070/_14/_/ ___070/_53/_/ ___070/_54/_/ ___070/_67/_/ ___070/_73/_/ ___070/_77/_/ ___088/__1/_/ ___088/__2/_/ ___088/_11/_/ ___088/_43/_/ ___097/_15/_/ ___097/_18/_/ ___097/_21/_/ ___097/_51/_/ ___097/_53/_/ ___097/_58/_/ ___099/__5/_/ ___099/__6/_/ __0100/__5/_/ __0100/_17/_/

Sztg. Zsida hegy

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

__0104/_18/_/ __0104/_35/_/ __0104/_58/_/ __0104/_67/_/ __0104/_70/_/ __0104/_71/_/ __0104/_74/_/ __0104/_87/_/ __0110/_15/_/ __0110/_17/_/ __0112/__1/_/ __0119/__2/_/ __0119/__9/_/ __0119/_33/_/ __0121/__2/_/ __0439/___/_/ __0696/_10/_/ __0703/__3/_/ __0703/_14/_/ __0703/_16/_/ __0707/_15/_/ __0707/_16/_/ __0711/_20/_/ __0711/_24/_/ __0718/__2/_/ __0718/__3/_/ __0726/__7/_/ __0731/179/_/ __0741/__9/_/ __0741/_26/_/ __0741/_31/_/ __0741/_41/_/ __0741/111/_/ __0741/112/_/

2392 m2 1196 m2 1895 m2 632 m2 1.0996 m2 5498 m2 3436 m2 229 m2 2.0193 m2 4039 m2 877 m2 88 m2 5559 m2 1112 m2 2.9576 m2 4929 m2 1.5673 m2 2612 m2 1.8874 m2 5995 m2 1.1718 m2 3722 m2 6049 m2 2898 m2 1.3548 m2 2694 m2 4604 m2 307 m2 1.3002 m2 867 m2 3821 m2 318 m2 13549 5446 3420 m2 684 m2 105883 12549 3219 m2 644 m2 3969 m2 221 m2 4.0063 m2 14568 m2 7996 m2 5331 m2 2.0106 m2 1127 m2 2753 m2 918 m2 2731 m2 910 m2 3072 m2 1024 m2 903 m2 151 m2 1117 m2 559 m2 4186 m2 2791 m2 856 m2 161 m2 4700 m2 2350 m2 1272 m2 424 m2 1990 m2 618 m2

4/8 4/12 2/4 8 / 120 8 / 40 1/10 8 / 40 60 / 360 60 / 360 81 / 255 81 / 255 23 / 48 21 / 96 8 / 120 8 / 120 5 / 60 750 / 1866 12 / 60 1536 / 12960 1/5 1/18 2880 / 7920 10/15 2 / 36 6/18 24 / 72 48 / 144 8 / 48 2/4 18 / 27 15 / 80 2/4 6/18 6/18

2392 m2 1895 m2 1.0996 m2 3436 m2 2.0193 m2 877 m2 5559 m2 2.9576 m2 1.5673 m2 1.8874 m2 1.1718 m2 6049 m2 1.3548 m2 4604 m2 1.3002 m2 3821 m2 13549 3420 m2 105883 3219 m2 3969 m2 4.0063 m2 7996 m2 2.0106 m2 2753 m2 2731 m2 3072 m2 903 m2 1117 m2 4186 m2 856 m2 4700 m2 1272 m2 1990 m2

Sztg-Rábafüzes határ

Sztg-Farkasfa

44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77

__0741/138/_/ __0741/139/_/ __0741/141/_/ __0741/143/_/ __0745/__4/_/ __0745/__7/_/ __0745/_11/_/ __0745/_12/_/ __0745/_17/_/ __0745/_26/_/ __0745/_51/_/ __0745/_54/_/ __0745/_57/_/ __0762/__4/_/ __0762/__8/_/ __0762/_10/_/ __0762/_11/_/ __0762/_29/_/ __0765/__4/_/ __0767/__5/_/ __0767/_13/_/ __0767/_16/_/ __0767/_18/_/ __0767/_20/_/ __0770/_35/_/ __0770/_55/_/ __0770/_57/_/ __0770/_68/_/ __0770/_76/_/ __0775/_26/_/ __0775/_32/_/ __0775/_48/_/ __0775/_55/_/ __0775/_58/_/

6732 m2 2922 m2 1363 m2 676 m2 2815 m2 1.2567 m2 5685 m2 3227 m2 3684 m2 2651 m2 1036 m2 449 m2 3296 m2 1636 m2 6698 m2 8505 m2 1.1474 m2 3908 m2 1393 m2 4920 2.6117 m2 3.1007 m2 5857 5385 m2 1.5892 m2 1.0594 m2 7467 m2 6093 m2 8259 m2 109 m2 1743 m2 3070 m2 2465 m2 1.0288 m2

4208 m2 1461 m2 341 m2 127 m2 528 m2 3142 m2 3790 m2 605 m2 461 m2 1326 m2 207 m2 90 m2 165 m2 545 m2 372 m2 473 m2 637 m2 651 m2 464 m2 984 1451 m2 9819 m2 1171 1077 m2 5297 m2 6621 m2 3734 m2 1333 m2 1377 m2 14 m2 349 m2 614 m2 1233 m2 5141 m2

25 / 40 2/4 120 / 480 15 / 80 15 / 80 120 / 480 12/18 15 / 80 3/24 2/4 4/20 4/20 18 / 360 5/15 2 / 36 2 / 36 2 / 36 1/6 5/15 36 / 180 2 / 36 57 / 180 36 / 180 36 / 180 48 / 144 25 / 40 2/4 7 / 32 3/18 15 / 120 4/20 4/20 2/4 2/4

6732 m2 2922 m2 1363 m2 676 m2 2815 m2 1.2567 m2 5685 m2 3227 m2 3684 m2 2651 m2 1036 m2 449 m2 3296 m2 1636 m2 6698 m2 8505 m2 1.1474 m2 3908 m2 1393 m2 4920 2.6117 m2 3.1007 m2 5857 5385 m2 1.5892 m2 1.0594 m2 7467 m2 6093 m2 8259 m2 109 m2 1743 m2 3070 m2 2465 m2 1.0288 m2

SztgFarkasfa

78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111

112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145

__0775/_74/_/ __0775/_79/_/ __0775/_81/_/ __0775/_89/_/ __0775/104/_/ __0775/106/_/ __0775/107/_/ __0775/110/_/ __0775/120/_/ __0775/126/_/ __0775/129/_/ __0777/_19/_/ __0777/_20/_/ __0777/_29/_/ __0777/_32/_/ __0777/_35/_/ __0777/_37/_/ __0779/__6/_/ __0779/_15/_/ __0779/_20/_/ __0779/_21/_/ __0779/_34/_/ __0779/_50/_/ __0779/_62/_/ __0779/_66/_/ __0779/_67/_/ __0779/_71/_/ __0779/_81/_/ __0779/_84/_/ __0779/_91/_/ __0779/_96/_/ __0779/_97/_/ __0781/__2/_/ __0781/__4/_/

3388 m2 677 m2 23328 / 166640 3249 m2 650 m2 23328 / 166640 948 m2 190 m2 36 / 180 2068 m2 414 m2 36 / 180 923 m2 185 m2 36 / 180 498 m2 100 m2 36 / 180 3842 m2 768 m2 36 / 180 4360 m2 872 m2 36 / 180 9542 m2 4771 m2 1/2 4877 m2 975 m2 36 / 180 2935 m2 587 m2 36 / 180 1835 m2 229 m2 15 / 120 7860 m2 2858 m2 12 / 33 2.1449 m2 7150 m2 1/3 1.0222 m2 5111 m2 1/2 9904 m2 5777 m2 14 / 24 3445 m2 646 m2 15 / 80 805 m2 45 m2 6 / 108 7622 m2 423 m2 6 / 108 677 m2 395 m2 14 / 24 159 30 m2 15 / 80 2.5830 m2 1435 m2 6 / 108 4667 m2 2593 m2 60 / 180 1.6066 m2 10041 m2 25 / 40 5289 m2 1744 m2 12 / 36 4904 m2 1635 m2 6/18 3093 m2 1856 m2 12/20 5922 m2 1110 m2 15 / 80 1.0308 m2 1581 m2 88 / 576 9192 m2 1532 m2 8 / 48 1745 m2 291 m2 9 / 54 5966 m2 994 m2 8 / 48 1496 249 8 / 48 504 m2 202 m2 46656 / 166640

3388 m2 3249 m2 948 m2 2068 m2 923 m2 498 m2 3842 m2 4360 m2 9542 m2 4877 m2 2849 m2 1835 m2 7860 m2 2.1449 m2 1.0222 m2 9904 m2 3445 m2 805 m2 7622 m2 677 m2 159 2.5830 m2 4667 m2 1.6066 m2 5289 m2 4904 m2 3093 m2 5922 m2 1.0308 m2 9192 m2 1745 m2 5966 m2 1469 504 m2

__0781/__9/_/ __0781/_11/_/ __0781/_14/_/ __0781/_17/_/ __0781/_18/_/ __0781/_52/_/ __0789/_20/_/ __0792/100/_/ __0792/132/_/ __0792/138/_/ __0792/139/_/ __0792/140/_/ __0792/142/_/ __0795/_41/_/ __0798/_55/_/ __0798/_68/_/ __0798/_72/_/ __0798/_73/_/ __0798/_76/_/ __0802/__7/_/ __0807/__1/_/ __0807/_24/_/ __0807/_28/_/ __0815/__1/_/ __0815/__9/_/ __0815/_13/_/ __0817/_27/_/ __0817/_36/_/ __0826/_36/_/ __0826/_37/_/ __0826/_38/_/ __0826/_39/_/ __0826/_40/_/ __0826/_41/_/

12 m2 7 m2 12/20 3143 m2 1048 m2 1/3 1498 m2 899 m2 12/20 5294 m2 1059 m2 8 / 40 3989 m2 2393 m2 12/20 5490 3050 60 / 108 1495 m2 83 m2 3 / 54 2.0923 m2 13077 m2 75 / 120 6804 952 23328 / 166640 8332 m2 4999 m2 12/20 7958 m2 1592 m2 1/5 5545 m2 1848 m2 1/3 2875 958 1/3 3510 1755 m2 1/2 8588 m2 5153 m2 12/20 7549 m2 2516 m2 1/3 885 m2 531 m2 12/20 9017 m2 5410 m2 12/20 5349 m2 1783 m2 1/3 1.7081 m2 6832 m2 24 / 60 1.4661 m2 2240 m2 88 / 576 1.5939 m2 1328 m2 3240 / 38880 3.4142 m2 2845 m2 3240 / 38880 1.3796 m2 4599 m2 6/18 9405 m2 3135 m2 1/3 6239 m2 1248 m2 4/20 260 m2 87 m2 6/18 1791 m2 299 m2 12 / 72 954 m2 318 m2 4/12 6743 m2 2452 m2 2880 / 7920 1701 m2 619 m2 2880 / 7920 1699 m2 618 m2 2880 / 7920 4376 1459 4 / 12 1.8104 m2 6037 m2 66 / 198

12 m2 3143 m2 1498 m2 5294 m2 3989 m2 5490 1495 m2 2.0923 m2 6804 8332 m2 7958 m2 5545 m2 2875 3510 8588 m2 7549 m2 885 m2 9017 m2 5349 m2 1.7081 m2 1.4661 m2 1.5939 m2 3.4142 m2 1.3796 m2 9405 m2 6239 m2 260 m2 1791 m2 954 m2 6743 m2 1701 m2 1699 m2 4376 1.8104 m2

Sztg-Farkasfa

146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179

182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195

__0828/_39/_/ __0860/_14/_/ __0860/_18/_/ __0864/__1/_/ __0864/_16/_/ __0864/_49/_/ __0864/_50/_/ __0866/__3/_/ __0869/__1/_/ __0869/__8/_/ __0869/_35/_/ __0878/_13/_/ __0882/__8/_/ __0882/_11/_/

8262 m2 4912 m2

3004 m2 388 m2

2880 / 7920 270 / 3420

3.0477 m2 8132 3749 m2 36295 6432 m2 4619 m2 24401 1257 m2 3.1158 m2 5598 m2 3300 m2 4.6795 m2 6422 m2 1.2665 m2

6773 m2 3253 1875 m2 7260 3216 m2 3464 m2 6354 629 m2 2077 m2 1866 m2 1650 m2 9359 m2 3211 m2 5066 m2

10 / 45 144 / 360 36 / 72 12 / 60 1/2 60 / 80 125 / 480 1/2 1/15 12 / 36 2/4 2/10 1/2 144 / 360

8262 m2 4912 m2 3.0477 m2 8132 3749 m2 36295 6432 m2 4619 m2 24401 1257 m2 3.1158 m2 5598 m2 3300 m2 4.6795 m2 6422 m2 1.2665 m2

Sztg-Zsidahegy után

180 __0826/_42/_/ 181 __0828/_24/_/

Sztg-Rábatótfalu

Vagyongazdálkodási irányelvek III.sz. melléklete: Értékesítésre javasolt külterületi vegyes művelési ágú ingatlanok: Külterület, VEGYES MŰVELÉSI ÁGÚ 1/1 Önkormányzati tulajdonú ingatlanok forgalomképesség

Hrsz. Srsz.

Műv. ág Összterület Műv.ág területe

Üzleti vagyon 0395 (forgalomképes) (5) Korlát. forgalomképes 0444/2 törvény a. (3)

1

2

3

0564

Üzleti vagyon (forgalomképes) (5) Üzleti vagyon (forgalomképes) (5)

5621 m2 szántó

1.1768 m2

rét

1.8743 m2 szántó

1.8743 m2

legelő

2522

AK

2.37

CSAK a Mezőg.műv. ág eladási ára (Ft)

További művelési ág besorolások

erdő 3099 96 677 m2

6124 16.47

671 843 erdő 5644

9886 31.73

legelő 5940, műv .alól kiv. 2917 m2

5940

5.58

1 294 327

227 619

szántó 9886 m2, műv.alól. Kiv.: 2917 m2

Elhelyezkedés RábafüzesJakabh. közt Észak

Sztg-Rábafüzes Határ (Észak)

SztgJakabháza agyaggödör

VEGYES MŰVELÉSI ÁGÚ, OSZTATLAN KÖZÖS TULAJDONÚ INGATLANOK Srsz.

Hrsz.

Önk. Összterület Önk. tulajdon Részarány műv.ág: m2 m2

Műv.ág területe m2

AK

1 0705/9 2 0826/46

46174 11662

15391 649

12 / 36 8 / 144

rét legelő

2415 0.85 1786 0.38

3 0844/16

21705

7461

11 / 32

legelő

4758 1.66

műv. ág. értékeFt.

További művelési ág besorolások

Elhelyezkedés

Erdő 40635 m2 műv.alól kiv.3124 m2

Sztg-Farkasfa

9 246 690 9876 m2 erdő 16983 m2 18 621 erdő

Sztg-Rábatótf.

2.sz. melléklet:

Szentgotthárd Város Önkormányzatának hosszú távú vagyongazdálkodási terve: (2012-2022) 1. Az önkormányzati vagyonnal – mint a nemzeti vagyon részével – felelős módon, rendeltetésszerűen kell gazdálkodni. 2. A hosszú távú vagyongazdálkodási terv szolgál a középtávú vagyongazdálkodási terv alapjául. 3. A vagyonhasznosítás során a bevételszerzés, illetve a kiadáscsökkenés mellett szem előtt kell tartani, hogy az ne eredményezzen vagyonfelélést. 4. A vagyongazdálkodás során az önkormányzatnál a vagyontárgyak elidegenítéséről és megterheléséről mindig a képviselő-testületi hoz döntést. A vagyongazdálkodási döntések előkészítése a Polgármesteri Hivatal feladata. A vagyongazdálkodási feladatok végrehajtása a Polgármester, a Polgármesteri Hivatal illetve az önkormányzati vagyonkezelő szervezet feladata. 5. A piaci helyzet ismeretében szükséges az értékesítendő és más módon hasznosítható vagyonelemek felülvizsgálata. 6. Az önkormányzat számára kedvező, vagyongyarapodást eredményező pályázati lehetőségeket maximálisan ki kell használni. 7. Stratégiai cél, hogy az elidegenített önkormányzati vagyont lehetőség szerint pótolni kell. 8. Az önkormányzati beruházások során a beruházással érintett önkormányzati vagyon értékét lehetőség szerint mindig növelni kell. 9. A meglévő vagyon értékének megőrzése fontos feladat. Ennek érdekében a vagyon karbantartására, fejlesztésére, megújítására külön rendszert kell kialakítani és működtetni. 10. Az önkormányzati vagyonról napra kész vagyonnyilvántartást kell vezetni Szentgotthárd Város Önkormányzatának középtávú vagyongazdálkodási terv (2012-2017) 1. 2.

A középtávú vagyongazdálkodási terv alapját mindig a hosszú távú vagyongazdálkodási tervben foglaltak képezik. A vagyongazdálkodás feladata az önkormányzat teherbíró képességéhez igazodó, elsődlegesen a közfeladatok ellátásához és a mindenkori társadalmi szükségletek kielégítéséhez szükséges vagyon egységes elveken alapuló, átlátható, hatékony és költségtakarékos működtetése, értékének megőrzése, állagának védelme, értéknövelő használata, hasznosítása, gyarapítása, továbbá a feleslegessé váló vagyontárgyak elidegenítése.

3. 4.

5. 6. 7.

Az önkormányzati vagyonfejlesztés céljait (létrehozás, bővítés, felújítás) a Képviselő-testület döntései és az éves költségvetési rendelet határozza meg. Az önkormányzati vagyon hasznosításának módjai: a) Az elidegenítés során elsődleges cél, hogy elsősorban a feladatok ellátásához nem szükséges vagyont lehet elidegenítése b) Vagyonhasznosítás során a következő fontossági sorrendet kell követni: ba.) prioritást élvez a vagyonkezelésbe vagy koncesszióba adása bb.) Bérbeadás bc.) Használatba-, haszonkölcsönbe adás bd.) Önkormányzati vagyon gazdasági társaságba vitele (apportálása) vagy azzal vállalkozói tevékenység folytatása. a) Vagyon értékesítése: A rendelkezésre álló szabad vagyon értékesítését forgalmi értékbecsléssel megalapozva, nyilvános pályázati kiírás alapján, a vagyonrendelet előírásai szerint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény alapján kell végezni. A vagyon értékesítéséből származó bevétel elsősorban fejlesztési kiadások, fejlesztési hitelek törlesztésének fedezetéül szolgálhat. b) Vagyon vagyonkezelésbe vagy koncesszióba adása A vagyongazdálkodás ezen módjainak mind gyakoribb alkalmazása prioritást élvezzen. E formák hordozta kedvező lehetőségeket maximálisan ki kell használni. c) Bérbeadás útján történő hasznosítás: A lakás és nem lakás célú helyiségek, valamint telkek hasznosítása esetén kívánatos forma.. Törekedni kell arra, hogy bérlet útján hasznosítható helyiség minél rövidebb ideig legyen kihasználatlan állapotban, ennek érdekében a folyamatos pályáztatás szükséges. d) Használatba-, haszonkölcsönbe adás Haszonkölcsönbe adással azokat az elsősorban mezőgazdasági rendeltetésű területeket kell hasznosítani, amelyeknek rendben tartása, kaszáltatása e forma nélkül az önkormányzat számára csak kiadást, terhet jelentene. e) Vállalkozás folytatásával történő vagyonhasznosítás: Az önkormányzati feladatok ellátásához nélkülözhetetlen vagyonnal vállalkozási tevékenység folytatható. Az önkormányzati vállalkozás az alaptevékenységet nem veszélyeztetheti. A bérleti, használati, koncessziós-, és vagyonkezelői díjakat a piaci viszonyok figyelembevételével kell megállapítani. Ki kell alakítani és működtetni kell Szentgotthárd önkormányzati vagyonkezelői rendszerét. Ebben az önkormányzati vagyonkezelő szervezet, a Polgármesteri Hivatal, a Polgármester és a Képviselő – testület szerepét és konkrét teendőit meg kell határozni. A középtávú vagyongazdálkodási terv alapján kell összeállítani évente az önkormányzat vagyonpolitikai irányelveit ami a vagyongazdálkodás következő évi prioritásait, teendőit határozza meg.

3.sz. melléklet:

Szentgotthárd Város Önkormányzata Képviselő – testületének /2012. (..) rendelete az Önkormányzat vagyonáról szóló többször módosított 4/2001. (II.1.) önkormányzati rendelet módosításáról Szentgotthárd Város Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 107.§, valamint a 143. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján – figyelembe véve a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. Törvény 3.§. (1) 6. pontja, a 13.§ (1), valamint a 18. § (1) bekezdésében, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 97. § (2) bekezdésében foglaltakat, valamint az egyes állami tulajdonban lévő vagyontárgyak önkormányzatok tulajdonába adásáról szóló 1991. évi XXXIII. törvény rendelkezéseit – az alábbi rendeletet alkotja meg. 1.§ Szentgotthárd Város Önkormányzata Képviselő-testületének az Önkormányzat vagyonáról szóló 4/2001. (II. 1.) önkormányzati rendelete (továbbiakban Rendelet) 30.§ (2) bekezdése a következők szerint módosul: „(2) A haszonbérleti díj mértéke évente: Bérelt terület (m2) 0-4999 5000-30000 30000 felett 2 2 6 Ft/m 4 Ft/m 3 Ft/m2” 2. § A rendelet 30.§ (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „(3) Az egy haszonbérlet után járó évi haszonbér összege 500,-Ft-nál kevesebb nem lehet.” 3. § A rendelet 30.§-a a következő (7) bekezdéssel egészül ki: (7) A (2) bekezdésben szereplő haszonbérleti díj mértékének számításánál a haszonbérlő által az önkormányzattól bérelt összes területét (összes külterület+összes belterület) összesen kell figyelembe venni. Amennyiben változik a haszonbérlő által haszonbérbe vett összes önkormányzati terület nagysága, és a változás eredményeképpen a haszonbérleti díjban a 30. § (2) bek. szerinti táblázatban foglaltaknak megfelelő változás következik be, úgy a Haszonbérlő által haszonbérbe vett összes önkormányzati terület haszonbérleti díját haladéktalanul korrigálni kell.” 4.§ Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba és a hatályba lépését követő napon hatályát veszti.

Huszár Gábor Polgármester Kihirdetve:


Indokolás: 1. §-hoz: A Haszonbérelt területek bérleti díjának optimalizálása végett szükséges ezen pont módosítása. 2. §-hoz: A Haszonbérleti díjak évenként egységesen kerüljenek megállapításra, a mezőgazdasági termelői inflációs ráta hatása ne eredményezzen különbségeket.

3. §-hoz: Az 1. §-ban megállapított lépcsőzetes bérleti díjak alkalmazásának szabályozásaként szükséges beemelni.

BESZÁMOLÓ a Képviselő-testület 2012. október 31-i ülésére Tárgy: Beszámoló a Polgármesteri Hivatal hatósági tevékenységéről. Tisztelt Képviselő-testület! Szentgotthárd Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. évi munkaterve alapján a testület az októberi ülésén tárgyalja a Polgármesteri Hivatal hatósági tevékenységéről szóló beszámolót. Legelőször álljon itt az ügyiratokról készített statisztika: Ügyiratok statisztikája 2011. szeptember 1-jétől 2012. augusztus 31-ig Ügycsoport Főszám (db) Alszám (db) Jogi és Koordinációs Iroda + közvetlen 335 1986 jegyzőhöz tartozók Pénzügyi Iroda 1667 2064 Hatósági és 3992 8915 Ományiroda Műszaki Iroda 783 2956 Gyámhivatal 826 4430 Kistérségi Iroda 232 437 Gondnokok 242 1987 Összesen: 8077 22775

Összesen 2321 3731 12908 3739 5256 669 2229 30853

Ez tehát egy év alatt indított 8077 új ügyet mutat – minden ügyben további teendők vannak, ezekről szólnak a statisztika nyelvén az „Alszámok” ami 22775 – ebből jön ki az egy év alatti összesen 30853 szám. A hatósági munka területén végzettekről szóló beszámolási kötelezettségének hivatalunk az alábbiakban tesz eleget:

1. Államigazgatási hatósági ügyek 1.1. Hatósági és Okmányiroda A most következőkben említendő területek statisztikai számadatait az 1. számú melléklet tartalmazza. Szolgáltatói tevékenységek bejelentése: Az uniós jogharmonizáció következtében már nem írható elő előzetes engedélyeztetési eljárás a szolgáltatói tevékenység folytatására. Az új bejelentési eljárás lényege, hogy - szemben az engedélyezési rendszerrel - ha a szolgáltató teljesíti a tevékenység gyakorlásához szükséges feltételeket, a tevékenység folytatását megkezdheti, azonban köteles ezt bejelenteni az érintett hatóságnak. A bejelentés közvetlenül nem feltétele a tevékenység megkezdésének, elmulasztása ugyanakkor külön szankcionálandó. A bejelentés alapján a hatóság nyomban ellenőrizni tudja, hogy a szolgáltató megfelel-e a jogszabályi követelményeknek, és ha ellenőrzése során a megfelelés hiányát állapítja meg a szolgáltatási tevékenység jogszerűtlen folytatást szankcionálhatja, végső esetben megtilthatja a szolgáltatási tevékenység folytatását. Mind engedélyezés, mind bejelentés esetén hivatalból egyidejűleg nyilvántartásba kell venni a szolgáltatókat, és a nyilvántartás meghatározott adatait bárki számára nyilvánosan hozzáférhetővé kell tenni. A szolgáltatás felügyeletét ellátó hatóság a jegyző feladatává teszi az adott szolgáltatási tevékenység vonatkozásában a bejelentési kötelezettség teljesítésének az ellenőrzését. Szentgotthárd város vonatkozásában ez az Okmányiroda feladata. Egyéni vállalkozói igazolvány: Az egyéni vállalkozói tevékenység megkezdésének bejelentése - az egyéni vállalkozói igazolvány igénylésével, valamint az egyéni vállalkozói tevékenység megszüntetése a vállalkozó elhalálozása miatt – kivételével megszűnt az okmányirodákban történő személyes ügyintézés lehetősége. Új a szüneteltetés jogintézménye, amely min. 30 nap, max. 5 év lehet, az egyéni vállalkozók közül többen élnek ezzel a lehetőséggel. Az ügyintézés országos hatáskörű. 2012. január 1-jét követően az adatváltozás- és a szünetelés bejelentési ügyek kizárólag elektronikus úton – erre szolgáló elektronikus nyomtatványok igénybevételével – az Ügyfélkapun keresztül kezdeményezhetőek. Az egyéni vállalkozói tevékenység megkezdésének és megszüntetésének bejelentése elektronikus úton, ügyfélkapun keresztül, vagy személyesen kezdeményezhető. Az egyéni vállalkozó csak olyan tevékenységet jelenthet be, amelynek gyakorlására vonatkozó jogszabályi előírásokat teljesítette. Az egyéni vállalkozó székhelye szerinti jegyző az egyéni vállalkozó nyilvántartásba vételét követő 30 napon belül ellenőrzi, hogy az egyéni vállalkozó működése megfelel-e a jogszabályi rendelkezéseknek, az egyéni vállalkozói nyilvántartás közhitelességének (pl. szakképesítés, székhely,

telephely használatának igazolása, hatósági engedélyek megléte - pl. kereskedelmi tevékenység bejelentése, működési engedély, telepengedély, egészségügyi tevékenység folytatására kiadott ÁNTSZ működési engedély, rendőrhatóság által kiadott személy- és vagyonőri tevékenység folytatására jogosító engedély, építőipari kivitelezői tevékenységet folytatók kamarai regisztrációja stb.). A beszámolási időszakban 96 fő egyéni vállalkozó ellenőrzésére került sor, 1 egyéni vállalkozó esetében az egyéni vállalkozó által végzett tevékenység a hatályos jogszabályokban előírt követelményeknek nem felelt meg, ezért a tevékenység folytatását megtiltottuk. A többi esetben az egyéni vállalkozók működése törvényes, az megfelel egyéni vállalkozók közhiteles nyilvántartásának. A Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala honlapján az egyéni vállalkozók közhiteles nyilvántartásából bárki hozzájuthat a nyilvántartott adatokhoz az adószám, vállalkozói igazolványszám, nyilvántartási szám alapján. Telepengedély: A belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelvnek megfelelően alapelv, hogy a tevékenységre irányuló szándékot – az engedélyköteles tevékenység kivételével – a tevékenység folytatójának be kell jelenteni a kistérség székhelye szerinti jegyzőnél. Engedélyezési eljárás lefolytatása csak abban az esetben indokolt, ha a környezetben élők nyugalmának, egészségének biztosítása, vagy a környezet védelme ezt indokolttá teszi, és ezek a célok más úton - így például utólagos ellenőrzéssel - nem lennének elérhetőek. A telepengedélyezés kistérségi szinten történik, tehát Szentgotthárd város jegyzője jár el a kistérségünk településeinek telepengedély ügyeiben is. A beszámolási időszakban engedélyezési eljárás lefolytatására nem került sor, a vállalkozások általi tevékenységek bejelentéskötelesnek minősültek. Szálláshely: A szálláshelyek engedélyezése és nyilvántartása a települési jegyző hatáskörbe tartozik. A szálláshelyek kormányrendeletben előírt minimális engedélyezési és üzemeltetési feltételeit a jegyző, a fogyasztóvédelmi előírások teljesülését (pl. feltüntetés esetén kategóriába sorolással kapcsolatos tájékoztatás) a fogyasztóvédelmi hatóság ellenőrzi a jövőben a külön fogyasztóvédelmi jogszabályok alapján. A tevékenységet folytatók közhitelű nyilvántartását a város honlapján közzétettük. 2 esetben került sor hatósági ellenőrzés lefolytatására. 1 esetben jogszabálysértést nem állapítottunk meg, 1 esetben hatáskör hiánya miatt szakhatósági áttételre került sor. Üzletek működése: A működési-engedély köteles üzletek köre a lehető legkevesebbre, kizárólag a vásárlók védelme, az emberi élet, testi épség védelme szempontjából kockázatos termékekre, azok értékesítésére szűkült le. A kereskedelmi tevékenységek túlnyomó része a jegyzőnek való bejelentéssel egyidejűleg megkezdhető, így jelentősen csökkennek a vállalkozások adminisztrációs és anyagi terhei, emellett a bejelentéssel folytatható kereskedelmi

tevékenységek esetében a bejelentéssel megkezdhető a kereskedelmi tevékenység, így a vállalkozásoknak nem keletkezik bevétel-kiesése az engedélyezési eljárás ideje miatt. A bejelentett tevékenységekről, valamint a működési engedélyekről nyilvános, elektronikusan elérhető nyilvántartást kell vezetni, amelynek segítségével valamennyi jegyző, illetve más érintett hatóság könnyen elérhető információt kaphat az illetékességi területén működő kereskedőkről és folytatott kereskedelmi tevékenységekről. Az elektronikusan elérhető nyilvántartás emellett megkönnyíti a kereskedők azonosíthatóságát, utolérhetőségét a hatóságok és a vásárlók számára. Kereskedelmi tevékenység nem csak működési engedéllyel rendelkező üzletben folytatható. A kereskedelmi tevékenységre irányuló szándékot – az engedélyköteles tevékenység kivételével - a kereskedőnek be kell jelentenie a kereskedelmi hatóságnál. Az érintett szakhatóságok utólag kötelesek hatósági ellenőrzést folytatni az adott helyen, ahol a kereskedelmi tevékenységet folytatják. Ezzel egyfajta utólagos ellenőrzés valósul meg, mivel a kereskedőnek már a tevékenység megkezdésekor rendelkeznie kell mindazokkal a feltételekkel, amelyek egyes termékek forgalmazására, tevékenység folytatására egyéb jogszabályokban elő vannak írva. Az ellenőrzés eredményéről a hatóságok, szakhatóságok értesítik a jegyzőt. Ezidáig szankciót nem kellett alkalmazni. A vendéglátó egységek működésével összefüggő környezeti hatások miatt folyamatosan érkeznek lakossági panaszbejelentések a Polgármesteri Hivatalhoz. Legfőképpen a 22.00 óra utáni, a közvetlen lakókörnyezetben lakók jogos éjszakai pihenéséhez, nyugalmához való joga sérül, a lakás használatában is korlátozottá válnak azáltal, hogy nem tudnak ablakot nyitni a fokozott zavaró zajhatás következtében. A zajpanaszok megalapozottságának vizsgálata során az alkotmányos jogokat, illetve a nehezen összeegyeztethető érdekeket együtt kell érvényesíteni. A beszámolási időszakban 4 vendéglátóipari egység ellen érkezett panaszbejelentés. A szankciók alkalmazása során a fokozatosság elvét szem előtt kell tartani, meg kell találni a legcélszerűbb, többnyire az ellenérdekű felek számára is elfogadható megoldást. A panaszokból kiolvasható az állampolgárok környezet-tudatosságának erősödése. A lakosság egyre érzékenyebben reagál a környezetében előforduló zavaró jelenségekre, hiszen a zaj testi-lelki egészségkárosító hatása közismert. Az egészséges környezethez, a legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez való alkotmányos alapjog sérülhet, amennyiben a környezet és a lakosság védelme érdekében a hatóságok nem élnek a jogszabályok által biztosított jogkörükkel és nem vizsgálják ki kellő alapossággal a lakossági zajpanaszokat. Az ügyek jellegéből adódóan a zajpanaszok megalapozottságának megítélése, egyegy életbeli tényállás jogi minősítése komplex feladat. A jegyző egy esetleges lakossági panaszbeadvány valóságtartalmának megállapítását tényállás tisztázási kötelezettségéből adódóan köteles vizsgálni. Önmagában a lakossági bejelentés nem alapozza meg szankció alkalmazását, azt bizonyítékokkal kell alátámasztani. Az eddigi panaszkivizsgálások alapján egyértelműen megállapítást nyert, hogy az üzlet működésével összefüggő, az üzemeltetéssel közvetlenül együttjáró zavaró zajhatások még zeneszolgáltatás nélkül is rendkívüli mértékben zavarják a közvetlen lakókörnyezetben élők éjszakai pihenését, nyugalmát. A vendéglátóipari üzletek nyílászárói az üzlet teljes nyitvatartási ideje alatt többnyire nyitva vannak (pl. egyterű, nincs elkülönített kialakított dohányzóhely, nincs elszívóberendezés) és a vendéglátó üzlet üzemeltetője - az üzlet nyitvatartási ideje alatt - nem tudja garantálni, hogy a hatásterületen élők az ingatlanaikat zavartalanul használhassák. Ezek a működéssel összefüggő környezeti hatások fokozottan jelentkeznek azon egységek esetében, ahol az üzlethez terasz kapcsolódik (közterület-használati engedély birtokában, vagy magánterületen). Főképp a tavaszi, nyári, őszi, melegebb időszakokban okozza a problémák többségét a vendégek hangoskodó, zavaró magatartása, ami a közvetlen lakókörnyezetben élők éjszakai pihenését, nyugalmát zavarja.

A szabad bizonyítás elve érvényesül, a szankció alkalmazásának egyik fontos tényállásbeli eleme a lakosság nyugalmának zavarása. Tehát egyetlen vagy akár egy-két szomszéd zajos tevékenységet kifogásoló beadványa önmagában nem alapozza meg a szankció alkalmazását. A közvetlen lakókörnyezetben élők megítélése szubjektív, ez megnehezítheti a panaszbeadvány valóságtartalmának megállapítását. Egy esetben az egyezségi határozatban foglaltaknak megfelelően a hangsugárzó berendezés hangerejét a maximum 10 %-ára bekalibrálta az üzemeltető a Polgármesteri Hivatal munkatársai, valamint az ügyfelek jelenlétében. Ez a bekalibrálás azt jelenti, hogy fizikálisan a hangerő nem fokozható, ez fix hangerő, halkítani lehet, hangosítani nem. Ezen felül odafigyelnek a nyílászárókra is. Azóta az adott vendéglátó üzlet működésével összefüggő zavaró környezeti hatások miatt nem érkezett bejelentés. Egy esetben az egyezségi határozat hatályban tartatására, egy esetben egyezség határozatba foglalására, egy esetben pedig a vendéglátó üzlet éjszakai nyitvatartási idejének korlátozására került sor. A vendéglátó üzletek működésével összefüggő zavaró környezeti hatásokat fokozhatják a kijelölt dohányzóhelyen hangoskodó vendégek az alábbiakra tekintettel: A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvény 2012. április 9-től hatályos módosítása értelmében dohányzásra az e törvényben foglaltaknak, valamint a tűzvédelmi szabályoknak megfelelő, nem zárt légterű helyet kell kijelölni és fenntartani. Dohányzóhely a közforgalmú intézmény bejáratától számított 5 méteres távolságon belül nem jelölhető ki, kivéve a szórakoztató, vendéglátó szolgáltatást nyújtó közforgalmú intézmények esetében. A szórakoztató, vendéglátó szolgáltatást nyújtó közforgalmú intézmények esetében a dohányzóhelyet a bejárattól számított 5 méteres távolságon belül abban az esetben lehet kijelölni, ha az intézmény területén a nyílt légterű dohányzóhely kijelölésének feltételei a bejárattól számított 5 méteres távolságon kívül nem állnak fenn. A kijelölt dohányzóhelyek e törvényben előírt rendelkezéseknek való megfelelőségét az egészségügyi államigazgatási szerv, tűzvédelmi szempontoknak való megfelelőségét a tűzvédelmi hatóság ellenőrzi. A Szentgotthárd városban frekventált helyen működő vendéglátó üzleteket a Vas Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Körmendi Kirendeltsége és a Körmendi Rendőrkapitányság Szentgotthárdi Rendőrőrse közreműködésével ellenőriztük, jogszabálysértést nem tapasztaltunk. A Vas Megyei Kormányhivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelősége a beszámolási időszakban Szentgotthárd Városban 51 ellenőrzést végzett. Az ellenőrzések szinte teljes egészében az országosan elrendelt témavizsgálatokhoz kapcsolódtak. Ennek keretében a város területén lévő kis és nagy élelmiszerüzleteket és különböző szaküzleteket ellenőriztek. Ez év nyarán csak 3 vendéglátó egység ellenőrzésére került sor az idegenforgalmi időszakban, melyeknél kifogást nem állapítottak meg. Fogyasztó által történő bejelentés, kérelem alapján pedig 3 esetben végeztek ellenőrzést. 18 éven aluliak kiszolgálásának ellenőrzése során általában azokat a vendéglátó egységeket keresik fel, amelyekkel kapcsolatban valamilyen bejelentés érkezik. A Rendőrséggel együttműködve havi rendszerességgel végeznek ellenőrzéseket elsősorban a fiatalok által kedvelt szórakozóhelyeken. Mivel Szentgotthárd vendéglátó egységeire vonatkozóan a beszámolási időszakban nem történt bejelentés, ezért ilyen vizsgálatot nem végeztek.

A témavizsgálatok közül a város területén az árfeltüntetések ellenőrzése vonatkozásában végezték a legtöbb ellenőrzést – 21 ellenőrzés – melyből 10-ben valamilyen problémát találtak. Összességében az 51 ellenőrzés közül 26 esetben volt kifogás. A kis- és középvállalkozóknál első alkalommal mindig csak kötelezést adnak a hiányosság megszüntetésére, míg a nagyobb vállalkozásoknál pénzbírságot szabnak ki. A vizsgált időszakban 26 kötelezésre szóló határozatot és 6 fogyasztóvédelmi bírságot szabtak ki 260.000 Ft összegben. A bírságok minden esetben nem biztonságos termék forgalmazása miatt kerültek kiszabásra, melyek között volt hajszárító, csecsemő- illetve kisgyermek ruházat és egyéb villamossági termék. Parkolási igazolvány: A súlyos mozgáskorlátozott személyek parkolási igazolványa ügyében elsőfokon országos hatáskörben jár el az Okmányiroda. A KRESZ-ben foglalt közlekedési kedvezmények csak e parkolási igazolvány birtokában vehetők igénybe. A súlyos mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvezményeiről szóló 102/2011. (VI. 29.) Kormányrendelet értelmében az Okmányiroda - a parkolási igazolvány és a súlyadókedvezmény kérelmek esetében - a Vas Megyei Kormányhivatal Rehabilitációs Szakigazgatási Szervét keresi meg az ügyfél közlekedőképesség minősítése érdekében. Ügyfélkapu regisztráció: Az ügyfélkapu a magyar kormányzat elektronikus ügyfélbeléptető és azonosító rendszere. Biztosítja, hogy felhasználói a személyazonosság igazolása mellett egyszeri belépéssel biztonságosan kapcsolatba léphessenek elektronikus közigazgatási ügyintézést és szolgáltatást nyújtó szervekkel. A közigazgatási ügyintézésben célszerű és hasznos az egységes, könnyen áttekinthető ügymenet. Ezt az egységességet az interneten az ügyfélkapu valósítja meg, egyfajta egyablakos ügyintézésként. Olyan elektronikus szolgáltatásokat használhatunk a Kormányzati Portálon keresztül, amelyeket a különböző közigazgatási szervek nyújtanak. Az ügyfélkapu használatával a hivatali ügyeket gyorsabban és kevesebb utánjárással lehet intézni - amihez a regisztrációs ügyintézést országos hatáskörben az okmányirodák végzik el. A beszámolási időszakban 155 fő ügyfélkapu regisztrációjára került sor. Az elektronikus adóbevallás teljesítése, az internetes okmányiroda, az APEH elektronikus árverési felülete, a TAJ kártya érvényesség, biztosítási jogviszony, betegéletút követése, egyéni vállalkozói tevékenység megkezdése, adatváltozása, szüneteltetése, megszüntetése stb. miatt egyre több ügyfél él a regisztrációval, ami a jövőben teljeskörűvé váló elektronikus ügyintézés alapja. Zenés-táncos rendezvények : A West Balkánban történt tragédiát követően a zenés, táncos rendezvények biztonságosabbá tételéről rendeletet alkotott a kormány. Ennek értelmében az egyidejűleg háromszáz fő befogadására alkalmas zárt és az egyidejűleg ezer fő befogadására alkalmas kültéri szórakozóhelyek

esetében a rendezvények előzetes engedélyhez kötöttek. Ezen jogszabály hatálya alá tartozó zenés, táncos rendezvényt csak rendezvénytartási engedély birtokában lehet megtartani, amelyet a jegyző ad ki. Felkérésünkre a Körmendi Városi Tűzoltóság ellenőrizte a Szentgotthárdon működő vendéglátóegységeket, szórakozóhelyeket, ennek keretében több esetben tapasztalt hiányosságot, a kereskedők a határidőre ezen hiányosságokat pótolták, a vállalt kötelezettségeiknek eleget tettek. Ezzel egyidejűleg felhívtuk a kereskedők figyelmét arra, hogy zenés rendezvény tartása esetén a kiürítés-számítást el kell végeztetni annak igazolására, hogy az adott üzlet zenés-táncos rendezvény megtartása esetén hány fő befogadására alkalmas, amelyeket a Tűzoltóság jogosult ellenőrizni. A megengedett maximális befogadóképességet (az engedélyezett befogadóképességet legalább 15 %-kal) meghaladó létszám esetében a Tűzoltóság a rendezvényt köteles felfüggeszteni. Megállapítást nyert, hogy Szentgotthárdon jelenleg nem működik olyan vendéglátóhely, illetve szórakozóhely, amely egyidejűleg legalább 300 fő befogadására alkalmas, illetve egyidejűleg legalább ezer fő befogadására alkalmas kültéri szórakozóhely. Engedélyezési eljárásra a beszámolási időszakban 1 alkalommal került sor. Anyakönyvi eljárás: Ebbe a körbe tartozik a születések, házasságkötések, halálesetek és a bejegyzett élettársi kapcsolatok anyakönyvezése. Bejegyzett élettársi kapcsolat anyakönyvezésére a vizsgált időszakban nem került sor. A házasságkötések 96 %-ban jegyzői engedéllyel történnek. A jegyző határozattal engedélyezi a hivatali időn kívüli eseményt. Ezen területhez tartozik még az egyes külföldi anyakönyvi események hazai anyakönyvezése, ezek száma a tájékoztató időszakában megnövekedett, ami annak tudható be, hogy egyre több olyan eset fordul elő, hogy szentgotthárdi lakos Ausztriában ad életet gyermekének. A házasságkötések és halálesetek anyakönyvezését, valamint az egyéb anyakönyvi adatváltozások adatait és a hazai anyakönyvi események számát a 2. számú melléklet tartalmazza. Állampolgársági ügyek: Ezen a területen a korábbi évekhez viszonyítva emelkedés tapasztalható, ami legfőképp az egyszerűsített honosítási eljárásnak tudható be. Ugyancsak egyre több esetben kerül sor állampolgárság megállapításra, nyilvántartásba vétel, vagy okmány kiállítás miatt. Az állampolgársági ügyek számát a 3. számú melléklet tartalmazza. Népességnyilvántartás: Itt a tájékoztatási időszakban változás nem volt. A korábbi évekhez hasonlóan folyamatos a polgárok lakcímének változása. Ami említésre méltó, hogy a Műszaki Iroda részéről szinte minden alkalommal megtörténik az új lakcím nyilvántartásba vételéhez az adatok átadása. A nyilvántartáshoz kapcsolódik az adatszolgáltatás, legtöbb esetben az ingatlan tulajdonosai kérnek igazolást arra vonatkozóan, hogy hány személy rendelkezik azon a

címen bejelentett lakcímmel, gyermek iskolai tanulmányai során a szociális támogatás, ösztöndíj stb. igénybevételéhez. A lakcímbejelentéshez kapcsolódik a lakcímigazolványok kiadása, a hozzánk tartozó jegyzőségek vonatkozásában. A számadatokat a 4. számú melléklet tartalmazza. Személyazonosító igazolvány, útlevél, NEK adatlap: Ezen a területen a legnagyobb változást az hozta, hogy 2012. március 1. napjától a NEK adatlap keretében a diákigazolványhoz, 2012. július 1-jétől pedig a polgárőr igazolványhoz is az Okmányirodában történik az adatfelvételezés. A számadatokat az 5. számú melléklet tartalmazza. Közlekedés igazgatás: Gépjármű ügyintézés területén a tájékoztatási időszakban többször került sor ügyintéző változásra. A gépjárművek átírása, forgalomba helyezése, műszaki adatváltozások átvezetése, forgalmi engedély kiállítása, törzskönyv kiállításának kezdeményezése folyamatos. Itt nem volt személyi változás az adatokat a 6. számú melléklet tartalmazza. A forgalomból való kivonások terén történtek változások, jelenleg három ügyintéző között oszlik meg a feladat. Egy személy a kérelemre történő kivonásokat rendezi egyéb feladata mellett, egy személy a kötelező felelősségbiztosítás hiánya miatti eljárásokat végzi, a harmadik ügyintéző pedig az átírást elmulasztó egyéb kivonási okok miatti eljárásokat rendezi. Ezen a területen határozat és végzés egyaránt kiadásra kerül, és ugyancsak itt fordul elő a legtöbb illetékesség miatti áttétel. Az eljárással kapcsolatos adatokat a 7. számú melléklet tartalmazza A közlekedés igazgatáshoz tartozik a vezetői engedélyek kiadásával, cseréjével, bevonásával kapcsolatos eljárás. Az adatokat a 6.számú melléklet tartalmazza. Hosszabbított ügyfélfogadás: A Hatósági és Okmányirodához kapcsolódik, hogy hétfőn hosszabbított ügyfélfogadással kerül sor az ügyfelek kiszolgálására, biztosítva ezzel, hogy az ügyfeleknek ne kelljen munkahelyükről ügyeik intézése miatt kiesni. A hosszabbított ügyfélfogadás számadatait a 8. számú melléklet tartalmazza. Elmondhatjuk, hogy a Hatósági és Okmányiroda dolgozói mindent megtesznek azért, hogy az ügyfeleket maximálisan ki tudják szolgálni. Ezt igazolja az is, hogy az ügyfelek szívesen jönnek hozzánk, akár más településről, de Ausztriából is pl. útlevél ügyekben. Az Okmányirodában a vizsgált időszakban döntés ellen benyújtott jogorvoslat nem volt, az ügyfelek az újrafelvételi eljárás kezdeményezésének lehetőségével nem éltek, hivatalból lefolytatható döntés-felülvizsgálati eljárások (döntés módosítása, visszavonása, kijavítás, kicserélés, kiegészítés) nem történtek, felügyeleti szerv eljárására / ügyészi eljárásra nem került sor. Statisztikai számadatok a 8. számú mellékletben. Gépjárművek forgalomból kivonása:

Az indok lehet bejelentési kötelezettség elmulasztása, közigazgatási bírság be nem fizetése, műszaki alkalmatlanság. Az eljárás hivatalból indul, más szerv megkeresése alapján. Vezetői engedély visszavonás és vezetéstől eltiltás: Szintén hivatalból indul, szabálysértési hatóság vagy bíróság megkeresése alapján, azok jogerős döntésének megfelelően. Gépjárműügyek: A gépjárműügyeknél a legjelentősebb tételt az eladás-bejelentések képezik, ezeknél abban az esetben indul eljárás, amennyiben az adásvételt követő 15 napon belül nem teljesíti bejelentési kötelezettségét az új tulajdonos. Ennél a legjelentősebb az áttételek száma, hiszen az új tulajdonos lakcíme általában más okmányiroda illetékességi körébe tartozik. A második leggyakoribb típus a közigazgatási bírság miatti forgalomból kivonás, illetőleg a különböző (adó- és köztartozás miatti) elidegenítési és terhelési tilalom bejegyzés és emellett nyomásgyakorlásként alkalmazott kivonás. A kivonó döntésben rendelkezni szükséges arról, hogy a tulajdonos adja le a gépjármű forgalmi engedélyét és rendszámtábláját, ez az esetek többségében önkéntes teljesítéssel történik, végrehajtás csak a legritkább esetben indul. Az ügyfelek az ügyek döntő többségében azonnal reagálnak, akár telefonon, akár személyesen, azonban egy-két esetben előfordult, hogy már csak a jogerős döntést követően tettek észrevételt. Ezekben az eljárásokban nem jellemző a jogorvoslati eljárás, hiszen már a megkereső hatóság jogerős döntése alapján járunk el, fellebbezést a mi eljárásunkat megelőző, szabálysértési/büntető eljárásban nyújtanak be. Hivatalból indított végrehajtás jellemző ezeknél az ügyeknél, a végrehajtás eljárási bírság kiszabásával indul, ez általában elegendő az önkéntes teljesítéshez. Statisztikai számadataik a 6. számú mellékletben találhatók. Közfoglalkoztatás, aktív korúak ellátása: A Polgármesteri Hivatal szociálpolitikai csoportjánál akkor találkozunk először a munkanélküliekkel, amikor az álláskeresési ellátásra való jogosultság lejárt a Munkaügyi Központtól. Továbbra is sok esetben az volt a tapasztalat, hogy azon személyeknél, akik családjában az egyik fél munkaviszonnyal rendelkezik és keresete a minimálbért meghaladja, már nem is jogosult a rendszeres szociális ellátásra.

Az aktív korúak ellátásában, ezen belül a rendszeres szociális segélyezésnél fogyasztási egység alapján kell számolni. Ez azt jelenti, hogy a jogosultság elbírálása nem az egy főre jutó, hanem az egy fogyasztási egységre jutó jövedelem alapján történik, és a támogatás összege is e szerint kerül megállapításra. A rendszeres szociális segély: 2009-től a rendszeres szociális segély rendszere megváltozott. Aktív korúak ellátásaként vagy rendszeres szociális segély vagy rendelkezésre állási támogatás (bérpótló juttatás) került megállapításra. Feltétel, hogy a családban az egy főre jutó jövedelem nem haladhatja meg az öregségi nyugdíjminimum 90%-át. A rendszeres szociális segélyt azon személy kap, akinek a rá irányadó öregségi nyugdíjkorhatár eléréséig hiányzik öt év, vagy egészségkárosodott, vagy 14 éven aluli gyereket nevel, feltéve, ha a gyermek napközbeni ellátása nem biztosított (bölcsődei vagy napközi ellátást nem vesz igénybe). A Családsegítő Szolgálattal kell együttműködni a segélyezetteknek. Ebben az esetben továbbra is megmaradt a fogyasztási egység alapján történő számítás az ellátás megállapításánál. Havonta átlagosan 1-1 fő új kérelmező került a rendszerünkbe 2011-ben rendszeres szociális segélyre. 2011-től összesen 76 főnél állapítottunk meg rendszeres szociális segélyt vagy foglalkoztatást helyettesítő támogatást 2012. augusztus 31-ig. Foglalkoztatást helyettesítő támogatás (bérpótló juttatás): Az a személy jogosult erre az ellátási formára, akinek a reá irányadó öregségi nyugdíjkorhatár eléréséhez hiányzik öt év. Az ellátás összege: 22.800,- Ft, a mindenkori öregségi nyugdíjminimum 80 %-a. Nekik álláskeresési megállapodást kell a Munkaügyi Központtal kötni. 2011-ben átlagosan 5-6 fő került be a foglalkoztatást helyettesítő támogatásba. Az ellátás elnevezése 2011. szeptember 1-jétől: foglalkoztatást helyettesítő támogatás. Bérpótló juttatásra átlagosan 8-9 fő került a rendszerbe 2011-ben. 15-18 fő akkor került a rendszerbe újonnan, ha a közfoglalkoztatás véget ért. Leginkább olyan személyek kerültek be a rendszerbe 2011-ben is és 2012-ben is, akik dolgoztak közfoglalkoztatásban, de nem lettek jogosultak a Munkaügyi Központtól álláskeresési ellátásra, vagy lejárt az álláskeresési ellátásuk és három hónap után visszakerültek a rendszerbe. A cél, hogy ezt a réteget közfoglalkoztatásba vonjuk be. Megszűnt az az előírás 2011-től, mely szerint a bérpótló juttatásban részesülőket, aki 35 évnél fiatalabb és a 8 általános iskolai végzettséggel vagy szakképzettséggel nem rendelkeznek, iskolai tanulmányok megkezdésére kellene inspirálni. 2012-től előírtuk - a törvényi felhatalmazás szerint helyi rendeletben -, hogy csak az a személy kap aktív korúak ellátását, aki a lakókörnyezetét rendben tartja, különben a feltételek nem teljesítése esetén a támogatást meg kell szüntetni. Közfoglalkoztatás:

2010. január hónaptól elindítottuk a közfoglalkoztatást, a közfoglalkoztatási terv elkészítése után. 2010. január 1. napjával az 1993. évi III. törvény módosult, aminek következtében az aktív korúak ellátása megváltozott. 2011-ben azonban változás történt a közfoglalkoztatásban. Egyrészt a Pannon-Kapu Kulturális Egyesület nem igényelt közfoglalkoztatottat, másrészt megváltoztak a közfoglalkoztatás feltételei (munkaidő, foglalkoztatásban résztvevők száma, elkészített pályázatok, munkabér). 2011. március hónaptól tudtuk elindítani a programot. Előtte közfoglalkoztatási terv helyett rövid- és hosszabb távú pályázatot kellett készíteni. A Munkaügyi Központ előzetes tájékoztatása alapján legalább 79 főt be kellett vonnunk a foglalkoztatásba, amit szerepeltetni kellett a pályázatban, különben nem lehetett a pályázatot benyújtani. Az önkormányzati intézmények nevében elkészítettük a pályázatokat. 5 főt lehetett a hosszabb távú foglalkoztatásba bevonni és 74 főt a rövidtávúba. A rövidtávúnál 2-4 hónap és napi 4 órás foglalkoztatás lehetett, míg a hosszabb távúnál 2-12 hónap, napi 6-8 órában. Így a rövidtávú pályázat elkészítésénél azt is figyelembe kellett venni, hogy egy intézménynél legalább 3 főt kell bevonnunk a foglalkoztatásba év végéig, mert csak ebben az esetben jön ki márciustól decemberig a 79 fő. Így több esetben egy fő aktív korúak ellátásában résztvevőt többször kellett bevonni a munkába. Általában, ha új bérpótló juttatásra jelentkező kérelmező érkezett, tapasztalható volt, hogy ebben az évben, mielőtt kiértesítettük a közfoglalkoztatásba bevonásról, el tudott helyezkedni. 2011. szeptember 1. napjával foglalkoztatást helyettesítő támogatás lett a neve a bérpótló juttatásnak. 2012-ben már nem volt rövidtávú közfoglalkoztatás, csak hosszabb távú. Nem pályázatot, hanem kérelmet kellett benyújtani a Munkaügyi Központhoz. Önkormányzatunk intézményei 19 fő álláskeresőt foglalkoztattak a közfoglalkoztatás keretein belül. 2012. március 1-jétől 2012. július 31-ig 12 fő, 2012. május 1-jétől 2012.szeptember 31-ig 7 fő dolgozott. Közgyógyellátási igazolvány: Az ellátás jegyzői hatáskörbe került, 2009. január hónaptól a jogosultság két évre kerül megállapításra alanyi, egy évre a normatív és méltányossági jogcímek alapján. A normatív és méltányossági kérelmek száma csökkent, ami a nyugdíjminimum összegének emelkedésével hozható összefüggésbe. 2011-ben 380 esetben állapítottunk meg alanyi jogon közgyógyellátásra való jogosultságot, 36 normatív és 5 méltányossági kérelmet bíráltunk el, továbbá hat esetben el kellett utasítani a kérelmet a jövedelemhatárok túllépése és a szakhatósági állásfoglalásban az igazolt gyógyszerköltségek miatt. 2012-ben, augusztus 31-ig 251 esetben alanyi jogon, 4 esetben méltányosságból és 22 esetben normatív jogon került közgyógyellátás megállapításra. Egészségügyi szolgáltatásra való jogosultság: A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény módosítása következtében 2007. március 31. napjával megszűnt az „eltartotti jogviszony” alapján az egészségügyi szolgáltatásra való jogosultság. Azon személyek részére, akik nem rendelkeznek biztosítással és egészségügyi szolgáltatásra más jogon sem jogosultak, csak az egészségügyi szolgáltatási járulék megfizetése ellenében szerezhetnek jogot az egészségügyi szolgáltatások igénybevételére. Egy év időtartamra a jegyző hatósági

bizonyítványt állít ki, illetve akinek családjában az egy főre jutó jövedelem a nyugdíjminimum 120 %-át, egyedül élő esetén a nyugdíjminimum 150 %-át nem éri el, szociális rászorultságot állapít meg. 2011-ben 39 esetben szociális rászorultság megállapítására került sor. A kérelmezők legtöbb esetben a 18. életévüket betöltött, munkanélküli fiatalok voltak, akik nem részesültek semmilyen pénzbeni támogatásban, nincs jövedelmük, nem folytatnak tanulmányokat nappali tagozaton. 2012. augusztus 31-ig viszont csökkenés volt tapasztalható a korábbi évekhez képest, mert csak 29 esetben bíráltunk el kérelmet. Időskorúak járadéka: Az időskorúak járadéka a megélhetést biztosító jövedelemmel nem rendelkező időskorú személyek részére nyújt támogatást. 2007. január 1-jétől a jegyző időskorúak járadékában részesíti azt a 62. életévet betöltött személyt, akinek saját és vele együtt lakó házastársa, élettársa jövedelme alapján számított egy főre jutó havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 80 %-át, vagy egyedülálló, a 62.életévét betöltötte, de 75 évesnél fiatalabb, akinek havi jövedelme az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 95 %-át nem haladja meg, vagy aki a 75. életévét betöltötte és a havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj legkisebb összegének 130 %-át. 2011-ben négy főnél állapítottunk meg ellátást és 9 főnél szüntettük meg (elhalálozás miatt). 2012. augusztus 31-ig új kérelmező 1 fő volt és 1 esetben került megszüntetésre az ellátás. Az időskorúak járadékában részesülők 98 %-a Fővárosi Pszichiátriai Betegek Otthonának lakója. Rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény: A feltételek fennállása esetén a települési önkormányzat jegyzője 1 év időtartamra megállapítja a gyermek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát. A rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény gyermekintézményi térítési díj kedvezményre, évente két alkalommal 5.800-5.800,-Ft pénzbeni támogatásra és külön jogszabályban meghatározott kedvezményekre (pl. ingyenes tankönyv) jogosít. A kedvezményre a jogosultsági feltételként előírt alacsony összegű jövedelemhatár miatt elsősorban azok a gyermekek válhatnak jogosulttá, akiknél legalább az egyik szülő munkanélküli, illetve egyéb alacsony összegű ellátásban, például GYES-ben részesül. A gyermekvédelmi kedvezmény jelentősége a családok számára a rendszeres gyermekvédelmi támogatáshoz képest csökkent. Ennek oka, hogy az egészen kisgyermekek, akik még nem, valamint a felsőfokú tanulmányaikat folytatók, akik már nem vesznek gyermekintézményi ellátást igénybe, illetve tankönyvtámogatást sem kaphatnak, csupán az évi két alkalommal járó pénzbeli támogatásra jogosultak ténylegesen. Illetőleg a 3 vagy több gyermekes családok a támogatás igénybevétele nélkül is jogosultak tankönyvtámogatásra, illetve a térítési díj fizetésénél is kisebb mértékű, illetve 8. osztályosnál idősebb gyermeknél nem is érvényesíthető a kedvezmény. A vizsgált időszakban 3 esetben történt elutasítás a jövedelmi feltételeknek való meg nem felelés miatt. Fellebbezés nem volt. Az eljárások során dominál az érdemi döntések, határozatok aránya. Az eljárási kérdésekben hozott végzések száma elenyésző, esetenként hiánypótlás stb. fordul elő.

A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményhez kapcsolódó támogatási elem az óvodáztatási támogatás, mely annak a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülő gyermeknek a szülője részére állapítható meg, aki a három-, illetve négyéves gyermekét beíratta az óvodába, továbbá gondoskodik gyermeke rendszeres óvodába járatásáról és akinek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultsága fennáll. A pénzbeli támogatás folyósításának további feltétele, hogy a gyermek felett szülői felügyeletet gyakorló szülő, illetve, ha mindkét szülő gyakorolja a szülői felügyeleti jogot, mindkét szülő a jegyzői eljárásban önkéntes nyilatkozatot tegyen arról, hogy gyermekének hároméves koráig legfeljebb az iskola nyolcadik évfolyamán folytatott tanulmányait fejezte be sikeresen. A vizsgált időszakban egyetlen gyermek vonatkozásában került sor óvodáztatási támogatás megállapítására. Ápolási díj: Az ápolási díj a tartósan gondozásra szoruló személy otthoni ápolását ellátó nagykorú hozzátartozó részére biztosított anyagi hozzájárulás. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (szociális törvény) szerint alanyi jogon az a hozzátartozó jogosult az ápolási díj megállapítására, aki az önmaga ellátására képtelen, állandó és tartós felügyeletre szoruló: - súlyosan fogyatékos, vagy - tartósan beteg 18 év alatti személy gondozását, ápolását végzi. 2005. szeptember 1-jétől kezdődően a fokozott ápolást igénylő súlyosan fogyatékos személy gondozását, ápolását végző személy kérelmére az önkormányzat emelt összegű ápolási díjat állapít meg. Ebben az esetben az önkormányzat a fokozott ápolási igény fennállásáról az ápolt személy tartózkodási helye szerint illetékes regionális, fővárosi szociális módszertani intézmény szakvéleménye alapján dönt. Az ápolt egészségi állapotának megállapítása orvosi kérdés, ezért ennek igazolására a kérelmezőnek csatolni kell a háziorvos erre vonatkozó igazolását. A jogosultságot alapvetően a háziorvos szakvéleménye alapozza meg. A kevésbé szigorú jogosultsági feltételek mellett az ápolási díj szolgálati időnek számít, és korlátozott munkavégzésre is lehetőség van. Így azok számára, akiknek a megélhetése veszélyeztetett és keresik az élethelyzetük megoldását, a rendelkezésre álló szűk segélyezési kínálatból még ez a legvonzóbb ellátás, nemcsak igénybevételi feltételei és összege, hanem társadalmi státusza miatt is. Az ápolási díj megszűntetésének gyakorlatilag kizárólagos oka az ápolt személy halála, vagy az ápoló nyugdíjra való jogosultságának elérése.

Elutasítás a vizsgált időszakban nem volt, fellebbezésre nem került sor. Az eljárások során dominál az érdemi döntések, azaz a határozatok aránya. Az eljárási kérdésekben hozott végzések formája ápolási díj ügyeknél jellemzően a felülvizsgálati eljárások esetén értesítés hivatalból indult eljárásról, kiemelt ápolási igény megállapítására szakértő kirendelése. A mozgáskorlátozott személyeket megillető kedvezmények:

A súlyos mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvezményeiről szóló 102/2011. (VI. 29.) számú Kormányrendelet 2011. július 2. napjától jelentősen megváltoztatta a súlyos mozgáskorlátozott személyek személygépkocsi szerzési, illetve a személygépkocsi átalakítási támogatásának rendszerét. A szerzési támogatás és az átalakítási támogatás kérelmét a lakóhely szerint illetékes szociális és gyámhivatalnál lehet benyújtani. A mozgáskorlátozottak által igényelhető közlekedési támogatás mint támogatási forma a 2013. évtől megszűnik. 2012. évben a támogatás megállapításához új orvosi szakvélemény már nem volt kiadható. A korábban kiadott, érvényes szakvéleménnyel rendelkező kérelmezők részére lehetett a támogatást megállapítani. A jövedelmi értékhatár meghaladása miatt a közlekedési támogatás iránti kérelme 2011. és 2012. évben is 3 főnek került elutasításra. 2012. évben egy személy megfellebbezte az elutasító határozatot. A fellebbezést az összes melléklettel együtt felterjesztettük a Vas Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala számára. A fellebbezés elbírálása során a Szociális és Gyámhivatal helybenhagyta az elsőfokú döntést. Az eljárások során dominál az érdemi döntések, határozatok aránya. Az eljárási kérdésekben hozott végzések száma elenyésző, esetenként hiánypótlás stb. fordul elő. Hagyatéki eljárás: 2011. január 1-jétől életbe lépett hagyatéki eljárásról szóló törvény jelentős mértékben megváltoztatta az eddigi jegyzői eljárást a hagyatéki ügyekben. Az eljárás során alkalmazni kell a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) jegyzőkönyvre, tényállás tisztázására, belföldi és nemzetközi jogsegélyre, idézésre, valamint hatósági tanú igénybevételére vonatkozó rendelkezéseit. Új formátumot kapott a hagyatéki leltár, mely kezdetben nehezen kezelhető volt. Az év végén (decemberben) ismét más leltári formát kell készítenünk, melynek adattartama kis mértékben változott csak a korábbihoz képest. A hagyatéki eljárásokat könnyítette, hogy a Takarnet programból lekérhető nem hiteles tulajdoni lap másolatoknál megkaptuk a jogosultságot arra, hogy az elhunyt személyes adatai alapján keressük meg a hagyaték tárgyát képező ingatlant. Egyeztetésre a hozzátartozóval továbbra is szükség van, nemcsak azért, mert örökösként érdekeltként jogában áll megismernie várható örökségét, hanem azért is, mert a földhivatali nyilvántartás személyes adatai időnként eltérnek az anyakönyvezett adatoktól. Történhetnek név- és évszám elírások is, ezért még mindig nem mondható el, hogy nem marad ki ingatlanvagyon az alaphagyaték elkészítésekor. Tavaly csak néhány alkalommal került sor eljárási kérdésekben hozott végzésre (illetékesség áttétel), ehhez képest az idén jelentősen megnövekedett a végzések száma a már korábban említett hagyatéki eljárásról szóló törvény hatályba lépésével. Hagyatéki ügyekben továbbra is a közjegyzői eljárás előkészítő szerepét töltjük be, döntésre a közjegyzői eljárásban kerül sor. Hagyatéki ügyekben ügyészi vizsgálat volt 2011. december hónapban. Felszólalással élt az ügyészség, mert két kiskorú örökös esetében a helyszíni leltározásra nem került sor, a törvényes képviselő nyilatkozatát vettük alapul, hogy leltározás alá eső vagyontárgy nincs a lakásban lévő ingóságok

közt. A felszólalással egyetértettünk, és a leltározást minden esetben a helyszínen elvégezzük, amennyiben az öröklésben érdekeltek közt cselekvőképtelen vagy korlátozottan cselekvőképes személy öröklési érdeke veszélyeztetve van. Ebben az ügycsoportban a vizsgált időszakban 252 ügy volt (252 főszámra és 897 alszámra iktatott ügyirat). Vadkár ügyek: A vadkár bejelentések száma meglehetősen csökkent. A vadászati joggal rendelkező vadásztársaságok törekednek a károsulttal a hatóság bevonása nélkül egyezségre jutni. A károsult által beadott vadkár ügyekben a szakértő által megállapított vadkárral általában a két fél egyetért, és egyezséget jóváhagyó határozattal zárul az eljárás. A vizsgált időszakban mindössze 3 ilyen eljárás volt. Jegyzői hatáskörbe tartozó gyámügyek: Védelembe vételi eljárások során törvényi kötelezettség, hogy az eljárás során tárgyalást kell tartani, amire a hatóság megidézi a törvényes képviselőt, az ítélőképessége birtokában lévő gyermeket, a családgondozót, valamint, ha a döntéshez szükséges, a kiskorúval kapcsolatban lévő személyeket (általában pedagógus, esetenként nagyszülő, más hozzátartozó). A tárgyalás során tisztázódik a veszélyeztetettség mértéke, annak megszüntetésére irányuló, az érintettre kötelező magatartási szabályok megállapítása, mely lehet szakorvosi vizsgálat, napközi otthonos ellátás igénybevételére kötelezés is. A tárgyalás a veszélyeztetettség megszüntetése érdekében nagy jelentőséggel bír, hiszen a tárgyalás során szembesül az ügyfél azokkal a következményekkel is, melyet helytelen magatartása tovább folytatásával okozhat. A tapasztalat az, hogy az ügyfél a döntésben leírtakat próbálja megvalósítani A magatartási szabályok betartásáról folyamatosan tájékozódunk. A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény szerint a védelembe vételt hivatalból egy év múlva vizsgáljuk felül (68. § (5) bekezdés), kérelemre viszont bármikor. A felülvizsgálatok gyakorisága mindig egyedi, az iskola, a szolgálat, vagy bármely érdekelt személy jelzésére azonnal felülvizsgálati tárgyalást tart a gyámhatóság, és a felmerült probléma megoldására más szabályok megállapítására is sor kerül. A gyermekvédelemben fontos a megelőzés. A megelőzésben nagy szerepe van a pedagógiai intézményeknek, hiszen a gyermek magatartásában bekövetkezett változást a pedagógus észleli elsőként. A családban felmerülő gondokat a gyermek óhatatlanul magán viseli, fontos lenne, hogy ezt időben jelezzék a Családsegítő Szolgálatnak, vagy a szülőket tájékoztassák a segítséget nyújtó intézményekről. A háziorvosokat, gyermekorvosokat, valamint a védőnőket is hasonló kötelezettség terheli. A bántalmazásra utaló nyomokat a szülőn kívül elsősorban ők vehetik észre - hogy a későbbiekben ez ne fordulhasson elő, jelzésük fontos. 2009. szeptember 1-jétől kezdődően van lehetősége a jegyzői gyámhatóságnak arra, hogy ha a gyermek veszélyeztetettsége elsősorban elhanyagolása miatt áll fenn és a szülő vagy más törvényes képviselő a gyermek veszélyeztetettségét az alapellátások önkéntes igénybevételével

megszüntetni nem tudja vagy nem akarja, de alaposan feltételezhető, hogy a családi pótlék célzott felhasználásával a gyermek fejlődése a családi környezetben biztosítható, a települési önkormányzat jegyzője - a védelembe vétellel egyidejűleg vagy a gyermek védelembe vételének fennállása során - a családi pótlék gyermek után járó összegének legfeljebb 50 %-a erejéig a családi pótlék természetbeni formában történő nyújtásáról határozhat. 2010. szeptember 1-jétől kezdődően, ha a tanköteles gyermek a közoktatási intézmény kötelező tanórai foglalkoztatásairól 10 órát hiányzik, akkor az intézmény igazgatójának jelzése alapján a gyermek lakó- vagy tartózkodási helye szerint illetékes települési önkormányzat jegyzője gyámhatóságként eljárva felhívta a szülőt a várható következményekre. Az adott tanévben igazolatlanul mulasztott 50. kötelező tanórai foglalkozás után a jegyző elrendelte a gyermek védelembe vételét és a teljes összegű iskolai támogatás felfüggesztését. A jegyző egy határozatban dönt az iskoláztatási támogatás felfüggesztéséről, védelembe nem vett gyermek esetén a védelembe vétel elrendeléséről, az eseti gondnok kirendeléséről és ezzel egyidejűleg az iskoláztatási támogatás összegének az önkormányzat részére a kincstárban megnyitott családtámogatási folyószámlára történő átutalásáról. 2012. szeptember 1-jétől változtak a családi pótlék iskoláztatáshoz kötésének új szabályai. A módosítás lényege, hogy az iskolalátogatási kötelezettség elmulasztása esetén minden gyermekre, a gyermek életkorától és a család jövedelmi helyzetétől függetlenül ugyanaz a jogkövetkezmény vonatkozik, azaz ilyen esetben az iskoláztatási támogatás folyósítása szünetel. Megszűnt a felfüggesztés jogintézménye, azaz a családi pótlékot nem kell családtámogatási folyószámlára folyósítani, visszamenőleges folyósításra ismételt iskolába járás esetén sem kerülhet sor. Az iskoláztatási támogatás szüneteltetésének időtartama alatt a rászoruló, rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult gyermekek sem kaphatják meg a korábban természetben nyújtott ellátást. A módosítással a szigorúbb szankciók a gyermekeket és családjukat jobban ösztönzik a tanulmányi kötelezettség maradéktalan teljesítésére. Annak érdekében, hogy az iskolalátogatási kötelezettség nem teljesítésének hátterében álló, a gyermek magatartásbeli problémáinak, motiváltságának, vagy a gyermek környezetében megjelenő, a szülők hozzáállásával, a családi, anyagi gondokkal összefüggő problémák megoldásához a család segítséget kapjon, az iskoláztatási támogatás szüneteltetéséhez a 16 évesnél fiatalabb gyermekeknél továbbra is kötelező védelembe vétel kapcsolódik. 2011. szeptember 1-jétől december 31-ig 3 fiatalkorú hiányzása miatt kellett az iskoláztatási támogatás jogosultját végzésben figyelmeztetni. 2012. évben augusztus 31-ig szintén 3 gyermek esetében került sor 10 órát meghaladó hiányzás miatti figyelmeztetésre. 2011. évben iskoláztatási támogatás felfüggesztésére nem került sor. 2012. évben egy gyermek esetében kellett ezt az intézkedést elrendelni. Mivel a gyermek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre volt jogosult, ezért a felfüggesztett iskoláztatási támogatást számára természetbeni formában, kirendelt eseti gondnok közreműködésével kellett biztosítani. Három hónap múlva következő felülvizsgálat során, mivel a rendszeres iskolába járás megvalósult, a felfüggesztés megszüntetését rendelte el a gyámhatóság.

2011. január 1-jén a védelembe vett gyermekek száma 5 fő volt. Az 5 gyermek 5 családban élt. 2011. évben 5 gyermek védelembe vételére került sor. 3 gyermek esetében a védelembe vétel megszüntetésre kerülhetett az év során. További 3 gyermek esetében lakóhelyük megváltozása miatt illetékesség hiányában ügyüket áttette a gyámhatóság. Így 2011. december 31-én a védelembe vett gyermekek száma 4 fő volt. 2012. évben 2 gyermek védelembe vételére került sor, így 2012. augusztus 31-én a védelembe vett gyermekek száma 6. A 6 gyermek 3 családban él. A védelembe vételről hozott határozatok ellen fellebbezés nem volt. Az eljárások során dominál az érdemi döntések, a határozatok aránya. Az eljárási kérdésekben hozott végzések pl. idézés, értesítés eljárás indulásáról, valamint eljárást megszüntető végzés. Viszonylag gyakori, hogy a gyermek, illetve családjának lakóhely változtatása miatt illetékesség hiánya miatt áttételre kerül sor. A tárgyidőszakban szakmai ellenőrzés nem volt. Az iskolákkal, egészségügyi szakemberekkel, a rendőrséggel és a családsegítő szolgálattal az együttműködés a gyámhatósági munka során jó. A rendőrséggel és a családsegítő szolgálattal is rendszeresen tájékoztatjuk egymást minden felmerülő és kiskorúakat érintő esetben. A Vas Megyei Főügyészség Ifjúságvédelmi Főügyészének minden védelembe vételi határozatból tájékoztatásként egy példányt megküld a gyámhatóság. Kapcsolatunk jónak mondható, segítséget nyújtanak szakmai kérdésekben is. Rendszeresen részt veszünk a Családvédelmi és Egészségnevelő Koordinációs Bizottság ülésein is. Az ideiglenes elhelyezés: Ha a gyermek felügyelet nélkül marad, vagy testi, értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődését családi környezete vagy önmaga súlyosan veszélyezteti, ideiglenes elhelyezése szükséges. Az ideiglenes elhelyezés azonnali helyzetfelismerést, feltárást feltételező eljárás, amikor a gyámhatóságnak nagyon rövid idő (néha egy-két óra) áll rendelkezésére arra, hogy a tényállás legteljesebb körű feltárása mellett a gyermek érdekében álló döntést hozzon és hajtson végre. A gyermek ezzel a hatósági döntéssel kikerül a vér szerinti családjából, és ideiglenesen más hozzátartozóhoz, nevelőszülőhöz vagy gyermekotthonba kerül. A szülő gondozási, nevelési joga az ideiglenes elhelyezés időtartama alatt szünetel. A vizsgált időszakban ideiglenes elhelyezésre nem került sor. 1.2. Városi Gyámhivatal A 331/2006. (XII. 23.) Korm.rendelet 4. § - 11. §-a határozza meg a városi gyámhivatalok feladat és hatáskörét, egyebek mellett: - intézkedéseket tesz a gyermekek védelme érdekében,

- a pénzbeli támogatásokkal kapcsolatban dönt az otthonteremtési támogatás megállapításáról, gyermektartásdíj megelőlegezéséről, - eljár a gyermek családi jogállásával, az örökbefogadással kapcsolatosan, - pert indít és kezdeményez a gyermekekkel illetve a gondnokoltakkal kapcsolatosan, - dönt a gyermek kapcsolattartása kérdésében, - intézkedéseket tesz a gyermekvédelmi gondoskodás keretében hatáskörébe utalt ügyekben, - a városi gyámhivatal a gyámsággal, gondnoksággal kapcsolatosan gyámot vagy gondnokot rendel, - a városi gyámhivatal a vagyonkezeléssel kapcsolatosan dönt - a jogszabályban meghatározott esetekben - a törvényes képviselő jognyilatkozata érvényességéhez szükséges jóváhagyásról. A gyermekvédelmi gondoskodás keretében a gyámhivatal a gyermek veszélyeztetettségének mértékétől függő hatósági intézkedéseivel a gyermeket kiemeli a családból, és gondoskodik a további megfelelő elhelyezéséről, törvényes képviseletéről. 2011. október 1-jétől 2012. október 1-jéig terjedő időszakra vonatkozó adatok szerint: a kiskorú gyermekek védelmében a gyámhivatal az alábbi hatósági intézkedéseket tette: Családbafogadás: A gyámhivatal 18 családbafogadott kiskorút tart nyilván. A családbafogadó személyek: nagyszülők, felnőtt testvérek, közeli rokonok, illetve élettárs. A családbafogadott gyermekek részére a gyámhivatal a családbafogadót gyámul kirendeli. A gyámok tevékenységét a gyámhivatal irányítja, felügyeli, a vagyonkezelésről évente számadásra kötelezi őket. Ideiglenes Elhelyezés: Ideiglenes elhelyezés száma gyámhivatal által : 5. Ezen felül 3 gyermek esetében a jegyzői gyámhatóság által ideiglenesen elhelyezett gyermekek ügyében a gyámhivatal a felülvizsgálati eljárást lefolytatta minden esetben. Az eljárás során a gyermek vagy különélő szülőnél, harmadik személynél, leendő örökbefogadó szülőnél, gyermekotthonba került elhelyezésre. Átmeneti Nevelésbe Vétel: Átmeneti nevelt gyermekek száma: 4 fő, gyermekotthonban: 4 fő. Minden esetben elvégeztük az éves kötelező felülvizsgálatot, amelynek eredményeképpen a gyámhivatal a nevelésbe vételt változatlan formában

többségében fenntartotta. Utógondozói Ellátás: A nagykorúságot elért intézeti nevelésből kikerült fiatalok részére rendeli el az ellátást a gyámhivatal, ha a fiatal továbbtanul, illetve létfenntartását önállóan biztosítani nem tudja. A fiatal továbbra is a gyermekotthonban vagy nevelőszülőnél maradhat, 21 éves koráig. Ellátottak száma: 1 fő. Otthonteremtési Támogatás: Otthonteremtési támogatást 1 fő részére állapítottunk meg 1.710.000,- Ft összegben. Gyermektartásdíj Megelőlegezése: A gyermektartásdíj állam általi megelőlegezése ügyében indított eljárások száma az előző évihez képest csökkent a feltételek szigorítása miatt – ismételt megelőlegezés. Megelőlegezési eljárások száma: 7. A gyámhivatal egyéb hatósági intézkedései, feladatai a gyermekekkel kapcsolatosan: Apai elismerések száma: 5 Képzelt apa adatainak megállapítása: 2 fő Apaság bírósági megállapítás: 1 fő Apaság vélelmének megdöntése: 0 kezdeményezett kapcsolattartási ügyek: 9 kapcsolattartási végrehajtás: 2 gyámság alatt álló gyermekek száma: 34 Gyámok száma: 26 kezdeményezett gyámrendelés vagy felmentés: 9

Vagyonos kiskorúak ügyei: Nyilvántartott vagyonos kiskorúak száma: 166 Betétállománnyal rendelkezik: 66 Biztosítási kötvénnyel rendelkezők száma: 2 Kiskorúak ingatlaneladással, megterheléssel, befektetéssel kapcsolatos ügyei: 12 Kiskorúak vagyoni ügyével kapcsolatban szükséges eseti gondnok rendelés, felmentés: 7 esetben. A lakástakarék-pénztári szerződések 2008. évtől folyamatosan járnak le (8 éves lejárati idő). A kedvezményezettek általában kiskorúak. A lejárati összeg kifizetése, befektetése, felhasználása gyámhivatali határozattal lehetséges. Gondnoksági ügyek: A gyámhivatal a bíróság által gondnokság alá helyezett személyek részére a törvényes képviselet ellátására gondnokot rendel. Megfelelő alkalmas hozzátartozó hiányában hivatásos gondnokot kell rendelnie. A Polgármesteri Hivatal alkalmazásában egy fő köztisztviselő gondnok és 8 megbízásos szerződéssel alkalmazott hivatásos gondnok áll. A 8 fő megbízásos hivatásos gondnok 2011 áprilisában állt munkába. A hivatásos gondnokok 30 fő gondnokoltnak lehetnek a törvényes képviselői. A gondnoksági perek, a felülvizsgálati eljárás lefolytatásán túl a gondnoksági ügyek folyamatos ügyintézést igényelnek. A gondnokok éves rendszeres számadásának, eseti számadásnak elfogadása, a vagyonkezelés és a gondokoltak érdekeinek védelme időigényes előkészítő munkát igényel, a perekhez számos okirat, szakvélemény, javaslat beszerzése szükséges, az ügyintézőnek pedig széleskörű ismeretekkel kell rendelkeznie. Összességében nőtt a gondnokoltak vagyona is, a gyámhatósági betétben kezelt ingóvagyon összege is jelentős. Gondnokoltak száma: 576 fő. Ingó-ingatlan vagyonnal rendelkező gondnokoltak: 193. Betétkönyvvel, értékpapírral, biztosítással rendelkező gondnokoltak: 390 fő. A Városi Gyámhivatal néhány statisztikai adata a vizsgált időszakban: Döntések száma: 1876 határozat, 176 végzés. Jogorvoslatok: államigazgatási úton 1 megtámadva, eredményeként a döntést megváltoztattuk. Hivatalból lefolytatható döntés-felülvizsgálati eljárások (döntés módosítása, visszavonása, kijavítás, kicserélés, kiegészítés): 1 módosítás, 1 visszavonás. Felügyeleti szerv eljárása: A Megyei Gyámhivatal a kapcsolattartás végrehajtását és az eredménytelen védelembe vételt ellenőrizte. Az ellenőrzést végző megállapította, hogy a gyámhivatal a kapcsolattartást szabályozó határozatok végrehajtásával összefüggő tevékenysége a jogszabályi előírásoknak megfelel. A Megyei Gyámhivatal továbbá átfogó vizsgálatot végzett, amelynek eredményét még nem ismerjük.

A gyámhivatal az I. fokú eljárásban hozott döntései végrehajtását fokozatosan ellenőrzi. Hivatalból nem került sor végrehajtási intézkedés lefolytatására. Gondnoksági ügyben számadási végrehajtási eljárás indult 1 esetben, és számadási pert kezdeményeztünk 1 fő felmentett hivatásos gondnok ellen. Két alkalommal folytattunk végrehajtási eljárást kapcsolattartási ügyben. Alkalmazott intézkedések: figyelmeztetés. Az elmúlt évek során előfordult eljárási bírság kiszabása, védelembe vételi eljárás kezdeményezése. 1.3. Önkormányzati adóhatóság Az adóhatósági eljárás hivatalból vagy az adózó kérelmére (bejelentésre, bevallásra) indul. Kérelemre induló hatósági eljárások Szentgotthárdon: Fizetési halasztás, részletfizetési kérelmek. A fizetési kedvezményekkel összefüggésben a fizetési halasztás, vagy a részletekben történő teljesítés az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 133. § (1) bekezdés b) pontja értelmében csak átmeneti fizetési nehézség esetén engedélyezhető, egyébként az Art. 134. §-a alapján, az ott meghatározott feltételek megléte esetén az adó mérséklése, elengedése tárgyában kell döntést hozni. Az adóhatósághoz benyújtott kérelmeket döntően pozitívan bíráljuk el. Fontos a jó kapcsolat kialakítása a szentgotthárdi adóalanyokkal. A helyi adók bevezetése nem kötelező a Htv. sajátosságaiból adódóan. Az Önkormányzatnak törekedni kell arra, hogy a már bejelentkezett társaságok ne helyezzék át székhelyüket, ill. telephelyüket Szentgotthárdról. Minden segítséget meg kell adni – a törvényi keretek között – a szentgotthárdi adóalanyok részére az átmeneti pénzügyi problémák kezeléséhez. Ugyanakkor fokozottan kell tekintettel lenni az önkormányzat pénzügyi-költségvetési helyzetére is. Adóhatósági igazolások kiállítása: amennyiben jogszabályi előírásoknak eleget tesz az adóalany, a kérelmet - lehetőség szerint még a kérelem beérkezése napján – teljesíti a helyi adóhatóság. Hivatalból induló hatósági eljárások: Adókivetés (kiszabás) esetén a hatósági eljárás mellőzhetetlen, hiszen az adó megállapítás határozattal történik. Évente közel 1000-1100 vállalkozás iparűzési adóbevallása kerül feldolgozásra, IFA esetében félszáz, telekadó hasonló, valamint több száz gépjármű adóalany részére kell határozatot hozni. Amennyiben felmerül a gyanú, hogy valamely vállalkozás adóbevallásában nem valóságos adatokat adott meg, adóellenőrzést kell megindítani vele szemben (mivel egy átfogó ellenőrzés lefolytatása időigényes, kevés lehetőség nyílik alkalmazására).

Az adóhatóság szinte kizárólag érdemi döntéseket hoz. A hatósági döntések megalapozásához az adózó bevallása, az ellenőrzési jegyzőkönyv, ügyfél nyilatkozata szolgál. Az érdemi döntéseket határozatba foglaljuk, postai úton továbbítjuk. A hatósági ellenőrzés lehetőségével az adóhatóság folyamatosan él. Adóhatósági eljárásban egy ügyfél nyújtott be jogorvoslati kérelmet. A másodfok helybenhagyta döntésünket. Az adóigazgatási tevékenységen belül problematikusnak nevezhető terület az adóvégrehajtás. Élünk az Art. 150. § (1) bekezdésében biztosított lehetőséggel, az adós felhívásával. Ennek alapján, ha az adós a felhívásra önként teljesít, a végrehajtási eljárást el sem kell indítani. A végrehajtás az adóhatóságnál többnyire azonnali beszedési megbízások (inkasszó) benyújtása a számlavezető pénzintézethez, a különösen nagy adótartozást felhalmozó adóalanyok adótartozásainak „átadása” további ügyintézésre a Fekete és Társa Bírósági Végrehajtó Irodának. Ingó és ingatlan lefoglalást - közvetlenül - nem folytattunk. Központi döntéshozatallal minden településen bevezetett helyi adó csökkentené a helyi adófizetést kikerülők számát. A következetes végrehajtási gyakorlat folytatása különösen fontos az adófizetési morál javítása céljából. Az adóhátralékosok (illetve más hátralékosok) adatainak nyilvánosságra hozása növelné a fizetési morált (Art. 55/B. §). 1.4. Építéshatóság 2009. október 1-jétől létezik az építéshatósági bejelentés intézménye – ez ideig problémamentesen működik; a telekalakítási eljárások rendje szintén 2009 ősze óta megváltozott (nem külön engedélyezési eljárást folytatunk le, hanem a Földhivatal megkeresésére szakhatósági állásfoglalást adunk ki) – problémamentesen működik, de nem valószínű, hogy időmegtakarítást jelentene az ügyfelek számára. Határozatok száma: 120, végzések száma: 130 Jogorvoslatok: kettő fellebbezés volt, az elsőfokú döntés módosításával zárultak. Végrehajtási intézkedések: eljárási bírság behajtása iránt az illetékes adóhatóságnál eljárást kezdeményeztünk; egy esetben az azonnali végrehajtás elrendelésére került sor a balesetveszélyes állapot mielőbbi megszüntetése érdekében. 2. Önkormányzati hatósági ügyek 2.1. Hatósági és Okmányiroda

Birtokvédelmi ügyek: Meglehetősen eltérőek, az eljárások többnyire megegyezéssel, annak határozatba foglalásával végződnek. A végrehajtási eljárás meglehetősen ritka. Általában elmondható, hogy a birtokvédelmi eljárást megindítani szándékozó ügyfelek többsége nem konzultál a hatósági bejelentés előtt a zavarást okozóval, így többségében a tárgyalásokon hatósági közreműködéssel sikerül megegyezésre jutniuk, ezt határozatba foglalva az eljárás lezárul. A végrehajtás a jogosult kérelmére indul meg, ez azonban többségében nem a birtokvédelmi eljárást lezáró döntésben meghatározottak végrehajtására (így például meghatározott cselekmény elvégzése – kerítés lebontása), hanem pénzfizetési kötelezettség behajtására irányul. Birtokvédelmi ügyekben fellebbezés csak az eljárást megszüntető végzések esetében releváns, azonban az ügyek döntő többsége határozattal zárul. Ezeket csak bíróságon lehet megtámadni, az ellenérdekű fél ellen benyújtott keresetlevéllel. A bíróság többségében nem változtatott az elsőfokú döntésen. A vizsgált időszakban 15 birtokvédelmi eljárás indult illetve folytattunk le, az iktatott ügyiratok száma 41 db (15 főszám és 26 alszám). Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás: Rendkívüli gyermekvédelmi támogatásban a gyermek abban az esetben részesíthető, ha a gyermeket gondozó család időszakosan létfenntartási problémákkal küzd, vagy létfenntartását veszélyeztethető helyzetbe kerül. Ennél a támogatási formánál az önkormányzat a jövedelmi, vagyoni helyzetet nem vizsgálja, a család egyéni helyzetének elbírálása (haláleset, tartós betegség stb.) alapján történik a döntés. Míg korábban főként csak a szülők, vagy a gyermek betegsége miatt, addig egyre többször áramdíj hátralék részbeni átvállalása, albérleti díj átvállalás, közüzemi díjhátralék csökkentés érdekében történt megállapítás. A támogatás megállapítása többségében a fél kérelmére történt. A Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat a családok krízishelyzetére tekintettel az elmúlt évben több alkalommal kezdeményezte az Önkormányzat felé rendkívüli gyermekvédelmi támogatás megállapítását. Fő indokok a gyermekek élelmezésében, egészségi állapotában, lakhatásukban bekövetkező súlyos zavarok voltak. A támogatás megállapítása indokolt esetben természetbeni formában, például térítési díj hátralék, közüzemi díj hátralék formájában történt. Elutasítás nem történt, fellebbezés nem volt. Az eljárások során érdemi döntések fordultak elő elsősorban. Az eljárási kérdésekben hozott végzések száma elenyésző. Átmeneti segélyezés: Az átmeneti segélyre való jogosultság megállapításánál jövedelmi helyzetet vizsgálunk. Ettől eltérni a család rendkívüli élethelyzete és hivatalból indult eljárás esetén lehet. Az átmeneti segély a kérelmezők nagy részénél természetbeni formában kerül megállapításra, vásárlási utalvány, térítési díj hozzájárulás, lakbér, közüzemi díj hátralék átvállalás formájában. 2010-től lehetőség van az átmeneti segély gyógyszerutalvány formájában

történő nyújtására is. Az Önkormányzati Erőforrások és Külkapcsolatok Bizottsága az átmeneti segélyek nagy részét jellemzően természetbeni formában állapítja meg. 2011-ben 4 alkalommal és 2012. augusztus végéig 3 alkalommal került elutasításra a kérelem. 2011-ben egy döntés miatt fellebbeztek, 2012-ben nem volt fellebbezés. Az eljárások során dominál az érdemi döntések, azaz a határozatok aránya. Az eljárási kérdésekben hozott végzések előfordulása minimális. Lakásfenntartási támogatás: 2011. szeptembertől jelentősen megváltozott a lakásfenntartási támogatás rendszere. A törvény módosítás célja egyrészt az volt, hogy a szociális gáz- és távhő támogatás megszűnése folytán ellátás nélkül maradó jogosultak befogadásra kerüljenek a lakásfenntartási támogatás rendszerébe, másrészt a támogatás célzottságának és hatékonyságának növelése. A lakásfenntartási támogatás a szociálisan rászorult személyeknek, családoknak az általuk lakott lakás vagy nem lakás céljára szolgáló helyiség fenntartásával kapcsolatos rendszeres kiadásaik viseléséhez nyújtott hozzájárulás. Az adósságkezelési szolgáltatásban résztvevők részére nyújtott lakásfenntartási támogatáson kívül a kérelmezők részére normat ív illetve helyi lakásfenntartási támogatás volt nyújtható az általuk lakott lakás fenntartásával kapcsolatos kiadások viseléséhez. A normatív lakásfenntartási támogatás szabályait a szociális törvény szabályozza. A támogatáshoz szigorú feltételek együttes fennállása szükséges. Lakásfenntartási támogatás ugyanazon lakásra csak egy jogosultnak állapítható meg, függetlenül a lakásban élő személyek és háztartások számától. A lakásfenntartási támogatás 1 évre szól és a megállapított támogatást természetbeni formában nyújtja az önkormányzat. Az önkormányzat a helyi lakásfenntartási támogatás szabályait 2011. december 31-ig helyi rendeletében szabályozta. A rendelet a normatív lakásfenntartási támogatásnál magasabb jövedelemhatárt szabott meg, valamint magasabban húzta meg az elismert lakásnagyság felső határát. Továbbá a vagyon mértékétől függetlenül volt igénybe vehető a helyi lakásfenntartási támogatás. Ezáltal lehetőséget nyújtott azoknak is a támogatás igénybevételére, akik a normatív lakásfenntartási támogatásra nem jogosultak. Magyarország 2012. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CLXVI. törvény alapján 2012. január 1-jétől helyi lakásfenntartási támogatás megállapítására nincs lehetőség. A 2012. január 1. előtt megállapított helyi lakásfenntartási támogatás a megállapító határozatban megjelölt időpontig, de legkésőbb 2012. március 31-ig volt folyósítható. Fentiek miatt helyi szociális rendeletünkben szabályozott helyi lakásfenntartási támogatás szabályozását hatályon kívül helyeztük. A rendelkezés 1 fő helyi lakásfenntartási támogatásban részesülő személyt érintett, akinek a jogosultsága 2012. május végével járt volna le. A megszüntetéssel egyidejűleg tájékoztattuk a normatív lakásfenntartási támogatás igénybevételének lehetőségéről. A vizsgált időszakban 2 elutasítás történt, fellebbezés nem volt. Az eljárások során jellemzően érdemi döntések, határozatok születnek. Az eljárási kérdésekben hozott végzések közül hiánypótlás, valamint eljárást megszüntető végzés fordult elő.

Adósságkezelési szolgáltatás: Önkormányzatunk 2005 januárjától vezette be ezt a szolgáltatást. Adósságkezelési szolgáltatás esetén a jogosult adósságkezelési tanácsadásban és adósságcsökkentési támogatásban részesül, melyet az adósságkövetelés jogosultjának kell folyósítani. Az adósságkezelési tanácsadást a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat végzi. A megállapítások jellemzően 12 hónapos időszakra történtek, valamint előfordult ennél rövidebb, 6 havi időszakra történő megállapítás is. A támogatás a kérelmezők, vagy jogosultak viszonylagosan kis számától eltekintve nagy jelentőségű, hiszen jellegéből adódóan a szociálisan leghátrányosabb helyzetű személyek, családok lakhatásának megőrzését segíti elő. Az adósságkezelési szolgáltatásban részesülő személyek, az adósságkezelési támogatásra való jogosultság megállapításának időpontjától hivatalból, alanyi jogon lakásfenntartási támogatásra is jogosulttá válnak, ezzel is elősegítve hátralékuk csökkentését. Elutasításra nem került sor. Az eljárások során a vizsgált időszakban döntően érdemi döntés, határozat született. (9. sz. melléklet) Temetés segély: A kérelmeket általában előzetes tájékozódás után nyújtják be, így akinek a helyi rendeletünkben megállapított jövedelemhatár feletti az egy főre jutó jövedelme, kérelmét nem nyújtja be. Ezért az elmúlt időszakban a temetési segély elutasítására nem került sor. Általában a kérelmeket az elbíráláshoz szükséges igazolásokkal együtt nyújtják be, illetve a hiányzó igazolást a kérelem benyújtását követő napokban pótolják. A segélyezettek körének tekintetében elmondható, hogy leggyakrabban a jövedelemhatár alatti nyugdíjas túlélő házastárs a kérelmező. Jellemző még, hogy az idei eddigi 21 kérelemből a temetés módja az olcsóbb, hamvasztásos eltemettetés volt 15 esetben. Köztemetés: Az elmúlt időszakban is a közköltségen történő eltemetettek szinte teljes egészében a Fővárosi Önkormányzat Pszichiátriai Betegek Otthonának elhunyt lakói voltak, de sajnos egyre gyakrabban fordul elő, hogy nehézséget okoz a helyi lakos hozzátartozóknak is a temetési költség előteremtése. A köztemetés költségének visszaigénylésénél figyelembe vesszük az elhunyt hagyatéki vagyonát. Amennyiben a hagyatéki vagyon nem fedezi a temetési költséget, az eltemettetésre köteles személy jövedelmi viszonyait vizsgáljuk, és próbáljuk a költségeket visszakövetelni. Néhány esetben előfordul, hogy nem szentgotthárdi állandó lakos elhalálozása Szentgotthárdon történik, és a temetéséről nem gondoskodnak. Ebben az esetben a halálozás helye szerinti önkormányzat köteles eltemettetni, és a temetési költségek megtérítését az állandó lakóhelye szerinti önkormányzattól jogosult megigényelni. Ha szentgotthárdi állandó lakos Szombathelyen vagy Körmenden halálozik el, a költségeit Önkormányzatunknak meg kell téríteni.

A köztemetést igénylők száma nem csökken, tavaly 36 elhunytat kellett közköltségen eltemettetni, az idén 17 esetben kérték augusztus 31-ig. A temetési költség is emelkedő tendenciát mutat, jelenleg 176.449,- Ft-ba kerül, míg tavaly év végén a Szentgotthárdon bekövetkezett halálozásnál 165.300,- Ft volt. Egyéb tevékenységek: A szociális ellátások alapját képező öregségi nyugdíj minimum 2012. évben sem emelkedett, összege változatlanul 28.500,- Ft. Az öregségi nyugdíjminimum év eleji emelkedésére tekintettel emiatt a szociális ellátások összegének felülvizsgálatát nem kellett elvégezni. Nyári gyermekétkeztetés: Szentgotthárd Város Önkormányzata a települési önkormányzatok részére szociális nyári gyermekétkeztetés céljából 2012. évben nyújtott támogatás igénylésének, folyósításának és elszámolásának részletes szabályairól szóló 23/2012. (IV. 18.) NEFMI rendelet alapján megpályázta a települési önkormányzatok részére szociális gyermekétkeztetés céljára nyújtott igénybe vehető állami támogatást. Fenti pályázat keretében elnyert 542.080,- Ft állami támogatás, valamint önrész vállalásával az Önkormányzat 34 rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülő gyermek nyári étkeztetését tudta megoldani a nyári szünidő folyamán, 44 munkanap időtartamban. Az étkeztetést a gyermekek részére Nagy Bálint László egyéni vállalkozózóval (Club-3 Étterem Kávéház, 9970 Szentgotthárd, Mártírok u. 1.) valósítottuk meg 2012. június 25-től 2012. augusztus 24-ig. Az étel elszállítása a jogosultak által ételhordóban történt. A Vállalkozó kötelezettséget vállalt arra, hogy a városrészeken élő jogosultak számára az általa ételkihordásra engedélyezett szállítójárművön kiszállítja az ebédet. Védendő fogyasztók nyilvántartásában való közreműködés: A lakhatás megőrzése, illetve a hajléktalanná válás megelőzése érdekében a legnehezebb anyagi körülmények között élők speciális védelmet érdemelnek az energiaszolgáltatás tekintetében is. Ennek eleget téve - az Európai Unió előírásai alapján - került bevezetésre az ún. védendő fogyasztók intézménye a villamosenergia (2008. január 1-jétől), illetve a gázszolgáltatás (2009. január 1jétől) tekintetében. Ezen belül két kategóriát - a szociálisan rászoruló és a fogyatékossággal élő fogyasztók csoportját - különítenek el a jogszabályok: A szociálisan rászoruló fogyasztók által igénybe vehető kedvezmények: fizetési kedvezmények (részletfizetés, fizetési haladék), előrefizető mérőóra. Ehhez a szükséges adatlapot ki kell töltetni a védelemre jogosító ellátást megállapító igazgatási szervvel i s (jellemzően a települési önkormányzat jegyzője, illetve a Magyar Államkincstár). A védettséggel járó jogokat csak egy felhasználási helyen lehet gyakorolni, a védendő státusz

alapjául szolgáló ok fennállását pedig minden év március 31-ig ismételten igazolni kell (az ehhez szükséges adatlapot a szolgáltató megküldi az érintettnek). Állattartási eljárások: Helyi rendeletünkön alapuló állattartási eljárásoknál bejelentésre, kérelemre indul az eljárás. Ezt követően helyszíni szemlét tartottunk olyan hatóságok bevonásával, akik ténybeli ismerettel rendelkeztek (építéshatóság, hatósági állatorvos). Az érdemi döntést ezen hatóságok állásfoglalására alapozva hozzuk meg. Állattartási ügyben egy érdemi döntés (határozat) volt, az eljárási kérdésekben hozott döntések száma több volt (eljárás megindításáról értesítés, helyszíni szemléről értesítés, iratismertetés). Jogorvoslattal nem éltek. 2.2. Közterület-felügyelet A vizsgált időszakban veszélyeztetés kutyával szabálysértésért figyelmeztetve 17 fő, ezekből befogatva 4 kutya. Köztisztasági szabálysértés miatt figyelmeztetve 11 fő, feljelentve 1 fő. Engedély nélküli közterület használatért figyelmeztetve 21 fő, ebből közterület foglalási engedélyre kötelezve 12 fő. Parkrongálásért szóbeli figyelmeztetés 12 esetben, helyszíni bírságolás 5 esetben 29.000,- Ft értékben. Közúti közlekedés kisebb megsértése szabálysértés elkövetéséért szóbeli figyelmeztetés 57 esetben, írásbeli figyelmeztetés 8 esetben, helyszíni bírság kiszabása 20 esetben 115.000,- Ft értékben.

Tisztelt Képviselő-testület! Ez a beszámoló csak néhány szegmensét mutathatta be a hatósági munka szerteágazó területeinek, ezzel is rávilágítva arra, mennyire összetett, bonyolult területről van szó. A változó jogszabályi környezetben naprakész ismeretek birtokában lehet csak jogszerű döntéseket hozni. Határozati javaslat: Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megismerte és elfogadja a Polgármesteri Hivatal Szentgotthárd 2011. szeptember 1jétől 2012. augusztus 31-ig terjedő időszakot bemutató hatósági tevékenységéről szóló beszámolót.

Határidő: azonnal Felelős: Dr. Dancsecs Zsolt jegyző Szentgotthárd, 2012. október 18. Dr. Dancsecs Zsolt jegyző

Kimutatás 1. sz. mell. EVIG,PARKIG ÜGYFÉLKAPU ÜZLETEK TELEPENG.SZÁLLÁSHELY EGYÉB 2011-2012 Ügyek határozat végzés egyéb EVIG 145 100 0 PARKIG 28 0 0 Ügyfélapu 0 0 245 Üzletek ker. ügyei 150 16 0 Telep engedélyezés 9 0 0 Szálláshely 7 3 0 Üzletszerű társasház kez. 1 2 0 Összesen 340 121 245

EVIG PARKIG Ügyfélapu Üzletek ker. ügyei Telep engedélyezés Szálláshely Üzletszerű társasház kez.

Kimutatás 2.sz. mell. anyakönyvi események 2011-2012 akvi esemény események száma Házasságkötés 30 Haláleset 78 Válás 17 Anyakönyvi adatok vált. 117 Akvi okirat kiállítás 287 Összesen 529 események száma

Házasságkötés Haláleset Válás Anyakönyvi adatok vált. Akvi okirat kiállítás

Kimutatás 3.sz. mell. állampolgársági ügyek 2011-2012 akvi esemény események száma Honosítási kérelem 1 Egyszerítet hon.kér. 24 Állampoglársági eskü 18 Állampolgárság megáll. 25 Hazai anyakönyvi ügyek 40 Összesen 108 események száma

Honosítási kérelem Egyszerítet hon.kér. Állampoglársági eskü Állampolgárság megáll. Hazai anyakönyvi ügyek

Kimutatás 4.sz. mell. népességnyilvántartás 2011-2012 nép.biz. darab Lakcím jelentő lap 592 Szamélyazon. Lap 30 Kiadott lakcímig.száma 1144 Érvénytelenített ig.száma 117 Seljt.ig. 853 Összesen 2736

Lakcím jelentő lap Szamélyazon. Lap Kiadott lakcímig.száma Érvénytelenített ig.száma Seljt.ig.

Kimutatás 5.sz. mell. szig.utlev.NEK 2011-2012 okmányfajta darab Szig 1844 Útlevél 371 NEK adatlap 369 Összesen 2584

Szig Útlevél NEK adatlap

Kimutatás 6. Sz.mell. közlekedés igazgatás 2011-2011 Karbantartások száma 4388 Törzskönyv 877 Forg.engedély 1407 Vez engedély kér. 1249 Kiadott okmányok száma 1247 Érvénytelen bevon. 1061 Visszavont 5 összesen: 10234

Karbantartások száma Törzskönyv Forg.engedély Vez engedély kér. Kiadott okmányok száma Érvénytelen bevon. Visszavont

Kimutatás 7.sz. mell. hatósági eljárások 2011-2012 ügykör határozat végzés eljárás megszünt áttétel illet. Miatt gépjármű 106 98 80 18 anyakönyvi eljárás 26 10 0 10 adatszolgáltatás 120 0 0 0 állampolgársági ügyben 0 25 0 25 Összesen 252 133 80 53

határozat végzés eljárás megszünt áttétel illet. Miatt

Kimutatás 8.sz. mell. hosszabbított ügyfélfogadás 2011-2012 hónap fő 2011.szeptember 102 2011.otkóber 55 2011.november 84 2011.december 39 2012. január 84 2012.február 62 2012. március 46 2012.április 63 2012. május 75 2012.június 97 2012.július 75 2012.augusztus 42 Összesen 824

2011.szeptember 2011.otkóber 2011.november 2011.december 2012. január 2012.február 2012. március 2012.április 2012. május 2012.június 2012.július 2012.augusztus

9. sz. mell. Eseti ellátások alakulása

2011. Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás (fő) 30 Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás (kifizetett összeg) 338.000,-Ft Rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény egyszeri kiegészítése 242 Súlyos mozgáskorlátozottak közlekedési támogatása (fő) 38 Közlekedési támogatásra kifizetett összeg (Ft) 329.000,-Ft Temetési segély (fő) 45 Temetési segélyre kifizetett összeg 778.800,-Ft Köztemetés (esetek száma) 36 Közgyógyellátásra jogosultak száma 421 Ebből: alanyi jogon (fő) 380 Ebből: normatív jogon (fő) 36 Ebből: méltányosságból: (fő) 5 Átmeneti segély 229

2011.10.01-től 2011.12.31-ig

2012.01.01-től 2012.08.31-ig 5

8

50.000,-Ft

140.000,-Ft

117

89

0

24

0 14 250.350,- Ft 8 160 147 11 2 40

224.000,-Ft 21 473.200,-Ft 17 277 251 22 4 118

Rendszeres ellátások alakulása

2011.09. havi állapot Ápolási díj összesen: (fő) Ebből: Alanyi jogon: Emelt összegű: Adósságkezelési támogatás (fő) Adósságkezelési támogatásra kifizetett összeg Rendszeres gyermekvédelmi kedvezmény (fő) Rendszeres szociális segély: Egészségkárosodott: Rendelkezésre állási támogatás: Közfoglalkoztatásban részt vevő: Közfoglalkoztatási tervben e célra felhasználni kívánt összeg: Lakásfenntartási támogatás: (fő) Időskorúak járadéka:

2012.08. havi állapot 40

21 19

28.500,-Ft/hó/fő 37.050,-Ft/hó/fő

37 21 16

3

29.500,-Ft/hó/fő 38.350,-Ft/hó/fő 4

129.280,-Ft/hó

50.615,-Ft/hó

117 18 8 49 6

87 7 8 30 7

1.001.370,-Ft 85 24

557.164,-Ft 104 14

ELŐTERJESZTÉS a Képviselő-testület 2012. október 31. ülésére. Tárgy: A közlekedés helyzete, a forgalmi rend felülvizsgálata Tisztelt Képviselő-testület ! I. Bevezetés A közúti közlekedésről szóló, többször módosított 1988. évi I. törvény (Kkt.) alapján a közúthálózat jelentős részét alkotó országos közutak az állam, a helyi közutak pedig a települési önkormányzatok tulajdonában vannak. Szentgotthárd város önkormányzati tulajdonú útjainak forgalmi rendjével legutóbb a Képviselő-testület 2011. októberi ülésén foglalkozott. A Képviselő-testület útügyi igazgatási feladatai közé tartozik a helyi közutakon a forgalmi rend kialakítása. Ennek keretében az utak forgalmának szabályozása, valamint a közúti jelzések elhelyezése, fenntartása, üzemeltetése és eltávolítása – egyes meghatározott kiegészítésekkel és kivételekkel – a feladata. A forgalmi rendet – a forgalmi körülmények vagy a baleseti helyzet jelentősebb változása esetén, de legalább ötévenként – felül kell vizsgálni, és ha szükséges, módosítani kell. A 2010. novemberi ülésen a képviselő-testület úgy döntött, hogy a jövőben csak évente egyszer az októberi testületi üléseken foglalkozzon ezzel a témával a képviselő-testület. E témán belül az utak forgalmának szabályozása, valamint a közúti jelzések elhelyezése, illetve eltávolítása (megállási, illetve várakozási tilalom elrendelése, behajtási tilalom elrendelése stb.) a jogszabályok szerint a Képviselő-testület hatásköre. Természetesen a közutak forgalmának biztonságát veszélyeztető helyzetekben a sürgős beavatkozások nem ebbe a körbe tartoznak. A város közúthálózatának gerincét a Magyar Közút Nonprofit Zrt. kezelésében levő alábbiakban felsorolt utak teszik ki, melyek egyben a város közúthálózatának gyűjtő útjai is. Szentgotthárd területén az alábbi országos közutak / gyűjtő utak/ találhatók :  8.sz főútvonal  Tótfalusi utca (7454.sz Vasszentmihály - Felsőszölnök összekötő út)  Mártirok út - Széchenyi utca (7454.sz Vasszentmihály - Felsőszölnök összekötő út)  Rábafüzesi bekötő út - Füzesi út – Széll Kálmán tér (7459.sz. Szengotthárd – Rábafüzes összekötő út)  Árpád u. (7458.sz. Kétvölgy – Szentgotthárd összekötő út)  Kossuth utca - Kethelyi utca (7454.sz Vasszentmihály - Felsőszölnök összekötő út)  Május 1. utca - Hunyadi utca (Autóbusz-pályaudvar és az Ady E. utca közötti szakasza) – Ady Endre utca (74328.sz. bekötő út)  Máriaújfalui út (7455. jelű Máriaújfalu – Őriszentpéter összekötő út)  Nyíres utca (7455.sz. Őriszentpéter – Máriaújfalu összekötő út)

A fenti állami tulajdonú utak tekintetében a kezelő, a Magyar Közút Nonprofit Zrt. joga és kötelessége a forgalmi rend kialakítása, mindennemű beavatkozás megtétele, engedélyezése. Ennek megfelelően a közúti jelzőtáblák kihelyezése is az ő feladatuk, illetve Zrt. hozzájárulása nélkül az önkormányzat még saját költségén sem helyezhet ki közúti jelzőtáblákat ezen utak mentén. II. Tájékoztatás a legutóbbi 2011. októberi ülésen, a 266/2011. számú Képviselő-testületi határozatban hozott döntések teljesülése, illetve ezek költségei tekintetében: Határozati javaslat 1., A Szentgotthárd, Arany J. utcában a mindkét oldalon megállási tilalom elrendelése 2., Szentgotthárd 1377/2. hrsz-ú út (piacnál) keleti oldalán a piac irányába megállási tilalom elrendelése

Intézkedés A jelzőtáblák kihelyezése megtörtént

Költsége 21.625,- Ft

A jelzőtábla kihelyezése megtörtént.

Kérelmező költségére

3., Szentgotthárd Füzesi út 13. szám (Dokker Ház & Hobby Áruház főbejárata) előtt mindkét oldalon megállási tilalom elrendelése

A jelzőtáblák kihelyezése megtörtént.

Kérelmező költségére

4., Szentgotthárd, Hunyadi úton (gimnáziumnál) megállási tilalom elrendelése

A jelzőtábla kihelyezése megtörtént.

20.130,- Ft

5., Szentgotthárd, Fürdő, illetve Kilián Gy. utcákban az elsőbbség jelzőtáblával történő szabályozása.

A jelzőtáblák kihelyezése megtörtént.

27.051,- Ft

6., A Magyar Közút Nonprofit Zrt. A jelzőtáblák által elvégzett forgalmi rend kihelyezése (cseréje) felülvizsgálata után az országos megtörtént. közutakat keresztező önkormányzati kezelésű utaknál az elsőbbségadást szabályozó jelzőtáblák cseréje (27 db), hiányzók pótlása (8 db), egyéb jelzőtáblák (10 db) kihelyezése

443.255,- Ft

Felhívjuk a T. Képviselő-testület figyelmét, hogy a költségvetés út-híd keretéből kellett fedeznünk a fenti intézkedések költségét is. Idén elvégeztük az Ipari parkban, elsősorban kerékpárúton kihelyezett kopott, vagy hiányzó jelzőtáblák cseréjét, illetve kihelyezését, amely munkálatok elvégzése már időszerű volt, mivel már teljesen elkoptak, a jelzések nem voltak láthatóak (24 db). Sajnos rongálások következtében is többször kell intézkednünk jelzőtáblák helyreállítása érdekében. Ezeknek az intézkedéseknek a költsége 2012-ben eddig összesen 728.899,- Ft volt. III. Javaslatok Szentgotthárd önkormányzati kezelésű útjain az alábbi forgalmi rend változtatásokat javasoljuk: 1. A Szentgotthárd – Rábafüzes, Kodály Zoltán utcában lévő építőanyag kereskedéssel kapcsolatba több panasz érkezett hivatalunkba. A bejelentések alapján az építőanyagkereskedésbe érkező nagytömegű szállítójárművek egyrészt az út túloldalán, a lakóingatlanok előtt parkolva elállják ezeknek az ingatlanoknak a bejáróit, illetve a telephelyre történő behajtásnál a rákanyarodáskor igénybe veszik a túlodali útpadkát és az ott lakók által gondozott zöldterületeket, amelyet ezt követően nem állítanak helyre. Az utak ellenőrzésekor tett helyszíni bejárásaink alkalmával egyszer sem tapasztaltuk, hogy az építőanyagkereskedésbe érkező szállítójárművek elállják a lakóingatlan(ok) kocsibejáróját, vagy a rákanyarodásakor igénybe vett padka (zöldterület) károsodott volna. A bejelentő által legutóbb elküldött fényképeken is csak az látszik, hogy az üzlet oldalán, az út szélén állnak a gépjárművek, a közlekedést nem akadályozzák, az ingatlanbejárókat nem állják el, a városrészen még működő raktárhoz érkező nagy szállítójármű is el tudja kerülni az építőanyag kereskedés oldalán parkoló járművet. A bejelentések nyomán levelet küldtünk a kereskedésnek és kértük, hogy az üzletükbe érkező szállítójárművek ne parkoljanak az úton és az esetlegesen sérült útpadkát, zöldterületeket állítsák helyre. Az út burkolata nagyon rossz állapotban van, teherbírása nem megfelelő, ezért a nagytömegű szállítójárművek forgalma miatt zavaró lehet az ott lakók részére. Amennyiben ezek a bejelentések indokolják további forgalomtechnikai bevatkozással (pl.: tiltó jelzőtáblák kihelyezése) lehetne elérni, hogy ne álljanak meg az úton a járművek, vagy az építőanyagkereskedés egy új ingatlanbejáró építésével segítse elő, hogy a

2.

3.

4.

5.

szállítójárművek telken belül meg tudjanak fordulni, de ettől még a tárgyi útszakaszra be kell hajtaniuk. Ez utóbbi valószínűleg jelentős költségekkel járna, hiszen csak a patakot keresztezve építhető meg az új bejáró, amely terv és engedélyköteles is. További probléma, hogy a Kodály Zoltán utca bejelentéssel érintett szakasza (Dobó I. utca – 8-as számú főútvonal közötti szakasza), a Szentgotthárd 0352/1. hrsz-ú ingatlan állami tulajdonban és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. vagyonkezelésében van, ezért további forgalomtechnikai beavatkozást, akkor tudnánk tenni, ha a tárgyi útszakaszt az önkormányzat kezelésbe venné, amennyiben ez jogilag lehetséges. Kérjük a képviselő-testület döntését abban, hogy kezdeményezzük-e tárgyi ingatlan, a Kodály Zoltán utca Dobó I. utca – 8-as számú főútvonal közötti szakaszának (Szentgotthárd 0352/1. hrsz.) önkormányzati kezelésbe vételét. Lakossági bejelentések érkeztek a kerékpárosok közlekedésével kapcsolatban is. A Termálfürdőhöz vezető utak igénybevételével a kerékpárosok a főtér kikerülésével biztonságosabban és gyorsabban juthatnak már el a Füzesi útra. A fürdőhöz bevezető út és a Füzesi út kereszteződésében viszont nincs kerékpáros átvezetés, így nem tudnak a Füzesi út túlodalán, kiemelt szegéllyel elválasztott kerékpárútra átjutni. Ez a kereszteződés kanyarodó sávokkal kiépített állami tulajdonban és kezelésben lévő útkereszteződés, a kerékpáros átvezetés kialakítása komoly beavatkozást igényelne, teljesen át kellene építeni az útkereszteződést, amely terv és engedély köteles is. Javasoljuk, hogy a fürdő felől érkező kerékpárosokat tájékoztató táblákkal vezessük be az iskola előtti parkolón keresztül az iskolához vezető út és a Füzesi út kereszteződésbe, ahonnan már a biztonságosabban el tudják érni a piac előtt haladó kerékpárutat. A következő felvetés, hogy a Rábatótfalu felöl a kerékpárúton a városba érkezőket, a kerékpárút végén a Bethlen Gábor utcai kereszteződéstől is az önkormányzati lakóutakon keresztül a központba bevezetnünk, mivel a Bethlen Gábor utcai kereszteződés után a forgalmasabb Széchenyi, illetve Mártírok úton tudnak a város központjába eljutni. Ebben az esetben is tájékoztató táblák kihelyezésével tudnánk a kerékpárosokat a Bethlen G. utcán keresztül az Árpád útra és onnan a központba vezetni. A tájékoztató táblák elhelyezésével egyúttal véleményünk szerint kezdeményezni kell az állami közútkezelőnél, hogy a Füzesi úton (a piachoz vezetőút kereszteződésénél), illetve az Árpád úton (a Bethlen G. utca kereszteződésénél) kerékpárosforgalom veszélyt jelzőtáblákat helyezzen ki, mivel ebben az esetben meg fognak jelenni kerékpárosok ezekben az útkereszteződésekben. További bejelentés a kerékpárosok közlekedésével kapcsolatban, amely az előző javaslathoz is kapcsolódna, hogy a piachoz vezető úton (Szentgotthárd 1377/2. hrsz.-ú ingatlan) a gimnázium-piac előtt haladó kerékpárút átvezetése a piac környezetében tapasztalt nagy gépjárműforgalom miatt nem biztonságos. Javasoljuk a piachoz bevezető úton a kerékpáros átvezetés sárga színű burkolati jellel történő jelölését, mivel véleményünk szerint ezzel biztonságosabbá tennénk az átkelésüket. További jelzések, felvetések is érkeztek a kerékpáros közlekedéssel, kerékpárutakkal kapcsolatban. A legtöbb felvetés a város közepén található kettős körforgalom mentén lévő kerékpározásra kijelölt utak, illetve a kettős körforgalomtól a Széll K,. tér Gimnázium felé eső részén vezetett kerékpáros útvonalak vonalvezetését teszi kritika tárgyává. Ehhez el kell mondanunk, hogy a városban lévő kerékpárutak jogosultsággal rendelkező tervezők által készített tervek és a mindenkori közlekedési hatóság engedélyével készültek el, megépítésük után pedig az érintett hatóságok jóváhagyásával lettek forgalomba helyezve.. A forgalomtechnikai kialakításuk, vonalvezetésük megváltoztatása egyrészt terv és engedély köteles, másrészt jelentős költségekkel járna, de sok helyen a hely hiánya miatt sem képzelhető el. A Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottság októberi ülésén a rendőrség képviselői is kifejtették a véleményüket. Elmondták, hogy minél több érintkezési pont van

a kerékpáros utak és a gépjárművek által használt utak között, ezek találkozásánál annál több a veszélyforrás. Több baleset is volt az utóbbi időben ezeken a helyeken. Az igazság az, hogy valóban nem mindig egyszerű a Széll K. tér kerékpáros útszakaszain a közlekedés, de megfelelő tempóban és odafigyelés mellett kerékpározva, az összes szabály ismerete és betartása esetén biztonságosak. A kerékpráutakon kihelyezett jelzések szükség szerinti cserjét, illetve pótlásukat, valamint a kerékpárutak burkolatának felújítását a költségvetésben rendelkezésre álló források figyelembe vételével tudjuk elvégeztetni. Idén például az ipari parkban lévő kerékpárút megkopott jelzőtábláit cseréltük le, illetve a kerékpáros átvezetések festett burkolati jeleit újíttattuk fel, valamint megújult a rábafüzesi kerékpárút egyik szakaszának burkolata. 6. A Szentgotthárd, Kethelyi út 57. számú ingatlantulajdonos kérelemmel fordult hivatalunkhoz, amelyben kérte az ingatlanuk előtt lévő buszmegálló áthelyezését. A buszmegálló áthelyezésével kapcsolatban egyeztettünk a Vas Megyei Kormányhivatal Közlekedési Felügyelőségével, ahol azt a tájékoztatást kaptuk, hogy a buszmegálló áthelyezése nem engedélyköteles tevékenység, hanem forgalomtechnikai kérdés, amelyről a képviselő-testületnek kell döntenie. A kérelmező indoklása szerint a tárgyi buszmegálló eredetileg nem is a Kethelyi utca 57. számú ingatlanuk előtt volt, hanem később került közvetlenül az általunk megvásárolt ház elé. Ezt az ingatlant 1993-ban vásárolták, akkor már az épület előtt volt a megálló. A házuk teljesen a telkük és a csatlakozó közterület (járda) határán van, így a nagy forgalmú Kethelyi út szélétől is alig pár méterre (cca. 3 m) található. A buszmegálló kialakítása sem megfelelő a kérelmező véleménye szerint, mivel az útpadka semmilyen megerősítést nem kapott, a nagytömegű buszok teljesen kijárják, az így keletkező gödrökben megáll a víz, a beálló busz pedig ezáltal lefröcskölheti nemcsak a ház homlokzatát, hanem a buszra várakozó utasokat is. A beálló buszok a térkő burkolatú kocsibejárójára is ráhajtanak, teljesen tönkreteszik, pedig el lehetne azt kerülni. Nincs utasváró, nem is lehetne ilyen szűk helyre építeni, ezért esőben az utasok a háza eresze alá próbálnak húzódni, ezáltal a homlokzati festést károsítva, illetve az utcafronti ablakpárkányokat folyamatosan szeméttárolónak használják. Állítása szerint a buszmegállóba kihelyezett hulladékgyűjtőt is folyamatosan neki kell ürítenie, illetve a buszmegálló környezetének takarítását (hóeltakarítását) is ő végzi el. Az utcára néző ablakain gyakorlatilag lehetetlen szellőztetni, illetve ki is kellett cseréltetnie őket, mivel a korábbi rossz minőségűk miatt még becsukott állapotban sem védték meg a lakásukat a buszmegálló okozta káros hatásoktól (zaj, rezgés, kipufogógáz stb.). A fenti indokok alapjá a kérelmező kéri az ingatlana előtt lévő buszmegállót áthelyezését, hiszen a közelben is vannak olyan beépítésű ingatlanok, amelyek nagy előkerttel rendelkeznek, illetve pl.: tujasor is van a kerítésnél, amely megvédi az adott ingatlant a káros hatásoktól, amíg neki még lehetősége sincs valamilyen védő növénysort ültetni hely hiányában. 2005-ben elkészült a Kossuth L. utca – Kethelyi út teljes rekonstrukciós terve. Az elkészült és engedélyezett terveknek megfelelően a Kethelyi utca teljes szakaszán kiemelt szegéllyel rendelkező 2x1 forgalmi sávú út, kétoldali járda, az út teljes hosszán kerékpárút épült volna kiépített buszöblökkel. A terv szerint az érintett Kethelyi út 57. számú ingatlan előtt lévő buszmegálló áthelyezésre kerülne. Ezen a területen is buszöböl kerülne kialakításra a szomszédos Kethelyi út 55. számú ingatlan elé. Ebben az esetben már csak a buszöböl bejárta érintené a tárgyi ingatlant, a busz már nem a Kethelyi út 57. számú ingatlan előtt állna meg. A Szentgotthárd, Kethelyi út a 7454. jelű állami tulajdonú összekötő út része, a Magyar Közút Nonprofit Zrt. kezelésében lévő út, ezért ezek a fejlesztési elképzelések még az állami közútkezelő szervezet támogatásával, egyetértésével készültek abból célból, hogy a fejlesztéshez szükséges pályázati forrásokat közösen kutassuk fel, illetve az ezekhez szükséges önrészt közösen állja az önkormányzat és a közútkezelő. Az állami közútkezelő szervezet irányításában történő változások, illetve a gazdasági környezet romlása után sajnos ezek a fejlesztések a közútkezelő részéről már nem élveztek / élveznek prioritást.

A fentiekben részletezett rekonstrukció megvalósításáig a buszmegálló ideiglenes áthelyezése történhetne meg. Ez a megoldás azonban érdeksérelmekkel járhatna, hiszen ugyanúgy csak lakóingatlanok elé kerülhetne a buszmegálló, mivel nincs olyan beépítetlen ingatlan a területen ahová át lehetne még helyezni. Ebben az esetben viszont vagy előkerttel rendelkező ingatlanhoz, vagy nem közvetlenül lakóépület elé lehetne áthelyezni a buszmegállót. Két megoldást lehetséges a kérelemmel érintett Kethelyi út 57. számú ingatlannal szomszédos, a Kethelyi út 53-55. közötti (3. számú melléklet), vagy a Kethelyi út 59. számú ingatlan előtti terület (2. számú melléklet). Az áthelyezésnek jelentős költségei is lennének, mivel új peront kellene építeni, a padkát megerősíteni, jelzőtáblát áthelyezni, csapadékvíz-elvezetést megoldani (420430,- eFt), továbbá az egyik variációnál (Kethelyi út 53-55. között) a nyílt árok helyén zárt-csapadékcsatornát is kellene építeni (további 160170,- eFt). Kérjük a Képviselő-testület döntését a buszmegálló áthelyezésével érkezett kérelemmel kapcsolatban. Összefoglalva a fenti forgalomi renddel, forgalom szervezésével kapcsolatos javaslatok bevezetésével szükségessé váló jelzőtáblák, forgalomtechnikai eszközök, egyéb munkálatok költségei: Javaslatok: 1., Rábafüzes 2., Tájékoztató táblák kerékpáros forgalom irányítására 3., Kerékpáros átvezetés felfestése sárga színű jellel 4., Buszmegálló áthelyezése Összesen:

Bekerülési költség: 48.000,- Ft

16.000,- Ft 580.000- 600.000,- Ft 644.000 – 664.000,- Ft

Felhívjuk a T. Képviselő-testület figyelmét, hogy a 2012. évi költségvetés út-híd keretén már nem áll rendelkezésre forrás ! A 2012-ben eddig közúti jelzőtáblák kihelyezésére, cseréjére, egyéb forgalomtechnikai eszközök kihelyezésére, rongálások helyreállítására stb. a bruttó 728.899,- Ft ot költöttünk, amelyben szerepelnek a legutóbbi 2011. októberi testületi ülésen elrendelt intézkedések költségei is. Tisztelt Képviselő-testület !

Kérem a T. Képviselő-testülettől az előterjesztés megtárgyalását és az önkormányzati tulajdonú utak forgalmi rendjével kapcsolatos döntések meghozatalát. Határozati Javaslat

1. a. Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy a Szentgotthárd 0352/1. hrsz-ú állami tulajdonú ingatlan, a Szentgotthárd, Kodály Z. utca 8-as számú főútvonal Dobó István utca közötti szakasza az önkormányzat kezelésébe kerüljön. b. Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete nem ért egyet azzal, hogy a Szentgotthárd 0352/1. hrsz-ú állami tulajdonú ingatlan (Szentgotthárd, Kodály Z. utca 8-as számú főútvonal Dobó István utca közötti szakasza) az önkormányzat kezelésébe kerüljön. Határidő: Felelős:

azonnal Fekete Tamás műszaki irodavezető

2. a. Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért a Szentgotthárd 1377/2. hrsz-ú úton a gimnázium-piac előtt haladó kerékpárút átvezetése érdekében a piachoz bevezető útszakaszon a kerékpáros átvezetés sárga színű jellel történő jelölésével. b. Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért a Szentgotthárd 1377/2. hrsz-ú úton a gimnázium-piac előtt haladó kerékpárút átvezetése érdekében a piachoz bevezető útszakaszon a kerékpáros átvezetés sárga színű jellel történő jelölésével. Határidő: Felelős:

azonnal Fekete Tamás műszaki irodavezető

3. a) Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete egyetért a kerékpárosforgalom biztonságosabbá tétele érdekében tájékoztató táblák kihelyezésével a Szentgotthárd, Füzesi útra, illetve a Bethlen G. utcába. Egyúttal kezdeményezi a Magyar Közút

Nonprofit Zrt. Vas Megyei Igazgatóságánál az állami tulajdonú és kezelésű utak keresztezésénél (Füzesi úton, Árpád utcában) a kerékpárosforgalom veszélyére figyelmeztető jelzőtáblák kihelyezését. b) Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete nem ért egyet a kerékpárosforgalom biztonságosabbá tétele érdekében tájékoztató táblák kihelyezésével a Szentgotthárd, Füzesi útra, illetve a Bethlen G. utcába. Határidő: Felelős:

2012. május 31. Fekete Tamás műszaki irodavezető

4. a. Szentgotthárd Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Szentgotthárd, Kethelyi út 57. számú buszmegálló áthelyezésének kérelmével kapcsolatban az a Kossuth L. u. – Kethelyi út tervezett rekonstrukciójának elkészülte előtt nem tudja támogatni a buszmegálló áthelyezését. Határidő: a közlésre azonnal Felelős: Fekete Tamás műszaki irodavezető Szentgotthárd, 2012. október 17.

Fekete Tamás Műszaki irodavezető Ellenjegyzem:

1. számú melléklet (a Kethelyi út 57. számú ingatlan, előtte a buszmegállóval)

2. számú melléklet (Kethelyi út 59. számú ingatlan előtti terület)

3. számú melléklet (Kethelyi út 53-55. közötti terület)

T A R T A L O M M U T A T Ó

Recommend Documents