2012.04.18.
SZERZİI JOGI TARTALMAK VÉDELME Informatika múltja, jelene, jövıje
INTERNETES FELHASZNÁLÁS SZERZİI JOGI ALAPJAI
Internet megjelenése:
kommunikáció egyszerőbb,
felgyorsult – le- és feltöltések engedély nélkül
„régen”: vezetékes telefon
„ma” : lehetıségek tárháza:e-mail, msn, chat, stb.
Jogsértésrıl sokszor nincs is tudomása sem a jogosultaknak, sem a felhasználóknak
1
2012.04.18.
ONLINE TARTALMAK Digitális forma Szerzıi alkotások (irodalmi mő, kép, zene stb.) átalakítása digitális formátummá (szkennelés, mp3, stb.)
IRODALMI MŐVEK I. Elsı lépés: Többszörözés joga internetes felhasználás Szerzı
vagyoni joga:
digitális többszörözés
Engedélyköteles
digitalizálás
tevékenység:
A felhasználási szerzıdésnek egyértelmően tartalmaznia kell a kikötést, hogy a felhasználó azt adathordozóra, illetve számítógépre másolhatja
2
2012.04.18.
IRODALMI MŐVEK II. Második lépés: Nyilvánossághoz közvetítés A mő hozzáférhetıvé válik a nyilvánosság tagjai számára Jogosult lehet: szerzı, jogutód vagy egyéb származékos jogtulajdonos
Ha a többszörözés és a nyilvánossághoz közvetítés jogának a gyakorlója nem ugyanaz a személy
Mindkét jogtulajdonos engedélyére szükség van!
FOTÓK, GRAFIKAI MŐVEK
A szerzıi alkotás nem lett nyilvánosságra hozva:
Engedélyt kell kérni a szerzıtıl
A felhasználási szerzıdésnek ki kell terjednie:
A fotó technikai jellemzıire
Másolásvédelmi intézkedések alkalmazására
Internetes oldal jellegérıl tájékoztatni kell a szerzıt, stb.
Már nyilvánosságra hozott mő másodlagos felhasználása:
HUNGART-tal kell másodlagos felhasználásra vonatkozó szerzıdést kötni (lásd. Közös jogkezelı)
3
2012.04.18.
ZENEMŐVEK I. Hangfelvétel 1. lépés: digitális másolat 2. lépés: lehívásra hozzáférhetıvé tétel Engedélyt kell kérni a szerzıtıl a digitális többszörözéshez és online felhasználásához. Kisjogos zenemővek: engedélyt a közös jogkezelı szervezettıl kell kérni (Artisjus) Pl. a csengıhangok esete: Védett szerzıi jogi alkotást is magukban foglalhatnak: a szolgáltató jogdíjat fizet a közös jogkezelı szervezetnek a lehívásra hozzáférhetıvé tétel után
ZENEMŐVEK II. Példa a jogszerő eljárásra : „Gramofon online”
Régi gramofonlemezeken szereplı hangfelvételek digitalizálása, és „feltöltése az internetre” – kulturális értékek megırzése
Megfelelı engedélyek beszerzése: Árva mővek esetében:
digitalizálás Magyar Szabadalmi Hivatal (MSZH)
Nyilvánossághoz
közvetítés:
közös jogkezelı
4
2012.04.18.
LINKEK SZERZİI JOGI VONATKOZÁSAI I.
Hyperlinkek: Internetes honlapok között kapcsolatot biztosító navigációs eszköz Kattintással másik honlap kezdıoldalára, vagy egy „aloldalára” jutunk
Fajtái:
Ugrópont: honlap eleme, kattintással elérhetı egy mások oldal Felszíni link: a hivatkozott oldal kezdıoldalára jutunk Belsı link: rákattintva a hivatkozott oldal „aloldalára” navigál Keret technika: „nem engedi el” a látogatót, a honlap elemei folyamatosan láthatóak Beágyazott link: elsısorban képek beidézésére szolgál
LINKEK SZERZİI JOGI VONATKOZÁSAI II.
Szerzı személyhez főzıdı jogainak a védelme:
A link segítségével megjelenített másik honlapon egy szerzıi jogilag védett alkotással találkozunk – névfeltüntetés, mő integritása nem sérülhet Szerzı vagyoni jogainak a védelme:
Többszörözés, nyilvánossághoz közvetítés joga merül fel Link nem többszörözi a mővet, azonban az ugróponttal kapcsolatban felmerülhet a többszörözés joga – szerzıi alkotás – engedélyköteles Beágyazott linkek:tárolt mővet tesznek elérhetıvé Belsı link: mő letöltése kezdıdik meg Engedélyköteles tevékenységek Kérdés: Honnan tudunk képeket, egyéb szerzıi jog által védett alkotásokat engedély nélkül kölcsönözni?
5
2012.04.18.
„CREATIVE COMMONS” = „KREATÍV KÖZJAVAK” Célja: kreatív mővek mennyiségének növelése, melyeket mások jogszerően megoszthatnak egymással vagy felhasználhatnak a saját mőveikhez
„CREATIVE COMMONS” = „KREATÍV KÖZJAVAK” A „minden jog fenntartva” és a közkincs közötti széles skálán belül mozog
6
2012.04.18.
„CREATIVE COMMONS” = „KREATÍV KÖZJAVAK” Licencek lehetıvé teszik: szerzıi jogok megtartása mellett, korlátok között a mő feldolgozására, terjesztésére Szerzı egyoldalú elektronikus jognyilatkozata szól arról, hogy mit lehet tenni az ı alkotásával Így például létezik olyan licenctípus, mely megengedi a felhasználó számára, hogy szabadon többszörözze és terjessze a mővet, az eredeti szerzı nevének megjelölésével (ikonok jelzik)
CREATIVE COMMONS Az alkotás automatikusan teljes szerzıi jogi védettséget élvez, függetlenül attól, hogy bejelentette-e a szerzı vagy sem, hogy szerepel-e rajta a copyright jelet vagy sem
7
2012.04.18.
CREATIVE COMMONS Ha meg szeretnénk osztani az alkotást másokkal, licencre van szükségünk. Ehhez szolgáltat különbözı licenceket a Mindegyik megengedi, hogy a többiek
terjesszék, bemutassák, másolják és interneten közzétegyék
az alkotásodat – amennyiben betartják az általad meghatározott feltételeket
Fel kell tüntetni a szerzıt
8
2012.04.18.
Más nem árulhatja pénzért
Oktatási célra felhasználható, de kötelezı linkelni!
9
2012.04.18.
Ha kereskedelmi termékbe akarjuk illeszteni, engedélyt kell kérni
Másolható, de nem módosítható
10
2012.04.18.
Másolható, módosítható, de csak a kapott feltételekkel adhatjuk tovább
Elızı 3 együtt, de csak a kapott feltételekkel adhatjuk tovább, csak engedéllyel kerülhet kereskedelmi forgalomba
11
2012.04.18.
12
2012.04.18.
FELELİSSÉG AZ INTERNETES FELHASZNÁLÁSOKÉRT I. Internetes jogsértések: Sajátos felelısségi rendszer
Szerzıi jogi felelısség objektív természető: Felelısség beállta csak a felhasználás tényétıl függ
Kit lehet felelısségre vonni? Internetszolgáltatót vagy a tartalomszolgáltatót? Internetszolgáltatónak
nincs tartalomfigyelési kötelezettsége, mentesül a felelısség alól ha: Nincs tudomása a jogsértésrıl Értesítési eltávolítási eljárás lefolytatása Úgy jár el, ahogy az az adott helyzetben elvárható
FELELİSSÉG AZ INTERNETES FELHASZNÁLÁSOKÉRT II. Értesítési és eltávolítási eljárás: Törvényi szabályozás célja: lehetıség a jogosultnak a jogait sértı tartalmak letiltatására vagy eltávolítására – hosszadalmas bírósági eljárás elıtt
Felszólító levet kell írni az internetes lap gazdájának (honlap szerkesztıjének) hogy a védett szerzıi jogi alkotást vegye le a honlapról
Nem eredményes: közokiratban vagy teljes bizonyító erejő magánokiratban fel kell hívni az internetszolgáltatót, hogy távolítsa el a jogsértı tartalmat
Internetszolgáltató köteles megszünteti a hozzáférést 12 órán belül, tartalomszolgáltatót 3 napon belül értesíteni kell
13
2012.04.18.
FELELİSSÉG AZ INTERNETES FELHASZNÁLÁSOKÉRT III.
Ha nem él kifogással a tartalomszolgáltató, az eljárás befejezıdik
Kifogás esetén: tartalom hozzáférését újra biztosítják, jogosult 10 munkanapon belül köteles az igényeit bírósági úton érvényesíttetni
Bírósági beadványt meg kell küldeni az internetszolgáltatónak köteles eltávolíttatni a tartalmat
Ha az internetszolgáltató a törvénynek megfelelıen jár el – szerzıi jogi alapon nem vonható felelısségre
Mediátorhoz fordulás
Polgári jogi per: kártérítés
HONLAP KÉSZÍTÉS
Mi a helyzet ha magánszemélyként írok cikket ami felkerül a honlapra? Szerzıi jogi védelem a cikk megírásától kezdve fennáll (egyéni, eredeti jelleg esetén)
Ha más szerzıi jog által védett alkotását szeretném felhasználni a honlap szerkesztése közben? Jogosultak engedélyére minden esetben szükség van (Creative Commons)
Mi a helyzet, ha szakembert bízunk meg a honlap szerkesztésével? Vagy a megrendelıhöz kerülnek a jogok, vagy a grafikusnál maradnak – megállapodás kérdése
14
2012.04.18.
KÉRDÉSEK - VÁLASZOK
Letöltés – bőncselekmény? Nem büntetendı cselekmény, ha a másolat a számítógép memóriájába vagy egyéb adathordozóra történik, és a felhasználás magáncélú. Vita: jogsértı a forrás – hogyan készíthetı jogszerő magáncélú másolat? DVD másolás DVD-k szintén másolhatók magáncélra Kivétel: másolásvédelem hatásos mőszaki intézkedés megkerülése Elıadás legépelése Részekre osztva többen töltjük fel a netre: szintén engedélyköteles, szerzı nevét (eredeti elıadó) minden esetben fel kell tüntetni.
FORRÁSOK
Dr. Kovács Gabriella: Szerzıi jogi tartalmak védelme elektronikus környezetben (Magyar Szabadalmi Hivatal, Szerzıi Jogi Osztály), Szerzıi jogi konferencia, 2010. április 13., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media/Esemenyek_anyagai/201004-13-Szerzoi_jogi_konf/Szerz_%20jogi_konf-Kovacs-Tartalmak_vedelme.pps (Elérhetı: http://www.innovacio.pte.hu/tartalom/108 ) Dr. Kovács Gabriella: A szerzıi jogról érthetıen, Szerzıi jogi konferencia, 2010. április 13., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media/Esemenyek_anyagai/201004-13-Szerzoi_jogi_konf/Szerzoi_jogi_konf-KovacsSzerzoi_jogrol_erthetoen.pps Dr. Fodor Klaudia Franciska: Jogi felelısség a fájlcserében, (Jogi Fıosztály, ARTISJUS Magyar Szerzıi Jogvédı Iroda Egyesület), Szerzıi jogi konferencia, 2010. április 13., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media/Esemenyek_anyagai/201004-13-Szerzoi_jogi_konf/Szerz_jogi_konf-%20FodorJogi_felelosseg_a_fajlcsereben.pps Creative Commons bemutatása képregényben, Creative Commons Hungary, http://creativecommons.hu/?page_id=8
15
2012.04.18.
AJÁNLOTT IRODALOM
Németh Gábor: Szellemitulajdon-kezelés a közfinanszírozású kutatóhelyeken, Országos „TTI Kerekasztal” találkozó, 2010. április 28-29., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media /Esemenyek_anyagai/2010-04-29TTI_Kerekasztal/TTI_Kerekasztal-NemethSzellemitulajdon-kezeles.pps
16
