SZERZŐI JOGI TARTALMAK VÉDELME A DIGITÁLIS VILÁGBAN
INTERNETES FELHASZNÁLÁS SZERZŐI JOGI ALAPJAI Internet megjelenése: kommunikáció egyszerűbb, felgyorsult – le- és feltöltések engedély nélkül „régen”: vezetékes telefon „ma” : lehetőségek tárháza:e-mail, msn, chat, stb.
Jogsértésről sokszor nincs is tudomása sem a jogosultaknak, sem a felhasználóknak
ONLINE TARTALMAK Digitális forma Szerzői alkotások (irodalmi mű, kép, zene stb.) átalakítása digitális formátummá (szkennelés, mp3, stb.)
IRODALMI MŰVEK I. Első lépés: Többszörözés joga internetes felhasználás
digitalizálás
Szerző vagyoni joga: digitális többszörözés
Engedélyköteles tevékenység: A felhasználási szerződésnek egyértelműen tartalmaznia kell a kikötést, hogy a felhasználó azt adathordozóra, illetve számítógépre másolhatja
IRODALMI MŰVEK II. Második lépés: Nyilvánossághoz közvetítés A mű hozzáférhetővé válik a nyilvánosság tagjai számára Jogosult lehet: szerző, jogutód vagy egyéb származékos jogtulajdonos
Ha a többszörözés és a nyilvánossághoz közvetítés jogának a gyakorlója nem ugyanaz a személy
Mindkét jogtulajdonos engedélyére szükség van!
FOTÓK, GRAFIKAI MŰVEK A szerzői alkotás nem lett nyilvánosságra hozva: Engedélyt kell kérni a szerzőtől A felhasználási szerződésnek ki kell terjednie: A fotó technikai jellemzőire Másolásvédelmi intézkedések alkalmazására Internetes oldal jellegéről tájékoztatni kell a szerzőt, stb.
Már nyilvánosságra hozott mű másodlagos felhasználása: HUNGART-tal kell másodlagos felhasználásra vonatkozó szerződést kötni (lásd. Közös jogkezelő)
ZENEMŰVEK I. Hangfelvétel 1. lépés: digitális másolat 2. lépés: lehívásra hozzáférhetővé tétel Engedélyt kell kérni a szerzőtől a digitális többszörözéshez és online felhasználásához. Kisjogos zeneművek: engedélyt a közös jogkezelő szervezettől kell kérni (Artisjus) Pl. a csengőhangok esete: Védett szerzői jogi alkotást is magukban foglalhatnak: a szolgáltató jogdíjat fizet a közös jogkezelő szervezetnek a lehívásra hozzáférhetővé tétel után
ZENEMŰVEK II. Példa a jogszerű eljárásra : „Gramofon online” Régi gramofonlemezeken szereplő hangfelvételek digitalizálása, és „feltöltése az internetre” – kulturális értékek megőrzése Megfelelő engedélyek beszerzése: Árva művek esetében: digitalizálás Magyar Szabadalmi Hivatal (MSZH) Nyilvánossághoz közvetítés: közös jogkezelő
LINKEK SZERZŐI JOGI VONATKOZÁSAI I. Hyperlinkek: Internetes honlapok között kapcsolatot biztosító navigációs eszköz Kattintással másik honlap kezdőoldalára, vagy egy „aloldalára” jutunk
Fajtái: Ugrópont: honlap eleme, kattintással elérhető egy mások oldal Felszíni link: a hivatkozott oldal kezdőoldalára jutunk Belső link: rákattintva a hivatkozott oldal „aloldalára” navigál Keret technika: „nem engedi el” a látogatót, a honlap elemei folyamatosan láthatóak Beágyazott link: elsősorban képek beidézésére szolgál
LINKEK SZERZŐI JOGI VONATKOZÁSAI II. Szerző személyhez fűződő jogainak a védelme: A link segítségével megjelenített másik honlapon egy szerzői jogilag védett alkotással találkozunk – névfeltüntetés, mű integritása nem sérülhet Szerző vagyoni jogainak a védelme: Többszörözés, nyilvánossághoz közvetítés joga merül fel Link nem többszörözi a művet, azonban az ugróponttal kapcsolatban felmerülhet a többszörözés joga – szerzői alkotás – engedélyköteles Beágyazott linkek: tárolt művet tesznek elérhetővé Belső link: mű letöltése kezdődik meg Engedélyköteles tevékenységek Kérdés: Honnan tudunk képeket, egyéb szerzői jog által védett alkotásokat engedély nélkül kölcsönözni?
„CREATIVE COMMONS” = „KREATÍV KÖZJAVAK” Célja: kreatív művek mennyiségének növelése, melyeket mások jogszerűen megoszthatnak egymással vagy felhasználhatnak a saját műveikhez
„CREATIVE COMMONS” = „KREATÍV KÖZJAVAK” A „minden jog fenntartva” és a közkincs közötti széles skálán belül mozog
„CREATIVE COMMONS” = „KREATÍV KÖZJAVAK” Licencek lehetővé teszik: szerzői jogok megtartása mellett, korlátok között a mű feldolgozására, terjesztésére Szerző egyoldalú elektronikus jognyilatkozata szól arról, hogy mit lehet tenni az ő alkotásával Így például létezik olyan licenctípus, mely megengedi a felhasználó számára, hogy szabadon többszörözze és terjessze a művet, az eredeti szerző nevének megjelölésével (ikonok jelzik)
CREATIVE COMMONS Az alkotás automatikusan teljes szerzői jogi védettséget élvez, függetlenül attól, hogy bejelentette-e a szerző vagy sem, hogy szerepel-e rajta a copyright jelet vagy sem
CREATIVE COMMONS Ha meg szeretnénk osztani az alkotást másokkal, licencre van szükségünk. Ehhez szolgáltat különböző licenceket a Mindegyik megengedi, hogy a többiek terjesszék, bemutassák, másolják és interneten közzétegyék
az alkotásodat – amennyiben betartják az általad meghatározott feltételeket
Fel kell tüntetni a szerzőt
Más nem árulhatja pénzért
Oktatási célra felhasználható, de kötelező linkelni!
Ha kereskedelmi termékbe akarjuk illeszteni, engedélyt kell kérni
Másolható, de nem módosítható
Másolható, módosítható, de csak a kapott feltételekkel adhatjuk tovább
Előző 3 együtt, de csak a kapott feltételekkel adhatjuk tovább, csak engedéllyel kerülhet kereskedelmi forgalomba
FELELŐSSÉG AZ INTERNETES FELHASZNÁLÁSOKÉRT I. Internetes jogsértések: Sajátos felelősségi rendszer
Szerzői jogi felelősség objektív természetű: Felelősség beállta csak a felhasználás tényétől függ
Kit lehet felelősségre vonni? Internetszolgáltatót vagy a tartalomszolgáltatót? Internetszolgáltatónak nincs tartalomfigyelési kötelezettsége, mentesül a felelősség alól ha: Nincs tudomása a jogsértésről Értesítési eltávolítási eljárás lefolytatása Úgy jár el, ahogy az az adott helyzetben elvárható
FELELŐSSÉG AZ INTERNETES FELHASZNÁLÁSOKÉRT II. Értesítési és eltávolítási eljárás: Törvényi szabályozás célja: lehetőség a jogosultnak a jogait sértő tartalmak letiltatására vagy eltávolítására – hosszadalmas bírósági eljárás előtt Felszólító levet kell írni az internetes lap gazdájának (honlap szerkesztőjének) hogy a védett szerzői jogi alkotást vegye le a honlapról Nem eredményes: közokiratban vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban fel kell hívni az internetszolgáltatót, hogy távolítsa el a jogsértő tartalmat Internetszolgáltató köteles megszünteti a hozzáférést 12 órán belül, tartalomszolgáltatót 3 napon belül értesíteni kell
FELELŐSSÉG AZ INTERNETES FELHASZNÁLÁSOKÉRT III. Ha nem él kifogással a tartalomszolgáltató, az eljárás befejeződik Kifogás esetén: tartalom hozzáférését újra biztosítják, jogosult 10 munkanapon belül köteles az igényeit bírósági úton érvényesíttetni Bírósági beadványt meg kell küldeni az internetszolgáltatónak köteles eltávolíttatni a tartalmat Ha az internetszolgáltató a törvénynek megfelelően jár el – szerzői jogi alapon nem vonható felelősségre Mediátorhoz fordulás Polgári jogi per: kártérítés
HONLAP KÉSZÍTÉS Mi a helyzet ha magánszemélyként írok cikket ami felkerül a honlapra? Szerzői jogi védelem a cikk megírásától kezdve fennáll (egyéni, eredeti jelleg esetén) Ha más szerzői jog által védett alkotását szeretném felhasználni a honlap szerkesztése közben? Jogosultak engedélyére minden esetben szükség van (Creative Commons) Mi a helyzet, ha szakembert bízunk meg a honlap szerkesztésével? Vagy a megrendelőhöz kerülnek a jogok, vagy a grafikusnál maradnak – megállapodás kérdése
KÉRDÉSEK - VÁLASZOK Letöltés – bűncselekmény? Nem büntetendő cselekmény, ha a másolat a számítógép memóriájába vagy egyéb adathordozóra történik, és a felhasználás magáncélú. Vita: jogsértő a forrás – hogyan készíthető jogszerű magáncélú másolat? DVD másolás DVD-k szintén másolhatók magáncélra Kivétel: másolásvédelem hatásos műszaki intézkedés megkerülése Előadás legépelése Részekre osztva többen töltjük fel a netre: szintén engedélyköteles, szerző nevét (eredeti előadó) minden esetben fel kell tüntetni.
FORRÁSOK Dr. Kovács Gabriella: Szerzői jogi tartalmak védelme elektronikus környezetben (Magyar Szabadalmi Hivatal, Szerzői Jogi Osztály), Szerzői jogi konferencia, 2010. április 13., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media/Esemenyek_anyagai/201004-13-Szerzoi_jogi_konf/Szerz_%20jogi_konf-Kovacs-Tartalmak_vedelme.pps (Elérhető: http://www.innovacio.pte.hu/tartalom/108 ) Dr. Kovács Gabriella: A szerzői jogról érthetően, Szerzői jogi konferencia, 2010. április 13., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media/Esemenyek_anyagai/201004-13-Szerzoi_jogi_konf/Szerzoi_jogi_konf-KovacsSzerzoi_jogrol_erthetoen.pps Dr. Fodor Klaudia Franciska: Jogi felelősség a fájlcserében, (Jogi Főosztály, ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület), Szerzői jogi konferencia, 2010. április 13., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media/Esemenyek_anyagai/201004-13-Szerzoi_jogi_konf/Szerz_jogi_konf-%20FodorJogi_felelosseg_a_fajlcsereben.pps Creative Commons bemutatása képregényben, Creative Commons Hungary, http://creativecommons.hu/?page_id=8
AJÁNLOTT IRODALOM Németh Gábor: Szellemitulajdon-kezelés a közfinanszírozású kutatóhelyeken, Országos „TTI Kerekasztal” találkozó, 2010. április 28-29., http://www.innovacio.pte.hu/files/tiny_mce/Media /Esemenyek_anyagai/2010-04-29TTI_Kerekasztal/TTI_Kerekasztal-NemethSzellemitulajdon-kezeles.pps
