STUDI REKOLONISASI LAMUN DI PULAU BARRANGLOMPO SKRIPSI. Oleh : SETIAWAN MANGANDO

i

STUDI REKOLONISASI LAMUN DI PULAU BARRANGLOMPO

SKRIPSI

Oleh : SETIAWAN MANGANDO

JURUSAN ILMU KELAUTAN FAKULTAS ILMU KELAUTAN DAN PERIKANAN UNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR 2014

ii

STUDI REKOLONISASI LAMUN DI PULAU BARRANGLOMPO

Oleh: SETIAWAN MANGANDO

Skripsi Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana pada Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan

JURUSAN ILMU KELAUTAN FAKULTAS ILMU KELAUTAN DAN PERIKANAN UNIVERSITAS HASANUDDIN MAKASSAR 2014

iii

ABSTAK

SETIAWAN MANGANDO. L111 10 258. Studi Rekolonisasi Lamun di Pulau Barranglompo. Dibimbing oleh M. NATSIR NESSA dan SUPRIADI.

Lamun memiliki peran ekologis yang cukup penting bagi berbagai biota laut. Namun demikian lamun tidak terlepas dari gangguan yang dapat menyebabkan kerusakan dan hilangnya lamun dalam skala besar. Ancaman tersebut dapat berasal dari alam maupun aktifitas manusia. Salah satu upaya untuk mengatasi kerusakan lamun adalah transplantasi. Kegiatan ini membutuhkan daerah donor yang merupakan tempat mengambil lamun yang akan ditransplantasi. Pengambilan lamun dalam jumlah besar akan menjadi masalah tersendiri jika tidak dipertimbangkan dengan matang, baik jumlah maupun jenis yang diambil. Hal tersebut mendasari dilakukannya penelitian mengenai kemampuan lamun untuk berekolonisasi. Tujuan penelitian untuk membandingkan kecepatan penjalaran rhizoma, jumlah tegakan, dan persen penutupan beberapa jenis lamun monospesies dan campuran di Pulau Barranglompo. Penelitian dilaksanakan pada bulan September sampai Desember 2013 di Pulau Barranglompo. Penelitian terbagi dalam tiga stasiun dengan dua kategori, yaitu stasiun I spesies campuran (Halophila ovalis, Syringodium isoetifolium, Cymodocea rotundata, Thalassia hemprichii, Halodule uninervis), stasiun II monospesies Halophila ovalis dan stasiun III monospesies Enhalus acoroides. Stasiun terdiri dari tiga plot dengan meletakkan transek 1x1 m tanpa kisi dan mengosongkan lamun yang berada dalam transek tersebut. Selanjutnya meletakkan transek 40x40 cm di tengah transek 1x1 m. Kemudian mengeluarkan transek 1x1 m. Pengamatan rekolonisasi dilihat pada transek 40x40 cm. Hasil penelitian menunjukkan laju penambahan panjang rhizoma monospesies Halophila ovalis lebih tinggi yaitu 1,42 cm/hari, spesies campuran 0,30 cm/hari, sementara monospesies Enhalus acoroides belum mencapai plot sampai akhir penelitian. Jumlah tegakan pada monospesies Halophila ovalis lebih tinggi yaitu 3 tegakan/minggu, spesies campuran 1 tegakan/minggu, sementara monospesies Enhalus acoroides belum ada tegakan masuk ke dalam plot. Persen penutupan ketiga stasiun tidak menunjukkan perbedaan yang nyata. Selama penelitian kisaran suhu sebesar 18,67-37,00 , salinitas 29,00-38,67‰, kecepatan arus 0,01-0,007 m/detik, TSS 16,03-41,67 mg/L, tinggi gelombang signifikan 1,29-31,24 cm, tekstur berpasir, nitrat sedimen 0,88-1,47 ppm, nitrat air 0,04-0,08 ppm, fosfat sedimen 10,76-14,59 ppm, fosfat air 0,47-0,89 ppm.

Kata kunci

: rekolonisasi, lamun, Pulau Barranglompo.

iv

HALAMAN PENGESAHAN

Judul Skripsi

: Studi Rekolonisasi Lamun di Pulau Barranglompo

Nama

: Setiawan Mangando

Nomor Pokok

: L111 10 258

Program Studi

: Ilmu Kelautan

Jurusan

: Ilmu Kelautan

Skripsi telah diperiksa dan disetujui oleh :

Pembimbing Utama

Pembimbing Anggota

Prof. Dr. Ir. H. Natsir Nessa, MS. NIP. 194812271973031001

Dr. Supriadi, ST., M.Si. NIP. 196912011995031002

Mengetahui, Dekan Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan

Ketua Program Studi Ilmu Kelautan

Prof. Dr. Ir. Jamaluddin, M.Sc. NIP. 196703081990031001

Dr. Mahatma Lanuru, ST., M.Sc. NIP. 197010291995031001

Tanggal lulus : 26 Mei 2014

v

RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Pa’gasingan, Tana Toraja pada tanggal 10 September 1992 dari pasangan Petrus Simpan dan Dina Salea. Penulis merupakan anak

pertama

dari

dua

bersaudara.

Penulis

mengawali pendidikan formal di SDN 108 Rantelemo, Kabupaten Tana Toraja pada tahun 1998 dan lulus pada tahun 2004 kemudian melanjutkan sekolah ke SMPN 2 Makale, Kabupaten Tana Toraja dan lulus pada tahun 2007. Penulis kemudian melanjutkan pendidikan di SMAN 3 Makale, Kabupaten Tana Toraja dan lulus pada tahun 2010. Pada tahun yang sama penulis diterima sebagai Mahasiswa di Jurusan Ilmu Kelautan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin, Makassar melalui jalur tulis SNMPTN. Selama masa studi penulis aktif pada berbagai organisasi diantaranya menjadi anggota senat mahasiswa Ilmu Kelautan, Persekutuan Mahasiswa Kristen (PERMAKRIS) Ilmu Kelautan sebagai anggota divisi kerohanian dan sekretaris umum, Unit Kegiatan Mahasiswa (UKM) Drum Corps-Pramuka UNHAS, dan Kelompok Vokal Impromptu Choral Makassar (ICM). Selain itu penulis pernah menjabat sebagai asisten mata kuliah Biologi Laut, Oseanografi Kimia, Oseanografi Fisika, dan Pengelolaan Wilayah Pesisir dan Laut secara Terpadu (PWPLT). Penulis juga telah mengikuti rangkaian Kuliah Kerja Nyata Reguler (KKN) Gelombang 85 tahun 2013 di Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat dan Praktek Kerja Lapang (PKL) di Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat.

vi

KATA PENGANTAR “Takut akan Tuhan adalah permulaan pengetahuan, tetapi orang bodoh menghina hikmat dan didikan” Puji syukur kepada Tuhan Yesus atas segala berkat dan anugrah-Nya sehingga penulis masih diberi kesehatan dan kemampuan sehingga penyusunan skripsi ini dengan judul “Studi Rekolonisasi Lamun di Pulau Barranglompo” dapat selesai meskipun masih banyak kekurangan didalamnya. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan studi pada Jurusan Ilmu Kelautan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan Universitas Hasanuddin. Segala upaya dan usaha telah dilakukan dalam penyusunan skripsi ini, akan tetapi penulis menyadari bahwa penyusunan skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan dan terdapat kekurangan mengingat keterbatasan kemampuan penulis. Untuk itu, penulis senantiasa terbuka terhadap segala kritik dan saran yang bermanfaat dari semua pihak yang membaca skripsi ini. Selama studi hingga akhir penulisan skripsi ini, penulis sadar bahwa semua ini dapat terselesaikan berkat dukungan doa, bantuan, dan dorongan serta semangat yang diberikan berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis mengucapkan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada : 1.

Bapak Prof. Dr. Ir. H. Natsir Nessa, MS. selaku pembimbing utama dan Bapak Dr. Supriadi, ST., M.Si. selaku pembimbing anggota dalam penyelesaian skripsi yang telah memberikan arahan, bimbingan, dan motivasi, serta bantuan dalam konsultasi dengan penuh dedikasi dan kesabaran.

2.

Ibu Rohani AR., M.Si. selaku penguji dan pembimbing lapangan atas segala bantuan, semangat dan dorongan, kritik dan saran selama melakukan penelitian sampai akhir penulisan skripsi.

vii

3.

Bapak Dr. Mahatma Lanuru, ST., M.Sc. selaku penguji dan ketua jurusan Ilmu Kelautan, Bapak Dr. Khaerul Amri, ST., M.Sc.Stud. selaku penguji yang telah memberikan kritik dan saran selama penelitian.

4.

Bapak Dr. Ir. Syafiuddin, M.Si. dan Bapak Dr. Muhammad Lukman, ST., M.Sc. selaku pembimbing akademik yang telah memberikan bimbingan dan arahan sehingga dapat menyelesaikan kuliah pada Jurusan Ilmu Kelautan.

5.

Bapak dan Ibu dosen Jurusan Ilmu Kelautan yang telah membagikan pengetahuan dan pengalaman kepada penulis.

6.

Para Staf Jurusan Ilmu Kelautan, FIKP, yang telah membantu dan melayani penulis dengan baik dan tulus.

7.

Kedua orang tua penulis : Ayahanda tercinta Petrus Simpan dan ibunda tersayang Dina Salea atas setiap doa, bimbingan, pengorbanan, nasehat, dan kasih sayang, serta bantuan tenaga dan materil sampai saat ini. Tak dapat ku balas cintamu dan takkan kulupakan nasehatmu.

8.

Saudaraku tercinta Medi dan Citra yang telah memberi dukungan dan semangat dalam menapaki hidup ini.

9.

Nenek Bertha, Kakek Jhon, Tante Lisya, Tante Ata, Yeyen dan Ucok yang telah memberikan nasehat dan bantuan yang tulus kepada penulis.

10.

Tante Cici, Tante Rita, Tante Pina, Om Ben, Tante Omi, Tante Jeni, Om Ayu, Om Yohanis, sepupuku Ira, Dedi, Rhay, Wiwin, Eji, Kurni dan semua keluarga besar yang telah memberi bantuan dan ajaran, serta nasehat selama menuntut ilmu di bangku kuliah.

11.

Tim Seagrass Ifa, Nenni, Zusan, dan Nisa atas kerjasama, bantuan dan semangat, suka dan duka selama di lapangan sampai penyusunan skripsi.

viii

12.

Prof. Susan, Dale, Jesica, Bryan, Kak Steven, Kak Imma, Kak Tri, Kak Jeszy, Kak Eny, Kak Ahmad, dan Pak Ridwan atas segala bantuan dan arahan selama di lapangan.

13.

Saudara dan saudariku KONSERVASI (2010) : Nenni, Eky, Frans, Akram, Iswan, Hans, Ikram, Ifa, Nisa, Zusan, Hesty, Fira, Mardi, Budy, Januar, Eka, Putra, Andri, Weindri, Tuti, Asri, Talib, Dian, Dilah, Saldi, Sulfi, Ulil, Azan, Mudin, Ria, Roni, Tendri, Cute, Ashar, Chandra, Cia, Mito, Ipul, Uli’, dan Wahid. Kita adalah orang yang memiliki perbedaan tetapi menjadi satu keluarga yang telah melewati berbagai kondisi, membuat berbagi pengalaman dan menciptakan berbagai pelajaran dan impian. Jangan melupakan kebersamaan dalam suka dan duka yang telah terjadi selama ini.

14.

Kawan-kawan KEMA Ilmu Kelautan Universitas Hasanuddin atas dukungan, doa, serta canda tawanya.

15.

Terima kasih kepada Alfrianty dan Tirsa atas segala dukungan dan bantuan selama ini.

16.

Teman-teman KKN Desa Campurjo : Anto, Angga, Alya, Boy, Nita, dan Shela serta Pak Wage dan Ibu atas bantuan dan tumpangannya.

17.

Teman-teman PERMAKRIS, Drum Corps-Pramuka UNHAS dan Impromptu Choral Makassar (ICM) yang telah memberikan saya ajaran dan pengetahuan, serta kebersamaan.

18.

Terakhir untuk semua pihak yang telah membantu tapi tidak sempat disebutkan satu persatu, terima kasih untuk segala bantuannya, semoga Tuhan membalas semua bentuk kebaikan dan ketulusan yang telah diberikan.

ix

Akhir kata penulis dengan kerendahan hati mempersembahkan skripsi ini, penulis berharap semoga skripsi ini dapat diterima dan bermanfaat bagi semua pihak.

x

DAFTAR ISI

Halaman DAFTAR ISI ........................................................................................................ x DAFTAR TABEL ............................................................................................... xii DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiii DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xiv I.

PENDAHULUAN .......................................................................................... 1 A. Latar Belakang ....................................................................................... 1 B. Tujuan dan Kegunaan ............................................................................ 3 C. Ruang Lingkup ....................................................................................... 3

II.

TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................. 4 A. Deskripsi Umum Lamun ......................................................................... 4 B. Fungsi dan Peranan Padang Lamun ...................................................... 5 C. Jenis-Jenis Lamun di Pulau Barranglompo ............................................ 6 D. Kerusakan Lamun ................................................................................ 12 E. Rekolonisasi Lamun ............................................................................. 13 F. Parameter Pertumbuhan Lamun .......................................................... 15 1. Suhu ................................................................................................ 15 2. Salinitas ........................................................................................... 15 3. Kecepatan Arus ............................................................................... 15 4. Substrat ........................................................................................... 16 5. Kedalaman ...................................................................................... 16 6. Gelombang ...................................................................................... 16 7. Nitrat................................................................................................ 17 8. Fosfat .............................................................................................. 17 9. Total Suspended Solid (TSS) .......................................................... 18

III. METODE PENELITIAN .............................................................................. 19 A. Waktu dan Tempat ............................................................................... 19 B. Alat dan Bahan .................................................................................... 20 C. Prosedur Penelitian .............................................................................. 20 1. Tahap Persiapan ............................................................................. 20 2. Penentuan Stasiun .......................................................................... 21 3. Pembuatan Plot ............................................................................... 21 4. Pengamatan Rekolonisasi ............................................................... 22 5. Kondisi Osenografi .......................................................................... 24 D. Pengolahan Data ................................................................................. 28 E. Analisis Data ........................................................................................ 31

xi

Halaman IV. HASIL DAN PEMBAHASAN...................................................................... 32 A. Penambahan Panjang Rhizoma ........................................................... 32 B. Penambahan Jumlah Tegakan ............................................................ 37 C. Persen Penutupan ............................................................................... 40 D. Parameter Oseanografi ........................................................................ 42 V.

SIMPULAN DAN SARAN .......................................................................... 50 A. Simpulan .............................................................................................. 50 B. Saran ................................................................................................... 50

DAFTAR PUSTAKA.......................................................................................... 52 LAMPIRAN ....................................................................................................... 57

xii

DAFTAR TABEL

Nomor

Halaman

1. Penggolongan kesuburan perairan berdasarkan kandungan fosfatnya .......... 17 2. Alat dan bahan penelitian ............................................................................. 20 3. Kisaran hasil pengukuran parameter oseanografi .......................................... 43 4. Data kisaran hasil pengukuran gelombang .................................................... 46 5. Rata-rata nitrat pada sedimen dan air (ppm) .................................................. 48 6. Rata-rata fosfat pada sedimen dan air (ppm) ................................................. 49

xiii

DAFTAR GAMBAR

Nomor

Halaman

1. Enhalus acoroides (Waycott et al, 2004 ) ......................................................... 7 2. Cymodocea rotundata (Waycott et al, 2004) .................................................... 8 3.Thalassia hemprichii (Waycott et al, 2004)........................................................ 8 4. Halophila ovalis (Waycott et al, 2004) .............................................................. 9 5. Halodule uninervis (Waycott et al, 2004) ........................................................ 10 6. Syringodium isoetifolium (Waycott et al, 2004)............................................... 10 7. Cymodocea serrulata (Waycott et al, 2004) ................................................... 11 8. Halodule pinifolia ........................................................................................... 12 9. Peta lokasi penelitian ..................................................................................... 19 10. Sketsa stasiun penelitian ............................................................................. 21 11. Sketsa plot penelitian ................................................................................... 22 12. Estimasi persen tutupan lamun (McKenzie, et.al, 2001) ............................... 23 13. Rata-rata panjang rhizoma (cm)................................................................... 32 14. Laju penambahan panjang rhizoma (cm/hari) .............................................. 33 15. Laju penambahan panjang rhizoma (cm/hari) .............................................. 36 16. Rata-rata jumlah tegakan lamun .................................................................. 37 17. Laju penambahan tegakan (tegakan/hari) .................................................... 38 18. Jumlah tegakan setiap minggu (tegakan/plot) .............................................. 39 19. Rata-rata persen penutupan setiap minggu (%) ........................................... 40 20. Ikan pemangsa yang ditemukan pada stasiun penelitian ............................. 41 21. Rata-rata persen penutupan (%) .................................................................. 42 22. Hasil pengukuran persen tekstur substrat .................................................... 47

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

Nomor

Halaman

1. Analisis one way ANOVA penambahan panjang rhizoma .............................. 57 2. Analisis one way ANOVA panjang rhizoma setiap minggu ............................. 58 3. Analisis one way ANOVA jumlah tegakan setiap minggu ............................... 59 4. Analisis one way ANOVA penambahan jumlah tegakan ................................ 59 5. Analisis one way ANOVA persen penutupan ................................................. 60 6. Pengukuran gelombang setiap minggu .......................................................... 61 7. Penjalaran rhizoma pada minggu ke-27 ......................................................... 61 8. Dokumentasi penelitian.................................................................................. 62

1

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Lamun adalah tumbuhan air tingkat tinggi dan berbunga yang termasuk ke dalam tumbuhan berbiji satu (monospesies cotyledonae) yang mempunyai akar, rimpang (rhizome), daun, bunga dan buah dengan kemampuan adaptasi untuk hidup pada lingkungan laut. Lamun adalah sumber utama produktivitas primer yang penting bagi organisme laut di perairan dangkal (Nybakken, 1992). Lamun dapat membentuk hamparan luas yang disebut padang lamun, dimana dapat terbentuk dari satu jenis lamun (monospesies specific) atau lebih (mixed vegetation) dengan kerapatan tanaman yang padat atau jarang dan dihuni oleh berbagai jenis organisme laut seperti bintang laut, teripang, dan berbagai jenis ikan (Azkab, 2006). Lamun mempunyai peranan memberikan tempat perlindungan dan tempat menempel berbagai hewan dan tumbuh-tumbuhan (algae). Di samping itu, padang lamun (seagrass beds) dapat juga sebagai daerah asuhan, padang pengembalaan dan makanan dari berbagai jenis ikan herbivora dan ikan-ikan karang (Wood, et al., 1969 dan Dawes, 1981 dalam Supriharyono, 2000). Padang lamun memiliki peranan penting pada ekosistem perairan pantai. Lamun memiliki banyak fungsi seperti sebagai daerah asuhan (nursery ground), daerah mencari makan (feeding ground) dan sebagai daerah pemijahan (spawning ground) ikan-ikan dan biota lain yang memiliki nilai ekonomis tinggi. Secara fisik lamun juga berfungsi sebagai penahan abrasi pantai dan penambat sedimen (Bengen, 2004). Keberadaan lamun dengan berbagai peranan tersebut tidak terlepas dari gangguan atau ancaman-ancaman terhadap kelangsungan hidupnya baik berupa ancaman alami maupun ancaman dari aktivitas manusia. Banyak

2

kegiatan atau proses baik alami maupun oleh aktivitas manusia yang mengancam kelangsungan ekosistem lamun, akan tetapi penyebab utama kerusakan yang menyebabkan penurunan luas padang lamun di seluruh dunia adalah aktivitas manusia di daratan (Short and Wyllie-Echeverria 1996, Duarte 2002, Orth et al. 2006). Ancaman kerusakan padang lamun dapat berupa sedimentasi dari darat yang membatasi fotosintesis, limbah industri dan pertanian, penambangan pasir di daerah padang lamun, dan jangkar kapal pada daerah padang lamun. Salah satu kegiatan yang dilakukan untuk memulihkan kondisi padang lamun adalah

dengan

perkembangbiakkan

secara

generatif

dengan

metode

transplantasi. Transplantasi adalah memindahkan dan menanam kembali lamun di tempat lain atau mencabut dan memasang pada tanah lain atau situasi lain (Azkab, 1999). Untuk melakukan transplantasi dibutuhkan suatu daerah yang dijadikan

sebagai

daerah

donor,

dimana

indukan

lamun

yang

akan

ditransplantasi berasal. Akan tetapi, pengambilan dari daerah donor akan menyebabkan hilangnya lamun di sekitar daerah tersebut. Sehingga dibutuhkan data mengenai kecepatan dan lama waktu yang dibutuhkan lamun untuk menutupi kembali daerah yang telah rusak (rekolonisasi). Rekolonisasi lamun membutuhkan waktu yang lama untuk kembali ke kondisi semula. Waktu tersebut berhubungan dengan kecepatan pertumbuhan dari masing-masing spesies lamun. Selain itu, komposisi lamun yang berada pada

sekitar

area

yang

rusak

tersebut

berpengaruh

pada

kecepatan

pertumbuhan lamun. Komposisi lamun yang hanya terdiri dari satu spesies (monospesies) dengan lamun yang terdiri dari beberapa spesies (spesies campuran) memiliki perbedaan pertumbuhan karena adanya persaingan ruang dan nutrien pada area tersebut.

3

Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka perlu dilakukan penelitian untuk mengetahui bagaimana rekolonisasi dari padang lamun dengan berbagai jenis lamun. Pulau Barranglompo merupakan salah satu pulau yang masuk ke dalam Kepulauan Spermonde. Pulau Barranglompo dijadikan sebagai lokasi penelitian yang memiliki hamparan padang lamun dengan berbagai jenis lamun. Selain itu pulau Barranglompo merupakan pulau yang sudah dijadikan sebagai areal transplantasi lamun dan menjadi daerah donor pada saat melakukan transplantasi. B. Tujuan dan Kegunaan Tujuan penelitian ini adalah untuk membandingkan kecepatan penjalaran rhizoma, jumlah tegakan, dan persen penutupan beberapa jenis lamun pada monospesies dan campuran di Pulau Barranglompo. Hasil penelitian diharapkan dapat menjadi informasi dasar bagi pihak terkait dan masyarakat mengenai kecepatan rekolonisasi beberapa jenis lamun. C. Ruang Lingkup Penelitian dibatasi pada pengukuran penambahan panjang rhizoma, penambahan jumlah tegakan dan persen penutupan dari masing-masing jenis monospesies (Halophila ovalis dan Enhalus acoroides) dan lamun campuran (Halophila ovalis, Syringodium isoetifolium, Cymodocea rotundata, Thalassia hemprichii, Halodule uninervis). Beberapa parameter oseanografi yang dapat mempengaruhi pertumbuhan lamun meliputi suhu, salinitas, arus, gelombang, kedalaman, Total Suspended Solid (TSS), tekstur substrat, nitrat dan fosfat sedimen dan air.

4

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Deskripsi Umum Lamun Lamun (seagrass) merupakan tumbuhan berbunga (angiospermae) yang memiliki rhizoma, daun, dan akar sejati, yang hidup terbenam di dalam air laut (Bengen, 2004). Hal serupa dinyatakan oleh Den Hartog (1977) bahwa lamun merupakan tumbuhan berbunga yang hidup di dalam air laut yang memiliki daun, akar, batang rimpang (rhizoma), buah dan berkembangbiak dengan biji. Tumbuhan lamun kadang-kadang membentuk komunitas yang lebat yang disebut padang lamun. Padang lamun merupakan sumberdaya laut yang penting baik secara ekologi maupun ekonomi (Nontji, 2002). Ekosistem lamun merupakan salah ekosistem yang paling produktif pada laut dangkal. Eksosistem lamun memiliki peran penting dalam menunjang kehidupan dan perkembangan jasad hidup di laut dangkal, yaitu sebagai produsen primer, habitat biota, penjebak sedimen dan penjebak zat hara (Romimohtarto dan Juwana, 2001). Adaptasi lamun untuk hidup di perairan laut memerlukan adaptasi sehingga dapat berkembangbiak dengan baik. Beberapa adaptasi yang dilakukan termasuk toleransi terhadap kadar garam yang tinggi, kemampuan menancapkan akar di substrat sebagai jangkar, dan kemampuan untuk tumbuh dan bereproduksi pada saat terbenam (Coles et al, 2004). Di Indonesia ditemukan 13 jenis lamun dari 60 jenis lamun yang ada di dunia. Tiga belas jenis berasal dari dua familia, yaitu familia Hydrocharitaceae dan familia Cymodoceaceae dapat ditemukan di Indonesia (Kuo, 2007 dan Kuriandewa, 2009).

5

B. Fungsi dan Peranan Padang Lamun Fungsi dan peran dari komunitas lamun pada ekosistem perairan dangkal, antara lain sebagai (Azkab, 2000 dan Tangke, 2010) : 1. Produsen Primer : Lamun memiliki tingkat produktivitas primer tertinggi bila dibandingkan dengan ekosistem lainnya yang ada di laut dangkal seperti eksoistem mangrove dan terumbu karang. 2. Stabilisator Dasar Perairan. Sebagai akibat dari pertumbuhan daun yang lebat dan sistem perakaran yang padat, maka vegetasi lamun dapat memperlambat gerakan air yang disebabkan oleh arus dan ombak serta menyebabkan perairan di sekitarnya tenang. Rimpang dan akar lamun dapat menangkap dan menggabungkan sedimen sehingga meningkatkan stabilitas permukaan di bawahnya dan pada saat yang sama menjadikan air lebih jernih. 3. Pendaur Unsur Hara. Lamun memegang fungi yang utama dalam daur berbagai zat hara dan oleh elemen- elemen langka di lingkungan laut. Sebagai contoh akar Zostera dapat mengambil fosfat yang keluar dari daun yang membusuk yang terdapat pada celah-celah sedimen. Zat hara tersebut secara potensial dapat digunakan oleh epifit apabila mereka berada dalam medium yang miskin fosfat. 4. Sumber Makanan. Lamun dapat dimakan oleh beberapa organisme. Dari avertebrata hanya bulu babi yang memakan langsung lamun, sedangkan dari vertebrata yaitu beberapa ikan (Scaridae, Acanthuridae), penyu dan duyung, sedangkan bebek dan angsa memakan lamun jika lamun tersebut muncul pada surut terendah. 5. Tempat Asuhan dan Tempat Tinggal. Padang lamun merupakan daerah asuhan

untuk

beberapa

organisme.

Lamun

memberikan

tempat

perlindungan dan tempat menempel beberapa hewan dan tumbuhan-

6

tumbuhan. Sejumlah jenis fauna tergantung pada padang lamun, walaupun mereka tidak mempunyai hubungan dengan lamun itu sendiri. Beberapa organisme hanya menghabiskan sebagian waktu hidupnya di padang lamun dan beberapa dari mereka adalah ikan dan udang ekonomi penting. Disamping itu, padang lamun (seagrass beds) dapat juga sebagai daerah asuhan, padang pengembalaan dan makanan dari berbagai jenis ikan herbivora dan ikan-ikan karang (coral fishes). 6. Sebagai

Penangkap

Sedimen.

Daun

lamun

yang

lebat

akan

memperlambat air yang disebabkan oleh arus dan ombak, sehingga perairan disekitarnya menjadi tenang. Disamping itu, rimpang dan akar lamun

dapat

menahan

dan

mengikat

sedimen,

sehingga

dapat

menguatkan dan menstabilkan dasar permukaan. Jadi padang lamun yang berfungsi sebagai penangkap sedimen dapat mencegah erosi. C. Jenis-Jenis Lamun di Pulau Barranglompo Pulau Barranglompo merupakan salah satu pulau yang berada di Kepulauan Spermonde. Pulau Barrang Lompo berada pada posisi 119o 19’ 48” BT dan 05o 02’ 48” LS. Pulau Barranglompo masuk ke dalam Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, Sulawesi Selatan. Jarak dari ibukota provinsi adalah 12 km dengan menggunakan perahu motor dapat ditempuh dalam waktu

45 menit

(Muqaddas, 2007). Menurut Supriadi et al (2012) terdapat 8 jenis lamun yang ditemukan di Pulau Barranglompo yaitu Enhalus acoroides, Thalassia hemprichii, Halophila ovalis, Cymodocea rotundata, Cymodocea serrulata, Halodule uninervis, Halodule pinifolia dan Syringodium isoetifolium. Adapun deskripsi dari jenis lamun yang terdapat di Pulau Barranglompo (Waycott et al, 2004 ) sebagai berikut :

7

1.

Enhalus acoroides Jenis lamun yang besar dengan panjang daun 30-200 cm dan lebar 1,2-2

cm. Tepi daun menggulung dengan permukaan halus. Memiliki bristel yaitu bulu kaku berwarna hitam seperti yang terlihat pada gambar 1. Adapun klasifikasi dari Enhalus acoroides menurut den Hartog (1970) adalah sebagai berikut : Kingdom : Plantae Division : Anthophyta Class : Angiospermae Order : Helobiae Family : Hydrocharitaceae Genus : Enhalus Species : Enhalus acoroides

Gambar 1. Enhalus acoroides (Waycott et al, 2004 ) 2.

Cymodocea rotundata Rhizoma kecil dan lebih rapuh berwarna putih. Daun kecil dengan ujung

bulat dengan tepi yang bergerigi. Daun biasanya muncul dari batang vertikal. Adapun klasifikasi dari Cymodocea rotundata menurut den Hartog (1970) adalah sebagai berikut : Kingdom : Plantae Division : Anthophyta Class : Angiospermae Order : Helobiae Family : Potamogenonaceae Genus : Cymodocea Species : Cymodocea rotundata

8

Gambar 2. Cymodocea rotundata (Waycott et al, 2004) 3.

Thalassia hemprichii Daun melengkung dengan bintik-bintik kecil berwarna hitam, ujung daun

bulat dan bergerigi, memiliki rhizoma tebal. Ditemukan pada daerah subtidal dengan kedalaman 10 m. Daun panjangnya 10-40 cm, lebar 4-11 cm (Short et al, 2001). Adapun klasifikasi dari Thalassia hemprichii menurut den Hartog (1970) adalah sebagai berikut : Kingdom : Plantae Division : Anthophyta Class : Angiospermae Order : Helobiae Family : Hydrocharitaceae Genus : Thalassia Species : Thalassia hemprichii

Gambar 3.Thalassia hemprichii (Waycott et al, 2004)

9

4.

Halophila ovalis Bentuk daun oval dengan tepi daun halus tidak bergerigi, daun muncul dari

rizhoma berjumlah sepasang. Ukuran daun 0,5-15 cm, lebar 0,3-2,5 cm, dengan tangkai 0 ,4-8 cm. daun memiliki cross-vein yang jelas dan intermarginal-vein. Adapun klasifikasi dari Halophila ovalis menurut den Hartog (1970) adalah sebagai berikut : Kingdom : Plantae Division : Anthophyta Class : Angiospermae Order : Helobiae Family : Hydrocharitaceae Genus : Halophila Species : Halophila ovalis

Gambar 4. Halophila ovalis (Waycott et al, 2004) 5.

Halodule uninervis Daun muncul dari rhizoma dengan ujung daun berbentuk trisula. Rhizoma

berwarna putih dengan sedikit serat kecil hitam pada node. Panjang daun 15 cm dan lebar 0,25-3,5 cm (Short et al, 2001). Adapun klasifikasi dari Halodule uninervis menurut den Hartog (1970) adalah sebagai berikut : Kingdom : Plantae Division : Anthophyta Class : Angiospermae Order : Helobiae Family : Potamogetonaceae Genus : Halodule Species : Halodule uninervis

10

Gambar 5. Halodule uninervis (Waycott et al, 2004) 6.

Syringodium isoetifolium Daun tipis seperti tabung dengan ujung runcing halus yang mengandung

rongga udara. Panjang daun 5-50 cm dan bercabang. Adapun klasifikasi dari Syringodium isoetifolium menurut den Hartog (1970) adalah sebagai berikut : Kingdom : Plantae Division : Anthophyta Class : Angiospermae Order : Helobiae Family : Potamogetonaceae Genus : Syringodium Species : Syringodium isoetifolium

Gambar 6. Syringodium isoetifolium (Waycott et al, 2004) 7.

Cymodocea serrulata Panjang daun 5-16 cm dan lebar 0,4-1 cm dengan ujung daun bulat dan

bergerigi, daun biasanya melengkung. Memiliki rimpang yang kuat dengan warna

11

bervariasi kadang hijau atau orange tergantung paparan cahaya. Kelopak daun datar dan membentuk huruf V (Gambar 7). Adapun klasifikasi dari Cymodocea serrulata menurut den Hartog (1970) adalah sebagai berikut : Kingdom : Plantae Division : Anthophyta Class : Angiospermae Order : Helobiae Family : Potamogenonaceae Genus : Cymodocea Species : Cymodocea serrulata

Gambar 7. Cymodocea serrulata (Waycott et al, 2004) 8.

Halodule pinifolia Ujung daun bulat bergerigi dan bergerigi dengan panjang 5-20 cm dan lebar

0,6-1,2 mm. Rimpang memiliki 2-3 akar pada setiap node (Gambar 8). Adapun klasifikasi dari Halodule pinifolia menurut den Hartog (1970) adalah sebagai berikut : Kingdom : Plantae Division : Anthophyta Class : Angiospermae Order : Helobiae Family : Potamogetonaceae Genus : Halodule Species : Halodule pinifolia

12

Gambar 8. Halodule pinifolia D. Kerusakan Lamun Fungsi lamun tidak banyak dipahami, banyak padang lamun yang rusak oleh berbagai aktivitas manusia. Padang lamun di Indonesia mengalami penyusutan luasan 30-40% dari luas keseluruhanya yang diakibatkan oleh aktivitas manusia secara langsung. Lamun berkurang secara luas terjadi di belahan dunia sebagai akibat dari dampak langsung kegiatan manusia termasuk kerusakan secara mekanis

(pengerukan

dan

jangkar),

eutrofikasi,

budidaya

perikanan,

pengendapan, pengaruh pembangunan konstruksi pesisir, dan perubahan jaring makanan. Padang lamun yang mulai hilang ini diduga akan terus meningkat akibat tekanan pertumbuhan penduduk di daerah pesisir menyebabkan berkembangnya kegiatan manusia di daerah pesisir (Kiswara, 2004). Supriadi et al (2012) menyatakan permasalahan utama yang mempengaruhi padang lamun di seluruh dunia adalah kerusakan padang lamun akibat kegiatan pengerukan dan penimbunan (reklamasi), pencemaran air, wasting disease (penyakit), tingginya laju sedimentasi, kegiatan penambatan perahu dan kegiatan budidaya laut. Rusak atau hilangnya padang lamun di suatu tempat tidak hanya berakibat buruk terhadap biota-biota laut lainnya, tetapi juga resiko terjadinya pengikisan pantai oleh aksi ombak dan arus meningkat.

13

Kegiatan pembangunan di wilayah pesisir telah banyak mengorbankan ekosistem padang lamun. Kegiatan reklamasi untuk pembangunan kawasan industri atau pelabuhan menyebabkan terjadi pengurangan terhadap luasan kawasan padang lamun. Sehingga pertumbuhan, produksi ataupun biomassanya akan mengalami penyusutan. Meskipun data mengenai kerusakan ekosistem padang lamun tidak tersedia tetapi faktanya sudah banyak mengalami degradasi akibat aktivitas di darat. Dampak nyata dari degradasi padang lamun mengarah pada menurunnya keragaman biota laut sebagai akibat hilang atau menurunnya fungsi ekologi dari ekosistem lamun. Sebagai contoh di pesisir pulau Jawa kondisi ekosistem padang lamun telah mengalami gangguan yang cukup serius akibat pembuangan limbah industri dan pertumbuhan penduduk dan diperkirakan sebanyak 60% lamun telah mengalami kerusakan. Di pesisir pulau Bali dan pulau Lombok gangguan bersumber dari penggunaan potassium sianida dan telah berdampak pada penurunan nilai dan kerapatan spesies lamun (Fortes, 1989). Pulau

Barranglompo

merupakan

salah

satu

pulau

yang

terpadat

penduduknya di kawasan Kepulauan Spermonde sehingga akan berpengaruh terhadap ekosistem yang ada, termasuk ekosistem lamun. Menurut Amri et al (2011), penurunan kondisi lamun di Pulau Barranglompo lebih banyak disebabkan oleh aktifitas manusia (antropogenik). E. Rekolonisasi Lamun Rekolonisasi lamun adalah kemampuan lamun untuk tumbuh kembali menutupi (recovery) daerah padang lamun yang kosong akibat kerusakan. Rekolonisasi terjadi karena adanya daerah padang lamun yang dulunya terdapat lamun karena adanya gangguan seperti kerusakan akibat faktor alam maupun manusia dan dijadikan daerah donor sehingga menyebabkan lamun di daerah

14

tersebut hilang. Kemungkinan tumbuhnya lamun di daerah yang telah kosong tersebut masih ada karena adanya lamun yang masih berada di sekitar daerah yang telah kosong tersebut. Hal ini menyebabkan lamun akan menjalar masuk ke dalam daerah kosong tersebut, akan tetapi waktu yang dibutuhkan untuk kembali ke kondisi semula tidak cepat. Kecepatan rekolonisasi lamun tergantung dari kondisi lingkungan dan jenis lamun yang berada di lokasi rekolonisasi. Sebagai contoh lamun dengan daun memanjang dan agar lebar seperti Cymodocea dan Thalassia merupakan bentuk ukuran medium dengan toleransi yang tinggi terhadap variasi lingkungan. Sehingga lamun tersebut dapat tumbuh pada habitat yang luas, tetapi lamun ini berkompetisi dengan lamun yang memiliki daun panjang dan kaku seperti Enhalus. Pada akhirnya lamun yang berukuran kecil, seperti Halophila dengan daun yang berbentuk bulat telur dan Halodule dengan daun panjang yang sempit memiliki kompetisi rendah. Lamun ini tumbuh pada semua jenis habitat yang tidak cocok dengan jenis lamun lainnya (Azkab, 2000). Sehingga jenis lamun Halophila dan Halodule memiliki kemungkinan kecepatan rekolonisasi yang cepat dibandingkan dengan jenis lain. Rekolonisasi

ekosistem

lamun

dari

kerusakan

yang

telah

terjadi

membutuhkan waktu antara 5 - 15 tahun dan biaya yang dibutuhkan dalam mengembalikan fungsi ekosistem padang lamun di daerah tropis berkisar 22.800 - 684.000 US$/ha (Fortes, 1989). Sebagai contoh hasil penelitian Rollon et al. (1998) menyatakan bahwa Thalassia sepenuhnya dapat pulih dalam waktu 2 tahun sementara Enhalus dapat mencapai kondisi semula dalam waktu sekitar 10 tahun setelah terjadinya gangguan.

15

F.

Parameter Pertumbuhan Lamun

1.

Suhu Suhu merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi pertumbuhan dan

penyebaran lamun. Suhu yang terlalu tinggi dapat mengganggu proses fotosintesis, terjadinya kenaikan laju respirasi yang mengakibatkan meningkatnya laju metabolisme dan terganggunya proses fisiologis dalam sel (Hemminga dan Duarte 2000; Short dan Coles 2003). Kisaran suhu optimum bagi pertumbuhan lamun adalah 25–30oC. Nybakken (1992) menyatakan bahwa suhu optimum pertumbuhan lamun adalah 28–30oC. Apabila suhu lingkungan berada di luar suhu optimum tersebut maka proses fotosintesis akan menurun (Dahuri et al, 2001). 2.

Salinitas Salinitas merupakan salah satu variabel yang menentukan kehidupan

organisme akuatik seperti halnya lamun. Besaran salinitas dipengaruhi oleh kandungan garam dalam air laut dan suplai air tawar, baik oleh air hujan maupun oleh masukan (input) dari sungai. Salinitas memiliki kaitannya dengan suhu, biasanya peningkatan suhu akan diikuti oleh peningkatan salinitas (Hamid, 1996). Lamun pada umumnya memiliki kisaran yang luas terhadap salinitas, yaitu 10-40o/oo. Nilai optimum toleransi tumbuhan lamun terhadap salinitas perairan laut adalah 35o/oo. Penurunan salinitas menyebabkan penurunan kemampuan laju fotosintesis lamun (Dahuri et al, 2001). 3.

Kecepatan Arus Arus memiliki peran dalam pertumbuhan lamun, arus dapat mendistribusikan

suhu dan salinitas. Lamun mempunyai kemampuan maksimum pada saat kecepatan arus sekitar 0,5 m/det (Dahuri et al, 2001). Hal ini tidak berbeda jauh

16

seperti yang dikatakan Phillips dan Menez (1988) bahwa lamun dapat tumbuh dengan baik pada perairan dengan kecepatan arus sampai 0,7 m/det. 4.

Substrat Substrat

merupakan

medium

tumbuhan

memperoleh

nutrien

dan

menunjukkan sejauh mana lamun dapat tumbuh. Lamun dapat tumbuh pada berbagai substrat mulai dari lumpur kuarsa, sampai sedimen dasar yang terdiri dari 40% endapan lumpur dan lumpur halus. Ketebalan substrat mempengaruhi kehidupan lamun semakin tipis substrat menyebabkan kehidupan lamun tidak stabil, sebaliknya semakin tebal substrat maka pertumbuhan lamun akan mejadi subur (Berwich, 1983). Substrat berperan dalam menstabilkan lamun, sebagai media tumbuh untuk melindungi lamun sehingga tidak terbawa oleh arus dan gelombang dan sebagai media untuk pengolahan dan pemasok unsur hara (Dahuri et al, 2001). 5.

Kedalaman Kedalaman perairan membatasi penyebaran dan pertumbuhan lamun.

Kedalaman yang masih dapat ditembus oleh cahaya menjadi tempat yang baik untuk pertumbuhan lamun terkait proses fotosintesis. Selain itu kedalaman terkait dengan ketergenangan lamun dalam air pada saat surut terendah. Sebaran lamun dapat mencapai kedalaman 40 meter (Kiswara, 2004). Semakin dalam suatu perairan maka cahaya yang menembus kolom perairan akan semakin terbatas dan hal ini akan menghambat laju fotosisntesis lamun. 6.

Gelombang Gelombang sangat berpengaruh bagi komunitas lamun yang tumbuh di

daerah perairan yang dangkal. Sedangkan saat musim gelombang/ombak yang besar, kebanyakan daun lamun akan gugur, terlepas dari batang atau rhizomanya (Short dan Coles, 2003).

17

7.

Nitrat Nitrat (NO3) merupakan salah satu zat hara yang berperan dalam

pertumbuhan lamun. Nitrat berasal dari dekomposisi bahan organik dalam sedimen dan proses fiksasi nitrogen. Nitrat dapat diserap oleh lamun mealui akar dan daun. Rhizoma dan akar lamun yang mati akan menambah kandungan nitrat dalam sedimen. Nitrat dalam tanah diserap secara cepat untuk membentuk biomassa. Kandungan nitrat di perairan laut rata-rata sebesar 25 ppm. Senyawa tersebut dapat melewati batas pada wilayah permukaan air (Effendi, 2003). Nitrat dapat digunakan untuk mengelompokan tingkat kesuburan perairan. Perairan oligtrofik memiliki kadar nitrat antara 0–5 mg/L, perairan mesotrofik memiliki kadar nitrat antara 1–5 mg/L, dan perairan eutrofik memiliki kadar nitrat yang berkisar antara 5–50 mg/L ( Effendi, 2003). 8.

Fosfat Fosfat merupakan bentuk fosfor yang dapat dimanfaatkan oleh tumbuhan

sebagai unsur yang esensial sehingga menjadi faktor pembatas bagi tumbuhan akuatik termasuk lamun. Fosfat di padang lamun berasal dari kolom air yang kadarnya relatif rendah dan dari dekomposisi bahan organik dalam sedimen. Lamun memanfaatkan fosfat di kolom air melalui daun dan di sedimen melalui akar dan rhizoma. Fosfat digunakan dalam proses fotosintesis dan respirasi lamun. Senyawa ini menunjukkan subur tidaknya suatu perairan (Effendi, 2003). Sulaeman (2005), mengemukakan pembagian tipe perairan berdasarkan kandungan fosfat di perairan (Tabel 1) sebagai berikut: Tabel 1. Penggolongan kesuburan perairan berdasarkan kandungan fosfatnya No Kandungan Fosfat Tingkat Kesuburan 1 <5 ppm Kesuburan sangat rendah 2 5 – 10 ppm Kesuburan rendah 3 11 – 15 ppm Kesuburan sedang 4 16 – 20 ppm Kesuburan baik sekali 5 >21 ppm Kesuburan sangat baik

18

9.

Total Suspended Solid (TSS) Total Suspended Solid (TSS) merupakan salah stau parameter yang

digunakan dalam pengukuran kualitas air. Pengukuran TSS menggunakan filter yang biasanya memiliki ukuran pori 0,45 m. Pengukuran TSS didasarkan pada berat partikel kering yang terperangkap oleh filter (Clescerl, 1905). Kandungan TSS mempunyai hubungan erat dengan kecerahan. Dimana padatan tersuspensi akan mengakibatkan perairan menjadi keruh sehingga menghalangi penetrasi cahaya yang masuk ke dalam perairan mengakibatkan proses fotosintesis lamun dapat terganggu (Bloom, 1994). Nilai TSS akan semakin rendah ke arah laut hal ini terjadi karena padatan tersuspensi dari daratan masuk melalui sungai. TSS memberi dampak yang baik apabila tidak melebihi standar yang telah ditentukan oleh Kementrian Lingkungan Hidup tentang toleransi sebaran suspensi baku mutu kualitas air adalah 70 mg/ml (Herfinalis, 2005).

19

III. METODE PENELITIAN

A. Waktu dan Tempat Penelitian ini dilaksanakan pada awal Bulan September 2013 sampai akhir Desember 2013. Lokasi penelitian di Pulau Barranglompo, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar. Stasiun I pada titik koordinat S 05°02'53,7" dan E 119°19'51,0", stasiun II S 05°02'00,3" dan E 119°19'42,5" dan stasiun III S 05°02'56,9" dan E 119°19'36,8" (Gambar 9). Pengukuran suhu, salinitas, kecepatan arus, kedalaman, gelombang dilakukan secara in situ. Analisis nitrat dan fosfat air dilakukan di Laboratorium Oseanografi Kimia, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin. Sedangkan analisis nitrat dan fosfat sedimen serta tekstur substrat dilakukan di Laboratorium Kimia Tanah Fakultas Pertanian, Universitas Hasanuddin.

Gambar 9. Peta lokasi penelitian

20

B. Alat dan Bahan Adapun alat yang digunakan dalam penelitian ini seperti yang terdapat dalam Tabel 2. Tabel 2. Alat dan bahan penelitian Alat dan Bahan

Kegunaan

GPS (Global Positioning System)

Menentukan titik koordinat stasiun

Transek 1 mx1 m dan 40 cmx40 cm

Plot stasiun

tanpa grid Sekop

Membantu dalam mengambil lamun yang berada dalam plot

Jangkar

Menjepit transek agar tidak terlepas

Palu

Memudahkan

dalam

memasang

jangkar Alat selam SCUBA

Membantu dalam pengambilan data

Bola Pelampung

Penanda stasiun penelitian

Mistar

Mengukur panjang rhizoma

Kamera underwater

Mendokumentasikan penelitian

Termometer

Mengukur suhu perairan

Handrefraktometer

Mengukur salinitas

Layang-layang arus dan stopwatch

Mengukur arah dan kecepatan arus

Kompas Bidik

Mengetahui arah arus

Tiang skala

Mengukur gelombang

Name tag

Penamaan setiap plot dalam stasiun

Kantong sampel

Tempat substrat yang akan dianalisis

Sabak dan alat tulis menulis

Mencatat data di lapangan

C. Prosedur Penelitian 1.

Tahap Persiapan Tahap persiapan meliputi konsultasi dengan pembimbing, observasi awal

lokasi penelitian, studi literatur untuk mencari referensi yang sesuai dengan topik penelitian, pengumpulan dan persiapan peralatan penelitian yang akan digunakan.

21

2.

Penentuan Stasiun Penentuan stasiun didasarkan pada hasil observasi awal. Dimana

penentuan stasiun dilakukan dengan melihat keberadaan lamun yang akan diteliti pada lokasi penelitian. Penentuan stasiun juga dilihat dari kerapatan dan kesuburan lamun. Kemudian ditentukan stasiun pengamatan yang dapat mewakili semua jenis lamun yang dibagi ke dalam dua kelompok, yaitu monospesies dan spesies campuran. Untuk spesies campuran terdiri dari satu stasiun, yaitu stasiun I yang di dalam stasiun tersebut terdapat jenis Halophila ovalis, Thalassia hemprichii, Cymodocea rotundata, Syringodium isoetifolium, dan Halodule uninervis. Sedangkan untuk monospesies terdiri dari dua stasiun, yaitu stasiun II dengan spesies Halophila ovalis yang mewakili lamun pionir dan stasiun III dengan spesies Enhalus acoroides yang mewakili lamun klimaks. Penempatan plot dalam stasiun tegak lurus garis pantai dengan jarak setiap plot sekitar 1 m (Gambar 10).

lamun 1m

lamun

lamun 1m

lamun

Gambar 10. Sketsa stasiun penelitian 3.

Pembuatan Plot Pada masing-masing stasiun terdapat tiga plot yang diletakkan tegak lurus

garis pantai ke arah laut. Pembuatan plot dilakukan dengan cara meletakkan transek 1 mx1 m tanpa kisi pada lokasi yang telah ditentukan. Kemudian lamun yang berada di dalam plot tersebut dikosongkan dan dikeluarkan. Pengosongan lamun dilakukan dengan cara mengeluarkan lamun dari plot bersama dengan

22

rhizoma sampai benar-benar bersih. Selanjutnya diletakkan transek 40 cmx40 cm di tengah-tengah transek 1 mx1 m. Setelah itu mengeluarkan transek 1 mx1 m. Pengamatan rekolonisasi dilihat pada plot 40 cmx40 cm. Penggunaan plot 1 mx1 m dimaksudkan untuk melihat seberapa lama rekolonisasi tersebut sampai menutupi plot 40 cmx40 cm (Gambar 11).

40 cm

1m 40 cm 30 cm

30 cm

Gambar 11. Sketsa plot penelitian 4.

Pengamatan Rekolonisasi

a.

Persen Penutupan Pengamatan persen penutupan dilakukan dengan cara mengambil gambar

dari setiap plot setiap minggu. Selanjutnya untuk pengamatan persen penutupan lamun dilihat berapa persen suatu jenis menutupi areal pengamatan berdasarkan buku Mckenzie, 2001 dengan judul “Seagrass Percentage Cover” (Gambar 12).

23

Gambar 12. Estimasi persen tutupan lamun (McKenzie, et.al., 2001) b.

Jumlah Tegakan Perhitungan jumlah tegakan dilakukan dengan menghitung jumlah tegakan

dari setiap spesies dalam setiap plot setiap minggunya kemudian mencatat hasilnya. c.

Panjang Rhizoma Pengukuran panjang rhizoma dilakukan setiap minggu selama 3 bulan

dengan mengukur rhizoma dari setiap spesies dalam setiap plot dengan menggunakan mistar skala 1 mm. Pengukuran dilakukan dengan cara mengukur rhizoma yang masuk ke dalam plot, dimulai saat rhizoma masuk melewati plot bagian dalam.

24

5.

Kondisi Osenografi

a.

Suhu Pengukuran suhu perairan dilakukan langsung di lapangan dengan

menggunakan termometer dengan cara termometer dicelupkan ke dalam perairan kemudian membaca dan mencatat hasil yang tertera pada skala termometer. b.

Salinitas Salinitas diukur dengan menggunakan handrefraktometer dan dilakukan

langsung di lapangan. Sampel air diambil kemudian ditetesi pada lensa handrefraktometer yang telah dibersihkan setelah itu menutup lensa. Kemudian diarahkan

ke

sumber

cahaya

dan

diamati

skala

yang

tertera

pada

handrefraktometer. c.

Arah dan Kecepatan Arus Kecepatan arus diukur dengan menggunakan layang-layang arus yang

dilengkapi tali sepanjang 5 m. Layang-layang arus dilepaskan di perairan dan dibiarkan hanyut sampai tali tegang. Bersamaan dengan itu melihat waktu pada saat layang-layang arus dilepaskan sampai tali tegang. d.

Kedalaman Kedalaman diukur menggunakan tiang skala yang ditenggelamkan tegak

lurus sampai menyentuh dasar perairan, kemudian mencatat nilai yang ditunjukkan

oleh muka

air

laut.

Penentuan

kedalaman

perairan

akan

dihubungkan dengan pasang surut. Data pasang surut diambil dari data sekunder. e.

Tekstur Substrat Tekstur substrat diamati dengan mengambil substrat dan memasukkan

kedalam kantong sampel dan selanjutnya dianalisis di Laboratorium Ilmu Tanah Fakultas Pertanian dengan prosedur sebagai berikut :

25

a) Substat ditimbang sebanyak 10,00 g, kemudian dimasukkan ke dalam gelas piala 800 ml, ditambah 50 ml H2O2 10% kemudian dibiarkan semalam. b) Keesokan harinya ditambah 25 ml H2O2 30% dipanaskan sampai tidak berbusa, selanjutnya ditambahkan 180 ml air bebas ion dan 20 ml HCl. c) Didihkan di atas pemanas listrik selama kurang lebih 10 menit. Angkat dan setelah agak dingin diencerkan dengan air bebas ion menjadi 700 ml. Dicuci dengan air bebas ion menggunakan penyaring Berkefield atau diendap-tuangkan sampai bebas asam, kemudian ditambah 10 ml larutan peptisator Na4P2O7 4%. 1)

Pemisahan pasir Suspensi tanah yang telah diberi peptisator diayak dengan ayakan 50 mikron

sambil dicuci dengan air bebas ion. Filtrat ditampung dalam silinder 500 ml untuk pemisahan debu dan liat. Butiran yang tertahan pada ayakan dipindahkan ke dalam pinggan aluminium yang telah diketahui bobotnya dengan air bebas ion menggunakan botol semprot. Keringkan (hingga bebas air) dalam oven pada suhu 105oC, didinginkan dalam eksikator dan ditimbang (berat pasir = A g). 2)

Pemisahan debu dan liat Filtrat dalam silinder diencerkan menjadi 500 ml, diaduk selama 1 menit dan

segera dipipet sebanyak 20 ml ke dalam pinggan aluminium. Filtrat dikeringkan pada suhu 105oC (biasanya 1 malam), didinginkan dalam eksikator dan ditimbang (berat debu + liat + peptisator = B g). Untuk pemisahan liat diaduk lagi selama 1 menit lalu dibiarkan selama 3 jam 30 menit pada suhu kamar. Suspensi liat dipipet sebanyak 20 ml pada kedalaman 5,2 cm dari permukaan cairan dan dimasukkan ke dalam pinggan aluminium. Suspensi liat dikeringkan dalam oven pada suhu 105oC, didinginkan dalam eksikator dan ditimbang (berat liat + peptisator = C g).

26

f.

Gelombang Pengukuran

gelombang

langsung

dilakukan

di

lapangan

dengan

menggunakan tiang skala. Pengukuran gelombang dilakukan dua orang, dimana salah satu orang melihat puncak dan yang lain melihat lembah pada tiang skala. Pengukuran gelombang dilakukan sebanyak 51 kali secara signifikan dengan tiga kali pengulangan. Pada saat pengukuran gelombang dilakukan juga pengukuran waktu yang dibutuhkan gelombang sampai mencapai 51 kali. g.

Nitrat Pengukuran nitrat air dilakukan di laboratorium dengan tahap sebagai berikut

: a) Botol sampel yang steril diisi dengan air laut lalu menambahkan H2SO4 sebanyak lima tetes lalu didinginkan ke dalam cool box. b) Mengambil sebanyak 2 ml ke dalam tabung rekasi lalu menambahkan dengan larutan brucine sebanyak 5 tetes. c) Ditambahkan 2 ml asam sulfat pekat di ruang asam (warna kekuningan). d) Mengambil sebanyak 1 takaran botol spektrofotometer lalu mencatat absorbansinya pada panjang gelombang 420 nm. Pengukuran nitrat sedimen dengan cara destilasi dilakukan di laboratorium dengan tahap sebagai berikut : a) Timbang 0,500 g contoh tanah ukuran <0,5 mm, masukan ke dalam tabung digest. Tambahkan 1 g campuran selen dan 3 ml asam sulfat pekat, didestruksi hingga suhu 350oC (3-4 jam). Destruksi selesai bila keluar uap putih dan didapat ekstrak jernih (sekitar 4 jam). b) Tabung diangkat, didinginkan dan kemudian ekstrak diencerkan dengan air bebas ion hingga tepat 50 ml. Kocok sampai homogen, biarkan semalam agar partikel mengendap.

27

c) Seluruh ekstrak contoh dipindahkan secara kualitatif ke dalam labu didih (gunakan air bebas ion dan labu semprot). d) Ditambahkan sedikit serbuk batu didih dan aquades hingga setengah volume labu. Disiapkan penampung untuk NH3 yang dibebaskan yaitu erlenmeyer yang berisi 10 ml asam borat 1% yang ditambah 3 tetes indikator Conway (berwarna merah) dan dihubungkan dengan alat destilasi. e) Dengan gelas ukur, ditambahkan NaOH 40% sebanyak 10 ml ke dalam labu didih yang berisi contoh dan secepatnya ditutup. f) Didestilasi hingga volume penampung mencapai 50–75 ml (berwarna hijau). Destilat dititrasi dengan H2SO4 0,050 N hingga warna merah muda. Catat volume titar contoh (Vc) dan blanko (Vb). h.

Fosfat Pengukuran fosfat air dilakukan di laboratorium dengan tahap sebagai

berikut : a) Mengisi air laut pada botol sampel yang steril kemudian ditambahkan H2SO4 sebanyak 5 tetes lalu didinginkan ke dalam cool box. b) Mengambil sebanyak 2 ml ke dalam tabung reaksi lalu menambahkan dengan larutan asam borat sebanyak 2 ml. c) Menambahkan 3 ml larutan pengoksid (warna kebiruan). d) Mengambil sebanyak 1 takar botol spektrofotometer lalu mencatat absorbansinya pada panjang gelombang 620 nm. Pengukuran fosfat sedimen dilakukan di laboratorium dengan tahap sebagai berikut : a) Sedimen ditimbang sebanyak 1,000 g, kemudian dimasukkan ke dalam botol kocok, ditambah 20 ml pengekstrak Olsen, kemudian dikocok selama 30 menit.

28

b) Saring dan bila larutan keruh dikembalikan lagi ke atas saringan semula. c) Ekstrak dipipet 2 ml ke dalam tabung reaksi dan selanjutnya bersama deret standar ditambahkan 10 ml pereaksi pewarna fosfat, kocok hingga homogen dan biarkan 30 menit. d) Absorbansi larutan diukur dengan spektrofotometer pada panjang gelombang 693 nm. i.

Total Suspended Solid (TSS) Pengukuran Total suspended solid (TSS) dilakukan dengan mengambil

sampel air laut di lapangan dengan menggunakan botol sampel. Botol sampel dimasukkan ke dalam perairan sampai botol sampel terisi penuh dengan air sebanyak 350 ml, kemudian botol ditutup rapat. Kemudian dilakukan analisis dilaboratorium dengan cara kertas saring miliopore 0,45 µm ditimbang terlebih dahulu sebagai berat filter (A mg), kemudian air contoh yang diambil disaring dengan menggunakan filter miliopore 0,45 µm melalui vacum pump. Kertas saring miliopore 0,45 µm kemudian dikeringkan pada suhu 105°C dan ditimbang sebagai berat fiter+residu (B mg). Setelah didapatkan berat filter dan filter+residu, kemudian dihitung. D. Pengolahan Data Pengolahan data dari faktor oseanografi, yaitu : 1.

Kecepatan Arus

V=

Dimana; V s t

= kecepatan arus (m/s) = jarak (m) = waktu (s)

29

2.

Gelombang Tinggi ombak : H = (Puncak ombak – lembah ombak) Tinggi ombak signifikan (H1/3) : H 1/3 = 1/3 rata-rata dari gelombang terbesar H1/3 =

Keterangan : N = Banyaknya ombak Hi = Tinggi ombak (m) 3.

Tekstur Sedimen Fraksi pasir = A g Fraksi debu = 25 (B - C) g Fraksi liat = 25 (C - 0,0095) g Jumlah fraksi = A + 25 (B - 0,0095) g Pasir (%) = A / {A + 25 (B - 0,0095)} x 100 Debu (%) = {25(B - C)} / {A + 25 (B - 0,0095)} x 100 Liat (%) = {25 (C - 0,0095)} / {A + 25 (B - 0,0095)} x 100

4.

Nitrat

a.

Nitrat Air Pengukuran NO3 menggunakan rumus :

NO3 = 6,69 x Abs sampel = … mg/liter Dimana : 6,69 = pembuatan standar NO3 Abs = pemantulan spektral NO3 b.

Nitrat Sedimen Kadar nitrogen (%) = (Vc - Vb) x N x bst N x 100 mg contoh-1 x fk = (Vc - Vb) x N x 14 x 100 500-1 x fk = (Vc - Vb) x N x 2,8 x fk

30

Keterangan : Vc, b

= ml titar contoh dan blanko

N

= normalitas larutan baku H2SO4

14

= bobot setara nitrogen

100

= konversi ke %

Fk

= faktor koreksi kadar air = 100/(100 – % kadar air)

5.

Fosfat

a.

Fosfat Air Pengukuran PO4 menggunakan rumus :

PO4 = 19,2 x Abs sampel = … mg/liter Dimana : 19,2 = pembuatan standar PO4 Abs = pemantulan spektral PO4 b.

Fosfat Sedimen Kadar P2O5 tersedia (ppm) = ppm kurva x ml ekstrak/1.000 ml x 1.000 g/g contoh x fp x 142/90 x fk = ppm kurva x 20/1.000 x 1.000/1 x 142/90 x fk = ppm kurva x 20 x 142/90 x fk Keterangan: ppm kurva Fp 142/190 fk

6.

= kadar contoh yang didapat dari kurva antara deret standar dengan pembacaannya setelah dikoreksi blanko. = faktor pengenceran (bila ada) = faktor konversi bentuk PO4 menjadi P2O5 = faktor koreksi kadar air = 100/(100 – % kadar air)

Total Suspended Solid (TSS) TSS(

) = (A-B)

Keterangan : TSS A B

= Total suspension solid (mg/l) = Berat kertas miliopore 0,45 µm setelah disaring = Berat kertas kosong miliopore 0,45 µm

31

E. Analisis Data Semua hasil yang diperoleh dianalisis secara deskriptif dalam bentuk tabel dan gambar. Analisis data jumlah tegakan, panjang rhizoma dan persen penutupan dibandingkan dari setiap jenis lamun dengan menggunakan one-way ANOVA. Jika terdapat perbedaan nyata, maka akan dilanjutkan dengan uji lanjut Tukey HSD untuk membandingkan perbedaan masing-masing stasiun. Proses Perhitungan dilakukan dengan bantuan perangkat lunak SPSS 16.0.

32

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Penambahan Panjang Rhizoma Hasil penelitian menunjukkan bahwa penambahan panjang rhizoma pada ketiga stasiun bervariasi. Penambahan panjang rhizoma tertinggi ditemukan pada stasiun II (monospesies Halophila ovalis), kemudian stasiun I (stasiun campuran). Sementara pada stasiun III (monospesies Enhalus acoroides) belum ditemukan rhizoma yang mencapai plot sampai akhir penelitian (Gambar 13). 60

Panjang rhizoma (cm)

50 40 30 20 10 0 I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

MINGGU ST I (Campuran)

ST II (Monospesies H. Ovalis)

ST III (Monospesies E. acoroides)

Gambar 13. Rata-rata panjang rhizoma (cm) Rhizoma yang masuk ke dalam plot pada setiap stasiun penelitian berbedabeda. Pada stasiun I yang merupakan campuran dari spesies Halophila ovalis, Syringodium isoetifolium, Cymodocea rotundata, Thalassia hemprichii, dan Halodule uninervis, hanya jenis Halophila ovalis yang menjalar sampai ke dalam plot sejak minggu ke-7. Sementara jenis lamun lainnya belum ditemukan penjalaran rhizoma mencapai plot sampai akhir penelitian (minggu ke-12). Namun pada pengamatan setelah penelitian pada stasiun I (spesies campuran) spesies

Halodule uninervis sudah mencapai plot pada minggu ke-19,

33

selanjutnya pada minggu ke-27 spesies Syringodium isoetifolium dan Thalassia hemprichii sudah mencapai plot (Lampiran 5). Penjalaran rhizoma pada stasiun II mencapai plot pada minggu ke-5, sementara pada stasiun III rhizoma Enhalus acoroides belum mencapai plot sampai akhir penelitian. Hal ini menunjukkan bahwa penjalaran rhizoma pada stasiun II lebih cepat dibanding stasiun I dan stasiun III. Panjang rhizoma yang masuk ke dalam plot pada stasiun I sebesar 1,033 cm pada minggu ke-7 dan pada minggu ke-12 menjadi 7,87 cm. Panjang rhizoma Halophila ovalis pada stasiun II sebesar 2,47 cm pada minggu ke-5 dan pada minggu ke-12 menjadi 56,83 cm, sementara rhizoma Enhalus acoroides belum ditemukan di dalam plot sampai minggu ke-12. Rata-rata laju penambahan panjang rhizoma pada setiap stasiun juga menunjukkan nilai yang bervariasi. Rata-rata laju penambahan panjang rhizoma pada stasiun II lebih tinggi dibandingkan dengan stasiun I. Laju penambahan panjang rhizoma stasiun I sebesar 0,30 cm/hari dan pada stasiun II sebesar 1,42 cm/hari. Sementara stasiun III belum mencapai plot sampai akhir penelitian (Gambar 14).

Laju penambahan panjang rhizoma (cm/hari)

2,50

ab

2,00 1,50 1,00

a

0,50

ac

0,00

I (Campuran)

II (Monospesies H. Ovalis) STASIUN

III (Monospesies E. acoroides)

Gambar 14. Laju penambahan panjang rhizoma (cm/hari)

34

Hasil uji one way anova menunjukkan adanya perbedaan laju penambahan panjang rhizoma pada ketiga stasiun (p<0,05). Selanjutnya uji lanjut Tukey HSD menunjukkan

bahwa

laju

monospesies

Halophila

penambahan

ovalis

berbeda

panjang nyata

rhizoma

(p<0,05)

pada

stasiun

dengan stasiun

monospesies Enhalus acoroides, sedangkan stasiun campuran tidak signifikan terhadap stasiun monospesies Halophila ovalis dan stasiun monospesies Enhalus acoroides (p>0,05) (Lampiran 1). Tingginya laju penambahan panjang rhizoma pada stasiun II diduga karena tidak adanya persaingan ruang dengan lamun lainnya. Stasiun II hanya terdiri dari spesies Halophila ovalis. Selain itu Halophila ovalis merupakan lamun pionir dengan ukuran rhizoma yang kecil dan kandungan nutrien berupa nitrat dan fosfat pada air dan sedimen yang relatif lebih tinggi (Tabel 6). Pada stasiun I terdiri dari beberapa spesies sehingga ada persaingan ruang antar spesies, walaupun hanya jenis Halophila ovalis yang mampu mencapai plot sampai akhir penelitian. Stasiun III (monospesies Enhalus acoroides) merupakan stasiun yang hanya terdiri dari spesies Enhalus acoroides, namun belum ada penjalaran rhizoma ke dalam plot sampai akhir penelitian. Hal ini menunjukkan bahwa Enhalus acoroides yang merupakan lamun klimaks memiliki kecepatan pertumbuhan yang lambat. Ukuran rhizoma Enhalus acoroides yang relatif lebih besar dibanding rhizoma lamun jenis lainnya. Sedangkan parameter oseanografi lainnya seperti suhu, salinitas, arus, dan kedalaman pada masing-masing stasiun masih dalam toleransi pertumbuhan lamun (Tabel 4). Laju penambahan rhizoma seperti hasil kompilasi dari Duarte (1991) dan Marba & Duarte (1998) yang menyatakan bahwa kisaran penambahan panjang rhizoma yang paling cepat adalah Halophila ovalis sebesar 0,39–1,57 cm/hari, sedangkan Enhalus acoroides paling lambat sebesar 0,002–0,014 cm/hari. Sementara untuk spesies Syringodium isoetifolium sebesar 0,21–0,37 cm/hari,

35

Cymodocea rotundata sebesar 0,09–1,13 cm/hari, Thalassia hemprichii sebesar 0,06–0,24 cm/hari, dan Halodule uninervis sebesar

0,08–0,38 cm/hari.

Selanjutnya hasil penelitian Vermaat et al (1995) mengenai penambahan panjang rhizoma lamun di Filipina menyatakan bahwa penambahan panjang rhizoma Halophila ovalis sebesar 0,386 cm/hari, Enhalus acoroides sebesar 0,015 cm/hari, Syringodium isoetifolium sebesar 0,369 cm/hari, Cymodocea rotundata sebesar 0,093 cm/hari, Thalassia hemprichii sebesar 0,056 cm/hari, dan Halodule uninervis sebesar 0,078 cm/hari. Selain itu hasil penelitian Azkab (1999) menyatakan bahwa penambahan panjang rhizoma untuk spesies Thalassia hemprichii berkisar 0,1–2,0 mm/hari, Syringodium isoetifolium berkisar 0,3–4,5 mm/hari dan Cymodocea rotundata berkisar 0,2 – 5,7 mm/hari. Hal ini menunjukkan bahwa spesies Halophila ovalis memiliki bawaan pertumbuhan yang paling cepat dari spesies lain, sementara Enhalus acoroides memiliki pertumbuhan yang paling lambat. Laju penambahan panjang rhizoma setiap minggu pada masing-masing stasiun memiliki nilai yang beragam. Laju penambahan rhizoma tertinggi pada stasiun I dan stasiun II ditemukan masing-masing pada minggu ke-8 (Gambar 15).

Laju penambahan panajng rhizoma (cm/hari)

36

3,60 3,40 3,20 3,00 2,80 2,60 2,40 2,20 2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

MINGGU ST I (Campuran)

ST II (Monospesies H. Ovalis)

ST III (Monospesies E. acoroides)

Gambar 15. Laju penambahan panjang rhizoma (cm/hari) Laju penambahan panjang rhizoma pada setiap minggu tidak selamanya mengalami peningkatan, akan tetapi beberapa minggu mengalami penurunan. Pada stasiun I laju penambahan panjang rhizoma pada, minggu pertama masuknya rhizoma ke dalam plot (minggu ke-7) sebesar 1,03 cm/hari, selanjutnya pada minggu ke-8 sebesar 0,58 cm/hari dan mengalami penurunan sampai pada minggu ke-12 menjadi 0,09 cm/hari. Pada stasiun II laju penambahan rhizoma pada minggu ke-5 sebesar 2,47 cm/hari, selanjutnya mengalami peningkatan sampa minggu ke-8 menjadi 2,28 cm/hari dan mengalami penurunan sampai pada minggu ke-12 menjadi 0,66 cm/hari. Hal ini diduga terjadi karena pada minggu pertama masuknya rhizoma ke dalam plot sampai pada minggu ke-8 lamun sudah dapat beradaptasi dengan lingkungan. Setelah minggu ke-8 mengalami penurunan kemungkinan terjadi karena adanya peralihan musim yang menimbulkan gelombang menjadi besar setelah minggu ke-8 sehingga sedimen tidak menjadi stabil mengakibatkan rhizoma dapat terangkat sehingga rhizmoma patah dan membusuk (Lampiran 4).

37

Hasil analisis oneway ANOVA menunjukkan perbedaan yang signifikan antar stasiun. Uji lanjut Tukey HSD menunjukkan bahwa terdapat perbedaan panjang rhizoma yang signifikan antara stasiun II (monospesies Halophila) dengan stasiun I (spesies campuran) dan stasiun III (monospesies Enhalus), sedangkan stasiun I (spesies campuran) tidak signifikan dengan stasiun III (monospesies Enhalus). B. Penambahan Jumlah Tegakan Jumlah tegakan yang ada di dalam plot menunjukkan peningkatan seiring penambahan waktu. Pada minggu ke-7 rata-rata jumlah tegakan pada stasiun I sebanyak 1 tegakan/plot dan terus meningkat sampai mencapai 3 tegakan/plot pada minggu ke-12. Pada stasiun II jumlah tegakan lebih cepat bertambah dibanding stasiun I. Pada minggu ke-5, jumlah tegakan pada stasiun II sebanyak 0,333 tegakan, namun meningkat relatif cepat sampai mencapai 18 tegakan

Jumlah tegakan (tegakan/plot)

pada minggu ke-12 (Gambar 16). 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

MINGGU ST I (Campuran)

ST II (Monospesies H. Ovalis)

ST III (Monospesies E. acoroides)

Gambar 16. Rata-rata jumlah tegakan lamun Rata-rata penambahan tegakan lamun pada stasiun I lebih rendah dibanding pada stasiun II. Sementara pada stasiun III belum ditemukan tegakan yang

38

masuk ke plot sampai minggu ke-12 (Gambar 16). Penambahan tegakan pada stasiun I sebesar 1 tegakan/minggu, sedangkan pada stasiun II sebesar 3 tegakan/minggu. Penambahan tegakan yang lebih tinggi pada stasiun II disebabkan karena tidak ada persaingan ruang dengan jenis lain. Selain itu, laju penambahan panjang rhizoma yang tinggi memungkinkan semakin banyak nodus sebagai tempat tumbuhnya tegakan baru. Tingginya penambahan panjang rhizoma kemungkinan diakibatkan karena kandungan nutrien berupa nitrat dan fosfat pada air dan sedimen (Tabel 6). Sedangkan untuk faktor oseanografi lainnya seperti suhu, salinitas, kedalaman, dan arus pada masing-masing stasiun

Jumlah penambahan tegakan (tegakan/hari)

masih dalam batas toleransi pertumbuhan lamun (Tabel 4). ab

5 4 3

a 2 1

ac

0 ST I (Campuran)

ST II (Monospesies H. Ovalis)

ST III (Monospesies E. acoroides)

STASIUN

Gambar 17. Laju penambahan tegakan (tegakan/hari) Hasil uji one way anova menunjukkan adanya perbedaan yang signifikan antar ketiga stasiun dan uji lanjut menunjukkan bahwa stasiun monospesies Halophila ovalis dengan stasiun monospesies Enhalus acoroides berbeda nyata (p<0,05), sedangkan stasiun campuran dengan stasiun monospesies Halophila ovalis dan stasiun monospesies Enhalus acoroides tidak berbeda nyata (p>0,05) (Lampiran 2).

39

Jumlah tegakan (tegakan/plot)

14 12 10 8 6 4 2 0 I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

MINGGU ST I (Campuran)

ST II (Monospesies H. Ovalis)

ST III (Monospesies E. acoroides)

Gambar 18. Jumlah tegakan setiap minggu (tegakan/plot) Jumlah tegakan pada setiap minggu menunjukkan perbedaan antara stasiun dan mengalami fluktuasi antar minggu selama pengamatan. Jumlah tegakan pada awal masuknya rhizoma ke dalam plot pada stasiun I sebesar 1 tegakan/plot (minggu ke-7), stasiun II sebesar 1 tegakan/plot (minggu ke-5), sementara pada stasiun III belum ada tegakan yang mencapai plot selama penelitian. Tegakan tertinggi pada stasiun I dan stasiun II pada minggu ke-8 sebesar 2 tegakan/plot dan 7 tegakan/plot. Setelah minggu ke-8 terjadi penurunan jumlah tegakan sampai akhir penelitian (minggu ke-12) pada stasiun I sebesar 0 tegakan/plot dan stasiun II sebesar 3 tegakan/plot

(Gambar 18).

Terjadinya penurunan jumlah tegakan hal ini diduga karena terjadinya perubahan musim yang mengakibatkan gelombang besar sehingga rhizoma sebagai tempat tumbuhnya tegakan lamun akan menjadi patah. Selain itu diduga adanya ikan herbivora

yang

memangsa

tegakan

lamun

sehingga

mengakibatkan

berkurangnya jumlah tegakan lamun. Hasil analisis oneway ANOVA menunjukkan perbedaan yang signifikan antar stasiun. Uji lanjut Tukey HSD menunjukkan bahwa terdapat perbedaan jumlah

40

tegakan yang signifikan antara stasiun II (monospesies Halophila) dengan stasiun I (spesies campuran) dan stasiun III (monospesies Enhalus), sedangkan stasiun I (spesies campuran) tidak signifikan dengan stasiun III (monospesies Enhalus). C. Persen Penutupan Hasil penelitian menunjukkan bahwa persen penutupan dari masing-masing stasiun bervariasi. Persen penutupan dari lamun yang mengalami rekolonisasi pada stasiun II lebih tinggi dibanding pada stasiun I, sementara stasiun III belum ada lamun yang masuk ke dalam plot (Gambar 19). 8,00

Persen penutupan (%)

7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

MINGGU ST I (Campuran)

ST II (Monospesies H. Ovalis)

ST III (Monospesies E. acoroides)

Gambar 19. Rata-rata persen penutupan setiap minggu (%) Rata-rata persen penutupan pada saat pertama kali penjalaran rhizoma ke dalam plot pada stasiun I sebesar 0,43% (minggu ke-7) dan pada minggu ke-12 sebesar 0,40%, pada stasiun II sebesar 0,45% (minggu ke-5) dan pada minggu ke-12 sebesar 3,01%, sementara pada stasiun III belum ada penjalaran lamun yang sampai ke dalam plot selama penelitian (Gambar 19).

41

Persen penutupan lamun yang tinggi pada stasiun II disebabkan karena pada stasiun II kecepatan penjalaran rhizoma dan jumlah tegakan dari spesies Halophila ovalis lebih tinggi daripada stasiun I yang merupakan stasiun campuran. Penutupan pada stasiun I hanya dari spesies Halophila ovalis untuk spesies lainnya belum ada yang mencapai plot selama penelitian. Kecepatan rekolonisasi tersebut berhubungan dengan kecepatan penjalaran dari spesies Halophila ovalis, sedangkan pada stasiun III yang merupakan spesies Enhalus acoroides tidak terjadi penutupan dalam plot karena spesies ini membutuhkan waktu perambatan yang lama dibandingkan dengan spesies lain. Penutupan tertinggi pada stasiun I ditemukan pada minggu ke-8 sebesar 0,50% dan stasiun II sebesar 6,92% (Gambar 19). Hal ini kemungkinan disebabkan karena pada minggu tersebut Halophila ovalis sudah mampu beradaptasi dengan lingkungan. Rata-rata persen penutupan lamun pada stasiun I dan stasiun II tidak secara terus-menerus mengalami peningkatan setiap minggu akan tetapi setelah minggu ke-8 mengalami penurunan hal ini diduga karena lamun mengalami patahan dan pembusukan akibat dari tingginya gelombang serta adanya ikan herbivora yang memakan daun Halophila ovalis (Gambar 20).

Gambar 20. Ikan pemangsa yang ditemukan pada stasiun penelitian

42

Rata-rata persen penutupan pada masing-masing stasiun menunjukkan nilai yang berbeda. Persen penutupan tertinggi pada stasiun II dan terendah pada stasiun III. Rata-rata persen penutupan pada stasiun I sebesar 0,22%, stasiun II sebesar 2,50%, sementara untuk stasiun III belum ada lamun yang mencapai plot sampai akhir penelitian (Gambar 21).

Persen penutupan (%)

4,00

a

3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00

a a

0,50 0,00 I (Campuran)

II (Monospesies H. Ovalis)

III (Monospesies E. acoroides)

STASIUN Gambar 21. Rata-rata persen penutupan (%) Hasil uji one way anova menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan antara persen penutupan stasiun I, stasiun II, dan stasiun III. Menurut Rollon et al (1998) spesies Enhalus acoroides untuk sepenuhnya pulih membutuhkan waktu sekitar 10 tahun, sedangkan untuk spesies Thalassia hemprichii membutuhkan waktu sekitar 2 tahun. D. Parameter Oseanografi Parameter oseanografi yang diukur dan diamati dalam penelitian sebagai data pendukung adalah suhu, salinitas, arus, gelombang, kedalaman, TSS, tekstur substrat, nitrat dan fosfat sedimen dan air.

43

Tabel 3. Kisaran hasil pengukuran parameter oseanografi Stasiun Parameter I II o

III

Suhu ( C)

28,67–32,33

29,00–32,33

28,67–37,00

Salinitas (‰)

29,67–35,00

29,33–36,67

29,00–38,67

Arus (m/detik)

0,01–0,07

0,01–0,04

0,01–0,04

114,33–204,00

84,67–187,00

64,67–140,67

18,93–21,07

17,89–41,67

16,03–25,44

Kedalaman (cm) TSS (mg/L)

1.

Suhu Kisaran suhu yang diperoleh dari hasil pengukuran dilapangan pada masing-

masing stasiun tidak memperlihatkan perbedaan yang besar. Pada stasiun I (spesies campuran) sebesar 28,67–32,33oC, stasiun II (monospesies Halophila ovalis) sebesar 29,00–32,33oC, dan stasiun III (monospesies Enhalus acoroides) sebesar 28,67–37,00oC (Tabel 3). Pengukuran kisaran suhu yang diperoleh melebihi kisaran suhu pertumbuhan lamun. Akan tetapi lamun masih dapat tumbuh dalam kisaran tersebut. Nybakken (1992) menyatakan bahwa suhu optimum pertumbuhan lamun adalah 28–30oC. 2.

Salinitas Kisaran salinitas pada masing-masing stasiun tidak memperlihatkan hasil

yang begitu berbeda. Pada stasiun I (spesies campuran) sebesar 29,67-35,00‰, stasiun II (monospesies Halophila ovalis) sebesar 29,33-36,67‰, dan stasiun III (monospesies Enhalus acoroides) sebesar 29,00-38,67‰ (Tabel 3). Salinitas pada ketiga stasiun tidak terlalu berbeda jauh dengan nilai optimum pertumbuhan lamun. Dahuri et al (2001) menyatakan bahwa nilai optimum toleransi tumbuhan lamun terhadap salinitas perairan laut adalah 35‰ apabila terjadi penurunan salinitas maka akan terjadi penurunan laju fotosintesis lamun. Hamid (1996) menyatakan bahwa salinitas berkaitan dengan suhu, apabila suhu meningkat maka akan diikuti oleh peningkatan salinitas.

44

3.

Arus Kisaran kecepatan arus pada masing-masing stasiun selama pengukuran

dilapangan memiliki nilai yang bervariasi, akan tetapi tidak memperlihatkan perbedaan yang begitu tinggi. Kecepatan arus tertinggi pada stasiun I, kemudian stasiun II, dan terendah pada stasiun III. Pada stasiun I sebesar 0,01–0,07 m/detik, stasiun II sebesar 0,01–0,04 m/detik dan stasiun III sebesar 0,01–0,04 m/detik (Tabel 3). Kecepatan arus pada stasiun I lebih tinggi kemungkinan disebabkan karena merupakan perairan terbuka dan perairannya lebih dalam selain itu pada saat pengamatan kecepatan angin besar. Pada stasiun III merupakan perairan yang dangkal dan Enhalus acoroides memiliki daun yang besar yang dapat meredam arus. Kecepatan arus yang didapatkan masih berada pada batas toleransi pertumbuhan lamun karena kurang dari 0,5 m/detik. Dahuri et al (2001) mengemukakan bahwa lamun mempunyai kemampuan maksimum pada saat kecepatan arus sekitar 0,5 m/detik. 4.

Kedalaman Kisaran kedalaman yang diperoleh selama pengukuran dilapangan memiliki

nilai yang berbeda. Kedalaman tertinggi pada stasiun I, kemudian stasiun II, dan terendah pada stasiun III. Pada stasiun I sebesar 114,33–204,00 cm, stasiun II sebesar 84,67–187,00 cm dan stasiun III (monospesies Enhalus acoroides) sebesar 64,67–140,67 cm (Tabel 3). Kedalaman yang diperoleh masih dalam batas normal sebaran lamun. Dahuri (2001) menyatakan bahwa distribusi lamun terbatas pada perairan dengan kedalaman kurang dari 10 m. Hal ini dilakukan karena lamun membutuhkan intensitas cahaya yang tinggi untuk membantu proses fotosintesis. Sehingga semakin dalam perairan maka semakin terbatas cahaya yang akan menembus kolom perairan yang menyebabkan laju fotosintesis terhambat.

45

5.

Total Suspended Solid (TSS) Hasil pengukuran TSS pada masing-masing stasiun memiliki konsentrasi

yang bervariasi. Dimana tertinggi pada stasiun monospesies Halophila dan terendah pada spesies campuran. Hasil pengukuran rata-rata TSS yang diperoleh pada stasiun I sebesar 18,93–21,07 mg/ml, stasiun II sebesar 17,89– 41,67 mg/ml dan stasiun III sebesar 16,03–25,44 mg/ml (Tabel 3). Tingginya konsentrasi TSS pada stasiun II hal ini dikarenakan pada stasiun II berada dekat dengan daratan dan pemukiman warga. Stasiun I dan stasiun III memiliki konsentrasi yang rendah karena jarak dari daratan relatif jauh dibandingkan dengan stasiun II. Seperti yang dikemukakan Herfinalis (2005) bahwa konsentrasi TSS akan semakin rendah ke arah laut hal ini terjadi karena padatan tersuspensi dari daratan. Konsentrasi TSS yang diperoleh lebih tinggi dari standar baku mutu yang diperbolehkan untuk biota yang ditetapkan oleh peraturan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor 69 (2010) yaitu untuk lamun sebesar 20 mg/l, tetapi lamun masih dapat tumbuh pada lokasi penelitian yang memiliki konsentrasi TSS lebih dari 20 mg/l. Hal ini kemungkinan terjadi karena pada lokasi penelitian cahaya masih menembus sampai pada dasar perairan sehingga lamun masih dapat berfotosintesis walaupun konsentrasi TSS tinggi. Hal ini seperti hasil penelitian yang didapatkan Lanuru (2011) dimana konsentrasi TSS yang didapatkan lebih tinggi daripada standar baku mutu yaitu berkisar 160–360 mg/l akan tetapi lamun masih bisa hidup. 6.

Gelombang Hasil pengukuran gelombang yang diperoleh menunjukkan nilai yang

bervariasi pada ketiga stasiun. Tinggi signifikan gelombang tertinggi pada stasiun I, kemudian stasiun II, dan terendah pada stasiun III (Tabel 4).

46

Tabel 4. Data kisaran hasil pengukuran gelombang STASIUN H (cm) H1/3 (cm) I

2,21–21,29

3,27–31,24

II

2,39–16,85

3,41–24,73

III

1,10–10,15

1,29,–14,90

Hasil pengukuran gelombang menunjukkan kisaran tinggi ombak signifikan pada stasiun I sebesar 3,27–31,24 cm, pada stasiun II sebesar 3,41–24,73 cm, dan pada stasiun III sebesar 1,29–14,90 cm. Tinggi gelombang pada stasiun I sebesar 2,21–21,29 cm, stasiun II sebesar 2,39–16,85 cm, dan stasiun III sebesar 1,10–10,15 cm. Tingginya kisaran gelombang diakibatkan karena terjadinya peralihan musim pada saat penelitian menyebabkan gelombang menjadi besar karena angin kencang. Hal ini seperti yang dikemukakan oleh Lanuru (2011) bahwa pada bulan September dan Oktober biasanya terjadi musim peralihan dari musim timur ke barat. Pada musim peralihan terjadi kecepatan angin yang sangat besar sehingga menyebabkan gelombang dan arus yang kuat. 7.

Tekstur Substrat Hasil pengukuran persen berat tekstur substrat pada ketiga stasiun memiliki

nilai yang berbeda baik berupa tekstur pasir, debu, maupun liat. Persen tekstur pasir tertinggi ditemukan pada stasiun II, kemudian pada stasiun I dan terendah pada stasiun III. Untuk tekstur debu tertinggi pada stasiun I, kemudian pada stasiun III dan terendah pada stasiun II. Untuk tekstur liat tertinggi pada stasiun III, kemudian pada stasiun I dan terendah pada stasiun II (Gambar 22).

47

Rata-rata persen berat (%)

80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 I (Campuran)

II (Monospesies H. Ovalis)

III (Monospesies E. acoroides)

STASIUN Pasir

Debu

Liat

Gambar 22. Hasil pengukuran persen tekstur substrat Rata-rata pengukuran persen tekstur substrat pada stasiun I untuk tekstur pasir sebesar 70,67%, debu sebesar 19,67%, dan liat sebesar 9,67%. Pada stasiun II untuk tekstur pasir sebesar 75,00%, debu sebesar 16,00, dan liat sebesar 9,00. Pada stasiun III tekstur pasir sebesar 64,67%, debu sebesar 17,00% dan liat sebesar 18,33%. Tekstur halus pada stasiun III lebih tinggi kemungkinan disebabkan karena memiliki perairan yang relatif tenang diakibatkan daun dari Enhalus acoroides yang berukuran besar dapat memperlambat arus. Pertumbuhan lamun seperti yang dikemukakan oleh Den Hartog (1970) bahwa lamun jenis Halophila ovalis tumbuh pada substrat mulai dari lumpur lembut sampai pecahan karang kasar. Enhalus acoroides umumnya tumbuh pada sedimen halus hingga lumpur akan tetapi spesies ini memiliki akar yang panjang dan kuat sehingga mampu hidup pada sedimen sedang hingga kasar Tomascik dkk. (1997). 8.

Nitrat pada Sedimen dan Air Hasil rata-rata pengukuran nitrat pada sedimen dan air masing-masing

stasiun memiliki nilai yang berbeda. Nitrat pada sedimen tertinggi pada stasiun III, kemudian stasiun II dan terendah pada stasiun I. sedangkan nitrat pada air

48

tertinggi pada stasiun II, kemudian staisun III dan terendah pada stasiun I (Tabel 5). Tabel 5. Rata-rata nitrat pada sedimen dan air (ppm) Stasiun

Parameter Nitrat

I

II

III

Sedimen

0,88

1,25

1,47

Air

0,04

0,08

0,04

Hasil rata-rata pengukuran nitrat sedimen pada stasiun I sebesar 0,88 ppm, pada stasiun II sebesar 1,25 ppm, dan stasiun III sebesar 1,47 ppm. Sedangkan rata-rata pengukuran nitrat air pada stasiun I sebesar 0,04 ppm, pada stasiun II sebesar 0,08 ppm, dan pada stasiun III sebesar 0,04 ppm. Hal ini berhubungan dengan substrat pada masing-masing stasiun, dimana pada stasiun III sedimen dengan tekstur halus lebih tinggi daripada stasiun lainnya. Dimana substrat halus lebih baik menyerap nitrat daripada substrat kasar. Seperti yang dikatakan Tomascik (1997) bahwa sedimen halus mempunyai kandungan nutrien lebih tinggi dibandingkan dengan sedimen kasar. Berdasarkan Olsen dan Dean (1995) dalam Monoarfa (1992) membagi konsentrasi nitrat dalam tanah menjadi 3 bagian yaitu <3 ppm = rendah, 3 – 10 ppm = sedang, dan >10 ppm = tinggi, maka konsentrasi nitrat sedimen pada ketiga stasiun tergolong rendah. Konsentrasi nitrat air ketiga stasiun termasuk ke dalam perairan oligotrofik, seperti yang dikemukakan oleh Effendi (2003) dimana perairan oligotrofik memiliki kadar nitrat antara 0 – 5 mg/L. 9.

Fosfat pada Sedimen dan Air Hasil rata-rata pengukuran fosfat pada air dan sedimen memperlihatkan nilai

yang berbeda. Fosfat pada sedimen dan air tertinggi pada stasiun III, kemudian stasiun III dan terendah pada stasiun I (Tabel 6).

49

Tabel 6. Rata-rata fosfat pada sedimen dan air (ppm) Stasiun Parameter I II Fosfat

III

Sedimen

10,76

14,59

11,68

Air

0,47

0,89

0,77

Hasil rata-rata pengukuran fosfat sedimen pada stasiun I sebesar 10,76 ppm, pada stasiun II sebesar 14,59 ppm, dan stasiun III sebesar 11,68 ppm. Sedangkan rata-rata pengukuran fosfat air pada stasiun I sebesar 0,47 ppm, pada stasiun II sebesar 0,89 ppm, dan pada stasiun III sebesar 0,77 ppm. Berdasarkan pernyataan Olsen dan Dean (1995) dalam Monoarfa (1992) membagi konsentrasi fosfat dalam

tanah menjadi 4 bagian yaitu, < 3 ppm

(sangat rendah), 3 – 7 (rendah) ppm, 7 – 20 (sedang) ppm, dan > 20 (tinggi) ppm, maka konsentrasi fosfat pada ketiga stasiun tergolong sedang. Untuk konsentrasi fosfat air ketiga stasiun termasuk ke dalam kategori sangat rendah, hal ini seperti yang dikemukakan oleh Sulaeman (2005) dimana konsentrasi fosfat <5 ppm termasuk ke dalam perairan dengan tingkat kesuburan rendah.

50

V. SIMPULAN DAN SARAN

A. Simpulan Beberapa simpulan yang dapat diambil dari hasil penelitian adalah : 1. Rata-rata laju penambahan panjang rhizoma paling tinggi didapatkan pada Halophila ovalis (monospesies) sebesar 1,42 cm/hari. Pada spesies campuran (terdiri

dari

Halophila

ovalis,

Syringodium

isoetifolium,

Cymodocea rotundata, Thalassia hemprichii, dan Halodule uninervis) hanya jenis Halophila ovalis yang sudah memasuki plot dengan kecepatan

penambahan

panjang

rhizoma

sebesar

0,30

cm/hari,

sementara monospesies Enhalus acoroides belum mencapai plot sampai akhir penelitian. 2. Jumlah tegakan paling banyak pada Halophila ovalis (monospesies) sebanyak 3 tegakan/minggu, kemudian Halophila ovalis (speseis campuran)

sebanyak

1

tegakan/minggu,

sementara

monospesies

Enhalus acoroides belum mencapai plot sampai akhir penelitian. 3. Persen penutupan pada Halophila ovalis (monospesies), Halophila ovalis (spesies campuran) dan Enhalus acoroides (monospesies) relatif kecil, masing-masing 0,22%, 2,50% dan 0% serta tidak menunjukkan perbedaan yang nyata antara ketiganya. B. Saran Berdasarkan kecepatan rekolonisasi lamun pada daerah donor untuk keperluan rehabilitasi, maka disarankan untuk menggunakan jenis lamun Halophila ovalis jika daerahnya memungkinkan dengan menggunakan metode yang tepat, karena kemampuan rekolonisasi jenis lamun ini relatif cepat. Sementara jika akan menggunakan lamun Enhalus acoroides untuk kegiatan rehabilitasi, sebaiknya pengambilan lamun tidak dilakukan pada daerah donor

51

dengan kondisi kepadatan yang rendah, karena jenis ini memiliki waktu rekolonisasi yang relatif lama.

52

DAFTAR PUSTAKA

Amri, K., D. Setiadi, I. Qayim, D. Djokosetiyanto. 2011. Nutrient content of seagrasss Enhalus acoroides leaves in Barranglompo and Bonebatang Islands: implication to increased antrhropogenic pressure. Ilmu Kelautan 16 (4): 181-186. Azkab, M.H. 1999. Kecepatan Tumbuh dan Produksi Lamun dari Teluk Kuta, Lombok. Dalam : Dinamika Komunitas Biologis pada Ekosistem Lamun di Pulau Lombok, Indonesia. S. Soemodihardjo, O. H. Arinardi, I. Aswandy. Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi-LIPI. Jakarta : hal. 26-33. Azkab, M.H. 1999. Petunjuk Penanaman Lamun. Oseana, Volume XXIV, Nomor 3, 1999 : 11 – 25. Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi-LIPI. Jakarta. Azkab, M.H. 2000. Struktur dan Fungsi pada Komunitas Lamun. Oseana, Volume XXV, Nomor 1, 2000 : 1 – 11. Pusat Penelitian dan Pengembangan Osenologi-LIPI. Jakarta. Azkab, M.H. 2006. Ada Apa Dengan Lamun. Oseana, Volume XXXI, Nomor 3, 2006 : 45 – 55. Pusat Penelitian dan Pengembangan Osenologi-LIPI. Jakarta. Bengen, D.G. 2004. Ekosistem dan Sumberdaya Alam Pesisir dan Laut serta Prinsip Pengelolaannya. Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan. Institut Pertanian Bogor. Bogor. Berwich, N.L. 1983. Guidelines for Analysis of Biophsycal Impact to Tropical Costal Marine Resources. The Bombay Natural History Society Ententy Seminar Conservation in Developing Counties – Problems an Prospects, Bombay : 6 – 10 December 1983. p : 28 – 35. Blom, G., dan E.H.S. Fonseca. 2001. Seagrass Transplantation and Other Seagrass Restoration Methods. In: Short, F.T., Coles, R.G (Eds), Global Seagrass Research Methods. Elsivier, Amsterdam, pp 425–443. Braun-Blanquet, J. 1965. Plant Sociology: The Study of Plant Communities. (Trans. rev. and ed. By C.D. Fuller and H.S. Conard). Hafner. London. Clescerl, S.L., A.E. Greenberg, A.D. Eaton (Eds). 1905. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (20th ed.) Amerikan Public Health Association, Washington, DC. Coles R, L. Mckenzie, S. Campbell, J. Mellores, M. Waycott, dan L. Goggin. 2004. Seagrasses in Queenland Waters. Current State of Knowledge. CRC Reef Research Center. Australia. Dahuri, R., J. Rais, S.P. Ginting, dan M.J. Sitepu, 2001. Pengelolaan Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Lautan Terpadu. PT. Pradnya Paramita, Jakarta. den Hartog, C. 1970. The Seagrass of the World. North Holland Amsterdam. PP. 275.

53

den Hartog, C. 1977. Structure, function and Classification in Seagrass Ecosystem : A Scientific Perspective (eds. Mc. Roy and Helfferich). Marcel Dekker Inc. p. 53-87. Duarte, C.M. 1991. Allometric scaling of seagrass form and productivity. Marine Ecology Progress Series, 11, 289-300. Duarte, C.M. 2002. The Future Conservation 29 :192-206.

of

Seagrass

Meadows.

Enviromental

Effendi, H. 2003. Telaah Kualitas Air. Jurusan Manajemen Sumberdaya Perairan FIKP, IPB. Bogor. Fortes, M.D. 1989. Seagrasses, a resource unknown in the ASEAN region. ICLARM Education Series 5. International Centre for Living Aquatic Resources Management, Manila, The Philippines. Hamid, A. 1996. Peranan Faktor Lingkungan Perairan Terhadap Pertumbuhan Enhalus acoroides (L.f) Royle di Teluk Grenyang-Bojongara Kabupaten Serang, Jawa Barat. Tesis. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. IPB. Bogor. Hemminga, M.A. dan C.M. Duarte. 2000. Seagrass Ecology. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 298pp. Herfinalis. 2005. Kandungan Total Suspended Solid dan Sedimen Dasar di Perairan Panimbang. Makara, Sains, Vol. 9, No. 2 : 45–51. Kiswara, W. 2004. Vegetasi Lamun (Seagrass) di Rataan Terumbu Pulau Pari, Pulau-Pulau Seribu, Jakarta. Oseanologi di Indonesia 25 : 31-49. Kuo, J. 2007. New Monoecious seagrass of Halophila sulawesii (Hydrocharitaceae) from Indonesia. Aquatic Botany 87 (2007) 171–175. Kuriandewa, T.E. 2009. Tinjauan tentang lamun di Indonesia. Lokakarya Nasional I Pengelolaan Ekosistem Lamun: Peran Ekosistem Lamun dalam Produktivitas Hayati dan Meregulasi Perubahan Iklim. Jakarta, 18 November 2009. Lanuru, M. 2011. Bottom Sediment Characteristics Affecting the Success of Seagrass (Enhalus acoroides) Transplantation in the Westcoast of South Sulawesi (Indonesia). 3rd International Conference on Chemical, Biological and Environmental Engineering IPCBEE vol. 20 (2011) © (2011) IACSIT Press, Singapore. Marba, N. dan C.M. Duarte. 1998. Rhizome elongation and seagrass clonal growth. Marine Ecology Progress Series, 174, 269-80. McKenzie, L.J. 2001. Seagrass Percentage Cover. Seagrass Watch, Northern Fisheries Centre : Australia. Monoarfa, W.D. 1992. Pemanfaatan Limbah Pabrik Gula Blotong Dalam Produksi Klekap Pada Tanah Tambak berstekstur Liat. Tesis Fakultas Pasca Sarjana. UNHAS. Ujung Pandang.

54

Muqaddas, S. 2007. Efek Penciptaan Habitat Baru Dengan Lamun Buatan Terhadap Struktur Komunitas Makrozoobentos di Pulau Barrang Lompo, Makssar. Skripsi. Program Studi Ilmu Kelautan. Jurusan Ilmu Kelautan dan Perikanan. Universitas Hasanuddin : Makassar. Nontji, A. 2002. Laut Nusantara. Djambatan. Jakarta. Nybakken, J.W. 1992. Biologi Laut sebagai Suatu Pendekatan Ekologis. PT. Gramedia. Jakarta. Orth, R.J., T.J.B. Carruthers, dan W.C. Dennison. 2006. A Global Crisis for Seagrass Ecosystems. BioScience 56 : 987-996. Phillips, R.C. dan E.G. Menez. 1988. Seagrass. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. 104 pp. Rollon, R.N., E.D.D.R.V. Steveninck, W.V. Vierssen, dan M.D. Fortes. 1998. Contrasting Recolonization Strategies in Multi-Species Seagrass Meadows. Marine Pollution Bulletin Vol. 37, Nos. 8±12, pp. 450±459. Quezon City. Philippines. Romimohtarto, K. dan S. Juwana. 2001. Biologi Laut Ilmu Pengetahuan Tentang Biota Laut. Penerbit Djambatan. Jakarta. Short, F.T. dan R.G. Coles (eds.). 2003. Global Seagrass Research Methods. Elsevier Science. Netherlands. Short, F.T. dan S. Wyllie-Echeverria. 1996. Natural and Human-Induced Distrubance of Seagrasses. Enviromental Conservation 23 :17-27. Short, F.T. dan R.G. Coles (eds.). 2001. Global Seagrass Research Methods. Elsevier Science B.V., Amsterdam. Sulaeman. 2005. Analisis Kimia Tanah, Tanaman, Air, dan Pupuk. Balai Penilitian Tanah dan Pengembangan Paertanian, Deprtemen Pertanian. Bogor. Supriadi, R.F. Kaswadji, D.G. Bengen, dan M. Hutomo. 2012. Komunitas Lamun di Pulau Barranglompo Makassar : Kondisi dan Karakteristik Habitat. Maspari Journal, 2012, 4 (2), 148-158. Supriharyono. 2000. Pelestarian dan Pengelolaan Sumberdaya Alam di Wilayah Pesisir Tropis. PT. Gramedia. Jakarta. Tangke. 2010. Ekosistem Padang Lamun (Manfaat, Fungsi dan Rehabilitasi). Jurnal Ilmiah agribisnis dan Perikanan (agrikan UMMU-Ternate) Volume 3 Edisi 1 (Mei 2010). Tomascik, T., A.J. Mah, A. Nontji dan M.K. Moosa 1997. The Ecologi Of Indonesian Seas Part two. The Ecologi of Indonesia Series. Volume VII.Tomascik. Canada: Periplus Edition. Vermaat J.E., N.S.R. Agawin, C.M. Duarte, M.D. Fortes, N. Marba, dan J. S. Uri. 1995. Meadow maintenance, growth and productivity of a mixed Philippine bed. Marine Ecology Progress Series 124: 215-225.

55

Waycott, M., K. McMahon, J. Mellors, A. Calladine, dan D. Kleine, 2004. A Guide to Tropical Seagrasses of the Indo- West Pacific. James Cook University, Townsville Queensland Australia.

56

57

LAMPIRAN

Lampiran 1. Analisis one way ANOVA penambahan panjang rhizoma Oneway ANOVA PANJANG_RHIZOMA Sum of Squares

Df

Mean Square

F

Between Groups

3.376

2

1.688

Within Groups

1.890

6

.315

Total

5.266

8

Sig.

5.358

.046

Post Hoc Tests Multiple Comparisons PANJANG_RHIZOMA Tukey HSD 95% Confidence Interval

Mean Difference

Bound

CAMPURAN

MONOSPESIES HP

-1.1248333 .4582752

.108 -2.530947

.281281

MONOSPESIES EH

.2971333 .4582752

.800 -1.108981

1.703247

1.1248333 .4582752

.108

-.281281

2.530947

*

.048

.015853

2.828081

.800 -1.703247

1.108981

.048 -2.828081

-.015853

HP

MONOSPESIES EH

MONOSPESIES

CAMPURAN

EH

MONOSPESIES HP

1.4219667 .4582752 -.2971333 .4582752 *

-1.4219667 .4582752

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

Sig.

Bound

(J) STASIUN

CAMPURAN

Std. Error

Upper

(I) STASIUN

MONOSPESIES

(I-J)

Lower

58

Lampiran 2. Analisis one way ANOVA panjang rhizoma setiap minggu

ANOVA Panjang_Rhizoma Sum of Squares

Df

Mean Square

Between Groups

4.375

2

2.188

Within Groups

9.497

33

.288

13.872

35

Total

F

Sig.

7.601

.002

Post Hoc Tests Multiple Comparisons Panjang_Rhi zoma Tukey HSD 95% Confidence Interval

(I) Stasiun

(J) Stasiun

STASIUN

STASIUN MONO

CAMPURAN HP STASIUN MONO EH STASIUN

STASIUN

MONO HP

CAMPURAN STASIUN MONO EH

STASIUN

STASIUN

MONO EH

CAMPURAN STASIUN MONO HP

Mean

Std.

Difference (I-J)

Error

-.62007

Sig.

Lower Bound

Bound

.21978

.021

-1.1594

-.0808

.17455 .22393

.718

-.3749

.7240

.62007

*

.21978

.021

.0808

1.1594

.79462

*

.21476

.002

.2676

1.3216

-.17455 .22393

.718

-.7240

.3749

.002

-1.3216

-.2676

-.79462

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

*

Upper

*

.21476

59

Lampiran 3. Analisis one way ANOVA jumlah tegakan setiap minggu

ANOVA Jumlah_Tegakan Sum of Squares

Df

Mean Square

Between Groups

54.889

2

27.444

Within Groups

82.667

33

2.505

137.556

35

Total

F

Sig.

10.956

.000

Post Hoc Tests Multiple Comparisons Jumlah_Tegakan Tukey HSD Mean

95% Confidence Interval

Difference (I) Stasiun

(J) Stasiun

(I-J)

CAMPURAN

MONO HP

-2.33333

*

.64615

.003

-3.9188

-.7478

MONO EH

.50000

.64615

.721

-1.0855

2.0855

MONO HP

MONO EH

Std. Error

Sig.

Lower Bound Upper Bound

CAMPURAN

2.33333

*

.64615

.003

.7478

3.9188

MONO EH

2.83333

*

.64615

.000

1.2478

4.4188

-.50000

.64615

.721

-2.0855

1.0855

*

.64615

.000

-4.4188

-1.2478

CAMPURAN MONO HP

-2.83333

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

Lampiran 4. Analisis one way ANOVA penambahan jumlah tegakan Oneway ANOVA JUMLAH_TEGAKAN Sum of Squares Between Groups Within Groups Total

Df

Mean Square

16.728

2

8.364

8.758

6

1.460

25.486

8

F 5.731

Sig. .041

60

Post Hoc Tests Multiple Comparisons JUMLAH_TEGAKAN Tukey HSD 95% Confidence Interval

Mean Difference (I) STASIUN CAMPURAN

(J) STASIUN

(I-J)

Std. Error

Sig.

Lower

Upper

Bound

Bound

MONOSPESIES HP

-2.359667

.986437

.117

-5.38633

.66699

MONOSPESIES EH

.866667

.986437

.672

-2.15999

3.89333

MONOSPESIES CAMPURAN

2.359667

.986437

.117

-.66699

5.38633

HP

3.226333

*

.986437

.039

.19967

6.25299

-.866667

.986437

.672

-3.89333

2.15999

*

.986437

.039

-6.25299

-.19967

MONOSPESIES EH

MONOSPESIES CAMPURAN EH

MONOSPESIES HP

-3.226333

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

Lampiran 5. Analisis one way ANOVA persen penutupan ANOVA Persen_penutupan Sum of Squares Between Groups Within Groups Total

df

Mean Square

11.497

2

5.748

7.437

6

1.239

18.934

8

F 4.638

Sig. .061

61

Lampiran 6. Pengukuran gelombang setiap minggu WAKTU PENGAMATAN V VI VII VIII IX X XI XII

STASIUN I H H1/3 4,82 6,45 21,29 31,24 2,22 3,67 3,97 6,08 5,26 8,25 2,21 3,27 4,31 6,22 6,75 10,14

STASIUN II H H1/3 2,39 3,41 4,07 5,08 3,59 5,04 2,39 4,08 3,58 5,43 16,85 24,73 2,93 4,63 3,54 6,18

Lampiran 7. Penjalaran rhizoma pada minggu ke-27

STASIUN III H H1/3 6,38 10,25 1,10 1,29 3,71 4,71 3,46 5,06 4,48 5,90 1,71 2,84 10,15 14,90 1,16 1,47

62

Lampiran 8. Dokumentasi penelitian

Pembersihan transek

Transek yang masih kosong

Lamun mulai tumbuh dalam transek

Transek yang sudah dibersihkan

Transek pada saat lamun mulai masuk

Lamun yang patah dan membusuk