Összegző módosító javaslat

Iromány száma : T/11900/,L4 Benyújtás dátuma: 2016 . november 17 . Az Országgyű lé s Törvényalkotási bizottsága

Címzett : Kövér László, az Országgy űlés elnöke Benyújtó : Dr. Gulyás Gergely, elnö k Törvényjavaslat címe : a polgári perrendtartásró l

0 rZS'ZÁE_3 CC`

Y

Érkezett :

2016 [íOV 1 $,

UL~.. ,.~

ti=~i `: Yâ.Ai'aLri

Önálló iromány száma : T/11900 .

Összegző módosító javasla t A Törvényalkotási bizottság — az egyes házszabályi rendelkezésekr ől szóló 10/2014. (II . 24. ) OGY határozat 46 . § (5) bekezdése alapján — a polgári perrendtartásról szóló T/11900 . számú törvényjavaslathoz az alábbi összegz ő módosító javaslatot terjeszti el ő . I . Rész

Módosítópont sorszáma : 1 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 4 . § címe Módosítás jellege : módosítás 4 . S [Afelek [eljárás-támogatási] eljárcSstamogatási és igazmondási kötelezettsége]

Módosítópont sorszáma : 2. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 5. § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) A bíróság azt a felet[,] vagy más perbeli személyt, aki a jóhiszem űség követelményéve l ellentétes magatartást tanúsít, pénzbírság megfizetésére kötelezi, valamint az e törvénybe n meghatározott más jogkövetkezménnyel sújtja .

Módosítópont sorszáma : 3. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 7. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 7. § [Értelmez ő rendelkezések]

(1) E törvény alkalmazásában :

2

1 .anyagi jogi kifogás :a keresettel — ideértve a viszontkeresetet és beszámítást is — érvényesítet t jog érvényesíthetőségét kizáró, megszüntető vagy gátló anyagi jogi rendelkezésre történ ő hivatkozás ;

[1 .]2. azonosító adatok nem természetes személy esetén : székhely, kézbesítési cím (h a székhelyt ől eltér), nyilvántartó hatóság és nyilvántartási szám, adószám, perben eljár ó törvényes vagy szervezeti képvisel őjének neve és kézbesítési címe ; [2.]3 . azonosító adatok természetes személy esetén : lakóhely (lakóhely hiányában tartózkodás i hely), kézbesítési cím (ha lakóhelytől vagy tartózkodási helytől eltér), születési hely és id ő, anyja neve, perbeli cselekvőképesség hiányában törvényes képviselő neve és kézbesítési címe ; [3.]4. ellenkérelem-változtatás : ha a fél az ellenkérelmével — ideértve a viszontkeresettel é s beszámítással szembeni ellenkérelmét is — összefüggésben el őadott korább i a) tényállításához képest eltérő vagy további tényre hivatkozik , b) jogállításához, illetve jogi érveléséhez képest eltérő vagy további[, a vele szembeni igén y érvényesíthet ő ségét kizáró, megszüntet ő vagy gátló] anyagi jogi kifogásra, illetvejogi érvelésre hivatkozik, vag y c) tényállítást, jogállítást, kérelmet részben vagy egészben elismer ő , illetve azokat nem vitató nyilatkozatát visszavonja, ideértve azt is, ha a nem vitatottnak, illetve nem ellenzettne k tekintend ő tény-, illetve jogállítást vagy kérelmet utóbb vitatja ; [4 .]5 . ,fogyasztó : a Polgári Törvénykönyvr ől szóló 2013 . évi V . törvény (a továbbiakban : Ptk.) szerinti fogyasztó; [5.]6. gazdálkodó szervezet : a gazdasági társaság, az európai részvénytársaság, az egyesülés, a z európai gazdasági egyesülés, az európai területi társulás, a szövetkezet, a lakásszövetkezet, a z európai szövetkezet, a vízgazdálkodási társulat, az erd őbirtokossági társulat, a külföld i székhelyű vállalat magyarországi fióktelepe, az állami vállalat, az egyéb állami gazdálkodó szerv, az egyes jogi személyek vállalata, a közös vállalat, a végrehajtói iroda, a közjegyz ői iroda, az ügyvédi iroda, a szabadalmi ügyviv ői iroda, az önkéntes kölcsönös biztosító pénztár , a magánnyugdíjpénztár, az egyéni cég, továbbá az egyéni vállalkozó, emellett gazdálkod ó tevékenységével összefügg ő polgári jogi kapcsolataiban az állam, a helyi önkormányzat, a költségvetési szerv, [a] jogszabály alapján a költségvetési szervek gazdálkodására vonatkoz ó szabályokat alkalmazó egyéb jogi személy, az egyesület, a köztestület, valamint az alapítvány ; [6.]7. hozzátartozó : a Ptk. szerinti hozzátartozó ; (7.]8. jogalap: az az anyagi jogi jogszabályi rendelkezés, amely az alanyi jogot közvetlenü l keletkeztető tényeket meghatározza és annak alapján az igény támasztására feljogosít ; [8.]9. jogi személyek alapításával és törvényes m űködésével kapcsolatos perek: a) a kérelemnek helyt adó cégbírósági bejegyz ő vagy változásbejegyz ő végzés hatályon kívü l helyezése iránti per , b) a cégalapítás érvénytelenségének megállapítása iránti per , c) a létesít ő okirat módosítása érvénytelenségének megállapítása iránti per , d) a jogi személy határozatainak bírósági felülvizsgálata iránti per , e) a gazdasági társaság és a szövetkezet tagjainak kizárása iránti per , f) a gazdasági társaságban történő befolyásszerzéssel kapcsolatos per,

3 g) a társaság tartozásaiért korlátozott felel ősséggel tartozó tag vagy részvényes felel ő sségéne k korlátlanná min ősítése iránti per, h) a cégnek nem minősülő szervezetek ellen a törvényességi felügyeletet, törvényesség i ellenőrzést gyakorló szerv által indított per ; [9.110. keresetkiterjesztés : a felperes más által indított perbe történ ő belépése vagy további alperes perbevonása, ide nem értve, ha a perbelépés vagy perbevonás jogutódlás miat t következik be ; [10.] 11 . keresettel érvényesített jog : az az alanyi jog, amelynek érvényesítését anyagi jog i jogszabály biztosítja ; [11 .] 12. keresetváltoztatás : ha a fél a keresetével – ideértve a viszontkeresetet és beszámítást i s – összefüggésben el ő adott korább i a) tényállításához képest eltér ő vagy további tényre hivatkozik , b) jogállításához, illetve jogi érveléséhez képest eltérő vagy további érvényesíteni kívánt jog[ra]ot állít, [igényének anyagi jogi jogalapjára vagy] illetve jogi érvelésre hivatkozik, vag y c) kérelméhez képest a kérelem, illetve annak valamely része összegszerű ségét vagy tartalmá t megváltoztatja, vagy további kérelmet terjeszt el ő; [12 .] 13 . médiaszolgáltató : a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvet ő szabályairól szól ó törvény szerinti médiaszolgáltató ; [13.] 14. médiatartalom-szolgáltató : a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvet ő szabályairól szóló törvény szerinti médiatartalom-szolgáltató ; [14.] 15 . nem természetes személy : a jogi személy, valamint a jogi személyiséggel nem rendelkez ő szervezet, amely jogszabályi rendelkezés alapján perbeli jogképességge l rendelkezik ; [15.] 16 . perfelvételi irat : az írásbeli ellenkérelem, a válaszirat, a viszontválasz, az el őkészítő irat, a viszontkereset-levél, a beszámítást tartalmazó irat ; [16.] 17 . személyi állapot : az ember személyi minőségét, személyi jellegű és családi kapcsolatait meghatározó tényezők összessége ; [17.] 18 . vagyonjogi per : az a per, amelyben az érvényesített igény a fél vagyoni jogain alapu l vagy értéke pénzösszegben kifejezhet ő ; [18 .] 19. vállalkozás : a Ptk. szerinti vállalkozás .

Módosítópont sorszáma : 4. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 12. § e) pont Módosítás jellege : módosítás 12 .

§ [A bíró kizárása]

A per elintézéséb ő l ki van zárva, és abban, mint bíró nem vehet részt :

4

a) a fél, a féllel együtt jogosított vagy kötelezett személy, továbbá az, aki a per tárgyát egésze n vagy részben a maga részére követeli, vagy akinek jogaira, illetve kötelezettségeire a pe r eredménye kihatással lehet , b) az a) pont szerinti személy képvisel ője, támogatója vagy olyan volt képvisel ője, vol t támogatója, aki az ügyben eljárt, c) az a) vagy b) pont szerinti személy hozzátartozója , d) az, akinek tanúként történ ő meghallgatását a bíróság a perben elrendelte, az, akit a perben a bíróság szakért őként rendelt ki, vagy aki a perrel összefüggő szakvéleményt adott, e) a perrel összefüggő közvetítői eljárást lefolytató személy, vagy . 0 az, akitől az ügy tárgyilagos megítélése egyéb okból nem várható .

Módosítópont sorszáma : 5. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 14. § Módosítás jellege : módosítás 14. § [A bíróság kizárása] (1) A perben az a járásbíróság, közigazgatási és munkaügyi bíróság, törvényszék, illetv e ítélőtábla sem járhat el , u) amely a perben fél, a féllel együtt jogosított vagy kötelezett személy, továbbá az, amely a per tárgyát egészen vagy részben a maga részére követeli, vagy amelynek jogaira, illetv e kötelezettségeire a per eredménye kihatással lehet i [és] vagy b) amelynek elnöke, illetve elnökhelyettese a 12. § a), b) vagy c) pontja értelmében ki va n zárva. (2) Az (l) bekezdésben [a) és b) pontjában] meghatározott kizárási okok arra a jog i személyiséggel nem rendelkez ő bíróságra is vonatkoz[ik]nak, amelynek bírái fölött a perbe n érintett bíróság elnöke gyakorolja az általános munkáltatói jogokat . (3) Az eljáró bírósággal szemben kizárási ok fennállását önmagában nem alapozza meg, ha a) a fél és az eljáró bíróság között más eljárás van folyamatban , b) a per első-, illetve másodfokú elintézésében érintett bíróság perbevonása esetén a keresetkiterjesztés iránti kérelem visszautasításának van helye, vag y c) a per jogszabály alapján a munkáltató helytállási kötelezettségébe tartozó, személyiségi jogo t sértő tevékenység, illetve károkozás miatt a közigazgatási, bírósági vagy ügyészségi jogkörbe n eljáró személy ellen indul meg, abban az esetben sem, ha a bírósági jogkörben eljáró személ y az eljáró bíróságon járt el .

Módosítópont sorszáma : 6. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 19 . § Módosítás jellege : módosítás 19. § [Kizárás a , fizetési meghagyásos eljárással összefüggésben indult perben]

5

A fizetési meghagyásos eljárással összefüggésben indult per elintézéséb ől ki van zárva és abban, mint bíró nem vehet részt az ügyben korábban eljáró közjegyz ő [,] és az őt alkalmazó közjegyző nevében eljáró közjegyz őhelyettes, valamint ezek hozzátartozója .

Módosítópont sorszáma : 7. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 20 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) A közigazgatási és munkaügyi bíróság hatáskörébe tartoznak az e törvény hatálya alá tartoz ó perek közül a munkaügyi perek .

Módosítópont sorszáma : 8. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 21 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) A követelés vagy más jog érték e a) szerz ődés létrejöttének, [vagy ]létre nem jöttének, hatályosságának: [vagy]hatálytalanságának, [illetve ]érvényességének vagy érvénytelenségének a megállapítása iránti kereseti kérelem esetén a szerz ődésben kikötött szolgáltatásért járó ellenszolgáltatá s értékével , h) szerződés létrehozása vagy megszüntetése iránti kereseti kérelem esetén a kikötöt t szolgáltatásért járó, még nem teljesített ellenszolgáltatás értékével , c) dologi jogi perben a vitás dolog vagy dologrész, illetve dologi jog értékével , d) követelés biztosítása iránti perben a biztosított követelés értékével, vagyha [azonban ] a biztosíték értéke ennél kisebb, ez utóbbi értékkel , c) fedezetelvonó szerz ődés hatálytalanságának a megállapítása iránti kereseti kérelem esetén a követelés értékével, vagy ha [a] az elvont fedezet értéke ennél kisebb, ez utóbbi értékkel[, ] [fi végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti perben a végrehajtási összegge l vagy annak azon részével, amelyre a végrehajtási jog megsz űnését állítják, g) végrehajtási igényperben a végrehajtani kívánt követelés értékével, vagy ha a foglalá s alól feloldani kívánt vagyontárgy értéke kisebb, ez utóbbi értékkel ] egyezik meg .

Módosítópont sorszáma : 9. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 21 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) A per tárgyának az értéke — az (1) és (2) bekezdésben foglaltaktól eltér ően — a) előre meg nem határozható ideig, id ő közönként visszatér ő en teljesítendő, le nem járt szolgáltatás iránti kereseti kérelem esetén az [egy évi ]egyévi szolgáltatás értékével,

6 b) a (2) bekezdés a) és b) pontja szerinti kereseti kérelem esetén, ha a szerz ődésben kikötött

szolgáltatásért járó ellenszolgáltatást el őre meg nem határozható ideig, id őközönként visszatérően kell teljesíteni, annak [egy évi ]egyévi értékéve l egyezik meg.

Módosítópont sorszáma : 10. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 23. § címe Módosítás jellege : módosítás 23. § [A pertárgy értékének [figyelembe vétele] fgvelembevétele ]

Módosítópont sorszáma : 11 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 24. § címe Módosítás jellege : módosítás 24. § [A hatáskör hiányának [figyelembe vétele]figyelembevétele ]

Módosítópont sorszáma : 12. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 26. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 26 . § [Kizárólagos illetékességi

(1) A vállalkozás által fogyasztóval szemben, szerz ő déses jogviszonyból ered ő igény érvényesítése iránt indított perre — törvény, az Európai Unió kötelez ő jogi aktusa, illetve nemzetközi egyezmény eltérő rendelkezése hiányában — az alperes belföldi lakóhelye szerint i bíróság kizárólagosan illetékes . Belföldi lakóhely hiányában e kizárólagos illetékesség a z alperes belföldi tartózkodási helyéhez igazodik ; ha az alperes tartózkodási helye ismeretlen[, ] vagy külföldön van, az utolsó belföldi lakóhely az irányadó . Ha az utolsó belföldi lakóhely ne m állapítható meg, az illetékességet az általános szabályok szerint kell megállapítani .

Módosítópont sorszáma : 13. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 30. § (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (2) A bíróság az illetékességének hiányát hivatalból veszi figyelembe . Ha az illetékesség nem kizárólagos, az írásbeli ellenkérelem előterjesztés[e]ét [után] követően az illetékesség hiánya figyelembe nem vehető .

7 Módosítópont sorszáma : 14. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 31 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Az e törvény hatálya alá tartozó ügyben eljáró bíróság és a közigazgatási ügyben eljár ó bíróság között felmerült hatásköri összeütközés esetén az eljáró bíróság kijelölésére a közigazgatási perrendtartás [e tárgyra] vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 15 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 32. § (3) bekezdé s Módosítás jellege : elhagyás 32 . §

[7-1

kijelölés eljárási szabályai]

(1) Ha az illetékes bíróság nem állapítható meg, a fél a kijelölés iránti kérelmet bármelyi k bíróságnál el őterjesztheti ; egyébként a kijelölés iránt a perben eljárt bíróság hivatalból köteles elő terjesztést tenni . (2) A kijelölés tárgyában a bíróság a felek meghallgatása nélkül is határozhat . [(3) Ha az illetékes bíróság kizárás miatt nem járhat el, a kijelölés kérdésében határozó bíróság a határozat meghozatala el ő tt beszerezheti a kijelölni tervezett bíróság bíráina k – a felmerült kizárási okkal összefügg ő – nyilatkozatait . ]

Módosítópont sorszáma : 16. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 34 . § (1) bekezdés b) pon t Módosítás jellege : módosítá s 34 . § [Perbeli cselekv őképesség és törvényes képviselet] (1) A perben mint fél személyesen vagy meghatalmazottja útján az járhat el, ak i a) a polgári jog szabályai szerint teljes cselekvőképességgel rendelkezik , b) olyan, cselekvő képességében részlegesen korlátozott nagykorú, akinek a polgári jo g szabályai szerinti cselekv ő képessége a per tárgyára, illetve a perbeli eljárási cselekményekr e kiterjed ő hatállyal nincs korlátozva, vagy c) a per tárgyáról a polgári jog szabályai szerint érvényesen rendelkezhet .

Módosítópont sorszáma : 17 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 40. § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Ha [a bíróság úgy ítéli meg, hogy] a keresethez csatlakozó nyilatkozat megtétele a jóhiszemű joggyakorlás követelményével ellentétes, a bíróság a keresethez csatlakozás iránti

8 kérelmet elutasítja . Ha az alperes a keresethez csatlakozás engedélyezését követ ő en a keresethez csatlakozásra vonatkozó jogát rosszhiszem űen gyakorolja, a bíróság az alpere s érintett perbeli cselekményeit mell ő zi, illetve a per egyéb adatait is figyelembe véve bírálja el . Az e bekezdésen alapuló döntéseit a bíróság legkés őbb az ítéletében köteles megindokolni .

Módosítópont sorszáma : 18. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 43. § (4) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (4) A (3) bekezdés szerinti beavatkozás iránti kérelmet elutasító vagy a beavatkozót a perb ől kizáró határozat ellen el őterjesztett fellebbezést – ha a fellebbezési, illetve észrevételezés i határidő valamennyi féllel szemben lejárt, illetve ha a fellebbezést, észrevételt valamennyi fé l hiánytalanul benyújtotta – az elsőfokú bíróság a szükséges periratokkal együtt legkés ő bb nyol c napon belül felterjeszti a másodfokú bírósághoz, [és arról a másodfokú tanács]amely, annak érkezésétől számított tizenöt napon belül határoz.

Módosítópont sorszáma : 19 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 45. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 45. § [A perbehívás feltétele, bejelentése] (1) Az a fél, aki pervesztessége esetére harmadik személy ellen kíván követelést érvényesítenil, ] vagy harmadik személy követelését ől tart, ezt a harmadik személyt perbe hívhatja . Perbehívással a beavatkozó és a perbehívott is élhet .

Módosítópont sorszáma : 20. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 45. § (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (2) A perbehívás bíróság részére történ ő bejelentésének – a (3) bekezdésben foglalt kivétellel a) az alperes részéről a kereset közlését ől számított negyvenöt napon belül[,] vagy a bírósá g által az ellenkérelem el őterjesztésére meghosszabbított határid őn belül , b) a felperes részér ő l a keresettel szembeni írásbeli ellenkérelem, illetve a viszontkereset-levél , keresettel szembeni beszámítás vele történ ő közlésétől számított harminc napon belül , c) a perindítás joghatásainak beállását követ ően perbe belépett vagy perbe vont személ y részéről a perbelépését ől számított harminc napon belül , de legkésőbb a perfelvételt lezáró végzés meghozataláig van helye .

9 Módosítópont sorszáma : 21 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 48. § (4) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (4) Ha a perbelépés vagy perbevonás e törvény rendelkezéseinek megfelel, a bíróság a perbelépést vagy perbevonást engedélyezi, ellenkez ő esetben a kérelmet [elutasítja ] visszautasítja .

Módosítópont sorszáma : 22. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 49 . § Módosítás jellege : módosítás 49 . §

[fl pertárgy igénylése]

(1) Ha a per tárgyát harmadik személy — akár jogutódként, akár más jogcímen — egészen vag y részben a maga részére igényli, az alperes a perfelvételt lezáró végzés meghozataláig az igényl ő perbeállítását kezdeményezheti . [E határidőt követő en tett nyilatkozat hatálytalan.] (2) A perbeállítás kezdeményezését a bíróság részére írásban vagy a tárgyaláson szóban kel l bejelenteni, egyúttal meg kell jelölni a perbeállítás kezdeményezésének okát . (3) Az alperesnek a perbeállítás kezdeményezésének bejelentésével egyidej ű leg okirattal kel l igazolnia a per tárgyának bírósági letétbe helyezését a visszavétel jogáról való lemondá s mellett . (4) A perbeállítást kezdeményező nyilatkozatot közölni kell az igényl ővel és a felperessel is, az igényl őt röviden tájékoztatni kell a per állásáról . Ha a bíróság felhívásának közlését ől számított harminc napon belül az igényl ő a bíróság felé a perbelépésr ől nem nyilatkozik, úgy kel l tekinteni, hogy nem kíván a perbe belépni . A határid őt követően tett nyilatkozat hatálytalan . (5) Ha az igénylő a (4) bekezdésben meghatározott határid őben úgy nyilatkozik, hogy perb e kíván lépni, és az alperes a per tárgyát a visszavétel jogáról való lemondás mellett — teljesíté s céljából — bírósági letétbe helyezte, a bíróság engedélyezi az igénylő perbelépését, egyidej űleg az alperest a perből elbocsátja. A pert a felperes és az igényl ő, mint új alperes között kell továb b folytatni . Ha a perbeállítás kezdeményezése e törvény rendelkezéseinek nem felel meg, a bíróság a perbeállítás iránti kezdeményezést visszautasítja.

Módosítópont sorszáma : 23 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 50. § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Ha a harmadik személy elismeri, hogy a vitás jogot az alperes az ő nevében gyakorolja, é s a bíróság felhívásának közlését ől számított harminc napon belül úgy nyilatkozik, hogy perb e kíván lépni, a bíróság a perbelépést engedélyezi, az alperest — kérelmére — a felperes beleegyezésével a perb ől elbocsátja . A pert a felperes és az alperes helyébe lép ő harmadik

10 személy között kell tovább folytatni . Ha a perbeállítás kezdeményezése e törvén y rendelkezéseinek nem felel meg, a bíróság a perbeállítás iránti kezdeményezést visszautasítja .

Módosítópont sorszáma : 24. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 51. § Módosítás jellege : módosítás 51 . § [Téves perlés] Ha a felperes a pert nem az ellen indította meg, akivel szemben az igény érvényesíthet ő, a perfelvételt lezáró végzés meghozataláig alperesként perbe vonhatja az általa megjelölt mási k személyt . [A bíróság] Ha a bíróság a perbevonást engedélyezi, a felperes által megjelölt személlyel mint alperessel a keresetet közli, és a korábbi alperest a perb ől elbocsátja, feltéve , hogy a perre az új alperessel szemben hatásköre és illetékessége van . Ha a perbevonás iránt i kérelem e törvény rendelkezéseinek nem felel meg, a bíróság a kérelmet visszautasítja .

Módosítópont sorszáma : 25. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 52 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s 52 .

§ [Felperesi perbelépés a pertárs jogán ]

(1) Az, akinek igénye érvényesítése céljából [ügyész, illetve ]jogszabályban erre feljogosított személy vagy szervezet (a továbbiakban együtt: perindításra feljogosított személy), illetve a z ügyész pert indított, a perbe történő belépése esetén a perben félként vesz részt .

Módosítópont sorszáma : 26. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 54. § Módosítás jellege : módosítás 54. § [[Visszautasítási okok]A_ keresetkiterjesztés [esetén] engedélyezése, a keresetkiterjeszté s iránti kérelem visszautasítása / (1) Ha az 52 . § (2) bekezdése szerinti perbelépés, illetve az 53 . § szerinti perbevonás e törvén y rendelkezéseinek megfelel, a bíróság a perbelépést, illetve a perbevonást engedélyezi, ellenkez ő esetben a kérelmet visszautasítja. (2) A bíróság az 52 . § (2) bekezdése szerinti perbelépés, illetve az 53 . § szerinti perbevonás iránti kérelmet visszautasítja, ha a) a személyváltozás törvény által meg nem engedett pertársaságot eredményezne , b) a személyváltozás bejelentése elkésett, vag y c) a személyváltozást kezdeményez ő személy — bírósági felhívás ellenére — nem terjeszt el ő a keresetlevélre vonatkozó szabályoknak megfelelő, a személyváltozással összefügg ő keresetet.

11

Módosítópont sorszáma : 27. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 56 . § Módosítás jellege : módosítá s 56 . § [Perorvoslat [perbelépés, illetve a perb ől törtérző elbocsátás tárgyában hozott határozat ellem ]személyváltozáseseté n

(1) A 49-51 . $ szerinti esetekben a perbelépés, valamint a perb ől történő elbocsátás tárgyába n hozott határozat ellen külön fellebbezésnek van helye . (2) A 47 . $ és a 48 . $, valamint az 54 . § szerinti perbelépés-, perbevonás iránti kérelmet [ visszautasító vagy elutasító], illetve a perből történő elbocsátás iránti kérelmet[ elutasító ] visszautasító határozat ellen külön fellebbezésnek van helye .

Módosítópont sorszáma : 28. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 59. § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (5) Ha az ügyész és a jogosult fél perbeli cselekményei vagy el ő adásai egymástól eltérnek1 a bíróság azokat a per egyéb adatait is figyelembe véve bírálja el .

Módosítópont sorszáma : 29. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 59 . § új (7) bekezdés Módosítás jellege : kiegészítés (7) Ha a peres eljárás során a jogi képviselet kötelez ő , a perben félként személyesen részt vev ő jogosult jogi képviseletét az ügyész részvétele pótolja .

Módosítópont sorszáma : 30. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 60 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Ha a fél és az ügyész perbeli cselekményei[,] vagy el ő adásai egymástól eltérnek, a bíróság azokat a per egyéb adatait is figyelembe véve bírálja el .

Módosítópont sorszáma : 31 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 61 . § Módosítás jellege : módosítás 61 . § [Tolmács és fordító]

12

(1) A bíróság tolmácsot, jelnyelvi tolmácsot (a továbbiakban együtt : tolmács), illetve fordító t [alkalmaz ]rendel ki, ha a 113 . §-ban foglalt jogok érvényesülése érdekében vagy egyébként e törvénynek a nyelvhasználattal kapcsolatos rendelkezése értelmében szükséges . (2) Ha jogszabály eltér ően nem rendelkezik a kirendelt tolmácsra és [a ]fordítóra e törvén y kirendelt szakértőre vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 32. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 62 . § Módosítás jellege : módosítás 62 .

§ [Fordítás szükségessége a perben]

Fordítás szükségessége esetén — jogszabály, az Európai Unió kötelező jogi aktusa, illetv e nemzetközi egyezmény eltér ő rendelkezése hiányában — egyszerű fordítás alkalmazható[, ha egyik fél sem kéri hiteles fordítás elkészítését, vagy a lefordított szöveg eredeti szövegge l való megegyez ő ségét nem vitatja] . [A] Ha a lefordított szöveg helyesség[ének]e, illetv e teljesség[ének]e tekintetében kétely merül fel, [vitatása esetén, a vitató fél kérelmére] hiteles fordítást kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 33. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 64. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 64 . § [A meghatalmazott, több személy részére adott meghatalmazás] (1) Ha törvény egyes perbeli cselekményekre másként nem rendelkezik, a fél helyett az általa[, ] vagy törvényes képvisel ője által meghatalmazott képvisel ője is eljárhat .

Módosítópont sorszáma : 34 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 69. § (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (2) Ha a per megindítását követő en kerül sor a meghatalmazás rendelkezési nyilvántartásb a vételére[,] vagy a rendelkezési nyilvántartásba vett meghatalmazás módosítására, e jognyilatkozatok a bírósággal szemben a bíróságnak történ ő bejelentéstől, az ellenféllel szemben pedig a vele történ ő közléstől hatályosak .

Módosítópont sorszáma : 35. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 73. § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás

13

(2) Ha az eljárás folyamán perbe belép ő, jogi képvisel ő nélkül eljáró felet a bíróság a kötelez ő jogi képviselet szükségességéről első jelentkezése alkalmával tájékoztatja és a fél részér ől késő bb nem pótolható perbeli cselekmény elvégzésére, illetve nyilatkozat megtételére lenn e szükség, a bíróság a félnek megfelelő határidőt biztosít a jogi képviselet pótlására és ezze l egyidejű leg a perbeli cselekmény elvégzésére, illetve a nyilatkozat megtételére . Szükség eseté n a tárgyalás elhalasztásának, illetve szükséges keretben történ ő megismétlésének is helye lehet .

Módosítópont sorszáma : 36. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 73. § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Ha a bíróság — amelynek eljárása során a jogi képviselet kötelező — az ügyben áttétel[,] vag y kijelölés folytán jár el és a keresetlevelet eredetileg olyan bírósághoz nyújtották be, amelyne k eljárásában a jogi képviselet nem kötelez ő , a bíróság a jogi képvisel ő nélkül eljáró félnek megfelelő határidő t biztosít a jogi képviselet pótlására.

Módosítópont sorszáma : 37. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : '74. § (3) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (3) Ha a felperes a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik , a bíróság az [pert ]eljárást megszünteti . Ha a viszontkeresetet el őterjesztő alperes megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a bíróság az eljárást részlegesen, a viszontkereset tekintetében megszünteti .

Módosítópont sorszáma : 38. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 75. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 75 .

§ [Eljárásra jogosultak kötelez őjogi képviselet esetén]

(1) A 72 . § (1) bekezdésének alkalmazásában jogi képvisel őnek kell tekinteni : a) az ügyvédet és az ügyvédi irodát , b) a jogtanácsost, azokban a perekben, amelyekben jogszabály a képviseletre feljogosítja , [c) a járásbíróság hatáskörébe tartozó ügyben az ügyvédjelöltet és a jogi el őadót,] [d)]c.l a jogi személy bíróság képviseletére jogosult bírót , [e)]cl). a Legfőbb Ügyészség képviseletére jogosult ügyészt, valamin t [f)]2 törvényben meghatározott egyéb személyeket .

Módosítópont sorszáma : 39.

14 A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 75 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Ügyvédjelölt és jogi el ő adó (– az (1) bekezdés c) pontja szerinti eseten kívül – ]a jog i képviseletre kötelezett fél nevében kizárólag az iratok megtekintése, azokról másolat kérés e vagy készítése érdekében járhat el .

Módosítópont sorszáma : 40. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 76. § cím e Módosítás jellege : módosítás 76.5 [Az [agygondnok-rendelés]ügygondnokrendelés esetei]

Módosítópont sorszáma : 41 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 77. § címe Módosítás jellege : módosítás 77 . § [Az [ügygondnok-reiidelés]ügygondy7okrendelés eljárási szabályai ]

Módosítópont sorszáma : 42 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 77. § új (7) bekezdés Módosítás jellege : kiegészítés (7) Az ügygondnok jogszabályban meghatározott díjazásra jogosult . A bíróság az ügygondno k díját legkés őbb felmentésekor, ennek hiányában legkés őbb az eljárást befejező határozatba n határozza meg . Az ügygondnok díjáról rendelkez ő határozat ellen az ügygondnok és a fele k külön fellebbezéssel élhetnek .

Módosítópont sorszáma : 43. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 78. § (3) és (4) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (3) A bíróság az általa [megállapított]meghatározott költséget a letétbe helyezett összegb ől kiutalja . Ha a [megállapított]meghatározott költséget az el őzetesen letétbe helyezett összeg nem fedezi[,] vagy meghaladja, a bíróság a költség [megállapításával]meghatározásáva l egyidej űleg a felet a különbözet el őlegezésére kötelezi vagy elrendeli annak visszafizetését . (4) A bíróság az ügygondnoki díj, a kirendelt szakért ő díja és a külföldi kézbesítésnek az Európai Unió kötelező jogi aktusa vagy nemzetközi egyezmény szerinti költsége fedezésér e előrelátható[lag]an szükséges összeg letétbe helyezését köteles elrendelni .

15 Módosítópont sorszáma : 44. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 79. § Módosítás jellege : módosítás

79 .5 [Kóliségek el őlegezésére kólelezettekJ

(1) [A] Törvény eltér ő rendelkezése hiányában a bizonyítással járó költséget[— e törvény eltérő rendelkezésének a hiányában —] a bizonyító fél el őlegezi . Ha a bizonyító fél ellenfele ne m mentes a költség el őlegezése alól és önként vállalja, a költséget vagy annak egy részét a bizonyító fél ellenfele el őlegezi . (2) Ha jogszabály, az Európai Unió kötelez ő jogi aktusa vagy nemzetközi szerződés eltérően nem rendelkezik, a kirendelttolmácsnak a bizonyítással nem összefügg ő alkalmazásával járó költséget az a fél el őlegezi, akinek a személye miatt a tolmács alkalmazása szükségessé vált . (3) A kirendeltfordítónak a bizonyítással nem összefüggő alkalmazásával járó költséget a felperes el őlegezi . (4) A bírósági iratnak a bizonyítással nem összefüggő külföldi kézbesítése az Európai Uni ó kötelező jogi aktusa vagy nemzetközi egyezmény szerinti költségét a felperes el őlegezi. (5) A perben kirendelt ügygondnok [készkiadását és ]díját az a fél el őlegezi, aki az ügygondnok kirendelését kérte, illetve akinek perbeli cselekménye folytán a kirendelé s szükségessé vált . Ettől eltérően az állam el őlegezi annak az ügygondnoknak a díját, aki elle n jogszabály értelmében kell a keresetet megindítani . (6) Az e törvényben megállapított kivételektől eltekintve a fél az ellenfél eljárása miat t felmerült költséget nem köteles el őlegezni . (7) Az állam előlegezi [a költséget] az ügyész, a perindításra feljogosított személy, az alpere s részére kirendelt ügygondnok és azon ügygondnok [helyett]eljárásával felmerült költséget, aki ellen jogszabály értelmében kell a keresetet megindítani . (8) Az állam el őlegezi a jogszabályban meghatározott és azt a költséget, amelyne k előlegezésére a fél jogszabály, az Európai Unió kötelez ő jogi aktusa[,] vagy nemzetközi szerződés rendelkezése, továbbá költségkedvezmény folytán nem köteles .

Módosítópont sorszáma : 45. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 80. § Módosítás jellege : módosítás 80. S [A perköltség ,fogalnraJ A perköltség a félnél — a perben vagy azt megel őzően — [a perrel]a jog perbeli érvényesítésével okozati összefüggésben és szükségképpen felmerült minden költség, ideértve a bíróság el őtt történő megjelenéssel szükségképpen felmerült keresetkiesést is .

16

Módosítópont sorszáma : 46 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 81 . § (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (2) A felszámítás során meg kell jelölni az igényelt költség összegét, a felmerülésének lényege s körülményeit, azt, hogy a perbe vitt mely jog érvényesítésével összefüggésben merült fel, é s mindezeket a felszámítással egyidej ű leg — szükség szerint — okirattal is igazolni kell . A bíróság által az eljárást befejez ő határozatban meghatározható költség az annak összegét szabályoz ó jogszabályi rendelkezésre utalással is felszámítható .

Módosítópont sorszáma : 47. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 81. § (4) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s (4) A fél a felszámítását a tárgyalás berekesztéséig, ennek hiányában az eljárást befejez ő határozat meghozataláig visszavonhatja . A visszavonást követően a visszavonással érintett költség újbóli felszámításának nincs helye .

Módosítópont sorszáma : 48. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 82. § Módosítás jellege : módosítás 82 .5 [Döntés a perköltség viselésér ől] (1) Ha törvény eltér ően nem rendelkezik, a bíróság a felszámítottperköltség viselésér ől az eljárást befejez ő határozatban hivatalbóldönt. Ha a bíróság a perköltség viseléséről nem az eljárást befejező határozatban dönt, határozatának a perköltségr ől döntő része ellen külö n fellebbezésnek van helye. (2) A bíróság meghatározza a perköltség összegét és a megtérítésére köteles személyt anna k megfizetésére kötelezi . Ha a felek egymással szemben perköltség megtérítésére kötelesek, a bíróság csak a különbözet megfizetéséről rendelkezik . (3) A bíróság a perköltség összegét a felszámítás és az ahhoz csatolt okiratok [alapu l vételével]alapulvételével határozza meg. A felszámítani elmulasztott vagy a felszámítottná l magasabb összeg ű költséget a fél javára nem lehet figyelembe venni .

Módosítópont sorszáma : 49. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 83 . § Módosítás jellege : módosítá s 83 .

5 [A

perköltségviselés általános szabálya]

17

(1) [A]Törvény eltérő rendelkezése hiányában a pernyertes fél perköltségét[— törvény eltér ő rendelkezésének hiányában —] a pervesztes fél téríti meg . (2) Részleges pernyertesség esetén a fél az ellenfél perköltségét a pervesztessége arányába n téríti meg . Ha a pernyertesség és a pervesztesség aránya közötti különbség, valamint a fél és a z ellenfél javára meghatározott perköltségek összege közötti [nincs jelent ős [különbség nem jelentős, egyik fél sem köteles perköltség megtérítésére . (3) A (2) bekezdésben foglaltak alkalmazását mell ő zni lehet, ha a per kártérítés vagy egyé b olyan követelés iránt folyik, amelynek összegszerű megítélése bírói mérlegelést ől függ, és a bíróság a követelt összegnél kevesebbet ítélt ugyan meg, de a követelt összeg nem tekinthet ő nyilvánvalóan túlzottnak . (4) Ha a fél az érdemi tárgyalási szakban az önállóan elbírálható követelése összegé t leszállította, a leszállított rész tekintetében pervesztesnek kell tekinteni, kivéve, ha a leszállításra azért került sor, mert az ellenfél a követelés egy részét utóbb teljesítette vagy a fé l a perfelvétel lezárásáig önhibáján kívüli okbólnem határozhatta meg a követelése mértékét . (5)A megtérítési kötelezettséggel nem érintett perköltség[,] vagy annak hányada annak a fétise k a terhén marad, akinél az felmerült .

Módosítópont sorszáma : 50 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 86. § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Ha a közvetítői eljárásban létrejött megállapodás ellenére a megállapodással rendezet t jogvita tárgyában a megállapodást megköt ő felek bármelyike a bírósághoz fordul, az alpere s perköltségét a felperes téríti meg . A perköltségviselés általános szabályai irányadóak, ha a felperes kizárólag a megállapodásban foglaltak iránt, annak nem teljesítése miatt indít pert .

Módosítópont sorszáma : 51 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 86. § (6) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s (6) A (3)[—(5)] bekezdésben foglaltak alkalmazandók, ha[ a fogyasztóvédelemr ő l szóló ] törvényben szabályozott békéltet ő testületi eljárásban határozattal jóváhagyott egyezség útjá n rendezett fogyasztói jogvita tárgyában fordul a felek bármelyike utóbb a bírósághoz, kivéve az egyezségben foglaltak nem teljesítése miatt a határozat végrehajtási záradékkal történ ő ellátása iránt indított eljárást .

Módosítópont sorszáma : 52. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 90. § Módosítás jellege : módosítás



18

90 . § [.4 perköltség viselése beavatkozás esetén ] (1) A beavatkozó által támogatott fél pernyertessége esetén a beavatkozó perköltségét a pervesztes fél téríti meg. A beavatkozóra a perköltség fogalmára és felszámítására vonatkoz ó szabályokat alkalmazni kell . (2) A beavatkozó által támogatott fél pervesztessége esetén a beavatkozó téríti meg a pernyerte s fél perköltségének azon részét, amely a beavatkozás miatt merült fel . (3) Ha a perben hozott ítélet anyagi joger őhatása jogszabály alapján a beavatkozónak a z ellenféllel szemben fennálló jogviszonyára is kiterjed, az általa támogatott fél pervesztesség e esetén az ellenfél perköltségét a beavatkozó az általa támogatott féllel egyetemlegesen térít i meg . (4) A beavatkozás elutasítása esetén a beavatkozó téríti meg a beavatkozást ellenz ő fél perköltségének azon részét, amely a beavatkozás miatt merült fel . (5) A 83—86. § rendelkezései e esetében is irányadók; az e § szerinti pervesztes fél alatt a erköltsé . megtérítésére köteles felet a •ern ertes fél alatt a perköltség megtérítésére kötele s fél ellenfelét is érteni kell.

Módosítópont sorszáma : 53. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 93. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s 93 . § [Elkülönített perköltségrész viselése] (1) A 83—[85 . § és a 87—]92 . § alkalmazása során nem lehet figyelembe venni a perköltségne k azt a részét, u) amelyet törvény értelmében tanú, szakért ő vagy a perben nem álló más személy térít meg , b) amelyet a fél törvény értelmében a per eredményére tekintet nélkül [visel]térít meg, é s c') amely a bírósági szervezet érdekkörében felmerült — egyébként elhárítható ok következtében merült fel .

Módosítópont sorszánja: 54. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 94 . § (1) és (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 94. ti [4 költségkedvezmények fajtái] (1) A felet — ideértve a beavatkozót is —a perben a [jogérvényesítés]iogai érvényesítésének a z el ősegítése érdekében az alábbi költségkedvezmények illethetik meg :

19 ca) tárgyi és személyes költségmentesség, b) tárgyi és személyes költségfeljegyzési jog , c) tárgyi és személyes illetékmentesség , d) tárgyi illetékfeljegyzési jog , e) mérsékelt illeték , . f) pártfogó ügyvédi díj el őlegezése vagy megfizetése alóli mentesség . (2) [A]Jogszabály eltér ő rendelkezése hiányában a felet a személyes költségmentesség és a személyes költségfeljegyzési jog a jövedelmi- és vagyoni viszonyai alapján kérelemre, míg a személyes illetékmentesség a személye alapján hivatalból illeti meg . A felet a tárgy i kedvezmény az eljárás tárgyánál fogva, a mérsékelt illeték kedvezménye pedig meghatározot t perbeli események bekövetkezése esetén[,] hivatalból illeti meg .

Módosítópont sorszáma : 55. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 95 . § (1) bekezdés c) pon t Módosítás jellege : módosítá s 95 .5 [A költségmentesség és a költségfeljegyzési jog tartalma]

(1) Költségmentesség esetén a fél mente s a) az illeték előzetes megfizetése, b — jogszabály eltérő rendelkezése hiányában — a per során felmerül ő

költség el őlegezése, c) — jogszabály eltérő rendelkezése hiányában — a meg nem fizetett illeték, továbbá az álla m által előlegezett költség megfizetése, é s cl) a perköltség-biztosíték letétel e alól .

Módosítópont sorszáma : 56 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 95. § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (5) A költségmentesség nem mentesíti a felet a szükségtelen perbeli cselekmény meg nem fizetett illetékének és állam által előlegezett költségének a megfizetése alól .

Módosítópont sorszáma : 57. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 97. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 97 . j [Egyes költségkedvezmények id őbeli hatálya]

20 (1) Jogszabály eltér ő rendelkezése hiányában a költségmentesség, a költségfeljegyzési jog,[é s ]az illetékmentesség és a tár yi illetékfeljegyzési joghatálya — kérelem esetén a kérele m előterjesztésétől kezdve — a per egész tartamára, valamint a végrehajtási eljárásra is kiterjed .

Módosítópont sorszáma : 58. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 98 . § Módosítás jellege : módosítás 98.

j [A költségkedvezmény engedélyezése és megvonósa]

A személyes költségmentesség és a személyes költségfeljegyzési jog engedélyezése és a z engedélyezett költségkedvezmény megvonása tárgyában a bíróság határoz . Az engedélyezés iránti kérelmet elutasító és az engedélyezett költségkedvezményt megvonó határozat ellen külön fellebbezésnek van helye .

Módosítópont sorszáma : 59. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 99. § címe Módosítás jellege : módosítás 99 . § [[A]Döntés a tárgyi költségkedvezményről[ fennállása]]

Módosítópont sorszáma : 60. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 100 . § Módosítás jellege : módosítás 100 . §

[A kóltségkedvezntények egyéb szabályai]

A költségmentességre,[ és] a költségfeljegyzési jogra[ engedélyezésére, felülvizsgálatára é s megvonására], az illetékmentességre, a tárgyi illetékfeljegyzési jogra,a mérsékelt illetékre, valamint a pártfogó ügyvédi díj el őlegezésére és viselésére vonatkozó egyébrendelkezéseke t jogszabály állapítja meg .

Módosítópont sorszáma : 61 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 101 . § (2) bekezdés záró szövegrés z Módosítás jellege : módosítás (2) Ha a) a meg nem fizetett illeték és az állam által el őlegezett költség megfizetésére a felet az eljárá s folyamán kell kötelezni , b) az eljárás szünetelés folytán megsz űnt, vagy

21 c) az illeték vagy az állam által elő legezett költség az eljárást befejez ő határozat meghozatal a után merült fel , [annakla meg nem fizetett illeték és az állam által el őlegezett költség megfizetéséről a bíróság külön határozatban rendelkezik, amely ellen külön fellebbezésnek van helye .

Módosítópont sorszáma : 62 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 101 . § (3) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (3) A bíróság [a perköltség viselésér ől döntő]az eljárást befejez ő határozatában — a dí j összegének megállapítása nélkül, [a perköltségviselés arányának meghatározásávalla z állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozó szabályok alkalmazásával — megállapítja, hogy a pártfogó ügyvédi díj viselésére melyik fél köteles . Az elsőfokon eljárt bíróság a jogerő s határozatról a következ ő — eljárási szakaszonként megállapított — adatok közlésével nyolc napon belül értesíti a jogi segítségnyújtó szolgálatot : a) a felek neve, b) a per tárgya, c) a pertárgy értéke, ha az megállapítható , cl) a pernyertesség felek közötti aránya, é s e) a pártfogó ügyvédi díj viselésére köteles fél megnevezése ésazonosító adatai .

Módosítópont sorszáma : 63. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 102. § Módosítás jellege : módosítás 102 . § [A meg nem fizetett illeték és az álkun által el őlegezett költség viselése] ( 1) A megfizetés alól mentességet biztosító költségkedvezmény hiányában a meg nem fizetet

t illetéket és az állam által el őlegezett költséget — a (2)—(5) bekezdésekben foglalt kivételekkel — a fél abban az arányban, illetve részben fizeti meg, amelyben e törvény szerint a perköltsé g vagy perköltségrész megtérítésére is köteles . Ha e törvény szerint egyik fél sem [lenne ]kötele s perköltség megtérítésére, a felek a meg nem fizetett illetéket és az állam által el ő legezett költséget egyenl ő arányban fizetik meg. (2) Ha az eljárás szünetelés folytán megszűnik, a meg nem fizetett illetéket és az állam által előlegezett költséget a megfizetés alól mentességet biztosító költségkedvezmény hiányában a felperes fizeti meg . (3) Az ügyész, valamint a perindításra feljogosított személy a meg nem fizetett illeték és a z állam által el ő legezett költség megfizetésére nem kötele[zhet ő ]e . (4) Ha jogszabály értelmében a keresetet ügygondnok ellen kell megindítani, az ügygondnok a meg nem fizetett illeték és állam által előlegezett költség megfizetésére, a fél pedig az ügygondnok állam által el őlegezett díjának a megfizetésére nem kötele[zhet ő ]s .

22

(5) 'A felperes pernyertessége esetén az]Az alperes a részére kirendelt ügygondnok eljárás a miatt meg nem fizetett illeték és állam által el őlegezett költség megfizetésére[ az alperes] nem kötele[zhet ő ]e. (6) Jogszabály, az Európai Unió kötelező jogi aktusa vagy nemzetközi szerz ődés rendelkezése szerinti költség, a költségkedvezmény folytán, továbbá a (3)—(5) bekezdés szerint meg ne m térülő költség és illetékaz állam terhén marad.

Módosítópont sorszáma : 64. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 103 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) Az ideiglenes intézkedés olyan magatartásra kötelezést tartalmazhat, amely magatartá s követelésére a kérelmező jogosult lenne a perben érvényesített jog alapján .

Módosítópont sorszáma : 65. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 103 . § (4) bekezdés b) pont Módosítás jellege : módosítá s (4) Az ideiglenes intézkedés iránti kérelembe n a) meg kell jelölni az ideiglenes intézkedés elrendelésére okot adó (1) bekezdés szerinti feltéte l fennállását , b) elő kell adni az ideiglenes intézkedés elrendelésére okot adó feltétel fennállását megalapoz ó tényeket, amelyeket valószínű síteni kell, és c) arra vonatkozó határozott kérelmet kell el őterjeszteni, hogy a kérelmez ő milyen tartalm ú intézkedés elrendelését kéri.

Módosítópont sorszáma : 66 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 106. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 106 . § [BiztosítékndírsJ

(1) A bíróság az ideiglenes intézkedést akkor köti[ elrendelését] biztosítékadáshoz[ kötheti] , ha a kérelmez ő ellenfele valószín űsíti, hogy a kért intézkedés következtében olyan hátrán y érheti, amely pernyertessége esetén a kérelmez őtő l kártérítés vagy sérelemdíj követelésére adna alapot . A biztosítékadás tárgyában való döntéskor a bíróságnak figyelemmel kell lennie a kérelmet megalapozó tények valószín űsítettségének fokára is . Csekély mérték ű hátrány esetén a biztosítékadás elrendelését mell őzni kell .

23 Módosítópont sorszáma : 67 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 107 . § (1) és (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 107 .5 [Biztosítékhoz kötött ideiglenes intézkedés] (1) LA] Ha abíróság az ideiglenes intézkedést[ elrendelését] biztosítékadáshoz köti [köt ő] végzésében határid őt tűz a biztosíték teljesítésére . (2) A biztosíték teljesítését a bíróság végzéssel állapítja meg. Az ideiglenes intézkedés [elrendelése ]e végzés [joger őre emelkedésével] meghozatalával válik el őzetese n végrehajthatóvá .

Módosítópont sorszáma : 68 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 109 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (3) A per megindítása esetén a(z] keresetlevél benyújtása el őtt elrendelt ideiglenes intézkedé s hatályára a 105 . §-ban foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 69. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 113 . § Módosítás jellege : módosítás 113 .5 [A nyelvhasználat tartalma] (1) A bírósági eljárás nyelve a magyar . (2) Törvény, az Európai Unió kötelező jogi aktusa, illetve nemzetközi egyezmény eltér ő rendelkezése hiányában a bíróságnak címzett beadványokat magyar nyelven kell el őterjeszteni , a bíróság a beadványokat és ahatározatát magyar nyelven küldi meg . (3) A bírósági eljárásban szóban mindenki jogosult anyanyelvét, nemzetközi egyezménybe n meghatározott körben pedig regionális vagy nemzetiségi nyelvét használni . (4) A bírósági eljárásban a hallássérült vagy siketvakszemély jogosult jelnyelvet vagy az általa ismert más, törvényben meghatározott speciális kommunikációs rendszert használni . A hallássérült vagy beszédfogyatékos személy kérésére a meghallgatás helyett írásban tehe t nyilatkozatot .

Módosítópont sorszáma : 70 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 115 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás

24 (2) Ha az illeték lerovására kötelezett felet az illeték el őzetes megfizetése alól mentesít ő költségkedvezmény nem illeti meg, és a fél az illetéket egyáltalán nem vagy hiányosan rója le , a bíróság – e törvény eltér ő rendelkezése hiányában – a felet azzal a figyelmeztetéssel hívja fe l az illeték lerovására vagy a hiányzó illeték pótlására, hogy ha az illetéket nem rója le[,] vagy a hiányzó illetéket nem pótolja, a bíróság a beadványt vissza fogja utasítani .

Módosítópont sorszáma : 71 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 115 . § (6) bekezdés Módosítás jellege : módosítás

(6) A bíróság a beadványt – törvény eltér ő rendelkezése hiányában – visszautasítja, h a a fél a hiányokat – az (1) bekezdés szerinti hiánypótlási felhívás ellenére – a kit űzött határid ő alatt nem pótolja[,] vagy a beadványt újból hiányosan adja be és [emiatt] a hiányos tartalo m [alapján intézkedni nem lehet] a beadvány elintézését gátolja, vagy b) a fél az illetéket – a (2) bekezdés szerinti hiánypótlási felhívás ellenére – a kit űzött határid ő alatt nem rója le, vagy a hiányzó illetéket nem pótolja . cl)

Módosítópont sorszáma : 72 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 119. § címe Módosítás jellege : módosítás 119 . § [A félbeszakadás okai, [iigygonditok-rendelés] ügvgondnokrendelés /

Módosítópont sorszáma : 73. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 120 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (5) A joger ő s végzéssel a közrem űködő számáramegállapított [tanúdíj] költség, [szakért ői] illetvedíj letéttel fedezett részének kiutalásáról a bíróság a félbeszakadás tartama alatt i s intézkedik .

Módosítópont sorszáma : 74. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 121 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s 121 . § [A szünetelés okai, időtartama, az eljárás megsz űnése] (1) Az eljárás szünetel, ha

25 a) a felek erre vonatkozó megegyezésüket bejelentik, a bejelentésnek a bírósághoz történ ő beérkezésétől , h) az érdemi tárgyalást valamennyi fél elmulasztja, vagy az érdemi tárgyaláson megjelent egyi k fél sem kívánja az ügy tárgyalását, és a mulasztó fél egyik esetben sem kérte a tárgyalá s távollétében történ ő megtartását, a tárgyalás id őpontjától , c) a fél a megadott címen nem elérhet ő, és a másik fél bírósági felhívásra nem jelöl meg mási k elérhet őségi címet, vagy az ügy tárgyalását nem kívánja, a fél nyilatkozatának a bíróságga l történő közlésétő l, ennek hiányában a bíróság felhívásában megadott határid ő eredménytele n elteltét követő naptól, (1) a 63 . S (2) bekezdése szerinti esetben ügygondnoki díj el ő legezésének lenne helye és a fé l ezt bírósági felhívás ellenére nem teljesíti, a bíróság felhívásában megadott határid ő eredménytelen elteltét követ ő naptól , e) a felperes a bizonyítással nem összefüggő fordítás, illetve külföldi kézbesítés költségét a bíróság felhívása ellenére nem előlegezi, a bíróság felhívásában megadott határid ő eredménytelen elteltét követ ő naptól, vagy f) hirdetményi, illetve e törvény alapján végrehajtói kézbesítésnek volna helye, és azt a fél ne m kéri[,] vagy ha mindkett őnek a feltételei fennállnak egyiket sem kéri, illetve az eljárás lefolytatásához szükséges díjat nem el ő legezi, a fél nyilatkozatának a bírósággal történ ő közlésétő l, ennek hiányában a bíróság felhívásában megadott határid ő eredménytelen elteltét követő naptól .

Módosítópont sorszáma : 75. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 123 . § Módosítás jellege : módosítá s 123 . § [A felfüggesztés bíróság által választható esetet] (1) Ha a per eldöntése olyan kérdés el őzetes elbírálásától függ, amelynek tárgyában az eljárá s büntet őbíróság vagy közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, a bíróság az[ perindítás joghatásainak beállását] írásbeli ellenkérelem — vagy annak hiányában beszámítás— el őterjesztésétkövetően a peres eljárást ennek az eljárásnak a joger ős befejezéséi g felfüggesztheti . Ha ez az eljárás még megindítva nincs, a bíróság az eljárás megindítására harminc napos határid őt tűz. Ha a határidő eredménytelenül telik le, a peres eljárást folytatn i kell . (2) A bíróság az[ perindítás joghatásainak beállását] írásbeli ellenkérelem — vagy anna k hiányában beszámítás — el őterjesztésétkövető en a peres eljárást akkor is felfüggesztheti, ha a per eldöntése olyan kérdés el ő zetes elbírálásától függ, amelynek tárgyában közigazgatási per , más polgári per vagy a bíróság hatáskörébe tartozó más közigazgatási vagy polgári eljárás má r folyamatban van .

Módosítópont sorszáma : 76. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 124 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 124.5 [Felfüggesztés közvetítő i eljárásra kötelezés esetéri]

26

(1) Ha a bíróság kötelez ő közvetítő i eljárás igénybevételére kötelezi a feleket, ezzel egyidej űleg a peres eljárást felfüggeszti . A bíróság a közvetítői eljárásra kötelez ő és a peres eljárás t felfüggesztő határozatában felhívja a feleket arra, hogy a közvetít ői eljárás igénybevételére kötelező végzés másolatát csatolják a közvetítőhöz intézendő felkéréshez,] vagy a bírósági közvetítés lefolytatása iránti kérelmükhöz . A bíróság a határozat közlésével egyidej űleg a jogi képvisel ő nélkül eljáró felet tájékoztatja a kötelez ő közvetítői eljárás kezdeményezéséne k törvényben meghatározott szabályairól .

Módosítópont sorszáma : 77. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 126 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) Ha a peres eljárásban olyan jogkérdés merül fel, amelynek tárgyában folyamatban lév ő közigazgatási perben, más polgári perben, vagy a bíróság hatáskörébe tartozó má s közigazgatási vagy polgári eljárásban — azonos tényekre alapítva — az (1) bekezdés szerint i valamely eljárást már kezdeményezték, a bíróság az[ perindítás joghatásainak beállását ] írásbeli ellenkérelem — vagy annak hiányában beszámítás — el őterjesztésétkövet ően a peres eljárást e másik ügyben kezdeményezett eljárás befejezéséig felfüggesztheti .

Módosítópont sorszáma : 78 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 127 . § Módosítás jellege : módosítá s 127. R [Felfirggesztés alkotmányjogi panasz, illetve felülvizsgálati kérelem előterjesztésére tekintettel]

(1) Ha a bíróság részítéletet vagy közbens ő ítéletet hozott és a fél alkotmányjogi panasz t terjesztett el ő, a bírósá g a) a részítélettel el nem bírált kereseti kérelem, illetve keresetrész tárgyalását, vag y h) közbens ő ítélet meghozatala esetén a per tárgyalását a követelés összegére vag y mennyiségére vonatkozóan — ha az ügy körülményei indokolják — felfüggesztheti . (2) Ha a bíróság közbens ő ítéletet hozott és a fél a közbenső ítélet elleni felülvizsgálati kérelme t terjesztett el ő , a bíróság a felek közös kérelme esetén a per tárgyalását a követelés összegér e vagy mennyiségére vonatkozóan felfüggesztheti .

Módosítópont sorszáma : 79. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 128 . § (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás

27 (2) A peres eljárás folytatásának elrendelésér ől a bíróság u) a 123 . ti és a 125 . ti szerinti esetekben az el őkérdés joger ős elbírálásálról]nak részére történő bejelentésétő l, vagy — ha arról hivatalos tudomást szerez — a tudomásszerzéstő l, b) a 124 . ti szerinti esetben a 124 . ti (2) bekezdésében meghatározott igazolás el őterjesztésétől vagy határid ő leteltét ő l, c) a 126. ti (1) bekezdése és a 127 . ti szerinti esetekben az Európai Unió Bírósága, a z Alkotmánybíróság, vagy a Kúria határozatának a bírósággal történő közlésétől, cl) a 126 . ti (2) bekezdése szerinti esetben az Európai Unió Bírósága, az Alkotmánybíróság[, ] vagy a Kúria eljárásának befejezésér ől történő tudomásszerzéstő l számított tizenöt napon belül meghozott végzéssel határoz .

Módosítópont sorszáma : 80 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 129 . § cím e Módosítás jellege : módosítás 129. ti [,9 végrehajtási eljárás] felfüggeszt ése

Módosítópont sorszáma : 81 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 134 . § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 134. ti [Az idézendőfLlkutatáscr / (1) Al szüléssel kapcsolatos követelés, a] gyermek tartása iránt indított perekben, a szül ői felügyelettel kapcsolatos [gyakorlásának rendezése, a gyermek harmadik személyné l történ ő elhelyezése] perekben, [az apaság és]valamint a származási [megállapítására irányuló egyéb perekben, továbbá] és a gondnoksági [alá helyezés iránti] perekben — a z ismeretlen helyen lév ő alperes, anya, illetve gyermek tartózkodási helyének megállapítás a érdekében — a bíróság elrendelheti az alperes, az anya, illetve a gyermek felkutatását .

Módosítópont sorszáma : 82 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 137 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Keresetlevél[,] és az eljárást befejez ő érdemi határozat kézbesítése esetén a bíróság a kézbesítési fikció beállásáról a címzettet nyolc munkanapon belül — egyszer ű posta i küldeményben — értesíti . Az értesítésben a bíróság tájékoztatja a címzettet a kézbesítés i fikcióval szembeni kifogásra vonatkozó szabályokról, keresetlevél esetén a perindítá s joghatásainak beállásáról is . Ha a bíróságnak a címzett elektronikus levélcímét bejelentették , az értesítést a címzett elektronikus levélcímére is meg kell küldeni . A postai úton megküldöt t értesítéshez mellékelni kell azt a bírósági iratot, amelyre vonatkozóan a bíróság a kézbesítés i fikció beálltát megállapította .

28

Módosítópont sorszáma : 83 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 139 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (5) A kifogást visszautasító vagy elutasító határozat ellen külön fellebbezésnek van helye . A kifogásnak helyt adó, valamint az eljárás, illetve a végrehajtás felfüggesztése tárgyában hozot t határozat az [ügyet]eljárást befejez ő határozat elleni fellebbezésben támadható meg akkor, h a a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kellett volna utasítani .

1Vlódosítópont sorszáma : 84 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 141 . § Módosítás jellege : módosítás 141 .

S

[Végrehajtói kézbesítés meghatározott bírósági iratok kézbesíthetetlensége esetén]

(1) Ha a belföldi lakóhellyel, tartózkodási hellyel[,] vagy székhellyel rendelkez ő címzett megadott címére a postai szolgáltató útján kézbesíteni megkísérelt keresetlevél, illetve a z eljárást befejez ő érdemi határozat kézbesíthetetlen — ide nem értve a kézbesítési fikció eseteit , valamint azokat az eseteket, amikor a kézbesíthetetlenség oka a címzett halála[,] vag y megszűnése — és a kézbesíthetetlenség nem a bíróság vagy a postai szolgáltatóérdekkörében felmerült elhárítható ok miatt következett be, a kézbesítés teljesülésében érdekelt fél kérelmér e az irat kézbesítését a bírósági végrehajtásról szóló törvénynek a bírósági irat végrehajtó i kézbesítésére vonatkozó rendelkezései szerint kell megkísérelni, az e §-ban foglalt eltérésekkel . (2) A bírósági irat végrehajtói kézbesítése iránti kérelmet — a végrehajtói kézbesítés részlete s eljárási szabályairól szóló jogszabályban meghatározott formanyomtatvány kitöltésével — annál a bíróságnál kell [benyújtani]el őtetjeszteni, amelynek eljárása alatt a sikertelen kézbesítés i kísérlet történt . (3) A végrehajtó jogszabályban meghatározott díját a kérelmez ő fél köteles [— ]a bíróság részér e történő teljesítéssel [— ]el őlegezni, amit a bíróság utal át [az eljárásra jogosult végrehajtó ] az eljáró bíróságra és bírósági ügyszámra hivatkozással — a Magyar Bírósági Végrehajtói Ka r részére . A végrehajtót megillet ő díjelő leg bírósági letétbe helyezésér ől történő tudomásszerzés t követ ő en a bíróság a kérelmet és a kézbesítend ő iratot — a szükséges intézkedések megtétel e érdekében, hiánypótlási felhívás kiadását mell ő zve — haladéktalanul továbbítja a Magya r Bírósági Végrehajtói Kar részére . (4) A bírósági irat kézbesítésével kezd ődő határidőt attól az időponttól kell számítani, amikor a bírósági irat végrehajtói kézbesítése jogszabály szerint eredményesen megtörténik . (5) Ha a bíróság által — a kézbesítéssel összefüggésben — megkeresett végrehajtó késedelme s vagy hiányos nyilatkozatot tesz, illetve nem válaszol, a megkeresett végrehajtót a bírósá g pénzbírsággal sújthatja .

29 (6) Végrehajtói kézbesítés esetén a kézbesítés szabályszerű megtörténte a bíróság i végrehajtásról szóló törvény szerint igénybe vehető jogorvoslattal vitatható .

Módosítópont sorszáma : 85. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 144. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 144. § [A hirdetményi kézbesítés esetei, feltételei, a szabálytalan hirdetményi kézbesíté s jogkövetkezményei]

(1) A kézbesítést hirdetmény útján kell teljesíteni, h a a) a fél tartózkodási helye ismeretlen és a fél számára a bírósági irat elektronikus úton se m kézbesíthető, b) a fél tartózkodási helye olyan államban van, amely a kézbesítéshez jogsegélyt nem nyújt , [c) annak ismeretlen örökösök részére van helye, ] [d)]cl a kézbesítés egyéb elháríthatatlan akadályba ütközik, vag y [e)] dl törvény így rendelkezik .

Módosítópont sorszáma : 86. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 144 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Ha a fél által a hirdetményi kézbesítés iránti kérelemben el őadott tények valótlannak bizonyulnak, és a fél erről tudott[,] vagy kell ő gondosság mellett tudhatott volna, a fél az elrendelt hirdetményi kézbesítéssel felmerült költséget a per eredményére tekintet nélkü l köteles megtéríteni, és ő t ezen felül pénzbírságban is el kell marasztalni .

Módosítópont sorszáma : 87. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 145. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 145 . § [A hirdetményi kézbesítés módja, egyéb eljárási szabályok] (1) A hirdetményt tizenöt napra közzé kell tenni a bíróságok központi internetes honlapján ( a továbbiakban : honlap), valamint tizenöt napra ki kell függeszteni a bíróság hirdet őtáblájára é s a fél [— illetve ismeretlen örökösök részére történő kézbesítés esetén az örökhagyó —] utolsó ismert belföldi lakóhelyén a polgármesteri vagy közös önkormányzati hivatal hirdet ő táblájára. Ha a bíróságnak a fél elektronikus levélcímét bejelentették, a hirdetményt a fél elektroniku s levélcímére is meg kell küldeni .

30 Módosítópont sorszáma : 88. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 145 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (5) A hirdetményi kézbesítéssel felmerül ő költséget — ideértve a (4) bekezdés szerint i [ügygondnok rendelés]ügygondnokrendelés költségét is — az el őlegezi, aki a hirdetményi kézbesítést kérte .

Módosítópont sorszáma : 89 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 147 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) [A t]Törvényben megállapított határid őt csak [a] törvényben meghatározott esetben lehe t meghosszabbítani .

Módosítópont sorszáma : 90 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 149. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 149 .

5 [4 mulasztás, a mulasztás jogkövetkezményei]

(1) A fél az elmulasztott perbeli cselekményt — ha e törvény másként nem rendelkezik — több é hatályosan nem teljesítheti, az elkésetten teljesített perbeli cselekmény hatálytalan . A bírósá g az elkésetten teljesített perbeli cselekmény hatálytalanságának tényér ől az érintett felet értesíti, kivéve, ha e törvény az elkésett perbeli cselekmény visszautasítását [vagy elutasítását ]írja elő.

Módosítópont sorszáma : 91 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 150 . § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s 150.

S [Az igazolás célja, az igazolás kizártsága)

(1) Ha a fél vagy képvisel ője valamely határnapon önhibáján kívül nem jelent meg, vag y valamely határid őt önhibáján kívül mulasztott el, a mulasztás következményei — a (2 ) bekezdésben foglaltak kivételével — igazolással orvosolhatók .

Módosítópont sorszáma : 92. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 151 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s 151 .

S [Az igazolási kérelem előterjesztésének határideje, tartalma]

31 (1) Az igazolási kérelmet az elmulasztott határnaptói[,] vagy az elmulasztott határid ő utolsó napjától számított tizenöt napon belül lehet el őterjeszteni . Ha a mulasztás kés őbb jut a félnek vagy képvisel őjének tudomására, vagy az akadály kés őbb szűnik meg, az igazolási kérelem előterjesztésének határideje a tudomásszerzést[,] vagy az akadály megsz ű nését követ ő napon kezd ődik, azonban a mulasztástól számított három hónap eltelte után igazolási kérelme t előterjeszteni nem lehet .

Módosítópont sorszáma : 93. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 156 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) Amennyiben a bíróság a kifogásnak helyt ad, annyiban a kifogással érintett eljárási cselekményt szabályszerűen lefolytatja[,] vagy a szükséghez képest megismétli . Ha a bíróság a kifogást elutasítja, errő l határozatot hoz, e döntését legkés őbb az ítéletében kötele s megindokolni .

Módosítópont sorszáma : 94. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 157 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 157 . § jA kifogás el őterjesztésének okai, a kifogás tartalma, visszavonása ] (1) A fél[, valamint az eljárásban részt vev ő ügyész] az ügyben eljáró bíróság el őtt kifogást nyújthat be, ha a) törvény a bíróság részére az eljárás lefolytatására, eljárási cselekmény elvégzésére vag y valamely határozat meghozatalára határid őt állapított meg, azonban az eredménytelenül telt el , b) a bíróság eljárási cselekmény elvégzésére határid őt tűzött, amely eredménytelenül telt el, és a bíróság a mulasztóval szemben nem alkalmazta e törvény által lehetővé tett intézkedéseket , c) a bíróság az adott eljárási cselekményt az annak elvégzésére elegend ő [ésszerű]észszerű időtartamon belül nem végezte el [,] vagy annak elvégzésér ől nem rendelkezett .

Módosítópont sorszáma : 95. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 157 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) A kifogást az ügyben eljáró bíróságnál írásban lehet benyújtani, a kifogás elbírálásár a hatáskörrel rendelkez ő bírósághoz címezve, kérve a kifogás elbírálására hatáskörrel rendelkez ő bíróságtól a mulasztás tényének megállapítását, valamint — megfelel ő határidő tűzésével — a mulasztó bíróságnak az (1) bekezdés a) és c) pontjában foglalt esetben az elmulasztott eljárás i cselekmény elvégzésére vagy határozat meghozatalára, az (1) bekezdés b) pontjában foglal t esetben pedig az adott ügyben leghatékonyabb intézkedés foganatosítására történő utasítását.

32

Módosítópont sorszáma : 96 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 160. § Módosítás jellege : módosítá s 160 . /4 jcgi'zőkónyvvel szemben támasztolt formai és tartalmi követelmények, a jegvz őktini' v írásbeli kivonata]

(1) A jegyz őkönyvben rögzíteni kell : a) az eljáró bíróságot és a bírósági ügyszámot , b) a felek nevét és perbeli állását, továbbá a per tárgyát , c) a tárgyalás helyét, továbbá a tárgyalás kitűzött és tényleges kezd ő és befejez ő id őpontját, valamint a tárgyalás elhalasztásának tényét, illetve a tárgyalás folytatólagos vagy ismételt , perfelvételi vagy érdemi tárgyalási jellegét , c1) a bírák, a jegyz őkönyvvezet ő és a tolmács nevét , e) a jelen lévő feleknek és képvisel őiknek nevét és perbeli állását, a jelen lév ő más perbel i személyek nevét , , f) annak tényét, ha a bíróság az ítélet kihirdetésének elhalasztása esetén a kihirdetéskor az írásb a foglalt ítéletet a jelen lév ő feleknek nyomban kézbesíti , h) zárt tárgyalás esetén az erre történ ő utalást. (2) A jegyz őkönyvnek tartalmaznia kell : a) az eljárás menetét és az annak során történteket úgy, hogy a jegyzőkönyv alapján azt is me g lehessen állapítani, az eljárás e törvényben meghatározott alaki követelményeknek megfelel-e , ha valamely kifejezés vagy kijelentés pontos szövege jelent ős, azt szó szerint kell a jegyz ő könyvben rögzíteni , b) a felek által el őadott lényeges kérelmeket és nyilatkozatokat, ideértve a felek tényállításait , jogállításait és bizonyítási indítványait, valamint a keresetkiteijesztést, a keresetváltoztatást, a viszontkeresetet, a beszámítást, a korábbi kérelmektő l és nyilatkozatoktól való eltéréseket , illetve valamely nyilatkozatnak bírói felhívás ellenére való elmulasztását vagy megtagadását , e) a keresett ől való elállást, továbbá az elismerést és a jogról való lemondást, illetve a fele k között létrejött egyezséget , cl) az okiratok bemutatásának megtörténtét, valamint azoknak az eljárás szempontjábó l lényeges tartalmát, a tanúk vallomását, a szakért ők szóban el ő adott véleményét és a szeml e eredményét , e) a pervezetés és rendfenntartás körében tett intézkedéseket , .Q a korábbi eljárás ismertetésének megtörténtét, az ismertetett iratok megjelölését, valamin t a bíróság által az eljárási cselekmény folyamán hozott végzéseket és az ítélet kihirdetéséne k megtörténtét. (3) Ha kizárólag írásbeli jegyzőkönyv készül a felek beadványának, a szakért ők véleményéne k vagy más periratnak felolvasása, valamint okiratnak vagy másolatnak csatolása esetén a jegyz őkönyvben csupán ennek megtörténtére kell utalni . (4) Ha kizárólag írásbeli jegyz őkönyv készül és a felek bármelyike az eljárás során felmerült valamely körülménynek vagy ott elhangzott nyilatkozatnak jegyz őkönyvbe vételét kéri, ez t csak abban az esetben lehet mell őzni, ha a bíróságnak az illet ő körülmény vagy nyilatkozat megtörténtéről nincs tudomása .

33

(5) Folyamatos felvétel készítése esetén írásbeli jegyz ő könyv helyett a jegyz őkönyv írásbel i kivonatát kell elkészíteni, amely tartalmazza : a) az (1) bekezdés szerinti adatokat , b) a folyamatos felvétel készítésére történ ő utalást, c) a fél személyes meghallgatásának, a beavatkozó, a tanú és a szakért ő meghallgatásának , valamint a szemlének a [kezd őidőpontját]kezd ő időpontját, d) a felek között létrejött egyezség tartalmát , e) a bíróság által az eljárási cselekmény folyamán hozott végzéseket . (6) Ha a bíróság a perfelvétel[i]t lezáró végzés meghozatalát [tárgyalást a perfelvéte l lezárását] követően [nem halasztja cl, hanem] az érdemi tárgyalást nyomban megtartja, a z érdemi tárgyalásra történ ő áttérés id őpontját a jegyz őkönyvben rögzíteni kell . Áttérés esetén a jegyzőkönyv írásbeli kivonatát elkészíteni nem kell, elegend ő , ha annak tartalma a perfelvételrő l készült írásbeli jegyz ő könyvben rögzítésre kerül .

Módosítópont sorszáma : 97. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 161 . § (4) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (4) Ha a jegyzőkönyv írásbeli kivonata folyamatos felvétel alapján kerül leírásra a (3) bekezdé s alkalmazandó azzal, hogy a bíróság a jegyzőkönyv írásbeli kivonatának kijavításáról, illetv e kiegészítésér ől a folyamatos felvétel tartalmának [figyelembe vételével] figyelembevételéve l határoz .

Módosítópont sorszáma : 98. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 161 . § (5) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (5) Az írásbeli jegyzőkönyvet, a jegyzőkönyv írásbeli kivonatát és az esetleges módosításoka t az egyesbíró, illetve az elnök és a jegyz őkönyvvezet ő írja alá. Ha a bíróság tanácsban jár el, és az elnök az aláírásban akadályoztatva van, az írásbeli jegyz ő könyvet[,] vagy a jegyz őkönyv írásbeli kivonatát helyette — helyettesi min ő ségének feltüntetésével — a tanács egyik tagja írj a alá.

Módosító pont sorszáma : 99. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 162 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (5) Az (1)—(4) bekezdésben meghatározott személyeken és szerveken kívül — a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvényben szabályozott tájékoztatás kivételével — a z eljárásról felvilágosítás annak adható, akinek az eljárás lefolytatásához, illetve anna k eredményéhez jogi érdeke fűződik . Az eljáró bíróság elnöke — az ehhez fűződő jogi érdek

34 igazolása után — engedélyezi az iratok megtekintését, az azokról való másolat vagy kivona t készítését, illetve a szükséges felvilágosítás megadását .

Módosítópont sorszáma : 100. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 162. § (6) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (6) A bíróság a perben érvényesített jog elbírálása céljából, azzal összefüggésben megismer t személyes adatokat az adatkezelés céljának megvalósulásáig, de legkés őbb az eljárás tárgyá t képez ő ügy iratainak selejtezéséig vagy levéltárba adásáig kezeli . A bíróság e személye s adatokat eljárásának joger ős befejezését követ ő en kizárólag a joger ő s döntés végrehajtása, a joger ő s döntésben foglaltak ellen őrzése, a joger ő s döntésével összefügg ő jogorvoslat[,] vag y törvényben meghatározott egyéb feladat végrehajtása céljából kezelheti, és kizárólag e személyes adatok kezelésére jogosult más szerv vagy személy részére továbbíthatja .

Módosítópont sorszáma : 101 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 163 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) A felek, az ügyész és a perben részt vev ő egyéb személyek, valamint azok képvisel ői az eljárás során az üzleti titkot, hivatásbeli titkot vagy törvényben meghatározott, az (1 ) bekezdés[éJben nem említett más titkot tartalmazó iratok esetén — a titok megtartásána k kötelezettségét tartalmazó, írásba foglalt nyilatkozat megtétele mellett —, az eljáró bíró álta l megállapított rendben és szabályok szerint gyakorolhatják az iratbetekintési és másolatkészítés i jogot . Ha azonban a titoktartás alóli felmentés megadására jogosult a 322 . § (2) bekezdés e alapján határid őben úgy nyilatkozott, hogy az üzleti titkot, hivatásbeli titkot[,] vagy törvénybe n meghatározott más titkot tartalmazó irat megismeréséhez nem járul hozzá, a bíróságon, a jegyzőkönyvvezetőn, illetve a leírón kívül az irat e titkot tartalmazó részét más nem tekinthet i meg, azt lemásolni vagy arról kivonatot készíteni nem lehet .

Módosítópont sorszáma : 102 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 170. § Módosítás jellege : módosítás 170.

§ [A keresetlerélJ

(1) A keresetlevél bevezető részében fel kell tüntetni : (I) az eljáró bíróság megnevezését ,

b) a felek nevét, perbeli állását, a felperes azonosító adatait, az alperes ismert azonosító adatait , de legalább lakóhelyét vagy székhelyét, é s e) a felperes jogi képviselőjének nevét, székhelyét, telefonszámát, elektronikus levélcímét, töb b jogi képvisel ő esetén a hivatalos iratok átvételére kijelölt jogi képvisel ő nevét .

35 (2) A keresetlevél érdemi részében fel kell tüntetni : u) a bíróság ítéleti rendelkezésére irányuló határozott kereseti kérelmet [(kereseti kérelem) , h) az [keresettel] érvényesíteni kívánt jogot a jogalap megjelölése[ével] útján[(jogállítás)] , c) az érvényesíteni kívánt jogot és a kereseti kérelmet megalapozó tényeket [(tényállítás)] , d) az [jogállítás] érvényesíteni kívánt jog, a tényállítás és a kereseti kérelem között i összefüggés [jogi] levezetésé[t]re vonatkozó jogi érvelést [(jogi érvelés)], és e) a tényállításokat alátámasztó és rendelkezésre álló bizonyítékokat, bizonyítási indítványoka t az e törvényben meghatározott módon . (3) A keresetlevél záró részében fel kell tüntetni : a) a per tárgyának az értékét, valamint a meghatározásakor figyelembe vett tényeket é s jogszabályhelyet, b) a bíróság hatáskörét és illetékességét — ha az ügyben külföldi elem van, a joghatóságát is — megalapozó tényeket és jogszabályhelyet , c) a megfizetett illeték összegét és megfizetési módját, vagy az eljárási illeték megfizetéséne k hiányában a költségkedvezmény engedélyezése iránti kérelmet, illetve jogszabály álta l biztosított illetékfizetés alóli mentesülés esetén ennek alapjául szolgáló tényeket é s jogszabályhelyet , d) a nem természetes személy fél perbeli jogképességét, a fél törvényes képvisel őjekén t megjelölt személy és a meghatalmazott perbeli képviseleti jogát megalapozó tényeket é s jogszabályhelyet, és e) a záró részben feltüntetett tényeket alátámasztó bizonyítékokat . (4) Keresethalmazat esetén a (2) bekezdésben foglaltakat keresetenként kell teljesíteni , feltüntetve a keresetek egymáshoz való viszonyát és — egymással eshet őleges viszonyban áll ó több kereset esetén —az elbírálás kért sorrendjét is . (5) A keresetlevélben feltüntethet ő az alpereshez intézett, indokolt felhívá s a) állítási szükséghelyzet esetén valamely tény állításához szükséges informáci ó szolgáltatására, [vagy]illetv e b) bizonyítási szükséghelyzet esetén bizonyítási eszköz csatolására .

\'lódosítópont sorszáma : 103. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 173 . § (1) és (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 173 . § [KeresethalmazcrtJ (1) Több kereset (valódi tárgyi keresethalmazat) akkor terjeszthet ő elő, ha a keresetek ugyanabból vagy = ténybeli és jogi alapon = összefügg ő jogviszonyból erednek és a keresete k között nincs olyan, amelynek elbírálása más bíróság kizárólagos illetékességébe tartozik . Az e törvény hatálya alá tartozó ügyben el őterjesztett keresetet nem lehet összekapcsoln i közigazgatási perben, illetve egyéb közigazgatási bírósági eljárásban [ügyben] eljáró bírósá g hatáskörébe tartozó keresettel, illetve indítvánnyal .

36 (2) Egymással esket ő leges vagy vagylagos viszonyban álló több kereset (a továbbiakban : látszólagos tárgyi keresethalmazat) akkor terjeszthet ő el ő , ha a) a keresetek ugyanabból a jogviszonyból erednek , 13) az egyes keresetek között nincs olyan, amelynek elbírálása más bíróság hatáskörébe vag y kizárólagos illetékességébe tartozik, é s c) [a felperes] több alperes esetén valamennyi kereset[é]et [ugyanazon]valamennyi alperes[se l vagy alperesekkel szemben terjeszti el ő] ellen indítják.

Módosítópont sorszáma : 104 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 174 . § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 174 . § [Áttétel] (1) Ha a keresetlevélb ől] alapján megállapítható, hogy a per elbírálása valamely más bírósá g [— ideértve a közigazgatási ügyben eljáró bíróságot is —] hatáskörébe vagy illetékességébe tartozik, a bíróság elrendeli a keresetlevélnek ehhez a bírósághoz történ ő áttételét . Áttételne k van helye akkor is, ha a jogvita elbírálása közigazgatási perben vagy egyéb közigazgatás i bírósági eljárásban eljáró bíróság hatáskörébe tartozik .

Módosítópont sorszáma : 105. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 174. § új (5) bekezdés Módosítás jellege : kiegészítés (5) A bíróság az áttétel tárgyában soron kívül jár el .

Módosítópont sorszáma : 106. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 176. § Módosítás jellege : módosítás

176. § [Visszautasítás] (1) A bíróság — hiánypótlási felhívás kiadását mell őzve — a keresetlevelet visszautasítja, h a cr) a perre magyar bíróság joghatósága — törvény, az Európai Unió kötelez ő jogi aktusa ,

nemzetközi egyezmény alapján — kizárt, vagy külföldi bíróság rendelkezik kizárólago s joghatósággal , b) az igény elbírálása más hatóság — ideértve a büntet ő vagy szabálysértési ügyben eljár ó bíróságot és a választottbíróságot is —hatáskörébe tartozik[,] vagy [nem] polgári nempere s bírósági eljárás[ra]ban [tartozik] érvényesíthető , c) a pert törvényben meghatározott más hatósági vagy egyéb eljárásnak, illetve a 24 . § (3 ) bekezdése szerinti eljárásnak kell megel őznie,



37 a felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó ugyanazon jog iránt indított má s perben a perindítás [hatálya] joghatásamár beállt vagy annak tárgyát már joger ősen elbírálták , e) a félnek nincs perbeli jogképessége, f) az igény — az elévülés esetét kivéve — bírósági úton nem érvényesíthet ő, g) a pert nem jogszabályban erre feljogosított személy indítja , /7) a pert jogszabály alapján a munkáltató helytállási kötelezettségébe tartozó személyiségi jogo t sértő tevékenység, illetve károkozás miatt a közigazgatási, bírósági vagy ügyészség i jogkörében eljáró személy ellen indították , i) a felperes a perindításra jogszabályban megállapított határid őt elmulasztja , j) az nem tartalmazza a 170 . §-ban, illetve törvényben elő írt egyéb kötelez ő tartalmi elemeket , illetve alaki kellékeket vagy a felperes nem csatolta a 171 . §-ban, illetve törvényben el ő írt egyé b kötelező mellékleteket, k) a felperes nem fizette meg a keresetlevélben megjelölt pertárgyértéknek vagy a o 7szabál ,ban meghatározott tételes illetéknek me_felel ő mértékű [az] eljárási illetéket , [és 'valamint költségkedvezmény iránti kérelmet, illetve jogszabályon alapul ó költségkedvezményre történ ő hivatkozást sem terjesztett elő , vagy I) azta felperes a kötelez ő jogi képviselet ellenére [azt] jogi képvisel ő közreműködése nélkü l nyújtotta be . cl)

(2) A bíróság visszautasítja a keresetlevelet, ha a felperes hiánypótlási felhívás ellenére ne m cr) pótolta a fél mell őzött törvényes képvisel őjét, b) gondoskodott azon személyek perben állásáról, akik ellen jogszabály szerint a per indítható , illetve akiknek a perben állása kötelez ő, c) nyújtott be — törvény által meg nem engedett keresethalmazatot vagy pertársaságo t tartalmazó keresetlevél esetén — e törvény rendelkezéseinek megfelel ő keresetlevelet, (l) gondoskodott a 73 .5 (3) bekezdése szerinti esetben a jogi képviseletérő l , c) pótolta az (1) bekezdés]) pontjában foglaltakat tartalmazó, de [kiegészítésre, kijavításra ] egyéb okból hiánypótlásra szoruló keresetlevél hiányait, [illetve a hiányzó illetéket .] vagy . f)pótolta — az (1) bekezdés k)pontja szerint a megjelölt pertárgyértéknek megfelel ő en megfizetett illetéken felül — a bíróság által a felperest ől eltérő en meghatározott pertárgyértékhe z képest a hiányzó illetéket . (3) A keresetlevelet vissza kell utasítani akkor is, ha az (1) vagy (2) bekezdésben meghatározot t okok a keresetlevélnek csak valamely részét érintik . (4) Ha a fél, az ügyész, illetve a perindításra feljogosított személy keresete alapján a per tárgyában már jogerő s ítéletet hoztak, ugyanazon ténybeli alapból származó ugyanazon jo g iránt elő terjesztett keresetlevélre az (1) bekezdés cl) pontját kell alkalmazni, feltéve, hogy a z ítéletet annak is kézbesítették, akinek igénye érvényesítése iránt a pert indították, és az vel e szemben is jogerőre emelkedett. (5) Ha a büntető eljárásról szóló törvény alapján a bíróságnak megküldött polgári jogi igén y vonatkozásában az (1) bekezdés j)--1) pontja alapján a keresetlevél visszautasításának lenn e helye, a bíróság először hiánypótlásra hívja fel a felperest ; ennek eredménytelensége esetén a z (1) bekezdés])—l) pontját kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 107.

38 A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 178 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) Ha a felperes a visszautasító végzés joger őre emelkedését megel őző en a keresetlevelet újra el ő terjeszti, azt a visszautasító végzés ellen el ő terjesztett fellebbezés visszavonásának[,] vag y a végzés elleni fellebbezési jogról való lemondásnak kell tekintenii [erre vonatkozó külö n nyilatkozat hiányában is .]az ezzel ellentétes felperesi nyilatkozat hatálytalan .

Módosítópont sorszáma : 108. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 179 . § (4) és (5) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (4) A bíróság a keresetlevelet kézbesíti annak is, akinek igénye érvényesítése iránt az ügyész , illetve a perindításra feljogosított személy pert indított[ .] ; nem akadálya az eljárás folytatásának, ha a keresetlevél e személy részére nem kézbesíthet ő . (5) A bíróság az alperes indokolt kérelmére az írásbeli ellenkérelem benyújtására el őírt határidőt kivételesen,legfeljebb [tizenöt] negyvenöt nappal meghosszabbíthatja .

Módosítópont sorszáma : 109. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 181 . § új (3) bekezdé s Módosítás jellege : kiegészítés

(3) Ha az alperes írásbeli ellenkérelmében csak alaki védekezést terjeszt el ő, az érdemi védekezés elő terjesztésének hiányára a 203 . § (2) bekezdésének rendelkezéseit kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 110. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 182 . § Módosítás jellege : módosítá s

182 . S fA bírósági meghagyással szembeni cllentniondós j (1) A bírósági meghagyás ellen a kézbesítést ől számított tizenöt napon belül bármelyik fé l írásban, a meghagyást kibocsátó bíróságnál ellentmondással élhet . Nem tekinthet ő a bíróság i meghagyás megtámadásának, ha a fél a követelés összegét teljes egészében elismeri, és csak a fizetésre halasztást vagy a részletekben történ ő fizetést, illetve csak a bírósági meghagyá s kijavítását kéri . Ha az ellentmondás csak a perköltséget, illetve a meg nem fizetett illetéket va
39 (illetve]továbbá a 181 . § (2) bekezdése szerinti esetben a bíróság az ellentmondás t visszautasítja . Ugyanígy jár cl a bíróság, ha az ellentmondáshoz csak beszámítást tartalmaz ó iratot terjesztenek el ő , és azt a bíróság visszautasítja . Az ellentmondást visszautasító végzé s ellen az ellentmondással él ő fél külön fellebbezéssel élhet . Az ellentmondással egyidej űleg viszontkereset indításának nincs helye . (3) Az (1) és (2) bekezdésnek megfelel ő en előterjesztett ellentmondás esetén a bíróság i meghagyás hatályát veszti és a bíróság az eljárást a perfelvétel szabályai szerint folytatja . Az ellentmondás illetékét az ellentmondással él ő fél [a per eredményére tekintet nélkii l viseli]nem számíthatja fel . (4) A bírósági meghagyás vagy annak azon része, amelyet ellentmondással nem támadtak meg , vagy amellyel szembeni ellentmondást a bíróság joger ő sen visszautasította, az ellentmondásr a nyitva álló határid ő leteltét követ ő naptól kezdve jogerős. (5) Ha olyan féllel szemben került sor bírósági meghagyás kibocsátására, akinek a keresetlevelet a) a tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben [keletkezett] a bírósági és bíróságo n kívüli iratok [tagállamokban történ ő] kézbesítésér ől („iratkézbesítés"), és az 1348/2000/E K tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2007 . november 13-i 1393/2007/EK európa i parlamenti és tanácsi rendelet alapján, vag y h) a 2005 . évi XXXVI . törvénnyel kihirdetett, a polgári és kereskedelmi ügyekben keletkezet t bírósági és bíróságon kívüli iratok külföldön történ ő kézbesítésérő l szóló, Hágában, 1965 . november 15 . napján kelt Egyezmény alapján kellett kézbesíteni, a bírósági meghagyás megtámadására el őírt határidő elmulasztása eseté n igazolásnak a bírósági meghagyás kibocsátásától számított egy évig van helye ; az igazolási kérelem el őterjesztésével egyidej ű leg az írásbeli ellenkérelmet vagy beszámítást tartalmaz ó iratot is elő kell terjeszteni .

Módosítópont sorszáma : 111 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 183 . § új (6) bekezdés Módosítás jellege : kiegészítés (6) Ha a fél valamely perfelvételi nyilatkozatot a bíróság anyagi pervezetése ellenére nem vag y nem teljeskörűen terjeszt el ő , a bíróság a fél perfelvételi nyilatkozatait hiányos tartalma szerint , a rendelkezésre álló peranyag alapján bírálja el .

Módosítópont sorszáma : 112. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 190. § (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (2) Ha a perfelvételi tárgyalás a jelen lév ő fél kérelmére megtartásra kerül,

40 a) úgy kell tekintetni, hogy a mulasztó fél a megjelent fél[nek a] tárgyalást megel őzően [el őterjesztett] vagy [a] tárgyaláson [elő adott] előterjesztetttényállítását, jogállítását, illetv e bizonyítékát nem vitatja, valamint kérelme, indítványa teljesítését nem ellenzi, kivéve, h a korábban ezekkel ellentétes nyilatkozatot tett , b) úgy kell tekinteni, hogy a mulasztó fél keresete vagy ellenkérelme megalapozásához egyé b perfelvételi nyilatkozatot nem kíván, illetve nem tud tenni e j a mulasztó féllel közöltnek kell tekinteni a tárgyaláson jelen lév ő fél nyilatkozatát, a tárgyaláson csatolt, illetve kézbesíthet ő iratot, és [c)] a perfelvétel lezárható, kivéve, ha a perfelvételi tárgyalást e törvényben meghatározot t okból el kell halasztani .

Módosítópont sorszáma : 113 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 191 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 191 . § [A perfelvételi tárgyalás menete] (1) A bíróság a perfelvételi tárgyalás kezdetén összegzi a jogvita szempontjából lényege s [perfelvételi] nyilatkozatokat . A felek az összegzésre észrevételt tehetnek .

Módosítópont sorszáma : 114 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 192 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 192 . § [A perfelvételi tárgyalus elhalasztása] (1) A bíróság elhalasztja a perfelvételi tárgyalást, h a a) a fél a tárgyalást elmulasztotta és az ellenfél a tárgyaláson [az érvényesíteni kívánt jogot, ] a kereseti, viszontkereseti kérelem fajtáját, a jogállítását [az anyagi jogi kifogás útjá n érvényesíteni kívánt jogot] megváltoztatta vagy a kereseti[-], viszontkereseti kérelmét, illetv e beszámítás útján érvényesített követelése összegét felemelte , b) a fél a tárgyaláson az a) pontban meghatározott nyilatkozatát oly módon változtatta meg , hogy a tárgyaláson jelen lévő ellenfélnek az ellenkérelem vagy annak módosítása, illetv e nyilatkozata el ő terjesztésére megfelel ő időt kell biztosítani , c) a fél a perfelvételi nyilatkozatát a tárgyaláson önhibáján kívüli okból nem tudja [telje s körűen] teljeskörűen megtenni, vagy (l) a perfelvétel lezárásának e törvény szerinti egyéb akadálya van .

Módosítópont sorszáma : 115. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 194. § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás

41 (2) A perfelvétel lezárása el őtt a bíróság a feleket erre figyelmezteti és lehet őséget biztosít további nyilatkozataik megtételére .

MÓdOSítópont sorszáma : 116 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 199 . § (2) és (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) Az ellenkérelem érdemi részében —ha azzal a fél a perben védekezni kíván — fel kell tüntetni : u) alaki védekezés eseté n (u) az eljárás megszüntetésére alapot adó okot [(a továbbiakban : pergátló kifogás)] , az azt megalapozó jogszabályhelyet és tényeket , ab) a tényeket alátámasztó és rendelkezésre álló bizonyítékokat, bizonyítás i indítványokat az e törvényben meghatározott módon , h) érdemi védekezés eseté n ba) a beszámítás kivételével [az érvényesíteni kívánt jog fennállását kizáró , érvényesíthet őségét megszüntet ő vagy gátló] valamennyi anyagi jogi kifogást [(a továbbiakban együtt : anyagi jogi kifogás), annak jogalapját] a jogala me ' elölése útján és az azt megalapozó tényeket, továbbá az ezek közötti összefüggés levezetésére vonatkozó jog i érvelést , bb) a kereseti kérelem vitatott részét , be) a keresetlevélben feltüntetett tényekre, bizonyítékokra és bizonyítási indítványokr a vonatkozó vitató nyilatkozatot és a védekezést megalapozó tényeket , hd) a [jogállítás] keresettel érvényesített jog, a tényállítás és a kereseti kérelem között i összefüggést cáfoló jogi érvelést, é s be) a védekezést — ideértve az anyagi jogi kifogást is — megalapozó tényeket alátámaszt ó és rendelkezésre álló bizonyítékokat, illetve bizonyítási indítványokat az e törvénybe n meghatározott módon . (3) Az ellenkérelem záró részében fel kell tüntetni : a) az ellenfél — állítási, illetve bizonyítási szükséghelyzetre hivatkozással rögzített — felhívásár a tett nyilatkozatot, illetve csatolt bizonyítási eszközt, vagy ezek hiányában a felhívásba n foglaltak nem teljesítésének indokát , b) a fél perben eljáró törvényes képvisel ője — ha az eltér az ellenfél által feltüntetett ől —é s meghatalmazottja képviseleti jogát megalapozó tényeket és azok bizonyítékait .

Módosítópout sorszáma : 117. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 200 . § a) pon t Módosítás jellege : módosítá s 200 . '

[A ._ írásbeli ellenkérelem mellékletei)

Az ellenkérelemhez csatolni kell :

42 171 . *-ban [(1) és (2) bekezdésében foglaltakat]meghatározott fajtájú, az ellenkérelemhe z kapcsolódó mellékleteket, és b) az ellenfél felhívásának teljesítése esetén azon bizonyítékokat, amelyekre a felhívá s vonatkozott. a) a

Módosítópont sorszáma : 118 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 201 . § (1) bekezdés b) pont Módosítás jellege : módosítás 201 . § [Válaszirat, r'iszofntválaszJ (1) A válasziratban a bíróság felhívásának megfelel ő körben fel kell tüntetni a) az arra vonatkozó nyilatkozatot, hogy a fél az ellenkérelemben szerepl ő tény-, illetve jogállításokat, kérelmeket, továbbá a bizonyítékokra, bizonyítási indítványokra vonatkoz ó állításokat mennyiben és milyen okból vitatja, b) az ellenfél – állítási, illetve bizonyítási szükséghelyzetre hivatkozással rögzített – felhívásár a tett nyilatkozatot, illetve csatolt bizonyítási eszközt, vagy ezek hiányában a felhívás ne m teljesítésének indokát, é s c) a bíróság anyagi pervezetése szerinti felhívásra vonatkozó nyilatkozatot .

Módosítópont sorszáma : 119. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 203. § Módosítás jellege : módosítás

203 . § [Perfelréleli irat el ő terjesztése és kézbeshése] (1) A fél perfelvételi iratot – ideértve a 63 . alcím szerinti perfelvételi iratokat is – akko r terjeszthet elő, ha arra a bíróság felhívta, vagy azt törvény lehet ővé teszi . Az enne k megsértésével el őterjesztett irat – e törvény eltérő rendelkezése hiányában – hatálytalan . (2) Ha a fél az e törvényben vagy a bíróság felhívásában meghatározott valamely perfelvétel i nyilatkozatot nem tüntet fel a perfelvételi iratban, úgy kell tekinteni – mindaddig, amí g nyilatkozatot nem tesz –, hog y a) a fél az ellenfél érintett tényállítását, jogállítását, illetve bizonyítékát nem vitatja, az ellenfé l érintett kérelme, illetve indítványa teljesítését nem ellenzi, kivéve, ha korábban ezzel ellentéte s nyilatkozatot tett, é s b) a fél keresete vagy ellenkérelme megalapozásához nem kíván, illetve nem tud az érintet t perfelvételi nyilatkozat szerinti tényállítást, jogállítást, kérelmet, bizonyítékot vagy bizonyítás i indítványt el őterjeszteni . 1(2)j (3)Ha a bíróság a felet valamely perfelvételi irat el őterjesztésére el őször hívja fel , egyidejűleg figyelmezteti az irat hiányosságának, előterjesztése elmulasztásának a következményeire.

43

((3)1 (4)Több — ugyanolyan vagy eltér ő fajtájú — perfelvételi iratot külön beadványban kel l el őterjeszteni . [(4)] (5)A bíróság a perfelvételi tárgyalás kitűzését követ ő en el őterjesztett perfclvételi irato t kézbesíti a feleknek, ha pedig a kézbesítés a perfelvételi tárgyalás határnapjáig már ne m lehetséges, azt a tárgyaláson adja át .

Módosítópont sorszáma : 120 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 63. alcím cím e Módosítás jellege : módosítás 63 . [Viszontkereset és beszámítás egyéb perfelvételi iratai, szabályai]A perfelvétel tovább i iratai és szabályai viszontkereset, beszámítás eseté n

Módosítópont sorszáma : 121 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 204 . § (1) és (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 204 . § [ViszonikeresetJ (1) Az alperes a felperes ellen — a keresettel érvényesíteni kívánt joggal azonos jogviszonybó l ered ő joga iránt — írásban elő terjesztett viszontkereset-levéllel viszontkeresetet indíthat . A viszontkereset-levelet a kereset közlését ő l számított negyvenöt napon belül[,[ vagy a bírósá g által az ellenkérelem el ő terjesztésére meghosszabbított határid őn belül, de legkés őbb az írásbeli ellenkérelem, illetve beszámítást tartalmazó irat el őterjesztésével egyidej ű leg kell benyújtani . Más jogviszonyból ered ő jog iránt akkor terjeszthet ő elő viszontkereset, ha a kerese t tekintetében [hozandó döntés] a per eldöntésefügg a viszontkereset elbírálásától[,] vag y [fordítva .]a viszontkereset eldöntése függ a kereset elbírálásától . (2) Törvényszék el ő tt nincs helye járásbíróság hatáskörébe tartozó viszontkereset indításának , kivéve a vagyonjogi perben vagyonjogi igény iránt indított viszontkeresetet . Járásbíróság el őtt olyan viszontkeresetet, amely a követelés egész összegére tekintettel a törvényszék hatásköréb e tartozna, csak akkor lehet indítani, ha a viszontkeresettel érvényesített követelés beszámításr a is alkalmas, és a követelés összegének a felperes kereseti követelését meghaladó részére a járásbíróságnak hatásköre van .

Módosítópont sorszáma : 122 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 206 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 206 . § [r~ viszontkeresel-levél

visszautasítása ]

(1) A bíróság visszautasítja a viszontkereset-levelet, ha

44

u) azt az alperes e törvény rendelkezéseinek megsértésével terjesztette el ő , b) a keresetlevél visszautasításának a 176 . § (1) és (2) bekezdésében foglalt valamely oka ál l fenn, vagy c) törvény egyéb rendelkezése értelmében nincs helye viszontkeresetnek .

Módosítópont sorszáma : 123. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 208. § Módosítás jellege : módosítás 208 . § [ ltiszottlkeresettel szembeni ellenkérelem elmulasziéisának következménye] Ha a felperes a viszontkeresettel szemben ellenkérelem el őterjesztését elmulasztja é s beszámítást tartalmazó iratot vagy nyilatkozatot sem terjeszt el ő, illetve azt a bírósá g visszautasítja, a bíróság a felperest[,] a vele közölt viszontkereseti kérelemnek megfelel ő en hivatalból bírósági meghagyással kötelezi, kivéve, ha az eljárás megszüntetésének van helye . A 181 . § (2) és (3) bekezdését és a 182 . § rendelkezéseit a viszontkereset vonatkozásában i s alkalmazni kell .

Módosítópont sorszáma : 124. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 209 . § Módosítás jellege : módosítás 209.5 [A beszrnnítósJ (1) Az alperes a felperes követelésével szembeni ellenkövetelését a kereset közlését ől számított negyvenöt napon belül[,] vagy a bíróság által az ellenkérelem el őterjesztésére meghosszabbítot t határid ő n belül írásban el őterjesztett beszámítást tartalmazó iratban számíthatja be . Ha az alperes írásbeli ellenkérelmet . illetve viszontkereset-levelet is el őterjesztett, a beszámítás t tartalmazó iratot legkésőbb ezzel egyidej űleg kell el őterjeszteni. (2) A követeléssel szemben nincs helye olyan ellenkövetelés beszámításának, [amelynek] a) amelynek keresetként történ ő elbírálása más bíróság kizárólagos joghatósága alá, vagy — vagyonjogi követelés kivételével — hatáskörébe, illetve kizárólagos illetékességéb e tartoz[ik]na, [vagy] b) amelynekérvényesítése iránt az alperes [által indított] máspert indított, és abban a perben a perindítás [hatálya]joghatása már beállt[,] vagy [amelyben]azt joger ősen elutasítottáklásr a került], vagy [amelyet az alperes más perben már beszámításként el őterjesztett.] c) amelyet az alperes más perben a felperessel szemben beszámításként már el őterjesztett vag y azt az ellenkövetelés fennállta tekintetében érdemben jogerősen elbírálták . (3) Egymással eshet őleges vagy vagylagos viszonyban álló több beszámítás nem terjeszthet ő elő.

45 (4) Az alperes beszámítani kívánt követelésével szemben a felperes részér ő l beszámításnak ( a továbbiakban : ellen-beszámítás) nincs helye, kivéve, ha a felperes a beszámításra vonatkoz ó nyilatkozatát az alperesi beszámítás elő terjesztését megelőző en már közölte az alperessel _ (5) A viszontkereseti követeléssel szemben a felperes által el őterjeszthető beszámításra és a z ellen-beszámításra az (1)—(4)[(3)] bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni . (6) A fél az (1) bekezdésben meghatározott határid ő után beszámítással — ideértve az ellenbeszámítást is — írásban vagy a tárgyaláson szóban akkor élhet, ha a (2)—(4)[és (3)] bekezdé s szerinti kizáró ok nem áll fenn, é s cr) a beszámítást az ellenfél elismeri , b) a beszámítani kért követelés a beszámítás[ra] elő terjesztéséreelőírt határid ő leteltét követő en járt le, vag y c) a beszámítani kért követelésa fél által indított más perben hozott jogerő s ítéleten alapul . (7) A beszámítást a (6) bekezdés b) pontja esetén [a beszámítást] az ellenkövetelés lejártától , a (6) bekezdés c) pontja esetén az ítélet joger őre emelkedését ő l számított harminc napon belül , de legkéső bb az els ő fokú ítélet meghozatalát megel őző tárgyalás berekesztéséig kel l előterjeszteni [vagy el őadni] ; e határidő elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye . (8) Ha a fél a tárgyaláson szóban él beszámítással, azt a beszámítást tartalmazó iratra vonatkoz ó szabályoknak megfelel ő tartalommal kell el ő adni. (9) E törvény eltér ő rendelkezése hiányában a beszámításra a keresetre vonatkozó szabályoka t kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 125. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 212. § Módosítás jellege : módosítás 212 .

S [A

beszámítással szembeni írásbeli ellenkérelem ]

A beszámítással szembeni írásbeli ellenkérelem tartalmi elemeire és mellékleteire a keresette l szembeni írásbeli ellenkérelem szabályait kell alkalmazni . Ha a fél a beszámítással szemben írásbeli ellenkérelmet nem terjeszt el ő , a 203 . § (2) bekezdésének rendelkezéseit kel l alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 126 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 213 . § címe és (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 213 . S

[.4

perfelvétel menetének további szabályai viszontkereset, illetve beszámítás esetén]

46 (1) A bíróság a perfelvételre [megkezdésére] alkalmas viszontkereset-levelet, illetve a beszámítást tartalmazó iratot a perfelvétel 187 . $ a) vagy b) pontja szerinti menetében a z írásbeli ellenkérelemmel együtt vagy annak hiányában önállóan kézbesíti a felperesnek é s megfelel ő határidő tűzésével felhívja, hogy a viszontkeresettel, illetve a beszámítással szembe n az írásbeli ellenkérelmet terjessze el ő .

Módosítópont sorszáma : 127. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 214 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás

214 . $ [Az érdemi tárgyalási szak tartalma és az annak során tehet ő perfelvételi nyilatkozatok ] (1) Az érdemi tárgyalási szakban a bíróság a jogvitának a perfelvétel során meghatározot t keretei között bizonyítást folytat le éseldönti a pert_ [és lefolytatja az ehhez szüksége s bizonyítást .]

Módosítópont sorszáma : 128. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 215 . § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s 215 .5 [A keresetváltoztatás megengedhetőségének feltételei ] (1) A perfelvételt lezáró végzés meghozatalát követ ő en a kereset, viszontkereset vag y beszámítás megváltoztatásának (e fejezetben a továbbiakban együtt : keresetváltoztatás) a z első fokú ítélet meghozatalát megel őző tárgyalás berekesztéséig törvény eltér ő rendelkezése hiányában akkor van helye, h a a) tényállítás megváltoztatása esetén [azt olyan tény indokolja, amely a félnek önhibáján kívüli okból a perfelvételt lezáró végzés meghozatalát követ ő en jutott tudomására vagy következett be,] a fél olyan tényre hivatkozik, amely önhibáján kívül, a perfelvételt lezár ó végzés meghozatala után aa)jutott tudomására, illetve következett be, vag y ah)tudomására jutó, illetve bekövetkez ő tényre tekintettel válik a per eldöntése szempontjábó l jelent őssé, b) jogállítás, illetve kérelem megváltoztatása esetén azt az a) pont szerint megváltoztatott[,] é s a megváltoztatott jogállítással, illetve [vagy] kérelemmel közvetlen okozati összefüggésbe n álló tény indokolja, vag y c) a keresetváltoztatást a bíróságnak a perfelvételt lezáró végzés meghozatalát követ ő anyagi pervezetése indokolja és azzal okozati összefüggésben áll , és a megváltoztatott kereset ugyanabból a jogviszonyból ered, továbbá a bíróság hatásköre é s illetékessége a megváltoztatott keresetre is fennáll .

47 Módosítópont sorszáma : 129. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 216 . § a) pon t Módosítás jellege : módosítá s

216 . § [Az ellenkérelem-változtatás rnegengedlrelőségértek. feltételei] A perfelvételt lezáró végzés meghozatalát követ ő en a keresettel, viszontkeresettel , beszámítással szembeni ellenkérelem megváltoztatásának (e fejezetben a továbbiakban együtt : ellenkérelem-változtatás) az els őfokú ítélet meghozatalát megel őző tárgyalás berekesztéséi g törvény eltér ő rendelkezése hiányában akkor van helye, h a a) tényállítás megváltoztatása esetén [azt olyan tény indokolja, amely a félnek önhibájá n kívüli okból a perfelvételt lezáró végzés meghozatalát követ ően jutott tudomására vag y következett be,] a fél olyan tényre hivatkozik, amely önhibáján kívül, a perfelvételt lezár ó végzés meghozatala utá n aa) jutott tudomására, illetve következett be, vagy ab)tudomására jutó, illetve bekövetkez ő tényre tekintettel válik a per eldöntése szempontjábó l jelent őssé; h) jogállítás megváltoztatása esetén azt az a) pont szerint megváltoztatott, és a megváltozatot t jogállítással közvetlen okozati összefüggésben álló tény indokolja , c) elismerés megváltoztatása esetén azt az a) pont szerint megváltoztatott tény indokolja és e tény az elismerést nyilvánvalóan okszer űtlenné teszi, vagy d) az ellenkérelem-változtatást a bíróságnak a perfelvételt lezáró végzés meghozatalát követ ő anyagi pervezetése indokolja és azzal közvetlen okozati összefüggésben áll .

Módosítópont sorszáma : 130 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 217 . § (2) bekezdés b) pon t Módosítás jellege : módosítá s (2) A kereset-, illetve az ellenkérelem-változtatás engedélyezése iránti kérelemben fel kel l tüntetn i a) a változtatás megengedhet ő ségének feltételeit, valamint a feltétel fennállását megalapoz ó tényeket , hl a keresetlevél, a viszontkereset-levél, a beszámítást tartalmazó irat (e fejezetben a továbbiakban együtt : keresetlevél), illetve az írásbeli ellenkérelem tartalmia]i elemeir e vonatkozó szabályok szerint a keresetnek, illetve az ellenkérelemnek aváltoztatással érintet t részét, és c) a változtatásra okot adó tényről történ ő tudomásszerzés id ő pontját és módját, valamint azoka t a bizonyítékokat, amelyek ezeket és az önhiba hiányát valószín űvé teszik .

Módosítópont sorszáma : 131 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 218 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás

48 218 . § [A kereset- és az ellenkérelem-változtatás iránti kérelem vizsgálata ] (1) A bíróság — hiánypótlási felhívás kiadását mell ő zve — visszautasítja a kereset-, illetve a z [ellenkérelem változtatás]ellenkérelem-változtatás engedélyezése iránti kérelmet, ha a z elkésett vagy nem tartalmazza a 217 . §-ban meghatározottakat, továbbá, ha a megváltoztatott kereset vonatkozásában e törvény szerint a keresetlevél visszautasításának lenne helye . A bíróság a visszautasító végzését köteles indokolni .

Módosítópont sorszáma : 132 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 219. § Módosítás jellege : módosítás 219 . § [A kereset- és az [ellenkérelem változtatás] ellenkérelem-változtatá s megengedhetőségének vizsgálata]

(1) Ha a fél a kereset-, illetve ellenkérelem-változtatás iránti kérelmét szabályszer űen előterjesztette, a bíróság — ha a változtatás feltételei fennállnak — a változtatást engedélyezi é s a 222 . -ban foglaltak szerint jár el, ellenkező esetben a változtatás iránti kérelmet elutasítja . A határozathozatal el őtt a feleket írásban vagy az érdemi tárgyaláson szóban meghallgathatja . A kérelem elutasítását a bíróság legkésőbb az ítéletében indokolja. (2) A bíróság azt a felet, aki nyilvánvalóan alaptalan vagy ismételten alaptalan kereset-, illetv e [ellenkérelem változtatás]ellenkérelem-változtatás iránti kérelmet terjeszt elő , a kérelmet elutasító végzésben pénzbírsággal sújtja .

Módosítópont sorszáma : 133. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 220 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 220 . § [Utólagos bizonyítás]

(1) A perfelvételt lezáró végzés meghozatalát követően a fél az els őfokú ítélet meghozatalá t megelőző tárgyalás berekesztéséig akkor terjeszthet el ő további bizonyítási indítványt, illetv e bocsáthat rendelkezésre további bizonyítékot, ha a z a) a keresete, ellenkérelme[,] alapjául hivatkozott tény bizonyítására vagy ellenbizonyításr a szolgál, feltéve, hogy az utóbb keletkezett vagy arról önhibáján kívül utóbb szerzett tudomást , h) valamely bizonyítási eszköz bizonyító erejének, bizonyítás eredményének cáfolatára szolgál , feltéve hogy az ellenbizonyítás lehet őségének módja, eszköze csak a lefolytatott bizonyításbó l vált számára felismerhet ővé, c) a keresete, illetve ellenkérelme megváltoztatásának alapjául hivatkozott tény bizonyításár a vagy ellenbizonyításra szolgál, feltéve, hogy a kereset-, illetve [ellenkérele m változtatását] ellenkérelem-változtatást a bíróság engedélyezi, vag y (I) a bíróságnak a perfelvételt lezáró végzés meghozatalát követő anyagi pervezetése folytán vált szükségessé .

49

Módosítópont sorszáma : 134. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 221 . § Módosítás jellege : módosítá s 221 . ` [Feltételhez nem kötött [kereset- és ellenkérelenl-változtatás, utólagos bizonyítás ] perfelvételinvilatközalok]

(1) A fél az ellenfél hozzájárulása és e törvényben meghatározott feltételek nélkül írásban vagy tárgyaláson szóban bármiko r a) leszállíthatja önállóan elbírálható kereseti követelésének — ideértve a viszontkeresetet é s

beszámítást is — összegét , h) elismerheti [a keresettel ideértve a viszontkeresetet és beszámítást is — érvényesítet t jogot] az ellenfél jogállítását, [és] kérelm[e]ét, va,ry annak valamely részét, illetve beismerheti az ellenfél azon tényállítását, melyet korábban vitatott [tényállítását] , c) visszavonhatja anyagi jogi kifogását, illetve azon tényállítását, melyet az ellenfél [által ] korábban vitatott [tényállítását], vagy d) a bizonyítás lefolytatása előtt visszavonhatja bizonyítási indítványát . (2) Az (1) bekezdés szerint megváltoztatott nyilatkozat nem vonható vissza és a megváltoztatást[visszavonást] megel őző nyilatkozatot újból el őterjeszteni nem lehet ; az ezzel ellentétes nyilatkozat hatálytalan .

Módosítópont sorszáma : 135. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 222 . § Módosítás jellege : módosítás

222 . ` [A perfelvétel kiegészítése] (1) A bíróság a kereset-, illetve az ellenkérelem-változtatás, továbbá a keresetkiterjeszté s engedélyezéséről szóló végzésében a változ[tat]ással érintett részben elrendeli a perfelvéte l kiegészítését . A bíróság e végzését tárgyaláson kívül vagy az érdemi tárgyaláson i s meghozhatja, a kiegészítő perfelvételi tárgyalást az érdemi tárgyalással együtt — akár nyomba n — is megtarthatja . (2) Kereset-, illetve ellenkérelem-változtatás esetén a bíróság az (1) bekezdésben foglal t intézkedésével egyidej űleg kézbesíti a változtatás iránti kérelmet a változtatással él ő fél ellenfelének és megfelel ő határidő vel felhívja, hogy a szükséges perfelvételi nyilatkozato t el őkészítő iratban vagy kiegészít ő perfelvételi tárgyaláson szóban adja el ő . Ezt követőena kiegészítő perfelvétel módjának meghatározására és lefolytatásra a perfelvételre vonatkoz ó szabályok irányadók . (3) Keresetkiterjesztés esetén a bíróság az (1) bekezdésben foglalt intézkedésével egyidej űleg a személyváltozással összefügg ő kereset vonatkozásában a kereset közlésére és a perfelvételre vonatkozó szabályok szerint jár el .[(2 ) Ha az (1) bekezdésben foglalt intézkedésre az érdemi

50 tárgyaláson kerül sor, a bíróság a kiegészít ő perfelvételi tárgyalást nyomban megtarthatj a és felhívja a felet, hogy a szükséges perfelvételi nyilatkozatot szóban adja el ő, illetve, ha a perfelvételi tárgyalás elhalasztása szabályainak alapján szükséges — azok megfelel ő alkalmazásával — a kiegészít ő perfelvételi tárgyalást elhalasztja . (3) Ha az (1) bekezdésben foglalt intézkedésre nem az érdemi tárgyaláson kerül sor, a bíróság kit űzi a kiegészít ő perfelvételi tárgyalást, és az idézésben megfelelő határid ő tűzésével felhívhatja a felet, hogy el ő készít ő iratát terjessze el ő . ] (1) Az érdemi tárgyalási szak perfelvétel kiegészítésével nem érintett része folytatásának ne m akadálya a perfelvétel kiegészítésének az elrendelése . A bíróság a perfelvétel kiegészítéséve l érintett bizonyítási cselekmények sorrendjét módosíthatja vagy azokat a kiegészít ő perfelvéte l lezárását követő időre halaszthatja. [A bíróság az érdemi tárgyalást külön vagy a kiegészít ő perfelvételi tárgyalással együtt is megtarthatja . ] (5) A kiegészítő perfelvételi tárgyalás elmulasztása esetén az érdemi tárgyalás elmulasztásána k a következményeit kell alkalmazni. (6) A perfelvétel kiegészítése eseté n a perfelvételi tárgyalásra történő idézésre , a perfelvételi tárgyalás menetére és elhalasztására , c) a folytatólagos perfelvételi tárgyalásra , [d) a perfelvételi tárgyalás elmulasztásának egyéb következményeire, ] [c')] d)a perfelvételi nyilatkozat elmulasztásának következményeire, és ] V» e)a perfelvétel perfelvételi tárgyaláson történ ő lezárására (t)

13)

vonatkozó szabályokat kell alkalmazni . (7) Ha a fél az érdemi tárgyalási szakban él beszámítással, a bíróság az (1)—(6) bekezdésbe n foglaltaknak megfelelően jár el azzal, hogy a felet a beszámítással szembeni ellenkérele m szóban történő el ő adására vagy írásban történő előterjesztésére hívja fel .

Módosítópont sorszáma : 136. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 223 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 223 .

§

[Az érdemi tén oa , alcís ki/ űzése és elmtrlasztcísérr ak következmértveiJ

(1) A bíróság az érdemi tárgyalást és a folytatólagos érdemi tárgyalást több, akár egymás t követ ő [határ]tárgyalásinapokra is kit űzheti . Ha az érdemi tárgyaláson a bizonyítá s lefolytatása nem [lehetséges,] vagy csak részben lehetséges, a bíróság a tárgyalást elhalasztj a és nyomban kit űzi a folytatólagos érdemi tárgyalás határnapját, amelyre a feleket idézi .

Módosítópont sorszáma : 137. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 226 . § új (4) bekezdés

51 Módosítás jellege : kiegészíté s (4) A bíróság a tárgyalásra idézi azt is, akinek igénye érvényesítése iránt az ügyész, illetve a perincíításra feljogosított személy pert indított ; nem akadálya a tárgyalás megtartásának e személy távolléte akkor sem, ha az idézés számára nem volt kézbesíthet ő .

Módosítópont sorszáma : 138. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 227 . § (-1)—(6) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s (4) Ha a szabályszerű en idézett fél nevében — a jogi képvisel ő mellett — képvisel őként megjelen t személy a perbeli képviseleti jogát nem igazolja],] vagy képvisel őként nem járhat cl, a képviseleti jog igazolására vagy törvénynek megfelel ő képvisel ő állítására vonatkoz ó hiánypótlásnak nincs helye . Ha a képviseleti jog igazolása nem szabályszer ű, a bíróság rövi d határidővel felhívja a megjelent személyt a képviseleti jog szabályszer ű igazolására . (5) A (3) és (4) bekezdés[ben] szerinti szabályszerű igazolás hiányában a bíróság a tárgyalást megtarthatja, a jelen lév ő fél kérelmére megtartja . Ha a megadott határid őben a képviseleti jogo t szabályszer ű en nem igazolták, a megjelent személy valamennyi perbeli cselekménye hatálytalan és a mulasztásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni . Ha a bíróság a tárgyalást berekesztette, a bíróság csak a határozata kihirdetését t űzi ki, amelyről a feleke t értesíti . A határozat kihirdetésének nem akadálya, ha az értesítés kézbesítése nincs igazolva . (6) A mulasztás esetére megállapított következmények alkalmazásának helye van akkor is, h a az idézést az alperesnek a tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben [keletkezett ] a bírósági és bíróságon kívüli iratok [tagállamokban történő] kézbesítésér ől (iratkézbesítés) , és az 1348/2000/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezésér ől szóló, 2007 . november 13- i 1393/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján kellett kézbesíteni, de a kézbesíté s megtörténtéről kézbesítési igazolás nem érkezett vissza, feltéve, hogy a rendelet 19 . cikke (2) bekezdésének a)—c) pontjában) (2) bekezdésében foglalt feltételek fennállnak, vag y h) az idézést a 2005 . évi XXXVI . törvénnyel kihirdetett, a polgári és kereskedelmi ügyekbe n keletkezett bírósági és bíróságon kívüli iratok külföldön történő kézbesítéséről szóló, Hágában , 1965 . november 15 . napján kelt Egyezmény alapján kellett kézbesíteni, de a kézbesíté s megtörténtéről kézbesítési igazolás nem érkezett vissza, feltéve, hogy az Egyezmény 15 . cikk[c második bekezdésének a)—c) pontjában] második bckezdésében foglalt feltételek fennállnak. a)

Módosítópont sorszáma : 139 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 228 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Ha a (2) bekezdés b) pontja esetén a bíróság a tárgyalást berekesztette, a bíróság csak a határozata kihirdetését t űzi ki, amelyről a feleket értesíti . A határozat kihirdetésének ne m akadálya, ha az értesítés kézbesítése nincs igazolva .

52

Módosítópont sorszáma : 140 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 230 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) A fél meghallgatásakor a bíróság a fél személyi adatait a személyazonosításra alkalma s iratok megtekintésével állapítja meg . Ha a személyazonosság tekintetében kétsége merül fel, a bíróság a fél álta l a) a személyazonosságának és lakcímének igazolása érdekében [a] rendelkezés[é]re bocsátot t adatai nyilvántartási adatokkal való egyez ő ségér ől, és b) a személyazonosságának igazolására alkalmas, bemutatott hatósági igazolványának[a,] é s tartózkodásra jogosító okmányának[a] nyilvántartási adatokkal való egyez őségér ő l, valamint érvényességér ől elektronikus úton vagy az adatbázisok közvetlen elérésével is meggyőződhet .

Módosítópont sorszáma : 141 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 232 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) A bíróság felhívása esetén [– a hatósági nyilvántartás adatai és sajtóigazolvány útján , vagy más megfelelő módon –] a felvétel készítője köteles hitelt érdeml ő módon igazolni, hogy médiatartalom-szolgáltató érdekében eljáró személy . Ha ez nem igazolható, illetve ne m ellenőrizhet ő, a bíróság a felvétel készítését megtiltja .

Módosítópont sorszáma : 142 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 232 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (5) [A]Az e §-ban foglaltak betartásáról és a (4) bekezdésben említett személyek személyiség i jogainak védelmér ő l a tárgyaláson az elnök a rendfenntartás keretében gondoskodik .

Módosítópont sorszáma : 143 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 236 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) A bíróság az (1) bekezdésben említett személyeket az ismételt vagy súlyosabb cselekmén y esetén – akár a pénzbírság kiszabásával egyidej ű leg, akár anélkül[,] vagy azt követ ően – a tárgyalásról kiutasíthatja, illetve kivezettetheti . Kiutasításnak, illetve kivezettetésnek van hely e akkor is, ha az (1) bekezdésben említett személyek állapota vagy a megjelenése a pénzbírsá g kiszabását követő folytatólagos tárgyalások bármelyikén sérti a tárgyalás méltóságát . A kiutasítás hatálya az elrendelésétől kezdve – a bíróság rendelkezését ől függő en – az adot t tárgyalási határnapra, annak egy részére, vagy az egész eljárásra teljed ki .

53

Módosítópont sorszáma : 144. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 237. § Módosítás jellege : módosítás 237 . § [Anyagi per ezelésJ

(1) Ha a fél perfelvételi nyilatkozata — e § alkalmazásában ideértve a keresetlevélben feltüntetet t nyilatkozatokat is — hiányos, nem kellő en részletezett vagy ellentmondó, a bíróság közreha t abban, hogy a fél a perfelvételi nyilatkozatát teljeskörűen[teljes körű en] el ő adja, illetve anna k hibáit kijavítsa. (2) Ha a perfelvételi nyilatkozat nem terjed ki valamely lényeges tény vonatkozásában a bizonyításra vagy a felek között vita van abban, hogy valamely tény bizonyítása mely fele t terheli, a bíróság az (l) bekezdésben foglaltakon túl tájékoztatja a feleket a bizonyíté k rendelkezésre bocsátása, illetve a bizonyítás indítványozása elmulasztásának, valamint a bizonyítás esetleges sikertelenségének következményér ől is . (3) A bíróság hozzájárul a jogvita kereteinek [meghatározásához] tisztázásáhozazzal, hogy a [fél]felek tudomására hozza, ha a) az általuk hivatkozott jogszabályit a felektől] rendelkezést eltérően értelmezi , b) a rendelkezésre álló adatok alapján olyan [jogi] tényt észlel, amelyet hivatalból kel l figyelembe venni, vag y c)jogszabály szerint a kérelemhez nincs kötve , és lehetőséget biztosít a feleknek nyilatkozataik megtételére . (4) A bíróság az (1)—(3) bekezdésben [foglaltak érdelcében]meghatározott esetekben az üg y körülményeitől függően[, szükség szerint a leghatékonyabb módon] a félhez intézet t kérdéssel, nyilatkozattételre felhívással, illetve [a] tájékoztatással járul hozzá ahhoz, hogy a felek eljárási kötelezettségeiket teljesíthessék . (5) A bíróság a felek kérelm[e]ének és [az általuk érvényesített jog kerete i között]jogállításának korlátain belül gyakorolja az anyagi pervezetést[i tevékenységét] , amelyet a felek [rendelkezési jogukkal élve —] perbeli cselekményeik megtételekor [— ] szabadon felhasználhatnak .

Módosítópont sorszáma : 145 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 238 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) A bíróság — ha annak sikerére esély mutatkozik, különösen, ha a felek bármelyike kéri — tájékoztatja a feleket a közvetít ői eljárás lényegéről, igénybevételének lehet őségérő l . feltételeir ő l és ezzel összefüggésben a szünetelés szabályairól . Ha a felek a közvetít ői eljárás során megállapodást kötnek, azt a szünetelés id őtartamán belül a bírósághoz cgyezségként

54 történő jóváhagyás végett benyújthatják . Ebben az esetben a bíróság az eljárást folytatja és a 239. S (1) bekezdése szerint jár el .

Módosítópont sorszáma : 146 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 240 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 240. S [A~ eljárás hivatalból törtérre megszüntetése ] (1) A bíróság az eljárást — annak bármely szakaszában — hivatalból megszünteti, h a u) a keresetlevelet mára 176 . S (1) bekezdés a)—i) pontja és a 176 . S (2) bekezdés a)—c) pontj a alapján vissza kellett volna utasítani , b) magyar bíróság joghatósága egyetlen joghatósági ok alapján sem állapítható meg , ugyanakkor a joghatóság az alperes perbe bocsátkozásával megalapozható, d e ba) az alperes írásbeli ellenkérelmet nem terjesztett el ő vagy bb) az alperes a bíróság joghatóságának hiányát kifogásolja , magyar bíróság joghatósága egyetlen joghatósági ok alapján sem állapítható meg és a bírósá g c) joghatóságát az alperes perbe bocsátkozása sem alapozhatja meg , cl) a fél törvényes képviselőjét mell őzték, és e hiányt a kitűzött határid ő alatt sem pótolták , e) megállapítja, hogy a per más — az e törvény hatálya alá tartozó — ügyben eljáró bíróság hatáskörébe vagy kizárólagos illetékességébe tartozik, kivéve, h a ca) a hatáskör a per tárgyának értékét ő l függ és az alperes hatásköri kifogás nélkü l írásbeli ellenkérelmet már el ő terjesztett, vag y eb) az illetékesség a felek alávetésén alapul és az alperes illetékességi kifogás nélkü l írásbeli ellenkérelmet már előterjesztett, f) a fél meghal vagy megsz ű nik, feltéve, hogy a jogviszony természete a jogutódlást kizárja , g) a perfelvételi, illetve a folytatólagos perfelvételi tárgyalást a felek elmulasztották vagy a [jelenlévő ]jelen lévő fél a tárgyalás megtartását nem kéri , b) a felperes a bíróság felhívása ellenére — ideértve a 73 . S (1) bekezdése szerinti esetet is — a hiányzó vagy megsz űnt jogi képviseletének pótlásáról a bíróság által megállapított határid ő alatt nem gondoskodik, vag y i) megállapítja, hogy az ügy közigazgatási ügyben eljáró bíróság hatáskörébe tartozik .

Módosítópont sorszáma : 147. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 240 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) Az (1) bekezdés b) pont[ja] ba)alpontja alkalmazása során nem tekinthet ő írásbeli ellenkérelemnek a fizetési meghagyással szemben el őterjesztett ellentmondás . Az alperes az (1 ) bekezdésb)pontbb)alpontja szerinti joghatósági kifogását legkés őbb az írásbel i ellenkérelmében, az érdemi védekezéssel egyidej űleg terjesztheti elő .

Módosítópont sorszáma : 148.

55 A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 241 . § (l) bekezdés a) pon t Módosítás jellege : módosítá s 241 . § [Az eljárás kérelemre történ ő megszüntetése] (1) A bíróság az eljárást — a kereset közlését megel ő ző en is, annak bármely szakaszában — kérelemre megszünteti, h a a) a felperes a teljes keresetét ől elállt, b) a felek ezt közösen kérték , c) a megszűnt félnek nincs jogutódja, és bármelyik fél az eljárás megszüntetését kérte, vag y cl) a bíróság a felperest perköltség-biztosíték adására kötelezte, de a felperes a kit ű zött határid ő alatt biztosítékot nem adott és az alperes a biztosíték adása iránti kérelemben az eljárá s megszüntetését is kérte.

Módosítópont sorszáma : 149 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 244. § Módosítás jellege : módosítá s 244. § [Jogi képvisel ővel történ ő eljárás választása és áttérés a jogi képviselő nélküli eljárásraj

(1) Ha a fél járásbíróság hatáskörébe tartozó perben jogi képvisel ő közreműködését vesz i igénybe, azt a jogi képvisel ő vel történ ő eljárás választásának kell tekinteni és enne k időpontjától az eljárás jogerős befejezéséig — kivéve a (2) bekezdésben meghatározott esetet — a jogi képviseletet köteles fenntartani . Ha a fél a jogi képvisel ő vel történ ő eljárást választotta , rá a (2) és (3) bekezdésben meghatározott eltéréssel a kötelez ő jogi képviselet szabályait , valamint a XI—XIV . Fejezet rendelkezéseit az e fejezet szerinti eltérések nélkül kell alkalmazn i akkor is, ha a jogi képviselete megsz űnik. (2) Ha a fél a jogi képviselővel történő eljárást választotta, egy alkalommal áttérhet a jog i képviselő nélküli eljárásra . Az áttérés a fél bejelentését ől kezdve hatályos . A félnek a jogi képviselő vel történő eljárás választására és az áttérésre vonatkozó perbeli cselekménye a fé l jogutódjával szemben nem hatályos . (3) Ha a fél a jogi képvisel ővel történő eljárást választotta, a perben jogi képvisel őnek kel l tekinteni az ügyvédjelöltet és a jogi előadót is . (4) A bíróság az (1)—(3)Iés (2)] bekezdésben foglaltakról a felet, illetve jogutódját a hozz á intézett els ő intézkedése alkalmával tájékoztatja .

Módosítópont sorszáma : 150 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 246. § Módosítás jellege : módosítás 246. § [Beadványok benyújtása]

56

(1) A félnek jogszabályban meghatározott, erre rendszeresített nyomtatványon kel l előterjeszteni e a) a keresetlevelet , h) a viszontkereset-levelet, valamint a beszámítást tartalmazó iratot, é s c) az írásbeli ellenkérelmet . (2) A felperes a keresetet a lakóhelye, székhelye : [szerinti, a] munkahelye szerinti vagy a perr e illetékes járásbíróság[nál]on, a bíróság elnöke által jogszabályban foglaltak szerint erre a célr a meghatározott ügyfélfogadási id őbenszóban is előadhatja:[ .] melyeta[A] bíróság [a keresete t az erre rendszeresített nyomtatványon rögzít[i] . Ha a keresetet nem a perre illetékes bírósá g rögzítette, azt — a kereset el őadása időpontjának feltüntetésével — az illetékes bíróságho z haladéktalanul megküldi . A keresetlevél beadása id őpontjának a kereset szóbeli el ő adásának időpontját kell tekintetni . (3) A fél a viszontkeresetet, a beszámítást és az ellenkérelmet tartalmazó nyilatkozatot a[z l perben eljáró bíróság[nál]on a (2) bekezdésben meghatározott módon szóban is el őadhatja,I. J melyet a[A] bíróság [a nyilatkozatot] az arra rendszeresített nyomtatványon rögzít[i[ . (4) A (2) és (3) bekezdésben meghatározott esetekben a felet perbeli eljárási jogairól é s kötelezettségeir ől a szükséges tájékoztatással is el kell látni és az esetleges hiányok pótlásár a nyomban fel kell hívni ; ha a fél a hiányok pótlását felhívás ellenére elmulasztja, a keresetet . illetve a nyilatkozatot hiányos tartalmával kell a nyomtatványon rögzíteni . A szóbeli előadásról külön jegyz őkönyvet nem kell készíteni, kivéve, ha hiánypótlásra történ ő felhívásra került so r és a hiányok pótlását a fél elmulasztotta . (5) A fél a folyamatban lévő perben a (2) és (3) bekezdésben meghatározottakon kívüli egyéb kérelmet, nyilatkozatot is el őterjeszthet szóban a[z] perben eljáró bíróság[nál]on a (2 ) bekezdésben meghatározott módon, amelyet jegyzőkönyvbe kell foglalni . (6) A bíróság a felet válaszirat, viszontválasz vagy el őkészítő irat előterjesztésére csak akkor hívja fel, ha az a félnek vagy jogi képvisel ő nek nem minősül ő képvisel őjének (a továbbiakban : nem jogi képviselő) nem okoz különösebb nehézséget.

Módosítópont sorszáma : 151. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 247 . § és 248 . § Módosítás jellege : módosítás 247 .5 [A [B] beadványok tartalma[ és hiányosságai]]

(1) A félnek a keresetlevélben, viszontkereset-levélben, beszámítást tartalmazó iratban, illetve [és] az írásbeli ellenkérelemben az e törvény szerint kötelez ő tartalmi elemek közül nem kell feltüntetni a jogalapot, a jogi érvelést és jogszabályhelyet . (2) A félnek az érvényesíteni kívánt jogot, illetve az anyagi jogi kifogást úgy kell megjelölni , hogy a jogalap beazonosítható legyen .

57

[A bíróság — a mulasztás következményére történ ő figyelmeztetés mellett — hiánypótlásr a hívja fel a felperest, ha a keresetlevelet nem a jogszabály szerinti nyomtatványon terjeszt i elő, illetve a 176 . § (1) bekezdés j) vagy k) pontja alapján a keresetlevél visszautasításána k lenne helye, kivéve az (1) bekezdésben meghatározott tartalmi elemek hiányának esetét . Ha a felperes a hiányokat nem pótolta, a bíróság a keresetlevelet visszautasítja ; c végzé s ellen külön fellebbezésnek van helye . (3) A bíróság a kereset közlésekor — a mulasztás következményére történ ő figyelmezteté s mellett — tájékoztatja az alperest, hogy az írásbeli ellenkérelmet, viszontkereset-levelet é s beszámítást tartalmazó iratot jogszabály szerinti formanyomtatványon kell el őterjeszteni . A bíróság az e bekezdésben meghatározott beadványt visszautasítja, ha azt az alperes ne m a jogszabály szerinti formanyomtatványon terjeszti el ő ; e végzés ellen külö n fellebbezésnek van helye . (4) A bíróság — a mulasztás következményére történ ő figyelmeztetés mellett — hiánypótlásra hívja fel a felet, ha a 1'76 . § (1) bekezdés j) vagy k) pontja alapján a viszontkereset-levél és beszámítást tartalmazó irat visszautasításának lenne helye, kivév e az (1) bekezdésben meghatározott tartalmi elemek hiányát . Ha a fél a hiányoltat ne m pótolja, a bíróság a viszontkereset-levelet, illetve beszámítást tartalmazó irato t visszautasítja ; e végzés ellen külön fellebbezésnek van helye . (5) Ha az írásbeli ellenkérelem nem tartalmazza az e törvény szerint kötelez ő tartalm i elemeket és mellékleteket, a bíróság felhívja a felet a hiányok pótlására ; enne k elmulasztása esetén a bíróság alkalmazza a mulasztás e törvényben el ő írt következményeit .] 248 . § f[ Viszontkereseí]A beadróm'ok hiérn 'ossógui J (1) [Járásbíróság el ő tt olyan viszontkeresetet, amely a követelés egész összegére tekintette l a törvényszék hatáskörébe tartozna, csak akkor lehet indítani, ha a viszontkeresettel érvényesített követelés beszámításra is alkalmas, és a követelés összegének a felpere s kereseti követelését meghaladó részére a járásbíróságna p hatásköre van . (2) Az (1) bekezdésben foglaltakat a jogi képvisel ővel eljáró félre is alkalmazni hell .] A bíróság – a mulasztás következményére történő figyelmeztetés mellett – hiánypótlásra hívja fe l a fel )erest ha a keresetlevelet nem a o_szabál szerinti n omtatván on terjeszti el ő illetve a 176. (1) bekezdésj)vagyk)pontja alapján a keresetlevél visszautasításának lenne helye , kivéve a 247 . § (1) bekezdésében meghatározott tartalmi elemek hiányának esetét . Ha a felpere s a hiányokat nem pótolta, a bíróság a keresetlevelet visszautasítja ; e végzés ellen külö n fellebbezésnek van helye. (2) A bíróság a kereset közlésekor – a mulasztás következményére történ ő figyelmeztetés mellett – tájékoztatja az alperest, hogy az írásbeli ellenkérelmet, viszontkereset-levelet é s beszámítást tartalmazó iratot jogszabály szerinti formanyomtatványon kell el őterjeszteni .A bíróság az e bekezdésben meghatározott beadványt visszautasítja, ha azt az alperes nem a jogszabály szerinti formanyomtatványon terjeszti el ő; e végzés ellen külön fellebbezésnek va n helye.

58 (3) A bíróság – a mulasztás következményére történ ő figyelmeztetés mellett – hiánypótlásra hívja fel a felet, ha viszontkereset-levél, illetve beszámítást tartalmazó irat visszautasításána k lenne helye a 176 . (1) bekezdés]) vagy k) pontjában foglalt valamely ok fennállása miatt , kivéve a 247 . (1) bekezdésében meghatározott tartalmi elemek hiányát . Ha a fél a hiányoka t nem pótolja, a bíróság a viszontkereset-levelet, illetve beszámítást tartalmazó irato t visszautasítja; e végzés ellen külön fellebbezésnek van helye .

Módosítópont sorszáma : 152. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 249 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Ha az (1) bekezdésben említett igazolást vagy nyilatkozatot a megadott határid őben ne m csatolták, a fél képviseletében megjelent személy által teljesített valamennyi perbel i cselekmény hatálytalan és a mulasztásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni . Ha a bíróság a tárgyalást berekesztette, a bíróság csak a határozata kihirdetését t űzi ki, amelyr ől a feleket értesíti . A határozat kihirdetésének nem akadálya, ha az értesítés kézbesítése ninc s igazolva.

Módosítópont sorszáma : 153. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 253 . § a) pon t Módosítás jellege : módosítás 253 . § [Anyagi perrezelés] Az anyagi pervezetés szabályait azzal a kiegészítéssel kell alkalmazni, hogy a bíróság a) elrendelheti a fél személyes meghallgatását a jogvita kereteinek meghatározásához, így különösen a fél tényállításai, jogállításai és kérelme, ellenkérelme, valamint[ésJ bizonyítás i lehető ségei tisztázása érdekében, é s b) a felet a bizonyításra szoruló tények vonatkozásában az e törvény szerinti bizonyítás i lehetőségek, bizonyítási eszközök és ezek feltételei tekintetében – szükség esetén – tájékoztatással látja el.

Módosítópont sorszáma : 154. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 254 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (5) Az (1) bekezdés nem zárja ki, hogy a fél igényét [az Európai Parlamentnek és Tanácsnak ] a kis érték ű követelések európai eljárásnak bevezetésér ől szóló, 2007 . július 11-i 861/2007/E K európai parlamenti és tanácsi rendelet[é]ben meghatározott eljárásban vagy választottbíróság i eljárásban érvényesítse .

59 Módosítópont sorszáma : 155. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 257 . S Módosítás jellege : módosítás 257.

S /A

keresetet tartalmazó irat]

(1) A felperes a közjegyz őnek az Fmhty . 37. S (3) bekezdése szerinti felhívása kézbesítését ő l számított tizenöt napon belül köteles az eljárási illetéket kiegészíteni és keresetét a keresetlevélre, valamint mellékleteire vonatkozó rendelkezéseknek megfelel ő tartalmú iratba n előterjeszteni a közjegyz ő felhívásában megjelölt bíróságon . Az irat bevezető részében utaln i kell — a közjegyz ői ügyszám feltüntetése mellett — a per fizetési meghagyásos eljárás i előzményére, és az irathoz mellékelni kell a közjegyz ő felhívásának másolatát . (2) Ha a per járásbíróság hatáskörébe tartozik és a felperes jogi képvisel ő nélkül jár el, a keresetet tartalmazó iratot jogszabályban meghatározott, erre rendszeresített nyomtatványo n kell el ő terjeszteni[ .] ; az iratra a 247 . -ban foglaltakat alkalmazni kell . A felperes a keresetet a közjegyz ő felhívásában szerepl ő járásbíróság[nál]on a bíróság elnöke által jogszabályba n foglaltak szerint erre a célra meghatározott ügyfélfogadási id őben szóban is el őadhatja, amelyet a bíróság az erre rendszeresített nyomtatványon rögzít . A beadványra a 246 . S (4) bekezdésé t [és a 247 . S (1) bekezdését] alkalmazni kell .

Módosítópont sorszáma : 156. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 259 . S (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) Ha a felperes a járásbíróság hatáskörébe tartozó perben jogi képvisel ő nélkül jár el, az (1 ) bekezdés b) pontjában meghatározott esetben, valamint ha a keresetet tartalmazó iratot nem [a [ jogszabály szerinti nyomtatványon terjeszti el ő, az eljárás megszüntetésének csak akkor va n helye, ha a bíróság tizenöt napos határid ővel — a mulasztás következményére történ ő figyelmeztetés mellett — a felperest hiánypótlásra felhívta és az eredménytelenül eltelt .

Módosítópont sorszáma : 157. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 266 . S (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s 266 .

S [Bizonyítás nélkül megállapítható lények]

(1) A bíróság az ellenérdek ű fél által beismert, a felek által egyez ően el ő adott, az ellenfél álta l bírói felhívás ellenére nem vitatott[,] vagy e törvény értelmében nem vitatottnak tekintend ő tényállítást valósnak fogadhatja el, ha annak tekintetében kételye nem merül fel .

Módosítópont sorszáma : 158. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 267. S Módosítás jellege : módosítás

60

267 . [9 bizonyítás módjai]

A bizonyítás történhet különösen tanúbizonyítás, szakért ő i bizonyítás, okirati bizonyítás és szemle útján. A bíróság bármilyen olyan egyéb bizonyítást is foganatosíthat, amely a perbe n jelentő s tények megállapítására alkalmas, ha ez a jogvita eldöntése szempontjából célszer űnek mutatkozik, kivéve, ha a bizonyítás[-]felvétel adott módja a közrendbe ütközik .

Módosítópont sorszáma : 159. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 269 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (5) Ha a jogsért ő bizonyítási eszköz nem használható fel és a perben [releváns]jelentő s tényt a bizonyító fél más módon bizonyítani nem képes, a bíróság a bizonyítási szükséghelyze t szabályait alkalmazhatja .

Módosítópont sorszáma : 160. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 270 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (3) A más eljárásban felvett bizonyítás eredményét a bíróság a tárgyaláson a szüksége s terjedelemben ismerteti, és arra a felek észrevételeket tehetnek . Ha a felhasználni kíván t bizonyíték bármely [jelenlév ő]jelen lévő fél el őtt korábban nem volt ismert, a [jelenlév ő]jelen lévő fél kérelmére a bíróság azt részletesebben is ismerteti .

Módosítópont sorszáma : 161 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 271 . § Módosítás jellege : módosítás 271 . § tA közrem űködők kötelessége és jogai) A tanú, a kirendelt szakértő, az okirat, illetve a szemletárgy birtokosa, és mindazok, akiknek a bizonyításban történő részvételét a bíróság szükségesnek tartja (a továbbiakban együtt : közrem űködők), kötelesek közreműködni a bizonyítás felvételében . [A]Ha törvény eltérően nem rendelkezik, kérelemre aközrem űködők jogosultak a közrem űködésükkel összefüggésbe n felmerült költségeik [és káruk] megtérítésére, és — ha a közreműködés a hivatásu k gyakorlásával valósul meg — megfelel ő díjazásra . A költség, illetve a díj meghatározás a tárgyában hozott végzéssel szemben az érintett közrem űködő és a felek külön fellebbezéssel élhetnek; a fellebbezésnek — a fellebbezéssel nem érintett részben — a kifizetésre halaszt ó hatálya nincs .

Módosítópont sorszáma : 162 .

61 A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 276. § Módosítás jellege : módosítá s 276 .

§ [A

bizonyítás elrendelése vagy mellőzése]

(1) A bíróság a per eldöntéséhez szükséges tények megállapítása végett bizonyítást rendel cl . (2) A bíróság bizonyítást hivatalból akkor rendelhet el, ha azt törvény megengedi . (3) A bíróság a fél által el ő terjesztett bizonyítási indítványhoz, a bizonyítás felvétele tárgyába n hozott határozatához nincs kötve . (4) A bíróság mellőzi a bizonyítás elrendelését [mell őzi], ha a) a bizonyítási indítványt a fél nem e törvényben [meghatározott tartalomrnal]foglaltaknak megfelel ő en terjeszti el ő , kivéve, ha törvény eltér ő en rendelkezik , b) a bizonyítással járó költségek el ő legezésére kötelezett fél — felhívás ellenére — az el ő legezési kötelezettségét nem teljesítette[,] _ [c) az a jogvita elbírálása szempontjából szükségtelen . ] (5) A bíróság mellőzi a bizonyítás elrendelését vagy a már elrendelt bizonyítás lefolytatását, h a az a jogvita elbírálása szempontjából szükségtelen .

Módosítópont sorszáma : 163. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 82. alcím cím e Módosítás jellege : módosítá s 82 . A bizonyítás[-]felvétel és a bizonyítás eredményének mérlegelés e

Módosítópont sorszáma : 164 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 277 . § Módosítás jellege : módosítás 277 .

S [A bizonyítás[-]felvétel (helye]

(1) A bíróság csak a saját illetékességi területén vagy a székhelyén teljesítend ő bírói cselekményeket foganatosíthatja közvetlenül, [és ]más bíróság területén csak akkor járhat el , ha a) ez a területének határán foganatosítandó cselekmény befejezése végett szükséges, vag y b) a cselekmény közvetlen foganatosítását a sürg ősség, kiskorú érdeke vagy más fontos érde k indokolja . (2) Ha a bíróság az illetékességi területén kívül jár el, err ő l értesíti az illetékes járásbíróságot , amely megkeresésre a bizonyítás[-[felvétel során segédkezik .

62 (3) A bizonyítási eljárást a bíróság rendszerint tárgyaláson folytatja le . Ha annak e törvénybe n meghatározott feltételei fennállnak, a bizonyítás[-]felvétel történhet elektronikus hírközl ő hálózat igénybevételével . (4) Ha a bizonyítás[-]felvétel tárgyaláson történ ő lefolytatása jelent ős nehézséggel vag y aránytalanul nagy költségtöbblettel járna, a bizonyítás[-]felvétel történhet kiküldött bíró vag y megkeresett bíróság útján is .

Módosítópont sorszáma : 165. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 278. § Módosítás jellege : módosítá s 278 . § [A bizonyítás[-]felvétel módja és a felek által gyakorolható jogosultságok]

(1) A bíróság a felek bizonyítási indítványainak keretei között szabadon állapítja meg a bizonyítás felvételének módját, eszközeit, az egyes bizonyítási cselekmények körét é s sorrendjét. (2) A bizonyítás felvétele során a közrem űködőket — e törvény eltérő rendelkezése hiányában — a bíróság nyilatkoztatja. A bíróság tagjai a közrem űködőkhöz és a felekhez a ténybel i nyilatkozataik valós tartalmának tisztázása, a közrem űködő szavahihetőségének és illetéktele n befolyástól való mentességének ellenő rzése, a tudomásszerzés körülményeinek, illetve a z okirat vagy más bizonyítási eszköz hitelességét érintő körülményeknek a feltárása érdekében kérdéseket intézhetnek . (3) A felek a bizonyítás[-]felvételnél jelen lehetnek, azzal kapcsolatban észrevételeket é s indítványokat tehetnek, a bíróság számára további kérdések feltételét indítványozhatják . A bíróság engedélyezheti, hogy egyes kérdéseket a fél közvetlenül tegyen fel a közrem űködő nek. (4) Ha e törvény szerint a fél a bizonyítás felvétele során indítvány megtételére jogosult, a z indítvány az érdemi tárgyalási szakban is el őterjeszthető . A 276 . § (4) és (5) bekezdésében meghatározott ok fennállása esetén, továbbá ha a fél az indítvány el őterjesztésével alapos ok nélkül késlekedik, a bíróság az indítvány teljesítését mell ő zi.

Módosítópont sorszáma : 166. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : XIX. Fejezet címe Módosítás jellege : módosítás XIX. Fejezet A bizonyítás[-]felvétel különös szabálya i

Módosítópont sorszáma : 167. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 83. alcím címe

63 Módosítás jellege : módosítá s 83 . Bizonyítás[-]felvétel elektronikus hírközl ő hálózat igénybevételével és kiküldött bíró útjá n

Módosítópont sorszáma : 168 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 280. § Módosítás jellege : módosítá s 280. § [Az elektronikus hírközl ő hálózat útján történ ő meghallgatás] Ha a bizonyítás[-]felvétel során a fél és más perbeli személy, a tanú, valamint a szakért ő meghallgatása szükséges, a bíróság a XLVII . Fejezet rendelkezései szerint a meghallgatás t elektronikus hírközl ő hálózat útján is foganatosíthatja .

Módosítópont sorszáma : 169. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 281 . § Módosítás jellege : módosítá s 281 . § [Bizonyítás[-jfelvétel kiküldött bíró útján] (1) Kikiildött bíróként — ha e törvény eltér ő en nem rendelkezik — a bíróság eljáró tanácsána k elnöke, egy vagy több tagja, továbbá az eljáró bíróság egy vagy több bírája, bírósági titkár a járhat el. (2) A bizonyítás felvétel kiküldött bíró útján történ ő foganatosítását elrendel ő végzésben meg kell jelölni a) a kiküldött bírót , b) a bizonyítás[-]felvétel id őpontját, c) a meghallgatandó személy nevét, címét, perbeli szerepét vagy a szemle helyszínét , d) a bizonyítandó tényeket, és azokat a kérdéseket, amelyekre a meghallgatott személy t nyilatkoztatni kell , e) azt az okiratot vagy tárgyi bizonyítási eszközt, amelyet a közrem űködő a meghallgatá s helyszínén köteles felmutatni . (3) A bíróság a végzésben elrendelheti, hog y a) a kiküldött bíró útján történ ő bizonyítás[-]felvételre meghatározott helyszínen vagy a z érintett személy tartózkodási helyén kerüljön sor , b) a kiküldött bíró készítsen képfelvételt, hangfelvételt, illetve kép- és hangfelvétclt a bizonyítási cselekményről . (4) A bíróság a meghallgatandó személyt és a feleket a bizonyítás[-]felvétel kit űzött határnapjára megidézi. (5) A kiküldött bíró a bizonyítási cselekményről jegyz őkönyvet vesz fel .

64

Módosítópont sorszáma : 170. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 84. alcím cím e Módosítás jellege : módosítás 84 . Bizonyítás[-]felvétel megkeresett bíróság útján

Módosítópont sorszáma : 171 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 282 . § cím e Módosítás jellege : módosítá s

282. § flLlegkeresett bíróság útján történ ő bizonyítás[-]felvétel elrendelés e

Módosítópont sorszáma : 172 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 282 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) A bizonyítás[-]felvétel megkeresett bíróság útján történ ő foganatosítását elrendelő végzésben meg kell jelölni a megkeresett bíróságot és a 281 .5 (2) bekezdés c)—e) pontjába n foglaltakat, továbbá a bíróság elrendelheti a 281 . § (3) bekezdésében foglaltakat . A megkeresett bírósággal az elnök közli azokat a kérdéseket, amelyeket a bizonyítás során tisztázni kell é s azokat az adatokat, amelyek a bizonyítás lefolytatásához szükségesek, így különösen a z eljárásban résztvev ők, továbbá a képvisel ő ik nevét és egyéb szükséges azonosító adatait, a költségek el ő legezésére vonatkozó adatokat, a szükséghez képest az ügy vázlatos leírását és a bizonyítandó tényállást, valamint azt is, ha az eljárásban résztvevők valamelyik e költségkedvezményben részesül .

Módosítópont sorszáma : 173. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 291 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 291 .

S f`t

tanúzási képtelenség és a tanúvallomás megtagadásának el őzetes' bejelentése]

(1) Ha a tanú a 289 . § (1) bekezdése értelmében nem hallgatható meg[,] vagy a 290 . S (1 ) bekezdése alapján nem kíván vallomást tenni, ezt a bíróságon a kit űzött határnap el őtt i s bejelentheti . A megtagadás okát a bejelentéssel egyidej ű leg elő kell adni és egybe n valószínűsíteni kell . A bíróság egyéb valószínűsítő adat hiányában a tanút a megtagadás okár a nézve is meghallgathatja.

65 Módosítópont sorszáma : 174. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 292 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 292 .

§ [A tanti t leghallgalására vonatkozó általános el őírások]

(1) A megidézett, [jelenlév ő] jelen lévő tanút a tárgyalási napon meg kell hallgatni . Ettő l eltérn i csak rendkívül indokolt esetben lehet .

Módosítópont sorszáma : 175 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 292 . § (4) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (4) A fogyatékossággal él ő tanú meghallgatásának a fogyatékosságára tekintettel, a z állapotának megfelel ő módon kell megtörténnie . A fogyatékossággal [el ő ]élő tanú meghallgatása mell őzhető , ha az állapota miatt t őle értékelhet ő vallomás nem várható .

Módosítópont sorszáma : 176 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 294 . § (3) bekezdés b) pon t Módosítás jellege : módosítá s (3) A bíróság a tanú személyi adatait a személyazonosításra alkalmas iratok megtekintéséve l állapítja meg . Ha a személyazonosság tekintetében kétsége merül fel, a tanú álta l a) a személyazonosságának és lakcímének igazolása érdekében a rendelkezésére bocsátot t adatai nyilvántartási adatokkal való egyez őségér ől, é s b) a személyazonosságának igazolására alkalmas, bemutatott hatósági igazolványa[,] é s tartózkodásra jogosító okmánya nyilvántartási adatokkal való egyez ő ségér ő l, valamint érvényességéről elektronikus úton vagy az adatbázisok közvetlen elérésével is meggy őződhet .

Módosítópont sorszáma : 177. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 294 . § (6) bekezdés Módosítás jellege : módosítás

(6) Ha a tanú vallomása más tanúnak vagy a személyesen meghallgatott félnek azelő adásáva l ellentétben áll, az ellentét tisztázását szükség esetén szembesítéssel kell megkísérelni .

Módosítópont sorszáma : 178. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 299. §

66 Módosítás jellege : módosítá s 299 . § [[A tanú (hjazúsa]Kdltséglél-íté .s j (1) A tanúnak igénye lehet a megjelenésével szükségképpen felmerült költségek megtérítésére . Erre a tanút meghallgatása után figyelmeztetni kell . (2) A [tanúdíj]tanúnak járó költségtérítés számításáról és részletes szabályairól jogszabál y rendelkezik . (3) A megállapított tanúdíjat a meghallgatást foganatosító bíróság az annak fedezésére letet t összegbő l nyomban kiutalja . Ha a bíróság letétbe helyezést nem rendelt el, vagy a letett össze g nem elegendő , a megállapított tanúdíj el ő legezésére az e törvény alapján a költség el őlegezésér e köteles felet kell kötelezni . (4) [A tanúdíj megállapítása tárgyában hozott határozat ellen a tanú és a felek külö n fellebbezéssel élhetnek ; a fellebbezésnek — a fellebbezéssel nem érintett részben — a kifizetésre halasztó hatálya nincs . (5) ] Ha a tanút a bíróság székhelyét ől eltérő településr ő l idézték meg, a bíróság az útiköltsége t a tanú részére el őlegként is kiutalhatja .

Módosítópont sorszáma : 179 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 300 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (3) Törvény eltér ő rendelkezése hiányában [S]szakért ő a fél megbízása vagy kirendelés alapjá nl indítványraalkalmazható .

Módosítópont sorszáma : 180. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 301 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 301 . § [Szakért ő kizárása] (1) Szakértőként nem [lehet alkalmazni járhat el , a) akire a 12 . § a)---e), e) vagy pontjában meghatározott kizáró ok áll fenn , b) aki az ügyben[,] mint bíró vett részt , c) aki olyan gazdasági társaságnak vagy szolgáltatónak tagja, alkalmazottja, amelyet] a z ügyben szakért ő ként már korábban [alkalmaztak]eljárt .

Módosítópont sorszáma : 181. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 301 . § (2) bekezdés

67 Módosítás jellege : módosítá s (2) Szakértőként nem lehet alkalmazni azt a gazdasági társaságot vagy szolgáltatót, amelyne k tagjával vagy vezet ő tisztségviselőjével szemben a 12 . S a)—c) vagy e) pontjában, illetve vezet ő tisztségvisel őjével szemben a 12 . S , f) pontjában meghatározott kizáró ok és azt a szakért ői intézményt, intézetet, testületet, szervet vagy szervezetet sem, amelynek vezet őjével, elnökéve l szemben a 12 . S a)—c), e) vagy f) pontjában meghatározott kizáró ok áll fenn .

Módosítópont sorszáma : 182 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 302 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (3) A bizonyító fél ellenfele akkor jogosult magánszakért ői vélemény benyújtásá t indítványozni, ha a bizonyító fél [indítványt tett] magánszakértői vélemény benyújtását[ra ] indítványozza .

Módosítópont sorszáma : 183. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 302 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (5) Kirendelt [S]szakért ő [kirendelését] vagy más eljárásban kirendelt szakértő alkahnazásá[t]nak az indítványozása esetén [követő en] ugyanazon szakkérdés vonatkozásába n már nincs helye magánszakértő alkalmazásának[nincs helye] .

Módosítópont sorszáma : 184. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 303 . § Módosítás jellege : módosítá s 303 . S [4 magckszakért ő perbeli jogai és kötelezettségei) (1) A magánszakértő a perben jogosul t a) a feladata teljesítése érdekében a per irataiba betekinteni és azokról másolatot készíteni, é s h) a tárgyaláson vagy egyébként a bizonyításfelvételnél jelen lenni, ott a magánszakért ő i vélemény benyújtását követ ő en a felekhez, az ellenfél magánszakért őjéhez és a közrem űködő khöz kérdések feltevését indítványozni . (2) A magánszakért ő a perben kötele s a) a megbízója ellenfelét értesíteni a megbízás tárgyáról, a vizsgálandó kérdések körér ől, a z általa kitűzött helyszíni szemlér ől és vizsgálatról , b) lehetővé tenni, hogy az ellenfél a megbízás tárgyára vonatkozó nyilatkozatát, a vizsgála t tárgya szempontjából lényeges észrevételeit el őterjessze,

68 c) a szakvéleményét az ellenfél vele közölt nyilatkozatát, észrevételeit is értékel ő módo n elkészíteni, é s c/) a tárgyaláson vagy egyébként a bizonyításfelvételnél a bíróság, a felek, valamint az ellenfé l magánszakértőjének a kérdéseire válaszolni .

Módosítópont sorszáma : 185 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 304 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) A fé l u) az ellenfél[nek a] magánszakért ő i véleményre vonatkozó kérdéseinek a megválaszolása , h) az ellenfél magánszakért ő i véleményével szemben szakkérdésben fennálló ellenté t indokainak az ismertetése, [vagy ] c) a magánszakért ő i vélemény egyéb aggályosságának a kiküszöböléséhez szüksége s felvilágosítás megadása, vagy c/)a magánszakért ővel nem közölt, lényeges perbeli adatokra vonatkozó kérdések megválaszolás a érdekében az általa benyújtott magánszakért ő i vélemény írásbeli vagy szóbeli kiegészítésé t indítványozhatja .

Módosítópont sorszáma : 186. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 304 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (5) A bíróság a magánszakért ő meghallgatása előtt [a bíróság] megállapítja a magánszakért ő személyazonosságát — igazságügyi szakért ő esetén a magánszakért ő nevének, szakért ői igazolványa számának és elérhet ő ségi címének rögzítésével — továbbá azt, hogy a felekke l milyen viszonyban van, és hogy nem áll-e fenn vele szemben kizáró ok[ .], valamin t figyelmezteti a magánszakért ő t a hamis szakvéleményadás jogkövetkezményére . A kérdése k vonatkozásában a 308 . § (2) bekezdését alkalmazni kell .

Módosítópont sorszáma : 187. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 306 . § (3) és (4) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s (3) A felek [a szakértőhöz] a szakvéleményre vagy a szakértő vel nem közölt, lényeges perbel i adatokra vonatkozóan kérdések[et intézhetnek] feltevését és azt is indítványozhatják, hogy a szakértő a szakvélemény aggályossága kiküszöböléséhez szükséges felvilágosítást adja meg . (4) Kirendelt [S]szakértő [kirendelését] vagy magánszakért ő alkalmazásá[t]nak az indítványozása esetén [követő en] ugyanazon szakkérdés vonatkozásában már nincs helye más eljárásban kirendelt szakért ő alkalmazásának [nincs helye] .

69

Módosítópont sorszáma : 188. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 307. § Módosítás jellege : módosítás 307. § [Szakért ő kirettdelését1ekféltételciJ (1) A bíróság indítványra szakértő t rendel ki, ha az adott szakkérdés vonatkozásába n a) a bizonyító felek egyike sem [alkalmazott]indítványozza magánszakértő [t] vagy má s eljárásban kirendelt szakért ő [t] alkalmazását , b) valamennyi magánszakért ői vélemény aggályos, vag y c) a más eljárásban kirendelt szakért ő szakvéleménye aggályossága kiküszöböléséhe z szükséges felvilágosítás megadása vagy a [szakvéleményre vonatkozó] feltenni indítványozott kérdések megválaszolása érdekében szükséges . (2) [Az (1) bekezdés b) és c) pontjában meghatározott esetekben az indítvány — az utólago s bizonyítás feltételeinek hiányában is — az érdemi tárgyalási szakban is el őterjeszthető. (3)1 A szakért ő kirendelésére irányuló indítványban fel kell tüntetni azokat a határozot t kérdéseket, amelyeket a szakért ő nek a szakvéleményében meg kell válaszolnia . A fél a z indítványát a kirendelésig kiegészítheti . Ugyanezen id ő pontig az indítványozó fél ellenfele is jogosult kérdések feltevését indítványozni .

Módosítópont sorszáma : 189 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 308. S Módosítás jellege : módosítás 308 .5 [A szakértő kirertdeléseJ (1)A bíróság ugyanazon szakkérdésre rendszerint egy szakért ő t rendel ki . A 307 . S (1) bekezdé s c) pontja esetén a korábban alkalmazott szakért őt, ha ez a szakért ő személvében rejl ő okbó l nem lehetséges, továbbá a kirendelés minden más esetében a felek által közösen megjelöl t szakért őt kell kirendelni . Megállapodás hiányában a szakért ő személyér ől a bíróság elönt . (2) A bíróság [az indítványban] a felek által feltüntetett kérdésekkel érintett tényállításo k tekintetében tehet fel a szakértő nek kérdést, és a kirendelésb ől mell őzi az ügyre, valamint a szakértő szakismereteinek a körébe nem tartozó kérdéseket [feltüntetését] . (3) A bíróság a kirendelésben a szakért őt a szakvélemény írásbeli el őterjesztésére vag y kiegészítésére hívja fel . Kivételesen, ha az célszer ű nek látszik, a szakért ő t a tárgyalásra idézi . A szakért ő idézésének különösen akkor van helye, ha a jogvita kereteinek vagy a véleménynyilvánításhoz szükséges adatoknak a meghatározása a szakért ő tárgyaláson val ó jelenlétét indokolja .

70 (4) Ha a szakért ő i munka várhatóan nagy költsége miatt ez szükséges, a bíróság a fél kérelmér e a szakértő t a kirendelésben els ő dlegesen arra hívja fel, hogy szakért ői feladatáról és anna k várható költségeirő l készítsen munkatervet . A bíróság a szakért őt csak azt követ ően hívja fel a szakvélemény írásbeli [be]el ő terjesztésére vagy idézi meg, ha a fél a munkaterv ismeretében, a bíróság felhívásában meghatározott határid ő n belül úgy nyilatkozik, hogy kéri a szakért ő i munka elvégzését . Ha a fél a szakértő i munka elvégzését határidő n belülnem kéri, [má s szakértő kirendelésének csak akkor van helye, ha a fél a felhívásban megjelölt határid őn belül arra indítványt tesz] úgy kell tekinteni, hogy a szakért ő alkalmazására irányul ó indítványát visszavonta .

Módosítópont sorszáma : 190. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 310 . § c) pon t Módosítás jellege : módosítá s 310 . § [4 kirendelt s-okért ő felmentése] A bíróság a kirendelt szakért ő t a kirendelés alól hivatalból felmenti, h a a) a kirendelés alapján törvény értelmében nem jogosult eljárni, vagy az eljárását más fonto s ok akadályozza , b) a szakértő a szakkérdésről a 309 . § alapján nem nyilváníthat véleményt, illetve a véleménynyilvánítást a bíróság határozata szerint alappal megtagadta , c) [a fél a jogszabály szerinti munkaterv ismeretében úgy nyilatkozik, hogy nem kéri a szakért ői munka elvégzését vagy err ő l a bíróság erre irányuló felhívásában megjelöl t határid ő n belül nem tesz nyilatkozatot] a szakvélemény el ő terjesztése el ő tt a fél a szakért ő alkalmazására irányuló indítványát visszavonta vagy a bíróság a szakért ői bizonyítá s elrendelését vagy lefolytatatását mell őzte, vagy d) jogszabályban meghatározott egyéb ok áll fenn .

Módosítópont sorszáma : 191 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 311 . § Módosítás jellege : módosítás

311 . § [Más szakért ő kirendelése] (1) A bíróság — a (2) és (3) bekezdésben foglalt kivétellel — hivatalból más szakért őt rendel ki , ha a [kirendelt] szakértőt a perbő l kizárta vagy a kirendelés alól felmentette . (2) Ha a bíróság nem természetes személy nevében eljáró szakért ő t zárt ki, más szakért őt csa k akkor rendel ki, ha a kirendelést a nem természetes személy visszautasította . (3) A 310 . $ c) pontja esetében nincs helye más szakért ő kirendelésének .

71 Módosítópont sorszáma : 192. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 312 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 312 .

S

[A kirendelt szakért őjogai és a szakért ői rizsgála/]

(1) A kirendelt szakért ő a feladata teljesítése érdekében a tárgyaláson vagy egyébként a bizonyításfelvételnél jelen lehet, a felekhez és a közrem űködő khöz kérdések feltevésé t indítványozhatja.

Módosítópont sorszáma : 193 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 313 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) A felek a szakvéleményre vagy a szakért ővel nem közölt, lényeges perbeli adatokr a vonatkozóan a szakértő höz kérdések[et intézhetnek, illetve] feltevését és azt i s indítványozhatják[azt is], hogy a szakért ő a szakvélemény aggályossága kiküszöböléséhe z szükséges felvilágosítást adja meg .

Módosítópont sorszáma : 194. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 315 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás

315 .

S [Új

szakért ő kirendelése]

(1) Ha a kirendelt szakért ő szakvéleménye aggályos és az aggályosság a szakértő által adot t felvilágosítás [után] ellenére sem volt kiküszöbölhet ő, a bíróság indítványra új szakért őt rendel ki .

Módosítópont sorszáma : 195. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 315 . § Módosítás jellege : módosítás 315 . S [Új szakért ő kirendelése] (1) Ha a kirendelt szakért ő szakvéleménye aggályos és az aggályosság a szakértő által adot t felvilágosítás után sem volt kiküszöbölhető , a bíróság indítványra új szakértőt rendel ki . (2) A bíróság szakért ői testületet rendelhet ki,[II]ha az új szakértő kirendelését követ ően további új szakért ő kirendelésének van helye és a szakkérdés jogszabály alapján a szakértői testület szakterületébe tartozik[, a bíróság új szakért őként a szakért ői testületet rendeli ki] . A szakért ő i testület által létrehozott bizottság tagjára a kirendelt szakért őre vonatkozó

72 rendelkezéseket kell alkalmazni azzal, hogy a tárgyalásra a szakvélemény el ő terjesztésekor a bizottság által megjelölt bizottsági tag vagy a bizottság képvisel ője idézhet ő .

Módosítópont sorszáma : 196 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 316 . § (2) és (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) A magánszakért ő i vélemény aggályos, ha ca) az (1) bekezdésben [a)—d) pontjában] meghatározott eset áll fenn , h) a magánszakért ő e törvény szerinti perbeli kötelezettségeit nem teljesítette , c) annak kiegészítése az ellenfél kérdései vonatkozásában nem történt meg , d) annak kiegészítése az ellenfél magánszakért ő i véleményével szemben a szakkérdé s vonatkozásában fennálló ellentét indokai tekintetében, szóban nem történt meg, vag y e) közte és az ellenfél magánszakért ő i véleménye között szakkérdésben ellentét áll fenn, és a z a)----d) pontban foglalt okok egyik magánszakért ő i vélemény tekintetében sem állnak fenn . (3) A kizárt vagy a kirendelés alól felmentett szakért ő szakvéleménye, az aggályos magánszakértői vélemény vagy kirendelt szakért őtő l származó szakvélemény, valamint a jele n fejezetben foglalt rendelkezések megsértésével Ibeterjesztett]benyújtott magánszakért ő i vélemény vagy [a]más eljárásban kirendelt szakért őtől származó szakvélemény[e] a perben [szakvéleményként]bizonyítékként nem vehet ő figyelembe .

Módosítópont sorszáma : 197. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 317. § Módosítás jellege : módosítás 317 . ti [PerrezeiésJ (1) A bíróság felhívja a fél figyelmét, h a a) szakért ő alkalmazása szükséges , h) jogszabály értelmében szakért ő csak kirendelés útján alkalmazható , e) [a perben nem szolgáltatott,] a szakvélemény elkészítéséhez a perben nem szolgáltatot t adatok szükségesek, vagy d) a magánszakért ő i vélemény vagy a kirendelt szakért ő szakvéleménye aggályos . (2) Ha a bíróság a szakért ő t hivatalból rendelte ki, szükség szerint hivatalból jogosul t [elrenclelniJ elvégezni minden olyan perbeli cselekményt, amit a fél e fejezet szerin t indítványozhat .

Módosítópont sorszáma : 198. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 318 . § (1) és (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás

73 318 .5 [Szakért ői díj) (1) Ha a magánszakértői vélemény aggályos,[A] a fél a magánszalcért ő lnek kifizetett díjat ) díját a perben nem [fel]számíthatja fel . (2) A munkaterv elkészítésének a költségét a bizonyító fél [köteles] el őlegez[n]i . Ha a bizonyít ó fél a 308 . § (4) bekezdése szerinti felhívásban[ra] meghatározotthatáridőn[ben] belül [ne m nyilatkozik] a szakért ői munka elvégzését nem kéri[, vagy a kirendelésre irányul ó indítványát visszavonja,] vagy a munkatervben megjelölt szakért ő i díjat nem helyezi letétbe . a munkaterv elkészítésének a költségét nem számíthatja fel .

Módosítópont sorszáma : 199. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 319 . § Módosítás jellege : módosítás

319 . § [A kirendelt szakért ő díjának a csökkentése] A bíróság a 272 . § (1) bekezdés[ének] cl) pontjában foglalt kényszerít ő eszköz alkalmazásako r a kirendelt szakértő munkadíját a határid ő lejártát követő naptól kezdve naponta eg y százalékkal csökkenti .

Módosítópont sorszáma : 200. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 320 . § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s 320. § [Az okirat rendelkezésre bocsátása ] (1) Ha a fél tényállításait okirattal kívánja bizonyítani, az okiratot beadványához kel l csatolnia[,] vagy a tárgyaláson be kell mutatnia . Idegen nyelv ű okirathoz csatolni kell anna k legalább egyszerű magyar nyelvű fordítását is . Ha a lefordított szöveg helyessége, illetv e teljessége tekintetében kétely merül fel, hiteles fordítást kell alkalmazni ; ennek hiányában a z okiratot a bíróság figyelmen kívül hagyja .

Módosítópont sorszáma : 201 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 322 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) Ha a rendelkezésre bocsátott okirat az azt megküld ő nyilatkozata szerint olyan minősített adatot, üzleti titkot, hivatásbeli titkot[,) vagy törvényben meghatározott más titkot tartalmaz , amelynek felhasználásához a min ősítő vagy a titoktartás alóli felmentés megadására jogosult ( a továbbiakban : titokgazda) nem járult hozzá, a bíróság megkeresi a min ősítőt vagy a titokgazdát a minő sített adat vagy titok megismerésének engedélyezése céljából, kivéve, ha az okirat

'74 tartalma törvény rendelkezése alapján nem minő sül üzleti titoknak, vagy a per tárgya annak a z eldöntése, hogy az okirat tartalma közérdek ű adatnak min ősül-e .

Módosítópont sorszáma : 202. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 322 . § (5) és (6) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (5)A perben nem használható fel bizonyítékként az a min ő sített adatot tartalmazó okirat, illetve [okirat részjokiratrész, melynek a fél általi megismeréséhez a min ő sítő nem járult hozzá . (6) Az (5) bekezdés nem alkalmazható, ha a pert a megismerési engedély megtagadása miat t indították, vagy a per tárgya annak eldöntése, hogy az okirat tartalma min ősített adatnak minősül-e. Az ilyen perben a felperes, a felperes oldalán beavatkozó személy és eze k képviselője a min ősített adatot az eljárás során nem ismerhcti meg . A perben [résztvevő]részt vevő egyéb személyek, valamint azok képvisel ői a minősített adatot csak akkor ismerhetik meg , ha a nemzetbiztonsági ellen őrzésüket elvégezték .

Módosítópont sorszáma : 203 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 324 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 324. § [A közokiratról készült másolat bizonyító ereje ] (1) Az eredeti közokiratéval azonos bizonyító ereje van a közokiratról készített másolatnak — a másolat(-]készítés technológiájától és adathordozótól függetlenül —, ha a másolatot közokira t kiállítására jogosult vagy meg őrzésére hivatott szerv, továbbá ha ezek ellen őrzése mellett má s személy vagy szervezet készítette, valamint, ha azt az E-ügyintézési tv . szerinti hitele s másolatkészítés központi elektronikus ügyintézési szolgáltatás szabályai szerint készítették .

Módosítópont sorszáma : 204 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 325 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s 325 .

§ [A teljes bizonyító erej ű rnagániokira ;]

(1) Teljes bizonyító erej ű a magánokirat, h a a) a kiállító az okiratot saját kezűleg írta és aláírta, b) két tanú igazolja, hogy az okirat aláírója a részben vagy egészben nem általa írt okirato t el őttük írta alá, vagy aláírását el őttük saját kez ű aláírásának ismerte el ; az igazoláshoz az okiraton mindkét tanú elhelyezi az aláírását, továbbá saját kez űleg, olvashatóan feltünteti a nevét és lakóhelyét, ennek hiányában tartózkodási helyét , c) az okirat aláírójának aláírását vagy kézjegyét az okiraton bíró vagy közjegyző hitelesíti,

75 (l) az okiratot a jogi személy képviseletére jogosult személy a rá vonatkozó szabályok szerin t

megfelel ően aláírja, e) ügyvéd vagy jogtanácsos az általa készített okirat szabályszer ű ellenjegyzésével bizonyítja , hogy az okirat aláírója a más által írt okiratot el őtte írta alá[,I vagy aláírását el ő tte saját kez ű aláírásának ismerte el , f) az elektronikus okiraton az aláíró a min ő sített vagy minő sített tanúsítványon alapuló fokozot t biztonságú elektronikus aláírását vagy bélyegz őjét helyezte el, és — amennyiben jogszabály úg y rendelkezik — azon id őbélyegz őt helyez el , g) az elektronikus okiratot az aláíró a Kormány rendeletében meghatározott azonosításr a visszavezetett dokumentumhitelesítés szolgáltatással hitelesíti, vag y Ir) olyan, törvényben vagy kormányrendeletben meghatározott szolgáltatás keretében jött létre , ahol a szolgáltató az okiratot a kiállító azonosításán keresztül a kiállító személyéhez rendeli é s a személyhez rendelést a kiállító saját kez ű aláírására egyértelm űen visszavezethető [adatokkal]adattal együtt vagy az alapjánhitelesen igazolja ; továbbá a szolgáltató a z egyértelmű személyhez rendelésrő l kiállított igazolást elektronikus dokumentumba kapcsolt , elválaszthatatlan záradékba foglalja és azt az okirattal együtt legalább fokozott biztonságú elektronikus bélyegz ővel és legalább fokozott biztonságú id ő bélyegz ővel látja el .

1Vlóclosítópont sorszáma : 205. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 32_5 .5 (8) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (8) [A lenyomatképz ő algoritmusok biztonsági gyengülése ellen védett, min ő sített bizalm i szolgáltató vagy archiválási rendszerek megfelel őségének értékelésére feljogosítot t szervezet által értékelt az (1) bekezdés h) pontja szerinti szolgáltatás, jogszabályba n meghatározott hosszú távú meg ő rzésre alkalmas archiváló rendszerében tárolt, legaláb b fokozott biztonságú elektronikus aláírással vagy bélyegzővel ellátott, vagy az (1) bekezdé s II) pontja szerinti szolgáltatás keretében kiállított és a szolgáltató által a kiállít ó személyéhez rendelt elektronikus okirat valódiságát vélelmezni kell.]Az elektronikus okira t esetén az aláírt vagy bélyegz ő vel ellátott adatokat az ellenkez ő bizonyításáig meg ne m hamisítottnak kell tekinteni a tárolást végz ő szolgáltató igazolása alapján, ha a szolgáltató a tárolásra átvételkor meggy őz ődött az elektronikus dokumentum hitelesítésének érvényességér ől, b) a tárolást a Kormány rendeletében meghatározott feltételeknek megfelel ő , az E-ügyintézés i tv. szerinti min ő sített archiválási szolgáltatás vagy elektronikus dokumentumtárolás központ i elektronikus ügyintézési szolgáltatás keretében végzi, é s c) a Kormány rendeletében meghatározottak szerint igazolja az elektronikus okirat hitelességét . a)

Módosítópont sorszáma : 206. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 326.5 nyitó szövegrész Módosítás jellege : módosítás 326 . ' [Az egyszer ű magúnokiratJ

76 A magánokirathoz — ha azt nem a 325 . § (1) bekezdése szerint állították ki — nem fűződik törvényi vélelem, és annak bizonyító erejét a bíróság a bizonyítás általános szabályai szerint a tárgyalás és a bizonyítás összes adatának figyelembevételével állapítja meg, kivéve, h a jogszabál y a) adott magánokirat bizonyító erejét másként szabályozza, vag y h) az okirati bizonyításhoz meghatározott alakban kiállított okiratot ír el ő.

Módosítópont sorszáma : 207. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 327. § Módosítás jellege : módosítá s 327 . § [A jogi személy által kiállított vagy őrzött okiratról készült másolat bizonyító ereje]

A jogi személy által kiállított vagy ő rzött okiratról készített papír alapú vagy elektroniku s másolat teljes bizonyító erővel bizonyítja, hogy tartalma megegyezik az eredeti okiratéval , feltéve, hogy a jogi személy, amely az okiratot kiállította vagy azt őrzi, ezt szabályszer űen igazolta a 325 . § (1) bekezdés cl) vagy)) pontjának megfelel ő másolat kiállításával . A jog i személy által készített másolat bizonyító ereje az eredeti okiratéval azonos, kivéve, ha a másola t közokiratról készült .

Módosítópont sorszáma : 208 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 328 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (5) Ha a szemle tárgya más bíróság,. [vagy ]hatóság, [a]vagy ezek megbízása alapjá n magánszemély őrizetében van, a bíróság ezeket keresi meg a szemletárgy megküldése vagy a szemle foganatosításának lehet ővé tétele érdekében .

Módosítópont sorszáma : 209 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 332 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) A vizsgálat tárgyáról a bíróság képfelvételt, hangfelvételt, illetve kép- és hangfelvételt , vázrajzot készíthet, a szemletárgy felett rendelkezni jogosult engedélyével mintát vehet(,] vag y más alkalmas módon gondoskodhat a ténymegállapításainak szemléltethet őségérő l . A szeml e foganatosítása során nyert tárgyi szemléltet őeszközök a jegyz őkönyv mellékletei .

Módosítópont sorszáma : 210 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 333 . § Módosítás jellege : módosítás

77 333 . § [A szemle költségei] A szemletárgy birtokosa a szemle foganatosítása folytán felmerült kárának megtérítését i s igényelheti. A szemletárgybirtokosának költség- és kártérítési igényéről a bíróság a tanú[díjra] költségtérítésérevonatkozó szabályok szerint határoz .

Módosítópont sorszáma : 211. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 334. § Módosítás jellege : módosítás 334 . § [Az előzetes bizonyítás elrendelésének feltételei] Előzetes bizonyításnak van helye az érdekelt fél kérelmére a per megindítása el őtt vagy annak folyamatban léte alatt – [már a perfelvétel során is]a keresetlevél perfelvételr e alkalmasságától kezdődően –, ha a) a bizonyítás a per folyamán, illetve annak kés őbbi szakaszában nem lenne sikerese n lefolytatható, vagy az jelent ős nehézséggel járna, b) a bizonyítás el őzetes lefolytatása a per elkerülését, illetve [ésszerű] észszer ű időn belü l történő befejezését el ősegíti, vag y c) a bizonyítás el őzetes lefolytatását jogszabály megengedi.

Módosítópont sorszáma : 212. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 338. § Módosítás jellege : módosítás 338 . § [Az előzetes bizonyítás felvétele] (1) Az előzetes bizonyításra a bizonyítás szabályait kell alkalmazni . (2) A 334 . § a) pontjában meghatározott esetben az el ő zetes bizonyítás során a bíróság soro n kívül jár el . (3) Az előzetes bizonyítás során kizárólag a bíróság által kirendelt szakért ő alkalmazható . (4) Az előzetes bizonyítás eredményét a perben bármelyik fél felhasználhatja .

Módosítópont sorszáma : 213. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 341. § (4) bekezdés Módosítás jellege : módosítás

78 (4) Ha a keresettel[ vagy a viszontkeresettel] érvényesített jog fennállása és az [ezek]ennek alapján a [felet]felperest megillető követelés összege vagy mennyisége tekintetében a vit a elkülöníthető , a bíróság a jog fennállását közbens ő ítélettel el őzetesen is megállapíthatja . Ebben az esetben a tárgyalás a követelés összege vagy mennyisége vonatkozásában csak a közbens ő ítélet jogerőre emelkedése után folytatható .

Módosítópont sorszáma : 214. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 342 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 342 .5 [Az érdemi döntés korlátai] (1) Az érdemi döntés nem terjedhet túl a kereseti kérelmen, az ellenkérelmen és beszámítási[on] kérelmen. Ez a szabály a főkövetelés járulékaira is irányadó .

a

Módosítópont sorszáma : 215. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 342 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (3) Törvény eltérő rendelkezése hiányában[A]az érdemi döntés nem terjedhet ki olyan jogra , amelyet a fél a perben nem állított[érvényesített . Törvény eltér ő rendelkezése hiányában a bíróság nem alapíthatja érdemi döntését olyan, az érvényesített jog fennállását egésze n vagy részben kizáró, vagy annak érvényesíthet őségét egészen vagy részben megszüntet ő , gátló jogszabályi rendelkezésre, amelyre a fél az ellenkérelemben nem hivatkozott] .

Módosítópont sorszáma : 216. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 343 . § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 343 . § [Határozathozatal] (1) A bíróság a határozatát — ha tanácsban jár el — zárt tanácskozás után szavazással hozz a meg[.IjEkgyhangúság hiányában szavazattöbbséggel dönt .

Módosítópont sorszáma : 217. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 344 . § (2)-(3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) Ha ez a felek méltányos érdekeinek mérlegelése alapján, illetve a kötelezettség természete miatt[, illetve a felek jó- vagy rosszhiszem ű joggyakorlása alapján[ indokoltnak mutatkozik . a bíróság a határozatában tizenöt napnál rövidebb[,] vagy hosszabb teljesítési határid őt is megszabhat, vagy elrendelheti a kötelezettségnek részletekben történ ő teljesítését is.

79

(3) kivételes esetben az els őfokon eljárt bíróság a fél indokoltkérelmére a határozat jogerő re emelkedése után is engedélyezheti a részletekben történ ő teljesítést, illetve a részletekbe n történő teljesítés módosítását[ .], kivéve, ha a kötelezettség teljesítése iránt a bíróságii végrehajtásról szóló törvény szerint bírósági végrehajtási eljárás van folyamatban . A bíróság a határozatát tárgyaláson kívül hozza meg, de határozathozatal el őtt az ellenfelet meghallgatja . A bíróság határozata ellen külön fellebbezésnek van helye .

Módosítópont sorszáma : 218 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 347. § Módosítás jellege : módosítá s 347 .

S [Rtviclített indokolóst tartalmazó ítélet]

(1) Az ítélet rövidített indokolást tartalmaz, h a a) az ítélet jogról való lemondáson[, illetve] vagy a jog és a kérelem elismerésén alapul , b) az ügy ténybeli és jogi megítélése egyszerű, c) a fellebbezésre jogosultak e jogukról a határozat kihirdetését követ ően valamennyien lemondtak, vagy cl) ahhoz valamennyi fél hozzájárult . (2) A rövidített indokolás kizáróla g a) a bíróság által megállapított tényeket , h) a feleknek a per tárgyára vonatkozó kérelmét, illetve nyilatkozatát és azok alapjának rövi d ismertetését , c) az ítélet alapjául szolgáló jogszabályokat, é s cl) a rövidített indokolás törvényi feltételére történ ő utalás t tartalmazza .

Módosítópont sorszáma : 219. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 349. § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 349.

S

[A régzés tartalp ra]

(1) A végzésre (2)—(4) bekezdésben foglalt kivétellel a 346 . §-ban foglaltakat kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 220. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 350. § (2)-(3) bekezdés Módosítás jellege : módosítás

80 (2) A tárgyaláson hozott határozat kihirdetése a rendelkez ő rész ismertetéséből, a határozat elleni fellebbezés lehető ségéről, [annak] benyújtásának a helyérő l és a határidejéről történő tájékoztatásból és az indokok ismertetéséb ől áll . (3) A tárgyalás berekesztése folytán hozott határozat rendelkez ő részét — a (4) bekezdésbe n foglalt kivétellel — a határozat kihirdetése el ő tt le kell írni és azt az egyesbírónak vagy a tanác s elnökének és tagjainak alá kell írniuk . A határozat kihirdetése a rendelkez ő rész felolvasásából . a határozat elleni fellebbezés lehet ő ségér ő l, [annak] benyújtásának a helyéről és a határidejéről történő tájékoztatásból és az indokok rövid ismertetéséb ől áll .

Módosítópont sorszáma : 221 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 351 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) A bíróság kézbesítés útján közli : a) az ítéletet és a bírósági meghagyást a felekkel , b) a tárgyaláson hozott végzést azzal a féllel, aki a tárgyalásra nem volt szabályszer űen megidézve , c) a tárgyaláson hozott perfelvételt lezáró végzést és az olyan végzést, amely új határna p kit űzésére vonatkozik, vagy amely ellen külön fellebbezésnek van helye, azzal a féllel, aki a tárgyalást elmulasztotta , d) a tárgyaláson kívül hozott végzést az érdekelt féllel é s e) az eljárás során hozott minden határozatot azzal a személlyel, akinek érdekében az ügyész , valamint a perindításra feljogosított személy az eljárást megindította.

Módosítópont sorszáma : 222 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 101 . alcím cím e Módosítás jellege : módosítá s

101 . A határozatok kijavítása, kiigazítása és kiegészítés e

Módosítópont sorszáma : 223 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 352 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) A bíróság a feleket a kijavítás tárgyában szükség esetén meghallgatja . Ha a fél a meghallgatásra kit ű zött határnapot vagy megállapított határid őt elmulasztja, az a határozathozatalt nem gátolja és a mulasztás miatt igazolásnak nincs helye .

Módosítópont sorszáma : 224 .

81 A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 354 . 5 Módosítás jellege : módosítás

354 . fi

fA kiigazítós]

(I) Ha [az önálló] fellebbezéssel nem támadható, illetve felülvizsgálat[tat]ból kizárt [ne m támadható érdemi határozat] ítélet indokolása homályos vagy ellentmondásos, a bíróság az t a fél kérelmére kiigazíthatja . A kérelem az ítélet közlését ől számított tizenöt napon belü l terjeszthető elő . A kiigazítás iránt határozott kérelmet kell el őterjeszteni, és abban meg kel l jelölni, hogy a kiigazításnak milyen okból és mennyiben van helye . (2) A bíróság visszautasítja a kiigazítás iránti kérelmet, ha [annak el őterjesztését törvén y kizárja vagy, ha ]az elkésett vagy olyan határozat ellen irányul, amely vonatkozásában ninc s helye kiigazításnak . (3) [A kiigazítás iránti kérelem tárgyában hozott határozat ellen külön fellebbezésnek va n helye. ] [(4)] A kiigazításra egyebekben a kijavítás szabályait kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 225. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 355 . § Módosítás jellege : módosítás

355 . § [Az ítélet kiegészítése] (1) A bíróság az ítéletet kérelemre kiegészítheti, ha abban nem határozot t [valamennyi]valamely kereseti kérelemr ől vagy annak valamely része fel ől, továbbá — habá r [ezeknek]annak helye lett volna — a perköltség viselésér ől vagy az ítélet el őzetes végrehajthatósága felől. (2) Ha a bíróság az ítéletben nem rendelkezett olyan kérdésr ől, amelyről a rendelkezé s jogszabály értelmében hivatalból kötelez ő , a mulasztást a hiányosság észlelését követő en haladéktalanul pótolja . Az ítélet kiegészítésének hivatalból van helye akkor is, ha a 365 . fi (2 ) bekezdés c) és d) pontjában meghatározott végzés elleni fellebbezés elbírálása tárgyában hozot t döntés következtében az szükséges . (3) A kiegészítés iránti kérelem az ítélet közlését ő l számított tizenöt nap alatt terjeszthető el ő . A kiegészítés iránt határozott kérelmet kell el őterjeszteni, és abban meg kell jelölni, hogy a kiegészítésnek milyen okból és mennyiben van helye . A kérelemnek az ítélet elleni fellebbezé s beadására és az ítélet végrehajtására nincs halasztó hatálya, a bíróság azonban az ítéle t végrehajtását a kiegészítési kérelem elintézéséig hivatalból is felfüggesztheti . (4) A bíróság visszautasítja a kiegészítés iránti kérelmet, ha [azt törvény kizárja vagy, ha ]az elkésett vagy az ítéletnek olyan részére irányul, amely vonatkozásában nincs hely e kiegészítésnek . A végzés ellen külön fellebbezésnek van helye .

82

(5) A bíróság az ítélet kiegészítésér ő l tárgyalás[on] alapjánhatároz, kivéve, ha a) a kiegészítés iránti kérelmet visszautasítja , h) a tárgyaláson kívüli elbíráláshoz valamennyi fél hozzájárult , c) a fél az ítélet kiegészítését nem a kereseti kérelem vagy annak valamely rész e vonatkozásában kéri, vagy (i) a bíróság a tárgyaláson kívül hozott ítéletet egészíti ki vagy a kérelem erre irányul . (6) A tárgyalás elmulasztása a határozathozatalt nem gátolja és a tárgyalás elmulasztása miat t igazolásnak nincs helye . (7) Ha az ítélet kiegészítésének van helye, a bíróság kiegészít ő ítéletet hoz, a kérelmet ellenkez ő esetben végzéssel elutasítja . A végzés ellen külön fellebbezésnek van helye . A kiegészít ő ítéletet az eredeti ítéletre és lehet ő leg annak kiadmányaira is fel kell jegyezni . ([71S) Az ítélet joger őre emelkedését ől számított öt év elteltével nincs helye kiegészítésnek .

Módosítópont sorszáma : 226 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 356. § Módosítás jellege : módosítás 356. § [A bírósági meghagyás és a végzés kiegészítése] (1) A 355 . § rendelkezései a bírósági meghagyás kiegészítésére is irányadók azzal, hogy a bíróság kiegészítés esetén kiegészít ő bírósági meghagyást bocsát ki, a felek meghallgatásá t pedig mell őzi . (2) A 355 . § rendelkezései a végzés kiegészítésére is irányadók, azzal, hogy a bírósá g kiegészítés esetén is végzéssel határoz, a felek meghallgatását pedig mell őzheti .

Módosítópont sorszáma : 227. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 358 . § (4) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (4) A fellebbezésre jogosult a fellebbezési jogáról a határozat kihirdetését, kihirdetés hiányába n annak közlését követ ően lemondhat . A lemondó nyilatkozat nem vonható vissza . A lemondás csak akkor hatályos, ha azt valamennyi fellebbezésre jogosult bejelenti . Ha valamennyi arr a jogosult a fellebbezési jogáról a határozat kihirdetését követ ően lemond, a határozat a bejelentés napján, egyébként az utolsó bejelentésnek a bírósághoz érkezését követ ő naptól kezdve jogerős.

Módosítópont sorszáma : 228. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 362. § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás

83

(2) Az el őzetes végrehajthatóság a perköltségre, a meg nem fizetett illetékre és az állam álta l elő legezett költségre nem terjed ki .

Módosítópont sorszáma : 229 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 364. § Módosítás jellege : módosítá s 364 . § [Az els őjOkú eljárás szabályainak alkalmazása] E fejezet eltérő rendelkezése hiányában a másodfokú eljárásban az els őfokú eljárásra vonatkoz ó szabályokat kell alkalmazni azzal, hogy a másodfokú eljárás nem különül el perfelvételi é s érdemi tárgyalási szakra, valamint a jegyz őkönyv folyamatos felvétel útján történ ő készítésének nincs helye .

Módosítópont sorszáma : 230 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 370. § Módosítás jellege : módosítás 370. § [A rnásoclfoktr bíróság felülbírálati jogkörének korlátai] (1) A másodfokú bíróság felülbírálati jogkörét — a (2)—(4) bekezdésben foglalt eltéréssel — a z erre irányuló fellebbezési kérelemre, csatlakozó fellebbezésre, ellenkérelemre, azok korláta i között gyakorolja . Ilyen korlátnak min ősülnek a 371 . § (1) bekezdés a)—d) pontjában megjelöl t tartalmi követelmények körében el őadottak. (2) A másodfokú bíróság felülbírálati jogkörét erre irányuló fellebbezési kérelem, csatlakoz ó fellebbezés és fellebbezési ellenkérelem korlátaira tekintet nélkül, hivatalból gyakorolja a z ítélet kötelez ő hatályon kívül helyezésére okot adó esetekben . (3) Ha a másodfokú bíróság a fellebbezésben nem hivatkozott eljárási szabálysértést [vagy a z els ő fokú bíróság anyagi pervezetésével összefügg ő körülményt) észlel, azt — a következményekre vonatkozó figyelmeztetés mellett — a felek tudomására hozza és a fellebbez ő fél kérelmére veszi figyelembe . (4) [AJ Ha a másodfokú bíróság [az anyagi pervezetésén alapuló felülbírálati jogkörét a fellebbezésben erre történő hivatkozás nélkül gyakorolja j az üggyel kapcsolatos, az els ő fokú bíróságétól eltérő anyagi jogi álláspontjának következményeként azt állapítja meg , hogy az els ő fokú bíróság által végzett anyagi pervezetés az érintett kérdéshez kapcsolódóa n nem volt megfelelő, ezt a felek tudomására hozza és a fellebbez ő fél kérelmére veszi figyelembe . Ilyen esetben a másodfokú bíróság a továbbiakban a 369 . § (4) bekezdésében meghatározottak szerint jár el .

Módosítópont sorszáma : 231 .

84 A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 372 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) A fellebbezési ellenkérelmet és a csatlakozó fellebbezést írásban, a fellebbezé s kézbesítésétő l számított tizenöt napon belül a másodfokú bíróságnál kell el őterjeszteni . A z elnök a fellebbez ő fél ellenfelének indokolt kérelmére a fellebbezési ellenkérelem benyújtásár a el őírt határid őt kivételesen, legfeljebb tizenöt nappal me ghosszabbíthatja . A 371 . j, 373 . § é s 374 . § rendelkezései a fellebbezési ellenkérelemre, valamint a csatlakozó fellebbezésre i s irányadóak .

Módosítópont sorszáma : 232. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 372 . (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (3) A kizárt vagy elkésett csatlakozó fellebbezést a másodfokú bíróság visszautasítja[ .I . c végzés ellen külön fellebbezésnek van helye . A fellebbezés visszautasítása, visszavonása eseté n a fellebbezéssel szemben el őterjesztett fellebbezési ellenkérelem, illetve csatlakozó fellebbezé s hatálytalanná válik .

Módosítópont sorszáma : 233. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 373. § Módosítás jellege : módosítás

373 . § [A keresel- és ellenkérelent-változtatás, utólagos bizonyítás] (1) A fellebbezésben és a másodfokú eljárás során — a (2)-(5) ]és (3)] bekezdésben foglal t kivételekkel — a keresetet, a viszontkeresetet és a beszámítást (e §-ban a továbbiakban együtt : kereset), illetve az ellenkérelmet megváltoztatni nem lehet, utólagos bizonyításnak nincs helye . A kereset-, illetve ellenkérelem-változtatást elutasító végzést a másodfokú bíróság legkés őbb az ítéletében vagy az els őfokú ítéletet hatályon kívül helyez ő végzésében indokolja . (2) A fél akkor változtathatja meg tényállítását, ha [azt] olyan tényre hivatkozik, amel y önhibáján kívüli okból az első fokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztésé t követ ően [a fél tudomására jutott olyan tény indokolja, amelyr ől önhibáján kívü l korábban nem tudott,] jutott tudomására vagy következett be, feltéve, hogy az elbírálás eseté n rá nézve kedvez őbb ítéletet eredményezett volna . (3) A fél akkor terjeszthet el ő új bizonyítási indítványt, illetve bocsáthat rendelkezésre tovább i bizonyít[ékot]ási eszközt, ha az a (2) bekezdés szerint megváltoztatott tényállítás bizonyítására , vagy a keresete, ellenkérelme alapjául korábban hivatkozott tény bizonyítására szolgál, feltéve , hogy az [utóbb] önhibáján kívüli okból az els őfokú ítélet meghozatalát megel őző tárgvalá s berekesztését követ ően jutott tudomására vagykeletkezett[, vagy arról önhibáján kívül utób b szerzett tudomást] .

85 (4) Ha az els ő fokú bíróság a felekkel el ő zetesen nem közölte az ítéletben hivatalból figyelemb e vett tényt [vagy jogi tényt] vagy a felekt ő l eltérő jogszabály értelmezését, illetve a kérelemt ő l jogszabály alapján való eltérési szándékát, a fél a fellebbezésben, a csatlakozó fellebbezésbe n vagy a fellebbezési ellenkérelemben ezzel összefügg ő kereset-, illetve ellenkérelem változtatással élhet, utólagos bizonyítást ajánlhat fel . (5) Ha a másodfokú bíróság közöl a felekkel általa hivatalból észlelt tényt vagy a felekt ő l és a z első fokú bíróságtól is eltérő jogértelmezést, [hivatalból észlelt jogi tényt,] illetve a kérelemtő l jogszabály alapján való eltérés szükségességét, a fél ezzel összefügg ő kereset-, illetv e ellenkérelem-változtatással élhet, utólagos bizonyítást ajánlhat fel .

Módosítópont sorszáma : 234. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 375. § Módosítás jellege : módosítás

375 . § [A , fellebbezés és a csatlakozó fellebbezés megváltoztatása] (1) A fellebbezési és a csatlakozó fellebbezési kérelmet az els őfokú ítéletnek fellebbezéssel , illetve csatlakozó fellebbezéssel nem érintett részére nem lehet kiterjeszteni[ .], valamint a 371 . (1) bekezdés c) és d) pontja szerint megjelölt tartalmát — a (2) bekezdésben meghatározot t kivételekkel — nem lehet megváltoztatni .[Egyébként a fellebbezést, illetve a csatlakozó fellebbezést — a 373 . és 374. § keretei között — a másodfokú határozat meghozataláig, vag y tárgyalás tartása esetén a másodfokú tárgyalás berekesztéséig lehet megváltoztatni . ] (2) A fél a fellebbezést, illetve a csatlakozó fellebbezést — a 373 . és 374 . $ keretei között —a másodfokú határozat meghozataláig vagy tárgyalás tartása esetén a másodfokú tárgyalá s berekesztéséig akkor változtathatja meg, ha az a másodfokú bíróság által a fél tudomásár a hozottak alapján megengedett, va ` y engedélyezett kereset-, illetve ellenkérelem-változtatás ) valamint beszámítás folytán szükséges .

Módosítópont sorszáma : 235 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 377 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) Ha az ügy körülményei ezt nem zárják ki, a tárgyalást úgy kell kit űzni, hogy a tárgyalás a z iratoknak[,] vagy az ellenfél tárgyalás tartását kér ő nyilatkozatának a másodfokú bíróságho z történő beérkezését követ ő négy hónapon belül megtartható legyen . A tárgyalást úgy kel l kit űzni, hogy a fellebbezésnek az ellenfél részére történ ő kézbesítése a tárgyalás napját legaláb b tizenöt nappal megel ő zze.

Módosítópont sorszáma : 236. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 378 . § (5) bekezdés

86 Módosítás jellege : módosítá s (5) A fellebbezési tárgyalásra szabályszer ű en megidézetteknek vagy valamelyiküknek a z elmaradása a tárgyalás megtartását és a fellebbezés elintézését nem gátolja . Ilyen esetben a tárgyalás elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye .

Módosítópont sorszáma : 237. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 380. Módosítás jellege : módosítá s 380. § [Az ítélet kötelező hatályon kívül helyezése eljárási szabálysértés miatt ] A másodfokú bíróság az első fokú bíróság ítéletét végzéssel hatályon kívül helyezi, és a z első fokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja, h a a) az els őfokú bíróság nem volt szabályszer űen megalakítva, h) az ítélet meghozatalában olyan bíró vett részt, akivel szemben törvény értelmében kizáró o k áll fenn, vag y c) az [elsőfokú] ítélet [nem orvosolható hiányosságai]olyan orvosolhatatlan forma i hiányosságban szenved, amelymiatt [az ítélet] érdemi felülbírálatra alkalmatlan .

Módosítópont sorszáma : 238. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 381 . § Módosítás jellege : módosítá s 381 . § [Az ítélet mérlegelhet ő hatályon kívül helyezése eljárási szabálysértés miatt ] A másodfokú bíróság az els ő fokú bíróság ítéletét végzéssel hatályon kívül helyezheti, és a z első fokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasíthatja, ha szükséges az els őfokú eljárás megismétlése vagy kiegészítése, mert az els őfokú eljárás lényeges szabályaina k megsértése az ügy érdemi eldöntésére kihatott, és annak orvoslása a másodfokú eljárásban ne m lehetséges, vagy nem [ésszerű ]észszerű .

Módosítópont sorszáma : 239 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 386 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás

(2) A hatályon kívül helyez ő végzésnek tartalmaznia kel l a) az elsőfokú bíróság megnevezését és ügyszámát , h) az első fokú ítélet és a fellebbezés, csatlakozó fellebbezés, fellebbezési ellenkérele m ismertetését,

87 c) a hatályon kívül helyezés okait, jogszabálysértés esetén a megsértett anyagi vagy eljárás i jogszabályhely megjelölését is , [(1) a másodfokú bíróság állásfoglalását az ügy jogi megítélésér ől,] [e)] d)utasítást arra vonatkozóan, hogy az els ő fokú bíróságnak a perfelvételi vagy az érdem i tárgyalási szaktól kell lefolytatnia az új eljárást, és[,] hogy melyek a szükséges eljárás i cselekmények .

Módosítópont sorszáma : 240 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 387. § Módosítás jellege : módosítás 387 .

flnlézkeclések a másoclfoktí határozat meghozatala után)

A másodfokú határozat írásba foglalása után az iratokat a bíróság nyolc napon belül megküld i az első fokú bíróságnak, amely az iratok hozzá érkezését követ ő tizenöt napon belül közli a felekkel a másodfokú eljárást befejez ő határozatot. Ha a másodfokú bíróság az ítéle t kihirdetését elhalasztotta, a már írásba foglalt ítéletét a [jelenlév ő]jelen lévő feleknek nyomba n kézbesíti és ezt a jegyző könyvben is feltünteti .

Módosítópont sorszáma : 241 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 388 . § Módosítás jellege : módosítás

388 . § [A , fellebbezés előterjesztése és tartalma] Ha a fél jogi képvisel ő nélkül jár el, a fellebbezést az els ő fokú bíróság[nál]on, a bíróság elnök e által jogszabályban foglaltak szerint erre a célra meghatározott ü
Módosítópont sorszáma : 242. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 389. § Módosítás jellege : módosítás 389 .

§ [A- ítélet elleni fellebbezés szabályainak alkalrna :7ásaJ

A végzés elleni fellebbezésre az ítélet elleni fellebbezésre vonatkozó rendelkezéseket [i s megfelelő en alkalmazni kell] a jelen alcímben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 243. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 393 . §

88 Módosítás jellege : módosítás 393 .

5 fA

perújítási okok]

A joger ő s ítélet és az ítélet hatályával rendelkező határozatok ellen perújításnak van helye, h a a) a fél olyan tényre vagy bizonyítékra, illetve olyan joger ő s bírói vagy más hatósági határozatra hivatkozik, amelyet a bíróság a perben nem bírált el, feltéve, hogy az[,] = elbírálása esetén = r á kedvezőbb határozatot eredményezhetett volna , b) a fél az ítélet hozatalában részt vett bírónak, az ellenfélnek vagy másnak a bűncselekmény e miatt törvény ellenére lett pervesztes , c) a fél az Emberi Jogok Európai Bíróságának az [1993 .évi] 1993 . évi XXXI . törvénnye l kihirdetett, az emberi jogok és az alapvet ő szabadságok védelméről szóló, Rómában, 1950 . november 4-én kelt Egyezményben vagy annak kiegészít ő jegyzőkönyveiben meghatározott valamely jog megsértését megállapító saját ügyében hozott ítéletére hivatkozik, teltéve, hogy az ügyében hozott joger ős ítélet ugyanezen a jogsértésen alapul, és az Emberi Jogok Európa i Bíróságától elégtételt nem kapott, vagy a sérelem kártalanítással nem orvosolható , d) a perben hozott ítéletet megel őző en ugyanarra a jogra nézve már korábban jogerős ítéletet hoztak, e) a keresetlevelet vagy más iratot a fél részére a hirdetményi kézbesítés szabályaina k megsértésével hirdetmény útján kézbesítették .

Módosítópont sorszáma : 244 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 394 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 394 .

5 fA

perí jítús megengedhet ősége]

(1) A 393 .5 a) pontja alapján a perújítás csak akkor engedhető meg, ha a fél önhibáján kívü l nem volt abban a helyzetben, hogy a perújítási kérelmében felhozott tényt, bizonyítékot vag y határozatot a korábbi eljárás során érvényesítse, így különösen, hogy azt ellentmondás , fellebbezés[,] vagy csatlakozó fellebbezés keretében el ő adja .

Módosítópont sorszáma : 245 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 394 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (5) Az ítélet elleni perújításra vonatkozó rendelkezések megfelel ő alkalmazásával perújításna k a bíróság által jóváhagyott egyezség ellen is helye van, a 393 . S a) pontja alapján azonban csa k akkor, ha a perújító fél a perújítás alapjául szolgáló tényr ől vagy bizonyítékról, Iítéletr ő l, j határozatról az egyezség megkötésekor nem tudott .

Módosítópont sorszáma : 246. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 399 . § (1) bekezdés

89 Módosítás jellege : módosítá s 399 . § [Intézkedések a perújítási kérelem beérkezése után ] (1) Ha a perújítási kérelmet a megtámadott ítélet joger ő re emelkedését ől számított öt év elteltével vagy olyan határozattal szemben terjesztették el ő, amely ellen nincs helye perújításnak, a bíróság azt tárgyalás kitű zése nélkül visszautasítja ; e végzés ellen külö n fellebbezésnek van helye.

Módosítópont sorszáma : 247. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 401 . § Módosítás jellege : módosítás 401 . § [Döntés a perújítás rnegengedhetoségér ől tárgyaláson kívül] (1)A bíróság a perújítás megengedhet ő ségér ő l tárgyaláson kívül is határozhat, amennyiben a z ügy valamennyi körülményét mérlegelve a perújítási perfelvételi tárgyalás megtartásá t szükségtelennek tartja . A bíróságnak a megengedhet ő ség tárgyában hozott végzése ellen külö n fellebbezésnek van helye . A bíróság az eljárást a végzés joger őre emelkedése után a perújítás i perfelvételi tárgyalás kitűzésével folytatja . A perújítási perfelvételi tárgyalásra a 402 . S (4)—(6 ) bekezdésében foglaltak irányadók . (2) Ha a bíróság a perújítást megengedte és a perújítás sikere valószín ű nek mutatkozik,a bíróság a megtámadott ítélet végrehajtását, közbens ő ítélet elleni perújítás esetén pedig a z alap er tár yalását hivatalból is felfüggesztheti . A végrehajtás felfüggesztése táravában hozot t végzés ellen külön fellebbezésnek van helye . A feleket a felfüggesztés tárgyában meg kel l hallgatni . A bíróság a felfüggesztés tárgyában hozott végzését utóbb megváltoztathatja .

Módosítópont sorszáma : 248. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 402 . § Módosítás jellege : módosítá s 402. § [A perújítási perfelvételi trn ycrlcís] (1) Ha a bíróság tárgyaláson kívül nem döntött a perújítás megengedhet őségér ől, perújítási perfelvételi tárgyalást tart . (2) A perújítási perfelvételi tárgyaláson az alapperben eljáró peres felek, valamint a perújítás t kérelmező — ha a perújítási kérelmet nem a peres felek terjesztették el ő — megjelenése kötelez ő . Ha a perújítási kérelem el ő terjeszt ője a tárgyalást elmulasztja, a bíróság a perújítási kérelme t visszautasítja ; e végzés ellen külön fellebbezésnek van helye . (3) A perújítási perfelvételi tárgyaláson a bíróság el ő ször a perújítás megengedhető ségének kérdésében határoz . A bíróságnak a megengedhet ő ség tárgyában hozott végzése ellen külö n fellebbezésnek van helye . A perújítási perfelvételi tárgyalást folytatni, illetve perújítási érdem i tárgyalást tartani csak a bíróság végzésének joger őre emelkedése után lehet .

90

(4) Ha a bíróság megengedte a perújítást, folytatja a perújítási perfelvételi tárgyalást . Amennyiben az ügy körülményei megengedik, a perfelvételt lezáró végzés meghozatala utá n nyomban perújítási érdemi tárgyalást tarthat . Ha a bíróság nem tart azonnal perújítási érdem i tárgyalást, a perújítási perfelvétel lezárása után határnapot t űz ki a perújítási érdemi tárgyalásra . (5) [Ha a bíróság a perújítást megengedte és a perújítás sikere valószín űnek mutatkozik , a bíróság a]A perújítással megtámadott ítélet végrehajtásá[t]nak, közbens ő ítélet elleni perújítás esetén pedig az alapper tárgyalásá[t]nak a felfüggesztésére a 401 . (2) bekezdésé t kell alkalmazni .[ hivatalból is felfüggesztheti . A végrehatás felfüggesztése tárgyában hozot t végzés ellen külön fellebbezésnek van helye . A feleket a felfüggesztés tárgyában meg kel l hallgatnia . A bíróság a felfüggesztés tárgyában hozott végzését utóbb megváltoztathatja . ] (6) A perújítási perfelvételi tárgyalásra egyebekben a perfelvételi tárgyalás szabályait kel l alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 249. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 405. § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 405 . § [A , felülvizsgálati eljárásban alkalmazandó szabályok]

(1) Törvény eltér ő rendelkezése hiányában a felülvizsgálati eljárás során a Kúria az e fejezetbe n foglalt eltérésekkel a fellebbezésre vonatkozó szabályok alkalmazásával jár el .

Módosítópont sorszáma : 250 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 408. § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s 408 . § [A felülvizsgálat kizártsága egyes vagyonjogi perekben ] (1) Nincs helye felülvizsgálatnak olyan vagyonjogi perben, amelyben a felülvizsgálat i kérelemben vitatott érték, illetve annak a 21 . § (1)—(4) bekezdése alapján, továbbá a 21 . § (5) bekezdésének az egyesített perekre történ ő megfelel ő alkalmazásával megállapított értéke a z [harmincmillió]ötmillió forintot nem haladja meg . Ez az értékhatártól függő kizárás nem vonatkozik a közhatalom gyakorlásával kapcsolatos kártérítés, illetve sérelemdíj megfizetés e iránt indított perekre, valamint a tartási vagy élelmezési követelés, egyéb járadék iránt indítot t perekre.

Módosítópont sorszáma : 251 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 409. § (2) bekezdés záró szövegrés z Módosítás jellege : módosítás

91 (2) A Kúria a felülvizsgálatot akkor engedélyezi, ha az ügy érdemére kiható jogszabálysérté s vizsgálat a u) a joggyakorlat egységének vagy továbbfejlesztésének biztosítása , b) a felvetett jogkérdés különleges súlya, illetve társadalmi jelent ősége, c) — a másodfokú bíróság errő l való döntése hiányában — az Európai Unió Bírósága el ő zetes döntéshozatali eljárásának szükségessége, vag y d) a Kúria közzétett ítélkezési gyakorlatától eltérő ítéleti rendelkezé s [folytán]miatt indokolt .

Módosítópont sorszáma : 252 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 411 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 411 .5 [Döntés a felülvizsgálat engedélyezésérőlJ

(1) Ha a felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelem érdemi elbírálásra alkalmas, a Kúri a háromtagú tanácsban, tárgyaláson kívül határoz a felülvizsgálat engedélyezéséről[,] vagy anna k megtagadásáról .

Módosítópont sorszáma : 253 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 414 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Ha a végrehajtást már elrendelték[,] vagy a végrehajthatóság felfüggesztése iránti kérelme t terjesztettek el ő, a felülvizsgálati kérelmet a beérkezését követő en haladéktalanul fel kel l terjeszteni .

Módosítópont sorszáma : 254 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 416 . § Módosítás jellege : módosítás 416 . § [Döntés a határozat végrehajthcrtóságrn rólJ A felülvizsgálati kérelem benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya, de a határozat végrehajthatóságát a Kúria kérelemre kivételesen felfüggesztheti . A végrehajthatósá g felfüggesztésérő l szóló végzés meghozatala során a bíróságnak különösen arra kel l figyelemmel lennie, hogy a végrehajtást követ ő en az eredeti állapot helyreállítható-e, vagy], ) hogy a végrehajtás elmaradása nem okoz-e súlyosabb károsodást, mint amilyennel a végrehajthatóság felfüggesztésének elmaradása járna .

92 Módosítópont sorszáma : 255. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 421 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) A legfőbb ügyész álláspontját a felekkel közölni kell, [és]akik arra az elnök által t űzött határid ő n belül észrevételt tehetnek . Ezt a szabályt kell alkalmazni akkor is, ha a legf őbb ügyés z nem az elnök kezdeményezésére fejti ki álláspontját .

Módosítópont sorszáma : 256. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 441 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s 441 . § (A perindhásl megelőz ően leli inlézkeclések felülvizsgálata ] (1) Ha a gyámhatóság a felperes[,] és a perindítást megel őző en az alperes vagyonára zárlato t rendelt el vagy az alperes számára ideiglenes gondnokot rendelt, a bíróság a keresetlevé l bírósághoz érkezését ő l számított harminc napon belül megvizsgálja a gyámhatóság által hozot t intézkedések fenntartásának szükségességét . Ennek során a 334 . §-ban meghatározot t el őfeltételek hiányában is el őzetes bizonyítást rendelhet el, így különösen az alpere s igazságügyi pszichiátriai szakért ő vel történ ő megvizsgálását .

Módosítópont sorszáma : 257 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 449 . § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 449. § [Különös eljárási szabályok] (1) A gondnokság alá helyezés kötelez ő felülvizsgálata esetén a gyámhatóság keresete a 448 . §[-han] (1) bekezdésében meghatározottakon kívül a gondnokság alá helyezés fenntartására i s irányulhat .

Módosítópont sorszáma : 258. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 449 . § (4) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (4) Ha a bíróság a gondnokság alá helyezést módosítja, megszünteti, a választójoghól kizár[, ) vagy a választójogból való kizárást megszünteti, a gondnokoltak nyilvántartásában az alperesr e vonatkozó adatokat az ítéletnek megfelel ő en módosítani kell .

Módosítópont sorszáma : 259. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 454 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás

93

(2) Ha házassági per van folyamatban, kizárólag annak bírósága el őtt indítható az ugyanarra a házasságra vonatkozó újabb házassági per[,] vagy a házassági perhez a 455 . § (1) bekezdés e szerint kapcsolható kereset .

Módosítópont sorszáma : 260 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 456.5 (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (3) A bíróság köteles a felek figyelmét felhívni a közvetít ő i eljárás igénybevételéne k lehető ségére[,] és el őnyeire .

Módosítópont sorszáma : 261 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 457.5 b) pon t Módosítás jellege : módosítás

457 . §

[Ideiglenes

intézkedés]

A bíróság a perben ideiglenes intézkedéssel határozhat különöse n u) a kiskorú gyermek tartása és tartózkodási helyének valamelyik szül őnél vagy harmadi k személynél történ ő kijelölése , h) a szülői felügyeleti jogok bővítése vagy korlátozása] , yakorlásának rendezése , c) a szülő és gyermek közötti kapcsolattartás, é s d) a házastársak lakáshasználatána k kérdésében .

Módosítópont sorszáma : 262 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 466.5 (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 466. S fA , felekjogállása, képviselete, beavatkozás] (1) Az apaság megállapítása és az apaság vélelmének megdöntése iránti per megindításához a gyámhatóság a gyermek törvényes képviseletének ellátására eseti gyámot rendel ki, ha a perbe n gyermeke törvényes képviselőjeként az anya nem járhat el[,] vagy nem kíván eljárni .

Módosítópont sorszáma : 263 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 466 .5 (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás

94

(3) Ha a pert a bíróság által kirendelt ügygondnok ellen kell megindítani [I, az egyenesági roko n beavatkozóként bármelyik félhez csatlakozhat . Az ügygondnok kirendelésér ő l a bíróság értesít i a gyámhatóságot, és tájékoztatja a per adatai szerint ismert helyen lakó egyenesági rokonokat a beavatkozás lehet őség[ei]ér ől .

Módosítópont sorszáma : 264 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 468. S (3)-(4) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (3) Az (1) és (2) bekezdés szerinti figyelmeztetéssel együtt az apát és a többi érdekelte[ke]t i s tájékoztatni kell a nyilatkozat, illetve a hozzájárulás jelent ő ségér ől és következményeir ő l; ennek megtörténtét a jegyz őkönyvben fel kell tüntetni . (4) A tárgyaláson jelen nem lév ő érdekelteket megfelel ő határid ő tű zésével fel kell hívni, hogy hozzájáruló nyilatkozatukat a megszabott alakban mutassák be[,] vagy a bíróságon foglaltassá k írásbeli jegyz őkönyvbe.

Módosítópont sorszáma : 265 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 469. S (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s (2) Az apaság megállapítása és az apaság vélelmének megdöntése iránti perben a gyerme k anyját – ha a perben félként vagy beavatkozóként nem vesz részt – tanúként kell meghallgatni ; meghallgatása csak akkor mellőzhető , ha cselekvőképtelen[,] vagy meghallgatásának má s elháríthatatlan akadálya van .

Módosítópont sorszáma : 266. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 473 . S (5) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s (5) A meghallgatás végén, még a kiskorú jelenlétében az írásbeli jegyz őkönyvbe vett vallomást fel kell olvasni 1 vagy[,] ha a jegyz őkönyv a jegyz ő könyvi tartalmat összefoglaló hangfelvétel útján készül, azt a kiskorú jelenlétében kell rögzíteni . Ennek megtörténtét vagy mell ő zését a jegyz őkönyvben fel kell tüntetni . A felolvasáskor, illetve a rögzítéskor a kiskorú az által a elmondottakat kiigazíthatja vagy kiegészítheti . A jegyz őkönyv – az elnök engedélyével – a z ügygondnok, vagy ha a meghallgatás a felek jelenlétében történik, a felek észrevételei alapjá n is kiegészíthet ő és módosítható. Az ügygondnok, illetve a felek erre vonatkozó kérelmét – annak elutasítása esetén – a jegyzőkönyvben fel kell tüntetni .

Módosítópont sorszáma : 267. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 474 . S

95 Módosítás jellege : módosítá s 474 . `

[A szül ői , felügyelet gyakorlásának rendezése iránt indított per meghatározása]

A szül ő i felügyelet gyakorlásának rendezése iránt indított peren a szül ői felügyele t gyakorlásának rendezése, a felügyelet, továbbá egyes felügyeleti jogok gyakorlásána k megváltoztatása, a különél ő szül ő feljogosítása egyes felügyeleti jogok gyakorlása és a közö s szülői felügyeletet] megszüntetése iránt indított pert kell érteni .

Módosítópont sorszáma : 268 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 483 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 483 . § [Perindítós] (1) A szül ői felügyelet megszüntetésére irányuló kereset kizárólag az ugyanazon szül ő más gyermeke feletti szül ő i felügyelet megszüntetésére irányuló keresettel, a gyermek tartására, a szül ő i felügyeleti jog gyakorlásának rendezésére, a gyermek harmadik személynél történ ő elhelyezésére irányuló keresettel[,] vagy a szül ő gondnokság alá helyezésére irányuló keresette l kapcsolható össze .

Módosítópont sorszáma : 269 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 485 . § Módosítás jellege : módosítás 485 .

j [Ideiglenes intézkedés]

A bíróság ideiglenes intézkedéssel elrendelheti a szül ő i felügyeleti jog megszüntetésé t különösen a gyermek súlyos veszélyeztetése esetén .

Módosítópont sorszáma : 270 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 496 . § (4) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s (4) A keresetlevélnek — a 170 . §-ban meghatározottakon túl — tartalmaznia kel l a) határozott tartalommal az igényelt helyreigazító közleményt [tartalmát, melyben meg kel l jelölni a sérelmezett közleményt, a valótlan, illetve hamis színben feltüntetet t tényállításokat és — feltéve, hogy a felperes ezek közzétételét is igényli — a valós tényeket, és] I)) a sérelmezett közlemény, a valótlan, illetve hamis színben feltüntetett tényállítások és— feltéve, hogy a felperes ezek közzétételét is igényli — a valós tények megjelölését . és c) az arra vonatkozó tények [annak] előadását, hogy a felperes a helyreigazítást törvénye s határidő ben igényelte az alperest ől .

96

Módosítópont sorszáma : 271 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 497 . § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 497.

§ fPerfelvétel]

(1) Ha a keresetlevél perfelvételre alkalmas a bíróság legkés őbb a keresetlevél el őterjesztésétől számított tizenötödik napra kit ű zi a perfelvételi tárgyalást, amelyre a feleket idézi. Ha a keresetlevél csak a bíróság intézkedését követ ő en válik tárgyalásra alkalmassá, a tárgyalás kitűzésére el őírt határidő kezdő időpontját ett ől az id őponttól kell számítani . A tárgyalás i időköz legalább három nap .

Módosítópont sorszáma : 272 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 497 . § (4) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (4) Ha a perfelvételi tárgyalást az alperes elmulasztotta és írásbeli védekezést sem terjesztet t elő, a keresetet nem vitatottnak kell tekinteni és a bíróság a perfelvétel lezárását követ ően ítéletével marasztalja az alperest, kivéve, ha az eljárás megszüntetésének van helye . Ha a [jelenlévő ] jelen lév ő alperes korábban írásbeli ellenkérelmet nem terjesztett el ő , azt legkésőbb a perfelvételi tárgyaláson szóban köteles el őadni .

Módosítópont sorszáma : 273. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 498 . § (2) bekezdés b) pon t Módosítás jellege : módosítás (2) Az érdemi tárgyalást akkor lehet elhalasztani, h a a) ezt valamely fél kéri és a már feltárt bizonyítékokkal vagy egyéb módon valószínű síti, hogy az általa felajánlott bizonyítás alkalmas és eredményes lehet a keresetben, illetve védekezésbe n előadottak igazolására vagy cáfolatára, vag y h) az elrendelt bizonyítás lefolytatásának a fél körülményein kívül es ő akadálya van és a bizonyítást indítványozó fél a bizonyítás lefolytatását továbbra is kéri ; a [távollév ő]távol lévő fél e nyilatkozatának beszerzése érdekében a tárgyalás elhalasztásának nincs helye .

Módosítópont sorszáma : 274 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 500 . § (2) bekezdés 1) pon t Módosítás jellege : módosítás (2) A perben

97 a) igazolásnak — a 496 . S (3) bekezdésben meghatározott esetet kivéve — , b) viszontkeresetnek , c) a felek megegyezésén alapuló szünetelésnek, d) felfüggesztésnek, e) bírósági meghagyás kibocsátásának , f) keresetkiterjesztésnek,. g) kereset- és ellenkérelem-változtatásnak, é s 67) beavatkozásnak nincs helye .

Módosítópont sorszáma : 27.5 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 500. § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) A 121 . S (1) bekezdés c) f) pontjában meghatározott esetekben a szünetelés (id űltartama legfeljebb egy hónap.

Módosítópont sorszáma : 276 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 503 . § (5) bekezdés a) pon t Módosítás jellege : módosítás (5) A keresetlevélnek — a 170 . §-ban meghatározottakon túl — tartalmaznia kel l a) annak határozott megjelölését, hogy a felperes a Ptk . 2 :51 . S (1) bekezdés a)—d) pontjában foglalt szankciók közül melynek az alkalmazását kéri , b) a sérelmezett képnek, illetve hangfelvételnek, valamint — felhasználás esetén — a felhasználá s idejének, módjának és a tudomásszerzés id őpontjának a megjelölését , c) annak elő adását, hogy a felperes a sérelem orvoslása iránti kérelmet törvényes határid őben igényelte.

Módosítópont sorszáma : 277. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 508 . § (1) bekezdés g) pon t Módosítás jellege : módosítás 508 .5 [A munkaügyi per]

(1) Munkaügyi peren e fejezet alkalmazásába n a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I . törvény (a továbbiakban : Mt.) alapján létesített , h) a közalkalmazotti , c) — törvényben foglalt kivételekkel -- a szolgálati , () a közfoglalkoztatási , e) a sporttörvény alapján kötött munkaszerz ődéses, a)

98 7) a szakképzés során kötött tanulószerz ő désb ő l eredő, ,,) a nemzeti fels ő oktatási törvény szerinti hallgatói munkaszerz ődésb ő l ered őt 17) a szociális szövetkezettel és foglalkoztatási szövetkezettel létesített tagi munkavégzés i jogviszonyból (a továbbiakban együtt : munkaviszony) származó pert kell érteni .

Módosítópont sorszáma : 278. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 508 .5 (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) Az (1) bekezdésben foglaltakon túl e fejezet alkalmazásában munkaügyi per az Mt . 285 . (1) bekezdése szerinti további munkajogi igény érvényesítésével [- beleértve a felszámolá s elrendelésének közzétételét követ ően benyújtott munkajogi igény érvényesítését -I kapcsolatos per.

Módosítópont sorszáma : 279 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 508 .5 (3) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s (3) Ha a peres felek bármelyikének személye engedményezés, [tartozá s átvállalás]tartozásátvállalás, munkáltatói jogutódlás, illetve a munkáltató személyébe n bekövetkező változás alapján módosul, a per változatlanul munkaügyi pernek min ősül .

Módosítópont sorszáma : 280 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 508.5 új (7) bekezdé s Módosítás jellege : kiegészíté s (7) A felszámolás kezd ő időpontjától a felszámolás alatt álló munkáltatóval szemben a munkavállaló a felszámoló által vitatott, a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolato s munkajogi igényen alapuló pénzkövetelését munkaügyi perben érvényesítheti . A felszámolá s alatt álló munkáltatóval szembeni keresetlevelet a követelés vitatásáról szóló felszámoló i közléstő l számított harminc napon belül kell el őterjeszteni ; a határid ő elmulasztása miatte törvény szerint igazolásnak van helye . A keresetlevél előterjesztésének határidejét megtartottnak kell tekinteni, ha a bíróságnak címzett beadványt a bíróság címére a határid ő utolsó napján ajánlott küldeményként postára adták . Ha a fél a perben keresetváltoztatással él , a keresetváltoztatás iránti kérelem el ő terjesztése nem mentesíti a további munkajogi igénye n alapuló pénzkövetelés hitelez ői igényként történ ő bejelentési kötelezettség alól .

Módosítópont sorszáma : 281 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 513. 5 Módosítás jellege : módosítás



99 513 .5 [Hatáskór ési[Illletékesség] (1) Ha valamelyik pertársra, illetve kereseti kérelem elbírálására a munkaügyi perben eljár ó bíróságnak, míg a többi pertársra, illetve kereseti kérelemre a járásbíróságnak vae v törvényszéknek van hatásköre, a per a munkaügyi bíróság hatáskörébe tartozik, feltéve, hogy a pertársaság vagy a keresethalmazat törvény által megengedett . (2) Munkaügyi perben a munkavállaló felperes a pert az alperesre általánosan illetékes bírósá g helyett belföldi lakóhelye, ennek hiányában belföldi tartózkodási helye szerint illetéke s közigazgatási és munkaügyi bíróság el őtt is megindíthatja . [(2)](3) Munkaügyi perben a munkavállaló felperes a pert az alperesre általánosan illetékes bíróság helyett megindíthatja azon közigazgatási és munkaügyi bíróság el őtt is, amelyne k Illetékességi területén huzamos ideig munkát végez[,] vagy végzett .

Módosítópont sorszáma : 282 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 514 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 514.

5

[Felek és képviselet]

(1) A perben fél lehet az a szakszervezet, munkáltatói érdek[-]képviseleti szervezet vagy üzemi , közalkalmazotti tanács is, amelynek egyébként nincs perbeli jogképessége .

Módosítópont sorszáma : 283 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 516. § cím e Módosítás jellege : módosítás 516 .5 [Soronkívlillseg [per] ]

Módosítópont sorszánja : 284. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 517. § cím e Módosítás jellege : módosítás 517.5 [1 híróság[i] székhelyen kívüli eljárása]

Módosítópont sorszáma : 285. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 521 . § Módosítás jellege : módosítá s 521 .5 [[Keresetvcí/toztatcíslA lnlnnkcjngviszonv jogellenes megszüntetéséne k jogkóvetkesméliye iránt per/

10 0

[Ha a felperes az igényét az Mt . 82 . § (1) és (2) bekezdésére, illetve az Mt . 83 . § (3 ) bekezdésére alapította, kereseti követelésének összegét a per bármely szakába n megváltoztathatja . ] (1) Ha a felperes az Mt . 82 . (1) bekezdése alapján kártérítésként elmaradt jövedelem iránt i idényt érvényesít, a keresetlevélben — a 170 . -ban meghatározottakon túl — fel kell tüntetni a z elmaradt jövedelem tételeit jogcímenként és összegszer űen elkülönítve, valamin t munkaviszony körében elmaradt jövedelem címén igényelt kártérítés esetén a munkavállal ó tizenkét havi távolléti díjának megfelel ő összeget . (2) Ha a felperes az igényét az Mt. 82 . (1) bekezdésére vagy az Mt . 83 . (3) bekezdésére alapította, a perfelvételt lezáró végzés meghozatalát követ ően keletkezett kár vagy elmarad t munkabér, egyéb járandóság érvényesítése esetén a keresetváltoztatás iránti kérelem előterjesztésének határideje a követelés esedékességét ő l számított harminc nap . Az els őfokú tárgyalás berekesztését követően esedékessé vált követelés tekintetében a keresetváltoztatás a Fellebbezésben, míg a fellebbezés el ő terjesztését követ ő en esedékessé vált követelés esetében az esedékességétől számított tizenöt napon belül terjeszthető el ő . (3) A (2) bekezdésben meghatározott esetekben a fél a keresetváltoztatással érintett részbe n utólagos bizonyítással élhet, feltéve, hogy a bíróság a keresetváltoztatást engedélyezi .

Módosítópont sorszáma : 286. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 528 . § Módosítás jellege : módosítás 528 . § [A per tárgya] (1) Az adós keresettel kérheti a végrehajtási lappal és [a vele] az azzal egy tekintet alá cs ő végrehajtható okirattal elrendelt végrehajtás megszüntetését vagy korlátozását, ha a perbe n közölni kívánt tén y (0 akkor történt, amikor az már nem volt közölhet ő a végrehajtható okirat kiállításának alapjáu l szolgáló határozat meghozatalát megel őző eljárásban, vagy b) a végrehajtható okirat kiállításának alapjául szolgáló egyezség megkötése után következet t be . (2) Az adós keresettel kérheti a végrehajtási záradékkal ellátott okirattal és [a vele] az azzal egy tekintet alá es ő végrehajtható okirattal elrendelt végrehajtás megszüntetését vagy korlátozását , ha a) a végrehajtani kívánt követelés, illetve a végrehajtási jog elévült, b) a követelés vagy annak egy része megsz ű nt , c) a végrehajtást kérő a teljesítésre halasztást adott, és az id ő tartama nem járt le, ag y c1) az adós a követeléssel szemben beszámítható követelést kíván érvényesíteni .

10 1 Módosítópont sorszáma : 287. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 530 . § és 531 . 5 Módosítás jellege : módosítá s 530. § ( [Perindítás]Illetékesség és herió g 'érték)

[(1) A pert a végrehajtást kér ő ellen kell megindítani . (2) A keresetlevélnek — a 170 . 5-ban meghatározottakon túl — tartalmaznia kel l a) a végrehajtható okiratot kiállító megnevezését és a végrehajtható okirat számát , valamin t b) a végrehajtást foganatosító végrehajtó nevét és székhelyét, továbbá a végrehajtás i ügyszámot . (3) A végrehajtás korlátozása iránti pert megindító keresetlevélnek — a 170 . 5-ban és a (2) bekezdésben meghatározottakon túl — tartalmaznia kell a végrehajtani kívánt követelé s azon részét, amelyre a fél a végrehajtást korlátozni kívánja . (1) A keresetlevélhez — a 171 . 5-ban meghatározottakon túl — csatolni kell azt a végrehajtási eljárásban keletkezett okiratot, amely a perindításnak az 529 . § szerint i feltételét bizonyítja .] (1) A perre kizáróla a végrehajtást elrendel ő járásbíróság, ha pedig a végrehajtást nem járásbíróság rendelte el, az adós lakóhelye szerinti járásbíróság az illetékes . 2 A )er tár_ ának az értéke a vé reha'tási össze lel va annak azon részével e = ezik me, = amelyre a végrehajtási jog megsz űnését állítják .

531 . § ([Illetékesség] Perindítós] [A perre kizárólag a végrehajtást elrendel ő járásbíróság, ha pedig a végrehajtást ne m járásbíróság rendelte el, az adós lakóhelye szerinti járásbíróság az illetékes . ] (1) A pert a végrehajtást kér ő ellen kell megindítani . (2) A keresetlevélnek — a 170 . '-ban meghatározottakon túl — tartalmaznia kel l u) a végrehajtható okiratot kiállító megnevezését és a végrehajtható okirat számát, valamin t b) a végrehajtást foganatosító végrehajtó nevét és székhelyét, továbbá a végrehajtás i ü ryszámot . (3) A végrehajtás korlátozása iránti pert megindító keresetlevélnek — a 170 . -ban és a (2 ) bekezdésben meghatározottakon túl — tartalmaznia kell a végrehajtani kívánt követelés azo n részét, amelyre a fél a végrehajtást korlátozni kívánja . (4) A keresetlevélhez — a 171 . -ban meghatározottakon túl — csatolni kell azt a végrehajtás i eljárásban keletkezett okiratot, amely a perindításnak az 529 . szerinti feltételét bizonyítja .

10 2

Módosítópont sorszáma : 288. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 532 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) A 121 . § (1) bekezdés c)-f) pontjában meghatározott esetekben a szünetelés tartam a legfeljebbegy hónap.

Módosítópont sorszáma : 289 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 535 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) Az ellenkérelem, illetve a viszontkereset el ő terjesztésére vonatkozó határid ő tizenöt nap . Az írásbeli ellenkérelem benyújtására el őírt határidő meghosszabbítására vonatkozó határid ő legfeljebb tizenöt nap .

Módosítópont sorszáma : 290 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 538. § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 538 . § [A per tárgya]

(1) Keresettel kérheti a lefoglalt vagyontárgy foglalás alóli feloldását az, aki a lefoglal t vagyontárgyra a tulajdonjoga vagy más olyan joga alapján tart igényt, amely akadálya a bírósági, [közigazgatási- vagylközigazgatási vagy adóvégrehajtás során történ ő értékesítésnek .

Módosítópont sorszáma : 291 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 539. § Módosítás jellege : módosítás 539 .5 [Illetékesség és pertárgyérték) (1) A perre — a (2) bekezdésben foglalt kivétellel — kizárólag az a járásbíróság illetékes , amelynek területén a foglalás történt . (2) [Ingatlan-igényperre] Ingatlanigényperre járásbíróság illetékes .

kizárólag az ingatlan fekvése szerint i

(3) A per tárgyának az értéke a végrehajtani kívánt követelés értékével, vagy ha a foglalás aló l feloldani kívánt vagyontárgy értéke kisebb, ez utóbbi értékkel egyezik meg_

103 Módosítópont sorszáma : 292. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 543 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s 543 . $ fA kereset közlése és a viszontkereset ] (1) A bíróság a halasztó hatályú igényperben a keresetlevél vizsgálata és a kereset közlése sorá n [haladéktalanul]soron kívül jár el .

Módosítópont sorszáma : 293 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 549 . § (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítás (2) Ha a bíróság az igénykeresetnek helyt ad, az igényl ő közös vagyonból rá es ő hányadána k megfelel ő értékű meghatározott vagyontárgyakat feloldja a foglalás alól . Ha az igényl őt így nem lehet teljesen kielégíteni, a bíróság meghatározott vagyontárgyat azzal a feltétellel old fe l a foglalás alól, hogy az igényl ő a közös vagyonból rá es ő hányad értékét meghalad ó értékkülönbözetet tizenöt napon belül megfizeti a végrehajtói letéti számlára . Ha ezt az igényl ő a perben nem vállalja, a bíróság a meghatározott vagyontárgy értékesítését és [az igényl ő] a közös vagyonból rá es ő hányad[a értékének megfelelő vételárrész [az] igényl ő részére történ ő kiutalását rendeli el .

Módosítópont sorszáma : 294. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 555. § Módosítás jellege : módosítás 555 . $ (Előzetes eljrn ásJ A zálogjogosult a végrehajtási eljárásba történ ő bekapcsolódásának engedélyezése iránt akko r indíthat pert, ha a bíróság a kérelmét a bírósági végrehajtásról szóló törvény szerint i végrehajtási eljárásban azért utasította el, mert az adós vagy a végrehajtást kér ő a zálogjogga l biztosított követelés jogalapját és összegszer ű ségét — önálló zálogjog eseten a jogalapot és a z összegszer ű séget — vitatta, és állítását valószín ű sítette.

Módosítópont sorszáma : 295 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 560. § (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s 560 .

$ fA kereset kozlése, a perfelvétel és ci iérrgvolós kit űzése]

(1) Az ellenkérelem el ő terjesztésére [meghatározottJvonatkozó határid ő tizenöt nap . Az írásbeli ellenkérelem benyújtására el őírt határid ő meghosszabbítására vonatkozó határid ő legfeljebb tizenöt nap .

10 4

Módosítópont sorszáma : 296. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 566. § (1) bekezdés a) pon t Módosítás jellege : módosítás 566. § fPerZnCIrtCl,SJ (1) A keresetlevélnek — a 170 . §-ban meghatározottakon túl — tartalmaznia kel l a) a megváltoztatni kért birtokvédelmi határozatot hozó jegyz ő által vezetett hivata l megnevezését és a birtokvédelmi határozat számát, [és]valamint b) az arra történ ő utalást, ha a birtokvédelmi határozat meghozatala iránti eljárásban a jog i képvisel ő olyan meghatalmazást csatolt, amely a per vitelére is vonatkozik .

Módosítópont sorszáma : 297. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 577 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) A felperes pernyertessége esetén az ítéletben az alperest az érintett jogosultak javára kell a teljesítésre kötelezni . A perköltség tekintetében a felperest kell kötelezni pervesztesség, illetve jogosítani pernyertesség esetén .

Módosítópont sorszáma : 298. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 578. § (1) bekezdé s Móclosítás jellege : módosítás 578 . S fAm-agi jogerőhutás) (1) A közérdek ű perben hozott ítélet anyagi joger őhatással rendelkezik az alperes ú j keresetindítása vonatkozásában, továbbáaz érintett jogosultak közül azoknak az új keresetindítása vonatkozásában, akik esetében a következő feltételek teljesülnek :

a) az alperes az [adott] érintett jogosultat az ítélet közlésétől számított harminc napon belü l egyedileg, írásban értesíti a perben hozott joger ő s ítéletről , h) az alperes az értesítésben tájékoztatást ad arról is, hogy az ítélet anyagi joger ő hatása a z [adott] érintett jogosultra is kiterjed, kivéve, ha a jogosult az értesítés kézhezvételét ől számítot t hatvan napon belül írásban bejelenti az alperes számára, hogy az egyéni keresetindítás jogá t fenn kívánja tartani, é s c) az [adott] érintett jogosult nem tette meg a b) pont szerinti bejelentést .

Módosítópont sorszáma : 299 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 583. § cím e Módosítás jellege : módosítás

105

583 .

S f4

[perindítrís .feltételeiJlérsrrll perben e/bíró/ható ii, >>e k

Módosítópont sorszáma : 300. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 583 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) Társult per csak a következő esetekben indítható : (2. fogyasztói szerződésből eredő követelés érvényesítése céljából 1 [vagy ] b) a XXXIX. Fejezet szerinti munkaügyi perben, vagy [indítható ] c) emberi tevékenységen vagy mulasztáson alapuló, el őre nem látható környezetterhelés álta l közvetlenül okozott egészségkárosodásból fakadó igények va .y vagyoni kárigénye k érvényesítése esetén .

Módosítópont sorszáma : 301 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 585 . § Módosítás jellege : módosítás 585 . S [Döntés az engedélvezésrchj

(1) A bíróság a társult per engedélyezése iránti kérelmet elutasítja, ha a perfelvétel során az t állapítja meg, hogy a) a felperesek száma kevesebb, mint tíz , h) az ügy tárgya nem az583 . (2)bekezdése szerinti jogvita ,

[b)]pl az állított jog nem reprezentatív , [c)1cl). a jogállítást megalapozó tények nem reprezentatívak , [d)]j az összekapcsolás igazolására megjelölt eszköz, módszer erre a célra alkalmatlan , Ie)]Q a társult per engedélyezése nem célszer ű, mivel a [b)—d)]c)—e) pontok bármelyikébe n meghatározott kérdésben való döntés[,] vagy az összekapcsolás tényleges igazolásának id ő - , illetve munkaigénye olyan jelentős lenne, melyre tekintettel a társult per hatékonysági el ő nyei feltehet ően elenyésznének. (2) Az (1) bekezdés alá nem tartozó esetekben az engedélyt meg kell adni . (3) A társult per engedélyezésér ől leghamarabb a keresetlevél benyújtásától számított hatva n napon belül lehet, legkés őbb pedig a perfelvételi szak lezárásával egyidej űleg kell határozni . A társult pert engedélyez ő végzésben rögzíteni kell az elbírálandó reprezentatív jogot, a reprezentatív tényeket[,] és az összekapcsolás igazolásának eszközét, valamint a z összekapcsolás tényleges igazolására adott[, legalább hatvan napos] határid őt. (4) Az engedély iránti kérelem elutasítása esetén az eljárást egyidej űleg meg kell szüntetni . A keresetlevél beadásának jogi hatályai fennmaradnak azoknak a felpereseknek a vonatkozásában, akik a végzés jogerőre emelkedésétől számított harminc nap alatt a

106 keresetlevelüket akár egyénileg, akár a társult per szabályai szerint szabályszer űen benyújtják , vagy követelésüket egyéb úton szabályszer űen érvényesítik. (5) Az engedély iránti kérelemrő l döntő , illetve az eljárást megszüntet ő végzés ellen külö n fellebbezésnek van helye . A másodfokú bíróság a fellebbezést harminc napon belül bírálja cl . Az eljárás csak a végzés joger ő re emelkedése után folytatható .

1VIódosítópont sorszáma : 302. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 586. § (l) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 586 . §

1 társult perlési szerz ődés]

(1) A társult per megindítása el ő tt az igényüket ebben a formában érvényesíteni kíván ó jogosultaknak írásban társult perlési szerződést kell kötniük . A társult perlési szerz ődésnek tartalmaznia kel l a) a társult per felpereseit (e §-ban a továbbiakban : felek) , b) a reprezentatív felperes kijelölését , c) a reprezentatív felperes helyettesének kijelölését , d) a társult per vitelére meghatalmazott jogi képvisel őt, e) a társult perlési szerző dés megkötésével és a társult per el őkészítésével kapcsolato s költségek, továbbá a társult per perköltsége el őlegezésének, viselésének, megosztásána k szabályait , .n a feleknek a peranyag szolgáltatással kapcsolatos kötelezettségeit , g) a reprezentatív felperes felel ő sségére vonatkozó szabályokat, különösen a szakszer űtlen pervitelb ő l következő károkért való helytállás módját, eszközét , Ir) annak szabályait, hogy a társult per megindítása után új felek csatlakozhatnak-e a társul t perlési szerz ődéshez, illetve a szerz őd ő felek felmondhatják-e egyedileg a társult perlés i szerződést, i) az egyezségkötés kifejezett tilalmát vagy az egyezségkötésre való kifejezett felhatalmazás t azzal, hogy egyezségkötésre felhatalmazás esetén meg kell jelölni azt a minimum összeget é s egyéb feltételt, amelynek az egyezségben szerepelnie kell ; a felek azt is kiköthetik, hogy a z egyezségkötéshez az [egyezség-tervezet] egyezségtervezetmegküldésével hozzájárulásuka t kell kérni , j) az arra vonatkozó kikötést, hogy a reprezentatív felperes meghatározott perbel i nyilatkozatainak, perbeli cselekményeinek megtételéhez a felek el ő zetes jóváhagyás a szükséges-e, k) annak szabályait, hogy a reprezentatív felperes milyen módon tájékoztatja pervitelér ől a feleket, és hogyan biztosítja a felek tájékozódási lehet ő ségét, valamint a pervitel ellen őrzését, 1) azt, hogy a társult perben a felperesek számára megítélt, illetve jóváhagyott egyezség alapjá n a felpereseket megillet ő pénzösszeg, egyéb dolog vagy jog a felpereseket eredeti követelésü k arányában illeti meg , ni) a társult perben hozott ítélet anyagi jogerő hatásáról szóló tájékoztatást, a lefedett jog é s tényalap konkretizálásáva l Lr a társult perlési szerz ődés megszű nésének eseteit, feltételeit .

107

Módosítópont sorszáma : 303 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 586. § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (3) Ha a társult perlési szerző dés az (1) bekezdésben el őírtakat nem tartalmazza vagy a szerződés tartalmában ellentétes valamely kötelez ő en alkalmazandó kikötéssel, a bíróság a keresetlevelet visszautasítja . A visszautasítás el ő tt hiánypótlásra felhívásnak nincs helye . E végzés ellen külön fellebbezésnek van helye . A keresetlevél beadásának jogi hatálya i fennmaradnak azoknak a felpereseknek a vonatkozásában, akik a végzés joger őre emelkedésétő l számított harminc nap alatt a keresetlevelüket akár egyénileg, akár a társult pe r szabályai szerint benyújtják[,] vagy követelésüket egyéb úton szabályszer ű en érvényesítik.

Módosítópont sorszáma : 304 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 587. § Módosítás jellege : módosítás 587.5 [Belépés a perbe, kilépés a perb ől, félbeszakadás) (1) A társult perbe új felperesként belépni, illetve a társult perb ől kilépni [a keresetlevé l benyújtásától számított hatvan napon belül lehet. Az esetleges perbelépéseket, illetv e kilépéselvet a reprezentatív felperes egy alkalommal, összesítetten köteles ►cözcilni a bírósággal]csak a perfelvételi szakban lehet, és csak a bíróság engedélyével . A bíróságtól a z esetleges perbelépések és kilépések engedélyezését a reprezentatív felperes egy alkalommal , összesítetten kérheti . A bíróság az engedélyt akkor adja meg, ha a belépések, illetve a kilépése k következtében nem áll be olyan változás a társult per engedélyezésér ő l való döntésre hatással bíró körülményekben, mely a korábbi perfelvételi cselekmények megismétlését vagy tartalmu k jelentős módosítását tenné szükségessé . A belépés és kilépés igazolására a belép ő felperesekne k a társult perlési szerz ődéshez való csatlakozó nyilatkozatát, kilépéshez pedig a kilép ő felperesek felmondását kell csatolni . (2) A reprezentatív felperes halála, jogutódlással vagy jogutód nélküli megsz űnése esetén a keresetlevélben megjelölt helyettes járhat el a továbbiakban reprezentatív felperesként . E tényt a helyettes reprezentatív felperes köteles bejelenteni a bíróság számára . Bármely más felpere s halála, jogutódlással vagy jogutód nélküli megsz űnése esetén az eljárás nem szakad félbe ; haa reprezentatív felperes a jogutódot bejelenti, a bíróság az adott felperes jogutódjának javára, illetve terhére rendelkezik ítéletében .

Módosítópont sorszáma : 305 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 590. § Módosítás jellege : módosítá s 590. S [A per tárgya, az ítélet tartalma, fellebbezés, perc yítás]

10 8 (1) A bíróság a társult perben a felperesek keresetér ő l egységesen dönt, határozatát a reprezentatív jog tekintetében, a reprezentatív tények vonatkozásában megállapított tényállá s alapján hozza meg. (2) A bíróság az ítéletében azoknak a felpereseknek a javára marasztalja alperest, aki k vonatkozásban az összekapcsolás tényleges igazolása az el őírt határid őben megtörtént . (3) A perköltség tekintetében a reprezentatív felperest kell kötelezni, illetve jogosítani . (4) Ha a bíróság egy vagy több felperes keresetét az összekapcsolás igazolásána k eredménytelensége miatt utasítja el, az ítéletet ebb ő l az okból a reprezentatív felperes csak a z érintett felperesekre kiterjedő hatállyal is megfellebbezheti . E szabályt megfelel ően alkalmazn i kell perújítás esetén is .

Módosítópont sorszáma : 306 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 153 . alcím cím e Módosítás jellege : módosítá s 153 . A perköltség-biztosíték és a [személyes] költségkedvezmények

Módosítópont sorszáma : 307. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 597. § Módosítás jellege : módosítá s

597. § /Szermélyes koltségn•tentesség és személyes köllségfeljezési jog] (1) Az Európai Unió tagállamának állampolgára és az Európai Unión kívüli államnak a z Európai Unió tagállamában jogszerűen tartózkodó állampolgára a magyar állampolgárokr a irányadó feltételek szerint, egyéb külföldi [félJállampolgár pedig nemzetközi szerz ődés alapjá n jogosult személyes költségmentességre és személyes költségfeljegyzési jogra . (2) Az Európai Unió tagállamának állampolgára és az Európai Unión kívüli államnakaz Európai Unió tagállamában jogszer űen tartózkodó állampolgára esetén a költségmentességa tárgyalásra történő utazás költségére is kiterjed, ha a fél tárgyaláson történ ő jelenléte a törvén y alapján kötelező . (3) Ha külföldi állam joga a magyar félnek a tárgyi költségfeljegyzési jognál több kedvezmény t biztosít a külföldi bíróság el őtt, a perben ezen el őnyösebb szabályokat kell alkalmazni a ma. yar bíróság el őtt peresked ő külföldi féllel szemben is .

Módosítópont sorszáma : 308. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 598. § Módosítás jellege : módosítás

109 598 .

S [Általános szabályok alkalmazása]

A[z Európai Parlament és a Tanács] kis értékű követelések európai eljárásának bevezetéséről szóló, 2007 . július 11-i 861/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet[é]ben (ezen alcímben a továbbiakban : rendelet) nem szabályozott kérdésekre e törvény rendelkezéseit a jelen alcímben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 309 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 602.5 címe és (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás 602.

S [Arendelet szerinti [F] felülvizsgálat]

(1) A rendelet 18 . cikk (1) bekezdésének] a) és h) pontjában meghatározott felülvizsgálatra e törvénynek a mulasztás igazolására vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 310 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 603.5 (1) bekezdés Módosítás jellege : módosítás 603 . S [Különás eljárási szabálvok] (1) Az [Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az] európai fizetési meghagyásos eljárá s létrehozásáról szóló, 2006 . december 12-i 1896/2006/EK európai parlamenti és tanács i rendelet[é]ben (ezen alcímben a továbbiakban : rendelet) meghatározott európai fizetés i meghagyásos eljárásból perré alakult eljárás során e törvény rendelkezéseit az ezen alcímbe n foglalt eltérésekkel kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 311. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 603 .5 (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) A kérelemnek a rendelet 11 . cikke szerint történ ő elutasítása esetén a jogosult a bíróságná l keresetet indíthat . Ebben az esetben az európai fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérele m beadásának joghatásai fennmaradnak, ha a keresetlevelet az elutasító végzés kézbesítését ő l számított harminc napon belül a jogosult a bírósághoz benyújtja . E határidő elmulasztása elle n nincs helye igazolásnak . Az európai fizetési meghagyás kibocsátása iránti [kérlelem]kérele m előterjesztésének, illetve kézbesítésének ugyanaz a hatálya, mint a keresetlevél beadásának , illetve kézbesítésének .

Módosítópont sorszáma : 312. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 603 .5 (3) bekezdés

11 0 Módosítás jellege : módosítá s

(3) Az ellentmondás folytán perré alakult európai fizetési meghagyásos eljárásban a felperest a bíróság felhívja arra, hogy harminc napon belül az eljárási illetéket egészítse ki a peres eljárá s illetékére[, valamint] és keresetét a keresetlevélre, valamint [szerkezetére és tartalm i elemeire,] mellékleteire vonatkozó rendelkezéseknek megfelel ő tartalmú [keresete t tartalmazó] iratban terjessze el ő . A bíróság a felhívást azzal a figyelmeztetéssel látja el, hog y az abban foglaltak elmulasztása esetén az eljárást hivatalból megszünteti . Ha a felperes jogosultként az európai fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmében a 285 . ti alkalmazásával jelölt meg tanút, a bíróság arra is felhívja a felperest, hogy a tanú nevét é s idézhető címét — ha az szükséges, egyéb személyi adatait — az ott meghatározott módon jelents e be.

Módosítópont sorszáma : 313. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 603 . § (4) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (4) Ha a rendelet szabályaiból más nem következik, a rendelet 20 . cikkének] (2) bekezdésébe n meghatározott felülvizsgálatra a perújítás megengedhet ő ségének vizsgálatára vonatkoz ó rendelkezéseket kell alkalmazni .

Módosítópont sorszáma : 314. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 605 . § (1) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s 605 . ti [Választható

elektronikus kapcsoluttartósj

(1) A perben az elektronikus kapcsolattartásra nem köteles fél vagy a jogi képvisel őnek ne m minősülő képviselője — az (5) bekezdésben foglalt kivétellel — a keresetlevelet, továbbá minde n egyéb beadványt és ezek mellékletét, valamint okiratot (e fejezetben a továbbiakban együtt : beadvány) választása szerint [jogszabályban] elektronikus úton is benvújthatja, az Eügyintézési tv.-ben és végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon[, elektronikus úton i s benyújthatja] .

Módosítópont sorszáma : 315. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 605 . § (5) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (5) A bíróság a fél részére — feltéve, hogy az elektronikus kapcsolattartásra személyében ne m köteles vagy azt nem vállalta — papír alapon kézbesíti a bírósági iratot, ha a fél az eljárásba n jogi képvisel ője vagy elektronikus kapcsolattartást vállaló egyéb képvisel ője útján jár el és a z iratot nem a képvisel ő , hanem a fél részére kell kézbesíteni, vagy a képvisel ő részére nem lehet

11 1 kézbesíteni . A bíróság a felet tájékoztatja arról, hogy a bírósággal a kapcsolatot elektroniku s úton is tarthatja.

Módosítópont sorszáma : 316. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 607 . § címe Módosítás jellege : módosítá s 607 . § [Jogtltódlá,s' az elektroniku s

Módosítópont sorszáma : 317. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 608. § Módosítás jellege : módosítá s 608 . § [hitelező elektronikus kapcsolattartós ] (1) Az E-ügyintézési tv . alapján elektronikus úton történ ő kapcsolattartásra kötelezett minde n beadványt kizárólag elektronikusan — [jogszabályban]az E-ügyintézési tv .-ben és végrehajtás i rendeleteiben meghatározott módon — nyújthat be a bírósághoz, és a bíróság is elektronikusa n kézbesít a részére. (2) E fejezet alkalmazása szempontjából jogi képvisel ő nek kell tekinteni a 75 . § (1 ) bekezdésében meghatározott személyeket, valamint az ügyvédjelöltet és a jogi el ő adót, hae törvény szerint a perben eljárhat .

Módosítópont sorszáma : 318. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 609 . § (2)-(4) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) Ha a szakért ő és a szakértő i tevékenységet végző szerv az E-ügyintézési tv . alapjá n elektronikus úton történő kapcsolattartásra köteles vagy azt az (1) bekezdés szerint vállalja – (3) és (4) bekezdésben foglaltak kivételével – a szakvéleményét és egyéb beadványai t [jogszabályban]az E-ügyintézési tv.-ben és végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon , elektronikusan kézbesíti a bíróságnak és a bíróság is valamennyi bírósági iratot elektronikusa n kézbesít a részére. (3) A bíróság a szakértő , illetve a szakért ő i tevékenységet végz ő szerv indokolt kérelmére — a 613 . e (3) bekezdésében meghatározott okból, kivételesen — elektronikus kapcsolattartás eseté n is engedélyt adhat a szakvélemény vagy [annak] egy részének papír alapú benyújtására . (4) A bíróság papír alapon vagy adathordozón bocsátja rendelkezésre a szakért ő, illetve a szakértői tevékenységet végz ő szerv részére a bírósági irat mellékletét, ha fannak nagy mennyisége miatt vagy] az adathordozó jellegéb ől adódóan a digitalizálás [aránytala n nehézséggel járna vagy ]lehetetlen, valamint ha a papír alapú okirat valódisága vitás va, r y annalt papír alapú megtekintése egyéb okból szükséges . Ha a bíróság által elektronikus úton

11 2 megküldött bírósági irathoz e bekezdés szerinti melléklet kapcsolódik, a határid őt a melléklet átvételét ől kell számítani .

Módosítópont sorszáma : 319 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 610. § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítás (2) Az elektronikus kapcsolattartás alóli kivételt jelenti, ha a kézbesíttetni rendelt okirat papí r alapú bemutatása, megtekintése szükséges ; erre különösen akkor kerülhet sor, [ha az eredetile g papír alapú bizonyítékok nagy mennyisége, illetve sajátos alakja miatt azok digitalizálás a aránytalan nehézséggel járna, vagy ]ha a papír alapú okirat valódisága vitás .

Módosítópont sorszáma : 320 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 613 . § (3) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (3) Ha a fél az elektronikus úton történ ő kapcsolattartást választotta vagy elektronikus útra kötelezett, az elektronikus benyújtás alóli kivételt jelenti, ha az eljárásban az okirat papír alap ú bemutatása, megtekintése szükséges ; erre különösen akkor kerülhet sor, [ha az eredetile g papír alapú bizonyítékok nagy mennyisége, illetve sajátos alakja miatt azok digitalizálás a aránytalan nehézséggel járna, vagy ]ha a papír alapú okirat valódisága vitás . A papír alap ú benyújtást a bíróság hivatalból és a fél indítványára is elrendelheti .

Módosítópont sorszáma : 321 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 614 . § (2) bekezdé s Módosítás jellege : módosítá s (2) Ha az irat azért nem kézbesíthet ő , mert az elektronikus úton kapcsolatot tartó a kézbesítés i rendszer azon szolgáltatása tekintetében nem kötött szolgáltatási szerz ő dést vagy az t megszüntette, amelyen keresztül részére a bírósági iratokat kézbesíthetik, az elektronikus úto n kapcsolatot tartót a bíróság pénzbírsággal sújtja és a bírósági iratot papír alapon kézbesíti .

Módosítópont sorszáma : 322 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 615 . § Módosítás jellege : módosítá s e 615 . ti f[FeUratahnazás arlrrtkezelésreJAz Országos Bírósági Hivatal irzfornrcrlikai rendszer és az elektronikus ka ?csolattartússal össze fi!V ő adat kezelé s

(1) Az Országos Bírósági Hivatal az erre szolgáló informatikai rendszer alkalmazásáva l biztosítja, hogy a bírósággal kézbesítési szolgáltatást nyújtó rendszer útján folyamatosa n lehessen kapcsolatot tartani .

11 3

(2) Az Országos Bírósági Hivatal és a bíróság jogosult az elektronikus úton kapcsolato t tartóknak az elektronikus kapcsolattartás biztosítása céljából hozzá érkezett adataina k kezelésére.

Módosítópont sorszáma : 323 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 616. § Módosítás jellege : módosítás 616 .

S [Elektronikus bírósági irut]

A bíróság az általa elektronikusan megküldött bírósági iratot a bels ő piacon történ ő elektroniku s tranzakciókhoz kapcsolódó elektronikus azonosításról és bizalmi szolgáltatásokról, valamint a z 1999/93/EK irányelv hatályon kívül helyezésér ől szóló 2014 . július 23-i 910/2014/EU európa i parlamenti és tanácsi rendelet szerinti, törvényben vagy kormányrendeletben üteghatározot t feltételeknek megfelel ő elektronikus bélyegző vel látja el . A bíróság által készített, törvénybe n vagy ].ormányrendeletben meghatározott feltételeknek megfelel ő elektronikus bélyegz ővel ellátott irat közokirat .

Módosítópont sorszáma : 324. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 617. § Módosítás jellege : módosítás 617 .

S /A lzaláriclű szánnítása üzemzavcr, tizemsztinet esetétl J

A törvényi, illetve a bíróság által [meghatározott] napokban és munkanapokban megállapítot t határidőbe nem számít bele az a nap — hónapokban és években megállapított határid ő esetén a z a lejárati nap —, amely során legalább négy órán át jogszabályban meghatározottak szerint i üzemzavar vagy üzemszünet állt fenn . Ha az órákban megállapított határid ő jogszabályba n meghatározott üzemzavar vagy üzemszünet fennállása alatt járna le, a határid ő a következ ő munkanapon, a hivatali id ő kezdetét követ ő első óra leteltével jár le .

Módosítópont sorszáma : 325 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 618 . § (1) bekezdés b) pon t Módosítás jellege : módosítás 618 .

S [Az elektronikus kapcsolattartásra vonatkozó szabályok megszegéséne k következmén)'eiJ

(1) Ha az elektronikus úton kapcsolatot tartó beadványá t a) nem elektronikus úton, vag y b) elektronikus úton, de nem [jogszabályban]az E-ügyintézési tv .-ben és végrehajtás i rendeleteiben meghatározott módon

11 4

terjeszti el ő — ha e törvény másként nem rendelkezik —, a bíróság a keresetlevelet, a fellebbezést , a felülvizsgálati kérelmet és a perújítási kérelmet visszautasítja, az egyéb beadványban foglal t nyilatkozat pedig hatálytalan .

Módosítópont sorszáma : 326. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 625 . § (2) bekezdés Módosítás jellege : módosítá s (2) Az elektronikus hírközl ő hálózat útján történ ő meghallgatás során biztosítani kell, hogy a tárgyalás vagy a személyes meghallgatás, illetve a szemle kitű zött helyszínén jelen lévő résztvevők láthassák az elektronikus hírközl ő hálózat útján történ ő meghallgatásra kialakítot t helyiségben a meghallgatott személyt, valamint a meghallgatott személlyel egyidej űleg otttartózkodó valamennyi személyt . Biztosítani kell továbbá, hogy az elektronikus hírközl ő hálózat útján történ ő meghallgatásra kialakított helyiségnek minden pontja látható legyen a tárgyalás, a személyes meghallgatás, illetve a szemle kit űzött helyszínén [jelenlév ő] jelen lévő elnök, illetve bírósági titkár számára .

Módosítópont sorszáma : 327. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 628 . § (2) bekezdés k) pon t Módosítás jellege : módosítá s (2) Felhatalmazást kap az igazságügyért felel ős miniszter, hogy cr) — az Országos Bírósági Hivatal elnöke véleményének kikérésével — a bírósági ügyvite l

rendj érc, b) — az államháztartásért felel ő s miniszterrel egyetértésben — az ügygondnok részére jár ó díjazásra , c) a bírósági letétkezelésre , (l) a tanú által a peres és nemperes eljárásban felszámítható költségekre , e) az elővezetés végrehajtásával felmerült költség mértékére, megtérítésére , f)— az informatikáért felel ős miniszterrel egyetértésben, az Országos Bírósági Hivatal elnök e véleményének kikérésével —a tárgyalás (meghallgatás) elektronikus hírközl ő hálózat útjá n történő megtartására , g) a polgári peres eljárásban használt elektronikus beadványok ű rlapjának tartalmi és forma i kellékeire, az ű rlaphoz csatolható mellékletekre, valamint az űrlapok közzétételének módjára , h) a bíróságokkal történ ő elektronikus kapcsolattartásra és az elektronikus bíróság i iratkezelésre , i) — az állami vagyon felügyeletéért felel ős miniszterrel egyetértésben — az ügyész, valamint a perindításra feljogosított személy, továbbá az ügygondnok polgári eljárásbeli részvételéve l kapcsolatos költség el őlegezésére és viselésére, j) a költségjegyzék tartalmára, vezetésére és benyújtására , k) a feljegyzett illeték és az állam által el őlegezett, továbbá a bírósági szervezet érdekkörébe n felmerült költség avagy bevételkiesés] megfizetésére,

11 5 az adópolitikáért felel ős miniszterrel egyetértésben — az ítéletrő l és az ítélettel szemben i perorvoslat során hozott, az alsóbb fokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasít ó végzésr ő l adott anonimizált másolat bíróságnak fizetend ő díjára, m) — a foglalkoztatáspolitikáért felel ő s miniszterrel egyetértésben — a munkavállaló i költségkedvezmény vonatkozásában az 525 . §-ban meghatározott mértékre, valamint a költségkedvezmény érvényesítésének eljárási szabályaira , n) az eljárás anyagát rögzítő felvétel hitelesítésére, megtekintésére, illetve meghallgatására, a z arról történ ő másolat készítésére és kiadására, valamint a felvétel tárolására, őrzésére é s törlésére Il —

vonatkozó részletes szabályokat rendeletben állapítsa meg .

Módosítópont sorszáma : 328. A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 630. § Módosítás jellege : módosítás 630 .

5

[Átmerteti rendelkezé s

(1) E törvény rendelkezéseit a 2018 . január 1-jén és az azt követően indult [perekben 'ügyekbe n kell alkalmazni . (2) 'Al E törvény 94 . alcímét a2018 . január 1-jé[tjn és az azt követ ően 'megel ő zően ' keletkezett 'okiratra a keletkezésekor hatályos rendelkezéseket]okiratokra és másolatokra kell alkalmazni . (3) Ha a címzett ellen a joger ős határozat alapján a bírósági végrehajtást megel őzően a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009 . évi LXXXV . törvény 66 . 5-a alapjá n pénzforgalmi úton történ ő behajtást kezdeményeztek, és arról tudomást szerzett, a 140 . 5 szerinti kifogást a pénzforgalmi úton történ ő behajtásról történ ő tudomásszerzésétől számított tizenöt napon belül terjesztheti el ő . (4) A 159. § (4) bekezdésében foglalt rendelkezéseket 2019. december 31 . napjáig azzal a z eltéréssel kell alkalmazni, hogy a bíróság — a technikai feltételek rendelkezésre állása esetén— bármelyik fél kérelmére vagy hivatalból elrendelheti a jegyz őkönyv folyamatos felvétel útjá n történő készítését.

Módosítópont sorszáma : 329 . A törvényjavaslat érintett rendelkezése : 631 . § Módosítás jellege : módosítá s 631 . 5 [Európai uniós követelményekre utaló rendelkczés[ek] J E törvény 603. §-a összeegyeztethető szabályozást tartalmaz az Európai Parlament é s a Tanács a kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésr ől szóló 2011/7/EU irányelvének 10 . cikkével . [(1)

11 6

(2) E törvény a) 603 . §-a az európai fizetési meghagyásos eljárás létrehozásáról szóló 2006 . decembe r 12-i 1896/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet , h) 598-602 . §-a a kis értékű követelések európai eljárásának bevezetésérő l szóló, 2007 . július 11-i 861/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendele t végrehajtását szolbálja .] E törvény 1 . a tagállamok önálló vállalkozóként m űköd ő kereskedelmi ügynökökre vonatkoz ó jogszabályainak összehangolásáról szóló, 1986 . december18-i 86/653/EGK tanács i irányelvnek , 2. a vízügyi, energiaipari, szállítási és távközlési ágazatokban m űködő vállalkozások beszerzés i eljárásairól szóló közösségi szabályok alkalmazására vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló .1992 .február25-i 92/13/EGKtanács i irányelvnek , 3. a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló ., 1993 .április5-i 93/13/EGK tanácsi irányelvnek , 4. a megtévesztő reklámra vonatkozó84/450/EGKtanácsi irányelvnek az összehasonlít ó reklámra történ ő kiterjesztése miatt történő módosításáról szóló, 1997 . október 6-i 97/55/E K európai parlamenti és tanácsi irányelvnek , 5 . a feltételes hozzáférésen alapuló, vagy abból álló szolgáltatások jogi védelmér ől szóló, 1998 .november20-i 98/84/EKeurópai parlamenti és tanácsi iránvelvnelc , 6. a férfiak és nők közötti egyenl ő bánásmód elvének a munkavállalás, a szakképzés, a z el őmenetel és a munkakörülmények terén történ ő végrehajtásáról szóló76/207/EGKtanács i irányelv módosításáról szóló, 2002 .szeptember 23-i 2002/73/EK európai parlamenti és tanács i irányelvnek , 7. a határon átnyúló vonatkozású jogviták esetén az igazságszolgáltatáshoz való hozzáféré s megkönnyítése érdekében az ilyen ügyekben alkalmazandó költségmentességre vonatkoz ó közös minimumszabályok megállapításáról szóló, 2003 .január27-i 2003/8/EKtanács i iránvelvnek , 8. a környezeti információkhoz való nyilvános hozzáférésr ő l és a90/313/EGKirányel v hatályon kívül helyezésérő l szóló,2003 .január28-i 2003/4/EKeurópai parlamentiéstanács i irányelvnek ) 9. az európai szövetkezet statútumának a munkavállalói részvétel tekintetében történő kiegészítéséről szóló,2003 .július 22-i 2003/72/EKtanácsi irányelvnek , 10. az Unió polgárainak és családtagjaiknak a tagállamok területén történ ő szabad mozgásho z és tartózkodáshoz való jogáról, valamint az 1612/68/EGKrendelet módosításáról, továbbáa 64/221/EGK,a68/360/EGK,a72/194/EGK,a73/148/EGK,a75/34/EGK, a75/35/EGK, a 90/364/EGK, a90/365/EGKés a93/96/EGKirányelv hatályon kívül helyezésér ő l szóló , 2004 . április 29-i 2004/38/EK európai parlamenti és tanácsi irán elvnek 11. a bels ő piacon az üzleti vállalkozások fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtele n kereskedelmi gyakorlatairól, valamint a 84/450/EGKtanácsi irányelv, a 97/7/EK, a 98/27/E K és a2002/65/EKeurópai parlamenti és tanácsi irányelvek, valamint a 2006/2004/EKeurópa i parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló,2005 . május11-i 2005/29/EK európa i parlamenti és tanácsi irányelvnek,

11 7 12. a megtévesztő és összehasonlító reklámról szóló, 2006 . december 12-i 2006/114/E K európai parlamenti és tanácsi irányelvnek , 13. a fogyasztói érdekek védelme érdekében a jogsértés megszüntetésére irányuló eljárásokró l szóló, 2009 . április 23-i 2009/22/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek , 14. a polgári és kereskedelmi ügyekben végzett közvetítés egyes szempontjairól szóló, 2008 . május 21-i 2008/52/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek , 15 . az illegálisan tartózkodó harmadik országbeli állampolgárokat foglalkoztató munkáltatókkal szembeni szankciókra és intézkedésekre vonatkozó minimumszabályokró l szóló, 2009 . június 18-i 2009/52/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek , 16. a kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésr ő l szóló, 201 I. február 16-i 2011/7/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek , 17. az alternatív befektetésialap-kezel ő kről, valamint a 2003/41/EK és a 2009/65/EK irányelv , továbbá az 1060/2009/EK és az 1095/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2011 . június 8-i 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek , 18. a nemzetközi védelem megadására és visszavonására vonatkozó közös eljárásokról szóló , 2013 . június 26-i 2013/32/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek , 19. az Európai Igazságügyi Hálózat létrehozásáról polgári és kereskedelmi ügyekben szóló , 2001 . május 28-i 2001/470/EK tanácsi határozatnak , 20. a polgári és kereskedelmi ügyekben az Európai Igazságügyi Hálózat létrehozásáról szóló , 2001/470/EK tanácsi határozat módosításáról szóló, 2009 . június 18-i 568/2000/EK európa i parlamenti és tanács határozatnak , 21. a fizetésképtelenségi eljárásról szóló, 2000 . május 29-i 1346/2000/EK tanácsi rendeletnek , 22. a polgári és kereskedelmi ügyekben a bizonyítás-felvétel tekintetében történ ő , a tagállamok híróságai között együttmű ködésér ől szóló, 2001 . május 28-i 1206/2001 /EK tanácsi rendeletnek , 23. a házassági ügyekben és a szül ői felelősségre vonatkozó eljárásokban a joghatóságró l valamint a határozatok elismerésér ő l és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK rendele t hatályon kívül helyezésér ől szóló, 2003 . november 27-i 2201/2003/EK tanácsi rendeletnek , 24. a nem vitatott követelésekre vonatkozó európai végrehajtó okirat létrehozásáról szóló, 2004 . április 21-i 805/2004/EK európai parlamenti és tanács rendeletnek , 25. az európai fizetési meghagyásos eljárás létrehozásáról szóló, 2006 . december 12- i 1896/2006/EK európai parlamenti és tanács rendeletnek , 26. a tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli irato k kézbesítéséről és az 1348/2000/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezésér ő l szóló, 2007 . november 13-i 1393/2007/EK európai parlamenti és tanács rendeletnek , 27. a kis értékű követelések európai eljárásának bevezetésér ő l szóló, 2007 . július 11-i 861/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek , 28. a tartással kapcsolatos ügyekben a joghatóságról, az alkalmazandó jogról, a határozato k elismerésérő l és végrehajtásáról, valamint az e területen folytatott együttm ű ködésrő l szóló. 2008 . december 18-i 4/2009/EK tanácsi rendeletnek , 29. az öröklési ügyekre irányadó joghatóságról, az alkalmazandó jogról, az öröklési ügyekbe n hozott határozatok elismeréséről és végrehajtásáról, valamint az öröklési ü_yekben kiállítot t közokiratok elfogadásáról és végrehajtásáról, valamint az európai öröklési bizonyítván y bevezetéséről szóló, 2012 . július 4-i 650/2012/EU európai parlamenti és tanács rendeletnek , 30. a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismerésér ől és végrehajtásáról szóló, 2012 . december 12-i 1215/2012/EU európai parlamenti és tanác s rendeletnek , 31. a fizetésképtelenségi eljárásról szóló, 2015 . május 20-i 2015/848/EU európai parlamenti é s tanács rendeletne k való megfelelést szolgálja .



11 8

II. Rés z Módosítópont sorszáma : 330. Módosítás jellege : nyelvhelyességi, stilisztikai és szerkesztési módosítá s

1.

A törvényjavasla t Szövegrész a Javasolt érintet t javaslatban : szövegrész : rendelkezése : 83 . § címe fA perköltségviselés fA perkoltségx'iselé s ál/alános szabálya]

általános szcrbáh'criJ_

86. § (4) bekezdés

egyezséget ellenfél

egyezséget, ellenfél

3.

91 . § címe

(Perköltség viselés e sikertele n perbehívás és perbeállítás esetén]

perköltség viselése sikertele n perbehívás és perbeállítás esetén ]

4. 5. 6. 7. 8.

95 . ti (6) bekezdés 101 . ti (3) bekezdés 119 . § (3) bekezdés 120 . § (5) bekezdés 299. § (3) bekezdés

9.

299. § (3) bekezdés

illeték, és megállapítása megállapítása megállapított megállapítot t tanúdíjat megállapított tanúdíj

illeték é s meghatározása meghatározása meghatározot t meghatározot t tanúdíja t meghatározot t tanúdíj

10 .

304. § címe

11 .

307 . § címe

fl~~agáns :akért ői vélemény kiegészítése] [Szakért ő kirendeléséne k felié/elei]

magánszakértő i i'élemén v kiegészítése] fA szakértő kirendeléséne k feltételei]

jogerőre. Azok megállapított megállapított megállapítj a megállapított megállapított

jogerőre ; azok meghatározott meghatározott meghatározz a meghatározot t meghatározott

2.

12. 358 . § (2) bekezdés 13 . 499 . § (1) bekezdés 14. 507 . ti (4) bekezdés 15 . 595 . § (5) bekezdés 16 . ; 595 . § (6) bekezdés

az

az

fA

fA

INDOKOLÁ S 1 . Lásd a T/11900/18/1 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

11 9 2. Lásd a T/11900/18/2 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 3. Lásd a T/11900/18/3 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 4. Lásd a T/11900/18/4 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 5. Lásd a T/11900/18/5 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 6. Lásd a T/11900/18/6 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 7. Lásd a T/11900/18/7 . számú bizottsági módosító javaslat inclokolását . 8. Egyrészt szövegpontosító jelleg ű , másrészt rendszertani módosítást bajt végre azzal, hog y a végrehajtási perek pertárgyértékére vonatkozó szabályokat áthelyezi a végrehajtás i pereket szabályozó rendelkezések közé . 9. Lásd a T/11900/18/9 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 10. Lásd a T/11900/18/10 . számú bizottsági módosító javaslat inclokolását . 11. Lásd a T/11900/18/11 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 12.Lásd a T/11900/18/12 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 13. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefügg ő jogszabályi rendelkezések közötti koherenci a megteremtését szolgálja . 14.Lásd a T/11900/18/13 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 15.Lásd a T/11900/18/14 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 16. Lásd a T/11900/18/15 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 17.Lásd a T/11900/18/16 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 18.Lásd a T/11900/18/17 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 19.Lásd a T/11900/18/18. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 20. Lásd a T/11900/18/19. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 21. Lásd a T/11900/18/20. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 22. Lásd a T/11900/18/21 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 23. Lásd a T/11900/18/22 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 24. Lásd a T/11900/18/23 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 25. Lásd a T/11900/18/24. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 26. Lásd a T/11900/18/25. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 27. Lásd a T/11900/18/26. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 28. Lásd a T/11900/18/27. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 29. Lásd a T/11900/18/28. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 30. Lásd a T/11900/18/29. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 31. Lásd a T/11900/18/30. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 32. Lásd a T/11900/18/31 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 33. Lásd a T/11900/18/32 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 34. Lásd a T/11900/18/33 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 35. Lásd a T/11900/18/34 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

12 0 36. Lásd a T/11900/18/35 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 37. Lásd a T/11900/18/36. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 38. Lásd a T/11900/18/37 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 39. Lásd a T/11900/18/38 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 40. Lásd a T/11900/18/39 . számú bizottsági módosító javaslat inclokolását. 41. Lásd a T/11900/18/40 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 42. Lásd a T/11900/18/41 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 43. Lásd a T/11900/18/42 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 44. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefüggő jogszabályi rendelkezések közötti koherenci a megteremtését szolgálja . 45. Lásd a T/11900/18/44 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 46. Lásd a T/11900/18/45 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 47. Lásd a T/11900/18/46 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 48. Lásd a T/11900/18/47 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 49. Lásd a T/11900/18/48 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 50. Lásd a T/11900/18/49 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 51. Lásd a T/11900/18/50 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 52. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefiigg ő jogszabályi rendelkezések közötti koherenci a megteremtését szolgálja . 53. Lásd a T/11900/18/52 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 54. Lásd a T/11900/18/53 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 55. Lásd a T/11900/18/54 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 56. Lásd a T/11900/18/55 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 57. Lásd a T/11900/18/56. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 58. Lásd a T/11900/18/57 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 59. Lásd a T/11900/18/58 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 60. Lásd a T/11900/18/59 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 61. Lásd a T/11900/18/60 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 62. Lásd a T/11900/18/61 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 63. Lásd a T/11900/18/62 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 64. Lásd a T/11900/18/63 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 65. Lásd a T/11900/18/64. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 66. Lásd a T/11900/18/65 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 67. Lásd a T/11900/18/66. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 68. Lásd a T/11900/18/67. számú bizottsági módosító javaslat inclokolását. 69. Lásd a T/11900/18/68. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 70. Lásd a T/11900/18/69. számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

12 1 71. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefüggő jogszabályi rendelkezések közötti koherenci a megteremtését szolgálja . 72. Lásd a T/11900/18/71 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 73. Lásd a T/11900/18/72 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 74. Lásd a T/11900/18/73 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 75. Lásd a T/11900/18/74 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 76. Lásd a T/11900/18/75 . számú bizottsági módosító javaslat inclokolását . 77. Lásd a T/11900/18/76 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 78. Lásd a T/11900/18/77 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 79. Lásd a T/11900/18/78 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 80. Lásd a T/11900/18/79 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 81. Lásd a T/11900/18/80 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 82. Lásd a T/l 1900/18/81 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 83. Lásd a T/11900/18/82 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 84. Lásd a T/11900/18/83. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 85. A módosító pont szövegrész elhagyását kezdeményezi, az ismeretlen örökösökr e vonatkozó eljárásjogi rendelkezéshez ugyanis nem kapcsolható konkrét anyagi jog i rendelkezés, ezért elhagyása — hivatásrendi jelzés alapján — a jogalkalmazási problémá k elkerülése érdekében indokolt . 86. Lásd a T/11900/18/84 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 87. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefügg ő jogszabályi rendelkezések közötti koherenci a megteremtését szolgálja . 88. Lásd a T/11900/18/85. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 89. Lásd a T/11900/18/86 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 90. Lásd a T/11900/18/87 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 91. Lásd a T/11900/18/88. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 92. Lásd a T/11900/18/89 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 93. Lásd a T/11900/18/90 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 94. Lásd a T/11900/18/91 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 95. Lásd a T/11900/18/92. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 96. Lásd a T/11900/18/93. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 97. Lásd a T/11900/18/94. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 98. Lásd a T/11900/18/95. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 99. Lásd a T/11900/18/96. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 100. Lásd a T/11900/18/97. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 101. Lásd a T/11900/18/98 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 102. Lásd a T/11900/18/99. számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

122 103. Lásd a T/11900/18/100 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 104. Lásd a T/11900/18/101 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 105. Lásd a T/11900/18/102 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 106. Az (1) és (2) bekezdésben részben nyelvhelyességi jelleg ű és az egységes jogalkalmazá s érdekében az egyértelm ű séget szolgáló szövegpontosítást tartalmaz . Emellett tisztázza a z (1) bekezdés k) pontja és a (2) bekezdés f) pontjának második fordulata közötti viszony t azzal, hogy utóbbit külön alpontba helyezi és a megfelel ő jogalkalmazási gyakorlat biztosítása érdekében pontosabban és részletesebben meghatározza az eljárás i illetékfizetéssel kapcsolatos hiánypótlási felhívással vagy anélkül történ ő keresetlevél visszautasítási eset feltételeit . A módosító javaslat kiegészíti a szabályozást a 360 . § (2) bekezdésének az anyagi jogerő hatásra vonatkozó rendelkezésével való koherenci a érdekében azzal, hogy a (4) bekezdésben az ítélt dologra vonatkozó visszautasítási szabály t rendeli alkalmazni az ügyész vagy perindításra feljogosított személy keresete alapján má r joger ő sen elbírált ügyben . Kiegészítésre kerül továbbá a szabályozás az (5) bekezdéssel a büntet ő eljárásról szóló törvénnyel való összhang érdekében azzal, hogy a büntet ő eljárási törvény el őír ásai szerint benyújtott polgári jogi igénynek a polgári bírósághoz történ ő megküldése esetén a keresetlevél visszautasítása el ő tt hiánypótlást ír elő olyan esetekben, ahol annak egyébként nem lenne helye, mivel ez alapvet ő en a két eljárási törvénynek a z eljárást megindító beadvánnyal szembeni eltér ő követelményeib ől fakad. 107. Lásd a T/11900/18/104. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 108. Lásd a T/11900/18/105. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 109. A beadványok, illetve perfelvételi iratok hiányosságaival kapcsolatos összefügg ő jogszabályi rendelkezések közötti koherencia megteremtését szolgálja . 110. Szövegpontosítást tartalmaz . 111. Lásd a T/11900/18/108 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 112. Lásd a T/11900/18/109 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 113. Lásd a T/11900/18/110 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 114. Lásd a T/11900/18/111 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 115. Lásd a T/11900/18/112 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 116. Lásd a T/11900/18/113 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 117. Lásd a T/11900/18/114. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 118. Lásd a T/11900/18/115 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 119. A beadványok, illetve perfelvételi iratok hiányosságaival kapcsolatos és összefügg ő jogszabályi rendelkezések közötti koherencia megteremtését szolgálja a jogalkalmazá s egységességének biztosítása érdekében . 120. Lásd a T/11900/18/117 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 121. Lásd a T/11900/18/118 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

12 3 122. Lásd a T/11900/18/119. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 123. Lásd a T/11900/18/120 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 124. Lásd a T/11900/18/121 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 125. A perfelvételi iratok hiányosságaival kapcsolatos és összefügg ő jogszabályi rendelkezések közötti koherencia megteremtését szolgálja a jogalkalmazá s egységességének biztosítása érdekében . 126. Lásd a T/11900/18/122 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 127. Szövegpontosítást tartalmaz . 128. Nyelvhelyességet biztosító szövegpontosítást tartalmaz . 129. Szövegpontosítást tartalmaz . 130. Lásd a T/11900/18/125 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 131. Lásd a T/11900/18/126 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 132. Lásd a T/11900/18/127 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 133. Lásd a T/11900/18/128 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 134. Lásd a T/11900/18/129 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 135. Szövegpontosító és az összefügg ő jogszabályi rendelkezések közötti koherenci a megteremtését szolgáló módosításokat tartalmaz . Tisztázza, hogy keresetkiterjeszté s esetén az új felperes vagy új alperes vonatkozásában a kereset közlése és a perfelvétel a z általános szabályok szerint történik . A kereset-, illetve ellenkérelem-változtatás esetér e tisztázza, hogy a változtatás iránti kérelmet az ellenfélnek kézbesíteni kell . Egyszer űsíti a szabályozást a perfelvétel szabályaira való utalással, ami egyben a tárgyalás mell őzésével történő perfelvétel kiegészítését is lehetővé teszi, ami különösen a kisebb jelentőségű vagy nyilvánvalóan alkalmatlan kereset-, illetve ellenkérelem- változtatások gyorsabb kezelés e érdekében célszer ű . 136. Lásd a T/11900/18/131 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 137. Lásd a T/11900/18/132 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 138. Lásd a T/11900/18/133 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 139. Lásd a T/11900/18/134 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 140. Lásd a T/11900/18/135 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 141. Lásd a T/11900/18/136 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 142. Lásd a T/11900/18/137 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 143. Lásd a T/11900/18/138 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 144. Lásd a T/11900/18/139 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 145. Lásd a T/11900/18/140. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 146. Lásd a T/11900/18/141 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 147. Lásd a T/11900/18/142 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 148. Lásd a T/11900/18/143 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

124 149. 150. 151 . 152. 153 . 154. 155 . 156.

Lásd a T/11900/18/144 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/145 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/146 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/147 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/148 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/149 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/150 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/151 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását .

159 .

Lásd a T/11900/18/152 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/153 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/154 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását .

160.

Lásd a T/11900/18/155 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását .

161 . 162.

Lásd a T/11900/18/156 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását .

157 . 158 .

163 . 164.

Lásd a T/11900/18/157 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/158 . szám ú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/159 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

165 . Nyelvhelyességet biztosító szövegpontosítást tartalmaz, továbbá a bizonyításfelvéte l szabályait, a bizonyítási indítványokra irányadó szabályozást tartalommal kiegészíti azo n indítványokra vonatkozó rendelkezésekkel, amelyeket a fél a törvény kifejezet t rendelkezése értelmében a bizonyításfelvétel során tehet meg. 166. Lásd a T/11900/18/161 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 167. Lásd a T/11900/18/162 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 168. Lásd a T/11900/18/163 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 169. Lásd a T/11900/18/164 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 170. Lásd a T/11900/18/165 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 171. Nyelvhelyességet biztosító szövegpontosítást tartalmaz . 172. Lásd a T/11900/18/167 . 173. Lásd a T/11900/18/168 . 174. Lásd a T/11900/18/169 . 175. Lásd a T/11900/18/170 .

számú bizottsági módosító javaslat indokolását . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 176. Lásd a T/11900/18/171 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 177. Lásd a T/11900/18/172 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 178. Lásd a T/11900/18/173 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 179. Lásd a T/11900/18/174 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 180. Nyelvhelyességet biztosító szövegpontosítást tartalmaz . 181. Lásd a T/11900/18/176 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 182. Lásd a T/11900/18/177 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

12 5

183. Lásd a T/11900/18/178 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 184. Lásd a T/11900/18/179 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 185. Lásd a T/11900/18/180 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 186. Lásd a T/11900/18/181 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 187. Lásd a T/11900/18/182 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 188. Lásd a T/11900/18/183 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 189. Lásd a T/11900/18/184 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 190. Lásd a T/11900/18/185 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 191. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefügg ő jogszabályi rendelkezések között i koherencia megteremtését szolgálja . 192. Lásd a T/11900/18/187. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 193. Lásd a T/11900/18/188. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 194. Nyelvhelyességet biztosító szövegpontosítást tartalmaz . 195. Lásd a T/11900/18/189 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 196. Lásd a T/11900/18/190 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 197. Lásd a T/11900/18/191 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 198. Lásd a T/11900/18/192. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 199. Lásd a T/11900/18/193 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 200. Lásd a T/11900/18/194. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 201. Lásd a T/11900/18/195 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 202. Lásd a T/11900/18/196 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 203. Lásd a T/11900/18/197 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 204. Lásd a T/11900/18/198 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 205. Lásd a T/11900/18/199 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 206. Lásd a T/11900/18/200 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 207. Lásd a T/11900/18/201 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 208. Lásd a T/11900/18/202 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 209. Lásd a T/11900/18/203 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 210. Lásd a T/11900/18/204 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/205 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 212. Lásd a T/11900/18/206 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 21 1 .

213. Lásd a T/11900/18/207. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 214. Lásd a T/11900/18/208. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 215. Lásd a T/11900/18/209. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 216. Lásd a T/11900/18/210. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 217. Lásd a T/11900/18/211 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 218. Lásd a T/11900/18/212 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

12 6 219. Lásd a T/11900/18/213. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 220. Lásd a T/11900/18/214 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 221. Lásd a T/11900/18/215 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 222. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefügg ő jogszabályi rendelkezések között i koherencia megteremtését szolgálja . 223. Lásd a T/11900/18/216 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 224. Egyrészt az összefügg ő jogszabályi rendelkezések közötti koherencia megteremtésé t szolgálja, és — figyelemmel arra is, hogy kiigazításra a kijavítás szabályait rendel i alkalmazni — a kiigazítás tárgyában hozott határozat ellen nem enged fellebbezési jogot . 225. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefügg ő jogszabályi rendelkezések közötti koherencia megteremtését szolgálja . 226. Lásd a T/11900/18/219. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 227. Lásd a T/11900/18/220 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 228. Lásd a T/11900/18/221 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 229. Lásd a T/11900/18/222 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 230. Lásd a T/11900/18/223 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 231. Lásd a T/11900/18/224 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 232. Az összefüggő jogszabályi rendelkezések közötti koherencia megteremtését szolgálja , mivel a fellebbezés új szabályozása folytán csak akkor van helye fellebbezésnek, ha ezt a törvény külön kimondja . 233. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefügg ő jogszabályi rendelkezések között i koherencia megteremtését szolgálja . 234. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefügg ő jogszabályi rendelkezések között i koherencia megteremtését szolgálja . 235. Lásd a T/l 1900/18/228 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 236. Lásd a T/11900/18/229. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 237. Szövegpontosítást tartalmaz . 238. Lásd a T/11900/18/230. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 239. A szükségtelennek minő sülő elem elhagyását tartalmazza . 240. Lásd a T/11900/18/232 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 241. Szövegpontosítást tartalmaz . 242. Lásd a T/11900/18/233 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 243. Lásd a T/11900/18/234 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 244. Lásd a T/11900/18/235 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 245. Lásd a T/11900/18/236 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 246. Lásd a T/11900/18/237 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 247. Lásd a T/11900/18/238. számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

127 248. Lásd a T/11900/18/239. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 249. Lásd a T/11900/18/240 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 250. Lásd a T/11900/18/241. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 251. Lásd a T/11900/18/242 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 252. Lásd a T/11900/18/243 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 253. Lásd a T/11900/18/244. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 254. Lásd a T/11900/18/245 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 255. Lásd a T/11900/18/246 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 256. Lásd a T/11900/18/247 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 257. Lásd a T/11900/18/248 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 258. Lásd a T/11900/18/249 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 259. Lásd a T/11900/18/250 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 260. Lásd a T/11900/18/251 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 261. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefügg ő jogszabályi rendelkezések között i koherencia megteremtését szolgálja . 262. Lásd a T/11900/18/252 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 263. Lásd a T/11900/18/253 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 264. Lásd a T/11900/18/254 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 265. Lásd a T/11900/18/255 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 266. Lásd a T/11900/18/256 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 267. Lásd a T/11900/18/257. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 268. Lásd a T/11900/18/258. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 269. Lásd a T/11900/18/259. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 270. Lásd a T/11900/18/260 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 271. Lásd a T/11900/18/261 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 272. Lásd a T/11900/18/262 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 273. Lásd a T/11900/18/263 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 274. Lásd a T/11900/18/264 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 275. Lásd a T/11900/18/265 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 276. Lásd a T/11900/18/266 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 277. Lásd a T/11900/18/267 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 278. Lásd a T/11900/18/268 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 279. Lásd a T/11900/18/269 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 280. Lásd a T/11900/18/270 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 281. Lásd a T/11900/18/271 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 282. Lásd a T/11900/18/272. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 283. Lásd a T/11900/18/273. számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

128 284. Lásd a T/11900/18/274 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 285. Lásd a T/11900/18/275 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 286. Lásd a T/11900/18/276 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 287. Lásd a T/11900/18/277 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 288. Lásd a T/11900/18/278 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 289. Lásd a T/11900/18/279 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 290. Lásd a T/11900/18/280 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 291. Lásd a T/11900/18/281 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 292. Lásd a T/11900/18/282 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 293. Lásd a T/11900/18/283 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 294. Lásd a T/11900/18/284. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 295. Lásd a T/11900/18/285. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 296. Lásd a T/11900/18/286 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 297. Lásd a T/11900/18/287 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 298. Lásd a T/11900/18/288. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 299. Lásd a T/11900/18/289. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 300. Lásd a T/11900/18/290 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 301. Szövegpontosítást tartalmaz, az összefügg ő jogszabályi rendelkezések között i koherencia megteremtését szolgálja . 302.

Lásd a T/11900/18/292 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 303. Lásd a T/11900/18/293 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 304. Lásd a T/11900/18/294 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 305. Lásd a T/11900/18/295. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 306. Lásd a T/11900/18/296. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 307. Lásd a T/11900/18/297. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 308. Lásd a T/11900/18/298. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 309. Lásd a T/11900/18/299 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 310.

Lásd a T/11900/18/300 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

311. Lásd a T/11900/18/301. számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 312. Szövegpontosítást tartalmaz . 313 .

Lásd a T/11900/18/302 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

314 .

Lásd a T/11900/18/303 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/304 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

315 . 316 .

Lásd a T/11900/18/305 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

317 . 318 .

Lásd a T/11900/18/306 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . Lásd a T/11900/18/307 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

319 .

Lásd a T/11900/18/308 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását .

129 320. Lásd a T/11900/18/309 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 321. Lásd a T/11900/18/310 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 322. Lásd a T/11900/18/311 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 323. Lásd a T/11900/18/312 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 324. Lásd a T/11900/18/313 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 325. Lásd a T/11900/18/314 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 326. Lásd a T/11900/18/315 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 327. Lásd a T/11900/18/316 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 328. Lásd a T/11900/18/317 . számú bizottsági módosító javaslat indokolását . 329. A jogharmonizációs záradék pontosítását szolgálja . 330. A magyar helyesírás szabályaira figyelemmel nyelvhelyességi, stilisztikai é s szerkesztési korrekciók elvégzését javasolja .

Budapest, 2016 . november 17 . Tisztelettel :

yás Gergely elnök