zde za stejnim ridelem skladoval40 video CD nosidti (VCD) se zaznamy hudebnichddl (seznamuvedenna dl 26-31 filmovjch ddl a 280 CD sezAznamy vy5etiovacihospisu),aniz mdl k tomu souhlasmajitelt autorsklfchpr6v a-prdLv v Ceskd souviseiicichktEmto filmov1lm a hudebnimdilfim, zastoupenly'ch' republiceieskou nrirodniskupinouMezin6rodnifederacehudebnihopnimyslu (iis IFPI),sidlemv Praze,Na Kozadce7, a ieskou protipir6tskouunii, sidlem v Praze,PobieZni 22, dimL porudil ustaroveni $ 12, $ 13, $ 14 a $ 76 zrlkona(d. l2l12000Sb.). Autorskdho t e d y l. v rozporus pr6vnimpiedpisemuv6ddldo obEhuzboZibezn6lepek k jeho omadeniProdaiovdridelY, pr6v ke zvukovdmudi zas6hldo z6konemcbrrinEnl/ch 2. neopr6vndn6 mu zAznantu. zvukovdobrazovd
Tim
sPdchal
1 . trestnj din poruienipiedpisrio n6lepk|chk oznalenizboZipodle$ l48a odst.1 tr.z6k. pr6va,prdvsouvisejicichs pr6vem 2. trestnl/din poru5ovriniautorskdho autorsklima pr6v k databdzipodle$ 152odst.I tr.zrik. a odsuzuje
se
Podle $ 148aodst. 1 tr.z6k.za pouLiti$ 35 odst l tr'z6k' k rihmndmu trestuodndtisvobodyv trv6ni I (iednoho)roku. Podle$ 58 odst.1, $ 59 odst.1 tr.z6k.se mu vjkon trestupodmin6nd odkl6drina zku5ebnidobuv trv6ni 30 (tiiceti) m6sicri' Podle$ 55 odst.I pism.a)tz6k. seobZ.Thinl NguyenDuc u kl6 dA trestpropadnutivEci,a to konkr6tn613 ks kartonria 14 ks krabidekcigaret(tj' celkemi.S80 ks) znadekWest,Cabinet,Pall Mall, F6, HB, CamelaI'M a d6le l7l ks kaftonria 5 ks krabidekcigaret(tj. celkem34 300 ks) znadekMarlboro, West,Emte 23, Lucky Strike,LM, Rl, Pall Mall, F6, Lord Extra, Stu)'vesant, beztab6kovichn6lepek' GoldenAmerican,Camel,HB, Cabineta Gaulosies, Podle$ 73 odst.1 pism.c) tr.z6k.se zabir 6 40 ks videoCD nosidfi (VDC) sezdznamyfilmoq/ch dEla 280ks CD nosidfi(CD) sez1znamy
jehoZjm6no nezn6a navic ho skladovichprostorsi jej uloZiljedenVietnamec, zboii poL6dal,proto mu vyhovdl, stejndnechceuv6ddt.Tentojej o uskladnEni jakd jedn6. Nad sqy'mjedn6nim pak r,1j6diil zboZi se bliZe se nezajimal,o upiimnou litost. K dotazuobh6jceuvedl,Le se vidy zablval pouzeprodejem cigaret,VCD a CD nosidenikdy neprod6val. Soud mdl d6le k dispoziciqfpovEdisvddkri,a to JosefaBeneSe,kteri kv€ci uvedl, Ze je majitelempozemkuu domu dp. 83 ve Vildrrovskd ulici vDolni Poustevn6.Tento pozemek na zikladl i6dn6 n6jemni smlouvy ThinhNguyenDuc, a to za fidelemstdnkovdho pronajim6pr6vdobZalovandrru st6nekm6, a kdyZk ndmu prodejezboZi.Vi o tom, Ze obialovan'!tamskutednE chodil kupovat cigarety,viddl, Ze komd tdchtozde prod6v6i ndjak6boty a obledeni.K piimdmudotazuuvedl,ZekdyZbyl ujeho strinku,nevidEltamnikdy k prodeji nabizen6VCD ani CD noside.SvddekJaroslavBednriik v6ci uvedl, je majitelemnemovitostidp.439 ZuzanouBedn6iovou Zespoledn6s manLelkou v Dolni Poustevn6na ul. Vildmovskd,kdy se nejedn6o obytnj drim, ale o objekt bfvald pr6delny.Na z6kladdvziilemnl dohody rndl v tomto objektu obLalovan'!Thinh Nguyen Duc pronajatuspodnid6st stim, 2e zde bude mit uskladndnozboLi ur(,eneke st6nkov6muprodeji. Nikdy nekontroloval,jakd zboLi zde obLalovanymdl uskladndno.Vjednom piipadd na poZ6d6nipolicie ndjak v listopadu2004 jako majitet objektuumoZnilpolicii vstup do objektu, policie si v5eie3ila sama,pouzeod dveii zahl6dl,Zejsou uvniti ndjak6obalyod cigareta CD nosidfi,uvniti nebyl.Asi 2 dny po td kontrolepolicii obZalovanl! piedmdtndprostoryvyklidil a piestaljeuZivat.K piim6mudotazudoplnil,Zedo piedmdtndhoobjektu do hornich prostor,kde mEl uskladndnsv&j materi6l, objektu.Piitom vidEl, dochrizelasi 2x do mdsice,obdaschodilokolouvedendho Ze do skladovjchprostorjsou ukl6drinyruzndlimon6dya pivo, nev5imlsi, Ze by sem obZalovanlfuskladioval VCD nebo CD noside.Toto on s6m nikdy neviddl. listinnddrikazy,a to zeimena Soudm61dAlek dispozicinashrom6Zddnd Ze zprAvy protokol o ohled6nimista dinu vdetnEpoiizendfotodokumentace' PiR Odboru kiminalistick6 techniky a expediz Usti nad Labem ze dne 25.11.2004 vyplynulo, Ze provedenim daktyloskopickym zkoum6nim daktyloskopickjchstopzajistdnichjak na tydichcigaret,tak na obalechDVD i CD byla zji5tdnavzdjemndshodas osobouThinh NguyenDuc, nar. 26.3.1972. jakoZi zajistdndmnozstviVCD ZajiltEndmnoZstvicigaretvdetndjejichznadek, o a CD nosidrivdetnEkonkrdtnichtitul&,pak bylo piesnddoloZenozdznarnem zajistdni vdci (El. 26-31 rysetiovaciho spisu). D6le provedl soud dtikaz k identifikacijeho osoby,jakoZ i jeho daktyloskopickoukartou obZalovandho o registraciUZiv6nipozemkui skladovych Zivnostenskimlistema osvdddenim prostorv uvedendmdomdbylo doloZenosmlouvou,resp.dohodouo prondjmu
tab6kovich nilepek, jakoZ i pozdEjizaji5tEndnrnoZstviVCD a CD nosidfi. ObhajobaobZalovan6houdindn6u hlavniho lideni vtom smdru, ie nebyl vlastnikemzji5tdnich VCD a CD nosidri,ostatndv tdchto piipadech zcela typick6, pak dle n6zoru soudu v dandmpiipadEnemriZeobst6t,nebot' bylo prokiz|no, Ze piedmEtndVCD a CD nosideve svlch prostorechskladovala prokazateln6snimi manipuloval,kdyZ tyto byly urdeny k dalSimuprodeji, nebot' z hlediska piedmdtn6skutkov6podstatyuvedendhotrestndhodinu je zcela nerozhodnd,zda obZalovan!byl di nebyl vlastnikem piedmdtnych neleg6lnEvyrobenjch VCD a CD nosidti,kdyZ k naplndniobjektivni str6nky v dandmpiipadd zcela postaduje,Ze takovd nosideurdendk dal3imuprodeji povinenzjistit si skladoval,coZbylo bezpedndproklzdno.Byl tedyjednoznadnd pivod takov6hotozboLi a v piipadd,Ze tak neudinila nevdddl,Ze se jedn6 o je tatojeho nevddomost z hlediskazavindndnerozhodn6 pirAtskdrozmnoZeniny, jej a nemfiZe z trestnddinnosti r1'vinit, kdyi: je ziqm6, Ze od opr6vndnlch majitelt Z5dndzmocnEnik takovdmutopostupunemdl. Veden soud shora drikazi proto dospdl uvedenfmi fvahami pii hodnoceninashrom6Zddnich zhvEruo skutkovdmddji piesndtak, jak je pops6nshorave kjednoznadndmu prok6z6no,Ze obZ. Thinh viroku tohoto rozsudku,kdyZ bylo jednoznadnE NguyenDuc svfm protipr6vnimjedn6nimpiesn6popsanjm shorave vjroku tohotorozsudkujednak v rozporus prdvnimpiedpisemuv6ddldo obdhuzboZi zasdhldo bez n6lepekkjeho oznadenipro darlovdirdely,a jednakneopr6vndnd z6konemchr6ndnjch pr6v ke zvukovelmudi zvukovdobrazovlmuzdznamt, dimZ po objektivni i subjektivni strl'rce naplnil viechny zrikonnd znaky skutkovdpodstaty trestnich dinfr poru5enipiedpisrio n6lepkdchk oznadeni zboLi podle $ 148a odst. 1 tr.zil<. a poruiovrini autorskdhoprdva, prdv souvisejicichs pr6vemautorskjma pr6vk datab6zipodle$ 152odst.I tr.zrik. Pfi stanoveni druhu trestu a jeho qimdry piihl6dl soud ke stupni jedn6ni obZalovandho, kjeho osobnimpomEnima nebezpednosti spoledenskd k moZnostemjeho n6pravy. Stupeii spoledensk6nebezpednostijedn6ni je d6nvlfznamemchr6ndndho z6jmuv tomtokonkrdtnimpiipadd. obZalovandho ObZ.ThinhNguyenDuc je statnimpiisluinikemVietnamu,v CR je soukomlim podnikatelemv oblasti maloobchodu.V mistEbydliStdnebylo kjeho chov6ni zji5t6no negativnichpiipominek. Z rejstiiku trestri vyplfv6, Ze vCR nebyl dosud soudem tresten. Pii ivaze o hestu piihlddl soud k dosavadni jakoZ i k dAstednd polehdujiciokolnostidozn6ni, obZalovandho, bezrihonnosti kdyZ na druhd strand mu toliko piit6Zuje soubdhtrestnjch dinti a dospdl k z6vEnt,Ze na ndho postadikjeho n6pravdpfisobitje5tE trestempiev6Znd vfchovndho charakteru,tedy trestem,ktery neni spojen s piimim vikonem trestu odneti svobody.Po zv1Leniv3echshora uvedenich skutednostiproto souduloZil obZ.Thinh NguyenDucovitrestodndtisvobodyv trv6ni I roku, coZ jeje5tdpii spodnihranicipiisluSn6zdkonndtrestnisazby,kdyZbyly zejmdna
4T 28212004
/
zohledndnyshora uveden6polehdujiciokolnosti.Rovn€Zz dfivodi jiZ shora pak soudvikon tohototrestuobZ.Thinh NguyenDucovi podmindnd uvedenyich odloLil za zkuiebni dobu v trvrini 30 mdsicri, coZ je zhruba v polovind piislu3n6hoz6konndhorozpdti,nebot'dlenrizorusouduna ndhopostadikjeho n6pravdpisobit pohniZkour.^jkonemtrestupo tuto piimEienoudobu Povede-li obZ.Thinh Nguyen Duc ve ZkuSebnidob6 i6dny Zivot, vyslovi soud, Ze se osvdddil,jinak rozhodne,a to popiipaddjiZ bdhemzku5ebnidoby, ze se trest r.ykon6. Vjjimedn6 mfiZe soud vzhledem k okolnostem piipadu a osobd ponechatpodmindndodsouzenlv platnosti i po zavd6nipiidiny odsouzendho knaiizeni. vikonu trestu odsouzenim. Vzhledem k tomu, Ze vfpovddi byl prokriz6njeho vlastnickly'pomdr k zaji5tdndmu samotndhoobZalovandho mnoZstvicigaretpiedmEtnllchznadekbeztab6kovichn6lepek,kdy t6chtobylo uZitoke sp6ch6nitrestn6hodinu, uloZil soudobZ.Thinh Nguyen Ducovijako dalsi trest ve smyslu $ 55 odst. 1 pism. a) tr.zek.trest propadnutivdci, a to v rozsahuuvedendmshora ve viroku tohoto rozsudku.Ohledndzajiitdnich k tdmto vdcemprok6zrino VCD a CD nosidrinaopakvlastnictviobZalovandho nebylo a trest propadnutivEci tak nebylomoZnouloZit. Tato skutednostviak nebr6nitomu, aby mohlo bft soudemuloZenoochrann6opatieni podle $ 73 je v tomto smdruzcela odst.1 pism. c) tr 'zik., kdyZ obecnj z6jemspolednosti a proto soudtoto ochranndopatieni,rovn6Zv rozsahu ziejm! a nepochybnly', uloZil. shorave vyrokutohotorozs-rdku, uvedendm K trestnimu iizeni se piipojili s n6rokem na n6hradu Skody virobci zvukovdobrazorlichzlznamfi zastoupeniCeskou protipirdtskou unii, a to firmy BontonFilm, a.s.v d6stce31.680,-Kd, HollywoodC'E, s r'o' konkrdtnd v ddstce599,-Kd, Magic Box, a.s.v d6stce6.986,-Kd a WamerBros,s'r'o' v i,6s1ce25.520,-Kd, kdy z6stupcetdchtofirem, tedy Cesk6protipir6tsk6unie PrahaSkodui6dnd vydislila a specifikovala,kterd konkrdtni firmd a jak6 vf5e Skodybyla zptisobena.Provedenimdokazovdnimpak bylo u hlavniho lideni bezpednd zjistdno, Le Skodu v uvedenjch vjiich tEmto fi1an6m svim proiipr6vnimjedn6nimobZ.Thinh NguyenDuc zptisobil,a proto mu byla ve t-vrl, $ 228 odst. I tr.i. uloZena povinnost shora uvedenfm firm6m ,uriorp.ny,o CPU Praha zaplatitna n6hrad6Skodykonkrdtni d6stkypiesn6 uueden6shoruve vjroku tohoto rozsudku. K trestnimuiizeni se d6lepiipojili eNS IFPI Prahav d6stce84'000,-Kd I vjrobci zvukoqich zdznan-ftzastottpeni kiyZ v dandmpiipadEneni dfivodu pochybovato spr6vnostivydisleni Skody v teto d6stce,je v dan6mpiipadd otrizkou,komu konkrdtnda v jakich vlisich byla Skodajedn6nim obZalovandhozprisobena,kdyZ piedmdtn6 frrma je kterychmriZebft v dandmpiipadEznadnli' poikozeni,ich, otecnfm zmocn6ncem podeta jejich zji5fovanije nad re6lndmoZnostisoudu,coZby v dan6mpiipadd
l podstaty bylo i nadbytedn6,kdyZ Skodav tomto piipadEneni znakemskutkovd piedmEtn6hotrestn6hodinu Z tdchto dfivodri proto soud ve smysluustanoveni z6znamtzastoupenlcheNS IFPI i zzl oart. 1 tr.i. odkdzalvjrobce zvukovfch na nahradudkodynaiizeni ve v€cechobdanskopr6vnich' iraha s jejich nrinokem
Pouieni:
Proti tomuto rozsudkulze podat odvol6nido osmi dnri ode dne dorudeni pisemndholryhotoveni ke Krajsk6mu soudu v Usti nad Labem prostiednictvim podepsan6hosoudu' Rozsudek mriZe odvolinim napadnout stetni zAstupcePro obLalovany pro nesor6vnost kterdhokoliv vfroku, nespr6vnostvjroku, kterii se ho.piimo dotfk6, po5kozen!, n6rok na nrihradu Skody pro nepravnost kterf uplatnil -o nr|hradE 5kody, osoba opr6vndn6 napadnout lryroku rozsudekpro nespr6vnostndkterdhor'^jrokumriZejej napadat tak6 proto, i:e Izkovy v'-/rok udindn nebyl, jakoZ i pro rozsudku' poruSini ustanoveni o iizeni piedchrizejicim. jestliZe toto poruSenichybi. Piipadn€odvoldni-musi.blft je odfrvodndnotak, aby bylo patrno, ve kterfch vfrocich rozsudek napadtina jak6 vady jsou vyrfkrlny rozsudkunebo je iizeni, ktere rozsudku piedchazelo. St6tni z6stupce oovinen v odvolilni uvdst, zda je pod6v6,b14 i z Ehstive obZalovan6ho' prospdchneboneprospdch V DddinEdne28. dervna2005.
J U D r .J i i i K r o u P a v.r. samosoudc€,
CerUnlovfl Zaspravnost:
I
