SKRIPSI AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENANDATANGANAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN (BAP) PERKARA OLEH TERSANGKA DALAM PROSES PERADILAN PIDANA
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Syarat-syarat Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
Disusun oleh :
DIAN ELRICHO HARLISTANTO C. 100.070.008
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADYAH SURAKARTA 2013 i
HALAMAN PERSETUJUAN
Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pembimbing I
Pembimbing II
(Dr. NatangsaSurbakti, S.H., M.Hum.)
(MuchamadIksan, S.H., M.H.)
ii
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Skripsi Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada
Hari
: Senin
Tanggal :22Juli20l3
Dewan Penguji Ketua
Sekretaris : Muchamad Iksan, S.H., M.H.
Anggota
: Kuswardani, SH., M.Hum
(Muchamad lksan, S.H., M.H.)
lll
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : Dian Elricho Harlistanto
NIM
: C100070008
Alamat
: Purwogondo Rt.09/02, Kalinyamatan, Jepara.
Dengan ini menyatakan bahwa:
1. Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pemah diajukan untuk memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta maupun di Perguruan Tinggi lain.
2'
Karya tulis
ini
adarah murni gagasan, rumusan dan penelitian saya sendiri,
tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen pembimbing
st ipri
3' Dalam katya tulis ini tidak terdapatkaryaatau
pendap atyangtelah ditulis atau dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas dicantumkan sebagai acuan dalam naskah dengan disebutkan nama pengarang denganjudul buku aslinya dan dicanfumkan dalam daftar pustaka.
4'
Pernyataan
ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila dikemudian hari
terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini, maka saya bersedia menerima sanksi akadernik berupa pencabutan gelar akademik yang telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi lainya sesuai a"rrgu., nonna yang berlaku di perguruan Tinggi ini.
Surakarta,.?.J..J.Ukl zoe Yang membuat pernyataan,
MOTTO
“Barang siapa memberi pertolongan dengan pertolongan yang baik, niscaya dia akan memperoleh bagian dari (pahala)-nya. Dan barang siapa memberi pertolongan dengan pertolongan yang buruk, niscaya dia akan memikul bagian dari (dosa)-nya. Allah Maha Kuasa atas segala sesuatu.”
(Q.S. An-Nisa : 85)
“Harta kekayaanmu akan binasa bersama hancurnya bumi.Sementara ilmumu akan menjadi penerang di akhiratnanti.”
(Penulis)
“tidak perlu seseorang yang sempurna, karena tidak ada manusia yang sempurna, cukup temukan orang yang selalu membuatmu tersenyum, bahagia dan membuatmu berarti lebih dari siapapun”
(Penulis)
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan kepada: 1. Allah
SWT,
dengan
rahmat
dan
karunia_Nya hingga skripsi ini tersusun. 2. Baginda Rosulullah Muhammad SAW, yang telah menjadi uswatun khasanah bagi penulis. 3. Kedua orang tuaku yang tercinta, terima kasih atas dukungan dan doa restunya. 4. Semua Keluargaku. 5. Kakak dan Adikku tersayang. 6. Seseorang yang selalu mendampingiku. 7. Sahabat dan teman-teman seperjuangan. 8. Semua teman kos Nevada. 9. Alm. Duyu Furohman. 10. Agama dan Almamaterku.
vi
KATA PENGANTAR Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan hidayah, inayah dan karunia serta nikmat-nikmat_Nya yang tak henti mengalir hingga penulis dapat menyelesaikan karya ilmiah ini dengan judul “AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENANDATANGANAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN (BAP) PERKARA OLEH TERSANGKA DALAM PROSES PERADILAN PIDANA”. Adapun skripsi ini diajukan untuk memenuhi salah satu syarat guna mencapai
gelar
Sarjana
Hukum
pada
Fakultas
Hukum
Universitas
Muhammadiyah Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini tidak mempunyai arti apapun tanpa adanya peran baik moril maupun spirituil dari beberapa pihak. Sehubungan dengan hal tersebut, pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada : 1.
Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta, Bapak Muchamad Iksan S.H., M.H.
2.
Kepala Bidang Hukum Pidana, Bapak Hartanto S.H.,M.Hum, yang telah memberikan arahan mengenai judul karya ilmiah ini.
3.
Bapak Dr. Natangsa Surbakti S.H., M.Hum, selaku Wakil Dekan I dan juga Dosen Pembimbing I yang dengan sabar dan teliti memberikan arahan dan petunjuk kepada penulis.
4.
Bapak Muchamad Iksan, S.H., M.H., selaku Dekan dan juga Dosen Pembimbing II yang telah memberikan petunjuk dan pengarahan hingga skripsi ini tersusun. vii
5.
Bapak Johana Jusak, SH, M Ag, selaku Pembimbing Akademik yang mana penulis salut dengan beliau.
6.
Seluruh Dosen dan Staf Pengajar Fakultas Hukum UMS yang telah menjadi sumber menimba ilmu bagi penulis, serta seluruh Petugas Tata Usaha Negara yang telah banyak membantu penulis dalam urusan administrasi, presensi maupun PBM, hingga akhirnya penulis mampu menyelesaikan mata kuliah di Fakultas Hukum UMS ini.
7.
Bapak Bripka Sukirdi, Selaku Kanit Reskrim Polres Klaten yang telah memberikan waktunya untuk penulis melakukan wawancara seputar penolakan berita acara pemeriksaan.
8.
Bapak Muib, S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum yang dengan sabarnya member jawaban atas pertanyaan dari penulis hingga skripsi ini tersusun.
9.
Kedua Orang tuaku tercinta, Bapak H.Sutamta, Sip. Dan Ibunda Hj. Endang Sulistiowati yang telah memberikan dukungan materiil dan doa restunya hingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini. Semoga Allah SWT senantiasa memberikan apa yang terbaik bagi kita..amin.
10. Kakakku tersayang Aditya Helda Ariyanti dan Rudi Hartono serta Adikku Alvito Pradika Mahendra, yang selalu ceria dan selalu membuat emosi karena kenakalannya. 11. Kedua Eyangku, Eyang Kakung dan Eyang Putri, semoga tetap dalam lindungan_Nya dan terima kasih atas do’anya kepada penulis.
viii
12. Seseorang yang selalu memperhatikanku, menemaniku disaat senang maupun sedih, semoga kita selalu bersama.amin..... 13. Anggota Genk Gaman ‘07: Gendhon (Momy), Yoppy (Balwel), Gogon (Margono), Cebong (Aris), Glendoh (Setyawan), Burhan, Joko (Jekek), Zaman (Katul), Fajar, Fuad, Hani (Si Togel), David, Sukro (Perdana), Dedi (Bacok), Kuncoro,,,,semogaGaman ‘07 selalu di hati kalian. 14. Kos Nevada: Genyol, Gento, Petok, Jhoni, Kambing, Bams, Bacing, Boneng, Sastro, Gembul, Dabo, Yosi, Sondong, Dodik, Bagong, Kampret, semoga jarak tidak memisahkan kita.. 15. Teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum UMS angkatan 2007 yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu,,semoga kalian dapat menjaga agama dan almamater ini. Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih terdapat banyak kekurangan dan jauh dari kesempurnaan. Oleh karena ini saran dan kritik yang membangun sangat penulis harapkan demi kebaikan penyusunan skripsi ini. Akhir kata, semoga penulisan skripsi ini bermanfaat bagi semua pihak yang berkepentingan. Surakarta, ....,.........,....... Penulis,
(Dian Elricho Harlistanto)
ix
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL
i
HALAMAN PERSETUJUAN
ii
HALAMAN PENGESAHAN
iii
HALAMAN PERNYATAAN
iv
HALAMAN MOTTO
v
HALAMAN PERSEMBAHAN
vi
KATA PENGANTAR
vii
DAFTAR ISI
x
ABSTRAK
xii
BAB 1 : PENDAHULUAN A. B. C. D. E. F.
Latar Belakang Masalah Rumusan Masalah Tujuan dan Manfaat Penelitian Kerangka Pemikiran Metode Penelitian SistematikaPenelitian
1 6 6 7 9 11
BAB II : TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Umum Tentang Berita Acara Pemeriksaan 1. Pengertian Berita Acara Pemeriksaan 2. Jenis Berita Acara Pemeriksaan B. Tinjauan Umum Tentang Penyelidikan dan Penyidikan 1. PengertianPenyelidikan dan Penyidikan 2. Wewenang Penyelidik dan Penyidik 3. Pejabat Penyidik C. Tinjauan Umum Tentang Tersangka dan Terdakwa 1. Pengertian Tersangka dan Terdakwa D. Tinjauan Umum Tentang Proses Peradilan Pidana 1. Pengertian Peradilan Pidana 2. Proses Pemeriksa Perkara Pidana
x
13 13 16 19 19 21 22 24 24 25 25 28
BAB III : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Sebab-sebab Tersangka Menolak Menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan B. Akibat Hukum Penolakan Penandatanganan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan Oleh Tersangka C. Upaya yang Dilakukan Oleh Penyidik Atas Penolakan Penandatanganan Berita Acara Oleh Tersangka
34 46 57
BAB IV : PENUTUP A. Kesimpulan B. Saran
66 67
DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
xi
ABSTRAK Dian Elricho Harlistanto, NIM C100070008, AKIBAT HUKUM PENOLAKAN PENANDATANGANAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN (BAP) PERKARA OLEH TERSANGKA DALAM PROSES PERADILAN PIDANA, PENULISAN HUKUM (SKRIPSI), FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA, 2007. Tujuan dari penulisan hukum ini adalah untuk mengetahui mengapa tersangka menolak menandatangani berita acara pemeriksaan perkara dalam proses peradilan pidana, bagaimana akibat hukum penolakan penandatanganan berita acara pemeriksaan perkara oleh tersangka dalam proses peradilan pidana dan upaya apakah yang dilakukan oleh penyidaik apabila tersangka menolak menandatangani berita acara pemeriksaan perkara dalam proses peradilan pidana. Penelitian ini termasuk penelitian yuridis sosiologis yang bersifat deskriptif. Data primer diperoleh dari wawancara yang dilakukan penulis dengan penyidik Polres Klaten, Kejaksaan Negeri klaten dan Pengadilan Negeri Klaten. Data sekunder diperoleh dari literatur dan peraturan perundang-undangan ang berkaitan dengan objek penelitian. Pengumpulan data primer dilakukan dengan wawancara langsung dengan penyidik. Pengumpulan data sekunder dilakukan dengan studi kepustakaan. Teknik analisis data dilakukan dengan kuantitatif. Hasil penelitian menunjukan bahwa mengapa tersangka menolak menandatangani berita acara pemeriksaan dalam proses peradilan pidana dengan alasan isi pemeriksaan dalam berita acara tidak sesuai dengan keterangan yang diberikannya, tersangka tidak mau mengakui segala bentuk perbuatan yang dilakukannya. Adapun Akibat hukum penolakan penandatanganan berita acara pemeriksaan oleh tersangka berpengaruh terhadap putusan pengadilan sehingga hakim akan memperberat hukuman dan juga dapat batal demi hukum sesuai dengan alasan-alasan tersangka. Upaya yang dilakukan oleh penyidik atas penolakan penandatanganan berita acara pemeriksaan oleh tersangka antara lain penyidik menanyakan kembali kepada tersangka atau meminta persetujuan dari tersangka tentang kebenaran isi berita acara tersebut, penyidik membacakan isi berita acara atau menyuruh tersangka untuk membaca sendiri berita acara pemeriksaan tersebut, penyidik menanyakan apakah tersangka menyetujui isi berita acara pemeriksaan atau tidak, apabila tersangka tetap menolak menandatangani, penyidik membuatkan surat berita acara penolakan penandatanganan yang berupa penjelasan atau keterangan tentang penolakan penandatanganan berita acara tersebut serta menyebutkan alasan-alasan yang menjelaskan kenapa tersangka tidak mau menandatanganinya.
xii
