Situační zpráva č. 3
9. dubna 2013
Obecná a klimatická charakteristika od 14.5. do 6.6.2012: Počasí od 1. 4. do 8. 4. 2013 Počasí v minulém týdnu nám jaro moc nepřipomínalo a souvislá sněhová pokrývka na mnoha místech se sněhovými jazyky signalizovala stále zimní období. Průměrná denní teplota se v předcházejícím týdnu pohybovala 5 až 10 °C pod dlouhodobým průměrem. Po slunečném, ale zimním velikonočním pondělí, přecházela přes naše území ve středu další fronta, která s sebou přinesla vydatné sněhové srážky a ty spolu s větrným počasím vytvářely na mnoha místech sněhové jazyky. Průměrné denní teploty se pohybovaly až do neděle kolem 1 °C. Slabého oteplení jsme se dočkali v souvislosti s celodenním slunečním svitem v pondělí 8. dubna. S nízkými denními teplotami vzduchu a sněhovou pokrývkou klesly také teploty půdy, které dosahovaly i přesáhly hodnoty dlouhodobého průměru z let 1972 – 2010 (viz následující graf). Průměrné denní teploty půdy v 5 cm se za posledních 10 let pohybovaly během první dubnové pentády v rozmezí od 8 do 10 °C, v letošním roce to je 1,1 °C.
dlouhodobý průměr (1972 - 2010)
8. 4.
7. 4.
6. 4.
5. 4.
4. 4.
3. 4.
2. 4.
1. 4.
teplota (°C)
Průměrná denní teplota půdy v 5 cm - Kroměříž 2013 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 den
min (dlouhodobý průměr)
teplota půdy v 5 cm (2013)
Předcházející týden byl poměrně bohatý na srážky, ty se vyskytovaly do poloviny týdne ve formě sněhové, v druhé polovině týdne pak přecházely ve smíšené a dešťové. Za zmínku stojí i výška sněhové pokrývky, která dosáhla v Kroměříži 1.dubna 14 cm (viz následující tabulka). V souvislosti se slabým oteplením v závěru týdne postupně mizí i sněhová pokrývka. Letošní zimní období nám přineslo velmi málo slunečního svitu a s tím, jak se zima prodlužuje, mnohým z nás klesá i dobrá nálada. Prognóza počasí na další období je již příznivější a doufáme, že i toho sluníčka se brzy v hojnější míře dočkáme.
Srovnání průměrné denní teploty a srážek s dlouhodobým průměrem Kroměříž 2013 průměrná denní teplota (°C) srážky (mm) 2013
dlouhodobý průměr (1971 - 2010)
výška sněhové pokrývky 2013 (cm)
8,5
0,0
0,8
14
8,6
5,9
1,2
10
0,3
9,0
4,0
1,0
11
1,1
8,7
0
1
11
5.4.
1,0
8,0
3,6
1,7
6
6.4.
2,0
8,1
0
1
6
7.4.
1,6
8,2
0
1
0 nesouvislá
8.4.
3,3
8,2
0
1
0 nesouvislá
2013
dlouhodobý průměr (1971 - 2010)
1.4.
-1,9
2.4.
1,1
3.4. 4.4.
Den
Tab.1: Výsledky rozborů půd Dávka
Zásoba v kg/ha
hnojiva 13.3. 0
LAV 250kg/ha
LAV 100 kg/ha
Močovina 180kg/ha
LAV 200 kg/ha
Pozn.:
N.NO3 A B C 0-60 cm A B C 0-60 cm A B C 0-60 cm A B C 0-60 cm A B C 0-60 cm
A - 0-20 cm B - 20-40 cm C - 40-60 cm
19,0 21,1 21,8 61,9 29,0 48,9 63,8 141,8 25,4 19,9 14,3 59,6 23,3 23,5 13,7 60,6 23,4 48,9 25,4 97,6
Vlhkost
N.NH4 Nmin 1,5 1,5 1,6 4,6 45,6 25,7 15,0 86,4 11,3 29,4 3,7 44,4 21,8 6,6 15,9 44,4 128,5 8,3 6,3 143,1
20,5 22,7 23,5 66,6 74,7 74,7 78,8 228,2 36,8 49,2 18,1 104,1 45,2 30,2 29,6 105,0 151,9 57,2 31,7 240,8
% normálu
% hm. N.NO3 N.NH4 vlhkost NO3/NH4 * 23,5 73,5 27,6 98,2 12,6 22,4 79,5 45,6 98,7 14,1 21,6 81,7 62,3 95,8 13,4 22,5 78,3 40,8 97,5 13,4 26,0 112,6 837,8 108,7 0,6 22,5 184,0 781,8 98,9 1,9 21,9 238,7 572,1 97,0 4,3 23,4 179,3 760,3 101,5 2,3 25,0 98,7 207,9 104,6 2,2 21,8 74,7 892,5 96,1 0,7 20,8 53,6 142,6 92,5 3,8 22,6 75,4 391,3 97,7 2,3 24,1 90,5 400,8 100,9 1,1 22,8 88,4 202,0 100,4 3,5 22,9 51,3 608,2 101,4 0,9 23,3 76,6 390,9 100,9 1,8 23,2 90,7 2358,3 97,0 0,2 21,9 183,9 252,8 96,2 5,9 23,5 94,8 241,0 104,1 4,0 22,8 123,4 1260,1 99,1 3,4
* hodnoty pro optimální nitrifikaci jsou od 2 do 11
zásoba vody mm 67,1 64,1 61,8 193,0 74,3 64,3 62,5 201,1 71,5 62,4 59,6 193,5 68,9 65,3 65,4 199,5 66,3 62,5 67,1 196,0
Pohyb dusíku v půdě a jeho aktuální dostupnost pro rostliny jsou zásadními otázkami, které nás zajímají. Co způsobilo neobvykle chladné a srážkově bohaté počasí, které sevřelo téměř na celý měsíc přírodu do chladného krunýře? Po jarních přihnojeních z první poloviny března je výživný stav v současné době velmi silně závislý na typu půdy, její struktuře, konkrétní situaci na pozemku (sněhová pokrývka, expozice pozemku atd.) a je vhodné se jimi zabývat. Doporučujeme také provést rozbor půdy pro zjištění aktuálního stavu na konkrétních pozemcích. Jako stav popisující můžete použít následující informace. Pro zjištění osudu dodaných dusíkatých hnojiv jsme provedli bleskové stanovení obsahů minerálního dusíku. Pro jasnou dokumentaci stavu jsme odběry půdních vzorků soustředili do ploch kroměřížského "Polního dne 2013"- prezentací pěstebních technologií obilnin, ve kterých byla použita výrazně kontrastní množství hnojiv při regeneračních aplikacích, provedených v polovině března. Jednalo se o následující dávky: - LAV (ledek amonný s vápencem) – 100 kg/ha - LAV 200 kg/ha - LAV 250 kg/ha - MO - močovina 180 kg/ha. Pro srovnání byl odběr proveden rovněž z plochy pro jařiny, kde doposud nebyl na jaře aplikován žádný dusík. Hodnocení: Na parcelách kde byly 13.3 2013 aplikovány různé formy a dávky dusíkatých hnojiv (viz. Tab. 1) byly 8.4. 2013 profilově (0-20, 20-40 a 40-60 cm) odebrány vzorky půdy a stanoven obsah nitrátového a amonného dusíku a vlhkost. Výsledky analýz byly pomocí objemové hmotnosti kvantifikovány a výsledky v tabulce 1 jsou proto uvedeny v kg/ha (tento přepočet je nutný, neboť hodnocení pouhého obsahu v mg/kg, jak se často dělá, může být značně zavádějící). Následné hodnocení je zpracováno pro celý odběrový profil (0-60 cm): V grafu 1 je znázorněna zásoba nitrátového dusíku pro jednotlivé úrovně hnojení. Na variantách s LAV výsledky velmi dobře korespondují s aplikovanými dávkami, výjimkou je varianta 100 kg LAV na ha, kde ve srovnání s kontrolou ke zvýšení nedošlo. Při podrobnějším srovnání obsahu nitrátového dusíku v jednotlivých hloubkách (tab. 1) je vidět, že obsah nitrátového dusíku je v hloubce do 20 cm nejvyšší. Z praktického hlediska je to velmi důležité, neboť nižší dávky LAV k regeneračnímu hnojení mají působit okamžitě v mělké kořenové zóně a vedle dusíku okamžitě přijatelného (nitrátového) pro rostliny, má toto hnojivo upravit půdní reakci, která ovlivní další průběh metabolizmu dusíku. Na variantě s močovinou nebyla zatím očekávaná zásoba nalezena, to zcela odpovídá povětrnostním podmínkám – urobakterie zatím nejsou v činnosti a k rozkladu na uhličitan amonný, příp. amoniak a další přeměnu na nitrát zatím nedošlo.
Graf 1 -1
Zásoba nitrátového dusíku (kg.ha ) v půdě (0 - 60 cm) 140 120 )
100 1
zásoba N.NO 3 (kg.ha -
160
80 60 40 20 0 kontrola
LAV 100
LAV 200
LAV 250
MO 180
varianty pokusu
Podobně jako u nitrátového dusíku i zásoba dusíku amonného velmi dobře odpovídá sledovaným dávkám hnojení. Zde za zmínku stojí zvýšená zásoba amonného dusíku na variantě LAV 100, kde ve srovnání s kontrolou je patrný nárůst. To opět odpovídá povětrnostním podmínkám, které umožňují, byť omezeně amonizaci, ale nikoliv nitrifikaci. Nižší obsah na variantě LAV 250 ve srovnání s variantou LAV 200 lze vysvětlit heterogenitou prostředí. Graf 2 -1
Zásoba amonného dusíku (kg.ha ) v půdě (0 - 60 cm) zásoba N.NH 4 (kg.ha -1)
160 140 120 100 80 60 40 20 0 kontrola
LAV 100
LAV 200
LAV 250
MO 180
varianty pokusu
Na grafu 3 je znázorněna zásoba minerálního dusíku a výsledky opět velmi dobře ukazují na kontrastní dávky. Anomálie u zásoby Nmin varianty MO byla vysvětlena výše (dusík v amidické formě není stanovován) a podobnost zásoby u varianty LAV 200 a LAV 250 opět poukazuje na jiné vlivy než vlastní varianty pokusu.
Graf 3 -1
Zásoba minerálního dusíku (kg.ha ) v půdě (0 - 60 cm) zásoba Nmin (kg.ha -1)
300 250 200 150 100 50 0 kontrola
LAV 100
LAV 200
LAV 250
MO 180
varianty pokusu
Graf 4 ukazuje poměr mezi nitrátovým a amonným dusíkem. Výsledky všech aplikací hnojiv se vysoce významně odlišují od hodnot, které nacházíme v době před regeneračním hnojením. Hodnoty nad 11 obvykle znamenají, že pro další nitrifikaci je zásoba amonného dusíku snížena a hrozí nebezpečí, že po jeho spotřebování se další nitrát nebude mít z čeho tvořit (tomu se blíží situace na kontrole). Z grafu je patrno, že dodáním LAV i MO se hodnota indexu snížila a pokud to podmínky dovolí bude nitrifikace intenzivně probíhat. Graf 4 Poměr mezi zásobou N.NO3 a N.NH 4 v půdě (0 - 60 cm)
poměr N.NO 3/N.NH4
14 12 10 8 6 4 2 0 kontrola
LAV 100
LAV 200
LAV 250
varianty pokusu
Tým pozorovatelů Agrotest fyto, s.r.o., Kromeríž za spolupráce kolektivu laboratoří RNDr. Ivany Polišenské, Ph.D. a Doc. Ing. Eduarda Pokorného, Ph.D.
MO 180
