Shrnutí vyřízení podání. Datum vyřízení. Datum doručení. Číslo podací. Důvodnost. Datum postoupení jinému úřadu Název úřadu

Ministerstvo dopravy, Odbor auditu, kontroly a dozoru Přehled došlých podání a informace o způsobu jejich vyřízení (podání došlá v roce 2015) - celkem 443 podání Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD

Číslo podací 2.1.2015

Stížnost na ČSAD Střední Čechy

62088/2015-MD-CKDP

3.1.2015

Stížnost na AZ Bus & TIR Praha s.r.o.

117/2015-MD-CKDP

4.1.2015

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Zlínského kraje

139/2015-MD-CKDP

5.1.2015 337/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

Stížnost na neposkytování

Datum postoupení jinému úřadu

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

19.1.2015

Odbor auditu, kontroly a dozoru

Krajský úřad Středočeského kraje

vyřízeno

9.1.2015


Jiné organizace

vyřízeno

30.1.2015


Krajský úřad Zlínského kraje

vyřízeno

15.1.2015


Magistrát města Teplice

Shrnutí vyřízení podání

19.1.2015

Podání bylo postoupeno Krajskému úřadu Středočeského kraje jako podnět k dozorové činnosti.

9.1.2015

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 3.1.2015 stížnost na dopravce AZ BUS & TIR PRAHA s.r.o. Řešení stížnosti není v kompetenci Ministerstva dopravy, a proto byla stížnost předána dopravci AZ BUS & TIR PRAHA s.r.o.

30.1.2015

Ministerstvo dopravy dne 4. 1. 2015 obdrželo podání, v němž stěžovatel brojí proti postupu Krajského úřadu Zlínského kraje, jež dle stěžovatele doposud nerozhodl o odvolání účastníka řízení podaném dne 23. 10. 2013. Dle výše uvedeného orgánu nebylo toto odvolání podepsáno elektronickým podpisem. Dle stěžovatele tomu však bylo. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy ve smyslu ust. § 37 odst. 1 správního řádu proto dospěl k závěru, že se jedná o stížnost na postup Krajského úřadu Zlínského kraje, dle ust. § 175 odst. 1 správního řádu. Dle ust. § 175 odst. 4 správního řádu se potom podává stížnost u toho správního orgánu, který řízení vede,

15.1.2015

Podání bylo postoupeno jako podnět k případné kontrolní činnosti Magistrátu města Teplice jako věcně a místně příslušnému dopravnímu úřadu.

Stránka 1 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti

346/2015-MD-CKDP

6.1.2015

Stížnost na České dráhy

528/2015-MD-CKDP

7.1.2015 548/2015-MD-CKDP

7.1.2015

782/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

20.2.2015


Krajský úřad Moravskoslezského kraje

vyřízeno

20.2.2015


Podání bylo posouzeno podle svého obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako podnět k provedení přezkumného řízení podle § 94 správního řádu. Usnesením ředitelky Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo uvedené podání postoupeno k vyřízení Krajskému úřadu Moravskoslezskému kraji s žádostí o zaslání informace o způsobu vyřízení podání. MD bylo Krajským úřadem sděleno,že účastník byl vyzván k doplnění podání a ihned poté bude provedeno řádné odvolací řízení.

21.3.2015

Odbor veřejné dopravy

stížnost na nečinnost Krajského úřadu Středočeského vyřízeno kraje – odboru dopravy, ve věci se přezkumného řízení rozhodnutí Magistrátu Města Mladá Boleslav, ODSH, týkající se dopravní nehody ze dne 6. 5. 2013 Odbor auditu, kontroly a dozoru

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti KÚ Plzeňského kraje

792/2015-MD-CKDP

8.1.2015

Stav

vyřízeno

30.1.2015

30.1.2015


nedůvodná

3.2.2015

Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 7. 1. 2015 podání týkající se žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Plzeňského kraje. Dle podatele je Krajský úřad Plzeňského kraje nečinným, když nevyřídil včas odvolání směřující proti rozhodnutí Magistrátu města Plzně ze dne 28. 5. 2014. Dle zjištění Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 30. 1. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu věcné příslušnosti postupuje dané podání Odboru agend řidičů k přímému vyřízení. Podatel byl o postoupení podání písemně vyrozuměn.

vyřízeno

10.3.2015

Odbor agend řidičů

důvodná

Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 8. 1. 2015 podání nazvané „Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci odvolání do rozhodnutí Městského úřadu Nymburk, Odboru správních činností, sídlem Nymburk, náměstí Přemyslovců 163, ze dne 20. 1. 2014“ (dále jen „podání“). Dle podatelčina podání byl Krajský úřad Středočeského kraje nečinným, když nevyřídil včas odvolání výše uvedené směřující proti rozhodnutí Městského úřadu Nymburk, ze dne 20. 1. 2014. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu věcné příslušnosti postupuje dané podání Odboru agend řidičů k přímému vyřízení. Zároveň požaduje


Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti KÚ Středočeského kraje

Pisateli stížnosti ve věci nečinnosti správního orgánu označenou jako „stížnost na nečinnost Krajského úřadu Středočeského kraje – odboru dopravy, ve věci přezkumného řízení rozhodnutí Magistrátu Města Mladá Boleslav, odbor dopravy a silničního hospodářství, týkající se dopravní nehody ze dne 6. 5. 2013, vedené pod sp. Zn. DP2127-10/2013 a na krajském úřadě pod č.j.: 9255/2014“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že jeho stížnost byla Usnesením ředitelky výše uvedeného odboru pod č.j. 15/2015040-STIZ/2, z důvodu věcné a místní příslušnosti postoupena k přímému vyřízení Krajskému úřadu Středočeského kraje.

Stránka 2 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Výkup pozemků pod D11, nedostatečná protihluková opatření na D8

807/2015-MD-CKDP

8.1.2015

Činnost ŘSD, Závod Praha

anonym

Žádost o provedení nápravy systémové chyby

1349/2015-MD-CKDP

9.1.2015

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podle § 80 SŘ - Odbor agend řidičů

1132/2015-MD-CKDP

9.1.2015 1134/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

24.4.2015


812/2015-MD-CKDP

8.1.2015

Stav

Podatel poukazuje na rozdílný způsob výkupu pozemků pod D11 týkající se jeho osoby ve srovnání s medializovaným výkupem od pí. Havránkové a pí. Štrosové. Dále poukazuje na nedostatečné protihlukové opatření na vybraných úsecích D8. V části týkající se D11, bylo podání postoupeno k vyjádření a ke stanovisku Generálnímu ředitelství ŘSD.

vyřízeno

24.2.2015

24.2.2015

Anonymní podání bylo postoupeno k pracovnímu využití generálnímu řediteli ŘSD ČR.


Ředitelství silnic a dálnic ČR

vyřízeno

3.2.2015


nedůvodná

Stěžovateli bylo dne 8. 1. 2015 písemně sděleno, že jeho stížnost byla v souladu s § 175 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb. postoupena Městskému úřadu Holice. Téhož dne se stěžovatel obrátil na Ministerstvo dopravy s tím, že žádá i provedení nápravy ze strany Ministerstva dopravy. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy si nejdříve vyžádal vyrozumění z Městského úřadu Holice a to následně vyhodnotil. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nedoložil rodné číslo vlastníka vozu, nemohl úkon dále pokračovat. Předmětný údaj byl povinně vyžadován i před rokem 2015, a tedy případná novelizace programu nemohla mít vliv na následný postup úředníka.

vyřizuje se

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 9. 1. 2015 podání nazvané „Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti v právní věci podnětu k přezkumnému řízení v souvislosti s vydáním rozhodnutí ze dne 25. 7. 2014, pro správní delikt podle ust. § 125f odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, porušením ust. § 10 odst. 3 téhož zákona“ (dále jen „podání“). Dle podání je Ministerstvo dopravy nečinné, když dle podatelčiných slov „neučinilo žádný úkon“ po obdržení spisové dokumentace. Dle našeho zjištění předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 22. 1. 2015. Z důvodu věcné příslušnosti postupujeme dané podání Odboru agend řidičů k


Podnět - vydávání výjimek z místní a přechodné úpravy silničního provozu Městským úřadem Beroun


vyřízeno Odbor agend řidičů

16.4.2015

Pisatel byl vyrozumen o tom, že orgánem příslušným k přezkumu a kontrole ve vztahu k předmětné věci je Krajský úřad Středočeského kraje, kterému bylo Ministerstvem dopravy doporučeno využít podnět při své kontrolní činnosti a zaměřit se při kontrole Městského úřadu Beroun i na rozhodování o povolování výjimek z místní a přechodné úpravy.

Stránka 3 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Likvidace dopravní nehody-stížnost

1792/2015-MD-CKDP

13.1.2015

Stížnost na České dráhy a SŽDC

2252/2015-MD-CKDP

15.1.2015 2497/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

Stížnosti na postup ŘSD ČR ohledně řešení škodní události, ke které mělo dojít na dálnici D8.

dotaz a stížnost na postup stavebních prací na pozemní komunikaci č. I/48 u obce Starý Jičín ze strany Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o.

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti KÚ Středočeského kraje


13.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo dne 13.1.2015 doručeno podání označené jako „Likvidace dopravní nehody-stížnost“. Podle §37 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, musí být z podání patrné, které věci se týká a co se navrhuje. V podání je uvedeno, že se týká Krajského úřadu Středočeského kraje, ačkoli není zřejmé, že Krajský úřad Středočeského kraje danou věc řešil. Pisatel byl vyzván k odstranění nedostatku podání do 10 dnů od jeho doručení.

21.3.2015

Ministerstvu dopravy byla dne 13.1.2015 doručena stížnost označená jako „Stížnost na České dráhy a Správu železniční dopravní cesty“. Stížnost byla předána k vyřízení věcně a místně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

vyřízeno

16.3.2015

Ministerstvo dopravy si vyžádalo v předmětné věci stanovisko Ředitelství silnic a dálnic ČR, se kterým se ztotožňuje a v jeho postupu neshledalo žádné pochybení.


nedůvodná

vyřízeno

30.1.2015


nedůvodná

vyřízeno

2.2.2015

vyřízeno Odbor veřejné dopravy

2161/2015-MD-CKDP

14.1.2015

vyřízeno



1998/2015-MD-CKDP

14.1.2015

Stav


Pisateli dotazu a stížnosti týkající seopravy pozemní komunikace označené jako „dotaz a stížnost na postup stavebních prací na pozemní komunikaci č. I/48 u obce Starý Jičín, býv. Okres Nový Jičín, ve směru Nový Jičín – Hranice, ze strany Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o.“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru MD odpovězeno, že práce na výše uvedeném úseku byly zahájeny v listopadu 2014 z důvodu rozsáhlostí a složitostí přípravy stavby a vleklého výběrového řízení na zhotovitele stavby, které bylo dáno lhůtami dle příslušných zákonných ustanovení (Zákona o Veřejných zakázkách) a zároveň výhledem na příznivé povětrnostní podmínky v listopadu a prosinci 2014 (které se však posléze potvrdili pouze Ministerstvo dopravy obdrželo dne 15. 1. 2015 podání nazvané „Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci správního orgánu“ (dále jen „podání“). Dle podání je Krajský úřad Středočeského kraje nečinným, když nevyřídil včas odvolání směřující proti rozhodnutí Městského úřadu Čáslav ze dne 27. 8. 2014. Dle zjištění Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 28. 1. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu věcné příslušnosti postupuje dané podání Odboru agend řidičů k přímému vyřízení.

Stránka 4 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD

Číslo podací 16.1.2015 2555/2015-MD-CKDP

20.1.2015

stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“) ve věci přípravy území pro realizaci stavby "Silnice I/55 Břeclav, obchvat

Stížnost (přezkoušení odborné způsobilosti zkušebního komisaře)

3195/2015-MD-CKDP

20.1.2015 3218/2015-MD-CKDP

21.1.2015

3674/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

20.1.2015


důvodná

vyřizuje se

Stížnost na nečinnost správního úřadu a žádost o úřední opatření proti nečinnosti podle § 80 správního řádu

Stížnost na záměr rozšíření železničního koridoru přes Prahu 9

Stížnost na postup správního orgánu při vyměření správního poplatku


Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 20. 1. 2015 podání nazvané „Stížnost“. Obsahem tohoto podání je podatelův nesouhlas s hodnocením přezkoušení jeho odborné způsobilosti zkušebního komisaře ze strany zaměstnanců Ministerstva dopravy. Dále podatel upozorňuje na námitky, jež dne 7. 7. 2014 zaslal na Ministerstvo dopravy, a doposud nebyly ze strany Ministerstva dopravy vypořádány. Žádáme o zaslání stanoviska věcně příslušného odboru k podání, a to do 10 dní od obdržení žádosti.


3503/2015-MD-CKDP

21.1.2015

Stav

vyřízeno

21.5.2015

Odbor pozemních komunikací

nedůvodná

vyřízeno

18.3.2015

Odbor infrastruktury a územního plánu

nedůvodná

vyřízeno

26.3.2015

Odbor provozu silničních vozidel

částečně důvodná

Ministerstvo dopravy rozhodlo, že návrhu podatelů na provedení opatření proti nečinnosti dle správního řádu se nevyhovuje, a to z důvodu zjištění, že krajský úřad vydal ve věci rozhodnutí, kterým ukončil odvolací řízení. Proto odpadl důvod pro realizaci opatření proti nečinnosti.

Ministerstvo dopravy obdrželo opakované podání p. Kolouška na záměr Ministerstva dopravy a SŽDC ohledně rozšíření železničního koridoru přes městskou část Prahy 9. Podání neobsahuje žádné nové doložené skutečnosti, které by mohly mít podstatný vliv na způsob vyřízení stížnosti. Z uvedených důvodů MD Vaši stížnost odložilo. Případná Vaše další stížnost v této věci bude prošetřována jen tehdy, pokud bude obsahovat nové, Ministerstvu dopravy dosud neznámé skutečnosti, které by mohly mít podstatný vliv na způsob vyřízení stížnosti v této věci. Ministerstvo dopravy obdrželo ve dnech 21. a 23. ledna 2015 podání týkající se rozdílného postupu správních úřadů ohledně vyměření správního poplatku ve věci „změny zápisu o využití vozidla jako výcvikového vozidla pro autoškoly po provedené montáži druhého ovládání pro vozidla autoškoly – montáži pedálů spojky a brzdy“. Podání byla postoupena k přímému vyřízení Odboru provozu silničních vozidel, se žádostí o zaslání kopie vyřízení. Podatel byl o postupu Odboru auditu, kontroly a dozoru písemně vyrozuměn.

Stránka 5 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na jednání dopravce,

3767/2015-MD-CKDP

22.1.2015

Stížnost na nečinnost Ředitelství silnic a dálnic

3715/2015-MD-CKDP

22.1.2015

Stížnost na nečinnost Ředitelství silnic adálnic ČR

3716/2015-MD-CKDP

22.1.2015

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Středočeského kraje

3813/2015-MD-CKDP

22.1.2015 3880/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

Stížnost na nezveřejňování vyřízení žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím na webových stránkách Ředitelství silnic a dálnic ČR


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

30.1.2015

30.1.2015


Magistrát hlavního města Prahy


vyřízeno

25.3.2015


nedůvodná

vyřízeno

25.3.2015


nedůvodná

vyřízeno

17.2.2015



vyřízeno

23.2.2015

23.2.2015



důvodná


Pisateli podání ve věci dodržování podmínek silničního zákona označené jako „Stížnost na jednání autobusového dopravce " bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále, jen "MD") odpovězeno, že kontroly prováděné u dopravců jsou v kompetenci dopravní úřady (dle § 2 odst. 20 zákona o silniční dopravě se jedná o krajské úřady), které dozírají, zda dopravci, odesílatelé, příjemci, provozovatelé terminálů nebo řidiči dodržují podmínky a plní povinnosti stanovené tímto zákonem a přímo použitelným předpisem Evropské unie upravujícím práva cestujících v autobusové a autokarové dopravě a zda provozují dopravu podle uděleného povolení. Z výše uvedených důvodů bylo podání postoupeno usnesením AK bylo sděleno následující. Další postup týkající se výstavby a provozu odpočívky je plně v kompetenci Ředitelství silnic a dálnic ČR, jako správce předmětného majetku. Dle sdělení generálního ředitele Ředitelství silnic a dálnic ČR budou zahájena oboustranná jednání mezi Ředitelstvím silnic a dálnic ČR a dotčenými společnostmi.

AK bylo sděleno následující. Další postup týkající se výstavby a provozu odpočívky je plně v kompetenci Ředitelství silnic a dálnic ČR, jako správce předmětného majetku. Dle sdělení generálního ředitele Ředitelství silnic a dálnic ČR budou zahájena oboustranná jednání mezi Ředitelstvím silnic a dálnic ČR a dotčenými společnostmi.

Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 22. 1. 2015 prostřednictvím Ministerstva vnitra podání nazvané „Podnět MVČR, Odboru dozoru a kontroly veřejné správy k provedení kontroly ve věcech rozhodovaných Krajským úřadem Středočeského kraje a Městským úřadem v Brandýse nad Labem, Odborem dopravy“. Na základě tohoto podání Odbor auditu, kontroly a dozoru kontaktoval příslušné správní orgány. K podatelem nevyřízené stížnosti, podané zákona o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“) - z přešetření postupu Ředitelství silnic a dálnic ČR si je vědomo tohoto nedostatku a v současné době činí veškeré kroky k nápravě a připravuje nové webové stránky, na kterých budou všechny žádosti a informace dle zákona o svobodném přístupu k informacím zveřejňovány v zákonem stanovených lhůtách.

Stránka 6 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


23.1.2015

stížnost na nečinnost Městského úřadu Černošice, odbor správní – oddělení dopravy, týkající se vyřízení přestupku za dopravní nehodu ze dne 20. 11. 2012

stížnost na personální politiku dopravce, společnosti České dráhy, a.s.

3896/2015-MD-CKDP anonym

25.1.2015

Stížnost na řešení žádosti o finanční odškodnění za poškození kola u osobního automobilu

4146/2015-MD-CKDP

26.1.2015 4180/2015-MD-CKDP

26.1.2015 4409/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

stížnost na nezajištění přestupu z náhradního autobusu do mezinár. Vlaku na trati Mnichov Praha Ex 355 dne 30. 11. 2014

Stížnost na jednání autobusového dopravce


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost


vyřízeno

11.2.2015

11.2.2015


Městský úřad Černošice

nedůvodná

vyřízeno

5.2.2015

5.2.2015


České dráhy, a.s.

Anonymní podnět týkající se personální politiky dopravce označený jako „stížnost na personální politiku dopravce, , CPS oblast Ostrava“ byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předán k pracovnímu využití Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s. - oddělení KNOD.

vyřízeno

23.2.2015

23.2.2015



nedůvodná

Pisateli bylo sděleno, že ze strany ŘSD, jako správce předmětné komunikace, nebylo zjištěno žádné zanedbání, či porušení právní povinnosti a není tedy možné jej činit odpovědným za vzniklou škodu.

vyřízeno

29.1.2015



vyřízeno

29.1.2015


důvodná

Podatelce stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu označené jako „stížnost na nečinnost Městského úřadu Černošice (dále jen "MěÚ Černošice") – odbor správní – oddělení dopravy, týkající se vyřízení přestupku za dopravní nehodu ze dne 20. 11. 2012" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že výše uvedený odbor MD posoudil podání ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost dle § 175 odst. 1 a 5 správního řádu s ohledem na § 80 odst. 3 správního řádu, na postup a nečinnost Odboru správního – oddělení dopravy MěÚ Černošice. Vzhledem k uvedeným skutečnostem a v souladu s § 12, § 37 odst. 6 a §

Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel na vědomí od pisatele stížnosti ve věci osobní železniční dopravy označené jako „Stížnost na České dráhy, a.s., Správu železniční dopravní cesty, s.o. a německého dopravce Alex kvůli nezajištění přestupu z náhradního autobusu do vlaku u mezinárodního expresu na trase Mnichov – Praha Ex 355 dne 30. 11. 2014" odpovědi oslovených organizací. Ty, na základě šetření, vypracovaly v lednu 2015 odpověi stěžovateli ve shora uvedené věci, ze kterých vyplývá, že stížnost byla částečně důvodná.

Na vědomí MD zaslána opětovně odpověď, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, Krajským úřadem Pardubického kraje, stěžovateli. Dále viz e.č. 502 a 454 z roku 2014

Stránka 7 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a Česká Třebová

anonym

27.1.2015

Stížnost na konfliktní chování pracovnice recepce

4725/2015-MD-CKDP

28.1.2015

4999/2015-MD-CKDP

29.1.2015 5038/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

5.2.2015



Stížnost proti postupu správního orgánu

Žádost o opravu stavu tachometru vozidla uvedeného na webové aplikaci www.kontrolatachometru.cz.

stížnost na jednání zaměstnanců dopravce, společnosti České dráhy, a.s., ZAP Brno, v souvislosti s mimořádnou povětrnostní situací na dráze a informovaností cestujících dne 1. 12. 2014 a 2. 12. 2014


5.2.2015

Anonymní podnět ve věci činnosti výkonných jednotek dopravce označený jako "stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a Česká Třebová" byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předán k pracovnímu využití Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s. - oddělení KNOD.

11.2.2015

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 27. ledna 2015 podání týkající se konfliktního chování pracovnice recepce. Podání bylo postoupeno k přímému vyřízení Odboru bezpečnostnímu, se žádostí o zaslání kopie vyřízení. Podatel byl o tomto postupu vyrozuměn.

vyřízeno

26.3.2015


nedůvodná

Ministerstvo dopravy, jako nadřízený správní orgán Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, zahájilo na základě podnětu Města Trutnov přezkumné řízení ve věci stanovení místní úpravy. Opatření obecné povahy bylo vydané Krajským úřadem Královéhradeckého kraje dne 19. února 2013 veřejnou vyhláškou č. j.: 17672/12/Po. Předmětem dotčeného stanovení místní úpravy je "zrušení přechodu pro chodce a na to navazující umístnění trvalého dopravního značení upravujícího způsob jízdy a úpravu přednosti v jízdě v úseku silnice č. I/14 v km 80,800 - 81,600."

vyřízeno

18.3.2015


nedůvodná

vyřízeno Odbor bezpečnostní

4803/2015-MD-CKDP

28.1.2015

Stav

vyřízeno

9.2.2015

9.2.2015




Dle zjištění proběhlo mezi pisatelem a pracovníkem Odboru provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy jednání v rámci provádění technických prohlídek sportovních vozidel na stanici STK, kdy pisateli byly konkrétně ukázány zápisy v Centrálním informačním systému STK, ze kterých jsou získány data pro webovou aplikaci „kontrolatachometru.cz“. Pisatel na místě uznal, že mohlo dojít k záměně jím předložených dokladů při kontrolách jeho vozidel, a že chyba není v předmětné webové aplikaci.

Pisatelce stížnosti ve věci osobní železniční dopravy označené jako „stížnost na jednání zaměstnanců dopravce, společnosti České dráhy, a.s., ZAP Brno, v souvislosti s mimořádnou povětrnostní situací na dráze a informovaností cestujících dne 1. 12. 2014 a 2. 12. 2014“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen „MD“) sděleno, že stížnost byla předána v části jednání zaměstnanců ČD a informovaností cestujících k přímému vyřízení Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s., KNOD - ddělení kvality a kontroly, jelikož MD není k vyřízení shora uvedené stížnosti ani věcně ani místně příslušné. Dále byla shora uvedená stížnost předána v části dopravní obslužnosti k pracovnímu

Stránka 8 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na nekvalitně poskytované recepční služby v objektu Ministerstva dopravy

5313/2015-MD-CKDP

30.1.2015 5294/2015-MD-CKDP

30.1.2015

Stížnost na firmu Panav a. s. a výrobu přívěsů, návěsů a nástaveb na nákladní vozidla - Žádost o hloubkovou kontrolu firmy

Sdělení o zaměstnanci, který má ve své pracovní době soukromě podnikat


1.2.2015

podnět týkající se dálničních známek

5501/2015-MD-CKDP

1.2.2015 5515/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost


vyřízeno

17.2.2015

Odbor bezpečnostní


vyřízeno

17.2.2015

Kolektiv zaměstnanců firmy Panav, a.s. se obrátil na Ministerstvo dopravy s podáním týkající se stížnosti na postupy firmy Panav, a.s. při výrobě přívěsů, návěsů a nástaveb na nákladní vozidla a žádosti o hloubkovou kontrolu firmy. Podání bylo již doručeno na příslušný odbor Ministerstva dopravy, kde se již zabývají jeho vyřízením. Z tohoto důvodu bylo výše uvedené podání na Odboru auditu, kontroly a dozoru odloženo bez dalšího šetření.

Anonymní podání je zasláno k pracovnímu využití zaměstnavateli.


vyřízeno

23.3.2015

23.3.2015



nedůvodná

vyřízeno

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 29. ledna 2015 podání týkající se nekvalitně poskytovaných recepčních služeb v objektu Ministerstva dopravy. Podání bylo postoupeno k přímému vyřízení Odboru bezpečnostnímu, se žádostí o zaslání kopie vyřízení. Podatel byl o tomto postupu vyrozuměn.

9.2.2015

viz e.č.26

9.2.2015

Pisateli podnětu ve věci postupu ve vydávání řidičského průkazu označený jako „stížnost na klamání občanů při podání žádosti o vydání nového řidičského průkazu“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "ministerstvo nebo MD") odpovězeno, že jeho podnět se týká uplatňování zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), která jsou sice v gesci MD, ale pokud se týká fotografie k řidičskému průkazu a územního uspořádání dopravních úřadů obcí z rozšířenou působností, tak se i shora uvedené ministerstvo musí řídit zákonem č. 328/1999 Sb. o občanských průkazech,


stížnost na práci Ministerstva dopravy

vyřízeno Odbor auditu, kontroly a dozoru

Stránka 9 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD



6013/2015-MD-CKDP

2.2.2015

Stížnost na nečinnost Krajského úřadu Středočeského kraje

Názor na stav dálnice D 1

5855/2015-MD-CKDP

Zaslání odpovědi nevyžádáné odpovědi ze strany Ministerstva dopravy

6096/2015-MD-CKDP

4.2.2015 6322/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

vyřízeno

11.2.2015



vyřízeno

vyřízeno

Podateli podnětu ve věci úpravy použití časových (dálničních) kupónů (známek) pro silniční motorová vozidla označený jako „podnět týkající se dálničních známek“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že použití dálničních známek vyplývá z uplatňování ustanovení uvedené v § 21a a násl. zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, jehož výkonem a realizací byl pověřen Státní fond dopravní infrastruktury (SFDI). Řidiči, jako majitelé i více silničních motorových vozidel, se musejí rozhodnout, které vozidlo bude mít nalepenou příslušnou dálniční známku (časový kupón) platnou pro konkrétní časové období, a které bude moci

11.2.2015

Pisateli stížnosti ve věci stavby dopravní infrastruktury na místní komunikaci označené jako „stížnost na postup a nečinnost Odboru dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že jeho stížnost byla Usnesením ředitelky výše uvedeného odboru pod č.j. 40/2015-040-STIZ/2, z důvodu věcné a místní příslušnosti postoupena k přímému vyřízení Odboru legislativnímu a právnímu Krajského úřadu Středočeského kraje. Pisatel stížnosti byl o přijetí stížnosti a jejím postoupení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn.

18.2.2015

Ministerstvu dopravy (dále jen "MD") bylo doručeno anonymní podání, ve věci názoru nastav dálnice D1. Odbor auditu, kontroly a dozoru MD toto podání posoudil a dospěl k následujícímu. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o anonym, tak výše uvedené podání odložil bez dalšího šetření.

24.2.2015

Podatel se obrátil na Odbor auditu, kontroly a dozoru s tím, že zaslal na Ministerstvo dopravy stížnost dle § 175 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a následně obdržel "odpověď, jež neočekával". Daná "odpověď" bylo vyrozumění rozkladové komise ministra dopravy vedené ve zcela jiné věci, než žadatelem zaslaná stížnost. Stížnost byla řešena Odborem auditu, kontroly a dozoru nezávisle na rozkladové komisi ministra dopravy, a žadatel obdržel vyrozumění o vyřízení stížnosti až následně. Odbor auditu, kontroly a dozoru zaslal stěžovateli kopii dříve odeslaného dopisu, v Pisatelka podala stížnost na postup zaměstnanců Odboru dopravních agend Magistrátu hl. města Prahy (dále jen „MHMP“), pracoviště registru vozidel. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") posoudil podání ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost dle § 175 odst. 1 správního řádu proti postupu Odboru dopravních agend MHMP. Vzhledem k uvedeným skutečnostem a v souladu s § 12, § 37 odst. 6 a § 175 odst. 4 správního řádu a § 4 odst. 2, 6 a násl. zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou


stížnost na postup zaměstnanců MHMP, pracoviště registru vozidel Jeremiášova 870, Praha 5, Stodůlky, v souvislosti s převodem vozidla na základě dědictví


5.2.2015


anonym

4.2.2015



5762/2015-MD-CKDP

3.2.2015

Stav

vyřízeno

17.2.2015

17.2.2015



nedůvodná

Stránka 10 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a Česká Třebová

anonym

5.2.2015

Stížnost na veřejnovou linkovou dopravu BusLine, a.s.

6382/2015-MD-CKDP

6.2.2015

stížnost na dobu vyřízení žádosti o prodloužení způsobilosti vozidla

6691/2015-MD-CKDP

8.2.2015

Stížnost na údržbu silnic

6942/2015-MD-CKDP

6941/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno


9.2.2015

Anonymní opakovaný podnět ve věci činnosti výkonných jednotek dopravce označený jako „stížnost na postup dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a Česká Třebová“ byl, na základě obdobného textu jako u předešlého podnětu ze dne 27. 1. 2015 v té samé věci, Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu procesní ekonomie odložen bez dalšího šetření.

20.2.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na veřejnou linkovou dopravu BusLine, a.s.“, ve věci nedodržování časů odjezdů uvedených v jízdním řádu dopravcem BusLine, a.s. Podání bylo posouzeno jako podnět k dozorové činnost a postoupeno Krajskému úřadu Ústeckého kraje jako věcně a místně příslušnému dopravnímu úřadu.

vyřízeno

6.3.2015


nedůvodná

Podatelce stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu označené jako „stížnost na dobu vyřízení žádosti o prodloužení způsobilosti vozidla“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost na nečinnost bude předána ke stanovisku řediteli Odboru provozu silničních vozidel MD. Až na základě odborného stanoviska výše uvedeného ředitele bude vypracována odpověď podatelce stížnosti. Podatelka stížnosti byla o přijetí stížnosti a o jejím prošetření v zákonné lhůtě, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, vyrozuměna. Dle stanoviska Odboru provozu silničních vozidel MD bylo po dodání kolků ze

vyřízeno

18.2.2015

Odbor auditu, kontroly a dozoru podání posoudil a rozhodl, že se jedná o anonymní podání, které je založeno bez dalšího šetření.

17.2.2015

Podateli podání týkající se stavebně technického stavu budovy nádraží v majetku dopravce, Českých drah, a.s. (dále jen „ČD“), označené jako „stížnost na stavebně technický stav nádražní budovy ČD v Zábřehu na Moravě“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že MD obdrželo shora uvedené podání pouze na vědomí, jako jedno z obeslaných organizací (dále bylo šetřením zjištěno, že byly obeslány v této věci i ČD), je shora uvedené podání ve smyslu zákona č. 77/2002 Sb., o akciové společnosti České dráhy, ve znění pozdějších předpisů, státní organizaci Správa železniční dopravní cesty a o změně zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, a


vyřízeno

20.2.2015


Krajský úřad Ústeckého kraje


anonym

9.2.2015

Stav

stížnost na stavebně technický stav nádražní budovy ČD v Zábřehu na Moravě


Stránka 11 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Žádost o přešetření stížnosti

6996/2015-MD-CKDP

9.2.2015

Opakovaná stížnost na autoškolu a komisaře

7025/2015-MD-CKDP

9.2.2015 7171/2015-MD-CKDP

9.2.2015

7374/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

František Novotný – stížnost na dopravce, společnost České dráhy a.s., z důvodu rušení spoje R 441 Excelsior bez poskytnutí informací cestujícím




vyřízeno

19.3.2015


nedůvodná

vyřízeno

3.6.2015

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 9. 2. 2015 elektronické podání, týkající se již 1 rok nevyřízené stížnosti na autoškolu a komisaře, jež obdržel adresně zaměstnanec Odboru agend řidičů. Z důvodu kompletace spisu, uloženém v centrální evidenci žádáme Odbor agend řidičů o zaslání kopie vyřízení. Pisatel je o postoupení písemně informován.

vyřízeno

11.2.2015


důvodná

Dne 8. 7. 2015 byla Ministerstvu dopravy doručena písemnost od Magistrátu hlavního města Prahy, prostřednictvím které předal dle ust. § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, příslušnému nadřízenému správního orgánu Ministerstvu dopravy, Odboru auditu, kontroly a dozoru opakovanou stížnost, jako podnět k přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze dne 24. 4. 2015, proti pracovníkům Odboru dopravněsprávních činností Magistrátu hlavního města Prahy. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy na základě spisové dokumentace vedené Magistrátem hlavního města Prahy provedl přešetření způsobu

vyřízeno

11.2.2015


nedůvodná

vyřízeno

13.2.2015


nedůvodná


7234/2015-MD-CKDP

10.2.2015

Stav

Dne 9. 2. 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání označené jako „Žádost o přešetření stížnosti dle § 175 odst. 7 správního řádu“. Za účelem přešetření zažádal Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy Krajský úřad Jihomoravského kraje o předložení kompletního příslušného spisového materiálu vedeného k šetření stížnosti. Na základě prošetření Na základě prošetření zaslaného spisového materiálu dospěl Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy k závěru, že Krajský úřad Jihomoravského kraje prošetřil stížnost v rozsahu stěžovatelových námitek řádně a včas, a neshledal tedy žádné pochybení odůvodňující přijetí opatření k nápravě.

Pisateli opakovaného podnětu ve věci postupu ve vydávání řidičského průkazu označený jako „stížnost na klamání občanů při podání žádosti o vydání nového řidičského průkazu“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "ministerstvo nebo MD") odpovězeno, že jeho další podnět se týká zejména územního uspořádání a řízení dopravních úřadů obcí z rozšířenou působností, tak se i shora uvedené ministerstvo musí řídit zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a zákonem č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů (krajské zřízení), jehož gestorem je Ministerstvo vnitra, kam se má obrátit, jako na věcně a místně příslušný ústřední

Stránka 12 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


rozčarování nad tvrdostí zákona o provozu na pozemních komunikacích

8232/2015-MD-CKDP

11.2.2015 7675/2015-MD-CKDP

11.2.2015 7729/2015-MD-CKDP

11.2.2015 7748/2015-MD-CKDP

11.2.2015 7756/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

dotaz a stížnost na postup stavebních prací na pozemní komunikaci č. I/48 u obce Starý Jičín ze strany Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o.

Stížnost k rukám ministra dopravy - umisťování nestandardních dvoubarevných signalizačních zařízení a krátkých živičných prahů

Stížnost (upozornění) na postup podřízených organizací ve věci ochranného hlukového pásma letistě Vodochody a napojení letistš na D8

Stížnost na používání neschválených příčných prahů


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost


vyřízeno

16.2.2015


nedůvodná

vyřízeno

12.2.2015


nedůvodná

vyřízeno

10.4.2015

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 11. 2. 2015 podání nazvané „Stížnost k rukám ministra dopravy“, ve kterém stěžovatel projevuje svou nespokojenost s vyřízením části jeho žádosti položené dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Předmětná část žádosti se týkala problematiky krátkých živičných prahů. S informacemi, které Odbor pozemních komunikací stěžovateli v rámci odpovědi dle zákona o svobodném přístupu k informacím poskytl, se stěžovatel neztotožnil. Dále stěžovatel brojí proti používání krátkých živičných prahů, jež jsou dle jeho názoru používány v rozporu se zákonem č. 163/2002 Sb.

6.3.2015

Dne 11. února 2015 obdrželo Ministerstvo dopravy podání iniciativy Stop letišti Vodochody, v němž iniciativa poukazuje na postup Úřadu pro civilní letectví ve věci ochranného hlukového pásma letiště Vodochody, jakož i na problematiku související s napojením letiště na dálnici D8. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy podání postoupil k přímému vyřízení odboru infrastruktury a územního plánu a odboru civilního letectví.

18.3.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na používání neschválených příčných prahů“. Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.


vyřízeno Odbor infrastruktury a územního plánu


Neurčité podání ve týkající se dodržování zákona o provozu na pozemních komunikacích označené jako „ rozčarování nad tvrdostí zákona o provozu na pozemních komunikacích“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy vzhledem ke skutečnosti, že se týkalo dodržování ustanovení uvedené v § 124 odst. 9 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (zákon o silničním provozu), Policií ČR na účastnících (řidičích) silničního provozu a MD není věcně ani místně příslušný správní úřad k řešení tohoto neurčitého podání, z důvodu procesní ekonomie odloženo bez dalšího šetření.

Stránka 13 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Názor občana na hospodaření ministerstva s penězi daňových poplatníků

7817/2015-MD-CKDP

Stížnost na pracovníka Českých drah

7893/2015-MD-CKDP

13.2.2015

Stížnost na postup KÚ Středočeského kraje (Nevyhlášení nicotnosti)

8303/2015-MD-CKDP

14.2.2015


19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost


Ministerstvu dopravy (dále jen "MD") bylo doručeno anonymní podání, týkající se hospodaření ministerstva s penězi daňových poplatní . Odbor auditu, kontroly a dozoru MD toto podání posoudil a dospěl k následujícímu. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o anonymní podání, tak jej odložil bez dalšího šetření.

vyřízeno

25.2.2015


nedůvodná

Ministerstvu dopravy byla dne 12.2.2015 doručena stížnost na pracovníka Českých drah. Stížnost byla předána k přímému vyřízení Českým drahám. České dráhy stěžovatele infromovaly o tom, že podání bylo vyhodnoceno jako občansko-právní, tudíž nespada do jejich kompetence.

vyřízeno

20.2.2015

Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 13. 2. 2015 na vědomí podání „Stížnost na postup správního orgánu“. V daném podání je mj. uvedeno, že Krajský úřad Středočeského kraje nepostupoval správně, když dopisem ze dne 6. 2. 2015 hájil postup Městské policie Mladá Boleslav, která přestupci udělila dne 29. 6. 2008 blokovou pokutu ve výši 1 000 Kč. Vzhledem k tomu, že přestupce byl příslušníkem Policie České republiky, měla být věc dle podatele postoupena přímo Policii ČR. Vzhledem k tomu, že stížnost byla zaslána věcně příslušnému orgánu, Odbor

25.2.2015

Podateli podnětu ve věci postupu ve vydávání řidičského průkazu označený jako „stížnost na klamání občanů při podání žádosti o vydání nového řidičského průkazu" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že vyhláškou č. 243/2012 Sb., kterou byla novelizována vyhláška č. 31/2001 Sb., o řidičských průkazech a o registru řidičů, ve znění pozdějších předpisů, již byl stanoven nový vzor „Žádosti o vydání řidičského průkazu“, která již neobsahuje možnost zapsání úřadu, kde je možné si řidičský průkaz převzít, a to právě s ohledem na zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších

5.3.2015

Ministerstvu dopravy bylo dne 16.2.2015 doručeno podání označené jako „Reakce na článek "Palačovská spojka" - obchvat Valašského Meziříčí“. Odbor auditu, kontroly a dozoru podání posoudil a rozhodl, že se jedná o anonymní podání, které bylo předáno k pracovnímu využití Odboru infrastruktury a územního plánu.


Reakce na článek "Palačovská spojka" - obchvat Valašského Meziříčí


16.3.2015


8375/2015-MD-CKDP

16.2.2015

vyřízeno



anonym

12.2.2015

Stav


Stránka 14 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Názor na obnovení koupaliště v centru města a prodej bytů ve Znojmě

8402/2015-MD-CKDP

16.2.2015

stížnost na nečinnost správních orgánů ve věci registrace vozidla ze zahraničí

Stížnost na odškodnění ČD

8729/2015-MD-CKDP

16.2.2015

8869/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

Stížnost na hluk z kamionů mrazíren firmy Schmid s. r. o.

Ministertvu dopravy bylo doručeno podání týkající se názoru na obnovení koupaliště v centru města a na prodej bytů ve Znojmě. Podání se týká především problematiky územního plánování ve Znojmě, tudíž řešení popisované situace nespadá do kompetencí Ministerstva dopravy, proto bylo podání odloženo bez dalšího šetření

vyřízeno

20.3.2015


nedůvodná

Pisateli podání ve věci registrace silničního vozidla označenou jako „Stížnost na zdlouhavý postup (nečinnost) správních orgánů ve věci registrace vozidla ze zahraničí (Španělsko)“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy na základě provedeného šetření u dalších orgánů státní správy (Policie ČR a Odbor dopravně - správních agend Městského úřadu Třinec) odpovězeno, že z obecně právně závazných předpisů vyplývá, že MD není věcně ani místně příslušný správní úřad k řešení tohoto podání. Vzhledem k tomu, že řešení tohoto podání má soukromoprávní povahu, nepřísluší MD aktivně zasahovat, proto bylo podání odloženo bez dalšího šetření z důvodu procesní ekonomie.

vyřízeno

23.3.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na odškodnění ČD“. Prověřením u Českých drah, a.s bylo zjištěno, že na odškodnění dle platné legislativy a vyhlášených podmínek dopravce nevznikl nárok, a proto bylo potvrzeno stanovisko, které stěžovatel od dopravce obdržel.

18.3.2015

Ministertvu dopravy bylo doručeno podání týkající se týkající se stížnosti na hluk z kamionů mrazíren firmy Schmid s.r.o., adresované generálnímu řediteli Goasan Group, starostovi městské části Prahy 4 a ministrovi dopravy. Vyřízení stížnosti není v kompetenci Ministerstva dopravy. Z důvodu, že stížnost byla adresována i věcně příslušným osobám, byla odložena bez dalšího šetření.


Stížnost na problémy při cestování s ČSA a ČD


3.3.2015


10558/2015-MD-CKDP

17.2.2015

vyřízeno



8407/2015-MD-CKDP

16.2.2015

Stav


nedůvodná

Pisateli podání ve věci vztahu cestujících a drážního dopravce, obchodní společnosti České dráhy, a.s. (dále jen „ČD“), a leteckého dopravce, obchodní společnosti České aerolinie, a.s. (dále jen „ČSA“) označené jako „stížnost na problémy při cestování s ČSA a ČD“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dál jen "MD") odpovězeno, že v části týkající se ČD bylo podání předáno k přímému vyřízení oddělení KNOD GŘ ČD a v části týkající se ČSA bylo podání odloženo z důvodu procesní ekonomie bez dalšího šetření, jelikož MD není věcně ani místně příslušný správní úřad k jeho řešení. Pisatel podání byl o přijetí a o vyřízení podání, ve formě doručení písemnosti

Stránka 15 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na práci Ministerstva vnitra

8995/2015-MD-CKDP

17.2.2015 9286/2015-MD-CKDP

18.2.2015

stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem

Stížnost na nedodržení smlouvy a hrubé porušení zásad bezpečnosti práce

Poškozené oplocení rychlostní komunikace R10

9239/2015-MD-CKDP

20.2.2015 9573/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno


25.2.2015


9238/2015-MD-CKDP

18.2.2015

Stav

Stížnost na Odbor agend řidičů Ministerstva dopravy

vyřízeno

25.2.2015

Podatelům podání ve věci užívání účelové komunikace označené jako „stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že "podání bylo v souladu s § 37 odst. 1 správního řádu posouzeno podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost ve smyslu § 175 odst. 1 a 5, s ohledem na § 80 odst. 3 správního řádu, na postup a nečinnost Krajského úřadu Olomouckého kraje". Přestože do režimu dle ustanovení § 175 (stížnosti) správního řádu nespadá ochrana proti nečinnosti (zvláštní ustanovení obsažené v § 80 odst. 3

Generální ředitel Ředitelství silnic a dálnic ČR předal stížnost k okamžitému řešení a nápravě správci stavby ŘSD ČR, Správě Ostrava. Ty celou záležitost postoupily zhotoviteli, který sjednal nápravu .


vyřízeno

4.3.2015

4.3.2015



důvodná

vyřízeno

25.2.2015

25.2.2015



důvodná

vyřízeno

27.7.2015


důvodná

Pisatel se obrátil na Ministerstvo dopravy s podáním, ve kterém upozorňuje na poškozené oplocení na rychlostní komunikaci R10 v úseku U čtyř kamenů, dále pak v úseku před Benátkami nad Jizerou směrem na Mladou Boleslav a žádá o zajištění nápravy. S ohledem na věcnou příslušnost bylo podání postoupeno k přímému vyřízení Ředitelství silnic a dálnic ČR, které pisateli sdělilo, že oprava poškozeného oplocení již byla dokončena.

Zástupci podatele ve věci výkladu zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů označené jako „stížnost na Odbor agend řidičů Ministerstva dopravy“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že až na základě odborného stanoviska ředitele Odboru agend řidičů MD bude vypracována odpověď podateli. Zástupce podatele byl o přijetí podání, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, informován. Na základě stanoviska ŘO160 ze dne 21. 7. 2015 byl zástupce podatele na Valné

Stránka 16 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


23.2.2015

Stížnost na nerealizaci individuálních protihlukových opatření na rodinném domě v návaznosti na investiční akci „Optimalizace trati Zbiroh – Rokycany“

Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ

9807/2015-MD-CKDP

24.2.2015

Trvalé vyřazení vozidla z registru vozidel

10065/2015-MD-CKDP

24.2.2015

10189/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

24.3.2015


Správa železniční a dopravní cesty, s.o.

Žádost o přezkoumání postupu MěÚ Litomyšl

K odpovědi, která byla zpracována na základě sdělení SŽDC k realizaci individuálních protihlukových opatření na rodinném domě v návaznosti na investiční akci „Optimalizace trati Zbiroh – Rokycany“, zaslal pisatel doplňující podání. Toto podání je zasláno SŽDC k přímému vyřízení.

vyřízeno

10.3.2015


nedůvodná

Ministerstvo dopravy obdrželo ve dnech 16. a 23. února 2015 totožná podání. V těchto podáních podatel žádá o přešetření podané stížnosti, jež zaslal na adresu Ministerstva dopravy. Podatel uvádí, že sice byl Ministerstvem dopravy vyrozuměn, avšak jiným způsobem, než si žádal. Odbor auditu, kontroly a dozoru věc přešetřil a bylo zjištěno, že jediným dokumentem, který Ministerstvo dopravy v dané věci ze strany podatele obdrželo, byl „Podnět k provedení přezkumného řízení“ ze 17. 12. 2014, a tento byl následně ze strany Ministerstva dopravy vyřízen. Z daného vyplývá, že Ministerstvo dopravy neobdrželo podatelem uváděnou

vyřízeno

1.4.2015

Odbor provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy podateli sdělil, že vzniklou situaci ohledně vyřazení vozidla z registru silničních vozidel musí podatel řešit s místně příslušným úřadem. V souladu se zákonem č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů (hlava III Přenesená působnost), v souvislosti s § 5 odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., je v této věci,příslušný pouze úřad, v jehož správním obvodu má vlastník nebo provozovatel trvalý pobyt, dlouhodobý pobyt, přechodný pobyt v délce alespoň 6 měsíců nebo jiný povolený pobyt. Názor Ministerstva dopravy, který byl pisateli zaslán, není pro konkrétní úřad právně závazný.

15.4.2015

Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 24. 2. 2015 podání nazvané „Žádost o stanovisko“. V předmětném podání podatel žádá o stanovisko Ministerstva dopravy k sdělení MěÚ Litomyšl, ve kterém bylo podateli sděleno, že uvedený úřad neshledává důvody k zahájení správního řízení z moci úřední ve věci podezření ze spáchání spr. deliktu určité akciové společnosti, dle § 42b odst. 1 písm. b) zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, (nedodržení podmínky stanovené v povolení, konkrétně: nutná 2 doprovodná vozidla pro jízdu v konvoji). Podatel brojí proti absenci zdůvodnění postoje daného úřadu a žádá o přezkoumání jeho postupu.

21.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nesmyslné značení“, týkající se nelogického dopravního značení v ulici Ústecká na okraji Prahy 8. Odbor auditu, kontroly a dozoru prošetřil písemnost a dospěl k závěru, že se jedná o podnět k provedení přezkumného řízení opatření obecné povahy dle § 174 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. V přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají pravomocná rozhodnutí v případě, kdy lze důvodně pochybovat o tom, že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy. Podnět byl předán k případnému zahájení přezkumného řízení věcně příslušnému


Stížnost na nesmyslné značení


24.3.2015


10074/2015-MD-CKDP

24.2.2015

Stav


Stránka 17 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Informace i policejní šikaně řidiče a dopravce v Karlovarském kraji

10238/2015-MD-CKDP

25.2.2015

Stížnost na autoškolu

Podnět k prošetření nedůvodných průtahů ve věci (k čj. 234000/2013 Magistrát hl. m. Prahy)

11007/2015-MD-CKDP

Stížnost na způsob řešení výluky na trati 011 v období 3.3. – 29.6.2015

stížnost na nečinnost Městského úřadu Černošice, odbor správní – oddělení dopravy, týkající se vyřízení přestupku za dopravní nehodu ze dne 20. 11072/2015-MD-CKDP 11. 2012

19. července 2016

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno


27.3.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se policejní šikany řidičů a dopravců v Karlovarském kraji. Podání bylo zároveň zasláno také Policii ČR, která je věcně příslušná danou věc řešit, a proto bylo Ministerstvem dopravy odloženo bez dalšího šetření.

30.3.2015

Anoynmní podání, které neobsahovalo konkrétní a relevantní informace, bylo odloženo bez dalších opatření.

16.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Podnět k prošetření nedůvodných průtahů ve věci". Šetřením bylo zjištěno, že ve zmiňované věci bylo Odborem provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy 19.3.2015 vydáno rozhodnutí, proto není důvod činit žádné opatření proti nečinnosti.

13.4.2015

Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se způsobu řešení výluky na trati 011 v období 3.3. – 29.6.2015. Stížnost byla předána k přímému vyřízení Správě železniční dopravní cesty.

vyřízeno

3.3.2015


nedůvodná

Pisatel odpovědi ve věci nečinnosti správního úřadu označené jako „stížnost na nečinnost MěÚ Černošice – odbor správní – oddělení dopravy, týkající se vyřízení přestupku za dopravní nehodu ze dne 20. 11. 2012, pod č.j. MUCE-1562/2013 OVV, sp. zn. S-MUCE-53415/2012“ informoval Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy o tom, že pisatelka stížnosti byla vyrozuměna o tom, že "ke dni 20. 11. 2013 došlo k promlčení předmětného skutku, proto nemůže Krajský úřad Středočeského kraje rozhodnout jinak než, že věc zastaví dle ustanovení uvedené v § 76 odst. 1 písm. f) zák. ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.“

vyřízeno


11034/2015-MD-CKDP

2.3.2015

Datum vyřízení


anonym

1.3.2015



10528/2015-MD-CKDP

27.2.2015

Stav

vyřízeno

13.4.2015



Stránka 18 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na nečinnost

16970/2015-MD-CKDP

3.3.2015

Stížnost na neudržované vlaky ČD

Stížnost na hospodaření dodavatelů ŘSD ČR a oznámení pro podezření z trestného činu


Stížnost na nepořádek v okolí vlakového nádraží Ostrava Svinov

11887/2015-MD-CKDP

5.3.2015 11832/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

vyřízeno

Stížnost na zpoždění vlaku na trase Bohumín Vyškov


13.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, které se týká nečinnosti Krajského úřadu Středočeského. Podání bylo posouzeno podle jeho obsahu a podle skutečností zjištěných dotazem na příslušných úřadech jako podnět k učinění opatření proti nečinnosti (§80 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "správní řád") při vydání rozhodnutí v odvolacím řízení. S ohledem na výše uvedené bylo podání předáno věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy jako nadřízenému orgánu k učinění opatření proti nečinnosti ve smyslu §80 správního řádu.

2.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno anonymní podání, týkající se neudržování pořádku ve vlacích Českých drah. Podání bylo postoupeno k pracovnímu využití generálnímu ředitelství Českých drah, a.s.

Na základě anonymního podání byla Ředitelstvím silnic a dálnic ČR vykonána mimořádná kontrola na provozním úseku ŘSD ČR a Středisku správy a údržby dálnice Rudná. Dle sdělení ŘSD ČR bylo provedenou kontrolou zjištěno, že informace uvedené v anonymu jsou značně zkreslené nebo se nezakládají na pravdě, popř. se je nepodařilo hodnověrně prokázat. Anonymní pisatel zde pracuje zejména s domněnkami a nejsou mu známá fakta, např. nakládání s odpady, finanční plnění v rámci pojistných událostí.


anonym

4.3.2015



11362/2015-MD-CKDP

3.3.2015

Stav

vyřízeno

24.3.2015

24.3.2015



nedůvodná

vyřízeno

19.3.2015

19.3.2015



důvodná

vyřízeno

18.3.2015

18.3.2015



nedůvodná

Generální ředitelství Českých drah, a.s. sdělilo podateli, že úklid prostor kolem vlakového nádraží je zajišťován externí soukromou firmnou, se kterou nedostatečný úklid projednali a zjednali nápravu.

Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se zpoždění vlaku na trase Bohumín – Vyškov. Stížnost byla postoupena Českým drahám, a.s. s žádostí o zaslání kopie jejího vyřízení.

Stránka 19 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem

6.3.2015

„Stížnost na postup městského úřadu Ostrov – odbor dopravně správní a Krajského úřadu Karlovarského kraje – odbor dopravy a silničního hospodářství ve 12107/2015-MD-CKDP věci pod č.j. 671/DS/15-2“.

6.3.2015 12113/2015-MD-CKDP

6.3.2015

Stížnost na postup odboru dopravně-správních činností MHMP - Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ

Podnět k prověření dotací ze státního rozpočtu poskytnutých Aeroklubu ČR

12291/2015-MD-CKDP

12486/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

10.3.2015


důvodná

vyřízeno

17.3.2015


Krajský úřad Karlovarského kraje

Upozornění na nezákonnosti předloženého návrhu rozkladové komise


Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") ve věci užívání účelové komunikace označené jako „stížnost na nečinnost KÚ Olomouckého kraje v otázce stavby účelové komunikace v k.ú. Domašov u Jeseníka, obec Bělá pod Pradědem“ bylo Krajským úřadem Olomouckého kraje (dále jen "KÚ OK") odpovězeno, že stěžovatelé byli na základě prošetření stížnosti obesláni dopisem. Na základě prošetření celé záležitosti byla stížnost shledána jako důvodná. Pochybení bylo spatřeno v tom, že stěžovatelé nebyli ze strany odboru dopravy KÚ předem informování o skutečnosti, že vzhledem k závažnosti a složitosti tohoto případu nebude jejich odvolání posouzeno v 60 ti denní lhůtě. Toto

17.3.2015

Dne 6. března 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání obchodní společnosti TRANSPORT ELEMENT, a. s., se sídlem Sámova 1476/1, 101 00 Praha 10, nazvané jako „Stížnost na postup městského úřadu Ostrov – odbor dopravně správní a Krajského úřadu Karlovarského kraje – odbor dopravy a silničního hospodářství ve věci pod č.j. 671/DS/15-2“. Podle § 175 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) mají dotčené osoby právo obracet se na správní orgány se stížnostmi proti nevhodnému chování úředních osob nebo proti postupu správního orgánu, neposkytuje-li tento zákon jiný prostředek ochrany. Jinými

vyřízeno

2.4.2015



Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel od MHMP žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Stěžovatel se obrátil na MHMP se stížností na zaměstnance MHMP, po němž požadoval zaslání fotografie jako důkazu spáchání přestupku, a nebyl z jeho strany vyrozuměn po dobu 1 roku. Stížnost byla ze strany MHMP uznána jako částečně důvodná. S tím se stěžovatel neztotožnil, a požadoval vrácení již zaplacené částky. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy věc přešetřil, a došel k

vyřízeno

24.4.2015

Dotace ze státního rozpočtu na leteckou akrobacii, které jsou předmětem anonymního podnětu, jsou Aeroklubu ČR poskytovány Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy, které podnět rovněž obdrželo. Ministerstvo dopravy od roku 2012 Aeroklubu ČR žádné dotace neposkytuje. Z tohoto důvodu bylo anonymní podání založeno bez dalších opatření.

vyřízeno

16.3.2015


nedůvodná

Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 6. 3. 2015 podání nazvané „Upozornění na nezákonnosti předloženého návrhu rozkladové komise“. V daném podání podatelka požaduje sdělení jmen všech členů rozkladové komise a poskytnutí počtu hlasů členů, kteří hlasovali pro zrušení jednoho rozhodnutí. Dále požaduje i konkrétní sdělení, jak všichni členové rozkladové komise hlasovali. Podatelka se též domnívá, že došlo ke korupčnímu jednání. Věc byla přešetřena a ze strany Ministerstva dopravy nebylo zjištěno pochybení. Podatelce bylo dále sděleno, že pokud se domnívá, že mezi zaměstnanci na


anonym

6.3.2015

Stav

Stránka 20 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na nevhodnou konstrukci retardéru v obci Jeneč

12333/2015-MD-CKDP

9.3.2015

Podnět ke kontrole dopravní společnosti

Stížnost proti postupu SŽDC ve věci neumožnění odprodeje nemovitosti

12662/2015-MD-CKDP

11.3.2015

13039/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel vyjádření Odboru pozemních komunikací týkající se stížnosti na nevhodnou konstrukci retardéru v obci Jeneč. Pisateli bylo sděleno, že jeho podání je bráno jako podnět k prověření stanovených hodnot jednotlivých částí zpomalovacích prahů u příslušného silničního správního úřadu.

Vzhledem k věcné a místní příslušnosti byl předmětný podnět ke kontrole postoupen Oblastnímu inspektorátu práce pro Ústecký kraj a Liberecký kraj se sídlem v Ústí nad Labem.

vyřízeno

24.3.2015

24.3.2015


Jiné organizace

nedůvodná

vyřízeno

Komunikace E55 mezi Veselím nad Lužnicí a Českými Budějovicemi

Nezveřejnění jízdního řádu dopravce


28.4.2015

2.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost proti postupu SŽDC ve věci neumožnění odprodeje nemovitosti“. K uvedené věci bylo pisatelce sděleno, že nakládání s předmětným nemovitým majetkem je ve výlučné pravomoci SŽDC, která jí své jednoznačné stanovisko sdělila dopisem ze dne 9. června 2014. Není v kompetenci Ministerstva dopravy danou věc řešit.

Pisatel se obrátil na Ministerstvo dopravy se stížností na stav komunikace E55 mezi Veselím nad Lužnicí a Českými Budějovicemi. Situace byla na základě této stížnosti i předchozích zaslaných podnětů důkladně prověřena Ředitelstvím silnic a dálnic ČR.


12908/2015-MD-CKDP

11.3.2015



12524/2015-MD-CKDP

10.3.2015

Stav

vyřízeno

13.4.2015

13.4.2015



nedůvodná

vyřízeno

24.4.2015


důvodná

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako "Stížnost na neuvedení jízdního řádu". Odbor silničního dopravy Ministerstva dopravy upozornil na toto zjištění, pověrenou osobu k vedení celostátního informačního systému o jizdních řádech, společnost CHAPS spol. s r.o.

Stránka 21 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na problémy při cestování s ČSA a ČD

13040/2015-MD-CKDP

12.3.2015

názor na územní plán a rozvoj města Znojmo

13187/2015-MD-CKDP

12.3.2015 13263/2015-MD-CKDP

12.3.2015

Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie

Stížnost na neřešení podání

13314/2015-MD-CKDP

13.3.2015 13453/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

stížnost na postup zaměstnanců MHMP, pracoviště registru vozidel Jeremiášova 870, Praha 5, Stodůlky, v souvislosti s převodem vozidla na základě dědictví


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost


vyřízeno

13.3.2015


nedůvodná

vyřízeno

18.3.2015


nedůvodná

vyřízeno

10.6.2015

Podatel podání, které obdrželo Ministerstvo dopravy (dále jen "MD") prostřednictvím Ministerstva financí (dále jen "MF") ve věci hospodárnosti vynaložených výdajů státního rozpočtu označené jako „Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie o výskytu křečka domácího v lokalitě Třebětice-Alexovice pro výstavbu rychlostní silnice R 49“ byl vyrozuměn o postoupení svého podání na MD. Odbor auditu, kontroly a dozoru MD shora uvedené podání poslal ke stanovisku generálnímu řediteli (dále jen „GŘ“) Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“). Na základě odborného stanoviska GŘ ŘSD k výše uvedenému podání, bude Odborem

vyřízeno

25.5.2015


nedůvodná

Podání bylo vyhodnoceno jako žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Odboru drah, plavby, železniční a kombinované dopravy Ministerstva dopravy. Šetřením bylo zjištěno, že Odbor drah, plavby, železniční a kombinované dopravy Ministerstva dopravy odpověděl na podnět písemností č.j.: 39/2015-130-SPR/3 ze dne 23. 4. 2015, proto odpadl důvod pro realizaci opatření proti nečinnosti.

vyřízeno

13.3.2015


nedůvodná


Odbor auditu kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel na vědomí vyřízení podání stěžovatele ze strany drážního dopravce, společnosti České dráhy, a.s. (dále jen „ČD“), týkající se vztahu cestujících a drážního dopravce, obchodní společnosti ČD, a leteckého dopravce, obchodní společnosti České aerolinie, a.s. (dále jen „ČSA“) označené jako „stížnost na problémy při cestování s ČSA a ČD“, ve kterém ten stěžovateli dopověděl, že "Elektronický doklad ČD je platný pouze ve spojení s dokladem na něm uvedeným. Tato podmínka je uvedena zvýrazněným písmem i přímo na dokladu. Uvedené opatření si vyžádal systém prodeje jízdenek, kdy proti konkurenci neprodáváme jízdenky platné pouze v konkrétním vlaku, ale v Pisateli opakovaného podání ve věci infrastruktury a územního plánování označené jako „názor na územní plán a rozvoj města Znojmo s důrazem na budování silničního obchvatu“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že MD není věcně ani příslušný úřad k jeho řešení. Proto bylo podání, stejně jako vyřízení podání pod č.j.: 71/2015-040-STIZ/2, ze dne 2. 3. 2015, odloženo bez dalšího šetření z důvodů procesní ekonomie. Podatel byl o přijetí a odložení svého podání, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn.

Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel sdělení, stěžovatelce ve věci stížnosti na postup zaměstnanců Odboru dopravních agend Magistrátu hl. města Prahy (dále jen „MHMP“), pracoviště registru vozidel, bylo MHMP odpovězeno, že "Problematiku registrace vozidel upravují příslušná ustanovení zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích..., ve znění pozdějších předpisů, přičemž podmínky změny vlastníka vozidla v případě převodu a přechodu vlastnického práva, upravuje ustanovení § 8. Předložení protokolu o evidenční kontrole, který není starší 14 dnů, je zákonnou podmínkou zápisu změny v obou uvedených případech! Předložení technického

Stránka 22 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Podnět na kontrolu hospodaření podřízené organizace

13996/2015-MD-CKDP

Nepořádek na krajnicích a v příkopech

14054/2015-MD-CKDP

18.3.2015

Stížnost na vlakové spojení Brno-Bohumín a Hranice na Moravě - Lideč

15312/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno


10.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo dne 17.3.2015 doručeno anonymní podání označené jako „Podnět na kontrolu hospodaření podřízené organizace“, týkající se CSPSD v Pardubicích. Uvedené podání bylo předáno k pracovnímu využití Centru služeb pro silniční dopravu.

30.4.2015

Podání bylo z důvodu absence konkrétních informací založeno bez dalších opatření.

vyřízeno

5.5.2015

Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel vyjádření Odboru veřejné dopravy týkající se stížnosti na vlaková spojení Brno - Bohumín a Hranice na Moravě – Horní Lideč. Pisateli bylo sděleno, že problematika přestupních vazeb v Hranicích na Moravě bude projednána na jednáních s dopravcem České dráhy, a.s. a s provozovatelem dráhy SŽDC, s. o.

4.5.2015

Podání bylo předáno Odboru agend řidičů, který předmětnou žádost o odškodnění řeší.

29.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Podnět k prošetření korupčního jednání Povodí Vltavy s. p.“. Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.


Nečinnost ve věci odškodnění za nesprávný úřední postup

15081/2015-MD-CKDP

23.3.2015

Datum vyřízení


14444/2015-MD-CKDP

23.3.2015

vyřízeno



anonym

17.3.2015

Stav


Podnět na prošetření korupčního jednání Povodí Vltavy s.p.


Stránka 23 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na poskytované služby v železniční přepravě osob

15311/2015-MD-CKDP

24.3.2015

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podle § 80 SŘ

15320/2015-MD-CKDP

24.3.2015

Stížnost na poničení domu vlivem vibrací při opravě pozemní komunikace

stížnost na nepořádek ve vlacích dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel DKV Praha, Brno, 15523/2015-MD-CKDP Olomouv, Plzeň a PJ Cheb, Kolín, Bohumín anonym

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

10.4.2015

10.4.2015



nedůvodná

vyřízeno

vyřízeno

Podnět na zkušební komisaře v Rokycanech a Plzni

vyřízeno

10.4.2015





Dopravce pisateli sdělil, že řízení provozu je plně v kompetenci státní organizace Správa železniční dopravní cesty, která je vlastníkem železniční infrastruktury a mimo jiné organizuje veškeré stavební práce na ní včetně s tím souvisejících výluk, což má rozhodující vliv na včasnost jízd všech dopravců. Jízdní řády, výluková činnost, rozdíly mezi časy odjezdů jednotlivých vlaků tedy nejsou v gesci jakéhokoli dopravce.

28.4.2015

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 24. března 2015 podání nazvané „Stížnost na nečinnost správního orgánu, Ministerstva dopravy příslušného jako odvolacího orgánu“ (dále jen „podání“). Dle podatelky je Ministerstvo dopravy nečinné, když doposud nevyřídilo její odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy ze dne 15. března 2013. Dle našeho zjištění předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 23. dubna 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru postupuje z důvodu věcné příslušnosti Odboru agend řidičů, spolu s žádostí o zaslání kopie vyřízení podání. Podatelka byla o postoupení písemně vyrozuměna.

13.4.2015

Dne 24. března 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání týkající se poničení domu stěžovatelky vlivem vibrací při opravě pozemní komunikace v obci Lázně Toušeň. Stěžovatelce bylo písemně sděleno, že její nároky vůči stavební společnosti, jejíž činností vznikla škoda na nemovitosti stěžovatelky, má možnost uplatnit u uvedené stavební společnosti a popř. u soudu, protože se jedná o soukromoprávní záležitost dle § 2926 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Pravomoc rozhodovat tyto spory mají pouze soudy dle § 7 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a tudíž Ministerstvo dopravy ČR nemá pravomoc zasahovat do těchto záležitostí.

10.4.2015

Anonymní podnět ve věci činnosti výkonných jednotek dopravce označený jako "stížnost na nepořádek ve vlacích dopravce, společnosti České dráhy, a.s., týkající se činnosti Depa kolejových vozidel (DKV) Praha, Brno, Plzeň, Olomouc a PJ Děčín, Kolín, Cheb a Bohumín" byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předán k pracovnímu využití Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s. oddělení KNOD.

27.4.2015

Pisatelce bylo zasláno vyrozumění, ve kterém je jí vysvětlena problematika zkoušky z praktické jízdy a skutečnost, že je obsah této zkoušky obecně nepřezkoumatelný. Podání bylo současně zasíláno věcně příslušnému útvaru MD jako podnět k prověření činnosti zkušebních komisařů v rámci výkonu vrchního státního dozoru podle zákona č. 247/2000 Sb.


25.3.2015

15526/2015-MD-CKDP



17577/2015-MD-CKDP

25.3.2015

Stav

Stránka 24 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


30.3.2015 16289/2015-MD-CKDP

30.3.2015

Opakovaná oprava silnice I. Třídy č. 56 mezi Frýdkem-Místkem a Frýdlantem nad Ostravicí, která byla opravována již na podzim roku 2014.

stížnost na tíživé podmínky řidičů autobusů autobusového přepravce, ARRIVA VÝCHODNÍ ČECHY a.s., podněty k provedení opatření

Podnět - neabsolvování výuky a výcviku žadatelem o řidičské oprávnění

16327/2015-MD-CKDP

30.3.2015

16730/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

20.4.2015

20.4.2015



nedůvodná

vyřízeno


Pisateli bylo Ředitelstvím silnic a dálnic ČR řečeno následující. K Vašemu tvrzení o duplicitě oprav před zimou a po zimě bychom pouze v krátkosti uvedli, že z Vaší strany došlo pravděpodobně k nedopatření, neboť skutečnost je taková, že práce na silnici 1/56 byly zahájeny 1.12.2014 ve Frýdku-Místku s postupem směrem na Frýdlant nad Ostravicí a byly přerušeny po zhoršení klimatických podmínek v rámci zimního období. Toto přerušení trvalo do března 2015, kdy byly práce plynule navázány v úseku, kde byly v prosinci přerušeny. Dále bychom k této záležitosti chtěli sdělit, že práce nebyly v předmětném úseku prováděny vždy v plném profilu, neboť na několika úsecích byly v předchozích

10.4.2015

Podání pisatele ve věci dodržování podmínek zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silniční dopravě“) a soukromoprávních vztahů dopravcem, , označené jako „stížnost na tíživé podmínky řidičů autobusů silničního přepravce, , podněty k provedení opatření" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odloženo z důvodů procesní ekonomie, jelikož MD obdrželo shora uvedené podání pouze na vědomí, jako jedno z obeslaných organizací (dále bylo šetřením zjištěno, že byly obeslány v této věci Krajský úřad Pardubického kraje, dopravce, Českomoravský svaz odborových sdružení etc.), a protože shora uvedené podání ve smyslu ustanovení dle

27.4.2015

Podání bylo předáno věcně příslušnému útvaru MD jako podnět k provedení vrchního státního dozoru podle zákona č. 247/2000 Sb.

22.4.2015

Pisatelce žádosti ve věci silničního provozu na silnici č. II/101 v obci Třebotov označené jako „Žádost o nápravu ohledně problematiky silniční dopravy na silnici č. II/101 v obci Třebotov“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že řešení její žádosti je v kompetenci Městského úřadu Černošice, jako obce s rozšířenou působností, proto byla tomuto správnímu úřadu ředitelkou Odboru auditu, kontroly a dozoru MD Usnesením č.j.: 102/2015-040-STIZ/2 výše uvedená žádost postoupena k přímému vyřízení. Posatelka žádosti byla o jejím přijetí a o jejím postoupení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměna.

vyřízeno

29.9.2015

Stížnost byla postoupena k přímému vyřízení věcně a místně příslušnému Krajskému úřadu Středočeského kraje.


nedůvodná



Žádost o nápravu ohledně problematiky silniční dopravy na silnici II/101 v obci Třebotov

16368/2015-MD-CKDP

31.3.2015

Stav

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Městského úřadu Říčany a Krajského úřadu Středočeského kraje

vyřízeno

22.4.2015


Městský úřad Černošice

Stránka 25 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na nekvalitní práci odboru legislativy nebo odboru plavby MD

16844/2015-MD-CKDP

2.4.2015

„Stížnost na postup správního orgánu dle § 175 zák. č. 500/2004 Sb. správního řádu“.

Stížnost na novelu zákona č. 56/2001 Sb.

17188/2015-MD-CKDP

2.4.2015

stížnost na koleje nepoužívané vlečky v Husově ulici v Příbrami

17645/2015-MD-CKDP

3.4.2015 17343/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

stížnost na nečinnost správního orgánu (MD), odvolání proti rozhodnutí MHMP


13.5.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nekvalitní práci odboru legislativy nebo odboru plavby MD“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

13.4.2015

Dne 2. dubna 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání pana Mgr. Bc. Lukáše Bělského, advokáta se sídlem Domažlická 1256/1, 130 00 Praha 3, označené jako „Stížnost na postup správního orgánu dle § 175 zák. č. 500/2004 Sb. správního řádu“. V souladu s ustanovením § 175 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) šetří stížnost ten správní orgán, který vede řízení, rozšiřujícím výkladem potom ten správní orgán, který řízení vedl. Zde tedy Magistrát města Ostravy. S ohledem na tyto skutečnosti bylo podání usnesením odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy, které se v

vyřízeno

21.4.2015



Pisatelce podání ve věci změny zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., označené jako „Stížnost na novelu zákona č. 56/2001 Sb., v souvislosti s registrací vozidla“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že cílem zmíněné novely č. 239/2013 Sb. bylo odstranit nejvýznamnější nedostatky stávající právní úpravy (platné do roku 2014), které spočívaly zejména v nedodržování či obcházení

Odbor plavby

17060/2015-MD-CKDP

2.4.2015

Stav

vyřízeno

13.4.2015


Magistrát města Ostravy

vyřízeno

17.4.2015

17.4.2015



nedůvodná

vyřízeno

30.7.2015


důvodná

Podateli podání ve věci provozu na pozemní komunikaci č. I/18 v ulici Husova v Příbrami označené jako „stížnost na koleje nepoužívané vlečky v Husově ulici v Příbrami“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že jelikož se podání týká plnění podmínek zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“), kde dle příslušných ustanovení § 9 odst.1 a násl. zákona o pozemních komunikacích je vlastníkem dálnic a silnic I. třídy stát (na p.č. 647/1 pro obec Příbram, k.ú. Březové Hory, LV č. 9595, vlastnické právo ex lege vykonává MD, které pověřilo výkonem vlastnických práv svoji příspěvkovou Pisateli stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu – odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy č.j.: MHMP 1272043/2014/Čej označené jako „stížnost na nečinnost správního orgánu“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že s ohledem na skutečnost, že stížnost na nečinnost se týká uplatňování podmínek zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), předal výše uvedený odbor MD stížnost k přímému vyřízení pověřenému řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD. Stěžovatel byl o přijetí stížnosti a o jejím přešetření, ve formě doručení písemnosti

Stránka 26 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost na hluk kolem rychlostní komunikace č. R48 v úseku obce Chlebovice

17355/2015-MD-CKDP

3.4.2015 17416/2015-MD-CKDP

4.4.2015

Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ - Neuznání podnětu k vyhlášení nicitnosti

Stížnost na IDOS

17751/2015-MD-CKDP

5.4.2015

17547/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

22.4.2015

22.4.2015



nedůvodná

vyřízeno

Stížnost na reklamu na IDOS

vyřízeno

22.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na IDOS“. Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

22.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na reklamu na IDOS“. Podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

23.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na České dráhy“ týkající se dopravní obslužnosti. Uvedené podání bylo předání k přímému vyřízení Českým drahám, a.s. s žádostí o zaslání kopie jeho vyřízení.


Stížnost na České dráhy

vyřízeno

23.4.2015



Podateli podání ve věci hluku okolo pozemní komunikace č. R48 označené jako „Stížnost na hluk kolem pozemní kumunikace č. R 48 v úseku obce Frýdek Místek, Chlebovice, v dolní části ulice Staříčská“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že jelikož se stížnost týká dodržování podmínek uvedených zejména v ustanovení § 27 odst. 4 a násl. zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“), za použití příslušných ustanovení občanského zákoníku (ustanovení § 2927 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), tak dle příslušných ustanovení § 9 odst.1 a násl. zákona o pozemních Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 3. 4. 2015 podání nazvané „Stížnost na přešetření způsobu vyřízení stížnosti“ (dále jen „podání“). Řidiči vozidla byla v roce 2008 uložena v blokovém řízení Městskou policií Mladá Boleslav bloková pokuta za přestupek. Vzhledem k tomu, že v době spáchání byl řidič vozidla ve služebním poměru k Policii ČR a v souladu s ust. § 10 odst. 1 písm. a) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích se podle zvl. předpisů prošetří jednání, které má znaky přestupku, jehož se dopustili příslušníci bezpečnostních sborů, je dle podatele „zjevné“, že bloková pokuta byla udělena věcně nepříslušným orgánem.


vyřízeno


30.4.2015


17754/2015-MD-CKDP

6.4.2015

Stav

Stránka 27 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Žádost o informaci

18024/2015-MD-CKDP

8.4.2015

stížnost na dopravce mezinárodní linkové dopravy na trase Brno - Zvolen (Slovensko) a zpět

stížnost na postup Magistrátu města Brna ve věci vydání řidičského průkazu cizinci

18098/2015-MD-CKDP

9.4.2015

Podnět k prošetření nehospodárného nakládání s veřejnými prostředky při opravě silnice č. I/56 v úseku mezi Frýdkem-Místkem a Frýdlantem nad 18107/2015-MD-CKDP Ostravicí

10.4.2015

urgence nevyřízené žádosti ve věci postupu odboru dopravy a silničního hospodářství Městského úřadu Krnov při výběru správního poplatku a žádost o 18260/2015-MD-CKDP vydání stanoviska k zákonu č. 56/2001 Sb. po novelizaci zákonem č. 239/2013 Sb.

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno


29.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se žádosti o informaci, zda je možné, aby řidiči během jízdy v autobusech kouřili. K uvedenému dotazu bylo sděleno, že podle § 7 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), nesmí řidič vozidla hromadné dopravy osob ve vozidle kouřit a za jízdy jíst a pít, bavit se s přepravovanými osobami a vpouštět je do prostoru vyhrazeného pro řidiče, rozjíždět se před uzavřením dveří a otevírat dveře před zastavením. Jednání, kterým by řidič vozidla hromadné dopravy osob porušil výše uvedené

vyřízeno

20.5.2015

Odbor silniční dopravy

důvodná

Pisatelce stížnosti ve věci mezinárodní linkové osobní dopravy označené jako „stížnost na dopravce mezinárodní linkové dopravy na trase Brno - Zvolen (Slovensko) a zpět, “ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost byla předána k přímému vyřízení Odboru silniční dopravy MD a ten ji na základě prošetření vyrozumí v zákonné lhůtě o výsledku šetření. Pisatelka stížnosti byla o přijetí stížnosti a o jejím předání k přímému vyřízení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměna. Odbor provozu silničních vozidel MD se na základě výše uvedené stížnost rozhodl


18046/2015-MD-CKDP

8.4.2015

Stav

vyřízeno

21.4.2015

21.4.2015


Magistrát města Brna

nedůvodná

vyřízeno

22.4.2015

22.4.2015



nedůvodná

vyřízeno

17.6.2015

Pisatelce stížnosti ve věci vydání řidičského průkazu označené jako „stížnost na postup Magistrátu města Brna ve věci vydání řidičského průkazu cizinci“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že za použití ustanovení uvedené v § 2 písm. hh) a násl. zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), byla stížnost na základě Usnesení ředitelky odboru MD z důvodu věcné a místní příslušnosti postoupena k přímému vyřízení Magistrátu města Brna. Podatelka stížnosti byla o jejím přijetí a o jejím postoupení, ve formě doručení Podateli podnětu ve věci dodržování rozpočtové kázně při rekonstrukci pozemní komunikace I. třídy označené jako „Podnět k prošetření nehospodárného nakládání s veřejnými prostředky při opravě silnice č. I/56 v úseku mezi Frýdkem-Místkem a Frýdlantem nad Ostravicí“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že jeho podnět v části (č. 1 až 3) týkající se nehospodárnosti, byl předán k přímému vyřízení generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálni ČR, s.p.o. (dále jen "ŘSD"). Podatel podnětu byl o jeho přijetí a o jeho postoupení k přímému vyřízení, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn. viz e.č. 130


Stránka 28 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


13.4.2015

urgence nevyřízené žádosti ve věci postupu odboru dopravy a silničního hospodářství Městského úřadu Krnov při výběru správního poplatku a žádost o vydání stanoviska k zákonu č. 56/2001 Sb. po novelizaci zákonem č. 239/2013 Sb.

Reakce na otevření prodloužené trasy metra "A"

18528/2015-MD-CKDP

Stížnost na postup

18620/2015-MD-CKDP

13.4.2015

Stížnost na soukromého dopravce AZ BUS & TIR Praha

18819/2015-MD-CKDP

15.4.2015 19069/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost 17.6.2015


důvodná

vyřízeno

23.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo dne 13.4.2015 doručeno podání označené jako „Reakce na otevření prodloužené trasy metra "A"“. Odbor auditu, kontroly a dozoru podání posoudil a rozhodl, že se jedná o anonymní podání, které je založeno bez dalšího šetření.

24.4.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na postup“ týkající se osazení betonových bloků v ulici Vinohradská (zastávka tramvajeVozovna Strašnice), které stanovuje příslušný silniční správní úřad, jimž je pro místní komunikaci I. třídy Odbor dopravních agend Magistrátu hlavního města Prahy. Usnesením ředitelky Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo uvedené podání postoupeno Magistrátu hlavního města Prahy jako věcně a místně příslušnému orgánu.

29.4.2015

Stěžovatelka se obrátila na Ministerstvo dopravy se stížností na autobusového dopravce AZ BUS & TIR PRAHA s.r.o., týkající se mezinárodní likonové osobní dopravy na lince Prievidza – Praha. Stížnost ohledně technického stavu vozidla byla postoupena Policii ČR, protože je příslušným orgánem pro výkon státní správy ve věcech provozu na pozemních komunikacích dle zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu. Sdělení ohledně úrovně cestování a dodržování sociálních předpisů bylo vyhodnoceno jako podnět pro vykonání státního odborného dozoru, který Ministerstvo dopravy zařadilo do plánu kontrol.

13.5.2015

Ministerstvu dopravy bylo Českou obchodní inspekcí postoupeno podání označené jako „Stížnost na EUROLINES Česká republika spol. s.r.o.“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

vyřízeno

24.4.2015



vyřízeno Odbor silniční dopravy

Stížnost na EUROLINES Česká republika spol. s.r.o


vyřízeno


anonym

13.4.2015

Stav


Pisateli opakovaných podání ve věci "urgence nevyřízené žádosti ve věci postupu odboru dopravy a silničního hospodářství Městského úřadu Krnov při výběru správního poplatku a žádost o vydání stanoviska k zákonu č. 56/2001 Sb. po novelizaci zákonem č. 239/2013 Sb." bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že jeho podání byly předány k přímému vyřízení řediteli Odboru provozu silničních vozidel MD. Na základě stanoviska Odboru provozu silničních vozidel MD bylo pisateli podání odpovězeno, že v daném případě příslušný správní orgán provede zápis změny dle položky 26 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích v platném znění a

Stránka 29 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Petice "Za urychlení řešení havarijního stavu komunikace Rybí, Sirkové"

19087/2015-MD-CKDP

15.4.2015

19320/2015-MD-CKDP


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

stížnost na dopravní značení uzavírky na dálnici č. D 1 exit Kývalka (182)

Názory na silniční infrastrukturu - Tunel na Červenohorské sedlo, městské obchvaty, zpomalovací semafory


10.5.2015

Pisateli bylo sděleno, že se nejedná o pozemní komunikaci, která by byla prokazatelně ve vlastnictví ČR - Ministerstva dopravy. Existuje-li spor o vlastnictví předmětné pozemní komunikace, může o něm rozhodnout pouze soud, nejlépe na návrh osoby, která prokáže právní zájem na určení vlastnictví ke stavbě komunikace.

vyřízeno

25.5.2015


nedůvodná

Stěžovateli ve věci stanovení místní a přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích označené jako „stížnost na dopravní značení uzavírky na dálnici č. D 1 exit Kývalka (182)“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost se týká dodržování podmínek uvedených v ustanovení § 77 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, a proto byla postoupena k přímému vyřízení řediteli Odboru pozemních komunikací MD. Stěžovatel byl o přijetí stížnosti a o jejím postoupení, ve formě doručení písemnosti

vyřízeno

1.6.2015

Ministerstvu dopravy bylo dne 16. 4. 2015 doručeno podání týkající se tunelu pod Červenohorským sedlem, městských obchvatů a zpomalovacích semaforů. Odbor auditu, kontroly a dozoru podání vyhodnotil a postoupil jej jako podnět věcně příslušným odborům Ministerstva dopravy.

14.5.2015

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 16. 4. 2015 podání nazvané „Stížnost na nečinnost – žádost o sjednání nápravy“. Z obsahu podání vyplývá, že stěžovatel brojí proti nečinnosti Odboru správy majetku Úřadu městské části Praha 11 (dále jen "ÚMČ"), který dle jeho názoru dlouhodobě neřeší problém nedostatečného dopravního značení na komunikaci Formanská v obci Kateřinky - Újezd u Průhonic. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy ve smyslu ust. § 37 odst. 1 správního řádu proto dospěl k závěru, že se jedná o stížnost na postup ÚMČ, dle ust. § 175 odst. 1 správního řádu. Na základě výše uvedeného bylo podání v souladu s Pisateli podání ve věci postupu s pronájmem nebytového prostoru v sídle státní organizace Správy železniční dopravní cesty (dále jen „SŽDC“) označené jako „stížnost na postup Správy železniční dopravní cesty, s.o. v souvislosti s pronájmem nebytových prostor v ul. Dlážděná, v Praze 1“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že podání bylo postoupeno k přímému vyřízení generálnímu řediteli SŽDC jako věcně a místně příslušné organizaci. Pisatel podání byl o přijetí podání a jeho postoupení k přímému vyřízení generálnímu řediteli SŽDC, ve formě doručení písemnnosti eMailem, vyrozuměn.


19613/2015-MD-CKDP

16.4.2015

Stav

Odbor strategie

anonym

16.4.2015 19468/2015-MD-CKDP

16.4.2015 19561/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stížnost na trvalou nečinnost ÚMČ Praha 11 (Nedostatečné dopravní značení na komunikaci Formanská v obci Kateřinky - Újezd u Průhonic)

stížnost na postup Správy železniční dopravní cesty, s.o. v souvislosti s pronájmem nebytových prostor v ul. Dlážděná, v Praze 1

vyřízeno

14.5.2015



vyřízeno

14.5.2015

14.5.2015



nedůvodná

Stránka 30 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


19.4.2015

Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie

Stížnost na vlak R 622 z Brna do Českých Budějovic

19888/2015-MD-CKDP

20.4.2015 19921/2015-MD-CKDP

20.4.2015

19941/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

10.6.2015


vyřízeno

stížnost na postup Správy železniční dopravní cesty v souvislosti s pronájmem nebytových prostor v ul. Dlážděná, v Praze 1

stížnost na mezinárodního linkového silničního dopravce

Stížnost na prodej jízdenek


Pisateli podání ve věci hospodárnosti vynaložených výdajů státního rozpočtu označené jako „Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie o výskytu křečka domácího v lokalitě Třebětice-Alexovice pro výstavbu rychlostní silnice R 49“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno na základě stanoviska generálního ředitele Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. a dalšího šetření odboru, že bude „na část dodávky, tedy konkrétně studii „Monitoring výskytu křečka polního …“ bude zpracován nezávislý posudek Agenturou ochrany přírody. Tento posudek nebude ŘSD účtován. Ministerstvu dopravy bylo na vědomí zasláno podání označené jako „Stížnost na vlak R 622 z Brna do Českých Budějovic“. Uvedené podání bylo zároveň zasláno Českým drahám, a.s., které jsou věcně příslušné danou věc řešit.


19928/2015-MD-CKDP

20.4.2015

Stav

vyřízeno

14.5.2015

14.5.2015



nedůvodná

vyřízeno

20.5.2015


důvodná

vyřízeno

28.4.2015

28.4.2015



nedůvodná

Stěžovatelce ve věci mezinárodní linkové osobní dopravy označené jako „Stížnost na provozovatele mezinárodní linkové osobní dopravy, , v úseku Jihlava – Prievidza, spoj 000395-001, dne 29. 3. 2015" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost byla postoupena k přímému vyřízení řediteli Odboru silniční dopravy MD. Stěžovatelka byla o přijetí a o postoupení stížnosti, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměna. Odbor provozu silničních vozidel MD se na základě výše uvedené stížnost rozhodl zařadit dopravce do plánu kontrol pro vykonání státního odborného dozoru. Podání bylo postoupeno k přímému vyřízení dopravci, který zajišťuje prodej jízdenek. Dopravce pisateli sdělil, že v den, kdy si chtěl na hlavním nádraží v Brně zakoupit jízdenky bylo, dle elektronických záznamů o činnosti pokladních překážek, otevřeno celkem 5 přepážek a ve stanici Brno hlavní nádraží jsou také umístěny 4 prodejní automaty na jízdní doklady. Ohldeně stížnosti na chování průvodčího, bylo pisateli sděleno, že informace, která byla podána zaměstnancem vlakové čety ohldeně naúčtování manipulační přirážky k ceně jízdného za odbavení ve vlaku po nástupu v obsazené stanici, byla v souladu s ustanovením současně platných přepravích podmínek.

Stránka 31 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Žádost o sjednání nápravy ve věci vykácení stromů a průtahů se stavbou protihlukové stěny u silnice E 442

19950/2015-MD-CKDP

20.4.2015

Stížnost na postup vyřizování žádosti o informace

20255/2015-MD-CKDP

21.4.2015 20353/2015-MD-CKDP

21.4.2015

20741/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

stížnost na pomalý průběh stavebních prací na dálničním mostě v Brně Modřicích v místě křížení se silnicí č. II/152 a dálnice č. D 2, okres Brno-venkov

Zápis změny vlastníka vozidla

12.5.2015


nedůvodná

vyřízeno

11.5.2015

Ministerstvu dopravy byla na vědomí zaslána stížnost týkající se postupu ŘSD při vyřizování žádosti o informaci § 16a odst. 1 písm. d) zákona číslo 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. V řízení o stížnosti je příslušný ten, kdo stojí v čele povinného subjektu, tj. generální ředitel Ředitelství silnic a dálnic v ČR. Stížnost byla založena bez dalšího šetření.

vyřízeno

6.5.2015


nedůvodná

Podateli podání ve věci opravy pozemní komunikace č. II/152 a č. D 2 v obci Modřice označené jako „stížnost na pomalý průběh stavebních prací na dálničním mostě v Brně Modřicích v místě křížení dálnice č. D 2 se silnicí č. II/152, okres Brno-venkov“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") bylo odpovězeno, že do kompetence ministerstva nepřísluší kontrolovat počty pracovníků v uzavírkách na dálnici č. D2 se silnicí č. II/152 v obci Modřice, tuto pravomoc může mít na základě smlouvy o dílo se stavební firmou pouze Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“), nicméně obecně je ministerstvu známo, že smlouva mezi stavební firmou a ŘSD neobsahuje ustanovení

vyřízeno

27.5.2015

Pisateli bylo sděleno, že žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla podávají společně dosavadní a nový vlastník, kteří zároveň nesou odpovědnost za případný přestupek, jehož se mohou dopustit nepodáním žádosti. Současně byl pisateli doporučen další postup v dané věci (písemně a prokazatelně kontaktovat nového vlastníka, dát podnět příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností a doložit jej relevantními doklady).

19.8.2015

Podání je postoupeno příslušnému odboru Ministerstva dopravy, který stanovovuje místní a přechodnou úpravu provozu na dálnicích a rychlostních silnicích podle zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu. Na základě podnětu bylo vyvoláno jednání s Ministertvem vnitra o systémovém řešení místní úpravy provozu v dálničních tunelech v ČR.


Dopravní značení a situace v tunelu Valík na D5


vyřízeno


20740/2015-MD-CKDP

21.4.2015

Stav

vyřízeno Odbor pozemních komunikací

Ministerstvu dopravy byla doručena písemnost označená jako „Žádost o sjednání nápravy ve věci vykácení stromů a průtahů se stavbou protihlukové stěny u silnice E442“. Pisateli byl Odborem infrastrukury a územního plánu Ministerstva dopravy vysvětlen důvod vykácení dřevin v rámci výstavby protihlukové stěny. Dále pisateli bylo sděleno, že investor při přípravě stavby protihlukové stěny postupoval s vydanými správními rozhodnutími i se stanovenými podmínkami.

Stránka 32 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Názor na bezpečnost ve veřejné dopravě


23.4.2015

„dotaz a stížnost ohledně údajného přestupku v silniční dopravě“

20952/2015-MD-CKDP

24.4.2015

„Žádost o přijetí opatření proti nečinnosti správního orgánu“.

21072/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

12.5.2015


Krajský úřad Plzeňského kraje

Oprava silnice I.třídy v obci Ohařice

stížnost na vydání nového řidičského průkazu


12.5.2015

Anonymní podání bylo postoupeno k pracovnímu využití Krajskému úřadu Plzeňského kraje.

30.4.2015

Dne 23. dubna 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání označené jako „dotaz a stížnost ohledně údajného přestupku v silniční dopravě“. V podání si stěžovatel stěžujete na jednání Mgr. Šmolíka, jakož i na jednání odboru správního Magistrátu města Kladna. V podání je také popsán průběh jednání před Magistrátem města Kladna. K tomuto Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, stěžovateli sdělilo že zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen „správní řád“), nezná právní institut, který by umožňoval změnu závěru Krajského úřadu Středočeského kraje ve výše specifikované věci, a to z toho důvodu, že institut

30.4.2015

Dne 24. dubna 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání nazvané „Žádost o přijetí opatření proti nečinnosti správního orgánu“. Z předmětného podání vyplývá, že Krajský úřad Moravskoslezského kraje dosud nerozhodl o odvolání shora jmenovaného, které směřovalo proti rozhodnutí Magistrátu města Ostravy, odboru dopravně správních činností, ze dne 31. července 2014, sp. zn. S-SMO/112640/14/DSČ. Z důvodu věcné příslušnosti odbor auditu, kontroly a dozoru předal shora uvedené podání k přímému vyřízení odboru agend řidičů Ministerstva dopravy.

vyřízeno

21.5.2015



Ministerstvu dopravy byla doručena písemnost označená jako „Reklamace opravy silnice I. tř. č.16 v obci Ohařice, k.ú. Ohařice u domu č. p. 6 na st. 11“. Odbor pozemních komunikací Ministerstva dopravy si vyžádal od Ředitelství silnic a dálnic Správy Hradec Králove vyjádření, ve kterém uvádí, že stížnost na uplatnění reklamačního řízení na výmol není oprávěna, a to z důvodu uplynutí záruční doby. Dále uvádí, že současný stav vozovky vykazuje určité nerovnosti, a z tohoto důvodu bude objednáno odstranění této závady.

vyřízeno

12.5.2015


nedůvodná

vyřízeno


21051/2015-MD-CKDP

24.4.2015



21049/2015-MD-CKDP

24.4.2015

Stav

Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") byl prostřednictvím Generálního konzulátu ČR v Mnichově (SRN) doručen podnět, ve věci vydání řidičského průkazu označený jako „stížnost na vydání nového řidičského průkazu ve městě Aš“. Podnět byl výše uvedeným odborem posouzen a předán k pracovnímu využití řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD.

Stránka 33 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Návrh na vylepšení stránek www.kontrolatachometru.cz

21193/2015-MD-CKDP

24.4.2015

Žádost o prošetření stížnosti na postup Odboru agend řidičů ve věci přešetření přestupku

Stížnost na nedodržování zákonných lhůt Ministerstvem dopravy

"Třetí" registrační značka na nosič kol

21430/2015-MD-CKDP

28.4.2015 21617/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se webových stránek www.kontrolatachometru.cz. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy

2.7.2015

Odborem agend řidičů bylo zasláno sdělení k podnětu k přezkumnému řízení, jímž byla věc pana Hořejšího vyžízena. Přezkumné řízení nebylo možno provést z důvodu marného uplynutí lhůt dle ustanovení § 96 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů.

vyřízeno

27.7.2015


důvodná

Opakovaná stížnost na nečinnost správního úřadu ve věci výkladu zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů označené jako „stížnost na nedodržování zákonných lhůt Ministerstvem dopravy“ byla Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") předána ke stanovisku řediteli Odboru agend řidičů MD. Na základě tohoto odborného stanoviska bude vypracována odpověď zástupci podatele stížnosti. Na základě sdělení ŘO160 ze dne 21. 7. 2015 byl zástupce podatele na Valné hromadě Asociace autoškol dne 12. 6. 2015 osobně vyrozuměn ve shora uvedené

vyřízeno

29.5.2015

Pisatel byl vyrozuměn o tom, že možnost vydání třetí tabulky s registrační značkou zavádí novela zákona č. 56/2001 Sb. s účinností od 1.1.2016. V současné době je nutno na nosič umístit přidělenou registrační značku ze zadní části vozidla.

vyřízeno

27.7.2015


důvodná

Zástupci podatele opakované stížnosti ve věci stížnosti na nečinnost správního úřadu ve věci výkladu zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů označené jako „stížnost na nedodržování zákonných lhůt Ministerstvem dopravy“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost na nečinnost byla předána ke stanovisku řediteli Odboru agend řidičů MD. Na základě tohoto odborného stanoviska bude vypracována odpověď zástupci podatele stížnosti. Zástupce podatele stížnosti byl o jejím přijetí, ve formě doručení písemnosti do

vyřízeno


Stížnost na nedodržování zákonných lhůt Ministerstvem dopravy


12.5.2015


21309/2015-MD-CKDP

27.4.2015

vyřízeno



21638/2015-MD-CKDP

27.4.2015

Stav

Stránka 34 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD



21620/2015-MD-CKDP

28.4.2015

Stížnost na dopravu v Teplicích a na společnost Arriva Teplice

21701/2015-MD-CKDP

29.4.2015

Stížnost na ČD

21286/2015-MD-CKDP

29.4.2015

stížnost na havarijní stav pozemní komunikace č. III/2881 v k.ú. Jesenný (okr. Semily) v úseku Vysoké na Jizerou – Bozkov, směr nádraží v 21813/2015-MD-CKDP Jesenným

29.4.2015 21855/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

Stížnost na postup – přešetření


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

28.5.2015


důvodná

vyřízeno

11.5.2015


Magistrát města Teplice

vyřízeno


Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 28. 4. 2015 prostřednictvím Odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra podání nazvané „Stížnost na postup policie a rozhodnutí správních orgánů“ (dále jen „podání“). Dle podání je Krajský úřad Středočeského kraje nečinný, když doposud nevyřídil podatelčino odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Mladá Boleslav, č. j. 253/2014-DS/236-5, ze dne 23. 8. 2014. Dle zjištění Odboru auditu, kontroly a dozorupředmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 14. 5. 2015.

11.5.2015

Podání bylo postoupeno jako podnět k případné kontrolní činnosti Magistrátu města Teplice, jako věcně a místně příslušnému dopravnímu úřadu.

7.5.2015

7.5.2015

Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se zřizování dámských oddílů ve vlacích. Uvedená stížnost byla zaslána k přímému vyřízení Českým drahám, a.s.



nedůvodná

vyřízeno

11.5.2015

11.5.2015


Krajský úřad Libereckého kraje

důvodná

vyřízeno

20.10.2015


nedůvodná

Podateli stížnosti týkající se stavu pozemní komunikace označené jako „stížnost na havarijní stav pozemní komunikace č. III/2881 v k.ú. Jesenný (okr. Semily) v úseku Vysoké na Jizerou – Bozkov, směr nádraží v Jesenným“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstav dopravy (dále jen „MD“) odpovězeno, že s ohledem na ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, je vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát. Vlastníkem silnic II. a III. třídy je kraj, na jehož území se silnice nacházejí, a vlastníkem místních komunikací je obec, na jejímž území se místní komunikace nacházejí. Vlastníkem účelových komunikací je právnická nebo fyzická osoba. Ministerstvu dopravy bylo Ministerstvem vnitra postoupeno podání, týkající se stížnosti na postup Městského úřadu Nová Paka a přešetření jejího vyřízení Krajským úřadem Královehradeckého kraje. Odbor pozemních komunikací Ministerstva dopravy neshledal v postupu Krajského úřadu závady.

Stránka 35 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


30.4.2015

Stížnost na stav svodidel na Pražském okruhu v napojení na R10 s ulicí Novopacká, souřadnice 50°7´14.527´Ń a 14°35´24.828´É

Dotaz na vozidlo v polopřevodu

22175/2015-MD-CKDP

30.4.2015

Stížnost na postup správního orgánu a žádost o náhradu škody

poděkování za odpověď

22602/2015-MD-CKDP

4.5.2015 22330/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

Petice občanů města Dašice ve věci nadměrné dopravní zátěže a hluku


Podateli stížnosti ve věci stavu svodidel, jako příslušenství pozemní komunikace, v Praze 20-Horní Počernice označené jako „Stížnost na stav svodidel na Pražském okruhu v napojení na R10 s ulicí Novopacká, souřadnice 50°7´14.527´Ń a 14°35´24.828´É“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že s ohledem na skutečnost, že dle § 40 odst. 3 písmeno d) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, výkon státní správy vykonává Magistrát hl. města Prahy (dále jen „MHMP“) v působnosti silničního správního úřadu a speciálního stavebního úřadu a jako vlastníka příslušné pozemní komunikace, je shora uvedené podání věcně i


důvodná

vyřízeno

27.5.2015

Pisatelce bylo sděleno, že řádným odhlášením vozidla v roce 2013 splnila svou zákonnou povinnost a v souvislosti s tím, že nový vlastník vozidlo dosud nepřihlásil, jí nehrozí žádné sankce.

Dne 30. 4. 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání nazvané „Žádost“. Obsahem tohoto podání je stížnost na postup odboru dopravy Městskému úřadu Polička a též žádost o náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem, dle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci. Z obsahu podání vyplývá, že stěžovatel brojí proti postupu odboru dopravy výše uvedeného, který dle stěžovatele vybírá rozdílný správní poplatek za vydání duplikátu velkého technického průkazu, než je uvedeno na webových stránkách Ministerstva dopravy.


22224/2015-MD-CKDP

30.4.2015

Stav

vyřízeno

25.5.2015

25.5.2015


Městský úřad Polička

nedůvodná

vyřízeno

6.5.2015


nedůvodná

vyřízeno

15.5.2015


Krajský úřad Pardubického kraje

15.5.2015

Petice byla postoupena k vyřízení Pardubickému kraji, který je jako vlastník předmětné silnice II. třídy odpovědný za hlukovou problematiku. V části, která se dotýká působnosti MD (apel na dostavbu silnice R35), MD pisateli sdělilo, že dostavba rychlostní silnice R35 v oblasti Pardubického kraje je prioritou MD; po dokončení majetkoprávního vypořádání potřebných pozemků bude podána žádost o stavební povolení, realizace stavby se předpokládá v letech 2016 - 2019.

Stránka 36 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost na jednání dispečera rychlíkové dopravy Českých drah, a.s. v Praze

22756/2015-MD-CKDP

6.5.2015

INFOS, spol. s. r. o. - Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti MHMP

23127/2015-MD-CKDP

7.5.2015

Žádost o prošetření hospodaření Správy a údržby silnic Jihomoravského kraje

23336/2015-MD-CKDP

7.5.2015

Používání In Karty ČD, a.s. mezi různými typy vlaků

23423/2015-MD-CKDP

23734/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

14.5.2015

14.5.2015



nedůvodná

vyřízeno

30.9.2015


nedůvodná

vyřízeno

21.5.2015


Krajský úřad Jihomoravského kraje

vyřízeno




Pisateli stížnosti ve věci chování zaměstnance dopravce České dráhy, a.s. (dále jen „ČD“) při zpoždění vlaku č. Os 3906 do stanice Hulín v souvislosti s přípojem na rychlíkový spoj č. R 885 Galán označenou jako „Stížnost na jednání dispečera rychlíkové dopravy Českých drah, a.s. v Praze dne 5. 5. 2015“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD"). odpovězeno, že stížnost byla předána k přímému vyřízení oddělení KNOD Generálného ředitelství Českých drah, a.s. jako věcně a místně příslušné organizaci s tím, že stížnost byla dále předána k pracovnímu využití Odboru veřejné dopravy MD. Pisatel byl o přijetí stížnosti a o jejím postoupení k přímému vyřízení, ve formě Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 6. 5. 2015 podání nazvané „Stížnost na nečinnost“. V předmětném podání podatel uvádí, že Magistrát hlavního města Prahy zahájil dne 16. 9. 2014 řízení ve věci konkrétních přestupků. Vzhledem k tomu, že v uvedené věci nebylo do 11. 2. 2015 rozhodnuto, podal prostřednictvím Magistrátu hl. m. Prahy Ministerstvu dopravy „stížnost na jeho nečinnost“. Do 6. 5. 2015 neobdržel reakci na podání zaslané na Magistrát hl. m. Prahy a žádá o urychlené vyřešení věci tak, aby neuplynula zákonná lhůta k projednání deliktu

21.5.2015

Podání bylo postoupeno jako podnět k případné kontrolní činnosti Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, který je zřizovatelem příspěvkové organizace Správa a údržba silnic Jihomoravského kraje.

11.6.2015

Pisateli bylo ČD, a.s. sděleno, že objednatelem vlaků dálkové osobní dopravy (rychlíků, expresů), včetně jejich časových poloh, periody jízdy a míst zastavení, je ze zákona Ministerstvo dopravy. Spěšné a osobní vlaky regionální dopravy objednávají příslušné krajské úřady ve veřejném zájmu a podle svých finančních možností. Dále bylo pisateli sděleno, že ze stran ČD, a.s. není možné svévolně rozšiřovat zavedení uznávání aplikace IN Senior (druh In Karty) na dotazovaný vlak dálkové osobní dopravy.

3.6.2015

Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo zasláno stanovisko ke stížnosti na nečinnost. K předmětné věci bylo sděleno, že žádost byla přezkoumána a žadateli byla zaslána výzva k odstranění nedostatků podání.


anonym

11.5.2015

Stav

Stránka 37 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost na mezinárodního linkového dopravce společnost EUROLINES Česká republika spol. s r.o.

23884/2015-MD-CKDP

11.5.2015

Podnět k prošetření autodopravce, který provozuje mezinárodní linkovou osobní dopravu

23887/2015-MD-CKDP

11.5.2015

Žádost o součinnost ve věci zápisu vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel

24038/2015-MD-CKDP

12.5.2015

23872/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

14.5.2015


nedůvodná

vyřízeno

12.6.2015

12.6.2015



nedůvodná

vyřízeno

29.5.2015


stížnost na nečinnost správního orgánu (MD), odvolání proti rozhodnutí MHMP

23815/2015-MD-CKDP

13.5.2015

Stav

vyřízeno


Stěžovatel ve věci mezinárodní linkové osobní dopravy označené jako „Stížnost na provozovatele mezinárodní linkové osobní dopravy , v úseku Praha - Jihlava Banská Bystrica, spoj 000395/601 702" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost byla postoupena k přímému vyřízení řediteli Odboru silniční dopravy MD. Stěžovatel byl o přijetí a o postoupení stížnosti, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn. Odbor silniční dopravy MD stížnost prověřil, a jelikož je shora uvedená stížnost zejména věcí soukromého práva a nepřísluší MD zasahovat do těchto záležitostí. Podnět ke kontrole autodopravce provozujícího mezinárodní příležitostnou dopravu byl postoupen z důvodu věcné nepříslušnosti Krajskému úřadu Ústeckého kraje, jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu k výkonu státního odborného dozoru.

Pisateli bylo zasláno vyrozumění, ve kterém jsou mu vysvětleny podmínky zápisu změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel (mj. nutno přiložit protokol o evidenční kontrole), podmínky vyřazení vozidla z provozu a rovněž skutečnost, že Ministerstvu dopravy nepřísluší posuzovat spornou otázku vlastnictví vozidla.

14.5.2015


Stížnost na dopravce Arriva Praha, s.r.o.

vyřízeno

19.5.2015



19.5.2015

Ministerstvu dopravy bylo dne doručeno podání týkající se neposkytování dopravy v rozsahu schváleného jízdního řádu soukromým provozovatelem autobusové dopravy hlavního města Prahy, kterým je společnost ARRIVA PRAHA, s.r.o. Podání bylo postoupeno jako podnět k případné kontrolní činnosti Magistrátu hlavního města Prahy, jako věcně a místně příslušnému dopravnímu úřadu. Ministerstvo dopravy není příslušné v dané věci činit jakákoli opatření.

Stránka 38 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost stav pozemní komunikace č. I/2 na území obce Kozojedy, okres Praha – Východ

24643/2015-MD-CKDP

15.5.2015

Podnět - ušetření výdajů ze státního rozpočtu (SOKP)

24814/2015-MD-CKDP

16.5.2015

Upozornění na neobdržený dopis od pana ministra

dotaz na provoz silničního osobního vozidla bez umístěné přední registrační značky

Podnět k prošetření nehospodárného nakládání s veřejnými prostředky při opravě silnice č. I/56 v úseku mezi Frýdkem-Místkem a Frýdlantem nad 24965/2015-MD-CKDP Ostravicí

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost


vyřízeno

17.6.2015


nedůvodná

vyřízeno

15.7.2015

Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo doručeno podání týkající se návrhu na ušetření výdajů ze státního rozpočtu, které se předpokládají vynaložit na dokončení realizace Silničního okruhu kolem Prahy. Ministerstvo dopravy pisatelce sdělilo, že jakákoliv změna polohy SOKP skýtá riziko spočívající v nepřipravenosti území, do kterého má být stavba umístěna. Kdyby došlo, ke změně připravované trasy SOKP, celý proces přípravy by začal opět od úplného začátku, což by znamenalo nejen zdržení, které by mohlo trvat až desítky let, ale také vysoké finanční náklady.

30.6.2015

Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 16. června 2015 elektronické podání, v kterém podatel projevuje svou nespokojenost s dosavadním neodepsáním pana ministra na jeho dotaz. Poté, co se Odbor auditu, kontroly a dozoru obrátil na věcně příslušný odbor Ministerstva dopravy, obdržel vyhotovenou odpověď náměstka ministra, Mgr. Jakuba Kopřivy, jež byla podateli odeslána dne 25. června 2015. Podání se zakládá bez dalšího.

vyřízeno

29.5.2015


nedůvodná

Pisateli dotazu ve věci způsobilosti silničního vozidla provozu na pozemních komunikacích označeného jako „dotaz na provoz silničního osobního vozidla bez umístěné přední registrační značky" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že postup Policie ČR byl s ohledem na dodržování ustanovení uvedené v § 38 odst. 1 písmeno c) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a v § 125c odst. 1 písmeno a) zákona č. 361/2000

vyřízeno

19.5.2015


nedůvodná


24892/2015-MD-CKDP

18.5.2015



30508/2015-MD-CKDP

17.5.2015

Stav

Podateli stížnosti ve věci stavu pozemní komunikace I. třídy označené jako „stížnost na stav pozemní komunikace č. I/2 na území obce Kozojedy, okres Praha – Východ" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost byla předána ke stanovisku generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen "ŘSD"). Na základě tohoto odborného stanoviska bude vypracována shora uvedeným odborem MD odpověď podateli stížnosti. Pisatel stížnosti byl o přijetí stížnosti, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, vyrozuměn.

Stránka 39 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


18.5.2015

stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. při rekonstrukci silnice č. I/16 v k.ú. Dolní Kalná, okres Trutnov v roce 2012

Žádost o nápravu ohledně problematiky silniční dopravy na silnici č. II/101 v obci Třebotov

25166/2015-MD-CKDP

18.5.2015

Dotaz ohledně informací zveřejňovaných na webu www.bezpojisteni.cz

Reakce na vyřízení stížnosti proti postupu správního úřadu

25300/2015-MD-CKDP

19.5.2015 25334/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

27.5.2015

27.5.2015




vyřízeno

Pisateli stížnosti ve věci rekonstrukce pozemní komunikace č. I/16 označenou jako „stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“) při rekonstrukci silnice č. I/16 v k.ú. Dolní Kalná, okres Trutnov v roce 2012“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že stížnost byla předána k přímému vyřízení generálnímu řediteli ŘSD jako vedoucímu věcně a místně příslušné organizace. Pisatel stížnosti byl o jejím příjetí a o jejím postoupení, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn. Shora uvedená stížnost byla vyřízena ze strany ŘSD, správa Hradec Králové, dne Pisatelce podání ve věci silničního provozu na silnici č. II/101 v obci Třebotov označené jako „Žádost o nápravu ohledně problematiky silniční dopravy na silnici č. II/101 v obci Třebotov“ bylo jako v dubnu 2015 Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno s ohledem na skutečnost, že došlo k vyřízení podání přípisem ze dne 18.5.2015 ze strany Městského úřadu Černošice (dále jen "MěÚ Černošice"), že v případě nespokojenosti s vyřízením svého podání obcí s rozšířenou působností se má obrátit na Odbor dopravy Krajského úřadu Středočeského kraje jako na věcně a místně příslušný správní orgán. Na základě výše uvedeného je podání odloženo bez dalšího šetření z důvodu

vyřízeno

24.6.2015


nedůvodná

Pisateli bylo sděleno následující. www.bezpojisteni.cz není web MD, tudíž se nelze vyjádřit k obsahu informací zveřejňovaných touto aplikací. Co se týče vyřazení vozidla z provozu, vyřazení se provádí na základě oznámení ČKP a je to v kompetenci obecních úřadů obcí s rozšířenou působností, nikoliv MD. Jedná se o správní řízení z moci úřední na základě podnětu ČKP. Zda bylo vozidlo vyřazeno nebo nebylo je možné si ověřit u místně příslušného úřadu obce s rozšířenou působností v případě prokázání právního zájmu, viz § 5 odst. 6 zákona č. 56/2001 Sb.

vyřízeno

1.6.2015


žádost o nápravu ohledně problematiky silniční doporavy na silnici II/101 v obci Třebotov


19.5.2015


25361/2015-MD-CKDP

19.5.2015

Stav

vyřízeno

19.5.2015


nedůvodná

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve věci označené jako „Reakce na vyřízení stížnosti proti postupu správního úřadu“, které bylo adresováno Magistrátu hlavního města Prahy, Odboru dopravněsprávních činností, JUDr. Josefu Mihalíkovi. Ministerstvu dopravy bylo podání doručeno pouze na vědomí, z tohoto důvodu bylo založeno na Odboru auditu, kontroly a dozoru.

Stránka 40 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


20.5.2015

Stížnost - vyhláška č. 46/2015 Sb. o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory.

stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem

25492/2015-MD-CKDP

25.5.2015

Stížnost na fungování Odboru dopravy na MU Jičín v rámci přenesené působnosti

26203/2015-MD-CKDP

25.5.2015

Antivibrační opatření na silnici I. třídy č. 16 u nemovitosti č. p. 6 v obci Ohařice

26214/2015-MD-CKDP

25.5.2015 26309/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR studie o křečkovi polním


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno


9.6.2015

Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost - vyhláška č. 46/2015 Sb. o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

Pisateli stížnosti ve věci postupu Magistrátu města Ústí nad Labem v souvislosti s opravou místních komunikací ve Statutárním městě Ústí nad Labem označené jako „stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že podání bylo v souladu s ustanovením § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) posouzeno podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost podle § 175 odst. 1 a 5, s ohledem na ustanovení § 80 odst. 3 správního řádu, proti postupu a nečinnosti Odboru dopravněsprávních agend Magistrátu města Ústí nad Labem (dále jen „MM Ústí nad

Odbor plavby

vyřízeno

2.6.2015

2.6.2015


Magistrát města Ústí nad Labem

nedůvodná

vyřízeno

1.6.2015

1.6.2015


Krajský úřad Královéhradeckého kraje

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve věci označené jako „Stížnost na fungování Odboru dopravy MÚ Jičín v rámci přenesené působnosti“. Uvedené podání bylo postoupeno k přímému vyřízení Krajskému úřadu Královehradeckého kraje, jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu. Krajský úřad pisateli sdělil, že nemohl přešetřit způsob vyřízení stížnosti, neboť se nejednalo o kvalifikovanou stížnost dle ustanovení § 175 odst.4 správního řádu.

vyřízeno

2.6.2015

2.6.2015



důvodná

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podáníve, kterém podatelka trvá na provedení antivibračních opatření na silnici I. třídy č. 16 u nemovitosti č. p. 6 v obci Ohařice. Ředitelství silnic a dálnic ČR, vedoucí provozního úseku Správa Hradec Králové ve své odpovědi uvádí, že v současné době se jedná s projekční kanceláří o uzavření smlouvy o dílo za zhotovení projektové dokumentace k realizaci antivibračního opatření. Pisatelka bude průběžně o průběhu opatření informována.

vyřízeno

10.6.2015



Podatel podání, které obdrželo Ministerstvo dopravy (dále jen "MD") prostřednictvím Ministerstva financí (dále jen "MF") ve věci hospodárnosti vynaložených výdajů státního rozpočtu označené jako „Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie o výskytu křečka domácího v lokalitě Třebětice-Alexovice pro výstavbu rychlostní silnice R 49“ byl vyrozuměn o postoupení svého podání na MD. Odbor auditu, kontroly a dozoru MD shora uvedené podání poslal ke stanovisku generálnímu řediteli (dále jen „GŘ“) Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“). Na základě odborného stanoviska GŘ ŘSD k výše uvedenému podání, bude Odborem

Stránka 41 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stavební a kolaudační řízení

26590/2015-MD-CKDP

26.5.2015 26736/2015-MD-CKDP

27.5.2015

27068/2015-MD-CKDP

29.5.2015 27233/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

„stížnost ve věci nečinnosti správního úřadu podle § 80 SŘ, stížnost na korupční jednání úředníka ministerstva dopravy“

Žádost o prošetření postupu a výsledku jednání ŘSD Hradec Králové

stížnost na postup Správy železniční dopravní cesty v souvislosti s pronájmem nebytových prostor v ul. Dlážděná, v Praze 1

Žádost o urychlení vyřízení věci

vyřízeno

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém pisatelka nesouhlasí s postupem Městského úřadu Stod a Krajského úřadu Plzeňského kraje ve věci stavebního a kolaudačního řízení. Podání bylo adresováno řediteli Krajského úřadu Plzeňského kraje a Ministerstvu dopravy bylo podání doručeno pouze na vědomí. Z tohoto důvodu bylo pouze založeno na Odboru auditu, kontroly a dozoru.

5.6.2015

Dne 26. května 2015 byla Ministerstvu dopravy doručena prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky a současně na elektronickou adresu dvě obsahově shodná podání obchodní společnosti Robeco, a.s., se sídlem Stehlíkova 1189, 165 00 Praha 6, IČ 25129104, označené jako „stížnost ve věci nečinnosti správního úřadu podle § 80 SŘ, stížnost na korupční jednání úředníka ministerstva dopravy“. Z předmětných podání vyplývá, že podatel žádá o přijetí opatření proti nečinnosti Ministerstva dopravy ve věci odvolání viníka nehody a současně o přijetí opatření proti nečinnosti Ministerstva dopravy ve věci žádosti podatele o vyjádření, jež měla být Ministerstvu dopravy doručena prostřednictvím datové schránky dne 24. dubna

Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo doručeno podání označené jako „Žádost o prošetření postupu a výsledku jednání ŘSD Hradec Králové“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení generálnímu ředitelství ŘSD ČR jako věcně příslušnému orgánu.


vyřízeno

9.6.2015

9.6.2015



nedůvodná

vyřízeno

29.5.2015


nedůvodná

vyřizuje se Odbor auditu, kontroly a dozoru


9.9.2015


26779/2015-MD-CKDP

28.5.2015

Stav

Na Ministerstvu dopravy je založeno na vědomí vyřízení stížnosti ve věci postupu s pronájmem nebytového prostoru v sídle státní organizace Správy železniční dopravní cesty (dále jen „SŽDC“) označené jako „stížnost na postup Správy železniční dopravní cesty, s.o. v souvislosti s pronájmem nebytových prostor v ul. Dlážděná, v Praze 1“ ze strany SŽDC. Podatel stížnosti byl o vyřízení své stížnosti, ve formě doručení písemnosti, držitelem poštovní licence, vyrozuměn.

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 29. května 2015 podání podatele obsahující požadavek na urychlení projednávání jeho věci. Dle podatele doposud nebyla vyřízena jeho žádost o opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Středočeského kraje, jež Ministerstvo dopravy obdrželo dne 22. 12. 2014 a podatel nebyl ani vyrozuměn o způsobu jejího vyřízení. Dále podatel namítá nevyřízení stížnosti podané podatelem vůči postupu Krajského úřadu Středočeského kraje. Tuto stížnost Odbor agend řidičů obdržel dne 2. 3. 2014, a nejenomže podatele doposud nevyrozuměl o přijetí stížnosti, ale ani ji nevypořádal.

Stránka 42 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost na jednání dispečera rychlíkové dopravy Českých drah, a.s. v Praze

27245/2015-MD-CKDP

29.5.2015

Stížnost na havarijní stav pozemní komunikace č. III/2881 v k.ú. Jesenný (okr. Semily) v úseku Vysoké nad Jizerou - Bozkov, směr nádraží v 27246/2015-MD-CKDP Jesenným

2.6.2015

"stížnost do usnesení č.j. S-MHMP 342720/2015/JAŠ"

27799/2015-MD-CKDP

4.6.2015

Podnět k výkonu státního odborného dozoru nad stanicí technické kontroly a stanicí měření emisí.

30863/2015-MD-CKDP

5.6.2015 28509/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie (kvůli křečkovi polnímu)


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

2.6.2015


nedůvodná

vyřízeno

2.6.2015


důvodná

vyřízeno

4.6.2015




Podateli stížnosti ve věci chování zaměstnance dopravce České dráhy, a.s. (dále jen „ČD“) při zpoždění vlaku č. Os 3906 do stanice Hulín v souvislosti s přípojem na rychlíkový spoj č. R 885 Galán označenou jako „Stížnost na jednání dispečera rychlíkové dopravy Českých drah, a.s. v Praze dne 5. 5. 2015“ bylo ČD sděleno, že problematika úhrady vzniklé škody je zapracována ve znění vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu do Smluvních přepravních podmínek ČD pro veřejnou osobní dopravu. Podle těchto podmínek nemá dle bodu 315 cestující právo na náhradu škody vzniklé jako důsledek k neplnění přepravní smlouvy. Podateli stížnosti týkající se stavu pozemní komunikace označené jako „stížnost na havarijní stav pozemní komunikace č. III/2881 v k.ú. Jesenný (okr. Semily) v úseku Vysoké na Jizerou – Bozkov, směr nádraží v Jesenným“ Krajský úřad Libereckého kraje odpověděl, že vzhledem k omezenému množství peněz na opravy silnic II. a III. třídy v roce 2015 velkoplošná oprava silnice III/2881 v k.ú. Jesenný, přestože je v nevyhovujícím stavu, realizována nebude. V současné době na tuto silnici III. Třídy není zpracována ani projektová dokumentace. V letošním roce, ve 24. týdnu, proběhne na této silnici bodová výsprava výtluků, kterou provede společnost Silnice LK a.s. .

4.6.2015

Dne 2. června 2015 bylo Ministerstvu dopravy, odboru auditu, kontroly a dozoru, elektronicky (e-mailem) doručeno podání označené jako „stížnost do usnesení č.j. SMHMP 342720/2015/JAŠ“. Shora uvedené podání bylo v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), posouzeno podle svého skutečného obsahu bez ohledu na to, jak je označeno jako odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy, odboru dopravněsprávních činností, pod čj.: SMHMP 342720/2015/JAŠ. Vzhledem k tomu, že podle § 86 odst. 1 správního řádu se odvolání podává u

vyřízeno

26.6.2015


nedůvodná

Na základě podnětu bude zaměstnanci Ministerstva dopravy vykonán státní odborný dozor nad předmětnou stanicí technické kontroly a stanicí měření emisí. Státní odborný dozor je zaměřen jak na prověření praktického provádění technických prohlídek kontrolními techniky STK a měření emisí mechaniky SME, tak i na administrativní kontrolu plnění povinností provozovatele stanice a kontrolních techniků STK resp. mechaniků SME stanovených platnými právními předpisy.

vyřízeno

10.6.2015



Pisateli podání ve věci hospodárnosti vynaložených výdajů státního rozpočtu označené jako „Upozornění na možnou nehospodárnost výdajů státního rozpočtu na Ředitelství silnic a dálnic ČR – studie o výskytu křečka domácího v lokalitě Třebětice-Alexovice pro výstavbu rychlostní silnice R 49“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno na základě stanoviska generálního ředitele Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o., že bude „na část dodávky, tedy konkrétně studii „Monitoring výskytu křečka polního …“ bude zpracován nezávislý posudek Agenturou ochrany přírody. Tento posudek nebude ŘSD účtován.

Stránka 43 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na špatné informace IDOS a žádost o vrácení jízdného

29103/2015-MD-CKDP

8.6.2015

Stížnost na postup pracovníků Ministerstva dopravy

Sdělení, že společnost provozující přepravu osob nemá odpovědného zástupce.

10.6.2015

Stížnost - schvalování dopravních knoflíků, neuhrazené práce ze strany ŘSD, postup ŘSD při výběru technologie pro obnovu protismykových 29334/2015-MD-CKDP vlastností vozovky

29338/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

vyřízeno

Stížnost na stavitele

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na špatné informace IDOS a žádost o vrácení jízdného“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

17.6.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, označené jako „Stížnost na postup pracovníků MDCR“, týkající se nezodpovězeného dotazu ohledně umístění kamery v automobilu, který byl pisatelem několikrát urgován. Pisateli bylo na dotaz ohledně umístění kamery v automobilu odpovězeno Odborem provozu silničních vozidel.

Podání týkající se společnosti provozující přepravu osob, ve kterém podatel Ministerstvu dopravy oznámil, že předmětná společnost nemá odpovědného zástupce a že řidiči této společnosti nedodržují sociální předpisy v silniční dopravě bylo z důvodu věcné nepříslušnosti postoupeno usnesením Magistrátu hlavního města Prahy, jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu.

vyřízeno

3.8.2015

3.8.2015



nedůvodná

vyřízeno

27.11.2015



vyřízeno

18.6.2015



10.6.2015


99999/2015-MD-CKDP

10.6.2015



29105/2015-MD-CKDP

9.6.2015

Stav

Na základě provedeného auditního šetření, vyžádaných stanovisek Ředitelství silnic a dálnic ČR a vyjádření České obchodní inspekce byl stěžovatel vyrozuměn o vyřízení jím podaných stížností ve věci schvalování dopravních knoflíků, neuhrazených prací ze strany ŘSD a postupu ŘSD při výběru technologie pro obnovu protismykových vlastností vozovky.

Ministertvu dopravy bylo doručeno v kopii na vědomí podání, týkající se stížnosti na jednání stavitele firmy Strabag při opravě ulice Dukelských hrdinů ve Velkém Oseku. Vzhledem k tomu, že vyřízení stížnosti není v kompetenci Ministerstva dopravy a stížnost byla zaslána Ministerstvu dopravy v kopii na vědomí, jí Odbor auditu, kontroly a stížností založil bez vyrozumění stěžovatelky.

Stránka 44 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Oznámení ve věci majetkoprávního vypořádání pozemku s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, s.p.o.

29565/2015-MD-CKDP

11.6.2015 29617/2015-MD-CKDP

11.6.2015

Stížnost na průtahy řízení a nečinnost vedeného u Ministerstva dopravy, odboru provozu silničních vozidel

Stížnost na nečinnost úřadu

29872/2015-MD-CKDP

14.6.2015

30048/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

Podnět k výkonu státního odborného dozoru nad stanicí technické kontroly a stanicí měření emisí.

Stížnost na firmu "Silnice Žáček" ohledně rekonstrukce komunikace ve Starých Splavech u Máchova jezera u města Doksy


vyřízeno

30.7.2015



vyřízeno

30.6.2015

Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo Odborem agend řidičů zasláno stanovisko k podání, které se týká průtahů řízení a nečinnosti Ministerstva dopravy ve věci udělení akreditace k provádění dopravně psychologického vyšetření. Ve věci bylo Odborem agend řidičů vydáno rozhodnutí, které bylo pisatelce zasláno.

29.6.2015

Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo dne 29.6.2015 Odborem agend řidičů zasláno stanovisko k podání označenému jako „Stížnost na nečinnost úřadu“. Ve věci bylo vydáno rozhodnutí, které bylo dne 29.6.2015 pisatelce zasláno.

vyřízeno

26.6.2015


nedůvodná

Na základě podnětu bude zaměstnanci Ministerstva dopravy vykonán státní odborný dozor nad předmětnou stanicí technické kontroly a stanicí měření emisí. Státní odborný dozor je zaměřen jak na prověření praktického provádění technických prohlídek kontrolními techniky STK a měření emisí mechaniky SME, tak i na administrativní kontrolu plnění povinností provozovatele stanice a kontrolních techniků STK resp. mechaniků SME stanovených platnými právními předpisy.



300030/2015-MD-CKD

15.6.2015

Stav

vyřízeno

18.6.2015


Krajský úřad Libereckého kraje

18.6.2015

Podateli podnětu týkajícího se komunikace s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“) ve věci majetkoprávního vypořádání pozemku označeného jako "Oznámení ve věci majetkoprávního vypořádání s ŘSD" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že podnět byl předán ke stanovisku generálnímu řediteli (dále jen "GŘ") ŘSD. Na základě odborného stanoviska GŘ ŘSD k výše uvedenému podnětu bude Odborem auditu, kontroly a dozoru MD vypracována odpověď podateli. Podatel podnětu byl o přijetí podnětu, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn.

Ministerstvu dopravy bylo doručeno dne 15. 6. 2015 podání, ve kterém pisatel nesouhlasí s termínem uzavírky silnice III/0381 ul. Dalibora z Myšlína Staré Splavy a žádá o zavedení opatření, která by přispěla k minimálnímu ohrožení turistické sezóny u Máchova Jezera ve Starých Splavech. Řešení problematiky správy silnice III. třídy není v kompetenci Ministerstva dopravy, tudíž není příslušné v dané věci činit jakákoliv opatření. Podle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, je příslušným správním orgánem v této věci Městský úřad Česká Lípa, který pisateli dopisem ze dne 10.7.2015 odůvodnil rekonstrukci komunikace ve Starých Splavech.

Stránka 45 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Dotaz ohledně webových stránek www.lepsipravo.cz

31176/2015-MD-CKDP

18.6.2015

Stížnost na jednání úředníků Odboru životního prostředí MÚ Trhové Sviny

30858/2015-MD-CKDP

18.6.2015 30865/2015-MD-CKDP

18.6.2015

31174/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

Stížnost ve věci odstranění protihlukové zátěže, následného postupu a zavádějícího jednání s manipulaci dat

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Jihočeského kraje

30.7.2015



vyřízeno

13.7.2015

Ve složce je založeno podání podatele, týkající se stížnosti na jednání úředníků Odboru životního prostředí MÚ Trhové Sviny, které Ministerstvo dopravy obdrželo dne 18. 6. 2015 od MMR v kopii na vědomí. Vzhledem k tomu, že vyřízení stížnosti není v kompetenci Ministerstva dopravy a stížnost byla zaslána Ministerstvu dopravy v kopii na vědomí, Odbor auditu, kontroly a dozoru stížnost založil bez vyrozumění stěžovatele.

Komunikace, která prochází obcí Nové Sedlice a je předmětem uvedeného podání, je silnicí I. třídy a jejím správcem je Ředitelství silnic a dálnic ČR, které je odpovědné za řešení hlukové problematiky ve vztahu k této silnici, tedy i za případnou realizaci požadovaných protihlukových opatření. Z tohoto důvodu je předmětné podání postoupeno k vyřízení Ředitelství silnic a dálnic ČR, které pisateli sdělil, že požadavek na dodatečnou výměnu oken v přízemí domu a zpětné proplacení nákladů na výstavbu betonového oplocení je neoprávněný. Závěrečné měření akreditovanou společností neprokázalo překročení hygienických limitů vnitřních prostor.

vyřízeno

2.7.2015

2.7.2015



nedůvodná

vyřízeno


Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 17. června 2015 elektronické podání týkající se provozu webových stránek Ministerstva dopravy www.lepsipravo.cz. Podatel ve svém podání vyjadřuje svou nespokojenost s jejich provozem, a žádá o jejich případné zrušení. Na základě podání se Odbor auditu, kontroly a dozoru obrátil na věcně příslušný odbor - Odbor legislativy Ministerstva dopravy se žádostí o stanovisko. Podateli bylo sděleno, že Odbor legislativy se webové stránce www.lepsipravo.cz věnuje, nicméně kvůli pochybením zaměstnanců Ministerstva dopravy nebyly smazány již projednané legislativní návrhy.

14.7.2015

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 18. 6. 2015 prostřednictvím Ministerstva životního prostředí podání, nazvané „Odůvodnění odvolání proti rozhodnutí Obecního úřadu v Čížkrajicích ze dne 29.10.2014“ (dále jen „podání“). Dle podatele je odbor dopravy Krajského úřadu Jihočeského kraje nečinný, když obdržel spisovou dokumentaci dne 11. 11. 2014, a od té doby jeho podání nevyřídil. Dle našeho zjištění předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 7. 7. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy z důvodu věcné příslušnosti postupuje dané podání Odboru pozemních komunikací k přímému vyřízení. Odbor pozemních komunikací byl požádán o zaslání kopie vyřízení podání.

24.8.2015

Podateli dotazu týkajícího se nízkorychlostního vážení silničních vozidel označeného jako „dotaz ve věci nízkorychlostního vážení silničního vozidla“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že dotaz se týká dodržování § 38a a násl. zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, a proto byl dotaz postoupen k přímému vyřízení řediteli Odboru pozemních komunikacích MD. Podatel dotazu byl o přijetí dotazu a o jeho postoupení k přímému vyřízení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn. Odbor pozemních komunikací MD odpověděl podateli dotazu, že každé posouzení


dotaz ve věci nízkorychlostního vážení silničního vozidla


vyřízeno


31265/2015-MD-CKDP

19.6.2015

Stav

Stránka 46 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Špatná návaznost vlakového spojetní z Brna do Františkových Lázní

31308/2015-MD-CKDP

22.6.2015

31743/2015-MD-CKDP

24.6.2015 31875/2015-MD-CKDP

24.6.2015 31926/2015-MD-CKDP

19. července 2016

vyřízeno


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

Podnět k výkonu státního odborného dozoru nad stanicí technické konroly

Stížnost na stav svodidel na Pražském okruhu v napojení na R10 s ulicí Novopacká, souřadnice 50°7´14.527´Ń a 14°35´24.828´É

Stížnost na jednání ŘSD závod Brno ohledně výstavby rychlostní silnice č. R 49 Hulín - Fryšták a pozemků v k. ú. Dolní Ves

Stížnost na pracovní postup společnosti ALGON, a.s. při opravě povrchu pozemní komunikace č. I/9 v úseku Želízy - Medonosy, býv. okres Mělník


26.6.2015

Ministerstvu dopravy byla doručeno podání, ve kterém pisatel upozorňuje na špatnou návaznost vlakového spojení z Brna do Františkových Lázní. Výše uvedená písemnost byla postoupena k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

vyřízeno

24.7.2015


nedůvodná

Na základě podnětu bude nad předmětnou stanicí technické kontroly vykonán státní odborný dozor. Státní odborný dozor je zaměřen jak na prověření praktického provádění technických prohlídek kontrolními techniky STK, tak i na administrativní kontrolu plnění povinností provozovatele stanice a kontrolních techniků STK stanovených platnými právními předpisy.

vyřízeno

25.6.2015


důvodná

vyřízeno

11.9.2015



vyřízeno

25.6.2015


důvodná


31320/2015-MD-CKDP

24.6.2015

Stav

Podateli ve věci Stížnosti na stav svodidel na Pražském okruhu v napojení na R10 s ulicí Novopacká, souřadnice 50°7´14.527´Ń a 14°35´24.828´É" bylo na základě postoupení k přímému vyřízení ze strany Ministerstva dopravy Magistrátem hl. města Prahy odpovězeno, že předmětná svodidla budou v nejbližší době opravena a že oprava závad na havarovaných svodidlech stavby Vysočanské radiály je ve stadiu přípravy zakázky malého rozsahu, aktuálně je vyhotoven návrh smlouvy pro indikativní nabídkové řízení... Podatel stížnosti byl o jejím vyřízení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn. Podatelům podání týkajícího se komunikace a postupu Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“) ve věci majetkového vypořádání při pronájmu pozemku při stavbě pozemní komunikace R 49 v úseku Hulín - Fryšták označené jako „Stížnost na jednání ŘSD závod Brno ohledně výstavby rychlostní silnice č. R 49 Hulín - Fryšták a pozemků v k. ú. Dolní Ves“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že podání bylo předáno ke stanovisku generálnímu řediteli (dále jen "GŘ") ŘSD. Na základě odborného stanoviska GŘ ŘSD k výše uvedenému podání bude Odborem auditu, kontroly a dozoru MD vypracována odpověď podatelům. Podateli podání ve věci postupu při opravě pozemní komunikace I. třídy označené jako „Stížnost na pracovní postup společnosti , při opravě povrchu pozemní komunikace č. I/9 v úseku Želízy - Medonosy, býv. okres Mělník“, bylo Odborema auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že MD obdrželo shora uvedené podání pouze na vědomí, jako jedno z obeslaných organizací (dále bylo uvedeno Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“)), je řešení shora uvedeného podání věcně i místně v kompetenci ŘSD. Vlastníkem dálnic a silnic I. třídy je stát (vlastnické právo ex lege vykonává MD, které pověřilo výkonem vlastnických práv svoji příspěvkovou organizaci – ŘSD),

Stránka 47 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Oznámení ve věci podnikání společnosti Autoservis Hoffmann s.r.o.

32070/2015-MD-CKDP

25.6.2015

Stížnost na rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje

32133/2015-MD-CKDP

25.6.2015

Stížnost na prováděné práce na silnice I. třídy č. 30/E55 Ústí n. Labem

32323/2015-MD-CKDP

25.6.2015 32635/2015-MD-CKDP

26.6.2015 32417/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

stížnost na prodejce Pyramida s.r.o. kvůli nedodání technického průkazu ke kupní smlouvě na osobní automobil zn. SEAT

Situace na opravovaném úseku D1


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

3.7.2015


důvodná

vyřízeno

13.7.2015


nedůvodná

vyřízeno

9.7.2015

9.7.2015



důvodná

vyřízeno

30.6.2015


nedůvodná

vyřízeno

16.7.2015



16.7.2015


Podateli podnětu ve věci podnikatelské činnosti obchodní společnosti označený jako „Oznámení ve věci podnikání společnosti “ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že se jedná o vztah pracovněprávní povahy, v souladu s ustanovením § 1 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), MD není věcně ani místně příslušný správní úřad k řešení tohoto podnětu. Na základě výše uvedeného z důvodů procesní ekonomie odbor MD podnět odložil bez dalšího šetření. V části podnětu týkající se výplaty nezdaněných peněz společností a snižování daně Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako "Stížnost na rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje, týkající se protihlukového opření na obytném objektu č. 48 a č. 50 v Dobrovodské ulici v Českých Budějovicích. V podání pisatelka trvá na protihlukovém opatření, a to na výměně balkonových oken a dveří u kuchyní (7m2 a 10m2) ve výše uvedeném obytném objektu. Pisatelce je zasláno vyrozumění o přijetí podání, ve kterém je vysvětlena působnost a odpovědnost jednotlivých orgánů při řešení hlukové problematiky, dále jsou uvedeny podmínky nároku na realizaci protihlukového opatření u kuchyní. Dále bylo pisatelce sděleno, že Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva

Mimisterstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost: silnice I. třídy č.30/E55 Ústí n. Labem“, týkající se dopravní kolony související s opravou povrchu vozovky na silnici I. třídy č. 30 v ulici Pražská, které bylo postoupeno k vyřízení Ředitelství silnic a dálnic ČR. Ředitelství silnic a dálnic ČR provedlo k prošetření stížnosti mimořádnou kontrolu při které byly zjištěny následující skutečnosti. Dopravní opatření ze dne 8.4.2015 k přemětné stavbě bylo odsouhlaseno Dopravním inspektorátem Územního odboru Policie ČR Ústí nad Labem a nebyla vyloučena z provozu nákladní doprava. Vzhledem k vysokému počtu projíždějících kamionů a tvořících se kolon vydal Podatelce podání týkajího se nedodání všech dokumentů při uzavření kupní smlouvy na osobní vozidlo označené jako „stížnost na prodejce Pyramida s.r.o. kvůli nedodání technického průkazu ke kupní smlouvě na osobní automobil zn. SEAT“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že se jedná o vztah soukromoprávní povahy, v souladu s ustanovením § 1 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a proto MD není věcně ani místně příslušný správní úřad k řešení tohoto podání. Na základě výše uvedeného příslušný odbor MD z důvodu procesní ekonomie podání odložil bez dalšího šetření. Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, týkající se situace na opravovaném úseku dálnice D1. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy postoupil výše uvedené podání k přímému vyřízení generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálnic ČR.

Stránka 48 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na úroveň cestování vlakem z Františkových Lázní do Českých Budějovic

32461/2015-MD-CKDP

26.6.2015

Stížnost na jednání řidiče na autobusové lince Praha - Jičín

usnesení o postoupení

32941/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

vyřízeno

Žádost o přešetření vyřízení stížnosti

vyřízeno

Ministerstvo dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatelka stěžuje na úroveň cestování vlakem z Františkových Lázní do Českých Budějovic. Odbor veřejné dopravy Ministerstva dopravy pisatelce objasnil stav vlakového spojení z Františkových Lázní do Českých Budějovic.

11.8.2015

Stížnost je adresována dopravci, na vědomí byla zaslána Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje (správní orgán příslušný k výkonu státního odborného dozoru) a též Ministerstvu dopravy. Z uvedeného důvodu je stížnost zakládána bez dalších opatření.

11.8.2015

Dne 26. června 2015 bylo Ministerstvu dopravy postoupeno usnesením Ministerstva vnitra podání společnosti Taxipanther s.r.o., zastoupené JUDr. Matoušem Jírou, označené jako „Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti dle ustanovení § 175 odst. 7 správního řádu“. Vzhledem k tomu, že shora uvedená obchodní společnost žádá o přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze dne 22. května 2015, která byla Magistrátem hl. m. Prahy vyřízena písemností ze dne 10. června 2015, Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, požádal Magistrát hl. m. Prahy o vyjádření ke shora uvedenému podání.

11.8.2015

Ministerstvo dopravy po přešetření dané žádosti dospělo k závěru, že žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti obchodní společnosti Taxipanther s. r. o., IČO: 247 97 847, se sídlem Lešenská 537/4, 181 00 Praha 8, právně zastoupené JUDr. Matouš Jíra, advokátem se sídlem 28. října 1001/3, 110 00 Praha 1, ze dne 22. května 2015 je důvodná. Vzhledem ke skutečnosti, že zmocnění bylo uděleno advokátovi, měla být předložená generální plná moc Magistrátem hl. m. Prahy, odborem dopravních agend, uznána. Ministerstvo dopravy proto dospělo k závěru, že Magistrát hl. m. Prahy při posuzování přípustnosti předmětné plné moci pochybil, když obchodní společnost Taxipanther s. r. o. vyzval k doplnění předložené plné

24.7.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na postup ŘSD - žádost o zrušení zakázky 8076“. Ve věci bylo vyžádáno stanovisko ŘSD ČR v termínu do 17.7.2015.


Stížnost na postup ŘSD - žádost o zrušení zakázky 8076



16.7.2015


32582/2015-MD-CKDP

26.6.2015

Datum vyřízení


32582/2015-MD-CKDP

26.6.2015

vyřízeno



32463/2015-MD-CKDP

26.6.2015

Stav

Stránka 49 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na postup správního orgánu s návrhem na mimosoudní vyrovnání vzniklé škody

32906/2015-MD-CKDP

30.6.2015

Podnět ke kontrole technického stavu vozidel autobusového dopravce

Stížnost na přerušení mezinárodní linky Praha Banská Bystrica

Petice "Proti obchvatu obce Tuchoměřice"

33287/2015-MD-CKDP

1.7.2015 33484/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost Ministerstvu dopravy, Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo Magistrátem města Pardubice postoupeno podání označené jako „Stížnost na postup správního orgánu s návrhem na mimosoudní vyrovnání vzniklé škody“. Část týkající se stížnosti na postup správního orgánu byla vyřešena Magistrátem města Pardubice. Návrh na mimosoudní vyrovnání vzniklé škody byl předán k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

11.8.2015

Podnět je adresován Policii ČR jako orgánu příslušnému ke kontrole technického stavu vozidel v provozu. Ministerstvo dopravy obdrželo podnět pouze na vědomí, proto jej založilo bez dalších opatření.

vyřízeno

20.7.2015


nedůvodná

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, týkající se přerušení mezinárodní autobusové linky Praha – Banská Bystrica. Odbor silniční dopravy Ministertva dopravy pisatelce sdělil, že Ministerstvo dopravy nemůže „zprovoznit“ mezinárodní autobusovou linku, jak požaduje, toto je pouze věcí dopravce, dále bylo pisatelce doporučeno využít jiných autobusových linek, které byly vyjmenovány.

vyřízeno

27.7.2015

Ministerstvu dopravy byla doručena petice „Proti obchvatu obce Tuchoměřice“, prostřednictvím které občané vyjadřují nesouhlas s navrženou trasou přeložky silnice 101 a 240 spojující rychlostní silnici R7 a dálnici D 8 kolem obce Tuchoměřice a žádají o změnu trasy této silnice a o urychlení jednání se všemi zainteresovanými stranami. Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předal výše uvedenou petici k pracovnímu využití věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

31.7.2015

Dne 1. července 2015 bylo Ministerstvu dopravy, odboru pozemních komunikací, doručeno podání pana JUDr. Ladislava Hireše, jako právního zástupce Obce Zlatá, Zlatá 7, 250 83 Škvorec. Dne 10. července 2015 odbor pozemních komunikací Ministerstva dopravy předal podání současně s kompletní spisovou dokumentací a vyjádřením k tomuto podání odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy. Odbor auditu, kontroly a dozoru část uvedeného podání v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) posoudil podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost podle § 175 odst. 1 správního řádu proti postupu

vyřízeno


stížnost a doplnění stížnosti


17.7.2015


33042/2015-MD-CKDP

1.7.2015

vyřízeno



32958/2015-MD-CKDP

1.7.2015

Stav


Stránka 50 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Nefunkčnost webové aplikace Ministerstva dopravy

33526/2015-MD-CKDP

1.7.2015

Názor na vedení řízení - na vědomí

33702/2015-MD-CKDP

2.7.2015


34175/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

Stížnost na svedení dopravy na dálnici D1 do jednoho pruhu

Reklamace - autobusová doprava Praha - Kišiněv


vyřízeno

21.8.2015


důvodná

vyřízeno

3.7.2015

Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel podání, v němž podatelka uvádí, že nahlédla na Odboru legislativy Ministerstvu dopravy do spisu, a svým zjištěním potvrdila již dříve Ministerstvu dopravy zaslaný názor. Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel daný dopis pouze na vědomí, a vzhledem k tomu, že neobsahuje žádné závažné skutečnosti, zakládá jej pouze do spisu.

28.7.2015

Ministerstvu dopravy, jako nadřízenému správnímu orgánu, bylo Krajským úřadem Zlínského kraje předáno podání označené jako „Stížnost na nečinnost“ týkající se dodatečného povolení stavby „Cyklostezka Husova – Centro Zlín, Malenovice“. Provedeným šetřením bylo zjištěno, že v uvedené věci bylo dne 21.7.2015 Krajským úřadem Zlínského kraje, odborem dopravy a silničního hospodářství, vydáno rozhodnutí v zákonné lhůtě, a proto nečinnost Krajského úřadu Zlínského kraje nebyla shledána.

vyřízeno

11.8.2015


nedůvodná

Pisatel byl vyrozuměn o tom, že Ministerstvo dopravy důsledně vyžaduje, aby vedení dopravy bylo v pracovních dnech a víkendových špičkách zachováno ve dvou pruzích v každém směru jízdy a aby tomuto pokynu přizpůsobilo Ředitelství silnic a dálnic ČR plánování jednotlivých oprav (k tomu proběhlo u ministra dopravy dne 9. července 2015 jednání s vedením ŘSD). Výjimku tvoří především nehodové situace, havarijní opravy povrchu nebo omezení po dobu zřizování či odstraňování dopravního opatření při změnách ve vedení dlouhodobých uzavírek.

vyřízeno

11.8.2015


34185/2015-MD-CKDP

5.7.2015



33643/2015-MD-CKDP

2.7.2015

Stav


Pisateli byl zaslán odkaz na nové webové stránky Ministerstva dopravy (www.kontroladokladu.cz), na kterých lze ověřit platnost dokladů k vozidlu a registrační značky.

Pisatelé byli vyrozuměni o tom, že jejich podnět není napsán srozumitelnou češtinou, obsahu jeho jednotlivých bodů není možné ani částečně nebo dílčím způsobem porozumět. Dále bylo pisatelům sděleno, že pokud reklamují kvalitu poskytnutých služeb, žádají náhradu škody či si stěžují na chování řidičů, je nutno se obrátit na přímo na dopravce a řešit tyto záležitosti s ním, neboť se jedná o soukromoprávní vztah mezi cestujícím a dopravcem. Mají-li pisatelé za to, že dopravce porušil právní předpisy v oblasti provozování autobusové dopravy, mohou zaslat Ministerstvu dopravy řádný podnět v českém jazyce.

Stránka 51 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


zařazení podnětu do plánu výkonu státního odborného dozoru

34288/2015-MD-CKDP

8.7.2015

Žádost o přešetření vyřízení stížnosti

34470/2015-MD-CKDP

8.7.2015 34540/2015-MD-CKDP

8.7.2015

Nedodřžování jízdního řádu autobusového spoje č. 85 na lince Praha - Plzeň - Klatovy dopravcem VKJ s.r.o.

Petice za změnu podmínek žákovského jízdného

34597/2015-MD-CKDP

8.7.2015 35157/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

20.7.2015


důvodná

vyřízeno

22.7.2015


nedůvodná

vyřízeno

20.8.2015


nedůvodná

vyřízeno

3.8.2015

Pisatelé požadují zavedení územně-univerzálního a časově-univerzálního žákovského jízdného a umožnění nárokování žákovského jízdného studentským průkazem ISIC. Pisatelům petice byla zaslána odpověď 1. náměstka ministra dopravy, ve které jim bylo sděleno, že požadavkům petice nelze vyhovět, protože vyčleněná částka na kompenzace ztráty dopravcům postačuje pouze na dojíždění do školy k účasti na vyučování na trase mezi místem bydliště a místem školy ve dnech výuky.

21.7.2015

Ministerstvu dopravy byl zaslán na vědomí podnět týkající se způsobu komunikace pracovníků ČD, a.s. Uvedený podnět byl zároveň zaslán ČD, a.s., proto byla daná věc založena bez dalšího šetření.

Odbor financí a ekonomiky

podnět na způsob komunikace pracovníků ČD



Podateli podání týkající se podnětu ke výkonu státního odborného dozoru bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy sděleno, že na základě jeho podání bude u stanice technické kontroly a stanice měření emisí společnosti vykonán státní odborný dozor.

Dne 9. 2. 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno podání označené jako „Žádost o přešetření stížnosti dle § 175 odst. 7 správního řádu“. Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, výše uvedené podání posoudilo v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále také „správní řád“), podle jeho skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno a dospěl k závěru, že se jedná o stížnost na postup Krajského úřadu Jihomoravského kraje, a to dle ustanovení § 175 odst. 7 správního řádu. Za účelem přešetření zažádal Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatel stěžuje na autobusového dopravce Autobusy VKJ s. r. o., a to z důvodu nedodržování jízdního řádu na trase Praha - Plzeň – Klatovy. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy postoupil výše uvedené podání Krajskému úřadu Plzeňského kraje a Magistrátu hlavního města Prahy k prošetření možných porušení v linkové autobusové dopravě. Odbor dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Plzeňského kraje, prověřil stížnost a zjistil, že stížnost byla neoprávněná, neboť dne 6.7.2015 spoj č. 85 linky 143104 dle platného jízdního řádu nejede (údaj z Centrálního

Stránka 52 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Pondět na způsob komunikace pracovníků ČD

35157/2015-MD-CKDP

9.7.2015

35117/2015-MD-CKDP

12.7.2015

oznámení ve věci majetkoprávního vypořádání pozemku p.č. 108/103 v k.ú. Český Újezd

Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím

Stížnost na náhradní autobusový spoj vlaku Rx 779 Želesná Ruda - Praha

35216/2015-MD-CKDP

13.7.2015

Stížnost na postup a Žádost o odstranění nezákonného stavu a vyřízení Podnětu na zrušení Souhlasu Drážního úřadu pro stavebníka Vratislava 35291/2015-MD-CKDP Štáhlicha pro umístění stavby na pozemku 1501/1 v k. ú. Klatovy (vyasfaltování plochy)

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

21.7.2015


34839/2015-MD-CKDP

10.7.2015

Stav

vyřízeno

30.7.2015




Ministerstvu dopravy byl zaslán na vědomí podnět týkající se způsobu komunikace pracovníků ČD, a.s. Uvedený podnět byl zároveň zaslán ČD, a.s., proto byla daná věc založena bez dalšího šetření.

vyřízeno

24.7.2015

24.7.2015



nedůvodná

vyřízeno

21.7.2015

21.7.2015



Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, týkající se stížnosti na na vlakové spojení Rx 779, a to z důvodu nezastavení náhradní autobusové dopravy ve stanici Plzeň zastávka. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy postoupil výše uvedené podání k přímému vyřízení Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s., které pisateli sdělilo důvody vzniklé situace

11.8.2015

Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo dne 13.7.2015 doručeno podání firmy Greenwatch, z.s označené jako „Stížnost na postup a Žádost o odstranění nezákonného stavu a vyřízení Podnětu na zrušení Souhlasu Drážního úřadu pro stavebníka Vratislava Štáhlicha pro umístění stavby na pozemku 1501/1 v k. ú. Klatovy (vyasfaltování plochy)“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

vyřízeno Odbor drah, železniční a kombinované dopravy

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím“. V řízení o stížnosti je příslušný ten, kdo stojí v čele povinného subjektu, tj. generální ředitel Ředitelství silnic a dálnic ČR., kterému bylo uvedené podání předáno k přímému vyřízení.

Stránka 53 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na ředitele Odboru provozu silničních vozidel

35797/2015-MD-CKDP

16.7.2015

Stížnost podle § 175 odst. 7 správního řádu, předána odborem agend řidičů

11080/2015-MD-CKDP

16.7.2015

Stížnost na jednání ŘSD + Žádost o prověření podnětu ve věci výstavby silnice I/49

Stížnost na dopravu Ústeckého kraje linka 434 Děčín-Hřensko-Krásná Lípa

36290/2015-MD-CKDP

19.7.2015 37978/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

oznámení ve věci podnikání obchodní společnosti


vyřízeno

10.9.2015


nedůvodná

vyřízeno

23.7.2015

Dne 3. března 2014 bylo odboru provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy doručeno od Krajského úřadu Kraje Vysočina, oddělení ostatních správních činností, podání pana Ing. Arch. Františeka Lauba, jež bylo adresováno paní JUDr. Kuchařové (vedoucí oddělení ostatních správních činností, Krajskému úřadu Kraje Vysočina bylo doručeno dne 18. února 2014), včetně příslušné spisové dokumentace Krajského úřadu Kraje Vysočina, oddělení ostatních správních činností. Podání s kompletní, s tím související, spisovou dokumentací bylo odboru auditu, kontroly a dozoru předáno odborem agend řidičů dne 16. července 2015.

21.7.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako " Stížnost na jednání ŘSD + Žádost o prověření podnětu ve věci výstavby silnice I/49". Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení generálnímu ředitelství ŘSD ČR.

24.7.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatelka stěžuje na autobusového dopravce BusLine a.s. z důvodu nedodržování jízdního řádu na trase Děčín – Hřensko – Krásná Lípa. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy postoupil výše uvedené podání Krajskému úřadu Ústeckého kraje k přímému vyřízení, který pisatelce sdělil důvody nedodržování jízdních řádů. Dále uvedl, že se společností BusLine a.s. bylo zahájeno správní řízení ve věci porušení povinností dopravce ve veřejné linkové dopravě podle zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v této věci zatím nebylo pravomocně rozhodnuto.

vyřízeno

27.7.2015


důvodná

Podateli podání týkající se podnětu ke výkonu státního odborného dozoru bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy sděleno, že na základě jeho podání bude u stanice technické kontroly a stanice měření emisí společnosti vykonán státní odborný dozor.


31589/2015-MD-CKDP

16.7.2015

Stav

vyřízeno

21.7.2015



vyřízeno

24.7.2015



Stěžovateli bylo zasláno vyrozumění, ve kterém mu byl vysvětlen důvod a způsob vydání předmětné instrukce pro stanice technické kontroly, která se týká postupu při technické prohlídce vozidla v tzv. „polopřevodu“. Instrukce je publikována ve Věstníku dopravy č. 7/2015 na webových stránkách Ministerstva dopravy http://www.mdcr.cz/cs/Vestniky/Vestnik_dopravy.htm.

Stránka 54 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na postup pracovníka bezpečnostní kontroly na Letišti V.Havla

37020/2015-MD-CKDP

22.7.2015

stížnost na stav pozemní komunikace č. I/56 mezi Frýdkem Místkem a Frýdlantem nad Ostravicí, zejména postupem stavebních prací a stavem mostu 37216/2015-MD-CKDP ve Frýdlantu nad Ostravicí v křížení Frýdlant – Čeladná, souřadnice místa 49.573887 N, 18.354762 E

24.7.2015

Prošetření vyřízení stížnosti- Zdenek Hamrozi, nar. 19.09.1963

37887/2015-MD-CKDP

24.7.2015

stížnost na nečinnost správního úřadu (Ministerstva dopravy)

37917/2015-MD-CKDP

24.7.2015 37927/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

stížnost na nečinnost správního úřadu (Ministerstva dopravy)


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

31.7.2015

31.7.2015


Úřad pro civilní letectví

nedůvodná

vyřízeno

11.8.2015


nedůvodná

vyřízeno

13.8.2015


nedůvodná

vyřízeno

4.8.2015


důvodná

vyřízeno

4.8.2015


důvodná


Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na postup pracovníka bezpečnostní kontroly na Letišti V. Havla“. Z důvodu věcné příslušnosti bylo podání postoupeno k přímému vyřízení Úřadu pro civilní letectví.

Podateli podání ve věci stavu mostu na pozemní komunikaci č. I/56 ve Frýdlantu nad Ostravicí označeného jako „stížnost na stav pozemní komunikace č. I/56 mezi Frýdkem Místkem a Frýdlantem nad Ostravicí, zejména postupem stavebních prací a stavem mostu ve Frýdlantu nad Ostravicí v křížení Frýdlant – Čeladná, souřadnice místa 49.573887 N, 18.354762 E“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD nebo ministerstvo") odpovězeno, že dle příslušných ustanovení § 9 odst.1 a násl. zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“), je vlastníkem dálnic a silnic I. třídy stát (vlastnické právo ex lege

Ministerstvu dopravy bylo Krajským úřadem Moravskoslezského kraje postoupeno podání označené jako „Prošetření vyřízení stížnosti – Zdenek Hamrozi, nar. 19.09.1963". Předmětné podání bylo v souladu s § 37 odst. 1 správního řádu zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád), posouzeno podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, přičemž Ministerstvo dopravy dospělo k závěru, že představuje žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti. Odbor auditu kontroly a dozoru Ministerstva dopravy se zabýval ve smyslu shora uvedeného námitkami a tvrzeními uvedenými v podání, jakož i námitkami týkajícími se přešetření způsobu vyřízení stížnosti Zástupci podatele stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu – odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy č.j.: MHMP 518217/2015/Gros, sp. zn. SMHMP 1718387/2014/Gro označené jako „stížnost na nečinnost správního orgánu“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že s ohledem na skutečnost, že stížnost na nečinnost se týká uplatňování podmínek zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), předal výše uvedený odbor MD stížnost k přímému vyřízení pověřenému řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD. Zástupci podatele stížnosti ve věci nečinnosti správního úřadu – odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy č.j.: MHMP 627265/2015/Han, sp. zn. SMHMP 293147/2015/Han označené jako „stížnost na nečinnost správního orgánu“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že s ohledem na skutečnost, že stížnost na nečinnost se týká uplatňování podmínek zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), předal výše uvedený odbor MD stížnost k přímému vyřízení pověřenému řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD.

Stránka 55 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


25.7.2015

žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti dle § 80 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“)

Dotaz - stížnost na D1

38061/2015-MD-CKDP

27.7.2015


podnět k personálnímu obsazení SŽDC Oblastní ředitelství Ostrava a ČD CPS oblast Ostrava

38643/2015-MD-CKDP

38655/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

27.8.2015

27.8.2015



důvodná

vyřízeno

podnět ve věci postupu Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. při měření hluku na silnici č. I/13 v obci Jílové-Martiněves, okres Děčín


Zástupci podatelky podání ve věci nečinnosti správního úřadu – odpor proti rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy (dále jen „MHMP“) označené jako „žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti dle § 80 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“)“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že na základě prošetření výše uvedeného podání bylo zjištěno, že odpor proti rozhodnutí MHMP byl podán včas v souladu s ustanovením § 37 odst. 4 zákona správního řádu. Proto výše uvedený odbor předal podání k dalšímu opatření podle § 80 správního řádu řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD.

20.8.2015

Ministerstvu dopravy bylo na vědomí zasláno podání označené jako „ Dotaz – stížnost“, které se týkalo nedostatečné kontroly dodržování zákazu jízdy kamionů během víkendu ze strany Policie ČR. Podání bylo zasláno zároveň Policii ČR, která je věcně příslušná danou věc řešit, a proto bylo Ministerstvem dopravy založeno bez dalších opatření.

vyřízeno

15.9.2015


nedůvodná

Dne 27. 7. 2015 Ministerstvo dopravy obdrželo podání označené jako „žádost ve smyslu § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád o přešetření vyřízení stížnosti na postup odboru dopravy, Krajského úřadu Libereckého kraje, při řešení podnětu k přezkumnému řízení“. V předmětném podání podatel žádá o přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze dne 2. 6. 2015, která byla Krajským úřadem Libereckého kraje vyřízena písemností ze dne 22. 6. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru úvodem vyrozumění podatele poučil o tom, že institut stížnosti nebyl zákonodárcem koncipován jako další opravný prostředek, je určen výhradně k prověření postupu správního orgánu.

vyřízeno

17.8.2015

Anonymní podnět týkající se personálního obsazení dopravce a správce dráhy označený jako „podnět k personálnímu obsazení SŽDC Oblastní ředitelství Ostrava a ČD CPS oblast Ostrava“ byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy předán k pracovnímu využití předsedovi představenstva Českých drah, a.s. a generálnímu řediteli Správy železniční dopravní cesty, s.o..

25.8.2015

Pisateli podnětu ve věci výměny oken u rodinného domu v obci Jílové – Martiněves, okres Děčín, který stojí u silnice č. I/13 označený jako „podnět ve věci postupu Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen "ŘSD") při měření hluku na silnici č. I/13 v obci Jílové-Martiněves, okres Děčín" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že výše vedený odbor předá podnět ke stanovisku generálnímu řediteli ŘSD. Až na základě tohoto odborné stanoviska bude vypracována odpověď pisateli podnětu. Pisatel byl o přijetí svého podnětu, ve formě doručení písemnosti držitem poštovní licence, informován.


anonym

29.7.2015



38208/2015-MD-CKDP

29.7.2015

Stav


Stránka 56 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na postup Magistrátu města Ústí nad Labem

38663/2015-MD-CKDP

29.7.2015

Žádost o opatření proti nečinnosti

38848/2015-MD-CKDP

30.7.2015

Majetkoprávní vypořádání pozemku v k.ú. Český Újezd


38929/2015-MD-CKDP

30.7.2015 38932/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

4.8.2015


nedůvodná

vyřizuje se

Majetkoprávní vypořádání pozemku v k.ú. Český Újezd


Podateli stížnosti ve věci postupu Magistrátu města Ústí nad Labem v souvislosti s opravou místních komunikací ve Statutárním městě Ústí nad Labem označené jako „stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem“ bylo výše uvedeným Magistrátem odpovězeno, že na základě jejich šetření je stížnost nedůvodná a byla zodpovězena již v letech 2014-2015.

Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 29. 7. 2015 podání nazvané „Stížnost na nečinnost odvolacího správního orgánu“ (dále jen „podání“). Dle podatele je Ministerstvo dopravy nečinné, když doposud nevydalo rozhodnutí ve věci odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy. Dle našeho zjištění předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 26. 8. 2015. Žádáme věcně příslušný odbor o zaslání kopie vyřízení podání. Podatel byl o postoupení písemně vyrozuměn.


38640/2015-MD-CKDP

30.7.2015

Stav

vyřízeno

30.7.2015



vyřízeno

31.8.2015



vyřízeno

30.7.2015



Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel od Magistrátu hl. m. Prahy dne 30. 7. 2015 podání, z kterého vyplývá, že se jedná o podnět k přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze dne 12. 6. 2014 ve věci postupu oprávněných úředních osob jednajících za oddělení přestupkového řízení odboru dopravněsprávních činností Magistrátu hl. m. Prahy. Odbor auditu, kontroly a dozoru přešetřil jak napadaný postup výše uvedených, tak i další tvrzení stěžovatele. Ten ve svém podání namítal mj. nedostatky v úpravě obdržené Výzvy provozovateli vozidla k uhrazení částky, či nedostatečné prošetření věci ještě před odesláním výše zmíněné Výzvy. Podateli podnětu týkajícího se komunikace s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“) ve věci majetkoprávního vypořádání pozemku označeného jako "Oznámení ve věci majetkoprávního vypořádání s ŘSD" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno písemností pod č.j.: 200/2015-040-STIZ/6.

Stránka 57 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Postoupení podání - vyhodnoceného jako stížnost

31925/2013-MD-CKDP

3.8.2015 39384/2015-MD-CKDP

3.8.2015

stížnost na postup stavebních prací na silnici č. II/385 Kuřim - Čebín – Hradčany při stavbě železničního nadjezdu, okres Brno-venkov

Názor na průběh rekontrukce dálnice D1

39438/2015-MD-CKDP

3.8.2015

Podnět k opatření proti nečinnosti O150 v odvolacím řízení

39584/2015-MD-CKDP

4.8.2015 39714/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

stížnost na neřešení podání Krajskou správou a údržbou silnic Středočeského kraje, p.o. a nečinnost orgánů Středočeského kraje


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost


vyřízeno

13.8.2015


nedůvodná

vyřízeno

6.8.2015

Pisateli podání týkajícího se postupu stavebních prací na železničním nadjezdu v křížení dráhy a silnice č. II/385 označené jako „stížnost na postup stavebních prací na silnici č. II/385 Kuřim - Čebín – Hradčany při stavbě železničního nadjezdu, okres Brno-venkov" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že kompetentním úřadem (věcně a místně) k řešení jeho podání je Odbor rozvoje dopravy, Krajského úřadu Jihomoravského kraje se sídlem v Brně, kam své podání také zaslal. Proto výše uvedený odbor MD podání z důvodu procesní ekonomie odložil bez dalšího šetření. Pisatel byl o přijetí a o odložení podání, ve formě doručení písemnosti eMailem,

vyřízeno

14.8.2015

Podání, ve kterém se pisatel vyjadřuje k průběhu rekonstrukce dálnice D1, je bez dalšího založeno na Odboru auditu, kontroly a dozortu Ministerstva dopravy.


nedůvodná

vyřízeno

7.9.2015


důvodná


vyřízeno

12.8.2015

12.8.2015



nedůvodná

Odbor agend řidičů Ministerstva dopravy obdržel dne 29. 5. 2013 prostřednictvím Krajského úřadu Ústeckého kraje podání nazvané „Odvolání proti uložení sankce“, a to společně se spisem vedeným ve věci. Podatel podáním brojil proti sdělení KÚ Ústeckého kraje, který neshledal důvody k zahájení přezkumného řízení podle ustanovení § 94 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Vzhledem k tomu, že využití daného opravného prostředku zákon již neumoňuje, tak Odbor agend řidičů dne 3. 8. 2015 postoupil spis k vyhodnocení Odboru auditu, kontroly a dozoru, s tím zda tento neshledává postup správních orgánů v rozporu se správním řádem.

Bylo zjištěno, že ve věci předmětného odvolání dosud nebylo rozhodnuto, tedy nebyla dodržena lhůta pro vydání rozhodnutí dle správního řádu. Odbor provozu silničních vozidel k tomu uvedl, že byla vyřizována odvolání, která byla Ministerstvu dopravy doručena dříve než odvolání výše uvedené, přičemž tento stav je způsoben mimo jiné značným nárůstem počtu odvolání neúspěšných žadatelů o udělení oprávnění k provozování stanice technické kontroly v posledních letech, jakož i ostatních agend, a omezenými personálními kapacitami odboru. Podle sdělení Odboru provozu silničních vozidel vydá tento odbor rozhodnutí ve věci předmětného odvolání do 15.9.2015. Pisateli stížnosti ve věci náhrady škody vzniklé na silnici č. III/24021 a nečinnosti správního úřadu (Krajský úřad Středočeského kraje (dále jen „KÚ StČK“) označené jako „stížnost na neřešení náhrady škody Krajskou správou a údržbou silnic Středočeského kraje, p.o. a na nečinnost orgánů Středočeského kraje" bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že stížnost byla posouzena ve smyslu § 37 odst. 1 správního řádu podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost dle § 175 odst. 5 správního řádu, s ohledem na § 80 odst. 3 správního řádu, na postup a nečinnost KÚ StČK. Vzhledem k uvedeným skutečnostem a v souladu s § 12, § 37

Stránka 58 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Podnět - podezření ze spáchání tresného činu zneužití pravomoci veřejného činitele

39820/2015-MD-CKDP

4.8.2015

Podnět k prověření autoškoly

39952/2015-MD-CKDP

5.8.2015

„Nespokojenost s vyřízením podnětu „Přezkumu“ (sdělení) Vaším Ministerstvem k sdělení KU Olomouckého kraje, ze dne Praha 17. července 37317/2015-MD-CKDP 2015, pod Č. j.: 280/2015-160-SPR/10“

5.8.2015

Stížnost na dodržování pravidel silničního provozu na komunikaci ul. Strakonické na Praze 5

39955/2015-MD-CKDP

6.8.2015 40173/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

Podnět ve věci kamer umístěných na železničních přejezdech


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

20.8.2015



vyřízeno

28.8.2015


Městský úřad Rumburk


20.8.2015

Ministertvu dopravy bylo doručno podání označené jako „Podnět – podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele“. Pisateli bylo sděleno, že pokud má podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby dle ustanovení § 329 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, má možnost obrátit se na orgány činné v trestném řízení. Dále pisateli bylo sděleno, že jeho podání bylo zasláno Magistrátu hlavního města Prahy, jako věcně a místně příslušnému úřadu, který stanovuje místní a přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích a užití zařízení pro provozní

28.8.2015

Reklamaci služeb autoškoly a vrácení úhrady je nutno uplatnit přímo u autoškoly, případně vymáhat soudní cestou, neboť se jedná o soukromoprávní vztah mezi autoškolu a klientem, do kterého Ministerstvu dopravy nepřísluší zasahovat. Ve věcech provádění výuky a výcviku bylo podání postoupeno jako podnět k provedení státního dozoru příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který rozhoduje o vydání a odnětí registrace k provozování autoškoly a projednává v prvním stupni správní delikty provozovatele autoškoly.

vyřízeno

4.9.2015


nedůvodná

Dne 5. srpna 2015 bylo Ministerstvu dopravy, odboru auditu, kontroly a dozoru, doručeno podání označené jako „Nespokojenost s vyřízením podnětu „Přezkumu“ (sdělení) Vaším Ministerstvem k sdělení KU Olomouckého kraje, ze dne Praha 17. července 2015, pod Č. j.: 280/2015-160-SPR/10“. Podání bylo v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), posouzeno podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako stížnost podle § 175 odst. 1 správního řádu proti postupu Ministerstva dopravy, odboru agend řidičů, ve věci vyřízení podání, která byla Ministerstvu dopravy, odboru agend řidičů, doručena v

vyřízeno

14.8.2015


nedůvodná

vyřízeno

13.8.2015



13.8.2015

Podání, ve kterém si pisatel stěžuje na dodržování pravidel silničního provozu na komunikaci ul. Strakonické na Praze 5, bylo pisatelem zasláno k vyřízení Magistrátu hl. m. Prahy a Polici ČR. Ministerstvu dopravy je zasláno na vědomí a z důvodu nepříslušnosti je bez dalšího založeno na Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy.

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se podnětu ohledně bezpečnosti na železničních přejezdech a kamer umístěných v jejich blízkosti. Odbor auditu, kontroly a dozoru uvedené podání zaslal Správě železniční dopravní cesty, státní organizace k pracovnímu využití.

Stránka 59 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD



40185/2015-MD-CKDP

6.8.2015

Stížnost na postup ČD

40897/2015-MD-CKDP

10.8.2015

Žádost o stanovisko k problematice převozu zvířete

40661/2015-MD-CKDP

10.8.2015

žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti správního orgánu

40751/2015-MD-CKDP

10.8.2015 40898/2015-MD-CKDP anonym

19. července 2016

Stav

stížnost na stavební práce v úseku silnice č. I/56 v úseku Kravaře Zábřeh u Hlučína


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

21.8.2015


nedůvodná

vyřízeno

14.8.2015

14.8.2015


Drážní úřad

nedůvodná

vyřízeno

13.8.2015


nedůvodná

vyřízeno

20.8.2015


důvodná

vyřízeno

13.8.2015


nedůvodná


Stížnost podatele ve věci postupu Magistrátu města Ústí nad Labem v souvislosti s opravou místních komunikací ve Statutárním městě Ústí nad Labem označené jako „stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem“ byla s ohledem na skutečnost, že stížnost již byla vyřízena jako nedůvodná, založena na Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy.

Ministertvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na ČD“, ve kterém pisatel vyjadřuje nesouhlas se zamítnutím požadavku na vrácení poměrné částky z pořizovací ceny In-karty, která byla zakoupena jeho zesnulou manželkou. Vyřízení podání není v kompetenci Ministerstva dopravy, proto bylo postoupeno k přímému vyřízení Drážnímu úřadu, který dohlíží na dodržováním povinností a práv cestujících vyplývajících z nařízení evropského parlamentu a rady (ES) č. 1371/2007 o právech a povinnostech cestujících v železniční dopravě, které vstoupilo v platnost dne 3. prosince 2009.

V motorovém vozidle může být pes přepravován v boxu dostatečných rozměrů splňujícím požadavky uvedené vyhlášky. Pokud však přeprava tímto způsobem není vzhledem k rozměrům psa, přepravního boxu a místa ve vozidle reálně proveditelná, může být pes přepravován i jiným způsobem, vždy však tak, aby měl dostatečný prostor pro zaujetí přirozené polohy pro korigování pohybů vozidla, neohrožoval bezpečnost řidiče ani sebe, neohrožoval bezpečnost provozu na pozemních komunikacích a řidiče neomezoval a nebránil mu ve výhledu z místa řidiče. Za splnění těchto podmínek je možné psa přepravovat také za pomoci psích postrojů (tzv. „kšírů“) zakotvených na bezpečnostní pás pro sedadlo. V tomto Podateli podání ve věci nečinnosti správního úřadu při vyřizování žádosti o přešetření způsobu vyřízení stížnosti označené jako „žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti správního orgánu“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") sděleno, že odbor MD podání prošetřil a zjistil na základě vyžádání příslušné dokumentace ke shora uvedenému spisu, že odbor dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Ústeckého kraje podateli odpověděl a tím zhojil svoji namítanou nečinnost. Na základě výše uvedeného odbor MD s ohledem na procesní ekonomii nebude přijímat příslušná opatření proti nečinnosti. Anonymní podnět týkající stavebních prací na silnici č. I/56 okres Opava označený jako „stížnost na stavební práce v úseku silnice č. I/56 v úseku Kravaře - Zábřeh u Hlučína“ byl Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odložen bez dalšího šetření z důvodu procesní ekonomie.

Stránka 60 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


13.8.2015 41525/2015-MD-CKDP

13.8.2015

Stížnost na jednání Ředitelství silnic Zlínského kraje a žádost o nápravu ohledně znečišťování pozemní komunikace

Stížnost na postup Městského úřadu Litoměřice odbor dopravy a silničního hospodářství a příslušníky Policie ČR

výzva řidičům autobusů v linkové autobusové dopravě

41548/2015-MD-CKDP

14.8.2015

41719/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

Ministerstvo dopravy není věcně příslušné k řešení předmětného podnětu, proto byl podatel odkázán na Ředitelství silnic Zlínského kraje, příspěvková organizace (se sídlem K Majáku 5001, 761 23 Zlín, tel. 577 212 829), které je majetkovým správcem silnic II. a III. třídy ve vlastnictví Zlínského kraje a jeho základním účelem a předmětem činnosti je výstavba, oprava, údržba a majetková správa silnic a jejích součástí a příslušenství ve vlastnictví Zlínského kraje. V případě, že podatel nebudete spokojen s vyřízením předmětného podání Ředitelstvím silnic Zlínského kraje, může se obrátit na Zlínský kraj (se sídlem třída Tomáše Bati 21, 761 90 Zlín, tel. 577 043 111), který je zřizovatelem této

26.8.2015

Podání bylo v souladu se správním řádem postoupeno věcně a místně příslušnému správnímu úřadu, tj. Krajskému úřadu Ústeckého kraje a Policii ČR, Krajskému ředitelství policie Ústeckého kraje kraje. Pisatel byl o postoupení písemně vyrozuměn.

21.8.2015

Protože podání označené jako "výzva řidičům autobusů v linkové autobusové dopravě" bylo zasláno Ministerstvu dopravy (dále jen "MD") pouze na vědomí a problematika pracovně právních vztahů mezi řidiči a dopravcem není v kompetenci MD, bylo podání pouze předáno k pracovnímu využití odboru MD, do jehož odbornosti spadá linková autobusová doprava.

7.3.2016

Podání bylo vyřízeno dopisem ministra dopravy, ve kterém je uvedeno řešení k problematice platnosti TP 114 a stanovení limitních požadavků pro svodidla na pozemních komunikacích, které je akceptovatelné všemi zúčastněnými stranami, především zástupci Ministerstva dopravy a Ředitelství silnic a dálnic ČR.

20.8.2015

Ministerstvu dopravy bylo dne 14.8.2015 na vědomí zasláno podání označené jako „Stížnost na způsob výpočtu tarifu u příměstských linek a celková dezinformovanost jednotlivých stran“, které směřovalo proti úrovni služeb Dopravního podniku hl. m. Prahy, a.s. Podání bylo adresováno Magistrátu hl. m. Prahy, který je jediným akcionářem uvedené společnosti, tudíž bylo Ministerstvem dopravy založeno bez dalších opatření.


vyřízeno

26.8.2015



vyřízeno

Stížnost na postup při schvalování TP 114 Svodidla na pozemních komunikacích


Stížnost na způsob výpočtu tarifu u příměstkých linek a celková dezinformovanost jednotlivých stran



11.11.2015


41685/2015-MD-CKDP

14.8.2015

Stav

Stránka 61 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na dopravce AZ Bus Praha

41876/2015-MD-CKDP

17.8.2015

Stížnost na stav objížděk pro opravy na komunikacích v oblasti obce Vrchlabí

42201/2015-MD-CKDP

18.8.2015


Stížnosti na České dráhy, a.s. ve věci šíření nakažlivého onemocnění

42358/2015-MD-CKDP

18.8.2015 42415/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

26.8.2015



Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatelka stěžuje na nedostatky při provozování veřejné linkové dopravy autobusového dopravce AZ BUS a TIR Praha s.r.o. Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy postoupil výše uvedené podání Magistrátu hlavního města Prahy k prošetření možných porušení v linkové autobusové dopravě

27.8.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na stav objížděk pro opravy na komunikacích v oblasti obce Vrchlabí“.Pisateli bylo sděleno, že omezení obecného užívání uzavírkami a objížďkami je upraveno v § 24 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Podle tohoto ustanovení o uzavírce a objížďce rozhoduje silniční správní úřad. Působnost jednotlivých silničních správních úřadů je stanovena v § 40 odst. 1 tohoto zákona. Ministerstvo dopravy vykonává působnost silničního správního úřadu ve věcech dálnic a rychlostních silnic, krajský úřad vykonává působnost silničního správního úřadu ve věcech silnic I. třídy s výjimkou rychlostních silnic, obecní úřad

vyřízeno

21.8.2015


nedůvodná

Stížnost podatele ve věci postupu Magistrátu města Ústí nad Labem v souvislosti s opravou místních komunikací ve Statutárním městě Ústí nad Labem označené jako „stížnost na postupy Magistrátu města Ústí nad Labem“ byla s ohledem na skutečnost, že stížnost již byla vyřízena jako nedůvodná, založena na Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy.

vyřízeno

28.8.2015

Ministerstvu dopravy bylo Ministerstvem financí postoupeno podání týkající se stížnosti na České dráhy, a.s. ve věci šíření nakažlivého onemocnění. Uvedené podání bylo primárně adresováno GŘ Českých drah, a.s., které jsme požádali o zaslání kopie vyřízení podání. Podání bylo zároveň zasláno věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy k pracovnímu využití.

1.9.2015

Pisatelka byla seznámena s právní úpravou související se správními delikty provozovatele vozidla a možnostmi dalšího postupu. Dále bylo sděleno, že Ministerstvu dopravy nenáleží zasahovat do průběhu konkrétního správního řízení vedeného Magistrátem hlavního města Prahy. Ministerstvo dopravy jako nadřízený orgán by rozhodovalo v odvolacím řízení o případném odvolání proti rozhodnutí magistrátu.

vyřízeno


Prodej vozu a spáchání dopravního přestupku


26.8.2015


42231/2015-MD-CKDP

18.8.2015

Stav


Stránka 62 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stav

Stížnost na vedení Dopravního podniku hl. m. Prahy

42645/2015-MD-CKDP

42726/2015-MD-CKDP

20.8.2015

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti O 160

42812/2015-MD-CKDP

20.8.2015 42905/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Název úřadu

Důvodnost

27.8.2015


Jiné organizace

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako "Stížnost na vedení Dopravního podniku hl. m. Prahy. Jediným akcionářem Dopravního podniku hlavního města Prahy, a.s. je hlavní město Praha, kterému byla stížnost postoupena k přímému vyřízení.

1.9.2015

1.9.2015



Pisateli podnětu ve věci nečinnosti Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. v souvislosti s návrhem na prodej pozemku v k.ú. a obci Rožmitál pod Třemšínem a pozemku v obci Sedlice v k.ú. Hoděmyšl označeným jako „podnět k zjednání opatřeni proti nečinnosti Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. ve věci návrhu na prodej pozemku v k.ú. Rožmitál pod Třemšínem a v k. ú. Hoděmyšl" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že výše uvedený odbor předá podnět ke stanovisku generálnímu řediteli ŘSD. Až na základě tohoto odborné stanoviska bude vypracována odpověď pisateli podnětu. Pisatel byl o přijetí svého podnětu, ve formě doručení písemnosti držitem poštovní

vyřízeno

27.8.2015

27.8.2015


Jiné organizace

vyřizuje se

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na vedení Dopravního podniku hl. m. Prahy, Sokolovká 42, 180 00 Praha 8“. Jediným akcionářem Dopravního podniku hlavního města Prahy, a.s. je hlavní město Praha, kterému byla stížnost postoupena k přímému vyřízení.

Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 20. 8. 2015 podání nazvané „Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti dle § 80 správního řádu Ministerstva dopravy v řízení o odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy, odboru dopravně správních činností, oddělení přestupkového řízení“ (dále jen „podání“). Dle podání je Ministerstvo dopravy nečinné, když od obdržení spisové dokumentace ke dni 17. 6. 2015 nevydalo rozhodnutí ve lhůtě 30 dnů od postoupení podání. Dle našeho zjištění předmětné rozhodnutí nebylo vydáno ani ke dni 31. 8. 2015. Odbor auditu, kontroly a dozoru z důvodu věcné příslušnosti postupuje podání Odboru agend řidičů se žádostí o zaslání kopie vyřízení podání.


Stížnost na postup kontrolního orgánu


27.8.2015

podnět k zjednání opatřeni proti nečinnosti Ředitelství vyřízeno silnic a dálnic ČR, s.p.o. ve věci návrhu na prodej pozemku v k.ú. Rožmitál pod Třemšínem a v k. ú. 42712/2015-MD-CKDP Hoděmyšl Odbor auditu, kontroly a dozoru

Stížnost na vedení Dopravního podniku hl. m. Prahy

Datum vyřízení

vyřízeno

20.8.2015

20.8.2015


vyřízeno

7.9.2015

7.9.2015



nedůvodná

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání provozovatele stanice technické kontroly, které směřuje proti postupu zaměstnance Krajského úřadu Jihomoravského kraje při výkonu státního odborného dozoru u stanice technické kontroly. Podání bylo posouzeno podle svého obsahu jako stížnost proti postupu správního orgánu a nevhodnému chování úřední osoby ve smyslu § 175 odst. 1 správního řádu. Podle § 175 odst. 4 správního řádu se stížnost podává u toho správního orgánu, který vede řízení, v daném případě u Krajského úřadu Jihomoravského kraje, kterému bylo podání postoupeno. Krajský úřad Jihomoravského kraje stížnost prošetřil a vyhodnotil jako nedůvodnou (v části

Stránka 63 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na zařazení auta v registru vozidel

42927/2015-MD-CKDP

21.8.2015

Stížnost na cestování vlakem ČD

„Stížnost dle § 80 zák. 500/2004 Sb. správní řád na Mgr. Ivanu Karáskovou, úřednici MHMP“

42982/2015-MD-CKDP

23.8.2015


44103/2015-MD-CKDP

24.8.2015 43204/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

Pisatel se dotazoval na termíny technických prohlídek obytného automobilu, k čemuž mu bylo řečeno následující. Termín technických prohlídek je stanoven zákonem o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích Tento zákon v § 40 stanovuje, že jak osobní vozidlo, tak i nákladní do přípustné hmotnosti do 3 500 kg mají shodné termíny technických prohlídek, a to první prohlídku po 4 letech a pak následně každé 2 roky. Důvodem, proč byl stanoven termín příští prohlídky již po roce, není kategorie vozidla (N1), ale fakt, že vozidlo je schváleno v druhu vozidla (první řádek v technickém průkazu) jako speciální vozidlo, které má dle výše uvedeného ustanovení termín Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, prostřednictvím kterého si pisatel stěžuje na cestování vlakem z Rychnova u Jablonce nad Nisou do Svitav, a to z důvodu, že vlak R 861 v Pardubicích (přestupní místo) nepočkal na vlak R 1261, i když byl průvodčí dopředu upozorněn, aby vlak počkal. Stížnost byla postoupena k přímému vyřízení Oddělení kvality a kontroly Generálního ředitelství Českých drah, a.s., které se jménem dopravce České dráhy pisateli omluvilo za ztrátu přípojného vlaku vlivem nedostatečné činnosti zaměstnance a jako kompenzace byl pisateli nabídnut voucher na využití služeb Českých drah.h.

vyřízeno

31.8.2015

31.8.2015



důvodná

vyřízeno

1.9.2015

1.9.2015



Ministerstvu dopravy bylo dne 21. srpna 2015 doručeno podání, které bylo v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), posouzeno podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno. Část podání tak byla posouzena jako žádost o přijetí opatření proti nečinnosti ve smyslu § 80 odst. 3 správního řádu a část jako stížnost proti postupu Magistrátu hl. m. Prahy ve smyslu § 175 odst. 1 správního řádu. V souladu s ustanovením § 175 odst. 4 správního řádu šetří stížnost ten správní orgán, který vede řízení, zde tedy Magistrát hl. m. Prahy. S ohledem na tyto skutečnosti byla část podání usnesením odboru auditu, kontroly a dozoru

31.8.2015


vyřízeno

28.8.2015


důvodná

Zástupci podatelky podání ve věci nečinnosti správního úřadu – odpor proti rozhodnutí Magistrátu hl. města Prahy (dále jen „MHMP“) označené jako „žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti správního úřadu (MHMP)“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že výše uvedený odbor předal podání k dalšímu opatření podle § 80 správního řádu řediteli Odboru 160 – Odbor agend řidičů MD. Zástupce podatelky byl o výše uvedených skutečnostech, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, vyrozuměn. Odbor 160 podání přešetřil a zjistil důvodnost výše uvedeného podání. Na základě


žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti správního úřadu (MHMP)


14.9.2015


42934/2015-MD-CKDP

21.8.2015

Stav

Stránka 64 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na nezákonný postup Magistrátu města Ústí nad Labem a Krajského úřadu Ústeckého kraje

43207/2015-MD-CKDP

24.8.2015

Stížnost - protiprávní postup úřední osoby

43360/2015-MD-CKDP

26.8.2015

Stížnost na dopravce - České dráhy, a.s.

43687/2015-MD-CKDP

26.8.2015


44105/2015-MD-CKDP

26.8.2015 44109/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

11.9.2015


Magistrát města Ústí nad Labem

vyřízeno

27.8.2015


Městský úřad Klatovy

vyřízeno

7.9.2015



vyřízeno


11.9.2015

Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 24. 8. 2015 podání nazvané "Stížnost na nezákonný postup Magistrátu města Ústí nad Labem a Krajského úřadu Ústeckého kraje". Dané podání se dá rozdělit na 2 poloviny, přičemž obsahem první poloviny je stížnost na postup Magistrátu města Ústí nad Labem a obsahem druhé poloviny je podnět k přezkumnému řízení ve věci vedené Krajským úřadem Ústeckého kraje. S ohledem na předmětná ustanovení zák. č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů byla část týkající se stížnosti postoupena Magistrátu města Ústí nad Labem.

27.8.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost - protiprávní postup úřední osoby“ . Podání bylo posouzeno podle svého obsahu jako stížnost proti postupu správního orgánu, tj. Městského úřadu Klatovy, ve smyslu § 175 odst. 1 správního řádu. Podle § 175 odst. 4 správního řádu se stížnost podává u toho správního orgánu, který vede řízení, v daném případě u Městského úřadu Klatovy; tento správní orgán je povinen prošetřit skutečnosti ve stížnosti uvedené. Na základě výše uvedeného bylo podání postoupeno Městskému úřadu Klatovy jako věcně a místně příslušnému orgánu.

7.9.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatel stěžuje na vlakové spojení Kolín - Praha hlavní nádraží. V podání si stěžuje na opětovné zpoždění vlaků, na revizora Českých drah, a.s. a požaduje odpovídající služby za zaplacené jízdné. Stížnost byla postoupena k přímému vyřízení Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s., které se pisateli jménem dopravce omluvilo a podalo vysvětlení ke zpoždení vlaků.

31.8.2015


Stížnost na vlakové spojení z Brna do Františkových Lázní

vyřízeno

7.9.2015



7.9.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, ve kterém si pisatel opětovně stěžuje na vlakové spojení z Brna do Františkových Lázní. V podání je uvedeno, že z důvodu předchozí špatné zkušenosti pisatel vyzkoušel jiné vlakové spojení z Brna do Františkových Lázní, které bylo dle jeho vyjádření ještě horší, a to z důvodů zpoždění vlaků, úrovně cestování a chování zaměstnanců Českých drah, a.s. Stížnost byla postoupena k přímému vyřízení Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s., které pisatele informovalo o důvodech vlakového spoždění na trase z Brna do Františkových Lázní a nabídlo kompenzaci ve formě slevových poukazů, které lze uplatnit při nákupu jízdenky.

Stránka 65 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Prodej vozu a spáchání dopravního přestupku - dotaz ohledně odpovědi

44216/2015-MD-CKDP

26.8.2015

44629/2015-MD-CKDP

2.9.2015


45288/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

vyřízeno

stížnost na neřešení podání Krajskou správou a údržbou silnic Středočeského kraje, p.o. a nečinnost orgánů Středočeského kraje

Žádost o prověření projektu SŽDC "Rekonstrukce SZZ Vysoké Mýto"

Pisatelka byla seznámena s právní úpravou související se správními delikty provozovatele vozidla a možnostimi dalšího postupu. Dále bylo sděleno, že Ministerstvu dopravy nenáleží zasahovat do průběhu konkrétního správního řízení vedeného Magistrátem hlavního města Prahy. Ministerstvo dopravy jako nadřízený orgán by rozhodovalo v odvolacím řízení o případném odvolání proti rozhodnutí magistrátu.

31.8.2015


vyřízeno

12.8.2015

12.8.2015



nedůvodná

vyřízeno

8.10.2015

Stavby „Rekonstrukce SZZ Vysoké Mýto“ a „Rekonstrukce traťového úseku Cerekvice-Litomyšl“ byly zařazeny do plánu přípravy na základě požadavku Pardubického kraje ke zlepšení dopravní obsluhy železniční dopravou na trati Choceň - Litomyšl. Jejich cílem bylo zvýšení traťové rychlosti rekonstrukcí železničního svršku a zabezpečovacího zařízení, a změnou zabezpečení železničních přejezdů. Těmito opatřeními se sledovalo zkrácení jízdní doby a tím vytvoření předpokladů pro zvýšení poptávky po železniční dopravě. V průběhu samotné přípravy bylo zjištěno, že rozsah nezbytných rekonstrukčních prací vyvolává neúměrné investiční náklady, které ohrožují jejich možnost financování z veřejných

vyřízeno

25.9.2015


nedůvodná

Pisateli bylo sděleno následující. Ministerstvu dopravy není známa skutečnost, která by prokazovala údajné nadstandardní vztahy mezi Úřadem pro civilní letectví a společností provozující leteckou záchrannou službu. Úřad pro civilní letectví je pravidelně auditován Evropskou agenturou pro bezpečnost letectví a nikdy nebyl zjištěn nález, který by indikoval nestandardní přístup Úřadu pro civilní letectví k jednotlivým jím dozorovaným subjektům.


Stížnost na údajné nadstandartní vztahy Úřadu pro civilní letectví s provozovatelem soukromé letecké záchranné služby.


1.9.2015


44868/2015-MD-CKDP

3.9.2015



44378/2015-MD-CKDP

31.8.2015

Stav

Stránka 66 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Chybějící výrobní štítek vozidla při provádění technické prohlídky na STK

45354/2015-MD-CKDP

8.9.2015

„Žádost o opatření ohledně vydání rozhodnutí ve věci spáchání přestupku“

45953/2015-MD-CKDP

8.9.2015 45972/2015-MD-CKDP

8.9.2015

Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 SŘ KÚ Jihomoravského kraje účelová komunikace

„Nesouhlas s vyrozuměním ke stížnosti“

45973/2015-MD-CKDP

9.9.2015 46354/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

11.11.2015


nedůvodná

vyřízeno

14.9.2015



Pisatel byl vyrozuměn o způsobu hodnocení chybějícího povinného štítku výrobce při technické prohlídce na STK dle platné legislativy (vážná závada u vozidel uvedených do provozu v ČR od 1.1.2002) a rovněž o následném postupu v takovém případě (vozidlo musí být opatřeno výrobním štítkem náhradního provedení).

14.9.2015

Šetřením bylo zjištěno, že Krajský úřad Středočeského kraje zaslal dne 30.9.2015 podateli rozhodnutí o jeho odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Mělník ve věci spáchání dopravního přestupku. Proto není třeba přijímat opatření proti nečinnosti v dané věci. Podatel byl o výše uvedeném vyrozuměn.

vyřízeno

17.9.2015


nedůvodná

Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 8. 9. 2015 prostřednictvím Krajského úřadu Jihomoravského kraje (dále jen „KÚ JMK“) podání ze dne 13. 8. 2015 nazvané „Stížnost na postup Krajského úřadu Jihomoravského kraje“. Odbor auditu, kontroly a dozoru podání podatele (včetně související dokumentace) přešetřil a došel k následujícímu. Podatel dopisem z 13. 8. 2015 podal na KÚ JMK stížnost. V této nenapadá postup uvedených úřadů, ale jejich právní názor. Institut přešetření vyřízení stížnosti, upravený ust. § 175 odst. 7 správního řádu, se však nezaobírá oprávněností

vyřízeno

9.12.2015

Dne 8. září 2015 bylo Ministerstvu dopravy doručeno od Magistrátu hl. m. Prahy, odboru dopravněsprávních činností, podání nazvané „Nesouhlas s vyrozuměním ke stížnosti“, včetně příslušné spisové dokumentace Magistrátu hl. m. Prahy. Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, podání, jež bylo Magistrátu hl. m. Prahy doručeno dne 11. srpna 2015 posoudilo v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), podle jeho skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno, jako žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 správního řádu, ke kterému je věcně příslušné Ministerstvo dopravy.

14.12.2015

Všechna podání, jejichž předmětem bylo stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích a požadavky, aby toto stanovení bylo zabezpečeno Ministerstvem dopravy prostřednictvím „vrchního státního dozoru“ ministerstva, byla vypořádána telefonicky zaměstnancem Odboru agend řidičů Ministerstva dopravy. Podateli bylo vysvětleno, že vrchní státní dozor, popř. státní dozor nemohou sloužit obdobně jako institut „opatření proti nečinnosti“ ve smyslu správního řízení. Účastník vzal na vědomí, že mu Ministerstvo dopravy nebude odpovídat písemnou formou a souhlasil s vyřízením věci telefonickou konzultací.


Podnět k výkonu vrchního státního odborného dozoru ve věcech silničního provozu



Stránka 67 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze strany Magistrátu hl. města Prahy

46403/2015-MD-CKDP

10.9.2015 46427/2015-MD-CKDP

11.9.2015 46642/2015-MD-CKDP

14.9.2015

,Brněnská přehrada bez lodí s benzinovými a naftovými spalovacími motory" (předání kopie spisu ve věci petice odborem drážní a vodní dopravy)

Stížnost na jednání ŘSD závod Brno ohledně výstavby rychlostní silnice č. R 49 Hulín - Fryšták a pozemků v k. ú. Dolní Ves

stížnost na provádění stavebních prací na pozemní komunikaci č. R7 dne 13. 6. 2015

46920/2015-MD-CKDP

14.9.2015 46922/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

stížnost na dopravní značení na pozemní komunikaci č. R1 ve směru na Třebonice v úseku Praha 5, Ruzyně - Třebonice dne 13. 6. 2015


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

9.10.2015


nedůvodná

vyřízeno

2.10.2015


Podatelce podání ve věci přešetření způsobu vyřízení opakované stížnosti ve smyslu ustanovení § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen „správní řád“), na pracovnici odboru dopravněsprávních činností Magistrátu hl. města Prahy (dále jen "MHMP") při vedení správního řízení dopravní nehody podatelky dne 6. 6. 2014 označené jako „Žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze strany Magistrátu hl. města Prahy“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") sděleno, že odbor MD podání prošetřil a zjistil na základě vyžádání příslušné dokumentace ke shora uvedenému spisu, že odbor dopravěsprávních činností MHMP postupoval v souladu se zákonem.


vyřízeno

11.9.2015



vyřízeno

24.11.2015


nedůvodná

vyřízeno

18.9.2015

18.9.2015



nedůvodná

Na základě stanoviska GŘ ŘSD z září 2015 bylo podatelům odpovězeno, že ve shora uvedené věci bude probíhat jednání, které by mělo narovnat současný, nešťatsně řešený smluvní vztah.

Pisateli podání týkajícího se stavebních prací a v jejich důsledku dopravní omezení na rychlostní silnici č. R 7 dne 13. 6. 2015 označeného jako „stížnost na provádění stavebních prací na pozemní komunikaci č. R7 dne 13. 6. 2015" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že dle příslušných ustanovení § 9 odst. 1 a násl. zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je vlastníkem dálnic rychlostních komunikací (R7) a silnic I. třídy stát (vlastnické právo ex lege vykonává MD, které pověřilo výkonem vlastnických práv svoji příspěvkovou organizaci Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dále jen „ŘSD“)), proto Odbor auditu, kontroly a dozoru MD předal podání k pracovnímu využití Pisateli podání týkajícího se dopravního značení na rychlostní silnici č. R1 – Pražský okruh ve směru na Třebonice (Brno, Plzeň) označeného jako „stížnost na dopravní značení na pozemní komunikaci č. R1 ve směru na Třebonice v úseku Praha 5, Ruzyně - Třebonice dne 13. 6. 2015" bylo Odborem audtu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že jeho podání bylo předáno k přímému vyřízení generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. (dál jen "GŘ ŘSD") Pisatel podání byl o předání svého podání k přímému vyřízení GŘ ŘSD, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn.

Stránka 68 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


15.9.2015

Žádost o šetření ohledně zahájení výstavby protihlukové stěny na I/13 v Jitravě - sesuv svahu a poškození domu

Dotaz ohledně zařazení obytného vozu v centrálním reistru vozidel

47340/2015-MD-CKDP

17.9.2015 47748/2015-MD-CKDP

18.9.2015 48020/2015-MD-CKDP

21.9.2015 48397/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

12.11.2015

Ministerstvo dopravy neshledalo v činnosti investora, tedy Ředitelství silnic a dálnic ČR, pochybení. Investor plnil podmínky pravomocného územního rozhodnutí i stavebního povolení.

29.10.2015

1. Jak, pokud nenastanou nějaké speciální podmínky, by mělo být zařazeno běžné obytné auto do 3,5t s počtem šesti míst k sezení včetně řidiče? V současné době by takové vozidlo bylo zařazeno (v souladu s EU legislativou) jako „VOZIDLO ZVLÁŠTNÍHO URČENÍ“ „SA OBYTNÝ AUTOMOBIL“ Kategorie M1. Způsoby označování se změnou legislativy mění a odpovídají platné legislativě v době 1. registrace vozidla v ČR. 2. Jaké skutečnosti by mohly vést k tomu, že obytné auto bude zařazeno do kategorie speciální nákladní automobil? Tyto podmínky jsou vždy posuzovány podle aktuálního stavu vozidla a platné

vyřízeno

6.10.2015


nedůvodná

Pisateli podání týkajícího se žádosti o poskytnutí informace Odborem komunikace MD pod č.j.: 294/2015-072-Z106/3 v oblasti metrologie označené jako „stížnost na nedoručování písemnosti datovou schránkou a stížnost na neposkytnutí informace Ministerstvem dopravy" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že až na základě stanoviska příslušného odboru MD bude vypracována odpověď. Pisatel podání byl o jeho přijetí, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, vyrozuměn. Na základě stanoviska Odboru komunikace MD k výše uvedené stížnosti byly



stížnost na nedoručování písemnosti datovou schránkou a stížnost na neposkytnutí informace Ministerstvem dopravy

oznámení o nespokojenosti s průběhem stavebních prací a modernizací dálnice D 1 ve dnech 19. 8. (út) a 2. 9. 2015 (st)

Stížnost na zkušebního komisaře při provádění zkoušky z praktické jízdy


vyřízeno

2.10.2015

2.10.2015



nedůvodná


24.9.2015

Oznamovatelům podaných oznámení prostřednictvím POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY týkající se proběhlých stavebních prací na modernizovaném úseku dálnice D1 - úsek 21, realizované zhotovitelem, kterým je Sdružení D1 Lhotka – Velká Bíteš (jehož účastníky jsou OHL ŽS a.s. a ALPINE BAU CZ a.s.) mezi km 150 a 155 označená jako „oznámení o nespokojenosti s průběhem stavebních prací a modernizací dálnice D 1 ve dnech 19. 8. (út) a 2. 9. 2015 (st)“ bylo Odborem, auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že dle příslušných ustanovení § 9 odst. 1 a násl. zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních Podateli bylo sděleno následující. Vzhledem k tomu, že jste již prospěl ze zkoušky z praktické jízdy, nelze Váš podnět brát jako námitky proti rozhodnutí zkušebního komisaře. Vaše podání bude zasláno na Odbor agend řidičů Ministerstva dopravy jako obecný podnět k výkonu státního dozoru nad činností zkušebních komisařů u Městského úřadu Kladno.

Stránka 69 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


„Žádost o prošetření postupu správního orgánu dle ustanovení §175 správního řádu“

48587/2015-MD-CKDP

23.9.2015

Stížnost na nemožnost komunikace s náměstkem ministra Mgr. Kopřivou

48779/2015-MD-CKDP

25.9.2015

Stížnost na nedodržení zákona

49680/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

Stížnost na zkušebního komisaře při provádění zkoušky z praktické jízdy

27.10.2015


nedůvodná

vyřízeno

8.10.2015

Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel stížnost, v níž stěžovatel popisuje, že se snažil vícekrát spojit s náměstkem ministra, panem Mgr. Jakubem Kopřivou, avšak nedosáhl úspěchu. Stěžovatel se odvolává na jím zaslaný, v podání blíže obsahově neurčený, přípis z 8. července 2015. Stěžovateli byl náměstkem ministra dne 7. října 2015 zaslán dopis. O vyrozumění stěžovatele byl též vyrozuměn Odbor auditu, kontroly a dozoru.

16.10.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nedodržení zákona“, ve kterém si podatel stěžujete na časovou prodlevu při vydání dokladů k dovezenému vozidlu Městským úřadem Náchod. Provedeným šetřením bylo zjištěno, že dne 23.9.2015 si podatel na Městském úřadě v Náchodě podal žádost a dne 1.10.2015 si příslušné doklady vyzvedl. V postupu Městského úřadu Náchod nebylo shledáno porušení právních předpisů.

29.10.2015

Pisateli bylo zasláno vyrozumění, ve kterém je mu vysvětlena problematika zkoušky z praktické jízdy a skutečnost, že je obsah této zkoušky obecně nepřezkoumatelný.

20.10.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nefunkčnost železničního přejezdu v Kostelci nad Labem“. Stížnost byla předána k přímému vyřízení státní organizaci SŽDC jako věcně příslušnému orgánu.

vyřízeno


Stížnost na nefunkčnost železničního přejezdu v Kostelci nad Labem


vyřízeno


49337/2015-MD-CKDP

30.9.2015


Odbor legislativy

49338/2015-MD-CKDP

28.9.2015

Stav


Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo dne 22. září 2015 doručeno podání označené jako „Žádost o prošetření postupu správního orgánu dle ustanovení §175 správního řádu“. Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, dané podání v souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), posoudilo jako žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 správního řádu. Vzhledem k uvedenému Ministerstvo dopravy, odbor auditu, kontroly a dozoru, požádalo Magistrát hl. m. Prahy o předložení související spisové dokumentace.

Stránka 70 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Podněk v výkonu státního odborného dozoru v silniční dopravě

49682/2015-MD-CKDP

1.10.2015

Petice proti omezování zastavování rychlíkových spojů v železniční zastávce Duchcov

49888/2015-MD-CKDP

1.10.2015


50740/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

19.10.2015



vyřízeno


19.10.2015

Pisateli bylo sděleno, že Ministerstvo dopravy není příslušným správním orgánem pro vykonání státního odborného dozoru. Proto bylo výše uvedené podání postoupeno z důvodu věcné nepříslušnosti Krajskému úřadu Ústeckého kraje, jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu, k výkonu státního odborného dozoru.

26.11.2015

Petice byla předána k přímému vyřízení věcně příslušnému Odboru veřejné dopravy Ministerstva dopravy.

vyřízeno

14.12.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na nečinnost“ týkající se neobdržení urgovaného rozhodnutí Ministerstva dopravy. V uvedené věci Ministerstvo dopravy vydalo dvě rozhodnutí, kterými je požadavek odvolatele řešen.

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako "Stížnost na vlak 515", ve kterém si pisatelka stěžuje na nedostatečnou kapacitu ve vlaku v úseku Cheb Plzeň. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení Českým drahám, a.s. jako věcně příslušnému orgánu.


Stížnost na trvale nedostatečnou kapacitu vlaku 515 o nedělích v úseku Cheb-Plzeň

50665/2015-MD-CKDP

6.10.2015



50040/2015-MD-CKDP

5.10.2015

Stav

Stížnost na odbor dopravy Magistrátu města Opava a na dopravní značení v ulici Na Pile ve Velkých Hošticích

vyřízeno

21.10.2015

21.10.2015



nedůvodná

vyřízeno

19.10.2015

19.10.2015


Magistrát města Opavy

Ministerstvu dopravy byla dne 6.10.2015 doručena stížnost na postup zaměstnance odboru dopravy Magistrátu města Opavy ve věci dopravní situace a dopravního značení v ulici Na Pile ve Velkých Hošticích. Podle § 175 odst. 4 správního řádu se stížnost podává u toho správního orgánu, který vede řízení, v daném případě u Magistrátu města Opavy; tento správní orgán je povinen prošetřit skutečnosti ve stížnosti uvedené. S ohledem na výše uvedené bylo usnesením ředitelky Odboru auditu, kontroly a dozoru rozhodnuto o postoupení podání Magistrátu města Opavy jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu. Pisatel byl o postoupení podání písemně

Stránka 71 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o

50784/2015-MD-CKDP

6.10.2015

Stížnost na nevyřízení stížnosti

50913/2015-MD-CKDP

7.10.2015

Uvádění nepravdivých informací do rozhodnutí

Stížnost na postup zkušebního komisaře

51039/2015-MD-CKDP

8.10.2015 51459/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

7.1.2016


nedůvodná

vyřízeno

16.10.2015


Pisateli podání týkajícího se postupu objednatele v souladu se zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v souvislosti s realizací stavebního díla s názvem „R1 Retenční nádrž Cholupice“ označeného jako „Stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o." bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že podání bude předáno ke stanovisku generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. Na základě tohoto odborného stanoviska a na základě dalšího posouzení bude odpovězeno pisateli podání. Na základě stanoviska GŘ ŘSD a po prostudování smluvní dokumentace veřejné zakázky shora uvedený odbor MD posoudil podání jako nedůvodné.


50954/2015-MD-CKDP

7.10.2015

Stav

vyřízeno

6.11.2015


nedůvodná

vyřízeno

16.10.2015

Hodnocení zkoušky z praktické jízdy je podle zákona v pravomoci zkušebního komisaře. Proti hodnocení zkoušky není opravný prostředek, avšak v případě, že žadatel o řidičské oprávnění neprospěl v některé zkoušce, může tuto zkoušku opakovat (i vícekrát), a to až do doby 6 měsíců ode dne zahájení první zkoušky. Při provádění zkoušky z praktické jízdy není pořizován záznam (video či audio). Obsah této zkoušky je obecně nepřezkoumatelný. Nelze zpětně objektivně a průkazně posoudit relevantnost tvrzení, a tudíž ani zpochybnit hodnocení zkoušky zkušebním komisařem a změnit jeho výrok. Ministerstvo dopravy nemůže na základě podání učinit opatření ve vztahu ke

22.10.2015

Dne 8. října 2015 bylo odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy doručeno elektronické podání, ve kterém podatel poukazuje na zpoždění autobusové linky, nasazení jiného autobusu (bez internetu, novin, kávy zdarma apod.), a porušení nařízení evropského parlamentu a rady (EU) č. 181/2011, o právech cestujících v autobusové a autokarové dopravě a o změně nařízení (ES) č. 2006/2004, jehož se měla dopustit společnost STUDENT AGENCY, k. s. Podání předal zdejší odbor k přímému vyřízení odboru silniční dopravy Ministerstva dopravy. Zdejší odbor současně požádal odbor silniční dopravy o zaslání kopie vyřízení podání.


Stížnost


Podatel se dne obrátil na Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy s tím, že v rozhodnutí Odboru pozemních komunikací, jež obdržel, jsou uváděny vědomě a úmyslně nepravdivé informace o nedokončené stavbě přeložky silnice I/14. Následně uvedl připomínky k nedokončené stavbě přeložky silnice I/14 a požádal o řešení dané situace. Odbor auditu, kontroly a dozoru si v dané věci vyžádal stanovisko od Odboru pozemních komunikací, ve kterém bylo mj. uvedeno, že stavba je již od roku 1988 zkouladována, a veškerá správní rozhodnutí ve věci jsou nepřezkoumatelná.

Stránka 72 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost na jednání zaměstnance Městské policie Boskovice

51714/2015-MD-CKDP

12.10.2015 51727/2015-MD-CKDP

13.10.2015

Petice na podporu "Výzvy zastupitelů obce Krčmaň k vyřešení přetrvávající dopravní krize v obci Krčmaň"

Stížnost na personál ČD

52870/2015-MD-CKDP

14.10.2015

Petice obcí za R 43 v "Optimalizované trase"

52351/2015-MD-CKDP

14.10.2015 52355/2015-MD-CKDP anonym

19. července 2016

Stav


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

21.10.2015


Městský úřad Boskovice

vyřízeno

21.10.2015

Stěžovateli ve věci "stížnosti na postup zaměstnance Městské policie Města Boskovice v Boskovicích, ul Hradní, dne 5. 6. 2015" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen „MD“) odpovězeno, že šetření stížnosti na postup Městské policie Města Boskovice nespadá věcně ani místně do kompetencí MD. Proto byla stížnost postoupena ve smyslu zákona č. 500 /2004 Sb., správní řád, usnesením na Město Boskovice jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu. Stěžovatel je o přijetí stížnosti a o jejím postoupení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn.

11.11.2015

Ministerstvo dopravy v červenci 2015 vzhlede k aktuálnímu stavu rozhodlo o zkrácení procesu přípravy zadáním podrobného geotechnického průzkumu ještě před schválením aktualizace záměru projektu a vydáním územního rozhodnutí. Ředitelství silnic a dálnic ČR předpokládá následující harmonogram přípravy předmětné stavby: územní rozhodnutí - 2015 a stavební povolení - 2018. Zahájení stavby se předpokládá nejdříve v roce 2019, doba realizace je pak odhadována dle aktuálně zpracovaného stupně projektové dokumentace na 36 měsíců.

27.10.2015

Na Ministerstvo dopravy, Odbor auditu, kontroly a dozoru se dostavil stěžovatel z důvodu sepsání záznamu o ústně podané stížnosti, která se týkala nevhodného chování personálu vlaku Českých drah, a.s. a rozdílných cen jízdenek. Stížnost byla předána Českým drahám, a.s. jako věcně příslušnému orgánu.

27.10.2015

Ministerstvu dopravy, Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo doručeno podání označené jako „Petice obcí za R 43 v Optimalizované trase“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

29.10.2015

Anonymní podání, ve kterém podatel poukazuje na dle jeho názoru nekoncepční přístup v zajišťování výkonu státní správy na úseku zkoušek řidičů u Městského úřadu Vyškov. Předmětné podání má k pracovnímu využití Odbor agend řidičů a bez dalšího je založeno na Odboru auditu, kontroly a dozoru.


vyřízeno

27.10.2015




Nekoncepční přístup v zajišťování výkonu státní správy na úseku zkoušek řidičů



Stránka 73 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


15.10.2015

Dotaz ohledně zákazu provozu nákladních vozidel typu Avia, Liaz, Tatra 148 V3S a S5 a podobných typů

Stížnost na ČD a SŽDC - úroveň cestování

52609/2015-MD-CKDP

Stížnost na podjatost kontrolního orgánu při plánování kontrol, stížnost na probíhající kontrolu a předešlé kontroly Magistrátu města České 52850/2015-MD-CKDP Budějovice

Stížnost na postup města Domažlice.

52853/2015-MD-CKDP

18.10.2015 53087/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

Pokud jsou splněny podmínky provozu nákladních vozidel na pozemních komunikacích, které jsou upraveny zákonem č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., nelze zakázat jejich provoz na pozemních komunikacích.

10.11.2015

Stížnost na úroveň cestování a fungování ČD, a.s. a SŽDC, s.o. byla zaslána Ministerstvu dopravy na vědomí a kopie vyřízení od výše uvedených budou poskytnuty věcně příslušným odborům Ministerstva dopravy.

3.11.2015

Podání týkající se stížnosti na podjatost kontrolního orgánu při plánování kontrol, na probíhající kontrolu a předešlé kontroly Magistrátu města České Budějovice je postoupeno k přímému vyřízení Krajskému úřadu Jihočeského kraje.

Pisateli podání ve věci stavu místní komunikace v ul. Msgre. Staška ve městě Domažlice v souvislosti s výstavbou zpomalovacího prahu označené jako „Stížnost na postup města Domažlice“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že řešení jeho podání je na základě ustanovení § 175 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v kompetenci Městského úřadu Domažlice, jako obce s rozšířenou působností, proto bylo tomuto správnímu úřadu ředitelkou Odboru auditu, kontroly a dozoru MD Usnesením č.j.: 325/2015-040-STIZ/2 výše uvedené podání postoupeno k přímému vyřízení. Městský úřad Domažlice byl požádán o zaslání kopie vyřízení výše uvedeného


vyřízeno

Sdělení o řidiči z povolání, který řídí pravděpodobně pod vlivem alkoholu.

vyřízeno

3.11.2015


Krajský úřad Jihočeského kraje

vyřízeno

26.10.2015

26.10.2015


Městský úřad Domažlice

nedůvodná



6.11.2015


16.10.2015

16.10.2015

Stav

27.11.2015

Podateli bylo sděleno, že MD není kompetentní k řešení jeho podnětu a byl odkázán na Policii ČR nebo zaměstnavatele uvedeného řidiče, kteří jsou oprávnění nařídit řidiči podrobit se vyšetření ke zjištění, zda řidič není ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou.

Stránka 74 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na negativní dopady vyhlášky MD ČR č. 46/2015 Sb., o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se 53103/2015-MD-CKDP spalovacími motory, a o rozsahu a podmínkách užívání povrchových vod k plavbě

19.10.2015

Kapacita vlaků veřejné dopravy - stížnost

53306/2015-MD-CKDP

19.10.2015


53316/2015-MD-CKDP

19.10.2015 53330/2015-MD-CKDP

20.10.2015 53584/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

stížnost na dopravní situaci v Brně v souvislosti se sjezdem a nájezdem mezi dálnicemi D1 a D2 a souběžnou uzavírku mostů v Modřicích.

Stížnost na stav vozovky v Olomouckém kraji, okr. Přerov, silnice z Vlkoše do Troubek


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno


21.12.2015

Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na negativní dopady vyhlášky MD ČR č. 46/2015 Sb., o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory, a o rozsahu a podmínkách užívání povrchových vod k plavbě“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

27.10.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, prostřednictvím kterého si pisatel stěžuje na nedostatečnou kapacitu vlaků Ex 103 z Ostravy do Otrokovic v pátek 16. 10. 2015 a vlaku R 806 z Otrokovic do Brna v neděli 18. 10. 2015. Uvedené podání v části týkající se kapacity vlaku Ex 103 z Ostravy do Otrokovic bylo předáno k přímému vyřízení Českým drahám, a.s. a v části týkající se kapacity vlaku R 806 z Otrokovic do Brna bylo předáno k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy . Pisateli bylo na jeho stížnost zodpovězeno, s tím že jeho podnětem se Ministerstvo dopravy i České dráhy budou nadále zabývat.

vyřízeno

11.12.2015


nedůvodná

Dne 19. 10. 2015 Ministerstvo dopravy obdrželo podání označené jako „žádost ve smyslu § 175 odst. 7 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád o přešetření vyřízení stížnosti na postup odboru dopravy, Krajského úřadu Libereckého kraje, při řešení podnětu k přezkumnému řízení“. V předmětném podání podatel žádá o přešetření způsobu vyřízení stížnosti ze dne 18. 8. 2015, která byla Krajským úřadem Pardubického kraje vyřízena dne 27. 8. 2015. Vzhledem k obsahu podání je zřejmé, že v názvu podání došlo k chybě v psaní, a namísto „Krajského úřadu Libereckého kraje“ měl být uveden „Krajský úřad

Odbor plavby

vyřízeno

27.10.2015



vyřízeno

27.10.2015

27.10.2015



nedůvodná

vyřízeno

29.10.2015

29.10.2015


Krajský úřad Olomouckého kraje

Pisatelce podání ve věci postupu a zabezpečení stavebních prací při rekonstrukci vozovky a mostu v místě křížení dálnic č. D1(EXIT 1) a D2(EXIT 3) v stautármím městě Brně označené jako „Stížnost na dopravní situaci v Brně v souvislosti se sjezdem a nájezdem mezi dálnicemi D1 a D2 a souběžnou uzavírku mostů v Modřicích“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že předal výše uvedené podání k přímému vyřízení generálnímu řediteli Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. jako vedoucímu věcně a místně příslušné organizace. O výsledku šetření bude pisatelka výše uvedenou organizací vyrozuměna. Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se stížnosti na stav vozovky v Olomouckém kraji, okr. Přerov, silnice č. III/4348 z Vlkoše do Troubek. Z důvodu, že silnice č. III/4348 z Vlkoše do Troubek prochází územím dvou krajů, a to olomouckým a zlínským, byla stížnost byla zaslána k přímému vyřízení Krajskému úřadu Olomouckého a Zlínského kraje, jako věcně a místě příslušnému správnímu úřadu.

Stránka 75 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost - neplatnost jízdenky ČD

53821/2015-MD-CKDP

21.10.2015

Podnět k prohlášení nicotnosti

54072/2015-MD-CKDP

22.10.2015

Katastrofální provozní zatížení I/43

Petice za obnovu poškozeného úseku trati 097 v úseku Dobkovičky - Radejčín

Stížnost - vyhláška č. 46/2015 Sb., o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory, a o 53904/2015-MD-CKDP rozsahu a podmínkách užívání povrchových vod k plavbě

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

12.11.2015



vyřízeno

12.11.2015


Ministerstvu dopravydozoru byl doručen, který se týká možnosti vzájemného uznávání přímých jízdenek mezi Českými drahami, a.s. a ostatními dopravci. Uvedený dotaz byl předán k přímému vyřízení Českým drahám, a.s. jako věcně příslušnému orgánu.

3.11.2015

vyřízeno

30.10.2015

Omezení obecného užívání uzavírkami a objížďkami je upraveno v zákonu o pozemních komunikacích, kde o uzavírce a objížďce rozhoduje silniční správní úřad. Uzavírky na silnicích I. třídy povoluje krajský úřad. Kraj současně z titulu vlastníka silnic II. a III. třídy plánuje uzavírky na silnicích II. a III. třídy. Zásadním problémem rychlostní silnice R43 je velmi komplikovaná příprava z důvodu neustálého tlaku odpůrců na zastavení přípravy, které vyvrcholilo zrušením Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje. Vzhledem ke složité situaci v přípravě R43 jsou sledovány a nově do přípravy zařazovány akce na současné silnici I/43, které mají za cíl zlepšit stávající průjezd po trase I/43 formou zlepšení

23.11.2015

Ministerstvu dopravy, Odboru auditu, kontroly a dozoru byla doručena petice za okamžitou opravu železniční trati 097 v úseku Dobkovičky – Radejčín. Uvedená petice byla předána k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.

15.12.2015

Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy byla doručena stížnost týkající se vyhlášky č. 46/2015 Sb., o stanovení vodních nádrží a vodních toků, na kterých je zakázána plavba plavidel se spalovacími motory, a o rozsahu a podmínkách užívání povrchových vod k plavbě. Uvedená stížnost byla předána k přímému vyřízení věcně příslušnému odboru Ministerstva dopravy.


53895/2015-MD-CKDP

22.10.2015



48757/2015-MD-CKDP

22.10.2015

Stav


vyřízeno Odbor plavby

Stránka 76 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Nepřípustné vystupování dopravního komisaře Stanislava Blažka

53908/2015-MD-CKDP

23.10.2015

stížnopst na nečinnost správního úřadu s odpovědí na dotazy s dopravní tématikou

Stížnost ohledně bezpečnostních prvků pro chodce

49308/2015-MD-CKDP

25.10.2015 54375/2015-MD-CKDP

26.10.2015 54426/2015-MD-CKDP

19. července 2016

vyřízeno


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost


6.11.2015

Řešení podání nespadá do působnosti Ministerstva dopravy, ale Policie ČR, které bylo předmětné podání zasláno již podatelem.

vyřízeno

4.11.2015


důvodná

Pisateli podání týkajícího se dopravní problematiky účastníků silniční provozu označené jako „stížnost na nečinnost správního úřadu v odpovědi na dotazy s dopravní tématikou“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") sděleno, že MD přísluší podat právně nezávazný názor (neboť závazný výklad právních předpisů přísluší v konkrétních případech pouze soudům), a k jednotlivým dotazům pisatele se výše uvedený odbor vyjádřil. Pisatel podání byl o přijetí podání a o jeho vyřízení, ve formě doručení písemnosti do datové schránky, vyrozuměn.

vyřízeno

1.2.2016


54096/2015-MD-CKDP

25.10.2015

Stav


Stížnost na dílčí úpravy zákona o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel.

žádost o vyřešení problémů s liknavostí státních orgánů

vyřizuje se

Stížnost na způsob komunikace a diskriminační přístup ze strany zaměstnance Ministerstva dopravy ve věci nabídky bezpečnostních prvků pro chodce, cyklisty a motorkáře byla na základě výsledku šetření shledána jako nedůvodná.

Podání byla zasláno ke stanovisku věcně příslušnému Odboru agend řidičů Ministerstva dopravy, který je gestorem zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů.


vyřízeno

9.11.2015


nedůvodná

Stránka 77 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na provedení závěrečných zkoušek (zkušební komisařku)

54447/2015-MD-CKDP

27.10.2015

Absence plánu dopravni obslužnosti Pardubického kraje.

Stížnost na bezohledné jednání pracovníků železnice vůči cestujícím

54941/2015-MD-CKDP

29.10.2015

Stížnost na nevyřízení stížnosti v zákonné lhůtě

55012/2015-MD-CKDP

29.10.2015 55177/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřizuje se


Stížnost na jednání a hodnocení zkušební komisařky byla předána k přímému vyřízení Odboru agend řidičů Ministerstva dopravy.


54723/2015-MD-CKDP

28.10.2015

Stav

vyřízeno

18.9.2015


Ministerstvo vnitra

vyřízeno

20.11.2015



vyřízeno

18.9.2015

Podání se týká absence plánu dopravní obslužnosti Pardubického kraje, který je dle zákona o veřejných službách v přepravě cestujících povinen jeho pořízením. Tato povinnost spadá do samostatné působnosti krajů. Dle sdělení náměstka hejtmana Pardubického kraje bude v roce 2016 zahájena práce na dokončení plánu dopravní obslužnosti Pardubického kraje.

20.11.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost na bezohledné jednání pracovníků železnic vůči cestujícím“. Uvedené podání bylo předáno k přímému vyřízení Českým drahám, a.s. jako věcně příslušnému orgánu.

22.12.2015


stížnost a žádost o prošetření


10.11.2015

Zástupci pisatele podání ve věci dodržování pravidel podnikání v oboru taxislužby na území hl. města Prahy, označené jako „stížnost a žádost o přošetření podmínek v podnikání v taxislužbě v Praze“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že podání bylo předáno k přímému vyřízení řediteli Odboru veřejné dopravy MD. MD se bude dodržováním zákona o silniční dopravě aktivně zabývat, vyžadovat jeho plnění a iniciovalo v této věci výkon státního odborného dozoru nad tzv. smluvní taxislužbou u dopravního úřadu Hl. města Prahy jako věcně a místně příslušného správního úřadu.

Stránka 78 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost a žádost o přošetření podmínek v podnikání v taxislužbě v Praze

55518/2015-MD-CKDP

2.11.2015

Stížnost na postup Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje

Stížnost na uzavírku D1 205 km směr Praha a uzavření dvou exitu do Brna

56008/2015-MD-CKDP

4.11.2015

56264/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno


10.11.2015

vyřízeno

11.11.2015

11.11.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání označené jako „Stížnost proti postupu Krajského ředitelství policie Olomouckého kraje“. Z důvodu, že Ministerstvo dopravy není věcně příslušným správním orgánem k šetření výše uvedeného podání, bylo postoupeno Policejnímu prezidiu České republiky.


Policie ČR

1.12.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání týkající se uzavírky D1 na 205 km směr Praha a zároveň na uzavření dvou exitů do Brna. Pisateli byly Odborem pozemních kominikací Ministerstva dopravy objasněny důvody proč došlo k uzavírkám a kdo tyto uzavírky posuzuje a schvaluje.

20.11.2015

Orgánem příslušným k přezkumu správních rozhodnutí vydaných městským úřadem, k provádění kontroly výkonu přenesené působnosti u městského úřadu a rovněž k poskytování odborné a metodické pomoci je Krajský úřad Královéhradeckého kraje. Na základě výše uvedeného a s ohledem na skutečnosti uváděné v podnětu doporučilo Ministerstvo dopravy Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje využít podnět při své kontrolní činnosti.

vyřízeno

26.11.2015


důvodná

Zástupci podatele týkajícího se rozhodnutí Ministerstva dopravy (dále jen " MD") o odvolání proti usnesení Magistrátu hl. města Prahy (dále jen „MHMP“), odboru dopravně správních činností, pod č.j.: MHMP 1527959/2013/Kuk, sp zn.: SMHMP 477371/2013/KuK, ze dne 9. 12. 2013, označené jako „stížnost na rozhodnutí o odvolání vydané správním úřadem“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru MD odpovězeno, že odpověď zástupci podatele bude vypracována až na základě odborného stanoviska ředitele Odboru agend řidičů MD. Na základě stanoviska Odboru agend řidičů MD pod č.j.: 512/2015-160-SPR/10 byla vypracována odpověď zástupci podatele, ve které Odbor auditu, kontroly a


Podnět ke kontrole úředníků městského úřadu

56063/2015-MD-CKDP

5.11.2015



55618/2015-MD-CKDP

4.11.2015

Stav

stížnost na rozhodnutí o odvolání vydané správním úřadem

vyřízeno

20.11.2015


Krajský úřad Karlovarského kraje

Stránka 79 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Připomínky k legislativní úpravě přihlášení vozidla na nového majitele, platné od 1.1.2015

56826/2015-MD-CKDP

Nečinnost Odboru provozu silničních vozidel MD při vyřízení odvolání proti rozhodnutí KÚ Středočeského kraje ve věci udělení oprávnění k 56849/2015-MD-CKDP provozování STK

Stížnost na kontrolního technika - neúplné a nekvalitní provedení technické prohlídky

57435/2015-MD-CKDP

12.11.2015

58338/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřizuje se


Podání bylo předáno k přímému vyřízení Odboru provozu silničních vozidel, do jehož věcné působnosti oblast registru vozidel spadá.

vyřízeno

22.12.2015

Na základě vyjádření Odboru provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy zpracováno vyrozumění, ve kterém je podateli sděleno, že rozhodnutí ve věci předmětného odvolání se v současné době připravuje a bude vydáno v nejbližší době, nejpozději do 15. ledna 2016. Podateli bylo dále sděleno, že lhůta pro vydání rozhodnutí o odvolání nebyla dle vyjádření Odboru provozu silničních vozidel Ministerstva dopravy dodržena zejména v důsledku značného nárůstu počtu odvolání neúspěšných žadatelů o udělení oprávnění k provozování stanice technické kontroly v posledních letech,

23.11.2015

Stěžovateli bylo sděleno, že informace uvedené ve stížnosti budou využity při výkonu státního odborného dozoru pověřenými zaměstnanci Ministerstva dopravy. Byla-li stěžovateli při provedení technické prohlídky na vozidle způsobena škoda, je nutno náhradu této škody uplatnit u provozovatele stanice technické kontroly, neboť se jedná o soukromoprávní vztah mezi žadatelem o technickou prohlídku jako zákazníkem a stanicí technické kontroly jako poskytovatelem této služby.

15.1.2016

Odboru auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy bylo doručeno podání firmy Greenwatch, z.s , které se týkalo postupu Drážního úřadu ohledně Podnětu ke zrušení vydaných souhlasů na změny účelu využití staveb pro Katastrální úřad pro Plzeňský kraj“. Vzhledem k tomu, že uvedené podání bylo zároveň zasláno také Odboru drážní a vodní dopravy, který je věcně příslušný danou věc řešit, vyžádal si Odboru auditu, kontroly a dozoru pouze kopii vyřízení podání.

28.12.2015

Podání bylo posouzeno podle jeho obsahu jako podnět k výkonu vrchního státního dozoru podle zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů. Tento podnět ke kontrole výkonu činností uvedeného zkušebního komisaře může být po jeho vyhodnocení zařazen do plánu výkonu VSD.



Stížnost na postup Ing. Jitky Kotáskové při vyřízení stížnosti

57730/2015-MD-CKDP

15.11.2015



9.11.2015

11.11.2015

Stav


Stížnost na zkušebního komisaře


Stránka 80 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na Student Agency

58344/2015-MD-CKDP

Podnět k prošetření protiprávního jednání zkušebního komisaře

58356/2015-MD-CKDP

18.11.2015

stížnost na jednání zaměstnance Městské policie Boskovice

Žádost majitele autoškoly o vyloučení zkušební komisařky.

58850/2015-MD-CKDP

23.11.2015 59521/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

vyřízeno

vyřízeno

21.10.2015


Městský úřad Boskovice

vyřízeno

Ministerstvu dopravy bylo dne 15.11.2015 doručeno podání označené jako „Stížnost – Student Agency“. Pisatel byl informován o tom, že jeho podání neobsahuje základní identifikaci odesílatele (tj. jméno, příjmení, bydliště, právnická osoba, sídlo) a byl vyzván k doplnění těchto údajů. Pisatel doplnění údajů neučinil, tudíž bylo výše uvedené podání vyhodnoceno jako anonymní a založeno bez dalších opatření.

28.12.2015

Podání bylo posouzeno podle jeho obsahu jako podnět k výkonu vrchního státního dozoru podle zákona č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů. Tento podnět ke kontrole výkonu činností uvedeného zkušebního komisaře může být po jeho vyhodnocení zařazen do plánu výkonu VSD.

21.10.2015

30.11.2015

Žádost majitele autoškoly o vyloučení zkušební komisařky Magistrátu města Ústí nad Labem ze všech zkoušek konaných v předmětné autoškole z důvodu její podjatosti včetně stanoviska Magistrátu města Ústí nad Labem bylo zasláno Ministerstvu dopravy na vědomí.

15.2.2016

Podateli podnětu k výkonu vrchního státního dozoru týkajícího se veřejného přístupu po účelové komunikaci po pozemku p.č. 98/31 v k.ú. Jarohněvice, obec Jarohněvice označený jako „žádost o přezkumné řízení“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že podnět k výkonu vrchního státního dozoru na postup silničního správního úřadu byl předán k přímému vyřízení Odboru pozemních komunikací MD. Podatel byl o přijetí podnětu a jeho o postoupení, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn. Odbor pozemních komunikací vyzval podatele k doplnění svého podnětu.


Ešner – žádost o přezkumné řízení



24.11.2015


58651/2015-MD-CKDP

18.11.2015



anonym

16.11.2015

Stav

Stránka 81 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


23.11.2015

Podnět ke kontrole využití neinvestiční dotace na odstranění škod způsobených obci povodněmi v roce 2013

stížnost na postup zaměstnance Městské policie hl. města Prahy

59801/2015-MD-CKDP

24.11.2015

Stížnost na zaměstnance Ministerstva dopravy

59281/2015-MD-CKDP

60440/2015-MD-CKDP

26.11.2015 60641/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno


2.12.2015

Ministerstvu dopravy bylo doručeno podání, prostřednictvím kterého byl podán podnět ke kontrole využití poskytnuté účelové neinvestiční dotace na odstraňování škod způsobených povodněmi v roce 2013 v obci Veltrusy. Odbor auditu, kontroly a dozoru zaslaný podnět prošetří a o výsledku šetření bude pisatel informován.

Stěžovateli ve věci stížnosti na postup zaměstnance Městské policie hl. města Prahy při pokutování vozidla v Praze 6, v ul. V. P. Čkalova označené jako "stížnosti na postup zaměstnance Městské policie hl. města Prahy dne 15.10.2015, v Praze 6, ul. V. P. Čkalova" bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen „MD“) odpovězeno, že šetření stížnosti na postup Městské policie hl. města Prahy (HLAVNÍ MĚSTO PRAHA) nespadá věcně ani místně do kompetencí MD. Proto byla stížnost postoupena ve smyslu zákona č. 500 /2004 Sb., správní řád, usnesením na Městskou policii hl. města Prahy (HLAVNÍ MĚSTO PRAHA) jako věcně a místně příslušnému správnímu orgánu.


vyřízeno

30.11.2015

30.11.2015


Jiné organizace

nedůvodná

vyřizuje se

Anonymní stížnost týkající se zaměstnance Ministerstva dopravy byla předána k pracovnímu využití věcně příslušnému náměstkovi ministra.

Sekce silniční dopravy, železniční dopravy a ICT

anonym

25.11.2015

Stav

stížnost na dopravní situaci v Brně v souvislosti se sjezdem mezi dálnácemi D1 a D2 a souběžnou uzavírku mostů v Modřicích

Stížnost na cestování s železničním dopravcem


nedůvodná

vyřízeno

9.12.2015


Stížnost na cestování s železničním dopravcem byla zaslána předmětnému dopravci. Tento dopravce ve své odpovědi pisatelce sdělil důvody zpoždění předmětného vlaku. Výše uvedené podání vč. odpovědi dopravce bylo MD zasláno na vědomí, a proto bylo bez dalšího založeno.

Stránka 82 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na neudělení akreditace k provádění psychologického vyšetření

60668/2015-MD-CKDP

30.11.2015

Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci náhrady škody za nesprávný úřední postup

Stížnost - nádraží Karlovy Vary

Žádost o sdělení data rozhodnutí ministra

61708/2015-MD-CKDP

3.12.2015 61740/2015-MD-CKDP anonym

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

27.1.2016

vyřizuje se

vyřízeno

15.12.2015

15.12.2015





Fungování Drážního úřad


Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel stanovisko ke stížnosti týkající se neudělení akreditace k provádění dopravně psychologického vyšetření. Z uvedeného stanoviska vyplývá, že v dané věci již bylopisatelce zasláno usnesen, na základě kterého byla vyzvána k doplnění svého podání.Reakce stěžovatelky na toto usnesení označená jako „ Stanovisko k „Usnesení“ Ministerstva dopravy-odbor agend řidičů“ byla Odborem auditu, kontroly a dozoru vzata na vědomí.

Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 30. listopadu 2015 žádost o učinění opatření proti nečinnosti ve věci žádosti o náhradu škody za nesprávný úřední postup (dále jen „podání“). Podání bylo postoupeno k přímému vyřízení Odboru právnímu, se žádostí o zaslání kopie vyřízení.

Odbor právní

61707/2015-MD-CKDP

1.12.2015



60925/2015-MD-CKDP

30.11.2015

Stav

17.2.2016

Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se zastřešení nástupiště na nádraží v Karlových Varech. Stížnost byla předána k přímému vyřízení Správě železniční dopravní cesty jako věcně příslušnému orgánu.

Podatelka se dne 1. 12. 2015 obrátila na Odbor auditu, kontroly a dozoru s dotazem, kdy bude v jejím podnětu ze dne 21. 10. 2015, kde navrhovala prohlášení nicotnosti rozhodnutí Krajského úřadu Vysočina ze dne 21. 8. 2009, rozhodnuto panem ministrem. Odbor auditu, kontroly a dozoru ověřil, že rozhodnutí pana ministra bylo vydáno dne 17. 12. 2015.


Stránka 83 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti Odboru civilního letectví

62030/2015-MD-CKDP

4.12.2015

Stížnost na nehospodárné nakládání s veřejným majetkem


Stížnost na postup správního orgánu

62409/2015-MD-CKDP

9.12.2015 63145/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

vyřízeno

Stížnost na rekonstrukci železniční trati č. 321 v Šenově

Podatel se dopisem z 4. 12. 2015 obrátil na Ministerstvo dopravy se žádostí o prošetření postupu Odboru civilního letectví ve věci letištní plochy v k. ú. Zdiliby. Na základě stanoviska Odboru civilního letectví a provedeného šetření zaslal Odbor auditu, kontroly a dozoru podateli vyrozumění, ve kterém se vyjadřuje k jednotlivým bodům podání, přičemž v postupu Odboru civilního letectví nebyly shledány nedostatky.

18.2.2016

Řešení stížnosti na nehospodárné nakládání s veřejným majetkem Českými drahami, a.s. není v kompetenci Ministerstva dopravy. Stížnost byla podatelem též zaslána přímo předsedovi představenstva Českých drah, a.s., který byl požádán o informaci o způsobu vyřízení. Předsedou představenstva Českých drah, a.s. bylo podateli sděleno, že v předmětné věci Odbor interního auditu a kontroly GŘ ČD provedl nezávislé šetření, kterým se nepotvrdily skutečnosti uvedené v podnětu.

vyřízeno

8.1.2016


nedůvodná

vyřízeno

15.1.2016


nedůvodná

vyřízeno

17.12.2015




1.3.2016


62152/2015-MD-CKDP

7.12.2015



62124/2015-MD-CKDP

4.12.2015

Stav

17.12.2015

Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel stanovisko Odboru agend řidičů týkající se podání označeného jako „Stížnost na postup správního orgánu - Ministerstva dopravy ČR“, na jehož základě bylo zjištěno, že v uvedené věci bylo Ministerstvem dopravy, Odborem agend řidičů již zasláno sdělení k přezkumnému řízení. Z tohoto důvodu byla uvedená stížnost shledána nedůvodnou.

Ministerstvu dopravy byla doručena stížnost týkající se rekonstrukce železniční trati č. 321 v Šenově. Uvedená stížnost byla předána k přímému vyřízení Správě železniční dopravní cesty jako věcně příslušnému orgánu.

Stránka 84 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Informace k ukončení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele

63387/2015-MD-CKDP

11.12.2015 63469/2015-MD-CKDP

11.12.2015

stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. při výkupu pozemků, "Přeložka silnice I/27 Šlovice - Přeštice" - stavba číslo 1817

Výzva k zajištění místních komunikací a mostků do původního stavu

63732/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost


vyřizuje se

vyřízeno

18.12.2015

18.12.2015



nedůvodná

Podateli podání ve věci věci stanovení ceny pro výkup pozemků pro přeložku stavby pozemní komunikace č. I/27 v označené jako „stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o. při výkupu pozemků, "Přeložka silnice I/27 Šlovice Přeštice" - stavba číslo 1817“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že vyřízení podání je v kompentenci generálního ředitele Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o., (dále jen " GŘ ŘSD") kam výše uvedený odbor MD shora uvedené podání předal k přímému vyřízení. Podatel byl o přijetí svého podání a o jeho předání k přímému vyřízení, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn.


Ústavní stížnost - žádost o pomoc ve věci

63644/2015-MD-CKDP

13.12.2015



63602/2015-MD-CKDP

11.12.2015

Stav

vyřízeno

12.1.2016

Ministerstvo dopravy (dále jen "MD") obdrželo dne 11. 12. 2015 podání nazvané „Otevřený dopis - Ústavní stížnost“ v němž podatel uvádí, že nebyla dodržena jeho ústavní práva, a žádá o pomoc při řešení předestřené věci. Po seznámení se s podáním lze shledat, že problematika, které se týká, je mimo dosah působnosti MD. MD má své kompetence stanovené v § 17 zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ve znění pozdějších předpisů, takto: „MD je ústředním orgánem státní správy ve věcech dopravy a odpovídá za tvorbu státní politiky v oblasti dopravy a v rozsahu své působnosti za její uskutečňování.“

vyřízeno

18.12.2015


nedůvodná

Pisateli podnětu týkajícího se neexistence na trhu České republiky cenově dostupného „lidového automobilu“ resp. „lidového elektromobilu“ označeného jako „stížnost na neexistenci lidových aut a lidových elektromobilů“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD"), že tyto otázky MD nepřísluší v současném tržním prostředí řešit, ale může a co taky MD dělá, je příprava širšího uplatnění zejména elektromobilů v dopravě - úlevou na silniční dani, úlevou v zaplacení dálniční známky nebo v bezplatném parkování. Z těchto důvodů se MD aktivně zapojilo do přípravy Národního akčního plánu čisté mobility. Cílem dokumentu, který vznikl ve spolupráci s Ministerstvem životního


stížnost na neexistenci lidových aut a lidových elektromobilů

Stránka 85 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Stížnost na nečinnost SŽDC a Drážního úřadu

63743/2015-MD-CKDP

14.12.2015

stížnost na postup zaměstnance Městské policie hl. města Prahy (Hlavní město Praha)

Stížnost na zrušení zastavení vlaku ve stanici Hrušky zast.

64120/2015-MD-CKDP

14.12.2015

Stížnost na postup ŘSD ČR při řešení škody na vozidle

64122/2015-MD-CKDP

15.12.2015 64137/2015-MD-CKDP anonym

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

21.1.2016


63821/2015-MD-CKDP

14.12.2015

Stav

Upozornění na možný střet zájmů na ŘSD ČR, Závod Brno

vyřízeno

15.12.2015


nedůvodná

vyřízeno

22.12.2015




Ministerstvu dopravy byla doručena stanoviska státní organizace SŽDC a Drážního úřadu ve věci stížnosti označené jako „Stížnost na nečinnost SŽDC a Drážního úřadu“. Na základě těchto stanovisek bylo zjištěno, že pisateli již v uvedené věci, prostřednictvím SŽDC a po dohodě s Drážním úřadem, bylo zasláno vyrozumění. Z tohoto důvodu byla uvedená stížnost na nečinnost shledána nedůvodnou.

22.12.2015

Ministerstvu dopravy, Odboru auditu, kontroly a dozoru byla doručena stížnost týkající se zrušení zastavení vlaku ve stanici - Hrušky zast. Uvedená stížnost byla předána k přímému vyřízení Krajskému úřadu Jihomoravského kraje jako věcně příslušnému orgánu.

vyřízeno

25.2.2016


nedůvodná

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 14.12.2015 podání nazvané „Stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR při řešení škody na vozidle“. Ve věci bylo ze strany MD vyžádáno stanovisko ŘSD. Z dostupných podkladů nebylo jednoznačně prokázáno, že se škodní událost odehrála tak, jak podatel udává. ŘSD uvádí, že jí podatel neposkytl protokol od policie, ani fotodokumentaci kuželů, o které bylo údajně vozidlo poškozeno, ani výpověď údajného svědka. Samotná fotodokumentace poškození vozidla nedosvědčuje odpovědnost ŘSD za vzniklou škodu. Stížnost byla shledána jako nedůvodná. Podatel byl o uvedeném písemně vyrozuměn.

vyřízeno

12.2.2016


Odbor auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy obdržel dne 15. 12. 2015 anonymní podání týkající se personální situace na ŘSD ČR, Závodě Brno. V dané věci bylo zahájeno šetření a vyžádáno stanovisko generálního ředitele ŘSD ČR. Po obdržení vyžádaného stanoviska Odbor auditu, kontroly a dozoru věc přešetřil. Na základě daného šetření byly vyvráceny názory pisatele, a podnět shledán nedůvodným.

Stránka 86 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


15.12.2015 64531/2015-MD-CKDP

16.12.2015

stížnost na zpoždění vlaků dopravce České dráhy, a.s., dále na Správu železniční dopravní cesty, s.o. a další

stížnost na zpoždění vlaků dopravce České dráhy, a.s., dále na Správu železniční dopravní cesty, s.o. a další

Stížnost na stav dálnice D3

64401/2015-MD-CKDP

16.12.2015

64359/2015-MD-CKDP

19. července 2016


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost



Stížnost na rozhodnutí Krajského úřadu Libereckého kraje

Pisateli opakovaného podání ve věci zpoždění vlaků dopravce České dráhy, a.s. (dále jen „ČD“) R 964 dne 14. 12. 2015, R 964 15. 12. 2015, RX 766 dne 15. 12. 2015, EC 281 dne 14. 12. 2015 a R 871 dne 14. 12. 2015 na trati ve směru Kolín – Praha hl. n. – Kolín označené jako „stížnost na zpoždění vlaků dopravce České dráhy, a.s., dále na Správu železniční dopravní cesty, s.o. a další“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD" odpovězeno, že jeho podání bylo předáno k přímému vyřízení Generálnímu ředitelství Českých drah, a.s. - KOD. Výše uvedená organizace byla požádána o zaslání kopie vyřízení shora uvedeného



vyřízeno

13.1.2016

Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 16. 12. 2015 stížnost podatele týkající se neuspokojivého stavu dálnice D3 u města Tábor. Uvedenou stížnost předáváme k přímému vyřízení Odboru infrastruktury a územního plánu se žádostí o zaslání kopie vyřízení. Pisatel byl o předání stížnosti písemně vyrozuměn.

21.3.2016

Podnět k přezkumnému řízení byl postoupen Krajskému úřadu Libereckého kraje, neboť podle správního řádu má být věc předána nadřízenému správnímu orgánu až poté, co byl podnět účastníka vyhodnocen správním orgánem, který napadené rozhodnutí vydal, a tento správní orgán neshledal důvod pro provedení přezkumného řízení, ve kterém by plně vyhověl účastníkovi (tzv. autoremedura).

12.1.2016

Ministerstvu dopravy, Odboru auditu, kontroly a dozoru byla v kopii zaslána stížnost na služby Českých drah. Provedeným šetřením bylo zjištěno, že na uvedenou stížnost již bylo stěžovateli prostřednictvím Českých drah, a.s. odpvězeno, a proto byla odložena bez dalsích opatření.


Kopie stížnosti na služby Českých drah


vyřízeno


64418/2015-MD-CKDP

18.12.2015

Stav


Stránka 87 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


stížnost na neexistenci lidových aut a lidových elektromobilů

65320/2015-MD-CKDP

22.12.2015


65422/2015-MD-CKDP

23.12.2015

Stížnost na BusLine,a.s. - linka 434 Děčín-Hřensko

65790/2015-MD-CKDP

23.12.2015

stížnost na postup Ředitelství silnic a dálnic ČR, s.p.o.

65883/2015-MD-CKDP

23.12.2015 65983/2015-MD-CKDP

19. července 2016

Stav

Podnět k výkonu mimořádné kontroly na KÚ Ústeckého kraje


Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost

vyřízeno

4.1.2016


nedůvodná

vyřízeno

26.2.2016


důvodná

vyřízeno

15.1.2016



15.1.2016

vyřízeno

7.1.2016


nedůvodná

vyřízeno

1.2.2016



Pisateli opakovaného podání týkajícího se neexistence na trhu České republiky cenově dostupného „lidového automobilu“ resp. „lidového elektromobilu“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy odpovězeno, že jeho podání bylo předáno k pracovnímu využití Odboru strategie MD, který je aktivní člen pracovní skupiny pro Národní plán čisté mobility, jehož dalšími členy jsou Ministerstvo průmyslu a obchodu a Ministerstvo životního prostředí. MD bude v této věci aktivně vystupovat v rozsahu svých zákonných pravomocí. Pisatel podání byl o přijetí svého podání a o jeho vyřízení, ve formě doručení písemnosti eMailem, vyrozuměn. Odbor auditu, kontroly a dozoru obdržel dne 22.12.2015 žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci nevyřízeného podnětu k přezkumnému řízení týkající se pravomocného rozhodnutí Krajského úřadu Karlovarského kraje. Daný podnět byl dle podatele předán na Ministerstvo dopravy dne 17.12.2012. Podatel se na Ministerstvo dopravy obracel již v roce 2014, a byl dopisem ministra ujištěn o tom, že přezkumné řízení bude vyřízeno do konce měsíce října 2014. To se však do dne podání žádosti nestalo. Odbor auditu, kontroly a dozoru věc zaurgoval a na tomto základě byl podnět vyřízen věcně příslušným odborem dopisem ze dne 14.1.2016. Podatel byl dne

Ministerstvu dopravy, Odboru auditu, kontroly a dozoru bylo doručeno podání paní prostřednictvím kterého si pisatelka stěžuje na autobusového dopravce BusLine a.s. z důvodu nedodržování jízdního řádu na trase Děčín – Hřensko. V souladu s ustanovením § 34 odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 12 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, bylo podání postoupeno k přímému vyřízení Krajskému úřadu Ústeckého kraje, jakožto dopravnímu úřadu, který vykonává ve svém správním obvodu státní odborný dozor ve věcech autobusové linkové silniční dopravy.

Ministerstvo dopravy obdrželo dne 23. 12. 2015 podnět ke kontrole týkající se účelového odkládání přestupků přestupců, jež zastupuje určitá advokátní kancelář. Dle podatelky je na Krajském úřadě Ústeckého kraje běžnou praxí, že mnoho přestupků spadne do prekluse jen z důvodu toho, že mají advokáta z určité AK. Podatelka uvádí, že jeden z tamních úředníků jí řekl, že je zcela evidentní, že věc nestihne v zákonem daném čase přezkoumat, a věc spadne do prekluse, a navíc přestupce zastupuje advokát z dané AK, a že se „nechce dostat před škodní komisi, když jeho rozhodnutí skončí u soudu“. Podání bylo postoupeno Odboru agend řidičů k vyhodnocení, zda svou závažností

Stránka 88 z 89

Datum doručení

Věc

Vyřizuje na MD


Žádost o opatření proti nečinnosti - včasné nevypořádání stížnosti

66331/2015-MD-CKDP

30.12.2015


žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 správního řádu Odborem dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu 66502/2015-MD-CKDP Olomouckého kraje na postup zaměstnance tohoto úřadu

19. července 2016

Datum vyřízení

Název úřadu

Důvodnost


vyřizuje se


31.12.2015

66518/2015-MD-CKDP



60355/2015-MD-CKDP

31.12.2015

Stav

stížnost na nesprávný úřední postup správního úřadu (ÚCL) ve věci provozování letiště Medlánky

vyřízeno

13.1.2016


nedůvodná

vyřízeno

29.1.2016

Odbor civilního letectví

Zmocněnci žadatelky ve věci stížnosti na postup zaměstnance krajského úřadu označené jako „žádost o prošetření způsobu vyřízení stížnosti podle § 175 odst. 7 správního řádu Odborem dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Olomouckého kraje na postup zaměstnance tohoto úřadu“ bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen "MD") odpovězeno, že na základě poskytnuté spisové dokumentace, kterou Odbor auditu, kontroly a dozoru MD obdržel spolu se žádostí žadatelky prostřednictvím krajského úřadu, se výše uvedený odbor MD ztotožnil s názorem krajského úřadu, že prvotní stížnost (písemnost ze dne 18. 11. 2015) byla vyřízena v souladu se správním řádem a Zástupci podatelů ve věci provozování veřejného letiště Medlánky Aereoklubem Medlánky, IČ 44991533, se sídlem Turistická 494, Medlánky, 621 00 Brno, označené jako „stížnost na nesprávný úřední postup správního úřadu (ÚCL) ve věci provozování letiště Medlánky“, bylo Odborem auditu, kontroly a dozoru Ministerstva dopravy (dále jen „MD“) odpovězeno, že podání bylo předáno k přímému vyřízení Odboru civilního letectví MD. Zástupce podatelů byl o přijetí podání a jeho předání k přímému vyřízení, ve formě doručení písemnosti držitelem poštovní licence, vyrozuměn.

Stránka 89 z 89

Shrnutí vyřízení podání. Datum vyřízení. Datum doručení. Číslo podací. Důvodnost. Datum postoupení jinému úřadu Název úřadu

Recommend Documents