Městský úřad Tábor Stavební úřad
*S00FX00ROG85*
Žižkovo náměstí 2, 390 15 Tábor
S00FX00ROG85
Spis.značka Číslo jednací Oprávněná úřední osoba
S-META 23295/2013/Hli METAB 44691/2013/SÚ/Hli Ing. Petra Hlinková / 381486183
Tábor 16.9.2013
Společenství vlastníků jednotek domu čp. 2328 a 2329 Buzulucká, Tábor, IČO 26064545, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3
ROZHODNUTÍ STAVEBNÍ POVOLENÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU Výroková část: Městský úřad Tábor, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů ve stavebním řízení posoudil podle § 111 stavebního zákona žádost o vydání stavebního povolení, kterou dne 7.5.2013 podalo Společenství vlastníků jednotek domu čp. 2328 a 2329 Buzulucká, Tábor, IČO 26064545, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 (dále jen "žadatel") jako účastník řízení dle § 27 odst. 1 správního řádu, a na základě tohoto posouzení: vydává podle § 115 stavebního zákona stavební povolení Stavební úpravy č.p. 2328 a 2329 Tábor, Buzulucká (dále jen "stavba") na pozemcích parc. č. 1500, 1501 v katastrálním území Tábor. Popis stavby: Stavební úpravy se týkají výměny stávajících MIV a jejich nahrazení vyzdívkou z porobetonových tvárnic tl. 150mm. Stávající dveřní a okenní výplně budou vyměněny za nové plastové bílé barvy o shodných rozměrech. Stávající prosklená schodišťová stěna bude nahrazena vyzdívkou tl. 150mm a na vnitřní líc zdiva budou osazena nová dvoukřídlá okna. Bude redukován počet oken ve vstupním podlaží. Vstupní prostor bude zateplen izolantem z minerálních vláken tl. 80mm. Celý objekt bude zateplen izolantem z minerálních vláken tl. 120 a 170mm, nad všemi okny budou provedeny požární pásy z minerálních vláken v celkové šířce 750mm. Dále dojde k zateplení střešního pláště pomocí izolantu EPS 100S tl. 140mm, na který bude položena separační geotextilie a fóliová střešní krytina. Nad vstupy a nad balkóny budou instalovány ocelové zákryty z trapézového plechu, na stříšku nad balkónem u č.p. 2329 bude instalován topný drát. Dojde k přeložení rozvodů kabelové televize. Na objektu bude osazeno celkem šestnáct budek pro rorýse obecného. Pro provedení stavby se stanovují tyto podmínky: 1. Stavba bude provedena v souladu s předloženou dokumentací pro stavební řízení vyhotovenou fa. PS Projekt spol.s.r.o., Žižkova 12, České Budějovice z 12/2012 – autorizace Ing. Jiří Founě, ČKAIT 0100311. 2. Při provádění stavby je nutno dodržovat ustanovení zákona č. 309/2006 Sb. (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci) a nařízení vlády č. 591/2006 Sb. (o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích). vzor made by stavební oddělení III.
Č.j. METAB 44691/2013/SÚ/Hli
3. 4.
5. 6. 7. 8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
str. 2
Při stavbě budou dodržena ustanovení vyhlášky č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby a na ně navazující ustanovení českých technických norem. V zájmovém území výše uvedené stavby se nachází sítě elektronických komunikací společnosti NejTV, a.s. a) O započetí stavby bude společnost NejTV a.s. informována v min. 14-ti denním předstihu. b) Při zásahu do sítí VSEK budou respektována příslušná nařízení, především zákon č. 127/2005 Sb., a ostatní související telekomunikační předpisy. c) Při narušení sítí vlastníka TKR nebo jiném zásahu bude vlastník sítí neprodleně informován. d) Stavební úpravy vyžadují přeložení kabelového rozvodu, o přeložení sítě VSEK bude před započetím stavby uzavřená oboustranná smlouva. Stavebník je povinen před zahájením stavby oznámit stavebnímu úřadu termín zahájení stavby. Stavebník je povinen ohlašovat stavebnímu úřadu fáze výstavby podle plánu kontrolních prohlídek stavby. Stavba může být užívána až po vydání kolaudačního souhlasu. Stavebník podá včas návrh na vydání kolaudačního souhlasu dle § 122 stavebního zákona. Stavba bude provedena dodavatelsky, před zahájením stavby je stavebník povinen oznámit stavebnímu úřadu název a sídlo stavebního podnikatele, který bude stavbu provádět. Případnou změnu je stavebník povinen neprodleně oznámit stavebnímu úřadu. Bude-li stavba prováděna více zhotoviteli a přesáhne-li svým objemem prací a činností 500 pracovních dní v přepočtu na jednu fyzickou osobu, musí zadavatel stavby (stavebník, investor) podle zákona č. 309/2006 Sb. určit koordinátora a doručit oznámení o zahájení prací na Oblastní inspektorát práce v Českých Budějovicích. Budou provedeny kontrolní prohlídky stavby v těchto fázích výstavby: závěrečná kontrolní prohlídka stavby. • závěrečná kontrolní prohlídka stavby Stavební úřad provede závěrečnou kontrolní prohlídku, ke které předloží investor tyto doklady: • revizní zprávu elektrického zařízení • revizní zprávu hromosvodu • prohlášení o montáži zateplovacího systému • předávací protokoly • doklady k použitým výrobkům • certifikáty, potvrzení o shodě výrobků • další potřebné doklady Vyvážením neupotřebitelného materiálu nesmí být znečišťovány veřejné komunikace. Odpady vzniklé při stavbě budou průběžně likvidovány v souladu se zákonem č. 185/2001 Sb. (zákon o odpadech) a vyhlášky MŽP č. 381/2001 a 383/2001 Sb. o podrobnostech nakládání s odpady. Odpady budou ukládány nebo zneškodňovány jen v prostorách, objektech a zařízeních výhradně k tomuto účelu určených. Před zahájením stavby bude na viditelném místě u vstupu na staveniště umístěn štítek "Stavba povolena", který obdrží stavebník, jakmile toto rozhodnutí nabude právní moci. Štítek musí být chráněn před povětrnostními vlivy, aby údaje na něm uvedené zůstaly čitelné a ponechán na místě do vydání kolaudačního souhlasu stavby. Stavba bude dokončena do: 2 let ode dne nabytí právní moci tohoto stavebního povolení
Toto stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže stavba nebude zahájena do 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci. Dobu platnosti stavebního povolení může stavební úřad prodloužit na odůvodněnou žádost stavebníka podanou před jejím uplynutím. Odůvodnění: Navrhovatel dne 7.5.2013 podal žádost o vydání stavebního povolení na stavbu: Stavební úpravy č.p. 2328 a 2329, Tábor, Buzulucká, na pozemcích parc. č. 1500, 1501 v katastrálním území Tábor. Dne 7.5.2013 byla stavebnímu úřadu podána žádost o stavební povolení na výše zmíněnou stavbu, dne 13.5.2013 byl stavebnímu úřadu doručen dopis obsahující námitky účastníků řízení. S ohledem na obsah
Č.j. METAB 44691/2013/SÚ/Hli
str. 3
těchto námitek bylo dne 14.5.2013 pod č.j. METAB 24263/2013/SÚ/Hli řízení přerušeno a stavebník byl vyzván k doplnění žádosti a projektové dokumentace. Dne 13.6.2013 byly požadované doklady stavebníkem doplněny. Zároveň byly dne 13.6.2013 stavebnímu úřadu doručeny další námitky účastníků řízení. Opatřením ze dne 14.6.2013 pod č.j. METAB 30391/2013/SÚ/Hli stavební úřad oznámil zahájení stavebního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům a nařídil ústní jednání na den 8.7.2013. Při ústním jednání došlo k dohodě o doplnění projektové dokumentace, ta byla doplněna dne 31.7.2013 na základě čehož stavební úřad dopisem ze dne 7.8.2013 pod č.j. METAB 39344/2013/SÚ/Hli seznámil účastníky řízení a dotčené orgány se shromážděnými podklady pro vydání rozhodnutí. Ve lhůtě pro seznámení s podklady pak byly stavebnímu úřadu doručeny dne 4.9.2013 námitky účastníků řízení. Jelikož jsou stavebnímu úřadu dobře známy poměry staveniště a žádost poskytla dostatečný podklad pro posouzení, upustil stavební úřad od ohledání na místě. Stavební úřad v provedeném stavebním řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v § 111 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a zjistil, že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Projektová dokumentace stavby splňuje obecné technické požadavky na stavby. Stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody, které by bránily povolení stavby. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. V řízení stavební úřad zkoumal, zda vlastnická nebo jiná práva vlastníků pozemků a staveb na nich, včetně pozemků sousedních a staveb na nich mohou být rozhodnutím dotčena. Stavební úřad se zabýval okruhem účastníků stavebního řízení dle § 109 stavebního zákona a stanovil je tak, jak je uvedeno: žadatel; vlastníci pozemků a staveb, na kterých bude požadovaný záměr uskutečněn, dotčené osoby, pokud mohou být rozhodnutím přímo dotčeny ve svých právech nebo povinnostech, konkrétně vlastníci sousedních nemovitostí a pozemků mající společnou hranici s pozemky dotčenými stavbou a kteří bezprostředně sousedí se stavbou (pozemek parc.č. 1502/28 v katastrálním území Tábor, ostatní vlastníci sousedních nemovitostí a pozemků mající společnou hranici s pozemky dotčenými stavbou a kteří bezprostředně sousedí se stavbou jsou v takové vzdálenosti od stavby, že jejich práva a právem chráněné zájmy nemohou být stavbou dotčeny), vlastníci a správci dotčené infrastruktury. Účastníci řízení: Společenství vlastníků jednotek domu čp. 2328 a 2329 Buzulucká, Tábor, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Jiří Slavíček, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Hana Slavíčková, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Zdeněk Samec, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Marie Samcová, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Ing. Radim Skalický, Chocerady 334, 257 24 Chocerady Danuše Šubčíková, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Jiří Šubčík, Petrohradská 2389, 390 03 Tábor 3 Vendulka Šubčíková, Petrohradská 2389, 390 03 Tábor 3 Bohuslava Bartů, Pod Klášterem 365, Klokoty, 390 03 Tábor 3 Mgr. Václav Klecanda, Chýnovská 127, Měšice, 391 56 Tábor 4 Vojtěch Bukvaj, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Blanka Capouchová, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Jitka Hamoňová, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Danuše Štamberková, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Ivana Mašková, Spojovací 275, 391 33 Jistebnice Martin Kubeš, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Kamila Kubešová, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 František Prinke, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Anna Prinkeová, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Ing. Jiří Kralert, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Anna Pužíková, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Hana Přinesdomů, Pernštýnská 42, Pardubice-Staré Město, 530 02 Pardubice 2 Eva Mazancová, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3
Č.j. METAB 44691/2013/SÚ/Hli
str. 4
Jiří Stiska, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Jiřina Stisková, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Květa Kazdová, Jaselská 2321, 390 03 Tábor 3 Luděk Žižka, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Romana Žižková, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Ing. Václav Strouhal, Třeboňská 479, 373 12 Borovany Irena Strouhalová, Třeboňská 479, 373 12 Borovany Věra Šimková, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Marie Kodadová, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Josef Beneš, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Martina Žirovnická, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Vít Kalina, Havlíčkova 866, 267 51 Zdice Jana Divíšková, Buzulucká 2328, 390 03 Tábor 3 Jiří Nuhlíček, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Ondřej Leibl, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Hana Leiblová, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Mgr. Marie Zemanová, Pražského povstání 2303, 390 03 Tábor 3 Miroslav Tychtl, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Marie Svitáková, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 Alena Kralertová, Buzulucká 2329, 390 03 Tábor 3 JUDr. Jana Borská, Varšavská 2742/6, 390 05 Tábor 5 Nej TV a.s., Pobočka Tábor-Milevsko, Masarykova 159, 399 01 Milevsko 1 Město Tábor, Žižkovo nám. 2/2, 390 01 Tábor 1 Vlastnická ani jiná práva k dalším nemovitostem nemohou být tímto rozhodnutím přímo dotčena. Návrh byl doložen těmito rozhodnutími, vyjádřeními a souhlasy, ze kterých Stavební úřad při rozhodování vycházel: - Hasičský záchranný sbor Jihočeského kraje, Územní odbor Tábor stanovisko dne 23.1.2013 č.j. HSCB-323-2/2013 UO-TA - Městský úřad Tábor, Odbor životního prostředí vyjádření dne 17.4.2013 č.j. METAB 18810/2013/OŽP/Maš vyjádření dne 29.7.2009 č.j. METAB 36205/2009/OŽP/Hor - Společenství vlastníků jednotek domu čp. 2328 a 2329 Buzulucká, Tábor, zápis ze shromáždění vlastníků jednotek ze dne 29.4.2013 - Nej TV a.s., Pobočka Tábor-Milevsko vyjádření dne 7. 5.2013 Ve stanovené lhůtě byly v řízení uplatněny námitky účastníků řízení. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: V průběhu řízení byly dne 13.5.2013 doručeny námitky účastníků řízení pánů, Ing. Jiřího Kralerta, Jiřího Nuhlíčka, Miroslava Tychtla, a paní Marie Samcové, podílových vlastníků objektu, týkající se nesouhlasu s navrženým provedením odvětrání domu a způsobem zastřešení objektu. Dále byla stavebnímu úřadu dne 13.6.2013 doručena námitka pana Zdeňka Samce, podílového spoluvlastníka objektu, týkající se nesouhlasu s odstraněním jednoho sklepního okénka. Výše zmíněné námitky byly projednány při ústním jednání dne 8.7.2013, kde bylo s účastníky řízení dohodnuto, že způsob odvětrání budovy nebude nadále řešen v rámci již probíhajícího řízení, ale bude řešen později samostatným řízením. Panem Samcem bylo odsouhlaseno zazdění zmiňovaného sklepního okénka. Dále bylo dohodnuto, že na stříšku nad balkónem nad vchodem do č.p. 2329 bude instalován topný kabel pro vytápění stříšky, aby bylo zajištěno postupné odtávání sněhu v zimních měsících a bylo zabráněno tvorbě případných rampouchů a jejich spadu na chodník. Dne 31.7.2013 byla stavebnímu úřadu předložena doplněná projektová dokumentace o toto vyhřívání. Dne 4.9.2013 obdržel stavební úřad námitky účastníků řízení panů Vojtěcha Bukvaje, Ing. Jiřího Kralerta, Jiřího Nuhíčka, Miroslava Tychtla, Zdeňka Samce a paní Jany Divíškové, podílových vlastníků objektu.
Č.j. METAB 44691/2013/SÚ/Hli
str. 5
Namítatelé se domnívají, že se plánovaná stavba nedá považovat za stavební úpravu, ale jedná se o změnu stavby, spočívající v provedení přístavby objektu o stříšky nad balkónem, a zároveň o změnu vzhledu stavby a jako taková podléhá dle zákona č. 72/1994 Sb. souhlasu 100% vlastníků objektu. K předložené námitce týkající se změny vzhledu stavby stavební úřad konstatuje, že stavební zákon ani zákon o vlastnictví bytů nedefinuje „změnu vzhledu stavby“. Určitým vodítkem při posuzování zda se jedná o změnu vzhledu či nikoli, může být stanovisko, které v této věci vydal odbor stavebního řádu MMR dne 12.11.2003, č.j. K-355/03. Vzhled domu je dán objektivně zjistitelnými fyzikálními charakteristikami, kterými jsou např. tvar nebo rozměry. V daném případě se jedná o stavební úpravu spočívající v instalaci stříšek nad balkóny, které budou sloužit k ochraně stávajících balkónů před přírodními vlivy. Stavení úřad na základě uvedeného zastává názor, že se v daném případě nejedná o změnu vzhledu celé stavby, když základní pohledy, objem i tvar stavby zůstanou zachovány. Totéž lze konstatovat i o rozměrech stavby, které v základním náhledu také zůstanou zachovány. K námitce týkající se domněnky, že stavba by měla být projednávána jako změna stavby, konkrétně jako přístavba, jelikož dochází ke změně půdorysného ohraničení stavby, protože stříšky svou konstrukcí přesahují obvodově stávající balkónové konstrukce, stavební úřad sděluje následující: Jedná se o stavební úpravu, která spočívá v instalaci stříšek o 10cm větším rozměru než jsou stávající balkóny. Přesah stříšek je pro jejich funkčnost nezbytný z toho důvodu, aby svou plochou dostatečně překrýval pod ním existující balkóny a tím je uchránil před nepříznivými přírodními vlivy, jako je déšť či spad sněhu, které nepříznivě působí na balkónovou konstrukci. Za přístavbu je dle stavebního zákona považována taková úprava, při které se půdorysně stavba rozšiřuje a která je vzájemně propojena s dosavadní stavbou, přičemž tyto podmínky musí být splněny současně. Stavební úřad je toho názoru, že přesah stříšky o velikosti 10cm nad stávající balkón, který se nachází v 8. NP se nedá považovat za přístavbu, jelikož vzhledem v rozměrům a výšce stavby v tomto případě nedochází ke změně půdorysného ohraničení stavby a zejména nedochází k provoznímu propojení s dosavadní stavbou. Instalace stříšek nad stávající plochou balkónů je zcela v souladu jak se stavebním zákonem, tak s jeho prováděcími vyhláškami a ostatními souvisejícími předpisy. V závislosti na výše uvedených skutečnostech stavební úřad posoudil plánovanou stavbu jako stavební úpravu, k jejímuž schválení je dle §11 odst. 5 zákona o vlastnictví bytů postačí souhlas tříčtvrtinové většiny všech vlastníků jednotek, který byl stavebnímu úřadu předložen spolu s žádostí. Žádost je v souladu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území, tyto jsou upraveny vyhláškou č.501/2006 Sb. a vyhláškou č.268/2009 Sb. Vyhláška č.501/2006 Sb. stanoví obecné požadavky na využívání území při vymezování ploch a pozemků, při stanovování podmínek jejich využití a umisťování staveb na nich a rozhodování o změně stavby a o změně vlivu stavby na využití území. Co se týče vyhlášky č.268/2009 Sb., posuzoval stavební úřad soulad záměru s požadavky upravenými touto vyhláškou v celém rozsahu, v jakém se ho týká. Posuzovaná projektová dokumentace, vyhotovená fa. PS Projekt spol.s.r.o., Žižkova 12, České Budějovice – autorizace Ing. Jiří Founě, ČKAIT 0100311, a záměr stavební úpravy je v souladu s vyhláškou č.268/2009 Sb., zejména s ust. § 6, dále celou části třetí a přiměřeně částí čtvrtou a pátou této vyhlášky. Stavba je v souladu s požadavky na technickou infrastrukturu, objekt je napojen na stávající rozvody inženýrských sítí a nově budou přeloženy rozvody sítí TKR. Stavba nevyžaduje nové nároky na technickou infrastrukturu. Dále je záměr v souladu se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, což bylo doloženo souhlasným stanoviskem Hasičského záchranného sboru Jihočeského kraje, Územní odbor Tábor ze dne 23.1.2013 č.j. HSCB-323-2/2013 UO-TA a vyjádřením Městského úřadu Tábor, Odboru životního prostředí ze dne 17.4.2013 č.j. METAB 18810/2013/OŽP/Maš. Záměr je rovněž v souladu s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému úřadu Jihočeského kraje, podáním učiněným u zdejšího stavebního úřadu.
Č.j. METAB 44691/2013/SÚ/Hli
str. 6
Odvolání se podává podle § 37 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád (dále jen 'správní řád') ve znění pozdějších předpisů s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li odvolávající se účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po dni nabytí právní moci rozhodnutí doručí žadateli stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci spolu s ověřenou grafickou přílohou; stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci doručí také místně příslušnému obecnímu úřadu, pokud není stavebním úřadem, a jde-li o stavby podle § 15 nebo 16 také stavebnímu úřadu příslušnému k povolení stavby. Pokud Vám nebylo předmětné rozhodnutí doručeno poštovním doručovatelem přímo do vlastních rukou, ale ve smyslu § 24 odst.1 správního řádu bylo uloženo na poště, potom se za den doručení považuje desátý den od tohoto uložení, nikoli až následné faktické převzetí rozhodnutí po uplynutí této desetidenní lhůty. V tomto případě se lhůta pro příp. podání odvolání nepočítá od faktického převzetí předmětného rozhodnutí účastníkem řízení, ale už od jedenáctého dne od uložení písemnosti na poště. „otisk úředního razítka“ Ing. Jitka Doležalová vedoucí stavebního úřadu Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Vyvěšeno dne: ..............................
Sejmuto dne: ....................................
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí. Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 odst. 1 písm. b) ve výši 5000 Kč byl zaplacen dne 7.5.2013 dokladem č.201301486. Doručí se: Žadatel: (doporučeně do vlastních rukou na doručenku) Společenství vlastníků jednotek domu čp. 2328 a 2329 Buzulucká, Tábor, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Ostatní účastníci dle §109/1 b), c), d): (doporučeně do vlastních rukou na doručenku) Jiří Slavíček, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Hana Slavíčková, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Zdeněk Samec, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Marie Samcová, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Ing. Radim Skalický, Chocerady č.p. 334, 257 24 Chocerady Danuše Šubčíková, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Jiří Šubčík, Petrohradská č.p. 2389, 390 03 Tábor 3 Vendulka Šubčíková, Petrohradská č.p. 2389, 390 03 Tábor 3
Č.j. METAB 44691/2013/SÚ/Hli
str. 7
Bohuslava Bartů, Pod Klášterem č.p. 365, Klokoty, 390 03 Tábor 3 Mgr. Václav Klecanda, Chýnovská č.p. 127, Měšice, 391 56 Tábor 4 Vojtěch Bukvaj, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Blanka Capouchová, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Jitka Hamoňová, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Danuše Štamberková, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Ivana Mašková, Spojovací č.p. 275, 391 33 Jistebnice Martin Kubeš, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Kamila Kubešová, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 František Prinke, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Anna Prinkeová, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Ing. Jiří Kralert, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Anna Pužíková, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Hana Přinesdomů, Pernštýnská č.p. 42, Pardubice-Staré Město, 530 02 Pardubice 2 Eva Mazancová, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Jiří Stiska, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Jiřina Stisková, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Květa Kazdová, Jaselská č.p. 2321, 390 03 Tábor 3 Luděk Žižka, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Romana Žižková, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Ing. Václav Strouhal, Třeboňská č.p. 479, 373 12 Borovany Irena Strouhalová, Třeboňská č.p. 479, 373 12 Borovany Věra Šimková, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Marie Kodadová, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Josef Beneš, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Martina Žirovnická, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Vít Kalina, Havlíčkova č.p. 866, 267 51 Zdice Jana Divíšková, Buzulucká č.p. 2328, 390 03 Tábor 3 Jiří Nuhlíček, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Ondřej Leibl, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Hana Leiblová, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Mgr. Marie Zemanová, Pražského povstání č.p. 2303, 390 03 Tábor 3 Miroslav Tychtl, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Marie Svitáková, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 Alena Kralertová, Buzulucká č.p. 2329, 390 03 Tábor 3 JUDr. Jana Borská, Varšavská č.p. 2742/6, 390 05 Tábor 5 Ostatní účastníci dle §109/1 e), f): (veřejnou vyhláškou) Nej TV a.s., Pobočka Tábor-Milevsko, IDDS: yhjuida Město Tábor, Žižkovo nám. č.p. 2/2, 390 01 Tábor 1 Dotčené orgány: (doporučeně na doručenku, datovou schránkou) Hasičský záchranný sbor Jihočeského kraje, Územní odbor Tábor, IDDS: ph9aiu3 Městský úřad Tábor, Odbor životního prostředí, Husovo nám. č.p. 2938, 390 02 Tábor 2
Městský úřad Tábor, Odbor vnitřních věcí, Žižkovo nám. č.p. 2/2, 390 01 Tábor 1 se žádostí o vyvěšení.
1 x spis zde
