Ruckus Wireless Nezávislé testy. Jiří Zelenka, Petr Čechura

Ruckus Wireless Nezávislé testy Jiří Zelenka, Petr Čechura

Ruckus Wireless – Nezávislé testy

Testování v reálných podmínkách  







 

Tom’s Hardware – 08/2011 http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fiperformance,2985.html http://www.alternetivo.cz/inc/info/download/toms_hardw are_cz.pdf Univerzita v Syracuse, NY – test 3-streamových 802.11n AP – 10/2012 http://dcc.syr.edu/PDF/CCENT_3-stream_eval.pdf

WiFi stress test - Wireless LAN Professionals – 02/2013 http://www.wlanpros.com/wpcontent/uploads/2013/02/WiFi%20Stress%20Test%20Report.pdf


Tom’s Hardware: Co jsme se dozvěděli?  









Ruckus exceluje na velké vzdálenosti Downlink, kde Ruckus opět vede, reprezentuje 80% provozu v dnešním kancelářském mixu Ruckus poskytuje největší agregovanou propustnost v prostředí s nároky na vysokou kapacitu Ruckus má vynikající schopnosti vypořádat se s interferencemi Spravedlivé rozdělení pásma je klíčové a Ruckus opět dominuje Ruckus předvedl konzistentní výsledky napříč celým testem


Kde je rozdíl?

fixní spojení rádia a antény

dynamické propojení


Kde se testovalo?


Jaká zařízení se testovala?


Detaily testování 

IxChariot server a koncové body



Dell Latitude E6410 (3x3:3) pro testy jednoho klienta



Dell Vostro (2 streamy)



zdroje rušení





generátor non-wifi rušení



60 notebooků kontinuálně stahující 1MB soubor přes stejný wifi kanál z různých AP

různé testy 

2,4 a 5 GHz, downlink/uplink



3, 21 a 30 metrů



jedna stanice, agregovaná propustnost


Pokrytí signálem 2,4GHz


Pokrytí signálem 5GHz


Propustnost na 3m (5GHz)










Agregovaná propustnost – 60 klientů (5GHz)


Agregovaná propustnost – 60 klientů (5GHz) DOWNLINK


Agregovaná propustnost – 60 klientů (5GHz) UPLINK


Agregovaná propustnost – iPady/notebooky


Spravedlivé rozdělení pásma 

mezi různé typy zařízení



b/g vs. n



iPad – 13Mbps ve špičce (1 stream)



dobrý notebook s 11n > 100Mbps (2 nebo 3 streamy)



rostoucí množství a rozdíly mezi zařízeními


Spravedlivé rozdělení pásma


Co je za tím? 

patentovaná technologie 

chytrá anténa



algoritmy pro výběr nejlepší cesty



pokročilý QoS



chytrá mesh



centralizovaný wifi management



snadno se adaptuje na změny v reálném čase a prostředí



rozšiřuje wifi pokrytí 2-4x



radikálně zjednodušuje nasazení

První nezávislý test 3-streamových 802.11n AP

říjen, 2012


Začínáme na konci (klíčová zjištění) 1.

Nezávislý test prováděný univerzitou v Syracuse (žádný z výrobců neplatil za testování)

2.

3.

4.

5.

Výrobci spolupracovali s univerzitou na přípravě testu, ale nemohli nijak ovlivnit vlastní testování

Byly zjištěny velké rozdíly mezi tvrzením výrobců a skutečnými vlastnostmi 3-streamových 802.11n AP S rostoucí vzdáleností a rušením výkonnost AP prudce klesá nejlepších výsledků dosáhl Ruckus, byť nevyhrál úplně všechny testy


Přehled testování Cíl: určit skutečnou výkonnost 3-streamových AP



Aerohive 330

Aruba 135

Prováděné testy:



1. 2. 3.

jedno AP, jeden klient jedno AP, více klientů více AP, více klientů

Cisco 3602i

Meraki 24

Ruckus 7982


Celkové výsledky dle výrobců 6% 2% 12% 14%

66%

procento vyhraných testů

(z celkového počtu 87)


Celkové výsledky dle výrobců 3% 17%

83%

32%

58%

více klientů

více AP

(12 testů)

(30 testů)

0%

3%


Metodologie testování 







testování v prostředí, které se co nejvíc podobá reálnému nasazení u zákazníků většina současných nasazení se dělá na kapacitu, nikoli na pokrytí

výsledky pro scénář 1 klient na jedno AP negarantují úspěšné nasazení pro více současných klientů tvrzení výrobců ≠ skutečná propustnost

Cíl 

ukázat skutečnou, smysluplnou, dosažitelnou výkonnost


Podmínky testování velmi čisté RF prostředí



(testy probíhaly v noci) 

3-streamové MacBook Pro a NETGEAR USB dongly



IxChariot: Throughput.scr  

přenos 1MB souborů po dobu 2 minuty výkonný Throughput skript pro testy jednotlivých AP 

přenos 10MB souborů po dobu 2 minuty



šířka kanálu 20MHz pro 2,4GHz, 40MHz pro 5GHz



výběr kanálů AP





jedno AP: kanál 1 (2,4 GHz), kanál 36 (5 GHz)



více AP: automatický výběr kanálů, pak nastaveno manuálně

vítěz určen TCP propustností


Hinds Hall


Přehled testů 1.

2.

3.

jedno AP, jeden klient na rádio 

různé vzdálenosti



2,4 GHz, 5 GHz, 2,4 GHz a 5 GHz



135 testů na každé AP (5 umístění, “3” frekvence, 3 orientace, uplink/downlink/mix)

jedno AP, více klientů 

jedno AP, 3 místnosti, 30 klientů/místnost



místnosti jsou v různých vzdálenostech od AP



2,4 GHz, 5 GHz, 2,4 GHz a 5 GHz

více AP, více klientů   

1 - 4 místnosti s 30 klienty (120 klientů celkem) spuštěné služby – automatický výběr kanálů, klient load balancing, band steering testy s a bez rušících WiFi sítí v blízkosti


Test č.1: jedno AP, jeden klient 

5 umístění s různou vzdáleností a překážkami 2,4 GHz, 5GHz, obě pásma



uplink/downlink/mix





3 orientace umístění klientů

= 135 (5 * 3 * 3 * 3) testů každé AP

17m od AP 7m od AP

1

AP

4 5 3

2

12m od AP 9m od AP 32m od AP

HINDS HALL


Jedno AP, jeden klient - výsledky průměr z tří různých umístění (klient rotoval) s dvěma klienty (různá pásma)

O B O U S M Ě R N Ě

TCP PROPUSTNOST 4 DUAL-BAND KLIENTI

372

KRÁTKÁ VZDÁLENOST

368

Mbps

320

umístění č. 4, 7,3m

2,4 GHz

260

1

192

2 5 GHz

Ruckus 7982

Aruba 135

Cisco 3602i

Aerohive 330

Meraki 24


Jedno AP, jeden klient - výsledky O B O U S M Ě R N Ě


Mbps

275

STŘEDNÍ VZDÁLENOST

274 umístění č. 1 , 17,7m

2,4 GHz

184

1

159

2 5 GHz

68 Ruckus 7982

Aruba 135

Aerohive 330

Cisco 3602i

Meraki 24


Jedno AP, jeden klient - výsledky O B O U S M Ě R N Ě


Mbps

DLOUHÁ VZDÁLENOST

228

umístění č. 5, 32m

184

2,4 GHz

1

142

107

2 5 GHz

44 Ruckus 7982

Aruba 135

Aerohive 330

Cisco 3602i

Meraki 24


Test č.2: jedno AP, více klientů 

jedno AP, tři místnosti, 30 klientů/místnost



smíšená pásma (⅓ na 2,4 GHz | ⅔ na 5 GHz) + obousměrný provoz



1.

všichni klienti asociováni na AP i když neprobíhal test

místnost č.1: 6m od AP 

2.

30 PC s dongly

místnost č.2: 13,5m od AP 

3.

1

AP

30 MacBooků Pro

3

místnost č.3: 16,5m od AP 

4.

2

30 PC s dongly

střed místnosti 30 pravidelně rozmístěných klientů

90 klientů napříč všemi místnostmi simultánně


Jedno AP, více klientů, místnost č.1 O B O U S M Ě R N Ě

TCP PROPUSTNOST 1 AP, 1 MÍSTNOST, 30 KLIENTŮ

KRÁTKÁ VZDÁLENOST

206 183

Mbps

180

místnost č.1, 3m

128 99

Ruckus 7982

Aruba 135

Cisco 3602i

Aerohive 330

Meraki 24




143 Mbps

STŘEDNÍ VZDÁLENOST

119

místnost č. 2, 15m

71

71

18 Ruckus 7982

Aruba 135

Cisco 3602i

Aerohive 330

Meraki 24




91

DLOUHÁ VZDÁLENOST

Mbps místnost č.3, 18m

63

31

Ruckus 7982

Aruba 135

25

0 Cisco 3602i

Aerohive 330

Meraki 24


Jedno AP, mnoho klientů O B O U S M Ě R N Ě

TCP PROPUSTNOST 1 AP, 3 MÍSTNOSTI, 90 KLIENTŮ

130

VŠECHNY MÍSTNOSTI

Mbps

77 56 39

Ruckus 7982

Aruba 135

0 Cisco 3602i

Aerohive 330

Meraki 24


Test č.3: více AP, více klientů 

4 AP, 4 místnosti



každá místnost má AP a 30 klientů(120 klientů celkem) 

klienti: ⅓ na 2,4 GHz, ⅔ na 5 GHz

2 další AP nablízku (rušení)



2



zapnuté funkce:   

1. 2. 3. 4.



automatický výběr kanálů klient load balancing airtime fairness

A P

1

testováno s a bez rušivých AP nablízku na 2 PC běžel iPerf během celého testu

4

AP

A P

místnost č.1: 30 PC s Netgear dongly místnost č.2: 24 MacBooků, 6 Dell laptopů místnost č.3: 30 PC s Netgear dongly místnost č.4: 30 PC s Linksys dongly



A P

R

AP

A P

3

místnosti


Více AP, více klientů O B O U S M Ě R N Ě

TCP PROPUSTNOST 6 AP, 120 KLIENTŮ

562 Mbps

BEZ RUŠIVÝCH AP

480

24 klientů uploaduje (8 na 2,4 a 16 na 5GHz) 96 klientů downloaduje (32 na 2,4 a 64 na 5 GHz)

378 330

Ruckus 7982

Cisco 3602i

Aruba 135

Meraki 24

324

Aerohive 330


Více AP, více klientů O B O U S M Ě R N Ě

TCP PROPUSTNOST 6 AP, 120 KLIENTŮ

570

S RUŠIVÝMI AP

Mbps

441 374

369

324

RUŠIVÉ AP Dual-band AP s dvěma 2,4GHz notebooky přenášející data tam i zpět na stejném kanále (6) a 5 GHz radio vysílající bez klientů

Ruckus 7982

Aerohive 330

Meraki 24

Cisco 3602i

Aruba 135


Souhrn 





3-streamová AP 802.11n nedávají takový výkon, jaký slibují výrobci je zapotřebí přísná metodologie testování 

testování jeden klient na jedno AP nedává reálný obraz



více AP s více klienty ukazuje skutečný svět



pro získání pravdy je zapotřebí stovek testů



je třeba vytvořit opakovatelné testy



je třeba zajistit, aby všechna SSID byla stejná pro všechny výrobce



klienti musí být asociováni

Ruckus ZF 7982 podával konzistentní výsledky vysoké výkonnosti


WiFi stress test 





vyberte nejlepší enterprise AP od všech světových výrobců a vystavte je zatížení na hranici jejich možností test byl proveden firmou Wireless LAN Professionals cílem testu bylo zjistit, kde jsou hranice dnešních AP a proč a jak se různá na první pohled podobná AP chovají různě


WiFi stress test – vajíčka nebo nanuky? 



test padajícího vejce 

mnoho výrobců testuje svá AP účelově, aby dosáhla nejlepších výsledků



v takovém testu se dá vždy vyhrát

test zatížení mostu z nanukových dřívek 

stejné podmínky pro všechny



test končí kolapsem zařízení


WiFi stress test - setup 

koncepce testu byla podobná nasazení ve školním prostředí 1:1



4 MacBooky Pro



30 iPadů



přenos videa na iPadech kombinovaný s FTP přenosem na MacBook


WiFi stress test - setup 

16 AP, 10 výrobců



eliminace některých výhod jednotlivých výrobců

 



BeamFlex – umístění AP stíralo rozdíl



u Xirrusu byla spuštěna jen 2 rádia!

jako základ spuštěn FTP přenos

poté postupně přidávány sady 5 iPadu streamující video



opakováno pro 0,5,10,15,20,25 iPadů



žádné AP nevydrželo 30 iPadů



40MHz kanály byly potlačeny


WiFi stress test - výsledky 1. Ruckus 7982 2. Cisco 3602i 3. HP 430 4. Cisco 2602i 5. Juniper 532 6. Aerohive AP330 7. Xirrus 4820 8. Ruckus 7363 9. Aerohive AP121 10. Aruba 135 11. HP 460 12. Aruba 105 13. Meraki MR24 14. Linksys EA4500 15. Meraki MR16 16. Ubiquiti UniFi Pro


WiFi stress test - výsledky propustnost 20 Ruckus 7982

18 16

nejvyšší, nejspolehlivější

Cisco 3602i

Cisco 2602i HP 430 Xirrus 4820

14

Aruba 135

12

Juniper 532

Aerohive AP330

10

HP 460

Aruba 105 Meraki MR24

Aerohive AP121

8

Meraki MR16

Ruckus 7363

Linksys EA4500

6 4

Ubiquiti UniFi Pro

nejnižší, nejméně spolehlivé

2 0 20

30

40

50

60

70

80

chyby při přenosu videa


WiFi stress test - výsledky


WiFi stress test - výsledky


Děkuji za Vaši pozornost Alternetivo s.r.o. Žirovnická 2389 106 00 Praha 10

Kontakty: jméno

Recepce: +420 221 771 881 Fax: +420 221 771 882 O2: +420 724 610 000 T-mobile: +420 739 960 120 Vodafone: +420 773 881 800 e-mail: [email protected]

Ruckus Wireless Nezávislé testy. Jiří Zelenka, Petr Čechura

Recommend Documents