Ridders van de vierkante tafel... Lennart de Vos Half maart 2016: bijna Pasen. Al is het buiten nog koud, de lente probeert voorzichtig aan te beginnen. Bij BCO was het een paren-‐ avond: geen Ruitenboer, dus geen “gestoken spellen” en geen boekje van een expert die het allemaal beter weet. Nienke was een avond op stap: met onze dochter Meike naar de schouwburg-‐ voorstelling ‘King Arthur, ridders van de ronde tafel’. Ik speelde met jonkvrouwe Anne-‐Lies deze avond aan de vierkante tafels… “Laag-‐hoog is aan of even”, dat heb ik de hele avond als een mantra in mijn hoofd gehamerd. Normaal speel ik dat niet, maar voor Lies maak ik graag een uitzondering. Op de eerste tafel mochten we tegen Kees en Pieternel. Kees was net jarig geweest en had nog niet heel veel kadootjes gehad: op de eerste drie spellen deden we telkens een slag cadeau. Op Spel 12 liet Kees zien, dat hij Pieternel wel langer dan vandaag kent: ♠ H98 ♥ Axx ♦♣ VB98xxx ♠ 53 ♥ H109x ♦ HBxxx ♣ 10x
N W O Z
♠ AVBx ♥ Bxx ♦ AV9x ♣ xx
♠ 107xx ♥ Vxx ♦ 108xx ♣ AH West Anne-‐Lies pas dbl2 2♦ pas
Noord Kees 1♣ 2♣ 3♣ 4♣
Oost Lennart dbl pas 3♦ a.p.
Zuid Pieternel 1♠1 pas dbl3
1 = Walsh, dus Pieternel kan met deze hand geen ruiten bieden (!) 2 = Normaliter is dit een psych-‐ontmaskerend dubbel, maar volgens mij speelt Lies dit niet zo. Bovendien psycht Pieternel toch vrijwel nooit? Of ben ik nu heel naïef? 3 = Jaja, met de 10 in vieren en AH ernaast: Pieternel kent haren parendoubletjes wel. Maar Kees kent de doubletten van Pieternel ook en loopt met ongeveer anderhalve slag in de verdediging weg uit het strafdoublet. Heel verstandig, want in ruiten maken we maar liefst 10 slagen. Kees kan het verlies van vijf slagen niet voorkomen en haalt -‐200, maar dat is altijd nog beter dan -‐570. Overigens zitten de meeste OW-‐paren in een harten-‐ deelscore en niet in ruiten. Zal wel komen omdat niet iedereen Walsh speelt. In de tweede ronde mochten we tegen La Schrijvers en La Rieger. De dames zetten mij op Spel 2 voor het blok: ik was kwetsbaar tegen niet in de vierde hand en ik had ♠HV865 ♥H ♦V76 ♣V1075. West Noord Oost Zuid Elske Lennart Zuzana Anne-‐Lies -‐ -‐ pas 2♥1 ?? 3♥ 1 = Muiderberg. Ik was bang dat Lies met hartenlengte 3♥ niet meer open kon houden, dus dan maar diep ademhalen en… West Noord Oost Zuid Elske Lennart Zuzana Anne-‐Lies 1 -‐ -‐ pas 2♥ pas 3♥ 3♠ ..4♠ 2 a.p. dbl 5♥(!) 2 = Tja, als wij een kwetsbare manche bieden, dan moeten we ze niet onkwetsbaar
ongedubbeld laten spelen. En voordat Lies 5♠ gaat bieden… Gelukkig had Anne-‐Lies drie Azen: altijd fijn, zo’n partner! (Heerlijke zin om op te schrijven. Moet je voorstellen dat je een avond op de helft van de spellen kan zeggen: “gelukkig had maat drie Azen”.) Het spel ligt als volgt: ♠ HV865 ♥H ♦ V7x ♣ V10xx ♠ B9xx ♥ V8xx ♦ 109x ♣ Hx
N W O Z
♠ 10x ♥ AB9xx ♦ Hx ♣ 9xxx
♠ Ax ♥ 10xx ♦ AB8xx ♣ AB8 Tot teleurstelling van Elske komen er twee schoppenslagen door (we zaten maar in een 5-‐2 fitje) en op de nagespeelde schoppen kan Anne-‐Lies ♥9 overtroeven met ♥10. Met open kaarten kan Zuzana met de Boer introeven, mijn secce Heer eruitslaan en dan snijden op ♥10. We halen 500 punten, maar omdat een paar paren 4♠ halen is het geen volledige top voor ons. Direct het spel erna heeft Elske een lastig biedprobleem (en start). Ze heeft ♠HV98 ♥V8xx ♦108x ♣B9 en het bieden ging als volgt: West Noord Oost Zuid Elske Lennart Zuzana Anne-‐Lies -‐ -‐ -‐ 1NT pas pas 2♥ 2♠ pas dbl pas pas ?? Ja, en daar zit je dan. “Met je goeie gedrag”. Of zonder, maar je zit er wel. Elske besloot te passen, in paren niet heel gek. Waarschijnlijk gesteund door ♠9 en (vooral) ♠8. “Kijken hoe de wind staat” kon het niet zijn, want in
de eerste ronde was er al iets met Nieuwpoort langsgekomen. Maar dan het tweede probleem op dit spel: wat moet je starten tegen 2♠ gedubbeld? Elske koos voor een kleine harten: ♠ 106xxxx ♥H ♦ xx ♣ V10xx ♠ HV98 ♥ V8xx ♦ 109x ♣ Bx
N W O Z
♠♥ 109xx ♦ AH9xx ♣ A8xx
♠ AB7 ♥ AB74 ♦ VB7 ♣ H74 Merk op, dat Zuid alle zevens heeft! Lies kon nu in Noord een ruiten weggooien op ♥A en uiteindelijk haalde ze acht slagen voor +470. Ik zou trouwens met de hand van Zuzana direct over 2♥ het “Hubert-‐bod” van 2♠ bieden, maar dit terzijde. In ronde drie mogen we tegen Bas en Marianne. In het eerste spel (Spel 21) biedt Anne-‐Lies wat enthousiast naar 4♠. In die scherpe manche heeft ze maar één kans en die grijpt ze met beide handen aan: ♠ B7x ♥ 10x ♦ B10x ♣ A9xxx ♠ 86 ♥ AVBxx ♦ H8x ♣ HV10
N W O Z
♠ 5xx ♥ 9x ♦ V9x ♣ B87xx
♠ AHV109 ♥ H7xx ♦ A7xx ♣Ze krijgt ♠8 als start, neemt die op tafel gooit op ♣A een harten weg en speelt ♦B voor. Hoewel Bas zich had voorgenomen om niet de Vrouw te leggen, gebeurt het toch (!). Nu
heeft Anne-‐Lies drie ruitenslagen en ze kan de derde harten hoog troeven met de ♠7: ze eindigt precies met 10 slagen. Dat lukte lang niet iedereen: vijf keer waren NZ down gegaan in deze manche en drie keer zelfs in 3♠. Op Spel 13 een aberratie van onze kant: West Noord Oost Zuid Anne-‐Lies Lennart -‐ pas pas 1♣ pas a.p. 1♠ 3♠ Is 3♠ een invite, of niet? (terugkerend thema in het bridge, eigenlijk: “een invite, of niet”). Ik dacht van wel, maar ik weet niet wat de experts hierover zeggen. Als de tegen-‐ standers niet hoger dan 1♣ komen, hoeven we toch niet te barrageren? Anne-‐Lies had wel een mooie kaart (en had voor de zekerheid wel 4♠ kunnen bieden. Onze handen tegenover elkaar: ♠AH1098 ♥xx ♦AVx ♣Hxx ♠V7xx ♥10xx ♦xx ♣AVxx. De helft van de keren wordt deze manche geboden, de helft niet. Omdat de schoppens 4-‐0 tegen zitten, is het nodig dat de klaveren rond zitten. Maar dat doen ze, die klaveren, zodat we 10 slagen en 170 punten halen voor slechts 18%. Gelukkig krijgen we op Spel 14 nog wat punten terug, omdat Anne-‐Lies met 0 punten (♠109x ♥x ♦109xxxx ♣9xx) in de derde hand met 2♣ opent. 3♦ had van mij ook wel gemogen. De tegenstanders missen nu en 5-‐4 hartenfit en deze manche spelen we down (niet op de ruiten, overigens…). Dan een intermezzo ‘kaartwaardering’ op Spel 15. Je hebt de Zuidhand, eerste hand kwetsbaar tegen niet: ♠A10xxx ♥A ♦Hxxx ♣8xx.
Ik heb van Vincent ‘stopcontact’ Wiering geleerd dat Aas-‐Aas-‐Heer altijd een opening waard is. Met een vijfkaart schoppen en singleton lijkt me dat zeker het geval. Maar ik heb gehoord dat er ook Muiderberg 2♠ met deze hand is geopend. Tegen ons werd deze hand gepast. Dat is natuurlijk ook een mogelijkheid, maar dan verplaatst het verhaal ‘kaartwaardering’ zich naar Oost: ♠x ♥B108xxx ♦xx ♣AB10x. Tweede hand, niet tegen wel. Het lijkt mij een standaard 2♦-‐opening (of 2♥, als je dit als zwak speelt), maar 3♥ met een 6-‐4 verdeling mag van mij ook wel. Anne-‐Lies paste, zodat Noord waarschijnlijk als enige in de zaal mocht openen met 1♠. Omdat hij zo’n maximum (AAH…) niet bij z’n partner verwachtte, bleven ze in 4♠. Terecht, want er zijn maar 11 slagen. Op Spel 16 hebben we een heel duur misverstand. Ik mag tegen 3NT uit en kies met ♥96532 voor de 3. Een automatisme, met Nienke start ik tegen NT 4e van boven. In de dummy verschijnt een singleton harten en ♦HV9xxxx. Anne-‐Lies heeft ♥AHB10x (ja, ziet u het: ik was eindelijk een keer goed gestart..). Ze neemt de start met het Aas (!) en is volledig in de veronderstelling dat ik ♥V heb. We spelen immers ‘kleintsie-‐plaatsie’. Ze speelt een kleine harten na en toen had de leider ineens tien slagen in plaats van acht. Dat scheelt wel een stuk in de score: 18% in plaats van 79%... Gelukkig zie ik op de scorestaat dat we niet de enige zijn. Dan spelen we tegen Leo en Gert. Goed noemen: Gert, Leo. Leo, Gert. Vorige keer had ik abusievelijk Gert Martin genoemd (of Monique), maar dat moet ik nu goed doen (Red.: dat ziet de redactie graag: hints dat de verslagen gelezen worden, dus een leugentje om dit te controleren mag best wel eens, Lennart!). Gert dus. En Leo dus. En nog mooie spellen ook. Ik had een mooie hand, maar zowel Gert als Anne-‐Lies verrasten mij met hun sprongbod op Spel 5:
♠ 98xxxx ♥x ♦♣ A108xxx ♠V ♥ AHB7xxx ♦ xx ♣ Hxx
N W O Z
♠ HB10xx ♥ V10x ♦ AV98x ♣-
♠A ♥ 98 ♦ HB107xx ♣ VBxx West Noord Anne-‐Lies GERT 2♠1 pas 4♥
Oost Lennart pas 6♥2
Zuid LEO pas a.p.
1 = Een fraaie zwakke twee. Ik heb gehoord dat er voor een 6-‐5 al geen theorie bestaat, dus dat geldt zeker voor een 6-‐6. 3♠ had natuurlijk ook gekund, maar dan was ik helemaal van mijn stoel gevallen. 2 = Ja, dan moet ik de rest van de tafel ook maar verrassen met een sprongbod, toch? De start was ♠9 voor de Aas. Gelukkig voor ons kon Leo deze Lightner-‐Lavinthal-‐start niet lezen en speelde geen ruiten na. Toen had Anne-‐Lies in een handomdraai twaalf slagen voor 980 punten. We waren niet het enige paar dat in slem zat, maar wel het enige dat dit maakte. Geen volledige top voor ons, want nog voor 20:00 was er op dit spel al +1600 (niet de par…) gescoord. De vorige ronde was ik al een keer goed gestart, maar nu mocht ik nog een keer tegen 3NT op Spel 6. Ik had ♠7 ♥9xx ♦A9xxx ♣108xx, en het bieden was iets gegaan als pas-‐1♣-‐1♠-‐ 1NT;pas-‐3NT-‐a.p. Maat heeft dus kwetsbaar op 1-‐niveau gevolgd en heeft wel wat punten (ik heb immers alleen maar die Aas). Ik kies toch maar voor schoppen, maar dat is mis: maat heeft ♦HVx en we hadden de eerste vijf
ruitenslagen op kunnen rapen. Tja, starten blijft moeilijk: vraag maar aan Dafne Schippers. Slechts één keer is 3NT downgespeeld: vier keer 12 slagen en zes keer 11 slagen. Maar vrijwel altijd zit het contract in de andere hand: met ♠VB1098x ♥B10x ♦HVx ♣9 is de ruitenstart wel heel erg moeilijk te vinden… Een heel mooi spel is Spel 8: ♠ Bxx ♥ AVx ♦H ♣ HB108xx ♠ 10 ♥ 109xxx ♦ AVBxxx ♣A
N W O Z
♠ 8xx ♥ HB7xx ♦ 6xx ♣ Vx
♠ AHV9xx ♥♦ 10xx ♣ 7xxx West Anne-‐Lies 1♥1 pas4
Noord GERT 2♣ 5♣
Oost Lennart 3♥2 a.p.
Zuid LEO 4♥3
1 = Goed ingeschat van Lies om met de harten te beginnen, anders kan ze die niet meer bieden als de tegenstanders hoog met de zwarte kleuren um die Ecke komen zeilen. 2 = Ja, wel wat lafjes, maar mijn 5332-‐ verdeling vond ik niet zo fraai. 3 = Een heel mooi vaag bod van Leo. Niemand die het begreep, maar in ieder geval forcing. Wel jammer dat de schoppens niet meer in beeld komen, maar ach, als je een vaag mooi bod kan doen, dan moet je dat doen, toch? Achteraf waren we het erover eens dat 3♠ echt en knoerteforcing zou zijn. 4 = Hoewel Leo al wat mist over het biedverloop had geblazen, had Anne-‐Lies het met direct 5♥ nog schimmiger kunnen maken.
In de uitpas van 5♣ durfde Lies geen 5♥ te bieden, omdat slem gemaakt zou worden in NZ. Maar, met twee Azen zou dat wel meevallen, toch? De frequentiestaat op dit spel is zoals verwacht wel divers: NZ-‐paren die een schoppenmanche maken, scoren goed. Veel uitnemers in harten, twee keer voor -‐300, vijf keer voor -‐100. En twee keer is NZ nog verder gegaan naar 6♣. Eén keer is dat heel stoer gedubbeld. Of is dat onsportief? Kees-‐Jan zegt altijd dat je met twee Azen slem niet mag dubbelen, maar ik vind eigenlijk dat je zoveel mogelijk punten moet halen… Daarna hadden we een stilzit om van dit geweld bij te komen. Wel jammer, maar ach, weer wat bijgepraat over wintersport, kinderen, vakantie en dat soort dingen. Maar in de laatste ronde kostte het ons heel erg veel moeite om er weer in te komen. Laten we er maar een mantel overheen gooien: clubavond is klaar, weekend kan beginnen. We eindigden nog boven het midden. Niels en Jan hadden ruim gewonnen en iedereen met bijna 66% weggespeeld.
