V Praze dne 4. srpna 2016 Č.j.: SBS 19510/2016/ČBÚ-21/2
ROZHODNUTÍ
Český báňský úřad v Praze (dále jen „ČBÚ“) jako orgán příslušný podle § 40 odst. 2 zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 61/1988 Sb.“), na základě odvolání účastníků řízení Bc. Martina Matejoviče nar. 6. 6. 1971 a Mgr. Zity Matejovičové nar. 22. 10. 1972, oba bydlištěm U Dvora 1155, 739 44 Brušperk (dále též ,,odvolatelé“), proti rozhodnutí Obvodního báňského úřadu pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého, Veleslavínova 18, P.O.BOX 103, 702 00 Ostrava – Mor. Ostrava (dále jen OBÚ“) č. j. SBS 39100/2015/OBÚ-05/20 ze dne 14. 4. 2016, kterým OBÚ rozhodl, na základě žádosti organizace OKD, a.s., se sídlem Stonavská 2179, Doly, 735 06 Karviná, IČO: 268 63 154 (dále jen „organizace“), o povolení hornické činnosti spočívající v dobývání výhradního ložiska ve sloji 082 (22d) poruby č. 082 625 a č. 082 625/1 ve 2. důlním poli dobývacího prostoru Staříč, OKD, a.s., Důlního závodu 3, přezkoumal napadené rozhodnutí dle ustanovení § 89 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a rozhodl podle ustanovení § 90 odst. 5 správního řádu takto: odvolání podané proti rozhodnutí OBÚ č. j. SBS 39100/2015/OBÚ-05/20 ze dne 14. 4. 2016 výše uvedenými odvolateli se zamítá a napadené rozhodnutí č. j. SBS 39100/2015/OBÚ-05/20 ze dne 14. 4. 2016 se potvrzuje.
Odůvodnění: Napadeným rozhodnutím OBÚ byla, na základě žádosti zn. OPV-Li 244/15 ze dne 9. 12. 2015 organizace OKD, a.s., Stonavská 2179, Doly, 735 06 Karviná, povolena hornická činnost spočívající v dobývání výhradního ložiska ve sloji 082 (22d) poruby č. 082 625 a č. 082 625/1, ve 2. důlním poli dobývacího prostoru Staříč, Důlního závodu 3, se sídlem 739 43 Staříč, č. p. 528. Předmětná žádost organizace byla doručena na OBÚ 10. 12. 2015, čímž bylo zahájeno
správní řízení ve věci povolení hornické činnosti. Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení s velkým počtem účastníků, a to dle ustanovení § 9b odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (záměr podléhá posuzování vlivů na životní prostředí) a dle § 144 odst. 1 správního řádu (v řízení je více než 30 účastníků), jsou veškeré písemnosti v rámci správního řízení doručovány v souladu s ustanovením § 144 správního řádu. Oznámení o zahájení řízení a konání ústního jednání bylo doručeno účastníkům řízení veřejnou vyhláškou č. j. 39100/2016/OBÚ-05/3 ze dne 17. 12. 2015 a jednotlivě písemně dotčeným orgánům státní správy a žadateli. OBÚ obdržel dne 18. 1. 2016 vyjádření účastníků řízení Bc. Martina Matejoviče a Mgr. Zity Matejovičové k veřejné vyhlášce o povolení hornické činnosti spočívající v dobývání výhradního ložiska ve sloji 082 (22d) poruby č. 082 625 a č. 082 625/1, ve 2. důlním poli dobývacího prostoru Staříč, Důlního závodu 3, spis. zn. SBS 39100/2015/OBÚ-05/4 - odmítavé stanovisko. Ústní jednání proběhlo 28. 1. 2016 za účasti účastníků řízení podepsaných v prezenční listině, která je součástí postoupeného spisu. V průběhu ústního jednání, mimo jiné, vydal účastník řízení Bc. Martin Matejovič písemné stanovisko, ve kterém uvádí, že si ponechává lhůtu na rozmyšlenou a své stanovisko vyjádří později. OBÚ vyrozuměl účastníky řízení veřejnou vyhláškou č. j. 39100/2015/OBÚ-05/16 ze dne 23. 3. 2016 o skončení dokazování a možnosti vyjádření se k podkladům rozhodnutí podle ust. § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu ve znění pozdějších předpisů. Dne 14. 4. 2016 vydal OBÚ rozhodnutí č. j. SBS 39100/2015/OBÚ-05/20 (veřejná vyhláška byla vyvěšena dne 18. 4. 2016 a sejmuta dne 4. 5. 2016), kterým povolil hornickou činnost – dobývání výhradního ložiska ve sloji 082(22d) poruby č. 082 625 a č. 082 625/1 ve 2. důlním poli dobývacího prostoru Staříč, Důlního závodu 3, se sídlem 739 43 Staříč, č. p. 528. Proti tomuto rozhodnutí podali odvolání Bc. Martin Matejovič a Mgr. Zita Matejovičová, které bylo na OBÚ zaevidováno dne 29. 4. 2016, tudíž odvolání bylo podáno včas v zákonné lhůtě. Odvolatelé v území, které má být dotčeno předmětnou hornickou činností, jsou vlastníky pozemkových parcel parc. č. 1948/7 a č. 1948/17 a objektu bydlení č. p. 1155 na pozemkové parcele č. 1948/17, vše v k. ú. Brušperk. Odvolatelé v odvolání uvádí: „Vlastníme v dotčené oblasti nově postavený dům zatížený hypotékou, díky hornické činnosti hrozí pokles ceny nemovitostí v dané oblasti, hornická činnost nám rovněž v případě nutnosti značně ztíží či úplně znemožní objekt prodat a navíc společnost OKD garantuje nepoškození objektu posudkem, který svým dopisem ze dne 4.3.2016 sama zpochybnila. Z výše uvedených důvodů nesouhlasíme s povolením hornické činnosti“. OBÚ v Ostravě vyrozuměl o podaném odvolání ostatní účastníky řízení. Ve stanovené lhůtě se písemně, podáním učiněným k OBÚ dne 23. 5. 2016, k odvolání vyjádřila Alena Horklová, účastník řízení, která je vlastníkem nemovitosti č. p. 680 na ul. Borošínské a pozemkových parcel č. 1880, č. 1881 a č. 1882, vše v k.ú. Brušperk. Ve svém vyjádření k odvolání uvedla, že nesouhlasí s povolením předmětné hornické činnosti, a to s odkazem na skutečnost, že v předchozích letech byla negativně zasažena hornickou činností a i po statickém zabezpečení její nemovitosti se nadále objevují ve zdech trhliny a dům je nadále hornickou činností poškozován. Odvolací orgán k vyjádření uvádí, že důlní škody vzniklé
2
z hlediska hornické činnosti je nutno řešit na základě ustanovení § 36 a § 37 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, tzn. s organizací, po jejíž činnosti údajná škoda vznikla. V případě, že nedojde k dohodě z hlediska náhrady důlních škod, je nutno řešit tuto situaci v rámci občanskoprávního řízení, protože státní báňská správa není zmocněna zákonem k tomu, aby posuzovala rozsah, výši nebo oprávněnost náhrad důlních škod a vymáhala pro občana na příslušné organizaci jejich plnění. Ve stanovené lhůtě se písemně, podáním učiněným k OBÚ dne 30. 5. 2016, k odvolání vyjádřili účastníci řízení PhDr. Robert Hruška a Lucie Hrušková, právně zastoupeni Mgr. Radimem Struminským, advokátem, se sídlem Havířov-Město, Svornosti 2, jako vlastníci pozemkových parcel č. 1948/6 a č. 1948/19 a objektu bydlení č. p. 1200 na pozemkové parcele č. 1948/19, vše v k.ú. Brušperk. Ve svém vyjádření uvedli, že se s podaným odvoláním plně ztotožňují a stojí za nesouhlasným stanoviskem odvolatelů. Rovněž ve svém vyjádření poukazují na skutečnost, že bylo rozhodnuto o úpadku dlužníka OKD a.s. a že za této situace by neměla být žádná hornická činnost povolena. Tímto vyjádřením se ČBÚ zabývá samostatně v bodě 2. tohoto odůvodnění. Vzhledem ke skutečnosti, že OBÚ neshledal důvody pro postup dle ustanovení § 87 správního řádu, postoupil odvolání odvolatelů proti napadenému usnesení spolu se svým stanoviskem a správním spisem dne 14. 6. 2016 na ČBÚ (č.j. SBS 19510/2016). ČBÚ jako příslušný odvolací orgán přezkoumal v souladu s ustanovením § 89 odst. 2 správního řádu soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy, a na základě námitek uvedených v odvolání přezkoumal správnost napadeného rozhodnutí. Po přezkoumání napadeného rozhodnutí dospěl k těmto závěrům: 1) Odvolatelé jako vlastníci parcel a budovy v k.ú. Brušperk vyjádřili v průběhu správního řízení podáním zaevidovaným na OBÚ dne 18. 1. 2016 svůj nesouhlas s povolením hornické činnosti v dané lokalitě z důvodu dotčení jejich vlastnického práva. Na základě tohoto podání OBÚ vyzval organizaci dopisem ze dne 2. 2. 2016 č.j. SBS 39100/2015/OBÚ-05/13 k předložení dokladu o vyřešení střetu zájmů s odvolateli do 17. 2. 2016. Na základě této výzvy vstoupila organizace v jednání s odvolateli za účelem uzavření dohody o vyřešení střetu zájmů, ale k uzavření této dohody nedošlo, což uvádí i odvolatelé ve svém odvolání. Místo dohody o vyřešení střetu zájmů předložila organizace OBÚ podáním ze dne 4. 3. 2016 odborný posudek stavebně statického posouzení odolnosti a funkčnosti objektu „Rodinný dům č. p. 1155 na ulici U Dvora, 739 44 Brušperk“ na parc. č. 1948/17 v k.ú. Brušperk vlastníků Bc. Martina Matejoviče a Mgr. Zity Matejovičové. Odborný posudek byl vypracován znalcem v oboru statika a dynamika staveb Ing. Jaromírem Maláskem dne 4. 3. 2016. V závěru tohoto odborného posouzení je konstatováno, že rodinný dům byl projektován na parametry IV. skupiny stavenišť dle ČSN 73 00 39, a tyto parametry nebudou dosaženy předmětnou hornickou činností. OBÚ vycházel také ze „Znaleckého báňského posudku o vlivu dobývání porubů č. 082625 a č. 082 625/1 ve sloji 082 (22d) včetně doznívajících vlivů vydobytých porubů ve slojích 080 (22b) a 084 (22f) na povrch a povrchové objekty v dobývacím prostoru Staříč dobývané OKD, a.s., Důlním závodem 3“, zpracovaného soudním znalcem prof. Ing. Janem Schenkem, CSc.,
3
ze dne 25.9.2015 (dále též ,,znalecký báňský posudek“). Z uvedeného posudku vyplývá, že maximální pokles v místě, kde odvolatelé jsou vlastníky pozemkových parcel parc.č. 1948/7 a 1948/17 a objektu bydlení č. p. 1155 na pozemkové parcele č. 1948/17 v k.ú. Brušperk, bude činit maximálně cca 0,1 m. Tento pokles bude v ploše i čase pozvolný a rovnoměrný a maximálních hodnot dosáhne po cca 5 letech od ukončení dobývání porubů. Deformace terénu na povrchu nepřekročí parametry charakterizující V. skupinu stavenišť ve smyslu ČSN 73 00 39, tj. skupinu stavenišť, ve které objekty, pokud na těchto pozemcích stojí, odolají hornické činnosti bez zajištění vůči jejím vlivům. Ve znaleckém báňském posudku je dále uvedeno: ,,Z hlediska případného zvednutí hladiny podzemní vody v souvislosti s poklesy k ohrožení nedojde, neboť podle příslušných měření hladiny podzemní vody v pozorovacích objektech v dobývacím prostoru ,,Staříč“, které prováděla OKD, DPB, a.s. (dnes Green Gas DPB, a.s.) je toto možno vyloučit. Tato hydrologická měření se provádí od roku 1993 pravidelně každý rok. Poslední měření bylo uskutečněno v roce 2014“. Ze žádosti o povolení hornické činnosti pak plyne, že organizace nepotřebuje využívat pozemkové parcely a objekt bydlení pro zajištění předmětné hornické činnosti ani nepotřebuje na něj vstupovat, ani na něm stavět objekty potřebné pro zajištění využití výhradního ložiska. Vlivy předmětné hornické činnosti tedy nebudou bránit, ani překážet dalšímu využívání pozemkových parcel a objektu bydlení k účelům, k nimž jsou využívány v současné době, a to bez omezení a bez úprav nutných pro zabezpečení před vlivy předmětné hornické činnosti, a to jak v průběhu realizace hornické činnosti, tak i po jejím ukončení. Na základě těchto skutečností OBÚ dovodil, že objekt rodinného domu č. p. 1155 na ulici U Dvora v k. ú. Brušperk nebude ohrožen a s tímto závěrem se ČBÚ ztotožňuje. K argumentu odvolatelů ,,díky hornické činnosti hrozí pokles ceny nemovitostí“ ČBÚ uvádí, že povolení hornické činnosti sice může mít vliv na výši ceny nemovitosti, cena nemovitostí však není právem chráněným zájmem - není součástí vlastnických práv a není proto garantována Listinou základních práv a svobod. Případná změna ceny nemovitosti tedy nepředstavuje ohrožení právem chráněných zájmů, které by samo o sobě mělo znemožnit vydání povolujícího rozhodnutí. Z výše uvedených skutečností dospěl ČBÚ k závěru, že v tomto konkrétním případě není dán důvod pro řešení střetu zájmů formou dohody mezi organizací a odvolateli ve smyslu § 33 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, protože povolovanou hornickou činností nedojde k ohrožení vlastnického práva odvolatelů. 2) ČBÚ jako odvolací orgán se v rámci odvolacího řízení zabýval i otázkou, do jaké míry má na povolení hornické činnosti vliv úpadek dlužníka OKD. a.s., o němž bylo rozhodnuto usnesením Krajského soudu v Ostravě č.j. KSOS 25 INS 10525/2016-A-19 ze dne 9. 5. 2016, kterým byl zároveň ustanoven insolvenční správce Ing. Lee Louda, IČO: 69326681, se sídlem Vodičkova 41, 110 00 Praha 1. Dle ustanovení § 229 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) je ve vztahu k majetkové podstatě v době od rozhodnutí o úpadku do rozhodnutí o způsobu řešení úpadku osobou s dispozičními oprávněními dlužník. Z uvedeného vyplývá, že organizace OKD, a.s., zastoupená v předmětném správním řízení na základě plné moci ze dne 1. 10. 2015 a následně na základě 4
plné moci ze dne 21. 12. 2015 Ing. Ivanem Šimkem, závodním dolu Důlního závodu 3, je oprávněna v rámci nakládání s majetkovou podstatou podat žádost o povolení hornické činnosti, čemuž svědčí i ustanovení § 230 odst. 1 písm. b) a c) insolvenčního zákona, ze kterého plyne, správou majetkové podstaty se rozumí zejména činnost, jakož i právní úkony a opatření z ní vyplývající, pokud směřuje k tomu, aby majetek náležející do majetkové podstaty byl využíván v souladu se svým určením, pokud tomu nebrání jiné okolnosti, a aby se majetková podstata rozmnožila, lze-li takovou činnost rozumně očekávat se zřetelem ke stavu majetkové podstaty a obvyklým obchodním příležitostem. 3) ČBÚ jako odvolací orgán přezkoumal, zda je napadené rozhodnutí v souladu s ostatními právními předpisy, jimž přísluší ochrana veřejnoprávních zájmů. Do výroku rozhodnutí byly zapracovány podmínky dotčených orgánů státní správy, zejména podmínky závazného stanoviska Ministerstva životního prostředí ze dne 9. 7. 2015 č.j. 26355/ENV/15 k ověření souladu obsahu stanoviska k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí. S ohledem na výše uvedené důvody ČBÚ rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí se podle ustanovení § 91 odst. 1 správního řádu nelze dále odvolat.
otisk úředního razítka
Ing. Radim Mžyk, v.r. ředitel odboru hornictví
5
Toto rozhodnutí obdrží: A. Účastník řízení: doručeno do vlastních rukou: 1. 2. 3.
Mgr. Zita Matejovičová, U Dvora 1155, 739 44 Brušperk Bc. Martin Matejovič, U Dvora 1155, 739 44 Brušperk OKD a.s. Stonavská 2179, Doly, 735 06 Karviná
B. Účastník řízení: doručeno veřejnou vyhláškou: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8, 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32.
Adámek Josef Adámková Jiřina Adámek Pavel Adámková Božena Adámková Gabriela Adamusová Františka Bartolšic Antonín Bartolšicová Dagmar Bečková Jarmila Beniš Karel Beťák Petr Beťáková Svatava Bláha Vilém Blahút Peter Blahutová Jaromíra Blažek Ladislav Ing. Blažková Eva Ing. Blinka Libor Blinka Martin Blinková Olga Bobošík David Bobošíková Markéta Bogdanský Alexander Ing Brumovský Michal Brumovský Miloš Březinová Šárka Bujnoch Tomáš Ing. Bujnochová Barbora Ing. Bujnoch Zdeněk Bujnoch Zdeněk Bujnochová Libuše Bujnochová Marcela
6
33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77.
Bujnošková Marie Bureš Jiří Burešová Monika Cieśla Roman Cieślová Hana Cigánek Ivo Ing. Cigánková Marie Mgr. Cigánková Libuše Cvek Martin Červenková Věra Ing. Čikas Petr Čikasová Alena Dlouhá Božena Dlouhý Václav Dobiás Zdeněk Ing. Dobiásová Jana Dokoupilová Petra Mgr. Dolegovská Svatava Dolegovský Patrik Doležal Petr Ing. Doležal Petr Doležalová Vlasta Doležalová Zdeňka Duda Jaroslav Dudová Marie Durčák Martin Durčák Pavel Durčáková Jaroslava Dušek Vladimír Ing. Dušková Iveta Eliášová Marie Fabig Jiří Filipcová Eva Filipec Alois Filipcová Zdenka Filipec Jiří Filipová Jarmila Foltýnová Lucie Folvarčná Jarmila Franko Václav Franková Renata Fuciman Alois Fucimanová Zdeňka JUDr. Martin Růžička – exekutor Garstka Aleš Ing.
7
78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122.
Glaserová Magda Glivický Jiří Glivická Stanislava Golová Věra Gondová Hana Grepl Lukáš Greplová Iva Hanušová Iveta Hill Lumír Hillová Dana Hillová Miluše Hladký Zdeněk Hlavatá Marie Hlavatý Oldřich Hlávková Ivana Hlubek Zdeněk Mgr. Hofírek Radim Hofírková Michaela Holinka Jaroslav Holinková Zdeňka Holubová Jiřina Homola Radek Horkel Karel Horkel Pavel MUDr. Horklová Alena Horklová Helena Hovjacký Tomáš Ing. Hovjacká Pavlína Hradecký Tomáš Ing. Hradecká Simona Ing. Hradil Ivo Mgr. Hradilová Hana Hruška Robert Mgr. Hrušková Lucie Hubáček René Hyl Jiří Hylová Marie Chromík Petr Chromík Petr Chromír Radomír Chromík Vítězslav Ing. Chromík Zdeněk Chromková Zdeňka Chum Milan Chumová Radka
8
123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167.
Chvostek Jiří Chyla Aleš Jagrová Zuzana Janečka Radim Janečka Vladimír Ing. Janečková Martina Ing. Jangot Libor Jangotová Anežka Janulík Petr Jedlička Petr Jedličková Jaromíra Jenkner Jan Jenknerová Eva Jenknerová Lucie Bc. Jungbauerová Adolfína Jurásek Jiří Kacíř Rudolf Káňová Martina Karas Boris Karas Radim Karasová Lenka Karasová Vítězslava Klášterka Petr Klesnil Tomáš Klesnilová Kateřina Mgr. Klubková Eva Knop - Kostka Petr Ing. Knop - Kostková Ivana JUDr. Knopová Libuše Kolář Vladimír Konečný Daniel Konečný Jan Koutný Josef Koutná Jana Koutný Miloš Koval Jan Koza Vladimír Kozelský Jakub Ing. Kožuch Otakar Kožuchová Irena Křístek Jaroslav Křístková Lenka Kříva Rostislav Křívová Linda Kuběnová Andrea
9
168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. 201. 202. 203. 204. 205 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212.
Kubica Milan Kubík František Kubik Jan Kubiková Libuše Kubík Vítězslav Kubínek Luboš Kučera Michal Kučerová Sylva Kudrna Marcel Kudrnová Radka Bc. Kuchař Ivo Ing. Kuchař Jaromír Kuchař Jaromír Kuchař Milan Ing. Kuchař Radim Kuchař Robert Kuchař Zdeněk Kuchařová Věra Mgr. Kunčický Ivo Laník Bronislav Laník Břetislav Laník Oldřich Laník Petr Laníková Zdeňka Laníková Dana Laníková Irena Laníková Vlasta Laníková Zdeňka Lednická Blanka Lednická Eva Lehocká Beata Lochman Jiří Lys Zdeněk Lysová Marie Macanga Stanislav Macangová Miroslava Mach Petr Machová Jarmila Máchová Anna Majerová Štěpánka Maralíková Iveta Ing. Marušák Jaroslav Ing. Masciuch Martin Ing. Maslaňák Martin Matejovič Martin
10
213. 214. 215. 216. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. 233. 234. 235. 236. 237. 238. 239. 240. 241. 242. 243. 244. 245. 246. 247. 248. 249. 250. 251. 252. 253. 254. 255. 256. 257.
Menšík Lumír Mifaňuk Libor Mikušová Marcela Milat Vladimír Mlčoch Miroslav Morysová Marcela Moškoř Jakub Moškoř Vladimír Ing. Mužná Jolana Mužný Luděk Ing. Mužný Zdeněk Ing. Němcová Irena Němec Jiří Neuwirth Jiří Ing. Novák Břetislav Novobilský Rudolf Novobilský Václav Ochmann Petr Dr. Ochmannová Martina Ing. Onderka Petr Osička Michal Ing. Osičková Magdaléna Mgr. Ožanová Vlasta Palička Zdeněk Palkovská Růžena Papež Antonín Pavlásek Jan Pělucha Jaroslav Pěluchová Emilie Petrovská Aloisie Pilař David Pilařová Lucie Pinkava Zdeněk Plaček Josef Plačková Marie Plačková Olga Podola Hynek Ing. Podroužek Karel Podroužková Karla Polach Aleš Polachová Zlatuše Polášek Jan Poroszová Veronika Prilová Miroslava Procházka Lukáš
11
258 259 260 261 262. 263. 264. 265. 266. 267. 268. 269. 270. 271. 272. 273. 274. 275. 276. 277. 278. 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. 291. 292. 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. 300. 301. 302.
Prokopová Františka Přečková Libuše Pustka Marian Pustková Lucie Radkovský Jiří Radkovská Martina Rakotonaina Věra Ranocha Václav Ing. Mgr.Ing. Radim Opletal – exekutor Richtárová Markéta Rohmová Ivanka Rosypal Martin Ing. Rozsypalová Silvie Ing. Řehánek Ludvík Řehánková Marie Satke Petr Satková Martina Schwarzová Petra Slabý Jan Slabá Jana Sobek Václav MUDr. Sobková Pavla MUDr. Socha Jaroslav Ing. Sochová Eva Ing. Socha Ondřej Socha Tomáš Sochová Marie Stachovská Věra Stareček Radovan Ing. Starečková Denisa Steinerová Kristina Strak Eva Surovčák Petr Surovčáková Jarmila Svěrkošová Marie Svobodová Eva Svozil Libor Šajtar Jan Šajtar Zdeněk Šajtarová Barbora Šajtarová Věra Ševčíková Magda Šinagl Radim Šinaglová Renáta Škuta Jan
12
303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. 311. 312. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. 321. 322, 323. 324. 325. 326. 327. 328. 329. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 341. 342. 343. 344. 345. 346. 347.
Škutová Jarmila Šmiřáková Jana Šnajdrová Kateřina Špaček Tomáš Štaffa Jindřich Ing. Štalmachová Anna Mgr. Šťástková Petra Šťastný Zdeněk Šťastná Renata Šubert Břetislav Šubertová Alena Šubert Ludvík Zotyka Pavel Takos Arsen ING. Takosová Markéta Ing. Tomeček Rudof Tomečková Marie Tomková Eva Trač Adam Ing. Tračová Lenka Trčka Jaroslav Trtík Pavel Trtíková Iveta Tyleček Petr Ing. Tylečková Zdeňka MUDr. Tylečková Zdenka Václavíková Vojtěška Vala Karel Valouch Petr Valová Šárka Mgr. Valušák Jiří Valušáková Xenie Mgr. Vantuch Vítězslav Vaško Monika Vaško Slávek Vávra Jaromír Vávra Petr Ing. Vávrová Kellnerová Alice Večerek Břetislav Vícha Luděk Ing. Víchová Božena Vilímec Petr Vilímcová Adriana Vítková Martina Vojvodík Adam
13
348. 349. 350. 351. 352. 353. 354. 355. 356. 357. 358. 359. 360. 361. 362. 363. 364. 365. 366. 367. 368. 369. 370. 371. 372. 373. 374. 375. 376. 377. 378. 379. 380. 381. 382. 383. 384. 385. 386. 387. 388. 389. 390. 391. 392.
Volná Jiřina Volný Jiří Ing. Volná Eva Volný Oldřich Vontroba Miloš Vontrobová Ivana Vrzal Petr Vrzalová Barbora Zavadilová Markéta Zika Karel Zotyka Andrea Železník Jaromír Železníková Marcela Ing. Židková Lenka Adamovský Miloslav Blažková Ludmila Brož Václav Brožová Renata Dolanský Jan Domený Břetislav Foltynová Anežka Hořínková Danuška Ivánek Leoš Ivánková Věra Kavulok Alois Kokeš Alois Kokešová Milada Lanča Jindřich Ing. Lančová Marie Míček Zdeněk Míčková Anna Mičulka Petr Ing. Nevlud Miroslav Panáč Vladimír Plečková Pavla Bc. Polášek Josef Prokop Alois Prokopová Jarmila Šmířáková Jarmila Špaček Petr Mgr. Šrámková Lenka Štetiarová Agnesa Šugárek Mojmír MUDr. Vašica Marek Vašicová Marcela
14
393. 394. 395. 396. 397. 398. 399. 400. 401. 402. 403. 404. 405. 406. 407. 408. 409. 410. 411.
Vintr Robin Volný Václav Volný Vladimír Willerthová Alexandra Ing. Žídek Ludvík Žídek Vojtěch Židlík Karel Baleková Martina Baracskai Radka Heczko Marcel MUDr. Heczková Joanna DiS. Martinkovičová Lenka Běhůnek Viktor Běhůnková Pavla JUDr. Tomáš Vrána - exekutor JUDr. Jiří Petruň – exekutor Beskyd Agro a.s. Město Brušperk Moravský Agrospolek s.r.o.
412. 413. 414. 415. 416. 417. 418. 419. 420. 421. 422. 423.
SmVaK Ostrava a.s. Moravskoslezský kraj, Správa silnic, přísp.org. Česká republika, Státní pozemkový úřad TECHNIA, a.s. Česká republika, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových VELMANNI s.r.o. Obec Fryčovice ČEZ Distribuce, a.s. RWE Gas Net, s.r.o. Česká republika, Povodí Odry, státní podnik Obec Staříč OKD, a.s, zastoupená Ing. Ivanem Šimkem, závodním dolu Důlního závodu 3
Uvedenou hornickou činností dojde i k ovlivnění nemovitostí, jež nejsou zapsány na listu vlastnictví a jejichž vlastník není Obvodnímu báňskému úřadu pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého znám. V předmětném řízení se jedná o níže uvedená parcelní čísla v katastrálních územích: k.ú. Staříč: 1848, 1853, 1854, 1857/2, 1875/1, 1876, 1877, 1880, 1881, 1882, 1883, 1884, 1885, 1891/2 k.ú. Fryčovice: 1669, 1671, 1672, 1673, 1675, 1676, 1677, 1684, 1686, 1687, 1688/1, 1688/2 k.ú. Brušperk: 1705/1, 1725/1, 1736, 1747/1
15
C. Dotčené orgány státní správy: 1. 2. 3. 4.
Odbor životního prostředí a zemědělství, Krajský úřad Moravskoslezského kraje, 28. října 117, 702 18 Ostrava Ministerstvo životního prostředí České republiky, odbor výkonu státní správy IX, Čs. legií 5, 702 00 Ostrava Odbor životního prostředí a zemědělství, Magistrát města Frýdku-Místku, Palackého 115,738 22 Frýdek-Místek Ministerstvo životního prostředí České republiky, odbor posuzování vlivu na životní prostředí a integrované prevence, Vršovická 65, 110 10 Praha 10 – Vršovice
D. Na vědomí: 1. Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého, Veleslavínova 1598/18, P.O.BOX 103, 702 00 Ostrava
16
