Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP, oddělení stavební úřad Masarykovo náměstí 1, 295 21 Mnichovo Hradiště Č.j: Vyřizuje: E-mail: Telefon: JID:
VŽP/4038/2012-35-So Ing. Václav Souček
[email protected] 326776750 13787/2013/mumh
Mnichovo Hradiště 15.5.2013
Žadatelé: Hana Preclik (nar. 6.7.1954), Josefa Hory 522, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou Václav Antonín Preclik (nar. 27.2.1947), Lindenstrasse 28, 636 67 Nidda
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP, jako stavební úřad příslušný dle § 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů platných ke dni podání žádosti (dále jen "stavební zákon"), rozhodl ve věci žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby rodinného domu s garáží včetně napojení na přípojky vody a elektro, jímky na vyvážení a zpevněných ploch na pozemcích: pozemkové parcely parcelní číslo 754/1 a 769 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště a žádosti o vydání stavebního povolení pro stavbu rodinného domu s garáží včetně napojení na přípojky vody a elektro, jímky na vyvážení a zpevněných ploch na pozemcích: pozemkové parcely parcelní číslo 754/1 a 769 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště, kterou podali Hana Preclik (nar. 6.7.1954), Josefa Hory 522, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou a Václav Antonín Preclik (nar. 27.2.1947), Lindenstrasse 28, 636 67 Nidda takto:
I. Podle § 79 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření vydává
rozhodnutí o umístění stavby pro stavbu: rodinného domu s garáží včetně napojení na přípojky vody a elektro, jímky na vyvážení a zpevněných ploch na pozemcích: pozemkové parcely parcelní číslo 754/1 a 769 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště. Pro umístění stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Stavba bude umístěna na pozemcích parc. č. 754/1 a 769 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště v souladu se situačním výkresem projektové dokumentace zpracované Tomášem Hoznourkem, Hradištko 97, 252 09 Hradištko ověřené v územním řízení, která je přílohou tohoto rozhodnutí. Případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu, 2. Rodinný dům s garáží o zastavěné ploše 297,6 m2, bude umístěný 5 m od společné hranice s pozemkem parc. č. 754/13 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště, 6,3 m od společné hranice s pozemkem parc. č. 754/12 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště a 2,65 m od společné hranice s pozemkem parc. č. 768 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště, včetně napojení na stávající přípojku elektrické energie – měření bude ve skříni v oplocení při hranici pozemků parc. č. 754/1, 771/5, 754/13 a 771/2 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště a stávající vodovodní přípojku – vodoměrná soustava bude ve vodoměrné šachtě, umístěné na pozemku parc. č. 754/1 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště ve vzdálenostech 1m od pozemku parc.č. 754/13 a 0,5 m od pozemku parc.č. 771/5 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště. Rodinný dům bude nepodsklepený, typ bungalov s valbovou střechou výšky hřebene max. 5,35 m nad úrovní upraveného terénu, 3. Jímka na vyvážení o užitném objemu 9,5 m3, bude umístěna 2,5 m od společné hranice s pozemkem parc. č. 754/13 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště, 1
4. Zpevněné plochy ze zámkové dlažby o výměře cca 230 m2, budou sloužit k zajištění přístupu rodinného domu z komunikace na pozemku parc. č. 771/5 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště, ze které bude zřízen sjezd, 5. Zapuštěný bazén o výměře 19,5 m2, bude umístěný na pozemku parc. č. 769 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště v jihozápadním výklenku rodinného domu, 6. Zásobník na dešťovou vodu o objemu 8,0 m3, bude umístěn na pozemku parc. č. 769, mezi rodinným domem a hranicí pozemku parc.č. 754/16 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště. Ze zásobníku bude voda využívána sezónně na zálivku a přebytky následně zásakovány na pozemku stavebníka. Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Účastník řízení Václav Hoďák vznesl dne 20.6.2012 tuto námitku: Jako spoluvlastník pozemku č. 771/2 a účastník řízení ve věci žádostí manželů Preclik o vydání územního rozhodnutí a stavebního povolení na stavbu rodinného domu s garáží včetně přípojky vody, elektro, jímky na vyvážení a zpevněných ploch na pozemcích 754/1 a 769 v Doubravě k. ú. Žďár, žádám o přerušení řízení a doplnění žádosti o územní rozhodnutí na rozšíření komunikace 771/5, 771/4 a na územní rozhodnutí o umístění komunikace na pozemku 770 s napojením na již schválený projekt. Dále vypracování projektu a územního rozhodnutí na komunikace, která by spojovala komunikace 771/4 a 771/5 s komunikací 758/5. Vzhledem k již proběhlým řízením žádám odbor výstavby a ŽP v Mnichově Hradišti, aby respektoval § 2, odst. 4 Správního řádu, kde je uvedeno: Správní orgán dbá, aby přijaté řešení bylo v souladu s veřejným zájmem a aby odpovídalo okolnostem daného případu, jakož i na to, aby při rozhodování skutkově shodných nebo podobných případů nevznikaly neodůvodněné rozdíly, a dále § 7, odst. 1, : Dotčené osoby mají při uplatňování svých procesních práv rovné postavení. Správní orgán postupuje vůči dotčených osobám nestanně a vyžaduje od všech dotčených osob plnění jejich procesních povinností rovnou měrou. Stavební úřad rozhodl o této námitce takto: námitka byla zamítnuta Účastník řízení Eva Hoďáková vznesla dne 29.5.2012 tuto námitku: V tomto řízení není dodržena vyhláška 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využití území, a to paragraf. 22 odstavec 2, kde se říká, že nejmenší šířka veřejného prostranství jehož součástí je pozemní komunikace zpřístupňující pozemek rodinného domu je 8 m. Při jednosměrném provozu lze zuto šířku snížit až na 6,5 m . Dodržení této vyhlášky Stavební úřad Mnichovo Hradiště nekompromisně vyžadoval v již proběhlých řízeních u spoluvlastníků pozemků 771/2, 816/44, 754/7, 754/14. Pozemek 771/2 byl také veden jako komunikace v šířce 4 m a přesto Stavební úřad Mnichovo Hradiště trval na jeho rozšíření a až do vyřízení této záležitosti nepovolil žádno stavbu rodinného domu. Domníváme se, že by Stavební úřad měl stejně postupovat v řešení přístupové komunikace 771/5 a 771/4 a části pozemku 770 a navázat na již schválený projekt na pozemcích 771/2, 816/44, 754/7, 754/14 a na části pozemku 770. Na pozemku 770, který je ve vlastnictví paní Fantové jsou spoluvlastníci pozemku 771/2 investorem. Z výše uvedeného vyplývá, že spoluvlastníci pozemku 771/2 měli být přizvání jako účastníci řízení, což se nestalo. Dále zde není dán prostor v vyřešení přístupové komunikace k celé východní části této lokality, protože v tomto řízení není postupováno dle územního plánu. Proto by měla být zároveň řešena náhradní přístupová komunikace do východní části této lokality, kde má být postaveno asi 20 rodinných domů. Stavební úřad rozhodl o této námitce takto: námitka byla zamítnuta Účastníci řízení Mgr. David Lauryn, Iveta Laurynová, Dita Korodiová, Aleš Toufar, Marina Toufarová, Lubomír Šimek, Milada Šimková, Miloslav Zelinka, Štěpánka Zelinková Mařanová, Martin Janoušek, Eva Hoďáková prostřednictvím Evy Hoďákové vznesli dne 22.6.2012 tuto námitku: Spoluvlastníci pozemku 771/2 v Doubravě, k.ú. Žďár jako účastníci řízení ve věci podané žádosti manželů Hany a Václava Antonína Preclik o vydání územního rozhodnutí a stavebního povolení na stavbu rodinného domu s garáží, včetně přípojky vody, elektro, jímky na vyvážení a zpevněných ploch na pozemcích 754/1 a 769 v Doubravě, k.p. Žďár, žádají o přerušení tohoto řízení z důvodu nesplnění podmínek daných vyhláškou 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využití území § 22, odst. 2. V dané lokalitě, která byla určena územním plánem obce k zástavbě, pracovníci stavebního oddělení v Mnichově Hradišti v předešlých řízeních vyžadovali vždy k žádosti o povolení stavby domu územní rozhodnutí na umístění komunikace dle výše uvedené vyhlášky a určili šířku veřejného prostranství na 7m, s pojezdovou plochou o šířce 5,5 m. Na toto požadovali projektovou dokumentaci a územní rozhodnutí na umístění komunikace. Dále požadovali na spoluvlastnících pozemku 771/2 vypracování projektu na umístění komunikace na pozemku 770, přestože není v jejich vlastnictví, s napojením na pozemek 729/12, který je ve vlastnictví obce, se zdůvodněním, že se musí řešit komunikace pro celou lokalitu a ne jen pro jednotlivce. Takto pracovníci stavebního oddělení postupovali i v případě spoluvlastníků pozemků 816/44, 754/7, 754/14 a také pozemku 758/5. U pozemku 758/5 ponechali napojení na komunikaci ,.č. 1386, která je široká pouze 2,25 m a nelze po ní dopravovat stavební materiál na již povolenou stavbu na pozemku 758/2 a ani není dostatečně široká pro přístup k rod. domu. Dále byla povolena stavba na pozemku 759/2 taktéž bez dostatečně široké přístupové cesty. Při dopravě materiálu na tyto stavby vznikají vlastníkům sousedních pozemků a nemovitostí škody, za které nechtějí nést stavebníci odpovědnost. Pozemky 769 a 754/1 leží ve středu celé lokality určené k zástavbě a jsou přístupné z komunikace 771/5 široké necelé 3m, která je v současné době přístupná z komunikace 771/4 (taktéž nedostatečně široké) a z komunikace 771/2. Zároveň tyto dva pozemky jsou křižovatkou a spojnicí mezi severní, jižní a východní části této 2
lokality. Z výše uvedených důvodů je třeba před vydáním územního rozhodnutí a stavebního povolení manželům Haně a Václavu Preclik vyřešit rozšíření komunikace 771/5 a tektéž rozšíření komunikace 771/4 s napojením na komunikace 729/14 a vyřešit spojení s komunikaci 758/5. Řešení přístupu na pozemky manželů Preclik věcným břemenem na pozemku 771/5, který má výměru pouhých 64 čtverečných metrů se šířkou necelých tří metrů s věcným břemenem na pozemek 770, který není veden jako komunikace, je nedostačující a nesplňuje dosud uplatňované požadavky pracovníků stavebního oddělení v Mnichově Hradišti, které byly uplatňovány u spoluvlastníků pozemku 771/2 a nebere na zřetel § 90, odst. c,d, z.č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu. Dále upozorňujeme na to , že při ústním jednání dne 29.5.2012 p. Hoďáková podala námitku o nedodržení vyhlášky 501/2005 Sb., § 22, odst. 2. tato námitka se v usnesení nikde neobjevila, ačkoliv pracovnice stavebního oddělení MÚ prohlásila, že řízení bude přerušeno, toto se nestalo. Stavební úřad rozhodl o této námitce takto: námitka byla zamítnuta
Účastníci řízení podle § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"): Hana Preclik (nar. 6.7.1954), Josefa Hory 522, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou Václav Antonín Preclik (nar. 27.2.1947), Lindenstrasse 28, 636 67 Nidda
II. Podle § 115 stavebního zákona a § 5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu
povoluje stavbu: rodinného domu s garáží včetně nepojení na přípojky vody a elektro, jímky na vyvážení a zpevněných ploch na pozemcích: pozemkové parcely parcelní číslo 754/1 a 769 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště v rozsahu projektové dokumentace, ověřené při stavebním řízení, ze které vyplývají hlavní technické detaily provedení a umístění stavby, členění na objekty, užívání jednotlivých prostor, ale i rozsah záboru staveniště, organizace výstavby, splnění požadavků daných zvláštními předpisy, atd. Obsah stavby: • Rodinný dům bude obsahovat jednu bytovou jednotku 4 + 1. Zdivo bude provedeno ze systému HELUZ, krov z dřevěných sbíjených vazníků a střešní krytina z betonových tašek BRAMAC. Na střešních rovinách v jižním a západním pohledu budou osazeny fotovoltaické panely. • Napojení na přípojku elektro bude provedeno zemním kabelovým vedením 2xCYKY 4B x 10 mm2 s připoložením CYKY 2D x 1,5 mm2. • Napojení na vodovodní přípojku bude provedeno z PE100 SDR 11 32 x 3,0 mm. • Jímka na vyvážení bude provedena vodotěsná, prefabrikovaná. Napojení jímky bude provedeno venkovním kanalizačním systémem PVC DN 150, • Zpevněné plochy budou provedeny ze zámkové dlažby uložené na hutněné kamenivo, • Dešťové svody budou zaústěny do dešťové kanalizace. Zásobník na dešťovou vodu bude tvořen prefabrikovanou plastovou nádobou. • Zásak bude proveden ve štěrkem vysypané jámě, opatřené geotextilií. • Vytápění domu bude zajištěno tepelným čerpadlem systému vzduch-voda. Pro provedení stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Stavba bude provedena podle projektové dokumentace zpracované Tomášem Hoznourkem, Hradištko 97, 252 09 Hradištko ověřené ve stavebním řízení, která je přílohou tohoto rozhodnutí. Případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. 2. Stavebník je povinen před zahájením výkopových prací nechat vytýčit trasy všech podzemních vedení. 3. Bude dodržena podmínka závazného stanoviska dotčeného orgánu státní správy: ČR - Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje, územní odbor Mladá Boleslav, Laurinova 1370, Mladá Boleslav III, 293 01 Mladá Boleslav č. j. HSKL-2760-2/2012-MB ze dne 3.4.2012: Musí být doplněno další zařízení autonomní detekce a signalizace – jedná li se o byt s podlahovou plochou větší než 150 m², musí být umístěno další zařízení v jiné vhodné části 3
bytu dle vyhl. č. 23/2008 Sb. 4. Při stavbě budou dodržena ustanovení vyhlášky č.268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby, upravující požadavky na provádění stavebních konstrukcí a technických zařízení staveb a závazná ustanovení obsažená v příslušných technických normách. 5. Stavební práce bude provádět právnická osoba nebo fyzická osoba oprávněná k provádění stavebních nebo montážních prací jako předmětu své činnosti podle zvláštních předpisů. Název hlavního dodavatele stavby bude s předstihem zahájení stavebních prací sdělen zdejšímu stavebnímu úřadu. 6. Při provádění stavby je nutno dodržovat předpisy týkající se bezpečnosti práce zejména zákon č. 309/2006 Sb. o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a nařízení vlády č. 591/2006 Sb. o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích. 7. Před zahájením výkopových prací je nutno, podle § 22 a 23 zákona č.20/1987 Sb. o státní památkové péči, předem uvědomit Archeologický ústav AVČR, Letenská 4, Praha 1 ( tel. 257 014 300). 8. Stavbou nesmí být dotčeno žádné zařízení ve správě ČEZ Distribuce a.s. Napojení na el. energii bude provedeno dle podmínek „smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě do napěťové hladiny 0,4 kV (NN)“ s číslem 12_SOP_01_4120764593. 9. Před zahájením stavby bude na viditelném místě u vstupu na staveniště umístěn štítek - Stavba povolena, který obdrží stavebník po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. Štítek musí být chráněn před povětrnostními vlivy, aby údaje na něm uvedené zůstaly čitelné a ponechán na místě do dokončení stavby, případně do vydání kolaudačního souhlasu. 10. Stavba bude dokončena do dvou let ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP v souladu s ustanovením § 115 odst. 1 stavebního zákona stanoví, že mu stavebník oznámí za účelem provedení kontrolních prohlídek stavby tyto fáze výstavby: 1. kontrolní prohlídka před začátkem užívání stavby. Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Námitkám účastníka řízení, společnosti ČEZ Distribuce, a.s. Teplická 874/8, 405 02 Děčín, uvedených ve vyjádření ze dne 23.1.2012 pod zn. 4120764593 se vyhovuje podmínkou č. 8 tohoto rozhodnutí. Účastníci řízení podle § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"): Hana Preclik (nar. 6.7.1954), Josefa Hory 522, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou Václav Antonín Preclik (nar. 27.2.1947), Lindenstrasse 28, 636 67 Nidda Vzhledem k tomu, že výroky tohoto rozhodnutí vydaného ve spojeném řízení se vzájemně podmiňují, stavební úřad ve smyslu ustanovení § 74 správního řádu stanoví, že výroková část II (vztahující se k povolení stavby) nabude vykonatelnosti nejdříve dnem, kdy se stane pravomocnou výroková část I (vztahující se k umístění stavby).
Odůvodnění Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP obdržel dne 6.4.2012 žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby a stavebního povolení na stavbu rodinného domu s garáží včetně napojení na přípojky vody a elektro, jímky na vyvážení a zpevněných ploch na pozemcích: pozemkové parcely parcelní číslo 754/1 a 769 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště. Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP dne 17.4.2012 rozhodl usnesením v souladu s ustanovením § 78 odst. 1 stavebního zákona a § 140 odst. 1 správního řádu o spojení územního řízení o umístění stavby se stavebním řízením a projednání žádosti ve společném řízení. Žádost byla předepsaným způsobem doložena: 3 x projektová dokumentace, plán kontrolních prohlídek, plná moc k zastupování stavebníků, vyjádření společnosti Telefónica Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4 ze dne 23.1.2012 pod č.j. 12439/12; stanovisko společnosti RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, 657 02 Brno ze dne 20.1.2012 pod č.j. 5000573768; smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě do napěťové hladiny 0,4kV (NN) číslo: 12_SOP_01_4120764593, souhlas s vydáním stavebního povolení od společnosti ČEZ Distribuce, a.s. Teplická 874/8, 405 02 Děčín ze dne 16.3.2012 pod č.j. 1042575892 a ze dne 13.3.2013 zn. Jin/110/13; vyjádření o existenci energetického zařízení společnosti ČEZ Distribuce, a.s. ze dne 30.9.2011 pod č.j. 4
0100003714 včetně podmínek pro provádění činností v ochranných pásmech podzemních vedení, nadzemních vedení a elektrických stanic; závazné stanovisko Hasičského záchranného sboru Středočeského kraje – územního odboru Mladá Boleslav ze dne 3.4.2012 pod č.j. HSKL – 2760 – 2/2012-MB; souhlas Obce Žďár (budoucí provozovatel vodovodního řádu) a Ing. Ludmily Fantové (vlastník vodovodního řádu) k připojení stavby na vodovodní řád; souhlas a povolení vjezdu přes parcely číslo 770 a 771/5 od Ing. Ludmily Fantové, kopie smlouvy o zřízení věcného břemene spočívající v právu trvalého užívání pozemku č. 770 a 771/5 jako přístupové cesty s právem chůze, jízdy a zřízení přípojek inženýrských sítí. Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP opatřením ze dne 17.4.2012 oznámil podle § 87 odst. 1 a § 112 odst. 1 stavebního zákona zahájení spojeného územního řízení o umístění stavby a stavebního řízení a nařídil veřejné ústní jednání na den: 29.5.2012 konané ve velké zasedací místnosti MěÚ Mnichovo Hradiště. Námitky účastníků řízení a závazná stanoviska dotčených orgánů mohly být uplatněny nejpozději při veřejném ústním jednání. O průběhu ústního jednání byl sepsán protokol. Do protokolu podal své vyjádření pan Radek Studený, který požadoval doplnit do projektové dokumentace vzdálenosti jímky od hranic se sousedním pozemkem. Stavebníci následně doložili nový situační výkres, ve kterém jsou vzdálenosti zakresleny a stavební úřad opatřením ze dne 8.6.2012 pod č.j. VŽP/4038/2012-8-Pi s tímto novým podkladem seznámil všechny účastníky řízení a poskytnul lhůtu k uplatnění práva vyjádřit se k novým podkladům 10 dnů ode dne doručení výzvy. Dále k ústnímu jednání stavební úřad obdržel námitky paní Evy Hoďákové, která uvedla, že spoluvlastníci pozemku parc. č. 771/2 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště měli být přizváni jako účastníci řízení. Stavební úřad usneseními ze dne 7.6.2012 pod č.j. VŽP/4038/2012-7-Pi (Eva Csányi, Tomáš Csányi, Václav Hoďák st., Eva Hoďáková, Martin Janoušek, Lucie Köhlová, Dita Korodiová, Mgr. David Laury, Iveta Laurynová, Zdeněk Legr, Markéta Legrová, Mgr. Petr Nevyhoštěný, Lubomír Šimek, Milada Šimková, Aleš Toufar, Marina Toufarová, Miloslav Zelinka, Štěpánka Zelinková Mařanová) a ze dne 21.6.2012 pod č.j. VŽP/4038/2012-11-Pi (Václav Hoďák ml.) zahrnul spoluvlastníky pozemku parc. č. 771/2 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště do okruhu účastníků řízení, poskytnul jim možnost práva vyjádřit se k podkladům a dále s nimi jedná jako s účastníky řízení. S námitkami paní Evy Hoďákové doloženými k ústnímu jednání se stavební úřad vypořádal v tomto rozhodnutí. Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP dne 16.7.2012 vydal územní rozhodnutí o umístění stavby společně se stavebním povolením. Proti tomuto rozhodnutí podali dne 3.8.2012 a 8.8.2012 odvolání účastníci řízení Eva Hoďáková, Martin Janoušek, Petr Nevyhoštěný, Michal Jonáš, Pavlína Jonášová, Lenka Studená, Radim Studený a Václav Hoďák. Na základě těchto odvolání byla ostatním účastníkům dána možnost se k nim vyjádřit a následně byl spisový materiál postoupen odvolacímu orgánu, kterým je Krajský úřad Středočeského kraje. Odvolací orgán napadené rozhodnutí rozhodnutím č.j. 016473/2013/KUSK, spis. zn. SZ 012164/2013/KUSK REG/Bu ze dne 7.2.2012, které nabylo právní moci dne 26.2.2013, zrušil a věc vrátil k novému projednání stavebnímu úřadu. Důvodem zrušení územního rozhodnutí bylo: • Stavební úřad neposoudil požadavek § 20 odst. 7 vyhl. č. 501/2006 Sb., kdy ke každé stavbě rodinného domu musí vést zpevněná pozemní komunikace široká nejméně 2,5 m a končící nejdále 50 m od stavby. • Stavební úřad nezjistil skutečný stav věci, když v rozhodnutí uvedl, že povoluje vodovodní a elektro přípojku (o kterou bylo žádáno) a přitom projektová dokumentace a žádost o stavební povolení uvádí, že obě přípojky jsou stávající. • Stavební úřad řádně neposoudil soulad záměru s územním plánem obce, kdy plánovaná veřejně prospěšná stavba infrastruktury koliduje s navrženým zásobníkem dešťové vody a vsakovacím příkopem na pozemku parc. č. 769 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště. Dále nebyly posouzeny tyto regulativy územního plánu: výška stavby a koeficient zastavění. • Stavební úřad opomněl účastníka řízení Pavlínu Jonášovou, o jejímž účastenství není na základě spoluvlastnictví rozestavěného domu na pozemku parc. č. st. 724 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště, pochyb. Dne 27.3.2013 opravil zástupce stavebníků žádost o územní rozhodnutí, kdy byla vypuštěna formulace žádosti o umístění vodovodní a elektro přípojky. Název stavby tak byl upraven z „rodinný dům s garáží včetně přípojky vody, elektro, jímky na vyvážení, zpevněných ploch“ na „rodinný dům s garáží včetně napojení na přípojky vody a elektro, jímky na vyvážení a zpevněných ploch“. Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP dne 3.4.2013 oznámil účastníkům pokračování řízení a nařídil nové ústní jednání spojené s místním šetřením. Toto bylo nařízeno z důvodu zjištění skutečného stavu věci, ve smyslu existence přípojek vody a elektro a zpevněné příjezdové komunikace. Při místním šetření provedeném dne 26.4.2013 bylo zjištěno, že na manipulační ploše parc. č. 770 bylo provedeno zpevnění plochy položením silničních panelů. Vznikla tak, na základě ustanovení § 103 odst. 1 písm. e) bod 17 stavebního zákona stavební úpravou stávající manipulační plochy, zpevněná přístupová komunikace dostatečné šířky (3,0 m), končící v dostatečné vzdálenosti od budoucí stavby rodinného domu (35 m). Dále byla prověřena fyzická přítomnost el. a vodovodní přípojky. Do protokolu sepsaném při ústním jednání byla ze strany obce vyjádřena nespokojenost s provedeným zpevněním manipulační plochy, konkrétně řešení odtokových poměrů a likvidace dešťových vod na pozemku 770. Jako řešení tohoto problému bylo dojednáno vybudování vsakovacích příkopů, které zástupce stavebníka p. Šrýtr při ústním jednání přislíbil, dne 6.5.2013 5
provedl a starosta obce Žďár ing. Housa dne 7.5.2013 odsouhlasil jako dostačující. Žádné další námitky nebyly vzneseny. Vzhledem k tomu, že práva ostatních účastníků řízení nebyla dále ničím dotčena, stavební úřad vzhledem ke koncentrační zásadě ústního jednání ostatní účastníky řízení znovu nevyzíval k vyjádření se k podkladům rozhodnutí a toto rozhodnutí vydává. Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP v průběhu řízení přiznal účastenství v řízení další osobě, Pavlíně Jonášové, o jejímž účastenství není na základě spoluvlastnictí rozestavěné budovy na pozemku parc. č. st. 724 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště pochyb a není proto třeba o tom vydávat usnesení. Dále vzhledem k počtu všech účastníků stavebního řízení upravil stavební úřad způsob doručování dle § 144 správního řádu.
Odůvodnění výroku I Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací a vyhovuje obecným požadavkům na výstavbu stanoveným vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využití území, v platném znění. • Ve 2. změně územního plánu obce Žďár jsou pozemky parcelní číslo 754/1 a 769 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště zařazeny do plochy BV – bydlení venkovského charakteru. • Stavba koncepcí „bungalov“ splňuje výškovou regulaci zastavění, danou územním plánem obce, která stanoví max. podlažnost na 1 nadzemní podlaží a obytné podkroví. • Stavba splňuje požadavek koeficientu zastavění pozemku max. 40%, daný územním plánem, kdy rodinný dům společně se zpevněnými plochami, bazénem a dalšími i podzemními součástmi souboru staveb tvoří svou plochou max. 28 % plochy pozemků parc.č. 769 a 754/1. • Záměr nekoliduje s veřejně prospěšnými stavbami danými územním plánem. Stavby vodovodu, kanalizace a komunikací byly plánovány jednak přes pozemky 771/1 771/4, 754/20 a 754/18, 754/17, 754/16 a 763/2 a dále a jednak přes pozemky 729/12, 772/2, 772/3, 770, 816/44 a 771/2, atd., jak vyplývá z výkresu veřejněprospěšných staveb a z podrobného výkresu vodovodu a kanalizace 1. změny územního plánu obce. Stavba E2 – trafostanice Doubrava je územním plánem blíže nespecifikována, lze ale říci, že byla provedena na pozemku 770. • Stavba je napojena na zpevněnou pozemní komunikaci přes pozemky parc.č. 770 a 771/5, jak bylo ověřeno při místním šetření dne 26.4.2013. Stanovení okruhu účastníků řízení: Při vymezování okruhu účastníků řízení dospěl Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP k závěru, že právní postavení účastníka řízení v souladu s ust. § 85 stavebního zákona v daném případě přísluší (vedle žadatele a obce, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn) pouze vlastníkům pozemků (a stavbám na nich), na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, a dále osobám, které mají vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním pozemkům (a stavbám na nich): 771/2, 771/5, 771/4, 754/16, 768, 754/12, 754/13 a vlastníkům anebo správcům stávajících toků vedení technické a dopravní infrastruktury, dotčených předmětnou stavbou. Vlastnictví ani jiná práva k dalším (vzdálenějším) nemovitostem nemohou být tímto rozhodnutím přímo dotčena. Vypořádání s námitkami účastníků řízení: Rozhodnutí o námitce, kterou vznesl dne 20.6.2012 Václav Hoďák st., Jilemnického 1028, 293 01 Mladá Boleslav 1, stavební úřad odůvodňuje takto: Stavební úřad řeší návrh tak jak je předložen a nemůže po stavebnících vyžadovat projekt a územní rozhodnutí na komunikace, jak uvádí pan Václav Hoďák ve své námitce. Stavebníci řeší přístup a příjezd ke své stavbě z místní komunikace parc. č. 729/12, dále po pozemku parc. č. 770 (manipulační plocha) a přes pozemek parc. č. 771/5 (ostatní komunikace) v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště. Na pozemky parc. č. 771/5 a 770 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště (ve vlastnictví Ing. Ludmily Fantové) mají stavebníci uzavřenou smlouvu o zřízení věcného břemene spočívajícího v právu trvalého užívání pozemku č. 770 a pozemku č. 771/5 jako přístupové cesty s právem chůze, jízdy motorových i bezmotorových vozidel dle platné vyhlášky nebo místnímu dopravnímu omezení které leží na obecní cestě vedoucí k parcelám č. 770 a 771/5 a dále pak stejně s tímto přes ně k parcele č. 754/1 a parcele č. 769, a práva ke zbudování kanalizační přípojky, přípojky plynu, přípojky telekomunikační a vedení odpadních vod kdekoli po zatíženém pozemku č. 770 a pozemku č. 771/5 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště. Stavební úřad považuje takto řešený přístup ke stavbě za dostačující a požadovat po stavebnících projektovou dokumentaci a územní rozhodnutí na rozšíření komunikace na pozemcích č. 771/5 a 771/4 a na územní rozhodnutí o umístění komunikace na pozemku 770 s napojením na již schválený projekt (projekt není schválen, řízení je přerušeno) a projekt a územní rozhodnutí na komunikaci, která by spojovala komunikace 771/4 a 771/5 s komunikaci 758/5 jak určuje pan Václav Hoďák není nutné, protože stavebníci nejsou ani majiteli těchto pozemků a ani by takto navržený přístup nevyužívali. Rozhodnutí o námitce, kterou vznesla dne 29.5.2012 Eva Hoďáková, Jilemnického 1028, 293 01 Mladá Boleslav 1, stavební úřad odůvodňuje takto: V tomto řízení není řešeno veřejné prostranství s komunikací ve smyslu § 22 vyhlášky č. 501/2006 Sb. v platném znění, protože plochy veřejného prostranství dle § 1 této vyhlášky náleží do činnosti územního plánování. Parametry veřejného prostranství ve smyslu § 22 vyhlášky č. 501/2006 Sb. v platném znění jsou pro účel 6
stavby rodinného domu manželů Preclik na pozemcích parc. č. 770 a 771/5 v kat. území Žďár u Mnichova Hradiště splněny. Probíhající stavební řízení na účelovou komunikaci na pozemcích parc. č. 816/44, 771/2, 754/7, 770 v k.ú. Žďár u Mnichova Hradiště, které paní Eva Hoďáková zmiňuje, vede oddělení speciálních činnosti MěÚ Mnichovo Hradiště. Tato komunikace bude sloužit jako přístupová komunikace i k nově vzniklým parcelám, ke kterým žádný přístup nebyl, s tím, že je řešena větší lokalita s komunikací a veřejným prostranstvím. Majitelé pozemků při stávající komunikaci parc. č. 771/2 mají stavební povolení a ohlášení na rodinné domy vydaná. Dále paní Eva Hoďáková uvádí, že není dán prostor k vyřešení přístupové komunikace k celé východní části této lokality, ke má být postaveno asi 20 rodinných domů. K tomuto stavební úřad uvádí, že tato lokalita není předmětem tohoto řízení, proto zde nebude řešena. Rozhodnutí o námitce, kterou vznesli dne 22.6.2012 Mgr. David Lauryn, Iveta Laurynová, Dita Korodiová, Aleš Toufar, Marina Toufarová, Lubomír Šimek, Milada Šimková, Miloslav Zelinka, Štěpánka Zelinková Mařanová, Martin Janoušek, Eva Hoďáková prostřednictvím Evy Hoďákové, stavební úřad odůvodňuje takto: Účastníci řízení, kteří podali tuto námitku dále upozorňují na povolení a napojení na komunikaci staveb jiných rodinných domů, které byly povoleny v jiných řízeních stavebního úřadu a jsou již uzavřeny, proto je stavební úřad nemůže v tomto řízení řešit. Další námitky se shodují s námitkami Václava a Evy Hoďákových, které byly již výše odůvodněny. Stavební úřad po ústním jednání obdržel od stavebníků nový situační výkres, ve kterém jsou zakresleny vzdálenosti jímky od sousedního pozemku parc. č. 754/13 v kat. územní Žďár u Mnichova Hradiště a opatřením ze dne 8.6.2012 pod č.j. VŽP/4038/2012-8-Pi s tímto novým podkladem seznámil všechny účastníky řízení a poskytnul lhůtu k uplatnění práva vyjádřit se k novým podkladům 10 dnů ode dne doručení výzvy. Po přezkoumání všech podkladů stavebník dospěl k názoru, že není důvod k přerušení řízení. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: V průběhu řízení nebyly vzneseny žádné připomínky. Seznam všech účastníků řízení: Eva Csányi, Tomáš Csányi, ČEZ Distribuce, a. s., Ing. Ludmila Fantová, Miroslav Fizek, Markéta Fizková, Václav Hoďák st., Václav Hoďák ml., Eva Hoďáková, Martin Janoušek, Michal Jonáš, Pavlína Jonášová, Josef Kačírek, Lucie Köhlová, Dita Korodiová, Mgr. David Lauryn, Iveta Laurynová, Zdeněk Legr, Markéta Legrová, Mgr. Petr Nevyhoštěný, Obec Žďár, Hana Preclik, Václav Antonín Preclik, Jaroslava Rychtaříková, Lenka Studená, Radek Studený, Lubomír Šimek, Milada Šimková, Aleš Toufar, Marina Toufarová, Milan Volf, Petr Volný, Miloslav Zelinka, Štěpánka Zelinková Mařanová. Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP v průběhu spojeného územního řízení o umístění stavby a stavebního řízení posoudil žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby a stavebního povolení z hledisek uvedených v § 90 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a posoudil shromážděná stanoviska. Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP v průběhu spojeného územního řízení o umístění stavby a stavebního řízení neshledal důvody bránící vydání tohoto rozhodnutí, rozhodl proto způsobem uvedeným ve výroku. Toto územní rozhodnutí platí dva roky ode dne, kdy nabude právní moci. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje; to neplatí, byla-li realizace záměru již zahájena.
Odůvodnění výroku II Stanoviska dotčených orgánů rozhodnutí.
byla zkoordinována a podmínky těchto orgánů byly zahrnuty do podmínek tohoto
Stanovení okruhu účastníků řízení: Při stanovení okruhu účastníků řízení vycházel Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP z ustanovení § 109 stavebního zákona. Vypořádání s námitkami účastníků řízení: Námitkám účastníků řízení, vlastníka distribuční soustavy el. energie - ČEZ Distribuce, a.s., bylo plně vyhověno podmínkou č.8 stavebního povolení. Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP v průběhu stavebního řízení posoudil žádost o vydání stavebního povolení z hledisek uvedených § 111 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a posoudil shromážděná stanoviska. Zjistil, že projektová dokumentace stavby splňuje obecné technické požadavky na 7
výstavbu a podmínky územního rozhodnutí o umístění stavby a že uskutečněním stavby nejsou ohroženy veřejné zájmy ani nepřiměřeně omezena či ohrožena práva a oprávněné zájmy účastníků řízení. Seznam všech účastníků řízení: Eva Csányi, Tomáš Csányi, ČEZ Distribuce, a. s., Ing. Ludmila Fantová, Miroslav Fizek, Markéta Fizková, Václav Hoďák st., Václav Hoďák ml., Eva Hoďáková, Martin Janoušek, Michal Jonáš, Pavlína Jonášová, Josef Kačírek, Lucie Köhlová, Dita Korodiová, Mgr. David Lauryn, Iveta Laurynová, Zdeněk Legr, Markéta Legrová, Mgr. Petr Nevyhoštěný, Obec Žďár, Hana Preclik, Václav Antonín Preclik, Jaroslava Rychtaříková, Lenka Studená, Radek Studený, Lubomír Šimek, Milada Šimková, Aleš Toufar, Marina Toufarová, Milan Volf, Petr Volný, Miloslav Zelinka, Štěpánka Zelinková Mařanová. Městský úřad Mnichovo Hradiště, odbor výstavby a ŽP v průběhu stavebního řízení neshledal důvody bránící vydání tohoto rozhodnutí, rozhodl proto způsobem uvedeným ve výroku. Rozhodnutí o umístění stavby a stavební povolení je dle § 73 odst. 2 správního řádu je závazné i pro právní nástupce účastníků řízení.
Poučení Poučení k výroku I Proti tomuto výroku mohou účastníci řízení podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení; prvním dnem lhůty je den následující po dni oznámení rozhodnutí. Odvolání se podává u zdejšího úřadu a rozhoduje o něm Krajský úřad Středočeského kraje, Praha.
Poučení k výroku II Proti tomuto výroku mohou účastníci řízení podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení; prvním dnem lhůty je den následující po dni oznámení rozhodnutí. Odvolání se podává u zdejšího úřadu a rozhoduje o něm Krajský úřad Středočeského kraje, Praha. Stavba nesmí být zahájena, dokud stavební povolení nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže stavba nebude zahájena do 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci.
(otisk úředního razítka) Ing. Václav Souček v.r. oprávněná úřední osoba vedoucí odd. stavební úřad odbor výstavby a ŽP
8
Tento dokument musí být vyvěšen na úřední desce po dobu 15 dnů, 15. den je posledním dnem oznámení. Datum vyvěšení: ............................................
Datum sejmutí: …………………................
Současně úřad pro vyvěšení a podání zprávy o vyvěšení potvrzuje, že tato písemnost byla zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup, podle věty druhé § 25 odst. 2 zákona 500/2004 Sb. (správní řád).
…………………………………..................... Podpis oprávněné osoby, potvrzující vyvěšení Razítko:
………………………………...................... Podpis oprávněné osoby, potvrzující sejmutí Razítko:
Rozdělovník Účastníci řízení - územní řízení o umístění stavby Doručení jednotlivě: Obec Žďár, Břehy 20, 294 11 Loukov u Mnichova Hradiště Hana Preclik, Josefa Hory 522, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou, prostřednictvím zástupce: Marek Šrýtr, Josefa Hory 522, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou Václav Antonín Preclik, Lindenstrasse 28, 636 67 Nidda, prostřednictvím zástupce: Marek Šrýtr, Josefa Hory 522, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou Doručení veřejnou vyhláškou: Eva Csányi, Pod oborou 1178, 293 06 Kosmonosy Tomáš Csányi, Pod Oborou 1178, 293 06 Kosmonosy ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 874/8, Děčín IV-Podmokly, 405 02 Děčín 4 Ing. Ludmila Fantová, Bellušova 1807/13, 155 00 Praha 5 Miroslav Fizek, Tanvaldská 261, Liberec XXX - Vratislavice nad Nisou, 463 11 Liberec XXX Markéta Fizková, Tanvaldská 261, Liberec XXX - Vratislavice nad Nisou, 463 11 Liberec XXX Václav Hoďák, Jilemnického 1028, 293 01 Mladá Boleslav 1 Václav Hoďák, Jaselská 1175, 295 01 Mnichovo Hradiště Eva Hoďáková, Jilemnického 1028, 293 01 Mladá Boleslav 1 Martin Janoušek, Antonína Dvořáka 288, 511 01 Turnov 1 Michal Jonáš, Vlkaneč 104, 285 64 Vlkaneč Pavlína Jonášová, tř. Družby 1386/22, 73506 Karviná - Nové Město Josef Kačírek, nám.Republiky 465/45, 293 01 Mladá Boleslav 1 Lucie Köhlová, Přepeřská 1804, 511 01 Turnov 1 Dita Korodiová, Vnější 1392, 463 11 Liberec XXX - Vratislavice nad Nisou Mgr. David Lauryn, Příchovice 608, Kořenov, 468 48 Příchovice Iveta Laurynová, Příchovice 608, Kořenov, 468 48 Příchovice Zdeněk Legr, Střelecký Vrch 705, 463 31 Chrastava Markéta Legrová, Střelecký Vrch 705, 463 31 Chrastava Mgr. Petr Nevyhoštěný, Tylova 763, 295 01 Mnichovo Hradiště Jaroslava Rychtaříková, Česká 445, 463 12 Liberec 25 Lenka Studená, Na Radouči 1252, 293 01 Mladá Boleslav 1 Radek Studený, Na Radouči 1252, 293 01 Mladá Boleslav Lubomír Šimek, Šafaříkova 429/13, Nové Město, 460 01 Liberec 1 Milada Šimková, Josefa Hory 4092/29, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou Aleš Toufar, Jičínská 1140, 293 01 Mladá Boleslav 1 Marina Toufarová, Srbsko 36, 294 02 Kněžmost Milan Volf, Studentská 1531, 511 01 Turnov 1 Petr Volný, Česká 585, Liberec XXV - Vesec, 463 12 Liberec XXV Miloslav Zelinka, Tázlerova 276, 511 01 Turnov 1 Štěpánka Zelinková Mařanová, Tázlerova 276, 511 01 Turnov 1
9
Účastníci řízení - stavební řízení Doručení veřejnou vyhláškou: Eva Csányi, Pod oborou 1178, 293 06 Kosmonosy Tomáš Csányi, Pod Oborou 1178, 293 06 Kosmonosy ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 874/8, Děčín IV-Podmokly, 405 02 Děčín 4 Ing. Ludmila Fantová, Bellušova 1807/13, 155 00 Praha 5 Miroslav Fizek, Tanvaldská 261, Liberec XXX - Vratislavice nad Nisou, 463 11 Liberec XXX Markéta Fizková, Tanvaldská 261, Liberec XXX - Vratislavice nad Nisou, 463 11 Liberec XXX Václav Hoďák, Jilemnického 1028, 293 01 Mladá Boleslav 1 Václav Hoďák, Jaselská 1175, 295 01 Mnichovo Hradiště Eva Hoďáková, Jilemnického 1028, 293 01 Mladá Boleslav 1 Martin Janoušek, Antonína Dvořáka 288, 511 01 Turnov 1 Michal Jonáš, Vlkaneč 104, 285 64 Vlkaneč Pavlína Jonášová, tř. Družby 1386/22, 73506 Karviná - Nové Město Josef Kačírek, nám.Republiky 465/45, 293 01 Mladá Boleslav 1 Lucie Köhlová, Přepeřská 1804, 511 01 Turnov 1 Dita Korodiová, Vnější 1392, 463 11 Liberec XXX - Vratislavice nad Nisou Mgr. David Lauryn, Příchovice 608, Kořenov, 468 48 Příchovice Iveta Laurynová, Příchovice 608, Kořenov, 468 48 Příchovice Zdeněk Legr, Střelecký Vrch 705, 463 31 Chrastava Markéta Legrová, Střelecký Vrch 705, 463 31 Chrastava Mgr. Petr Nevyhoštěný, Tylova 763, 295 01 Mnichovo Hradiště Obec Žďár, Břehy 20, 294 11 Loukov u Mnichova Hradiště Hana Preclik, Josefa Hory 522, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou, prostřednictvím zástupce: Marek Šrýtr, Josefa Hory 522, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou Václav Antonín Preclik, Lindenstrasse 28, 636 67 Nidda, prostřednictvím zástupce: Marek Šrýtr, Josefa Hory 522, 463 42 Hodkovice nad Mohelkou Jaroslava Rychtaříková, Česká 445, 463 12 Liberec 25 Lenka Studená, Na Radouči 1252, 293 01 Mladá Boleslav 1 Radek Studený, Na Radouči 1252, 293 01 Mladá Boleslav Lubomír Šimek, Šafaříkova 429/13, Nové Město, 460 01 Liberec 1 Milada Šimková, Josefa Hory 4092/29, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou Aleš Toufar, Jičínská 1140, 293 01 Mladá Boleslav 1 Marina Toufarová, Srbsko 36, 294 02 Kněžmost Milan Volf, Studentská 1531, 511 01 Turnov 1 Petr Volný, Česká 585, Liberec XXV - Vesec, 463 12 Liberec XXV Miloslav Zelinka, Tázlerova 276, 511 01 Turnov 1 Štěpánka Zelinková Mařanová, Tázlerova 276, 511 01 Turnov 1
Úřady pro vyvěšení a podání zprávy o datu vyvěšení a sejmutí (doručení jednotlivě) Městský úřad Mnichovo Hradiště, Masarykovo náměstí 1, 295 01 Mnichovo Hradiště Obecní úřad Žďár, Břehy 20, 294 11 Loukov u Mnichova Hradiště
Dotčené orgány (doručení jednotlivě) Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje, územní odbor Mladá Boleslav, Laurinova 1370, 293 01 Mladá Boleslav 1 – na základě závazného stanoviska č. j. HSKL-2760-2/2012-MB ze dne 3.4.2012 Městský úřad Mnichovo Hradiště, OVŽP- Úřad územního plánování, Masarykovo nám. 1, 295 01 Mnichovo Hradiště Správní poplatek, vyměřený podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, položky 17, odst. 1 písm. f) sazebníku 300,- Kč položky 17, odst. 1 písm. a) sazebníku 300,- Kč ---------------------------------------------------------------------celkem 600,- Kč byl zaplacen hotově dne 6.4.2012.
10
