PT. DIJ) beralamat doi

PUTUSAN Nomor : 35/Pdt/2015/PT.BDG.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ----------------------------------------------------------------------------------GRACE SRI ANDRIANI, Dagang, bertempat tinggal di Jl. Karanggetas No.33 Rt.001/Rw.004

Kelurahan

Panjunan,

Kecamatan

Lemahwungkuk, Kota Cirebon, yang dalam diwakili oleh kuasa hukumnya Dan Bildansyah, SH. dan A. Faozan TZ, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ; -----------------------------------------------------------Lawan 1.

Ir. HALIM, (Direktur PT. Distribusi Indonesia Jaya/PT. DIJ) beralamat doi Komplek Taman Mutiara C-1 No.6 Rt.001/Rw.16 Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat I ; --------------------------------------------------------

2.

CANDRANATA, SE., (Direktur PT. SINAR LESTARI ULTRINDO/PT. SLU) beralamat di Komplek Taman Surya Indah II No.11 Bandung, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Penggugat II ; ----------------------------------------------

PENGADILAN TINGGI tersebut; -------------------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; -------------------------------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraian tentang keadaan duduk perkaranya sebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cirebon

Halaman 1 dari 8 Putusan No.35/Pdt/2015/PT.Bdg.

tanggal 14 Oktober 2014 Nomor. 05/Pdt.G/2014/PN.Cbn. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI : -----------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------------------------

Menolak Eksepsi-eksepsi dari Tergugat Untuk seluruhnya ; ------------------------------

DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian ; -------------------------------2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi ; -----------------------------------3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas uang pembelian atas barangbarang/produk milik para Penggugat Rp.10.460.850.782,70 (sepuluh milyar empat ratus enam puluh juta delapan ratus lima puluh ribu tujuh ratus delapan puluh dua tujuh puluh perseratus rupiah) kepada para Penggugat dengan seketika dan sekaligus dengan rincian pembayaran : --------------------------------------

Kepada Penggugat I sebesar Rp.8.771.311.828,70 (delapan milyar tujuh ratus tujuh satu juta tiga ratus sebelas ribu delapan ratus dua puluh delapan tujuh puluh perseratus rupiah) ; -------------------------------------------------------------------

-

Kepada Penggugat II sebesar Rp.1.689.541.954,- (satu milyar enam ratus delapan puluh Sembilan juta lima ratus empat puluh satu ribu Sembilan ratus lima puluh empat rupiah) ; -------------------------------------------------------------------

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------5. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ---------------------DALAM REKONPENSI : ----------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------

Menolak eksepsi dari para Tergugat dalam rekonpensi tersebut ; -----------------


DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------------------

Menolak gugatan dalam rekonpensi dari Penggugat dalam rekonpensi tersebut untuk seluruhnya ; ----------------------------------------------------------------

-

Menghukum Penggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya NIHIL. -----------------------------------------------------------------------Membaca

Risalah

Pernyataan

Permohonan

Banding

Nomor.

05/Pdt.G/2014/PN.Cbn.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cirebon yang menyatakan bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014, Pembanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas ; -----------------------------------------------------------------------------------------Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat

oleh

Jurusita

pada

Pengadilan

Negeri

Bale

Bandung

No.

05/Pdt.G/2014/PN.Cbn., yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding I, semula Penggugat I pada tanggal 19 Nopember 2014, dan kepada Terbanding II semula Penggugat II telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bandung No.05/Pdt.G/2014/PN.Cbn. jo. No.772/Pdt/Del/2014/PN.Bdg tanggal 10 Nopember 2014 secara seksama dan patut ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------Membaca, memori banding dari Pembanding semula Tergugat tanggal 4 Nopember 2014 dan di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 04 Nopember 2014 dan salinan resmi memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding I semula Penggugat I pada tanggal 19 Nopember 2014, dan kepada Terbanding II semula Penggugat II pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan seksama ; -----------------------------------------------------------------Membaca Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding No.05/Pdt.G/2014/PN.Cbn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cirebon, yang menerangkan sampai berkas perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi, Para


Terbanding semula Penggugat I dan Penggugat II tidak menyerahkan kontra memori banding ; -------------------------------------------------------------------------------------Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara (Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumber yang menyatakan bahwa telah memberitahukan dan memberi kesempatan kepada Pembanding, semula Tergugat pada tanggal 3 Desember 2014, kepada Terbanding I semula Penggugat I melalui Jurusita Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 12 Desember 2014, dan kepada Terbanding II semula Penggugat II melalui Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 17 Desember 2014 untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon, terhitung sejak diterima pemberitahuan memeriksa berkas ini sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; -------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan pernyataan banding dari Pembanding, semula Tergugat tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; -------------------------------Menimbang, bahwa Pembanding, semula Tergugat telah menyampaikan memori banding, tertanggal 4 Nopember 2014, yang pada pokoknya yang menjadi keberatan-keberatan berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------

Bahwa Pembanding tetap pada jawaban, Dublik serta pembuktian maupun keseimpulan yang pernah disampaikan dalam persidangan tingkat pertama ; ------

-

Bahwa Pembanding berkeberatan terhadap pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara Perdata No.05/Pdt.G/2014/ PN.Cbn., telah salah dan keliru ; --------------------------------------------------------------

-

Khususnya dalam pertimbangan hukum mengenai Eksepsi dari Tergugat, terutama tentang keabsahan Surat Kuasa baik kepada Penggugat I dan


Penggugat II kepada P. Dedi Sudjarman, SH., khusus pemberian hak sibsitusi hanya menyebutkan Pemohon (bukan Penggugat), oleh karena Surat Kuasa tersebut telah cacat hukum, dalam arti bukan gugatan (contentiosa) tetapi hanya permohonan ; ------------------------------------------------------------------------------------Disamping itu status P. Dedi Sudjarman, SH. bukan Advokat sehingga yang bersangkutan tidak menerima kuasa dari Para Terbanding untuk beracara di persidangan Pengadilan ; ------------------------------------------------------------------------

Bahwa Pembanding berkeberatan dalam pertimbangan hukum dalam putusan yudex facti pada halaman 56 alinea ke 1 perihal pembuktian photo copy yang sudah diatur dalam pasal 1888 KUH Perdata dan putusan Mahkamah Agung No.3609 K/Pdt/1985 (bukti P.I-1 sampai dengan P.I-27, P.I-158, P.I-160 dan P.I161), sedangkan Pembanding sudah menyerahkan bukti berupa T.4 s/d T-43, T.45 s/d T.80, T.82 s/d 181 dan T.183 s/d T.227, kesemuanya BG-BG Bank Nusantara Parahyangan yang sudah dicairkan diterima oleh Para Terbanding ; ---

-

Berdasarkan

uraian

alasan

sebagaimana

tersebut

diatas,

maka

Pembanding/dahulu Tergugat, mohon agar Pengadilan Tinggi Bandung, berkenan untuk memberikan putusan dalam tingkat banding, yaitu sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------------------1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon, tanggal 14 Oktober 2014 dalam perkara perdata No.05/Pdt.G/2014/PN.Cbn. dan kemudian mengadili sendiri ; ---------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI : --------------------------------------------------------------------------3. Menolak atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima DALAM REKONPENSI : ----------------------------------------------------------------------4. Mengabulkan gugatan Penggugat d.rk/Tergugat dk/Pembanding seluruhnya ;


5. Menghukum Para Tergugat d.rk/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ; --------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Penggugat I dan Pengugat II atas memori banding dari Pembanding semula tergugat tersebut tidak mengajukan kontra memori banding ; ------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan hukum dalam memori banding dari Pembading, menurut hemat Pengadilan Tinggi bahwa keberatankeberatan hukum dalam memori banding tersebut bukan merupakan hal-hal yang baru dan terhadap keberatan mana oleh Mejelis Hakim Tingkat Pertama telah dipertimbangkan secara tepat dan rinci dalam putusannya, oleh karenanya berkaitan dengan keberatan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan patut untuk dikesampingkan ; -------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri

Cirebon

tanggal

14

Oktober

2014,

Nomor

:

05/Pdt.G/2014/PN.Cbn., memori banding dari Pembanding semula Tergugat Pengadilan Tinggi berpendapat, seluruh pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar sehingga pertimbangan hukum tersebut oleh Pengadilan Tinggi diambil alih dan dijadikan sebagai dasar pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; --------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama maka Pengadilan Tinggi berpendapat


bahwa putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 14 Oktober 2014, Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Cbn. dapat dipertahankan dan dikuatkan ; -------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding, semula Tergugat tetap berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ; -----------------------------------------------------------Memperhatikan pasal-pasal dari No.20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura (HIR), Undang-undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-undang No.49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta Peraturan Perundangan-undangan yang terkait ; -----------------------------MENGADILI -

Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ; --------------

-

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 14 Oktober 2014 Nomor : 05/Pdt.G/2014/PN.Cbn. yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------

-

Menghukum Pembanding, semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------

DEMIKIANLAH, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari SENIN tanggal 30 MARET 2015 oleh kami SYAMSUL ALI, S.H. M.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan : EDI WIDODO, S.H. M.Hum. dan WILLEM DJARI, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Januari 2015 Nomor : 35/PDT/PEN/2015/ PT.BDG. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS tanggal 02 APRIL 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh


kedua Hakim Anggota serta dibantu oleh H. ADE USMAN, S.H. M.H. Panitera pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara ; ------

HAKIM-HAKIM ANGGOTA,

KETUA MAJELIS,

Ttd

EDI WIDODO, S.H., M.Hum.

Ttd

SYAMSUL ALI, S.H., M.H.

Ttd

WILLEM DJARI, S.H.

PANITERA, Ttd

H. ADE USMAN, S.H., M.H.

Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai ..............…………….. Rp.

6.000,-

2. Biaya Redaksi putusan ………… …. Rp.

5.000,-

3. Biaya Pemberkasan ……………. … Rp. 139.000,Jumlah …………..……………………… Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)


PT. DIJ) beralamat doi

Recommend Documents