Program rozvoje venkova 2014 - 2020
Ekonomika (efektivnost) 2. kolo příjmu žádostí
Písek 15.4.2016
Hodnocení aspektu efektivnosti
•
Kapitola 6 Kritéria přijatelnosti projektu, specifická část Pravidel
Podpora je podmíněna kladným zhodnocením projektu s vyhodnocením aspektů účelnosti, potřebnosti, efektivnosti, hospodárnosti a proveditelnosti (1.1.1; 1.2.1; 6.4.1; 6.4.2; 6.4.3; 8.3.1; 8.4.1; 8.4.2; 8.5.1; 8.5.2; 8.5.3; 8.6.2; 16.2.1) •
Kapitola 7 Další podmínky, specifická část Pravidel
(6.1.1)
Přehled Operací a hodnocení efektivnosti Operace
Hodnocení efektivnosti
1.1.1
Preferenční kritérium č.1 "Výdaje na hodinu vzdělávání účastníka
1.2.1
Preferenční kritérium č.1 "Výdaje na hodinu vzdělávání účastníka
6.1.1
Minimální a maximální velikost podniku, která je dána dosažením minimální, resp. maximální hodnoty standardní produkce
6.4.1
Porovnání vypočtené doby návratnosti s dobou odpisování pořizovaného majetku (Žádost o dotaci)
6.4.2
Porovnání vypočtené doby návratnosti s dobou odpisování pořizovaného majetku (Žádost o dotaci)
6.4.3
Záměr a) Preferenční kritérium č. 1 Podíl výše výdajů, ze kterých je stanovena dotace, a celkového výkonu zařízení na výrobu tvarovaných biopaliv – nedřevní pelety (podíl je zaokrouhlován na celé koruny) nebo Preferenční kritérium č. 2 Podíl výše výdajů, ze kterých je stanovena dotace, a celkového výkonu zařízení na výrobu tvarovaných biopaliv - dřevní a směsné pelety (podíl je zaokrouhlován na celé koruny) nebo Preferenční kritérium č. 3 Podíl výše výdajů, ze kterých je stanovena dotace, a celkového výkonu zařízení na výrobu tvarovaných biopaliv - dřevní brikety (podíl je zaokrouhlován na celé koruny)
8.3.1
Souhlas OLH s technickým řešením projektu a splnění podmínek výběrového řízení. Za předpokladu, že technické řešení je odsouhlaseno OLH a žadatel vybral nejvýhodnější nabídku, lze vynaložení výdajů na projekt považovat za efektivní.
8.4.1 8.4.2 8.5.1
Souhlas OLH s technickým řešením zalesnění a splnění podmínek výběrového řízení. Za předpokladu, že technické řešení (skladba a počty sazenic) je odsouhlaseno OLH a žadatel vybral nejvýhodnější nabídku, lze vynaložení výdajů na projekt považovat za efektivní. Souhlas OLH s technickým řešením projektu a splnění podmínek výběrového řízení. Za předpokladu, že technické řešení je odsouhlaseno OLH a žadatel vybral nejvýhodnější nabídku, lze vynaložení výdajů na projekt považovat za efektivní. Souhlas OLH s technickým řešením projektu a splnění podmínek výběrového řízení. Za předpokladu, že technické řešení je odsouhlaseno OLH a žadatel vybral nejvýhodnější nabídku, lze vynaložení výdajů na projekt považovat za efektivní.
8.5.2
Věcný popis projektové vize a plánů žadatele, které jsou součástí Žádosti o dotaci
8.5.3
Souhlas OLH s technickým řešením projektu a splnění podmínek výběrového řízení. Za předpokladu, že technické řešení (skladba a počty sazenic) je odsouhlaseno OLH a žadatel vybral nejvýhodnější nabídku, lze vynaložení výdajů na projekt považovat za efektivní.
8.6.2
Poměrový ukazatel (Žádost o dotaci)
16.2.1
Hodnotitelská komise
Hodnocení aspektu efektivnosti – operace 6.4.1, operace 6.4.2 Operace 6.4.1 Investice do nezemědělských činností, Operace 6.4.2 Podpora agroturistiky Hodnocení prostřednictvím výpočtu doby návratnosti investice. Formulář pro výpočet bude součástí Žádosti o dotaci. Doba návratnosti [roky] =
investiční výdaje příjmy −výdaje
Investiční výdaje – celkové výdaje, na které může být poskytnuta dotace, po odečtení nárokované dotace na projekt Roční příjmy z tržeb za výrobky či služby z realizovaného projektu = roční objem výstupu X jednotková cena Roční provozní výdaje týkající se realizovaného projektu = roční objem výstupu X jednotkové výdaje
Hodnocení aspektu efektivnosti – operace 6.4.1, operace 6.4.2 Roční provozní výdaje týkající se realizovaného projektu • • • • •
• • • •
Nákup zboží – oceněno pořizovací cenou Materiál – nakoupený materiál, mazadla, čistící potřeby, obaly, pohonné hmoty, ochranné pomůcky, pracovní oblečení, pomocná látky, náhradní díly Energie – elektrická energie, plyn, voda (tj. hrazené zálohy na energie, nedoplatky po vyúčtování) Opravy a údržba – pravidelná údržba majetku Propagace – reklama, reprezentace Služby – právní služby, telekomunikační služby, externě vedené účetnictví, nájemné Výdaje na zaměstnance – mzdy, sociální a zdravotní pojištění, odměny Vyplacené úroky Ostatní provozní výdaje – výdaje, které nelze zařadit do výše uvedených kategorií (např. pojistné, daň silniční, daň z nemovitostí)
Hodnocení aspektu efektivnosti – operace 6.4.1, operace 6.4.2 Zařazení pořizovaného majetku do odpisové skupiny Odpisová skupina (vybere žadatel)
Užší vymezení majetku (vybere žadatel)
Pořizovaný majetek (popisné pole, vyplní žadatel)
*Částka k rozdělení [Kč] (natažená hodnota z pole B3) Rozdělené částky [Kč] (provede žadatel)
*Počet let odpisování *Investiční výdaje (aut. Doplněná [Kč] (aut. výpočet) hodnota v závislosti na odpisové skupině)
(možnost přidávat řádky) (možnost přidávat řádky) *Vážený aritmetický průměr dob odpisování (aut. Výpočet)
•
Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
•
Majetek se stejnou dobou odpisování -> zařazení do odpisové skupiny -> doba odpisování dle zákona
•
Majetek s různou dobou odpisování -> zařazení do různých odpisových skupin -> vážený aritmetický průměr dob odpisování (váhy: poměr části investičních výdajů připadající na majetek k investičním výdajům projektu).
Příklad výpočtu váženého aritmetického průměru dob odpisování •
ŽoD – investiční výdaje celkem 6 mil. Kč
•
Budova – investiční výdaj 5 mil. Kč, odpisová skupina 5 Stroj – investiční výdaj 1 mil. Kč, odpisová skupina 3
•
Váha (budova): Váha (stroj):
5 mil./6 mil. = 0,83 1 mil./6 mil. = 0,17
0,83*30 let + 0,17*10 let = 26,6 let
Odpisová skupina
Doba odpisování
1
3 roky
2
5 let
3
10 let
4
20 let
5
30 let
6
50 let
Hodnocení aspektu efektivnosti – operace 6.4.1, operace 6.4.2
ASPEKT EFEKTIVNOSTI JE SPLNĚN
Hodnocení aspektu efektivnosti – operace 6.4.1, operace 6.4.2 Hodnocení aspektu efektivnosti externím hodnotitelem 1. Předání projektů k hodnocení (6.6.2016) 2. Průběžné zhodnocení projektů externím hodnotitelem 3. Zhodnocení všech projektů do 18.7.2016 hodnocená kritéria: zařazení majetku do odpisové skupiny příjmy z tržeb za rok (rozsah výroby, jednotková cena, příjmy z tržeb) provozní výdaj za rok (rozsah výroby, jednotkové výdaje, celkové výdaje, provozní výdaje za rok)
4. V případě negativního zhodnocení min. jednoho z kritérií bude žadatel vyzván k doplnění či obhájení dat 5. Doplnění (obhájení dat) bude zasláno externímu hodnotiteli 6. Vyjádření externího hodnotitele
Hodnocení aspektu efektivnosti - operace 8.6.2 Operace 8.6.2 Technické vybavení dřevozpracujících provozoven Formulář pro výpočet bude součástí Žádosti o dotaci.
𝐈𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢č𝐧í 𝐧á𝐫𝐨č𝐧𝐨𝐬𝐭 𝐭𝐫ž𝐞𝐛 [%] =
𝐈𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢č𝐧í 𝐯ý𝐝𝐚𝐣𝐞 𝒑𝒓𝒐𝒋𝒆𝒌𝒕𝒖 × 𝟏𝟎𝟎 𝐓𝐫ž𝐛𝐲 𝐳𝐚 𝟏𝟎 𝒍𝒆𝒕
Investiční výdaje odpovídají výdajům, ze kterých je stanovena dotace.
Hodnocení aspektu efektivnosti - operace 8.6.2 𝐃𝐞𝐬𝐞𝐭𝐢𝐥𝐞𝐭ý 𝐨𝐝𝐡𝐚𝐝 𝐭𝐫ž𝐞𝐛 [𝐊č] = 𝐑𝐨𝐳𝐬𝐚𝐡 𝐯ý𝐫𝐨𝐛𝐲 × 𝐉𝐞𝐝𝐧𝐨𝐭𝐤𝐨𝐯á 𝐜𝐞𝐧𝐚 × 𝟏𝟎 Rozsah výroby - odhad průměrného ročního objemu zpracovaného dřeva (v m3) - souvisí s realizovanou investicí.
Jednotková cena - tržní ocenění pilařské produkce (Kč/m3), pevně stanovená cena 2650 Kč/m3
Žadatel doplní rozsah výroby. Zjištěná investiční náročnost tržeb v procentech, se porovná s mezní hodnotou 45 %. Dojde-li k překročení této hodnoty, projekt bude posouzen jako neefektivní a administrace Žádosti o dotaci bude ukončena.
Děkuji za pozornost
