Posudek. PO3 Distribu ní sklad k. ú. Poho elice nad Jihlavou, okr. Brno-venkov

Posudek zám ru

PO3 Distribu ní sklad k. ú. Poho elice nad Jihlavou, okr. Brno-venkov Ve smyslu p íl. . 5 k zákonu . 100/2001 Sb., o posuzování vliv na životní prost edí a o um kterých souvisejících zákon (zákon o posuzování vliv na životní prost edí), ve zn ní zákona . 93/2004 Sb., . 163/2006 Sb., . 186/2006 Sb., . 216/2007 Sb. a . 124/2008 Sb.

Objednatel: Zhotovitel: Autorizovaná osoba:

Krajský ú ad Jihomoravského kraje Pöyry Environment, a. s. RNDr. Dalibor Bílek

ezen 2013

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031

ÚVOD edkládaný Posudek zám ru PO3 Distribu ní sklad1 je zpracován na základ dokumentace o posouzení vlivu zám ru na životní prost edí a ve ejné zdraví „PO3 Distribu ní sklad, dokumentace vlivu zám ru na životní prost edí“ (dále jen „Dokumentace“). Dokumentaci zpracoval kolektiv fy AMEC, spol. s. r. o., K enová 58, 602 00 Brno vedený Ing. Stanislavem Postbieglem, držitelem osv ení o odborné zp sobilosti ke zpracování dokumentací o hodnocení vliv stavby, innosti nebo technologie na životní prost edí MŽP R, .j. 1178/159/OPVŽP/97. Dokumentace je datována 12. 12. 2012. Posudek je zpracován na základ smlouvy o dílo . 017705/13/OŽP ( íslo zhotovitele 13031) uzav ené mezi Krajským ú adem Jihomoravského kraje a spol. Pöyry Environment, a.s. 7. 2. 2013. Zpracování posudku prob hlo v souladu s p íslušnými ustanoveními zákona . 100/2001 Sb., o posuzování vliv na životní prost edí a o zm n kterých souvisejících zákon (zákon o posuzování vliv na životní prost edí) ve zn ní pozd jších p edpis .

Foto na titulní stran : Letecký snímek objektu PO3 v areálu Pr myslové zóny Poho elice (Geodis Brno s. r. o.)

1

V informa ním systému EIA (http://portal.cenia.cz) je zám r veden pod názvem „P03 Distribu ní sklad, k.ú. Poho elice nad Jihlavou“

Posudek_PO3_Pohorelice.doc

strana 1 z 40


OBSAH ÚVOD.................................................................................................................................................1 OBSAH...............................................................................................................................................2 Seznam použitých zkratek ...........................................................................................................3 Používané pojmy .........................................................................................................................4 I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE...........................................................................................................................5 1. Název zám ru.................................................................................................................................5 2. Kapacita (rozsah) zám ru ...............................................................................................................5 3. Umíst ní zám ru (kraj, obec, katastrální území)..............................................................................5 4. Obchodní firma oznamovatel...........................................................................................................6 5. I oznamovatele .............................................................................................................................6 6. Sídlo (bydlišt ) oznamovatele..........................................................................................................6 II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE (OZNÁMENÍ) .................................................................................7 1. Úplnost dokumentace (oznámení)...................................................................................................7 2. Správnost údaj uvedených v dokumentaci (oznámení) v etn použitých metod hodnocení............8 ást A – údaje o oznamovateli.....................................................................................................8 ást B – údaje o zám ru..............................................................................................................8 Základní údaje..........................................................................................................................8 Údaje o vstupech....................................................................................................................10 Údaje o výstupech ..................................................................................................................10 ást C – údaje o stavu životního prost edí v dot eném území ....................................................11 Vý et nejzávažn jších environmentálních charakteristik dot eného území..............................11 Charakteristika sou asného stavu životního prost edí v dot eném území................................12 Celkové zhodnocení kvality životního prost edí v dot eném území z hlediska jeho únosného zatížení ..................................................................................................................................13 ást D – komplexní charakteristika a hodnocení vliv zám ru na ve ejné zdraví a životní prost edí ..................................................................................................................................................14 Charakteristika p edpokládaných vliv zám ru na obyvatelstvo a životní prost edí a hodnocení jejich velikosti a významnosti ..................................................................................................14 Komplexní charakteristika vliv zám ru na životní prost edí z hlediska jejich velikosti a významnosti a možnosti p eshrani ních vliv ..........................................................................16 Charakteristika environmentálních rizik p i možných haváriích a nestandardních stavech. ......16 Charakteristika opat ení k prevenci, vylou ení, snížení pop ípad kompenzaci nep íznivých vliv na životní prost edí ....................................................................................................................17 Charakteristika použitých metod prognózování a výchozích p edpoklad p i hodnocení vliv .....19 Charakteristika nedostatk ve znalostech a neur itostí, které se vyskytly p i zpracování dokumentace .............................................................................................................................19 3. Po adí variant (pokud byly p edloženy) z hlediska vliv na životní prost edí ...................................20 4. Hodnocení významných vliv zám ru na životní prost edí p esahující státní hranice .....................20 III. POSOUZENÍ TECHNICKÉHO EŠENÍ ZÁM RU S OHLEDEM NA DOSAŽENÝ STUPE POZNÁNÍ POKUD JDE O ZNE IŠ OVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROST EDÍ .............................................20 IV. POSOUZENÍ NAVRŽENÝCH OPAT ENÍ K PREVENCI, VYLOU ENÍ, SNÍŽENÍ, POP ÍPAD KOMPENZACI NEP ÍZNIVÝCH VLIV NA ŽIVOTNÍ PROST EDÍ...................................................23 V. VYPO ÁDÁNÍ VŠECH OBDRŽENÝCH VYJÁD ENÍ K DOKUMENTACI (OZNÁMENÍ)...............25 VI. CELKOVÉ POSOUZENÍ AKCEPTOVATELNOSTI ZÁM RU Z HLEDISKA VLIV NA ŽIVOTNÍ PROST EDÍ.....................................................................................................................................33 VII. NÁVRH STANOVISKA...............................................................................................................34 ílohy ..............................................................................................................................................39


strana 2 z 40


Seznam použitých zkratek BAT

- nejlepší dostupná technologie (Best Available Technique)

BREF - BAT Reference (dokument) CHÚ

- chrán né území

IŽP

-

eská inspekce životního prost edí

SN

-

eská technická norma

EIA

- Environmental Impact Assessment (hodnocení vliv na životní prost edí)

EVL

- Evropsky významná lokalita

HG

- hydrogeologický

HPV

- hladina podzemní vody

, DI IL

- identifika ní íslo, da ové I - imisní limit

IPPC

- integrovaná prevence a omezování zne išt ní (Integrated Pollution Prevention and Control)

KHS

- Krajská hygienická stanice

KN

- katastr nemovitostí

KÚ

- krajský ú ad

k. ú.

- katastrální území

LBC

- lokální biocentrum

MCHÚ - maloplošné chrán né území MŽP

- Ministerstvo životního prost edí

NV

- na ízení vlády R

OA

- osobní automobil

OP

- ochranné pásmo

eské republiky

OZKO - oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší PM10 PO

- suspendované ástice menší než 10 m (syn.: prašný aerosol, polétavý prach aj.) - požární ochrana

POH

- plán odpadového hospodá ství

PP

- p írodní park, p írodní památka

PPO

- protipovod ová ochrana

RD

- rodinný d m

TNA

- t žký nákladní automobil

ÚSES - územní systém ekologické stability ÚPD

- územn plánovací dokumentace

ZCHÚ - zvlášt chrán né území ZPF

- zem

lský p dní fond

- zjiš ovací ízení


strana 3 z 40


Používané pojmy

Zám r – stavba, innost nebo technologie uvedená v p íloze posuzování vliv na životní prost edí v platném zn ní.

. 1 k zákonu

. 100/2001 Sb., o

Dot ené území – území, jehož životní prost edí a obyvatelstvo by mohlo být závažn provedením zám ru nebo koncepce.

ovlivn no

Vodní útvar - vymezené významné soust ed ní povrchových nebo podzemních vod v ur itém prost edí charakterizované spole nou formou jejich výskytu nebo spole nými vlastnostmi vod a znaky hydrologického režimu. Ekosystém – funk ní soustava živých a neživých složek životního prost edí, jež jsou navzájem spojeny vým nou látek, tokem energie a p edáváním informací a které se vzájemn ovliv ují v ur itém prostoru a ase. Závažná havárie - mimo ádná, áste nebo zcela neovladatelná, asov a prostorov ohrani ená událost, nap íklad závažný únik, požár nebo výbuch, která vznikla nebo jejíž vznik bezprost edn hrozí v souvislosti s užíváním objektu nebo za ízení, v n mž je nebezpe ná látka vyráb na, zpracovávána, používána, p epravována nebo skladována, a vedoucí k vážnému ohrožení nebo k vážnému dopadu na životy a zdraví lidí, hospodá ských zví at a životní prost edí nebo k újm na majetku Technika – použitá nebo navržená technologie nebo zp sob jakým je za ízení navrženo, budováno, udržováno, provozováno a vy azováno z innosti. Dostupná technika – technika, která byla vyvinuta v m ítku umož ujícím její zavedení v p íslušném pr myslovém odv tví za ekonomicky a technicky p ijatelných podmínek s ohledem na náklady a ínosy, a již tato technika je nebo není v p íslušném lenském stát používána i vyráb na, pokud je provozovateli za rozumných podmínek dostupná. Nejlepší technika – nejú inn jší technika z hlediska dosažení vysoké úrovn prost edí jako celku.


ochrany životního

strana 4 z 40


I. ZÁKLADNÍ ÚDAJE 1. Název zám ru „PO3 Distribu ní sklad“, k. ú. Poho elice, okr. Brno-venkov

2. Kapacita (rozsah) zám ru Zám r p edstavuje zm nu využití skladového areálu PO3 v CTPoint Poho elice (v pr myslové zón Poho elice). Vým nou nájemce haly dojde ke zm skladovaného sortimentu. P edpokládá se skladování a distribuce výrobk stavební chemie, lepidel, t sn ní, tmel apod. Celkem se o ekává sortiment cca 10 – 15 tis. výrobk p evážn pro drobné spot ebitele a emeslníky. Následující tabulka uvádí p ehled o ekávaných druh výrobk a jejich množství. .

Skupina výrobk – charakter nebezpe ných vlastností

1

Bez nebezpe ných vlastností

2

Obrat (t/rok)

Skladované množství (t)

105 000

8 100

C - žíravé látky

20 000

1 500

3

N, Xi, Xn – ostatní nebezpe né látky

60 000

5 000

4

F, F+ - ho lavé látky

13 000

1 000

5

T, O – toxické a oxidující látky

2 000

100

200 000

15 700

Celkem

Zp sob uložení Tuby, láhve, sá ky, pytle, kartony do 50 kg Plast. obaly 5/10/20 kg Sudy 100/200 l IBC kontejnery

Cca 30 000 palet

Hodnoty uvedené jako skladované množství p edstavují max. kapacitu napln ní jednotlivých sekcí skladu (hmotnost zboží v etn obal ).

3. Umíst ní zám ru (kraj, obec, katastrální území) 2

Zám r je umíst n do haly PO3 v pr myslové zón Poho elice . Zóna leží na J okraji Poho elic mezi komunikací R52 a I/53, místní železni ní tratí a Mlýnským náhonem. Kraj: Obec: Katastrální území: Parcela:

2

Jihomoravský Poho elice Poho elice nad Jihlavou (724866) 2546/136

„Pr myslová zóna Dolní Štingary“


strana 5 z 40


4. Obchodní firma oznamovatel CTP Invest spol. s r. o.

5. I oznamovatele O:

26166453

6. Sídlo (bydlišt ) oznamovatele editelství: Central Trade Park D1 1571; Humpolec 396 01; Kraj Vyso ina) Oprávn ný zástupce: CTPark Brno, P. O. Box 50, Brno - Slatina 627 00 Kate ina Ondrová, tel. (+420) 565 535 565


strana 6 z 40


II. POSOUZENÍ DOKUMENTACE (OZNÁMENÍ) Dokumentace byla p edložena v rozsahu a s náležitostmi dle p ílohy . 4 zákona . 100/2001 Sb. v platném zn ní (dále jen „Zákon“). P ed zpracováním dokumentace prob hlo zve ejn ní Oznámení zám ru, které bylo p edloženo v ervnu 2012. Na základ vyjád ení, která obdržel k Oznámení zám ru, rozhodl KÚ JmK, že uvedený zám r bude posuzován podle zákona o posuzování vliv na životní prost edí. D vodem pro další posouzení byly požadavky obsažené v p ipomínkách k Oznámení. Vypo ádání t chto p ipomínek je sou ástí posuzované Dokumentace.

1. Úplnost dokumentace (oznámení) Posuzovaná Dokumentace byla zpracována kolektivem vedeným Ing. Stanislavem Postbieglem, držitelem osv ení o odborné zp sobilosti ke zpracování dokumentací o hodnocení vliv stavby, innosti nebo technologie na životní prost edí MŽP R, .j. 1178/159/OPVŽP/97. Dokumentace zahrnuje: Titulní stranu Záznam o vydání dokumentu (1 str.) Údaje o autorech (1 str.) Obsah v . seznamu tabulek a vyobrazení (3 str.) P ehled zkratek (1 str.) Úvod (1 str.) Vypo ádání podmínek vzešlých ze zjiš ovacího ízení (5 str.) ást A – údaje o oznamovateli (1 str.) ást B – údaje o zám ru (11 str.) ást C – údaje o stavu životního prost edí v dot eném území (9 str.) ást D – komplexní charakteristiku a hodnocení vliv zám ru na ve ejné zdraví a životní prost edí (8 str.) ást E – porovnání variant ešení zám ru (nenapln no, není variantní ešení) ást F – záv r (1 str.) ást G – všeobecn srozumitelné shrnutí netechnického charakteru (1 str.) ást H – p ílohy (4 str.) obsahuje: Vyjád ení M stského ú adu Poho elice, odb. územního plánování (2 str.) Stanovisko KÚ JMK odb. životního prost edí (1 str.) Kopie doklad o osv ení odborné zp sobilosti a o prodloužení autorizace (1 str.) Celkem obsahuje Dokumentace 47 tišt ných stran.


strana 7 z 40


Sou asn s Dokumentací (v jednom svazku) byly p edloženy samostatné p ílohy: P1: PO3 distribu ní sklad, Botanický pr zkum (P. Kolá ek) P2: PO3 Poho elice, Zoologický a entomologický pr zkum (V. Prášek) P3: Hydrobiologický pr zkum povrchových tok potenciáln ovlivn ných zám rem PO3 Distribu ní sklad (J. Zahrádka) P4: Hydrogeologické vyjád ení k vybudování logistického a technologického skladu v objektu PO3 v areálu CTPoint Poho elice (L. Pila , O. Pospíšil) P5: Charakteristika environmentálních rizik p i možných haváriích a nestandardních stavech, PO3 Distribu ní sklad Poho elice (M. Dít ) P6: Záv r zjiš ovacího ízení a kopie vyjád ení Stanovisko zpracovatele posudku k úplnosti Dokumentace: Dokumentace po formální stránce spl uje všechny požadavky kladené Zákonem a je úplná.

2. Správnost údaj uvedených v dokumentaci (oznámení) v etn použitých metod hodnocení ást A – údaje o oznamovateli Uvedené údaje (obchodní firma, I O, sídlo a oprávn ný zástupce oznamovatele) jsou úplné a podle informa ních zdroj (Obchodnirejstrik.cz, Firmy.cz) správné. ást A je zpracována v souladu se zákonem

ást B – údaje o zám ru Základní údaje Název zám ru a jeho za azení dle p ílohy . 1 edm tem posuzování vliv na životní prost edí ve smyslu Zákona je zám r „PO3 Distribu ní sklad“, který napl uje dikci bodu 10.4 „Skladování vybraných nebezpe ných chemických látek a chemických ípravk (vysoce toxických, toxických, zdraví škodlivých, žíravých, dráždivých, senzibilujících, 3 karcinogenních, mutagenních, toxických pro reprodukci, nebezpe ných pro životní prost edí ) a pesticid v množství nad 1 t; kapalných hnojiv, farmaceutických výrobk , barev a lak v množství nad 100 t“, kategorie II p ílohy . 1 k Zákonu. Kapacita (rozsah) zám ru Zám r p edstavuje zm nu využití skladového areálu PO3 v CTPoint Poho elice (v pr myslové zón Poho elice). Vým nou nájemce haly dojde ke zm skladovaného sortimentu. Umíst ní zám ru Zám r je umis ován do stávající haly PO3 v areálu pr myslové zóny Poho elice.

3

Zákon . 356/2003 Sb.v platném zn ní


strana 8 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Charakter zám ru a možnost kumulace s jinými zám ry Zám r je v souladu s funk ním využitím území ve smyslu platného územního plánu sídelního útvaru Poho elice (plocha výroby pr myslové). Pokud jde o možnost kumulace s jinými zám ry, je uvedeno, že potenciální kumulace s jinými zám ry v pr myslové zón byla ešena v rámci povolovacích procedur p i z ízení této zóny. Lze tak od vodn o ekávat, že dojde ke kumulaci vliv jednotlivých aktivit v zón (nap . hluk a emise z dopravy), ale s ohledem na umíst ní a celkový rozsah pr myslové zóny Dolní Štingary by nem lo dojít kumulací vliv k p ekro ení žádných hygienických limit . Tento p edpoklad by m l být potvrzen posouzením každého dalšího zám ru umíst ného v pr myslové zón . Možnost kumulace vliv p i haváriích se sousedním objektem PO6 je uvedena v p íl. . 5 Dokumentace. Zd vodn ní pot eby zám ru a jeho umíst ní, p ehled zvažovaných variant Zd vodn ní zám ru je dáno požadavkem distributor na skladové kapacity. Umíst ní zám ru vyplývá z existence objektu využitelného pro daný ú el. Protože jde z pohledu oznamovatele o optimální variantu, nejsou uvedeny varianty. Popis technického a technologického ešení zám ru Stavební objekt PO3 je logistická stavba koncipovaná pro skladovací kapacity r zných distribu ních firem. Objekt je proveden jako betonový skelet oplášt ný plechovými panely s izola ní výplní a dvoupodlažními p ístavky pro administrativu. P dorys objektu (haly) je obdélníkový (252,79 x 84,84 m), výška haly po atiku je 15,2 m. Pro skladování výrobk s nebezpe nými vlastnostmi budou provedeny drobné stavební úpravy (nepropustné záchytné jímky pro tekuté p ípravky, odd lující profily jednotlivých sekcí, vestav ný sklad ho lavin, úpravy pro provoz manipula ní techniky). Provoz zám ru p edstavuje dovoz, uskladn ní a distribuce výrobk širokého sortimentu. S ohledem na minimalizaci manipulace bude dovoz p ímo od výrobc (bez p ekládaní kombinovanou dopravou). Jednotlivé skladové sekce budou vybaveny podle požadavk , kladených legislativou na jednotlivé skupiny látek (sorp ní a neutraliza ní prost edky). P vodní p epravní balení výrobk od dodavatel nebudou dot ena ( ed ní, rozlévání nebo p ebalování), výrobky budou manipulovány výhradn v obchodních obalech. Evidence pohybu výrobk bude centralizovaná, elektronická a bude zajiš ovat obchodní i technickou evidenci distribuce. edpokládaný termín zahájení realizace zám ru a jeho dokon ení Vzhledem k relativn jednoduchým stavebním úpravám se p edpokládá zahájení realizace i zahájení provozu zám ru b hem 1. tvrtletí 2013. Vý et dot ených územn samosprávných celk Dot enými samosprávnými celky jsou: Jihomoravský kraj, Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno M sto Poho elice, M stský ú ad Poho elice, Víde ská 699, 691 23 Poho elice Vý et navazujících rozhodnutí Stavební povolení, M Ú Poho elice, odb. územního plánování a stavební ú ad, Víde ská 699, 691 23 Poho elice Kolauda ní rozhodnutí, M Ú Poho elice, odb. územního plánování a stavební ú ad, Víde ská 699, 691 23 Poho elice Komentá zpracovatele posudku: Údaje uvedené v ásti „Kapacita (rozsah) zám ru“ jsou objektivn mimo možnosti ú inného ezkoumání v rámci posudku. Jedná se o p edpokládaná množství, která p i zpracování posudku


strana 9 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 nelze ov it. Jejich dodržení bude p edm tem navazujících správních ízení (pokud by došlo k významné zm , bylo by nutné nové posouzení zám ru). S ohledem na známou kapacitu stávajícího objektu je míra nejistoty u uvád ných údaj minimální. Údaje o umíst ní zám ru jsou jednozna né, vzhledem k umíst ní do existujícího objektu nesporné. Protože došlo k prodloužení doby posuzování vliv zám ru o zpracování Dokumentace a Posudku je ejmé, že p edpokládaný termíny zahájení realizace zám ru i jeho dokon ení budou v p íslušném rozsahu dot eny. Pokud jde o vý et navazujících rozhodnutí, podle novely zákona 183/2006 Sb. (stavební zákon) platné od 1. 1. 2013 bude jedním z navazujících rozhodnutí také územní rozhodnutí (rozhodnutí o zm vlivu užívání stavby na území). Podle § 81 odst. (2) „Rozhodnutí o zm vlivu užívání stavby na území vyžadují takové zm ny v užívání stavby, pro které bylo vydáno stanovisko k posouzení vliv provedení zám ru na životní prost edí nebo mají nové nároky na ve ejnou dopravní a technickou infrastrukturu“. Text je dopln n o fotografie objektu i situa ní schema. ást B „základní údaje“ je zpracována v souladu se zákonem.

Údaje o vstupech da – nedojde k trvalému ani do asnému záboru p dy. Voda – ro ní spot eba cca 1000 m3 (plynulá spot eba), zachování stávajícího stavu. Ostatní surovinové a energetické zdroje – spot eba elektrické energie a zemního plynu se nezm ní (cca 1300 MWh/rok, resp. 254 100 m 3/rok), spot eba materiálu (úklid, údržba, kancelá ) bude nevýznamná. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu – nedojde k významné zm . Intenzita dopravy (výhradn v denní dob ) je uvedena jako: Dovoz – max 70 NA/den a 10 dodávek/den Distribuce – max. 80 NA/den Osobní doprava – cca 40 OA/den Komentá zpracovatele posudku: Údaje o spot eb vody a energií lze považovat za ov ené obdobným provozem (dosavadní využití skladovacích prostor). Údaje o intenzit dopravy lze hodnotit jako odhad odpovídající stupni p ípravy. Z hlediska srozumitelnosti není na první pohled z ejmé, pro je odhadovaná denní kapacita distribuce vyšší než denní kapacita dovozu. Rozdíl v po tu jízd je z ejm zp soben r znými kapacitami dopravních prost edk . Z charakteru dovážených výrobk lze usuzovat, že ást bude dovážena v náv sech, jejichž užite ná hmotnost v sou asné dob b žn dosahuje 25 t. Za p edpokladu, že polovina skladovaného množství bude dovážena TNA s nosností do 12 t (hranice odlišné dan , mýtného i poplatk za užívání dle sm rnice 1999/62/ES) a polovina velkokapacitními náv sy pro paletovou dopravu, lze o ekávat pohyb celkem 60 TNA/pracovní den (p i vyšším zastoupení žkotonážních náv ješt mén ). Pokud jde o distribuci, je pravd podobné, že po et jízd bude vyšší než u dovozu, protože p jde o vozy s nižší tonáží. Uvedené po ty jízd p edpokládají nulové vyt žování (tj. odjezd prázdných TNA po dovozu a p íjezd prázdných voz pro distribuci). Celkov lze hodnotit intenzitu dopravy uvedenou v Dokumentaci jako konzervativní odhad a p i daných nejistotách na stran bezpe nosti.

Údaje o výstupech Ovzduší – vytáp ní objektu a automobilová doprava spojená se zám rem z stanou zhruba ve stávající úrovni. Technologické zdroje zne išt ní ovzduší zám r nezahrnuje (manipulace pomocí elektrické trakce). Odpadní voda – splašková kanalizace z provozu z stane beze zm ny užívání. Technologické odpadní vody nebudou vznikat. Srážkové vody budou odvád ny stejným zp sobem a ve stejném rozsahu jako v sou asné dob . (Srážky ze st echy objektu jsou odvád ny p ímo do vodote e, srážkové vody ze zpevn ných ploch jsou odvád ny do koalescen ního odlu ova e AS TOP 125 RCS-SV s lapa em kalu a sorp ním filtrem. Po pr toku odlu ova em jsou srážkové vody vedeny do otev ené bezodtoké


strana 10 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 reten ní nádrže s objemem 1669 m 3, odkud je voda erpána do vodote e v množství odpovídající pr rnému p irozenému odtoku zpevn né plochy.) Odpady – p i realizaci zám ru vzniknou b žné stavební odpady v malém množství (cca 35 t), s výjimkou odpadních látek obsahujících organická rozpoušt dla p jde o odpady bez nebezpe ných vlastností. P i provozu zám ru budou vznikat odpady v celkovém ro ním objemu cca 660 t. Ostatní – Se zám rem nejsou spojeny nové zdroje hluku, stávající stav reprezentují vzduchotechnická za ízení na st eše s výstupem LA,W = 75 dB (A). Max. hluk z dopravy v denní dob nep esáhne LAeq,T = 50 dB (A), no ní doprava je vylou ena. Vibrace ani zá ení o hygienicky významných intenzitách nejsou s provozem zám ru spojeny. Dopl ující údaje – nenastanou zásahy do krajiny nebo terénní úpravy, nejsou jiné výstupy do životního prost edí než výše popsané. Komentá zpracovatele posudku: Výstupy emisí (vytáp ní, doprava) byly stanoveny programem MEFA 02 p i posuzování vliv výstavby haly PO3. Tato informace v Dokumentaci není uvedena, resp. je nahrazena konstatováním nem nnosti stávající situace, lze ji však získat nap . nahlédnutím do ve ejn p ístupného informa ního systému EIA na webových stránkách MŽP R. Uvedené údaje jednotlivých výstup (p da, voda, odpady, ostatní) jsou úplné a v rohodné. Údaje v ásti B „ vstupy“ a „výstupy“ jsou úplné a dostate né pro posouzení vliv zám ru.

ást C – údaje o stavu životního prost edí v dot eném území Dot ené území je sou ástí pr myslové zóny Poho elice tvo ené industriálními plochami (haly, komunikace, manipula ní plochy a parkovišt ). Komentá zpracovatele posudku: Dot eným územím bude také blízké okolí pr myslové zóny (PO3 je situován na jejím okraji) a úsek vodního toku, který je recipientem zachycených deš ových vod. Vymezení dot eného území obvykle není možné stanovit jednozna nou hranicí, protože jednotlivé vlivy zám ru mohou zasahovat r znou intenzitou jednotlivé složky prost edí. Pokud jde o hodnocení vliv posuzovaného zám ru, jsou jednotlivé vlivy v Dokumentaci posuzovány v plném rozsahu.

Vý et nejzávažn jších environmentálních charakteristik dot eného území Územní systémy ekologické stability krajiny Pr myslový areál leží v okrajové ásti ochranného pásma nadregionálního biokoridoru s osou v toku Jihlavy. Lokální biokoridory jsou v okolí zám ru vedeny v koryt Mlýnského náhonu a Šumického potoka. Navržené lokální biocentrum leží pod soutokem Mlýnského náhonu a Šumického potoka, evážn na vzdálen jším b ehu. Zvlášt chrán ná území, Natura 2000, p írodní parky, VKP V okolí zám ru neleží žádné ZCHÚ ve smyslu zákona . 114/1992 Sb. o ochran p írody a krajiny ani evidované VKP s výjimkou VKP stanovených tímto zákonem (v posuzovaném p ípad vodní toky a jejich nivy). Území historického, kulturního nebo archeologického významu V okolí zám ru se nenacházejí žádné nemovité kulturní památky evidované v Úst edním seznamu kulturních památek R. Dot ené území je sou ástí území s archeologickými nálezy ve smyslu § 22 odst. 2 zákona . 20/1987 Sb. o státní památkové pé i v platném zn ní.


strana 11 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Území hust zalidn ná Zám r leží v pr myslové zón na jižním okraji zastav né ásti m sta Poho elice. Nejbližší obytné objekty jsou samostatn stojící RD v ulici Na Hrázkách, nejbližší cca 100 m od haly PO3. Území zat žovaná nad míru únosného zatížení Hluk – situaci v prostoru zám ru ur uje vliv okolních frekventovaných komunikací (p edevším R52, I/53) a místní jednokolejná železni ní tra . V pr myslové zón se projevuje také vliv vlastní dopravy a sousedícího šrotišt . V dot eném území jsou spln ny hygienické limity pro denní i no ní dobu. Neionizující zá ení – zdrojem mohou být b žné zdroje telekomunika ního charakteru a elektrorozvodná sí . Ovzduší – územní obvod stavebního ú adu Poho elice pat í z ásti mezi OZKO s ohledem na lokální ekra ování IL pro PM10 (70% územního obvodu) a benzo(a)pyren (1% územního obvodu). Ostatní – jiné fyzikální nebo biologické zat žující faktory nebyly zjišt ny Staré ekologické zát že V dot eném území nejsou evidovány žádné staré ekologické zát že. Vrtný pr zkum z roku 2012 zastihl kontaminaci NEL pod úrovní hodnoty kritéria B (MP MŽP 5/1996), pravd podobn související s provozem nedalekého kovošrotu. Ostatní sledované organické polutanty nedosáhly hodnotu kritéria B. Z anorganických kontaminant byly pr zkumem zjišt ny obsahy Ni p esahující kritérium B (výjime i C) a vysoké obsahy Al (p ekra ující kritérium C). P ina vysokých obsah nebyla zjišt na. Extrémní pom ry v dot eném území V dot eném území nebyly zjišt ny extrémní pom ry, které by mohly ovlivnit zám r. Komentá zpracovatele posudku: Uvedené údaje odpovídají oficiálním údaj m. Zmínka o p ekro ení kritéria C (v sou asné dob platí MP .2/2012 s jedním indikátorem zne išt ní pro podzemní vodu) tj. zne išt ní, které m že znamenat významné riziko ohrožení zdraví lov ka a složek životního prost edí, vyvolává otázku analýzy možného rizika. Protože p ekro ení kritéria (zjišt ná hodnota není uvedena) bylo detekováno u prvk Ni a Al, m že se jednat o vliv p sobení uvedeného kovošrotu, ale také o historický vliv innosti edchozích uhelných sklad , vlakového nádraží, bývalého zem lského areálu, p ípadn jejich kombinaci nebo ovlivn ní navážkami p i výstavb pr myslové zóny (vylou it nelze ani chybnou analýzu/odb r apod.). P ekro ení uvedeného kritéria se posuzuje jako indikace zne išt ní, které by lo být dále zkoumáno a hodnoceno, p edevším z hlediska rizik pro p ípadné p íjemce zne išt ní a ohrožené ekosystémy. Protože posuzovaný zám r nezahrnuje zásahy do horninového prost edí a/nebo ovlivn ní podzemních vod i nakládání s nimi, není nutné jeho posuzování vázat na ov ení p ípadného historického zne išt ní (vlastní provoz zám ru neovlivní podzemní vody). Zjišt né bodové údaje o možném historickém zne išt ní vyvolávají pot ebu analýzy možného rizika vzhledem k relativn nedalekému OP II stupn . Protože do podmínek realizace zám ru je zahrnut požadavek na monitorování kvality podzemní vody v areálu, bude možné tyto výsledky pro daný ú el využít.

Charakteristika sou asného stavu životního prost edí v dot eném území Ovzduší a klima Klimatické faktory i kvalita ovzduší dot eného území jsou charakterizovány obvyklým a dosta ujícím zp sobem (kvalita ovzduší také modelovým výpo tem rozptylové studie pro Jihomoravský kraj). Dot ené území leží v OZKO z d vodu p ekra ování IL pro pr rnou denní koncentraci PM10.


strana 12 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Povrchová a podzemní voda Jsou uvedeny vodní toky v dot eném území i blízkém okolí v etn jejich základního popisu (podrobn jší popis je obsažen v p iloženém hydrobiologickém pr zkumu). Graficky je doložena pozice zám ru vzhledem k záplavovým územím. Podzemní vody jsou stru charakterizovány s tím, že podrobn jsou tyto údaje uvedeny v p íloze . 4 (hydrogeologické vyjád ení). Graficky je doložena pozice zám ru vzhledem k ochrannému pásmu vodního zdroje Nová Ves. Popsán je vztah zám ru k blízkému ochrannému pásmu II stupn lé ivých zdroj – zdroj p írodní minerální vody (Mušov-3G a Pasohlávky-2G). da, horninové prost edí a p írodní zdroje Je uvedena stru ná charakteristika geologických pom lokality s popisem základních typ hornin a grafickým vyjád ením (vý ezem základní geologické mapy). Podrobn ji jsou geologické a hydrogeologické pom ry v etn charakteristik uvedeny v p íloze . 4 (hydrogeologické vyjád ení). Fauna, flóra Je uvedena základní biogeografická charakteristika zájmového území, fytogeografické za azení i stru ný popis nejvýznamn jších složek fauny a flóry. Podrobn jší informace jsou obsaženy v samostatných p ílohách (zoologický a entomologický pr zkum, hydrobiologický pr zkum a botanický pr zkum). Ekosystémy V dot eném území dominují (krom antropogenních ploch) antropogenn ovlivn né a výrazn etvo ené plochy (biotopy typu X). Byly identifikovány i segmenty s výraznou tendencí ke zp írodn ní. Krajina Ráz území je ovlivn n velkoplošnou zem stavbami.

lskou

inností a urbanizací s liniovými dopravními

Obyvatelstvo Dot ené území je v dotyku s jižním okrajem zastav né ásti m sta Poho elice. Do vzdálenosti cca 200 od plochy zám ru žije trvale cca 40 obyvatel. Hmotný majetek a kulturní památky V dot eném území nebyly identifikovány žádné kulturní památky. Provedením zám ru není hmotný majetek dot en, proto ani popisován. Komentá zpracovatele posudku: Charakteristika sou asného stavu životního prost edí v dot eném území je uvedena p ehledn a s ohledem na o ekávané vlivy zám ru dostate . V popisu vymezení severní ásti OP II. stupn lé ivých zdroj je z ejm písa ská chyba (obec Trhová Pole, správn Trnové Pole), která nemá žádný vliv na hodnocení. V k. ú. Poho elice nad Jihlavou je evidováno n kolik nemovitých kulturních památek, v Dokumentaci nejsou zmín ny, protože zám rem nem že být žádná ovlivn na. Se všemi uvedenými charakteristikami lze souhlasit.

Celkové zhodnocení kvality životního prost edí v dot eném území z hlediska jeho únosného zatížení Dot ené území je intenzivn ovlivn no antropogenní inností, širší území má p evážn ekologickou stabilitu. P evažují agrocenózy a kulticenózy, objekty pr myslového areálu, zem stavby, dopravní stavby a obytná zástavba.


nižší lské

strana 13 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 V menší mí e se vyskytují p írodní a p írod vodote í (VKP).

blízké biotopy, konkrétn

koryto a b ehové porosty

Komentá zpracovatele posudku: ást C „údaje o stavu životního prost edí v dot eném území“ obsahuje všechny podstatné charakteristiky pot ebné pro odpovídající popis jednotlivých složek životního prost edí, které by mohly být posuzovaným zám rem ovlivn ny. Text je dopln n o grafické p ílohy (mapové vý ezy). S celkovým zhodnocením stavu životního prost edí v dot eném území lze souhlasit bez výhrad.

ást D – komplexní charakteristika a hodnocení vliv zám ru na ve ejné zdraví a životní prost edí Charakteristika p edpokládaných vliv zám ru na obyvatelstvo a životní prost edí a hodnocení jejich velikosti a významnosti Vlivy na obyvatelstvo v etn sociáln ekonomických vliv V dokumentaci je uvedeno, že všechny podstatné impakty s potenciálem negativního ovlivn ní obyvatelstva byly identifikovány a zhodnoceny. Provedení zám ru nezp sobí p ekro ení limitních hodnot ani v nejbližší obytné zástav , realizace a provoz zám ru neznamená zvýšené riziko pro obyvatele. Sociální a ekonomické d sledky jsou hodnoceny jako pozitivní (udržení zam stnanosti po ukon ení stávajícího skladovacího provozu v PO3). Komentá zpracovatele posudku: S uvedenými záv ry lze souhlasit, p estože zhodnocení vliv je v dokumentaci provedeno odborným odhadem (není doloženo autorizovaným hodnocením zdravotních rizik). V daném p ípad není d vod edpokládat, že by obdobný provoz haly s automobilovou dopravou po stávajících trasách mohl zp sobit zm nu zát že obyvatelstva. Vlivy na ovzduší a klima Protože nedojde ke zm charakteru ani rozší ení užívání objektu, manipulováno bude se zbožím v uzav ených obalech a nebude instalován žádný nový zdroj zne iš ování ovzduší, z stane imisní situace v dot eném území v zásad zachována. Vlivy na klima nenastanou. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. P estože intenzita dopravy je odhadována, je z ejmé, že vyšší než úplné využití skladovacích kapacit nem že nastat, naopak p i útlumu požadavk distribuce (trhu) bude nižší. Vliv na zm nu imisní situace v dot ené oblasti byl doložen rozptylovou studií, která byla sou ástí posuzování zám ru výstavby haly PO3 a jejího provozu. Lze o ekávat, že provoz posuzovaného zám ru nebude mít významný vliv na imisní situaci v dot ené oblasti, protože nahrazuje obdobnou provozovanou innost, která zanikne. Vlivy na hlukovou situaci, ev. na další fyzikální a biologické charakteristiky Konstatuje se setrvalý stav z hlediska hluku po realizaci zám ru, zm na frekvence dopravy (tj. vyvolané hlukové zát že) se nep edpokládá stejn jako zm na stávajících zdroj hluku (vzduchotechnika). Hygienické limity pro provoz haly budou nadále pln ny. Vlivy vibrací a zá ení jsou ozna eny jako nulové pro absenci p íslušných zdroj . Vlivy jiných fyzikálních nebo biologických faktor jsou vylou eny.


strana 14 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. Protože je stávající provoz haly legální, nedojde za uvedených podmínek (absence nových zdroj a no ního provozu) ke zm z hlediska hygienických parametr provozu. Vlivy na povrchové a podzemní vody Rozsah a využití zpevn ných ploch se nezm ní stejn jako zp sob odvedení srážkových vod (viz údaje o výstupech). K ovlivn ní vody v recipientu zám rem nedojde. Nedojde k ovlivn ní hydrogeologických charakteristik, vliv zám ru na podzemní vody je nulový. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. Podzemní vody m lkého ob hu (kvartérní zvode ) sice v nepatrné mí e kvantitativn ovliv uje existence haly a zpevn ných ploch omezením vsaku, ovšem tento vliv není vlivem posuzovaného zám ru a je zcela kompenzován v rámci dot eného území. edpokladem neovlivn ní povrchových vod je ádný provoz a údržba kanalizace, reten ní nádrže a odlu ova e. Vlivy na p du Nedojde k dot ení ZPF ani PUPFL, zábor p dy nenastane. Vliv na p dy je nulový. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. (Pozn.: Jde o hodnocení provozu. Možný vliv na p du p i nejrozsáhlejší možné havárii a absenci nápravných opat ení je v p íloze . 5 hodnocen jako malý dopad.) Vlivy na horninové prost edí a p írodní zdroje Tyto vlivy jsou vylou eny. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. (Pozn.: Jde o hodnocení provozu. Možný vliv na horninové prost edí p i nejrozsáhlejší možné havárii a absenci nápravných opat ení se z ásti shoduje s výše uvedeným vlivem na p du tzn., že je hodnocen jako malý dopad. V Dokumentaci je obsažen v kap. D.III Charakteristika environmentálních rizik p i možných haváriích a nestandardních stavech.) Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy Pro ov ení aktuálního stavu byly provedeny pr zkumy (p ílohy Dokumentace . 1 – 3). V okolí zám ru byl zjišt n výskyt 8 zvlášt chrán ných druh . Ovlivn ní biologických druh bude obdobn jako ve stávajícím stavu nevýznamné, protože nedojde k zásahu do žádného biotopu. Potenciální kontaminace recipientu je málo pravd podobná. Vzhledem k tomu, že vodote je dlouhodob antropogenn ovliv ována a reprezentativní biotop se v dot eném území nevyskytuje, jsou i potenciální vlivy hodnoceny jako málo významné. Vliv na ekosystémy je vylou en, nedojde k dot ení chrán ných zájm p írody a krajiny ve smyslu zákona o ochran p írody a krajiny ( . 114/1992 Sb. v platném zn ní) ani prvk soustavy NATURA 2000. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. Za b žného provozu (a za p edpokladu ádného zásahu ani v p ípad havárie) nedojde ke zm vlivu na faunu, flóru a ekosystémy. estože zmínka o vlivu potenciální kontaminace se týká vlivu na faunu, flóru a ekosystémy, bylo by vhodn jší za adit ji do kap. D.III Charakteristika environmentálních rizik p i možných haváriích a


strana 15 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 nestandardních stavech. Vlivy na krajinu Jde o využití stávajícího objektu, zám r nebude mít vliv na krajinný ráz. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. S ohledem na obchodní balení skladovaných látek nedojde ani p i manipulaci k novým senzuálním projev m provozu. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky Nedochází k ovlivn ní hmotného majetku, architektonické památky nebudou ovlivn ny, nedojde k asanaci budov. Vlivy budou nulové. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou lze souhlasit. Využití komunikací (opot ebení) není hodnoceno jako vliv, protože probíhá v souladu se zákonem . 361/2000 Sb. v platném zn ní (silni ní zákon). Kulturní památky v okolí zám ru nebudou ovlivn ny.

Komplexní charakteristika vliv zám ru na životní prost edí z hlediska jejich velikosti a významnosti a možnosti p eshrani ních vliv Rozsah vliv zám ru je lokální. Ve všech sledovaných oblastech jsou vlivy p ijatelné a spolehliv ešitelné za použití p íslušných ochranných p ípadn kompenza ních opat ení. Z hodnocení možných havarijních stav metodikou H V index vyplývá, že možné havárie by m ly malý dopad na posuzované složky životního prost edí i p i zanedbání preventivních a protihavarijních opat ení. Vlivy p esahující státní hranice jsou vylou eny. Komentá zpracovatele posudku: Z množství skladovaných výrobk , jejich charakteru a jednotkových množství, vlastností p epravních obal , možností nápravných opat ení, p ípadné sanace aj. je z ejmé, že i mimo ádné vlivy na životní prost edí by byly lokální, do asné a vratné. S uvedenou charakteristikou vliv zám ru lze souhlasit.

Charakteristika environmentálních rizik p i možných haváriích a nestandardních stavech. Provoz nep edstavuje významný rizikový faktor vzniku havárií nebo nestandardních stav s nep íznivými environmentálními d sledky. Skladovací prostory mají nepropustnou úpravu podlahy, odolnou proti p sobení skladovaných látek a záchytný prostor. Rizika havárií jsou: Požár spojený s emisemi zplodin ho ení a únikem skladovaných látek Havarijní únik skladovaných látek mimo objekt Pro posouzení vliv mimo ádných událostí byla zpracována samostatn charakteristika environmentálních rizik p i možných haváriích a nestandardních stavech (p íloha . 5 Dokumentace). Stru jsou uvedena jednotlivá rizika: Možnost vzniku toxických produkt p i požáru Cca 10% skladovaných látek jsou ho laviny (ve skladu ho lavin) s potenciálem tvorby oxid uhlíku a dusíku, p ípadn také aromatických uhlovodík a dalších organických látek. Rizika vzniku požáru


strana 16 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 budou omezována v souladu s platnou legislativou (požadavky na vybavení a provoz). Objekt bude vybaven požární signalizací pro v asné zjišt ní požáru, stabilním hasicím za ízením s ú innou hasicí látkou. Rizika kontaminace podzemních a povrchových vod únikem skladované látky Riziko p edstavují kapalné výrobky, u ostatních je riziko mizivé. Únik látek m že nastat pouze porušením obalu (mechanickým nebo p i požáru). Výrobky s potenciálem zne išt ní vod budou skladovány nad záchytnými jímkami, záchytné vany budou k dispozici i v místech nakládky/vykládky. V p ípad nepravd podobného úniku látek mimo objekt a vniknutí do deš ové kanalizace by bylo zastaveno erpání srážkových vod z nepropustné reten ní jímky do vodote e. Jako nejzávažn jší environmentální riziko byl identifikován únik kapalného p ípravku Granodraw 4702 IT Alim v množství do 1 t. Hodnocením pomocí metodiky H V index byl zjišt n malý dopad na povrchové i podzemní vody, p dní prost edí i biotickou složku prost edí. V tomto hodnocení nejsou zohledn na preventivní a protihavarijní opat ení snižující míru rizika. Rizika kontaminace podzemních a povrchových vod únikem požární vody Sklad bude vybaven záchytnou jímkou s kapacitou pro zachycení hasebních látek. Pokud by došlo k p ekro ení kapacity jímky, došlo by k úniku do deš ové kanalizace a reten ní jímky. Kapacita reten ní jímky je dostate ná pro zachycení cca 100 m 3 hasící vody. ást hasicích prost edk p itom stane v jímkách v hale. Záv r Rizika vyplývající z provozu zám ru budou minimalizována: Stavebn technickými úpravami objektu v souladu s technickými normami a platnými p edpisy Vylou ením manipulace s látkami (otevírání obal , mísení látek aj.) Objemem použitých obal (max. velikost balení umožní efektivní zachycení úniku) Z vyhodnocení potenciální havárie metodou H V index vyplývá, že dopad na životní prost edí by byl malý i p i zanedbání preventivních a protihavarijních opat ení. Komentá zpracovatele posudku: Uvedené stanovení kategorie závažnosti havárie únikem jako „B – malý dopad“ vychází z p edpokladu úniku cca tuny kapalné toxické látky (extrémn toxické pro vodní prost edí) mimo areál. Únik takového množství látky (objem maximálního obalu) mimo areál je prakticky možný pouze p i porušení v tšího množství balení (v ádu desítek kus ), protože k úniku do prost edí by bylo nutno zaplnit záchytné 2 jímky, desítky m zpevn né plochy, kanalizaci s odlu ova em a celou reten ní kapacitu nádrže. Protože kapacita nádrže p esahuje okamžitý skladovaný objem uvažované látky, je únik do povrchových vod možný jen p i kombinaci úniku s požární vodou (protože je uvedený p ípravek neho lavý, muselo by jít o soub h dvou typ havárií). Únik uvedené závadné látky by proto byl možný pouze p i porušení všech zásad pro zvládání havárie, porušení pravidel manipulace s reten ní nádrží a v na ed ném stavu. Výsledné riziko je tedy významn nižší než nap . riziko úniku uvedené látky p i dopravní nehod . S uvedenou charakteristikou rizik lze souhlasit.

Charakteristika opat ení k prevenci, vylou ení, snížení pop ípad kompenzaci nep íznivých vliv na životní prost edí Zám r za b žného provozu nevyvolává žádné nep íznivé vlivy, které by bylo nutno eliminovat nebo kompenzovat. Základní opat ení k prevenci a vylou ení nep íznivých vliv v oblasti ochrany životního prost edí spo ívají v dodržení zákonných p edpis a norem v oblasti projek ního návrhu i provozu. P ed zahájením provozu musí být zpracován provozní p edpis obsahující organizaci innosti, zásady bezpe né práce a ešící postup v p ípad havárie. Provozovatel musí prost ednictvím odborn zp sobilé osoby zajistit pln ní povinností vyplývajících ze zákona . 133/1985 Sb., o požární ochran .


strana 17 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Provozovatel musí zajistit Plán opat ení pro p ípady havárií spojených s únikem závadných látek ohrožujících povrchové a podzemní vody v souladu se zákonem . 254/2001 Sb. (vodní zákon) a vyhláškou . 450/2005 Sb., o náležitostech havarijního plánu, zp sobu a rozsahu hlášení havárií, jejich zneškod ování a odstra ování jejich škodlivých následk . Provozovatel je povinen plnit povinnosti vyplývající ze zákona . 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií zp sobených vybranými nebezpe nými chemickými látkami nebo ípravky. Provozovatel je povinen plnit povinnosti vyplývající ze zákona . 167/2008 Sb., o p edcházení ekologické újm a její náprav . V Dokumentaci jsou uvedena následující konkrétní opat ení: Územn plánovací opat ení Nejsou navrhována, zám r je umíst n v souladu s platnou ÚPD. Technická opat ení Instalace stabilního hasicího za ízení (p nové) Vybudování skladu ho lavin v rámci PO3 s odpovídajícím zabezpe ením Vybavení skladu ho lavin požární signalizací pro v asnou identifikaci požáru Ú inné hašení v po áte ní fázi p ípadného požáru Havarijní jímky budou dimenzovány tak, aby pojmuly uniklé látky i použitou hasicí látku. Podlaha bude opat ena povrchovou úpravou (izolací) odolnou proti p sobení skladovaných látek Pod skladovacími regály budou vybudovány záchytné jímky Pod skladovacími regály s tekutými p ípravky budou provedeny p epážky zabra ující nep ípustnému mísení v p ípad v tšího po tu únik . Na p íjmové ploše (v interiéru) budou umíst ny záchytné vany pro do asné uložení zboží s poškozeným obalem. Bude technicky zabezpe eno p erušení p evád ní deš ových vod z reten ní jímky do recipientu v p ípad havárie nebo požáru. Je navrženo využití monitorovacího HG vrtu MV7 pro sledování kvalty podzemí vody a vybudování dalších 2 vrt v areálu. Organiza ní opat ení Bude provád na pouze manipulace s balenými výrobky, nebude provád no rozlévání, ed ní apod. V jednotlivých sekcích budou umíst ny odpovídající sorp ní a neutraliza ní prost edky pro okamžitý zásah v p ípad havárie. Bude provád na vizuální kontrola p ejímaných obal . V p ípad zjišt ní poškození obalu bude celé balení i obal p emíst n do záchytné vany. Organizace skladovacích sektor bude pod ízena vlastnostem výrobk tak, aby nedošlo ke kontaktu sektor s výrobky, které by mohly vzájemn reagovat. P i manipulaci s výrobky bude dodržován režim zákona . 350/2011 Sb. o chemických látkách a chemických p ípravcích. Bude vedena evidence bezpe nostních list výrobk a bude k dispozici i na pracovišti. Kvalita provedených izolací (nát ry) bude pravideln kontrolována a v p ípad zjišt ní poškození neprodlen opravena. Organiza bude zajišt na kontrola technického odstavení erpání z reten ní nádrže do recipientu v p ípad havárie nebo požáru.


strana 18 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Bude zajišt no pravidelné školení personálu v oblasti bezpe nosti práce, bezpe nostních a provozních p edpis a sm rnic. Budou provád ny pravidelné kontroly dodržování bezpe nostních a pracovních postup . V provozním a havarijním plánu bude obsaženo aktuální telefonické spojení s pov eným zástupcem Rybá ství Poho elice a. s. pro v asnou informaci o mimo ádné události s potenciálem ovlivnit povrchové vody. Ú elem je umožnit opat ení pro zamezení ší ení potenciálního zne išt ní do n kterého ze za ízení spole nosti. V reten ní jímce bude udržována dostate ná rezerva pro p ípad havárie. Ú elem je zajistit dostate nou asovou rezervu pro provedení sana ních opat ení. V p ípad úniku závadné látky mimo vnit ní prostory bude zahájeno její od erpání d íve, než dojde ke vniknutí do reten ní jímky. Po likvidaci havarijního úniku závadné látky bude provedena dekontaminace zasaženích míst a, pokud budou zasažena technologická za ízení, ov ena jejich innost.

Komentá zpracovatele posudku: Vý et technických i organiza ních opat ení uvedený v kapitole je komplexní, z v tší ásti jde o konkrétní opat ení a zásady vyplývající z legislativních požadavk . Nad rámec takových opat ení je navrženo zajišt ní monitoringu kvality podzemní vody prost ednictvím hydrogeologického vrtu MV7 a vybudování dalších 2 vrt (všechny v areálu pr myslové zóny), což lze považovat za nadstandardní opat ení vhodné s ohledem na blízké ochranné pásmo II. stupn .

Charakteristika použitých metod prognózování a výchozích p edpoklad p i hodnocení vliv Dokumentace je zpracována v souladu se Zákonem a hodnotí všechny složky životního prost edí, je dopln na odbornými studiemi. Komentá zpracovatele posudku: i zpracování Dokumentace byly zjevn použity b žné metody prognózování (tj. analogie, analýza, extrapolace aj.). V Charakteristice environmentálních rizik p i možných haváriích a nestandardních stavech byla použita P edb žná analýza rizik (PHA – Preliminary Hazard Assessment) a metodika pro analýzu dopad havárií s ú astí látky nebezpe né pro životní prost edí (H&V index). Výchozí p edpoklady p edstavují p edevším aktuální údaje o stavu všech složek prost edí v dot eném území a základní údaje o zám ru v etn bezpe nostních list jednotlivých výrobk zpracovaných podle na ízení ES . 1907/2006.

Charakteristika nedostatk ve znalostech a neur itostí, které se vyskytly p i zpracování dokumentace Údaje v Dokumentaci jsou rámcové, protože vycházejí z projektového stavu, nicmén spolehliv umož ují vyhodnocení vliv na životní prost edí a jeho jednotlivé složky pro maximální možný rozsah zám ru. V rámci zpracování Dokumentace byly provedeny nezbytné pr zkumy poskytující dostate né znalosti výchozího stavu a umož ující hodnocení vliv zám ru. Komentá zpracovatele posudku: S uvedenou charakteristikou nedostatk lze souhlasit. Údaje o skladovaném množství jsou ur eny kapacitou stávající haly, údaje o vlastnostech skladovaných výrobk a jejich balení jsou dostate né (p estože nejsou vy erpávající, je pro hodnocení podstatnou skute ností, že vždy p jde o certifikované výrobky a balení, nikoli nespecifikované produkty vlastní výroby). ást D – komplexní charakteristika a hodnocení vliv zám ru obsahuje všechny podstatné i díl í charakteristiky a obsahuje hodnocení vliv zám ru na všechny složky životního prost edí i na ve ejné


strana 19 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 zdraví. ásti E, F a G Dokumentace jsou zpracovány v obvyklém tj. dostate ném rozsahu a podrobnosti.) Stanovisko zpracovatele posudku ke správnosti údaj uvedených v Dokumentaci v etn použitých metod hodnocení: Údaje, popis i hodnocení v Dokumentaci jsou dosta ující ke spln ní jejího ú elu a z pohledu správnosti údaj v po ádku. Dokumentace spl uje všechny požadavky kladené zákonem a je úplná.

3. Po adí variant (pokud byly p edloženy) z hlediska vliv na životní prost edí Zám r nebyl p edložen ve variantách, umíst ní je vázáno na provozování stávajícího objektu, který byl pro daný ú el z ízen. Komentá zpracovatele posudku: Oznamovatel p edložil v rámci Dokumentace jednu variantu ešení, což vyplývá z uvedených skute ností. Nulová varianta není uvedena, protože jde z pohledu oznamovatele o hypotetickou variantu. Pokud jde o hodnocení nulové varianty je z ejmé, že neprovedení zám ru neovlivní žádným zp sobem aktuální stav životního prot edí, volná kapacita pr myslové zóny by byla obsazena zám rem s obdobným vlivem.

4. Hodnocení významných vliv zám ru na životní prost edí esahující státní hranice Zám r nevyvolává významné vlivy na životní prost edí p esahující státní hranice. Komentá zpracovatele posudku: S uvedeným hodnocením lze souhlasit.

III. POSOUZENÍ TECHNICKÉHO EŠENÍ ZÁM RU S OHLEDEM NA DOSAŽENÝ STUPE POZNÁNÍ POKUD JDE O ZNE IŠ OVÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROST EDÍ edm tem zám ru je logistická a skladovací innost. Detailní technické ešení návrhu stavebních úprav haly bude p edm tem navazujících ízení, p edb žn lze uvést, že navržené stavební úpravy jsou spolehliv realizovatelné b žn dostupnými stavebními postupy. P edpokládá se použití certifikovaných stavebnin a výrobk jak p i výstavb tak p i provozu zám ru. V p edložené posudku je hodnocen základní technický návrh a celkové koncep ní ešení p edevším s ohledem na životní prost edí (není nap . posuzován jmenovitý výkon manipula ní techniky, ú innost vzduchotechniky apod.). Pro posuzovaný zám r ( innost) není k dispozici dokument BREF, s nímž by bylo možné navržený zám r srovnávat. Proto je níže komentována obecn pozice zám ru k zásadám využití BAT.


strana 20 z 40


Ve smyslu zákona . 76/2002 Sb., o integrované prevenci jsou p i ur ování nejlepších dostupných technik (BAT) jsou brána v úvahu následující hlediska: 1. použití nízkoodpadové technologie, 2. použití látek mén nebezpe ných, 3. podpora zhodnocování a recyklace látek, které vznikají nebo se používají v technologickém procesu, p ípadn zhodnocování a recyklace odpadu, 4. srovnatelné procesy, za ízení i provozní metody, které již byly úsp šn vyzkoušeny v pr myslovém m ítku, 5. technický pokrok a zm ny v deckých poznatk a jejich interpretaci, 6. charakter, ú inky a množství p íslušných emisí, 7. datum uvedení nových nebo existujících za ízení do provozu, 8. doba pot ebná k zavedení nejlepší dostupné techniky, 9. spot eba a druh surovin (v etn vody) používaných v technologickém procesu a jejich energetická ú innost, 10. požadavek prevence nebo omezení celkových odpad emisí na životní prost edí a rizik s nimi spojených na minimum, 11. požadavek prevence havárií a minimalizace jejich následk pro životní prost edí, 12. informace o stavu a vývoji nejlepších dostupných technik a jejich monitorování zve ej ované Evropskou komisí nebo mezinárodními organizacemi. Výše uvedená hlediska napl ují princip kontroly a ízení, prevence a kritéria vhodnosti a dostupnosti. Z pohledu posuzovaného zám ru lze k t mto hledisk m uvést následující: Ad 1. Hlavní provozní innost je bezodpadová (odpady vznikají v nevýznamném množství z údržby, administrativy apod.) Ad 2. Použití nebezpe ných látek je omezeno na nezbytné minimum (látky pro neutralizaci potenciálních únik ), vlastní provoz nebezpe né látky nevyužívá. Ad 3. Podpora recyklace bude zajišt na v rámci POH (pro provozovatele zajiš uje odborný subjekt spole s dalšími provozy), zhodnocování odpad v daném p ípad není možné. Ad. 4. Navržený provoz je v zásad totožný (standardizovaný) s provozy v zemích EU. Ad. 5. Technický pokrok a zm ny v deckých poznatk se pr žn uplat ují ve vývoji obalové techniky, prost edcích manipulace apod. V rámci navrženého zám ru nep ichází v úvahu. Ad 6. Vlastní provoz je bezemisní (manipulace elektrickou trakcí), emise vyvolané doprovodnou inností nelze b žnými opat eními dále minimalizovat a nep edstavují ohrožení hygienických limit . Ad 7. Objekt je relativn nový (5 let), drobné úpravy pro zamýšlený provoz budou provedeny soudobými stavebními technikami p i dodržení p íslušných technických norem. Ad 8. Nelze ur it (nejlepší dostupná technika není stanovena). Ad. 9. Spot eba surovin provozem nenastává, energetická ú innost použitých za ízení (vytáp ní, osv tlení) se neposuzuje, protože jde o p evzaté technologie jiných výrobc s platnými certifikacemi. Ad 10. Prevence a omezení vzniku odpad a emisí bude obsažena v POH. Ad. 11. Prevence havárií a minimalizace jejich následk bude p edm tem havarijního plánu. Ad. 12. Informace (dokument BREF) není k innosti v rámci posuzovaného zám ru zatím vydána. estože samostatný dokument BREF nebyl pro skladování výrobk vydán, lze v odpovídající mí e využít n které relevantní techniky, které se vztahují ke skladování v rámci jiných inností (v tomto ípad BREF dokument o nejlepších dostupných technikách pro pr mysl zpracování odpad ).


strana 21 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 V tomto dokumentu4 jsou popsány techniky prevence kontaminace zeminy, které se vztahují k unik m vody a dalších fugitivních emisí. Konkrétní techniky využitelné p i skladování (odpad ) jsou uvedeny níže v etn komentá e. Techniky prevence kontaminace zeminy: 1. Zajišt ní a následná údržba povrchu provozních prostor, v etn prevence nebo rychlého odstran ní únik a rozptyl , a zajišt ní údržby drenážních systém a ostatních podzemních staveb. - V posuzovaném zám ru je uplatn no v plném rozsahu. 2. Použití nepropustných základ a inertní drenáže provozovny. - V posuzovaném zám ru je zajišt no. 3. Zavedení odd lených drenážních systém jímacích nádrží, což umožní izolaci vybraných prostor, kde je s odpadem manipulováno a kde je ve velkém množství skladován. Nevztahuje se na posuzovaný zám r (neobsahuje jímací nádrže a není skladováno velké množství odpadu). 4. Minimalizace rozlohy provozovny a minimalizace použití podzemních nádrží a potrubních ad . – Rozloha provozovny je ur ena existující stavbou, podzemní nádrže a trubní vedení nejsou sou ástí provozu. 5. Provád ní pravidelného monitoringu podpovrchových nádrží z hlediska možných únik . – Nejsou podpovrchové nádrže. 6. Navržení vodot sných ohrazených prostor, kam budou kapaliny, které mohou ohrožovat vodu, evedeny. Hráz musí být vodot sná, aby mohla být v p ípad havárie nebezpe ná kapalina zadržena, dokud nebudou provedena bezpe nostní opat ení. – evád ní kapalin není edm tem zám ru (vodot sné ohrazené prostory – záchytné jímky – pro nouzové zachycení havarijních únik z p epravních obal jsou navrženy). 7. Zajistit, aby prostory, v nichž je nakládáno s látkami ohrožujícími vodu, stejn jako ohrazené prostory, byly speciáln proti prosakování ut sn ny, a to nap . nát ry, potahy, kvalitou betonu, snícím systémem použitým na nitro prostor. Na t snícím systému musí být možné kdykoliv provést kontrolu. – Takové opat ení je v zám ru obsaženo. 8. Vybavit nádrže a zásobníky použité pro skladování nebo akumulaci materiál ohrožujících vodu dvojitými st nami nebo je uložit do ohrazených rezervoár . Jejich objemová kapacita musí být zm ena takovým zp sobem, aby celkový objem nejv tšího zásobníku nebo 10% objemu všech zásobník bylo možno takto pojmout. Vyšší hodnota je rozhodná. – Nebudou používány vlastní zásobníky. Kapacita záchytné jímky bude navržena na zachycení objemu nejv tšího zásobníku v etn možného objemu hasicího prost edku a rezervy. 9. Vybavit zásobníky použité pro skladování nebo akumulaci materiál ohrožujících vodu regulací p epadu napojenou p es signální relé na ídící místnost jak optickým tak akustickým signálem. erpadla, kterými jsou zásobníky pln ny, stejn jako za ízení na jejich vypínání (nap . stavidlové záklopky) by m ly být napojeny na regulaci p epad . – Zám r neobsahuje zásobníky ani akumulaci. Z uvedeného p ehledu je z ejmé, že pokud jde o prevenci kontaminace zeminy (a zprost edkovan povrchové a podzemní vody), je navržený zám r v souladu se všemi zásadami, které jsou uplat ovány v provozech s podstatn vyšším rizikem kontaminace. (V posuzovaném zám ru nep edstavují nebezpe né látky odpady nebo provozní média ale zboží, za které distributor nese hmotnou odpov dnost. Proto je eliminace únik p i manipulaci a skladování nejen zákonnou povinností, ale také základním cílem zám ru.) Lze proto konstatovat, že navržený zám r je v souladu s dosaženým stupn m poznání pokud jde o zne iš ování životního prost edí. Toto konstatování vychází z p edpokladu ádného provedení navržených stavebních úprav a ádného provozu zám ru (dodržování bezpe nostních opat ení, provád ní monitoringu aj.).

4

Shrnutí Referen ního dokumentu o nejlepších dostupných technikách pro pr mysl zpracování odpad , 08/2005


strana 22 z 40


IV. POSOUZENÍ NAVRŽENÝCH OPAT ENÍ K PREVENCI, VYLOU ENÍ, SNÍŽENÍ, POP ÍPAD KOMPENZACI NEP ÍZNIVÝCH VLIV NA ŽIVOTNÍ PROST EDÍ Opat ení navržená k prevenci, vylou ení, snížení, pop ípad kompenzaci nep íznivých vliv na životní prost edí uvedená v Dokumentaci p edstavují p edevším legislativní povinnosti, protože b žný provoz zám ru nevyvolává významné negativní vlivy, které by bylo nutno eliminovat nebo kompenzovat. Tato legislativní opat ení nevyžadují posouzení. Technická a organiza ní opat ení jsou komentována níže. Technická opat ení: Instalace stabilního hasicího za ízení (p nové) typ za ízení má eliminovat množství hasicího prost edku a minimalizovat možnost úniku látek mimo objekt p i likvidaci požáru Vybudování skladu ho lavin v rámci PO3 s odpovídajícím zabezpe ením stavební úprava má snížit riziko ší ení p ípadného požáru do jiných ástí objektu Vybavení skladu ho lavin požární signalizací pro v asnou identifikaci požáru podmínka inného zásahu v po áte ním stádiu požáru, zvyšuje pravd podobnost zvládnutí požáru vlastními silami obsluhy inné hašení v po áte ní fázi p ípadného požáru dtto p edchozí bod Havarijní jímky budou dimenzovány tak, aby pojmuly uniklé látky i použitou hasicí látku omezení možnosti úniku látek s hasicím médiem mimo objekt Podlaha bude opat ena povrchovou úpravou (izolací) odolnou proti p sobení skladovaných látek omezení poškození podlahy v p ípad úniku látek, omezení kontaminace konstrukce podlahy Pod skladovacími regály budou vybudovány záchytné jímky zamezení úniku látek mimo objekt Pod skladovacími regály s tekutými p ípravky budou provedeny p epážky zabra ující nep ípustnému mísení v p ípad v tšího po tu únik zamezení nežádoucím reakcím v p ípad úniku více látek Na p íjmové ploše (v interiéru) budou umíst ny záchytné vany pro do asné uložení zboží s poškozeným obalem eliminace zne išt ní podlahových ploch p i manipulaci Bude technicky zabezpe eno p erušení p evád ní deš ových vod z reten ní jímky do recipientu v p ípad havárie nebo požáru zabrán ní ší ení p ípadného zne išt ní do vodního toku Je navrženo využití monitorovacího HG vrtu MV7 pro sledování kvality podzemí vody a vybudování dalších 2 vrt v areálu zajišt ní sledování kvality podzemní vody v nejbližším okolí Organiza ní opat ení: Bude provád na pouze manipulace s balenými výrobky, nebude provád no rozlévání, ed ní apod. významné snížení rizika úniku skladovaných látek V jednotlivých sekcích budou umíst ny odpovídající sorp ní a neutraliza ní prost edky pro okamžitý zásah v p ípad havárie v asné ešení havárie významn snižuje pravd podobnost ší ení zne išt ní mimo objekt Bude provád na vizuální kontrola p ejímaných obal standardní postup p i ádném provozu V p ípad zjišt ní poškození obalu bude celé balení i obal p emíst n do záchytné vany eliminace množství potenciáln uniklých látek Organizace skladovacích sektor bude pod ízena vlastnostem výrobk tak, aby nedošlo ke kontaktu sektor s výrobky, které by mohly vzájemn reagovat snížení rizika kumulace nep íznivých ú ink v p ípad havárie i manipulaci s výrobky bude dodržován režim zákona . 350/2011 Sb. o chemických látkách


strana 23 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 a chemických p ípravcích

standardní postup p i ádném provozu

Bude vedena evidence bezpe nostních list výrobk a bude k dispozici i na pracovišti standardní postup p i ádném provozu Kvalita provedených izolací (nát ry) bude pravideln kontrolována a v p ípad zjišt ní poškození neprodlen opravena standardní postup p i ádném provozu Organiza bude zajišt na kontrola technického odstavení erpání z reten ní nádrže do recipientu v p ípad havárie nebo požáru standardní postup p i ádném provozu Bude zajišt no pravidelné školení personálu v oblasti bezpe nosti práce, bezpe nostních a provozních p edpis a sm rnic standardní postup p i ádném provozu Budou provád ny pravidelné kontroly dodržování bezpe nostních a pracovních postup standardní postup p i ádném provozu V provozním a havarijním plánu bude obsaženo aktuální telefonické spojení s pov eným zástupcem Rybá ství Poho elice a. s. pro v asnou informaci o mimo ádné události s potenciálem ovlivnit povrchové vody. Ú elem je umožnit opat ení pro zamezení ší ení potenciálního zne išt ní do n kterého ze za ízení spole nosti specifické opat ení pro ípad extrémního rozsahu havárie V reten ní jímce bude udržována dostate ná rezerva pro p ípad havárie. Ú elem je zajistit dostate nou asovou rezervu pro provedení sana ních opat ení specifické opat ení pro ípad extrémního rozsahu havárie V p ípad úniku závadné látky mimo vnit ní prostory bude zahájeno její od erpání d íve, než dojde ke vniknutí do reten ní jímky základní požadavek na ú inné ešení havárie Po likvidaci havarijního úniku závadné látky bude provedena dekontaminace zasaženích míst a, pokud budou zasažena technologická za ízení, ov ena jejich innost standardní postup i ádném postupu Celkov lze hodnotit p ehled opat ení jako reprezentativní vý et hlavních opat ení, z nichž n která mají charakter opat ení in ných v souvislosti s nestandardním stavem (havárií). Podrobný p ehled všech opat ení k prevenci bude obsažen v provozních p edpisech, které budou zpracovány v p ípad realizace zám ru a v p edpisech pro ešení havarijních situací, které budou v takovém p ípad zpracovány podle aktuálních požadavk legislativy pro konkrétní skladované látky, jejich charakter a množství. Z pohledu obecné ochrany životního prost edí (p írody a krajiny) lze hodnotit navržená opat ení jako dostate ná pro prevenci, vylou ení, snížení nebo kompenzaci nep íznivých vliv zám ru. Opat ení týkající se omezení potenciálních nep íznivých vliv na zdraví obyvatelstva a životní prost edí jsou zahrnuta do podmínek návrhu stanoviska pro p íslušný ú ad (KÚ JmK), který je sou ástí tohoto posudku. V tomto návrhu nejsou uvedena všechna opat ení, která vyplývají z obecn závazných právních p edpis , protože je oznamovatel musí respektovat nezávisle na výstupech procesu EIA (výjimku tvo í opat ení, která lze považovat za mimo ádn významná a v rámci posuzovaného zám ru mají zd raznit tuto zákonnou povinnost).


strana 24 z 40


V. VYPO ÁDÁNÍ VŠECH OBDRŽENÝCH VYJÁD ENÍ K DOKUMENTACI (OZNÁMENÍ) 1. Vyjád ení Jihomoravského kraje Podstata vyjád ení: Jihomoravský kraj požaduje doložit podrobn jší rozklad dopravy, nebo t ínásobné navýšení zatížení nákladní dopravou nepovažuje za nem nné (v dokumentaci je uveden p edpoklad 150 p íjezd a 150 odjezd za den, v oznámení CTPoint Poho elice – hala PO3 z roku 2007 byl p edpoklad zatížení 60 íjezd a 60 odjezd za den). Dále požaduje doplnit takové opat ení, aby byl zajišt n p íjezd nákladních automobil do areálu výhradn od silnic I/53, I/52 a R/52 s vylou ením zavlékání tranzitní dopravy do m sta Poho elice. Stanovisko zpracovatele posudku k vyjád ení: Pokud jde o podrobn jší rozklad dopravy, lze odkázat na vyjád ení oznamovatele, které navazuje na tento požadavek. V n m uvádí, že odhad dopravních nárok vychází ze zkušeností se sou asným provozem haly. V odhadu uvedeném v Dokumentaci není zahrnuta možnost zp tného vyt žování voz a p edpokládala se jednotná nosnost vozidel 10 t. Intenzita dopravy, pro kterou bylo vydáno povolení provozování objektu PO3 (oznámení z roku 2007), je uvedena jako denní frekvence 200 jízd OA, 80 jízd lehkých nákladních a 120 jízd st edních a t žkých nákladních voz . V posuzované Dokumentaci se p edpokládá 80 jízd OA, 20 lehkých a 300 st edních a t žkých nákladních voz . Ze srovnání po tu jízd (bez rozlišení) vyplývá, že úhrnný po et, tj. 400 jízd denn (sou et p íjezd a odjezd ) bude zachován, dojde ovšem k cca 2,5 násobn vyššímu zastoupení t žkých nákladních automobil . Za t chto podmínek zjevn nedojde k dopravním komplikacím (posouzení emisního zatížení je v Dokumentaci zahrnuto). Uvedená ísla je nutno považovat za nejlepší možný odhad celkového vlivu dopravy spojené se zám rem, v n mž obsažená rezerva zna p ekra uje míru nejistoty. Uvedené hodnoty nelze považovat za kontrolní kritérium. Je z ejmé, že s ohledem na povahu zám ru, v n mž absentuje výrobní innost s dob e odhadnutelným tokem materiálu i použitými prost edky, je nutno o ekávat v zásad prom nlivý režim dopravy (podle požadavk odb ratel , možností dodavatel , zastoupení sezónního zboží, dopravní situace atd.). Proto je uvedena pr rná hodnota vycházející z maximálního ro ního obratu skladovaného zboží. Z pohledu posouzení Dokumentace lze uvést, že odhadovaný objem dopravy je (zanedbáním možnosti vyt žování vozidel) zna konzervativní, tedy na stran bezpe nosti. Pokud jde o zajišt ní p íjezdu do areálu z uvedených komunikací bylo ov eno, že je umožn n obousm rn ze všech t í uvedených komunikací (u komunikací I/53 a R/52 zastupuje druhý sm r E461). P i výjezdu z areálu na uvedené komunikace je pr jezd m stem Poho elice vynucen stávajícím dopravním zna ením za železni ním p ejezdem pouze v dob od 0:30 do 3:00 hod. tj. v dob , kdy doprava do a z areálu není provozována. Zavlékání dopravy spojené se zám rem do m sta tak i b žném provozu nem že nastat. V návaznosti na uvedené vyjád ení oznamovatele, up es ující popis dopravy spojené se zám rem, vydal odbor dopravy KÚ JmK dne 22. 2. 2012 sd lení . j. JMK17813/2013, v n mž uvádí, že po dopln ní nemá k dokumentaci zám ru žádné další p ipomínky.

2. Vyjád ení M stského ú adu Poho elice, odbor životního prost edí Podstata vyjád ení: Ú Poho elice, odbor životního prost edí uvádí sedm ne ešených otázek: 1. Z Dokumentace není z ejmý zp sob zabezpe ení skladovacích prostor, pouze zmínka o vybudování záchytných jímek a vyvýšených profil . Dokumentace ne eší zabezpe ení tuhých nebezpe ných látek, skladu ho lavin, dále ne eší navržené objemy záchytných jímek a další. Chybí návrh komplexního ešení skladovacího prostoru.


strana 25 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 2. Odlu ova ropných látek, deš ovou kanalizaci a reten ní nádrž nelze využívat jako záchytnou nebo havarijní jímku. Uvádí povinností vyplývající z § 39 odst. 4 zákona . 254/2001 Sb. 3. Chybí návrh kontrolního systému pro zjiš ování únik závadných látek a zp sob zajišt ní stavby proti nežádoucímu úniku látek p i hašení požáru. 4. V HG vyjád ení chybí zohledn ní vzdálenosti ochranného pásma vodního zdroje Nová Ves a sm ru proud ní podzemních vod k vodnímu zdroji (což bylo p ipomínkováno již d íve). Je uvedena nesprávná informace o poloze OP, proto není správn vyhodnocen vliv zám ru na zdroje pitné vody b hem provozu i v p ípad havárie. 5. Není vyhodnocen vliv na p írodní lé ivé minerální vody b hem provozu i v p ípad havárie. 6. Není vyhodnocen vliv na biotopy rostlinných spole enstev b hem provozu i v p ípad havárie. 7. V zoologickém a entomologickém pr zkumu není vyhodnocen vliv b hem provozu i v p ípad havárie Ú proto požaduje posoudit tyto aspekty. Stanovisko zpracovatele posudku k vyjád ení: Vyjád ení je zjevn motivováno legitimní snahou o zajišt ní maximální ochrany vodních zdroj , povrchových a podzemních vod a vodních ekosystém i zachování jejich stability. K jednotlivým bod m lze uvést následující: 1. Zp sob zabezpe ení skladovacích prostor je v Dokumentaci popsán pouze rámcov , protože proces EIA p edchází projektové fázi p ípravy. Podrobné posouzení vlastního technického ešení zám ru je p edm tem ízení podle stavebního zákona. V procesu EIA je nutno posoudit, zda navržené zásady ešení jsou dostate né z pohledu legislativy i stávající úrovn ochrany životního prost edí. Posouzení p itom vychází z p edpokladu, že stavební provedení uvedených opat ení (záchytné jímky, odd lení jednotlivých sekcí, vybavení skladu ho lavin atd.) bude v souladu s legislativními požadavky. Je tedy z ejmé, že nap . posouzení navržených objem záchytných jímek m že být provedeno až b hem stavebního ízení. V Dokumentaci EIA lze pouze posoudit, zda je takové ešení dostate né a technicky reálné (v tomto p ípad bezesporu ano). Zabezpe ení tuhých nebezpe ných látek je ešeno umíst ním obchodních balení do zast ešeného temperovaného objektu s nepropustnou úpravou podlahy. Požadovaný návrh komplexního ešení bude p edm tem projektu k ízení podle stavebního zákona. 2. Z posuzované Dokumentace nevyplývá, že odlu ova ropných látek, deš ová kanalizace a reten ní nádrž mají být využívány jako záchytná nebo havarijní jímka (k tomu ú elu budou sloužit záchytné jímky v objektu). Popsaný únik závadných látek až do reten ní nádrže edstavuje maximální možnou havárii a dokládá, že ani v takovém p ípad nedojde k vážnému ohrožení prost edí mimo areál. Spln ní uvedené povinnosti vyplývající z § 39 odst. 4 zákona . 254/2001 Sb. se považuje za podmínku provozu (odpovídajícím opat ením proti vniknutí závadných látek do povrchových nebo podzemních vod budou navržené nepropustné záchytné jímky). 3. Návrh kontrolního systému bude p edm tem projektového ešení (m že jít o signalizaci prost ednictvím automatických sníma , zajišt ní vizuální kontroly kamerovým systémem, organiza ní opat ení apod.). Pokud jde o další povinnosti vyplývající z §39 odst. 4, velká ást z nich se vztahuje na p ímé skladování závadných látek. V daném p ípad jde o skladování výrobk v obalech (oznamovatel nebude provozovat vlastní nádrže a potrubí, které by bylo možné kontrolovat). P epravní obaly lze považovat pro ú ely do asného skladování z bezpe nostního hlediska za nadstandardní. Zabezpe ení proti nežádoucímu úniku závadných látek p i hašení požáru podle písm. f) uvedeného odst. se týká nov budovaných staveb, nicmén i v daném p ípad bude tato problematika ešena bu drobnou stavební úpravou objektu nebo použitím speciálních hasicích prost edk . 4. Existence ochranného pásma vodního zdroje Nová Ves je v Dokumentaci zmín na na str. 29. V Hydrogeologickém vyjád ení je uvedena skute nost, že posuzovaný zám r neleží v OP tohoto vodního zdroje. Ke zohledn ní vzdálenosti OP a sm ru proud ní podzemních vod lze uvést následující:


strana 26 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Sm r proud ní podzemní vody sm rem k OP je obvyklá situace, zpravidla vyvolaná využíváním zdroje (odb rem). V daném p ípad neznamená ohrožení ochranného pásma, protože zám r vlivy na podzemní vody nevyvolává.5 P i hypotetickém scéná i, kdy by se závadná látka neznámým zp sobem dostala z areálu po p ekonání hydrologické bariéry tvo ené souvrstvím nepropustných sprašových hlín do podzemních vod v kvartérních sedimentech, by mohlo dojít k ovlivn ní hranice ochranného pásma vodního zdroje ve vzdálenosti 50 m za zhruba 14 týdn (rychlost proud ní je uvedena v p íloze Dokumentace). hem této doby lze n kolikrát provést ú inný sana ní zásah (nap . erpání z existujících HG vrt nebo odt žení kontaminovaného objemu zemin), takže ani hypotetický vliv by nedosáhl do prostoru OP II. stupn . Nesprávnou informaci o vzdálenosti OP v hydrogeologickém vyjád ení lze hodnotit jako nepodstatnou, protože rozhodující je správný údaj uvedený v Dokumentaci (HG vyjád ení je z tohoto pohledu kriticky revidovaný podklad). Vliv zám ru na zdroje pitné vody lze proto považovat za vyhodnocený jak pro b žný provoz, kdy žádný vliv nenastává, tak pro p ípad havárie, kdy i v p ípad neprovedení havarijních a nápravných opat ení by byl negativní vliv eliminován odd leným režimem povrchových a podzemních vod v dot eném území. Formáln je vliv v Dokumentaci hodnocen jako „malý dopad na podzemní vody“. (Negativní vliv na povrchové vody by v takovém p ípad nastal v rozsahu, který platná metodika hodnotí jako „malý dopad pro povrchové vody“). V navazujících ízeních bude nepochybn požadována ú elná organizace skladování (nap . z hlediska rozmíst ní kapalných a tuhých výrobk a možnosti úniku do kanalizace). Tyto požadavky budou vyplývat z obecných bezpe nostních p edpis a nikoli z existence OP II stupn v okolí zám ru. 5. Vliv zám ru na uvedené zdroje p írodní lé ivé minerální vody, i na tyto vody obecn , bude nulový jak v b žném provozu tak v p ípad havárie, což vyplývá z charakteristiky jímané zvodn dané celkovou geologickou stavbou širšího území. Zvode je v dot eném území i širokém okolí hydraulicky zcela izolovaná od povrchových vod a také od podzemních vod lkého ob hu. Všechny podstatné údaje jsou uvedeny v p íslušných kapitolách Dokumentace. Umíst ní zám ru na periferii ochranného pásma II. stupn je v Dokumentaci dostate komentováno ve vypo ádání p ipomínek na str. 9. 6. Vliv na biotopy rostlinných spole enstev je v Dokumentaci vyhodnocen. Nedorozum ní patrn vzniklo tak, že termín „havárie“ byl v Dokumentaci nahrazen obecn jšími pojmy „málo pravd podobná kontaminace“ a „potenciáln negativní vlivy“. Vliv zám ru na biotopy rostlinných spole enstev v p ípad havárie je uveden v Dokumentaci na str. 35, kde se mimo jiné uvádí: „(Ve vztahu k rostlinným spole enstv m ...) Kontaminace chemikáliemi, jakkoli je málo pravd podobná, by se tak teoreticky mohla týkat p edevším vodního prost edí...“ a také: „... lze potenciáln negativní vlivy na stávající rostlinná spole enstva a flóru hodnotit jako málo významné“. 7. Požadavek na vyhodnocení vlivu zám ru (provoz a havárie) v zoologickém a entomologickém pr zkumu je v tomto p ípad neod vodn ný (resp. podléhá rozhodnutí orgánu ochrany írody). Biologické hodnocení se provádí v p ípad závažného zásahu, který se dotýká zájm ochrany rostlin a živo ich . P edm tem pr zkumu je p edevším ov it aktuální stav ur ených složek prost edí osobou s p íslušnou odborností. Hodnocení vlivu na jednotlivé složky pak p ísluší zpracovateli dokumentace o hodnocení vliv na životní prost edí, který je se zpracovatelem pr zkumu v kontaktu od zahájení pr zkum . V daném p ípad je hodnocení vlivu na faunu v Dokumentaci obsaženo v p íslušné kapitole a není nutné, aby bylo opakovan uvedeno v podkladových materiálech. Pokud jde o informovanost ohledn možnosti havárie, bude v další fázi p ípravy povinností provozovatele seznámit s havarijním plánem (mimo jiné) m sto Poho elice.

5

Ve smyslu zákona . 254/2001 Sb. v platném zn ní se z izují „ochranná pásma II. stupn , která slouží k ochran vodního zdroje v územích stanovených vodoprávním ú adem tak, aby nedocházelo k ohrožení jeho vydatnosti, jakosti nebo zdravotní nezávadnosti“. Podmínky inností mimo OP se ídí obecnými požadavky na ochranu povrchových a podzemních vod.


strana 27 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Lze konstatovat, že požadované posouzení zám ru z hlediska umíst ní v ochranném pásmu II. stupn zdroj Pasohlávky 2G (vrt Pa-2G, 1200 m hluboký) a Mušov 3G (vrt MUS-3G, 1455 m hluboký) není nutno provád t, protože vliv bude spolehliv nulový (v cn tedy požadované posouzení v Dokumentaci obsaženo je ve formulaci nulového vlivu na podzemní vody). Hranice ochranného pásma II. stupn je vymezena jako prozatímní, vrty jsou od místa zám ru vzdáleny 7,72 km, resp. 8,64 km. Krom zásah do jurských hornin, které leží v dot eném území pod ádov stovky metr mocným souvrstvím nepropustných sediment nejsou vodoprávním ú adem stanovena žádná omezení v OP II. stupn (narozdíl od OP I. stupn , které je u uvedených zdroj vyhlášeno samostatn v minimálním rozsahu pro každý z obou vrt , jejichž vzájemná vzdálenost je cca 2,5 km). Požadavek posouzení vlivu na vodní toky Jihlava a Svratka, VD Nové Mlýny I-III, rybni ní soustavy na území ORP Poho elice a uvedené EVL a PO není možné splnit. Jak bylo uvedeno výše, b žný provoz zám ru žádné vlivy na vodní prost edí nevyvolává a potenciální vlivy v p ípad maximální možné havárie byly vyhodnoceny z hlediska závažnosti jako „kategorie B – malý dopad pro povrchové vody“. Toto hodnocení se vztahuje k místu havárie a „ve výsledcích analýzy navíc není zohledn na úrove ijatých preventivních a protihavarijních opat ení“6. Ve skute nosti by s nejv tší pravd podobností ani v p ípad velké havárie k ovlivn ní Mlýnského náhonu nedošlo (Šumický potok nem že být dot en ani teoreticky, protože by se kontaminace povrchových vod musela ší it proti proudu). Hodnotit všechny další uvedené útvary povrchových vod z hlediska možnosti zasažení zám rem proto nelze. edm tem hodnocení v procesu EIA jsou p edpokládané p ímé i nep ímé vlivy zám ru, pokud jde o havárie, posuzuje se její možnost ve smyslu platné legislativy. Možné ovlivn ní uvedených vodních tok , nádrží a rybni ní soustavy by mohlo nastat, pokud by neznámým zp sobem v tšina kapalného obsahu skladu migrovala mimo p epravní obaly, záchytný systém i místní kanalizaci a z reten ní nádrže byla um le transportována do Mlýnského náhonu. Sou asn by p i této události nebyla in na žádná omezující a nápravná opat ení. Taková situace je zjevn nereálná, resp. totožná s úmyslným poškozením uvedených vodních útvar , které je objektivn mimo možnost p edchozího posouzení.

3. Vyjád ení M stského ú adu Poho elice, odbor územního plánování a stavební ú ad Podstata vyjád ení: Ú Poho elice, odbor územního plánování a stavební ú ad uvádí, že zám r je v rozporu s platným územním plánem sídelního útvaru Poho elice. Vyjád ení od vod uje tím, že rozsah údaj v p edchozích žádostech o vyjád ení, na jejichž základ vydal stanovisko o souladu s ÚP, se výrazn liší oproti údaj m uvedeným v Dokumentaci. Další konkrétní p ipomínky: Reten ní nádrž nebyla pro ú ely zachycení závadných látek navržena ani povolena. Dle popisu událostí v bodech 6.1.1 a 6.1.2 je z ejmé, že m že dojít k ohrožení povrchových i podzemních vod a geologického podloží. Objekt PO3 je ve stabilizované ploše VP – plocha výroby pr myslové, kde jsou p ípustné (mimo jiné) stavby pro pr myslovou výrobu a skladování, velké skladové objekty. Uvedené stavby jsou však v jednotlivých p ípadech nep ípustné, jestliže (mimo jiné) mohou být zdrojem závad nebo vliv , které dle charakteru lokalit jsou neslu itelné s pohodou v lokalit samotné nebo jejím okolí. Tato specifikace podmínek se vztahuje v plném rozsahu i na zm ny v užívání staveb nebo jejich ástí. Odbor ÚP SÚ Poho elice se proto domnívá, že posuzovaný zám r m že zp sobit negativní vlivy, které nejsou slu itelné s pohodou v lokalit samotné a jejím okolí. Stanovisko zpracovatele posudku k vyjád ení: Protože soulad zám ru s územním plánem stanovuje p íslušný stavební ú ad, komentuji zm nu stanoviska pouze z pohledu vlastního procesu EIA. Zm na stanoviska je od vod ována výraznou odlišností v p edchozích žádostech o vyjád ení oproti údaj m uvedeným v Dokumentaci. P vodní žádost byla rozd lena na dv ásti (podle vnit ní dispozice obj. PO3). V první byl uveden skladovaný materiál jako: „barvy a laky“, v druhé šlo o: „rozsáhlou škálu drogistického zboží, lepidel, tmel , 6

Str. 24, p íl. . 5 Dokumentace


strana 28 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 pracích a istících prost edk , pop . kosmetiky“. Podle názoru posuzovatele se tento rozsah skladovaného zboží významn neliší od p edpokládaného skladovaného zboží uvedeného v Dokumentaci. Za rozhodující kritérium je nutno považovat skute nost, že z hlediska charakteristik skladovaných výrobk nedošlo k zavedení nového typu nebezpe né vlastnosti. Ve smyslu Zákona proto nedošlo ke zm zám ru v pr hu procesu posuzování a není d vod m nit p vodní stanovisko. Pokud jde o možnost zasažení povrchových vod v areálu, vychází M Ú Poho elice z textu samostatné ílohy . 5 Dokumentace, která se týká charakteristiky nestandardních stav . Uvedené zachycení závadných látek v reten ní nádrži není provozní stav a vztahuje se na hypotetický p ípad. Je p itom ejmé, že v p ípad extrémní havárie by bylo možné v rámci opat ení minimalizujících vliv havárie na prost edí zachytit p ípadný únik v reten ní nádrži, p estože pro tento ú el nebyla povolena. Její konstruk ní ešení i stavební provedení takové mimo ádné využití umož uje (podmínkou jejího dalšího provozu by byla dekontaminace). Další záv r, že „ že dojít k ohrožení povrchových i podzemních vod a geologického podloží“, je pon kud zkresleným výkladem citovaného textu výše uvedené p ílohy Dokumentace. Podstata sd lení v textu p ílohy spo ívá v tom, že pokud by došlo k takovému úniku, který by zasáhl horninové prost edí, bude možné ú inn zasáhnout a dopad takové kontaminace eliminovat. Tvrzení o ohrožení podzemních vod není zd vodn no. Je z ejmé, že únik mimo zpevn né plochy by postihl svrchní nesaturovanou zónu zemin, tj. p evážn navážky a zbytky ornice. Pokud jde o možnost zasažení podzemních vod, je vylou ena souvislou polohou sprašových hlín s udávanými hodnotami propustnosti n.10-5 až n.10-6 m/s, které p edstavují z hlediska propustnosti bariéru. Zne išt ní by se tak mohlo postupn propagovat do povrchových vod, a to pouze v p ípad , že by po p ípadné havárii nebyla provedena její likvidace. Takovou možnost nem že Dokumentace objektivn p ipustit (samotný dopad takové havárie na posuzované složky životního prost edí je hodnocen platnou metodikou jako malý). Protože skladování ve schválených p epravních obalech provozované v souladu s legislativou zahrnuje jak pasivní tak aktivní opat ení významn eliminující možnost úniku závadné látky, nemá obecná p ipomínka, že „ že dojít k ohrožení“, dostate nou vypovídací hodnotu. Lze konstatovat, že posuzovaná Dokumentace se touto problematikou dostate zabývá. Pokud jde o zjišt ní, že posuzovaný zám r „ že zp sobit negativní vlivy, které nejsou slu itelné s pohodou v lokalit samotné a jejím okolí“, jedná se podle názoru posuzovatele o subjektivní výklad umožn ný nevyváženým hodnocením n kterých ástí tvrzení, v daném p ípad vybraných z doprovodných elaborát Dokumentace. Protože proces EIA je multidisciplinární, je p irozené, že k jednotlivým obor m se vyjad ují p íslušní odborníci, kte í asto vzhledem ke specializaci nezvažují jiné aspekty hodnocení. Je proto nutné zd raznit, že zatímco díl í studie se zabývají vybranými úseky problematiky nebo odborným popisem složek prost edí, celkové hodnocení a syntéza výsledk jednotlivých výstup je delegována zákonem na zpracovatele Dokumentace. Posuzovaná Dokumentace obsahuje dostate né množství ov ených údaj , které oprav ují k jednozna nému tvrzení, že b žný provoz zám ru žádné (nové) negativní vlivy nevyvolává. Možné negativní vlivy p i nestandardních situacích (haváriích) nep esahují velikostí a významem obvyklé vlivy žných pr myslových aktivit a budou minimalizovány preventivními opat eními. V posuzovaném ípad nemohou zp sobit negativní vlivy, které nejsou slu itelné s pohodou v lokalit samotné a jejím okolí.

4. Vyjád ení Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brn Podstata vyjád ení: Sou ástí Dokumentace není aktualizovaná hluková studie ani údaje o p ípadných výsledcích m ení hluku v dot ených chrán ných venkovních prostorech staveb nebo chrán ném venkovním prostoru v souvislosti s ov ením kumulativních vliv provozoven v pr myslové zón . Vliv zdroj hluku není do ešen v souladu s legislativou. Uvádí souhlasné stanovisko KHS JmK – ÚP B eclav pro stavbu CTPoint Poho elice, pr myslová zóna – Dolní Štingary Protihluková st na. Tato stavba nebyla realizována. Požaduje doplnit hlukovou studii s vyhodnocením stávající hlukové zát že, p ísp vk provozu PO3 (zám ru) a vyhodnocením celkového vlivu z hlediska kumulativního vlivu.


strana 29 z 40


Stanovisko zpracovatele posudku k vyjád ení: estože zm na využití PO3, tj. posuzovaný zám r, nep edpokládá zvýšení hlukové zát že, je požadavek KHS vzhledem k relativní blízkosti obytné zástavby od vodn ný, p edevším z hlediska ov ení stávající úrovn hluku, která p edstavuje zm nu v území po výstavb objektu PO3 a jeho provozování. (Tento požadavek byl obsažen už ve vyjád ení KHS k zám ru CTPoint Poho elice – hala 03, kód zám ru JHM460 z roku 2007.) Dotazem u zpracovatele Dokumentace bylo zjišt no, že m ení hluku pro nejbližší chrán ný venkovní prostor bylo provedeno akreditovanou laborato í Zdravotního ústavu se sídlem v Brn v roce 2009. Zpracování hlukové studie probíhalo v rámci p ípravy Dokumentace posuzovaného zám ru, avšak vzhledem k absenci požadavku na takovou studii ve vyjád eních k Oznámení zám ru nebyla iložena. Hluková studie byla p edložena Krajskému ú adu JmK jako reakce na p ipomínku KHS vznesenou k Dokumentaci. Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brn vyjád ením z 22. 2. 2013 .j.: KHSJM 07460/2013/BM/HOK, sp. zn.: S-KHSJM 02954/2013 deklarovala, po posouzení p edložené hlukové studie, souhlas s posuzovaným zám rem za p edpokladu d sledného pln ní opat ení minimalizujících environmentální a zdravotní rizika. Z pohledu posuzovaného zám ru lze konstatovat, že doložení zmín né studie (Flegrová Z.: PO3 Distribu ní sklad, hluková studie, 02/2013) je v souladu s odst. (6), §9 Zákona (poskytnutí podklad použitých pro zpracování Dokumentace). Vzhledem k tomu, že Hluková studie dokládá platnost údaj a p edpoklad použitých pro zpracování Dokumentace, není nutné Dokumentaci p epracovávat ani ji dopl ovat. Uvedená hluková studie k posuzovanému zám ru je zve ejn na sou asn s p edloženým posudkem (p íl. .1), aby p ípadné p ipomínky mohly být vypo ádány, bude-li to nutné, v rámci ve ejného projednání.

5. Vyjád ení eské inspekce životního prost edí, oblastní inspektorát Brno Podstata vyjád ení: Z hlediska ochrany ovzduší k Dokumentaci není p ipomínek, z hlediska ochrany vod upozor uje IŽP na povinnost posoudit zám r podle zákona . 59/2006 Sb. o prevenci závažných havárií, další ipomínky z hlediska ochrany životního prost edí nemá. Stanovisko zpracovatele posudku k vyjád ení: Návrh o za azení do skupiny A nebo B podle zákona . 59/2006 Sb. (p ípadn protokol o neza azení) bude p edložen krajskému ú adu v souladu s p íl. . 2 tohoto zákona, podle skute ného zastoupení výrobk (látek) zahrnutých do následující fáze p ípravy zám ru. Pro ú ely zpracování bezpe nostního programu prevence závažné havárie nebo bezpe nostní zprávy bude provedena analýza a hodnocení rizik závažné havárie podle § 7 uvedeného zákona a platného provád cího p edpisu.

6. Vyjád ení Rybníká ství Poho elice a. s. Podstata vyjád ení: ipomínkující zásadn nesouhlasí s posuzovaným zám rem z d vod , které shrnuje do následujících bod : 1. Odkazuje na své stanovisko ze dne 30. 8. 2012, které potvrzuje a zahrnuje do p edm tného stanoviska. 2. V p íloze . 5 Charakteristika environmentálních rizik p i haváriích a nestandardních stavech je nedostate ešeno riziko havárie, eliminace havárie a nápravná opat ení ve vazb na


strana 30 z 40


3.

4.

5.

6.

povrchové i podzemní vody, jakož i možné dopady havárie velkého rozsahu na další subjekty závislé na místní kvalit povrchových a podzemních vod. V p íloze . 2 Zoologický a entomologický pr zkum je pouze popis ekosystém , je hodnocen aktuální stav p ed zahájením provozu. Je pominuta simulace modelu havárie velkého rozsahu, vliv takové havárie na jednotlivé živo išné taxony, populace, jakož i ovlivn ní podmínek pro populace budoucí. Záv r je zpracován mimo problematiku kv li níž zjiš ovací ízení probíhá. V p íloze . 3 Hydrobiologický pr zkum povrchových tok potenciáln ovlivn ných zám rem je pouze popis aktuálního stavu. Je pominuto riziko havárie velkého rozsahu, simulace havárie na ekosystémy i jednotlivé taxony. Záv r je zpracován mimo problematiku kv li níž zjiš ovací ízení probíhá. V p íloze . 4 Hydrogeologické vyjád ení je p ipušt no riziko ovlivn ní podzemních vod p i havárii velkého rozsahu a je výslovn uvedena pot eba spolupráce s odborn zp sobilou osobou p i odstra ování následk havárie. Nejsou ešeny modely simulující dopady havárie na podzemní vody a nejsou ešena nápravná opat ení. Záv r posudku nevylu uje ovlivn ní kvality podzemních vod v p ípad havárie velkého rozsahu. Vzhledem k tomu, že doložené posudky pouze popisují stav p ed spušt ním provozu Distribu ního skladu PO3 a vyhýbají se hodnocení dopad havárie velkého rozsahu, domnívá se p ipomínkující, že skute ný dopad havárie velkého rozsahu nelze kvantifikovat a proto se zám rem nesouhlasí.

Stanovisko zpracovatele posudku k vyjád ení: Ad 1. Jde o konstataci bez možnosti komentá e Ad 2. Zákon o posuzování vliv na životní prost edí stanovuje povinnost posoudit b žný provoz i možnost havárie. Možnost havárie je v Dokumentaci popsána v p íslušné kapitole v rozsahu který je obvyklý pro tuto fázi p ípravy zám ru, podrobn jší údaje obsahuje uvedená p íloha . 5. Tato p íloha charakterizuje environmentální rizika na 37 stranách textu a je v této fázi p ípravy zám ru dosta ující, p edevším s p ihlédnutím k mí e rizika, které je velmi nízké i p i zanedbání prevence a neprodlené sanace. Podrobn jší analýza rizik a požadovaný popis nápravných opat ení budou p edm tem dalších fází p ípravy zám ru, protože budou ovlivn ny mimo jiné konkrétním návrhem technických opat ení, provozním ádem, monitoringem apod. P estože zám r nespadá do p sobnosti zákona . 67/2006 Sb. o IPPC (o integrované prevenci a omezování zne iš ování), budou v p íslušném rozsahu uplatn na ustanovení zákona . 59/2006 Sb. o prevenci závažných havárií. To znamená, že pokud skladované výrobky p ekro í množství a parametry stanovené tímto zákonem, bude provozovatel povinen zpracovat analýzu hodnocení rizik závažné havárie pro ú ely zpracování bezpe nostního programu nebo bezpe nostní zprávy. Bezpe nostní program prevence závažné havárie (nebo bezpe nostní zprávu) zašle krajský ú ad ministerstvu, dot eným orgán m ve ejné zprávy a dot eným obcím k vyjád ení. Hodnocení bude provedeno v souladu s NV . 295/2011 Sb. o zp sobu hodnocení rizik ekologické újmy a bližších podmínkách finan ního zajišt ní. V p ípad rizika závažné havárie bude provozovatel také povinen sjednat pojišt ní odpov dnosti za vzniklé škody. V procesu EIA není možné všechny tyto úkony p edjímat a kontrolovat, je možné pouze posoudit, zda p ípadné riziko je z hlediska životního prost edí p ijatelné i nikoli, p ípadn zda neexistuje varianta zám ru vhodn jší z hlediska vliv na životní prost edí. Teoretická varinata výstavby skladu v jiné lokalit bezesporu p ináší stejné riziko a v tší zát ž životního prost edí (zábor p dy, výstavba infrastruktury atd.). Ad 3. P edm tem pr zkumu je zejména popis aktuálního stavu, požadovaná simulace rizik bude edm tem analýzy (viz vyjád ení k p edchozímu bodu). V záv ru pr zkumu je vyjád ení zpracovatele: „vzhledem ke skute nosti, že realizací zám ru nedojde k zásahu do výše zmín ného biotopu, ani nedojde k rozší ení stávajících skladových ploch, nebude mít realizace zám ru na místní populace t chto zvlášt chrán ných druh živo ich žádný negativní dopad“. Vlastní pr zkum (i jeho záv r) je výstupem, který slouží jako odborný podklad pro zpracování Dokumentace. Požadavek simulace havárie velkého rozsahu v zoologickém a entomologickém pr zkumu je irelevantní, protože p esahuje odbornost p íslušného zpracovatele. Požadované posouzení na jednotlivé živo išné taxony, populace, jakož i ovlivn ní podmínek pro populace budoucí je ve zmín ném pr zkumu obsaženo konstatováním, že „nebude mít realizace zám ru


strana 31 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 na místní populace (...) žádný negativní dopad“ (p íl. . 2, záv r). Pokud jde o simulaci havárie velkého rozsahu obecn , z Dokumentace je z ejmé, že vliv takové havárie by byl eliminován sana ním opat ením. Ší ení vlivu havárie mimo areál zám ru se nep edpokládá ani p i havárii velkého rozsahu. Zpracování havarijního plánu posuzovaného zám ru podléhá projednání s p íslušným vodoprávním ú adem, který mezi ú astníky ízení zahrne zcela jist správce toku i Rybníká ství Poho elice a. s. Ad 4. P edm tem pr zkumu je zejména popis aktuálního stavu (viz vyjád ení k p edchozímu bodu). V záv ru pr zkumu je vyjád ení zpracovatele, že realizace zám ru „nep edstavuje pro akvatické biotopy v zájmovém území významné riziko“. O požadavku simulace havárie velkého rozsahu platí totéž, co je uvedeno v p edchozích bodech. Ad 5. V citované p íloze jsou jako rizika ozna eny „únik látek ohrožujících vody a horninové prost edí, a požár“. Pojem „závažná havárie“ ve smyslu zákona . 59/2006 Sb. (tj. havárie vedoucí k vážnému ohrožení nebo vážnému dopadu) v p ipomínkované p íloze není uveden. Doporu ení dohledu odborn zp sobilé osoby p i likvidaci p ípadného úniku látek do horninového prost edí je standardním postupem, který nemá odkladný ú inek pro zahájení sanace. O požadavku simulace havárie velkého rozsahu platí totéž, co je uvedeno v p edchozích bodech. Ad 6. Doprovodné studie popisují aktuální stav, tj. stav provozování haly PO3, který je z hlediska vliv tém totožný s navrženým zám rem. Rozsah „skute ného dopadu havárie velkého rozsahu“ lze pom rn snadno kvantifikovat únikem skladovaných látek s nebezpe nými vlastnostmi z obal a jejich p esunem mimo areál. Takový p ípad je prakticky nereálný, nicmén je hodnocen podle platné metodiky jako „malý dopad na posuzované složky životního prost edí“ (ovšem vyžadoval by zna né prost edky na následnou sanaci). Reálné riziko porušení n kolika obal p i manipulaci bude zcela pokryto provedením záchytných jímek v objektu. Kapacita jímek bude dostate ná pro zachycení nejen únik látky, ale i pro zachycení p ípadného požárního média (vyho ení látky se zanedbává). Teprve po p ekro ení kapacity jímek (a p i neprovád ní nápravných bezpe nostních opat ení – uplatn ní sorbent , zachycení v náhradních nádobách apod.) by mohl nastat únik látek mimo objekt. Tento únik by krom zpevn ných ploch mohl, op t pokud by nebyla u in na další opat ení a nejednalo by se o t kavé látky, proniknout prost ednictvím kanalizace do reten ní jímky, p ípadn do zemin na okraji zpevn né plochy. Ani v takovém extrémním p ípad by s nejv tší pravd podobností nedošlo k ohrožení povrchových vod mimo areál. Sou asn by bylo nutné provést dekontaminaci zasažených ploch a objekt a likvidaci zne išt ných zemin. V p ípad požáru (objekt bude spl ovat požadavky na požární bezpe nost staveb, které toto riziko významn omezují) by došlo k málo významnému vlivu na ovzduší. Pozitivní roli hraje skute nost, že velká ást skladovaných látek je neho lavá, stejn jako konstrukce objektu. Podrobn budou požadované simulace havárií zahrnuty do provozních p edpis zám ru v následných fázích p ípravy (provozovatel je povinen zpracovat analýzu hodnocení rizik závažné havárie pro ú ely zpracování bezpe nostního programu nebo bezpe nostní zprávy). S p ihlédnutím k tomu, že možnostem nestandardních stav a rizik m havárií bude v navazujícím ízení v nována pozornost ve smyslu platných zákon (nap . o prevenci závažných havárií, o zp sobu hodnocení rizik ekologické újmy), lze považovat p ipomínku o nemožnosti kvantifikace dopadu havárie za neod vodn nou.


strana 32 z 40


VI. CELKOVÉ POSOUZENÍ AKCEPTOVATELNOSTI ZÁM RU Z HLEDISKA VLIV NA ŽIVOTNÍ PROST EDÍ Posuzovaný zám r p edstavuje zm nu nájemce stávající haly PO3, tj. zm nu sortimentu skladovaného zboží. Doprava spojená se zám rem z stane zhruba na stávající úrovni. Vzhledem k nebezpe ných vlastnostem n kterých skladovaných výrobk , je zám r p edm tem posuzování vliv na životní prost edí a ve ejné zdraví. V pr hu výstavby zám ru dojde k drobným stavebním úpravám objektu, které zajistí zabezpe ení odpovídající skladovaným látkám. Za p edpokladu dodržení platných legislativních opat ení a zejména p i dodržování bezpe nostních opat ení a schválených provozních p edpis nebude životní prost edí ani ve ejné zdraví v dot eném území významn ovlivn no provozem posuzovaného zám ru. Z hlediska p ípadných nestandardních stav a havárií bylo provedeno posouzení možných mezních scéná , p i kterém bylo zjišt no, že i p i zanedbání preventivních opat ení a neprovedení v asné likvidace havárie by došlo pouze k malému dopadu na n které složky životního prost edí (podle druhu události by se jednalo o p du, ovzduší, povrchové vody nebo biotické složky v míst zám ru p ípadn v nejbližším okolí). V p ípad havárie by byl lokální negativní vliv pouze do asný a jeho náprava možná. Zám r nezasahuje do systému ekologické stability, neovliv uje VKP a nem že vést k ohrožení nebo degeneraci biologických druh , narušení jejich rozmmnožovacích schopností, zániku populace nebo zni ení místního ekosystému. Z povahy a množství výstup a vliv posuzovaného zám ru uvedených v Dokumentaci a komentovaných v p edloženém posudku je z ejmé, že životní prost edí jako celek nebude v dot eném území v žádném p ípad ovlivn no nad únosnou míru. Celkov lze konstatovat, že z hlediska vliv na životní prost edí a ve ejné zdraví je posuzovaný zám r akceptovatelný.


strana 33 z 40


VII. NÁVRH STANOVISKA Krajský ú ad Jihomoravského kraje Odbor životního prost edí Žerotínovo nám stí 3/5 601 82 Brno

STANOVISKO K POSOUZENÍ VLIV

PROVEDENÍ ZÁM RU NA ŽIVOTNÍ PROST EDÍ

podle § 10 zákona . 100/2001 Sb., o posuzování vliv na životní prost edí a o zm n kterých souvisejících zákon (zákon o posuzování vliv na životní prost edí) ve zn ní pozd jších p edpis .

I. Identifika ní údaje I.1. Název zám ru

PO3 Distribu ní sklad

I.2. Kapacita (rozsah) zám ru

Zám r p edstavuje zm nu využití skladového areálu PO3 v CTPoint Poho elice (v pr myslové zón Poho elice). Vým nou nájemce haly dojde ke zm skladovaného sortimentu. P edpokládá se skladování a distribuce výrobk stavební chemie, lepidel, t sn ní, tmel apod. Celkem se ekává sortiment cca 10 – 15 tis. výrobk p evážn pro drobné spot ebitele a emeslníky. Výrobky budou skladovány v prodejních obalech o obsahu od jednotek gram až po max. objem 1 m3 (kontejnery IBC).

I.3. Umíst ní zám ru

Kraj: Obec: Katastrální území: Parcela:

I.4. Obchodní firma oznamovatele

CTP Invest, spol. s. r. o., Central Trade Park D1 1571, 396 01 Humpolec

I.5. I oznamovatele

26166453

I.6. Sídlo (bydlišt ) oznamovatele

CTPark Brno, P. O. Box 50, Brno - Slatina 627 00

I.7. Oprávn ný zástupce oznamovatele


Jihomoravský Poho elice Poho elice nad Jihlavou (724866) 2546/136

Kate ina Ondrová, tel. (+420) 565 535 565

strana 34 z 40


II. Pr

h posuzování

II.1. Oznámení (zpracovatel, datum p edložení) Oznámení zám ru „PO3 Distribu ní sklad“ zpracoval v ervenci 2012 Ing. Pavel Mitev, držitel autorizace k posuzování vliv na životní prost edí MŽP R . j. 7752/ENV/07. Oznámení bylo p dloženo 6. 8. 2012.

II.2. Dokumentace (zpracovatel, datum p edložení) Dokumentaci „PO3 Distribu ní sklad“ zpracovala v prosinci 2012 spole nost AMEC spol. s. r. o., kolektiv autor pod vedením Ing. Stanislava Postbiegla, držitele autorizace ke zpracování dokumentace a posudku podle § 19 zákona o posuzování vliv na životní prost edí MŽP R . j. 1178/159/OPVŽP/97, autorizace prodloužena dne 26. 5. 2011, .j. 35999/ENV/11. Dokumentace byla p edložena dne

II.3. Posudek (zpracovatel, datum p edložení) Posudek „PO3 Distribu ní sklad“ zpracoval v b eznu 2013 RNDr. Dalibor Bílek, držitel autorizace ke zpracování dokumentace a posudku podle § 19 zákona o posuzování vliv na životní prost edí MŽP R . j. 5436864/OPV/93, autorizace prodloužena dne 27. 6. 2011, .j. 40546/ENV/11. Posudek byl p edložen dne 15. 3. 2013.

II.4. Ve ejné projednání (Bude dopln no podle skute nosti)

II.5. Celkové hodnocení procesu posuzování v etn ú asti ve ejnosti Dne 6. 8. 2012 obdržel Krajský ú ad Jihomoravského kraje jako v cn a místn p íslušný správní ú ad oznámení výše uvedeného zám ru ve smyslu § 6 zákona . 100/2001 Sb., o posuzování vliv na životní prost edí, ve zn ní pozd jších zákon (dále jen „zákon“). Dne 8. 8. bylo oznámení zám ru rozesláno dot eným územním samosprávným celk m a dot eným správním ú ad m ke zve ejn ní a vyjád ení. V zákonné lh se ke zve ejn nému oznámení vyjád ili: Jihomoravský kraj, M stský ú ad Poho elice, odbor životního prost edí, IŽP – OI Brno, Krajská hygienická stanice Brno a Rybníká ství Poho elice, a. s. Dne 20. 9. 2012 rozhodl krajský ú ad na základ provedeného zjiš ovacího ízení, že uvedený zám r bude posuzován podle zákona. Dne ...... 2012 obdržel Krajský ú ad Jihomoravského kraje dokumentaci o vlivu zám ru na životní prost edí ve smyslu zákona. Sou ástí dokumentace bylo vypo ádání p ipomínek vznesených k oznámení zám ru. Dne 2. 1. 2013 byla dokumentace rozeslána dot eným územním samosprávným celk m a dot eným správním ú ad m ke zve ejn ní a vyjád ení. V zákonné lh se ke zve ejn né dokumentaci vyjád ili: Jihomoravský kraj, M stský ú ad Poho elice,


strana 35 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 odbor životního prost edí, M stský ú ad Poho elice, odbor územního plánování a stavební ú ad, IŽP – OI Brno, Krajská hygienická stanice Brno a Rybníká ství Poho elice, a. s. Dne 13. 2. 2013 bylo zadáno zpracování posudku k dokumentaci podle smlouvy o dílo . 017705/13/OŽP uzav ené mezi Krajským ú adem Jihomoravského kraje a spol. Pöyry Environment, a.s. 7. 2. 2013. Dne 15. 3. 2013 obdržel krajský ú ad posudek, jehož sou ástí bylo vypo ádání p ipomínek vznesených k dokumentaci. Dne ... 2013 byl posudek rozeslán dot eným územním samosprávným celk m a dot eným správním ad m ke zve ejn ní a vyjád ení. V zákonné lh se ke zve ejn nému posudku vyjád ili: (bude dopln no podle skute nosti) Ve ejné projednání prob hlo dne: (bude dopln no podle skute nosti)

II.6. Seznam subjekt , jejichž vyjád ení jsou ve stanovisku z ásti nebo zcela zahrnuta V posudku byla vypo ádána vyjád ení k dokumentaci, která zaslaly následující subjekty: Jihomoravský kraj, .j.:JMK10931/2013 ze dne 24. 1. 2013-02-28 M stský ú ad Poho elice, odbor životního prost edí, .j.: MUPO 00664/2013, sp. zn.: SZ MUPO 00664/2013/02 ze dne 15. 1. 2013 M stský ú ad Poho elice, odbor územního plánování a stavební ú ad, .j.: MUPO 02620/2013, ze dne 30. 1. 2013 IŽP OI Brno, zn.: IŽP/47/ I/1211462 005/13/BLV ze dne 23. 1. 2013 Krajská hygienická stanice JmK se sídlem v Brn , .j.: JMK 593/2013, sp. zn. S-JMK 89772/2012 OŽP/Mar ze dne 3. 2. 2013 Rybníká ství Poho elice a. s., zn.: 4/174/13 ze dne 31. 1. 2013

III. Hodnocení zám ru III.1. Souhrnná charakteristika p edpokládaných vliv jejich velikosti a významnosti

zám ru na životní prost edí z hlediska

Z parametr navrženého zám ru a jejich posouzení vyplynulo, že p edpokládané vlivy zám ru na životní prost edí budou lokální a nevýznamné. Vlivy provozu se budou projevovat p edevším hlukem a emisemi z dopravy spojené se zám rem. Tyto vlivy byly vyhodnoceny jako nevýznamné, protože bude zachována nebo jen nevýznamn p ekro ena intenzita stávající dopravy spojené s provozem v míst zám ru. Vlivy provozu zám ru na ostatní složky životního prost edí budou zanedbatelné nebo nulové. Vzhledem k povaze látek, které mají být do asn skladovány, byly objektivní metodikou vyhodnoceny vlivy možných havárií provozu. Tyto vlivy lze hodnotit jako potenciální, velmi málo pravd podobné a málo významné. Možnost vzniku t chto vliv bude v maximální možné mí e omezena bezpe nostními a preventivními opat eními. V p ípad selhání t chto opat ení budou podle povahy havárie uplatn na omezující a sana ní opat ení tak, aby dopad p ípadné havárie na životní prost edí byl nulový nebo minimální. Výroba ani úprava skladovaných látek není v zám ru p ípustná. Na základ zhodnocení údaj v dokumentaci a podle záv , které byly doloženy odbornými studiemi, lze konstatovat, že žádné oblasti životního prost edí ani ve ejné zdraví nebudou dot eny zp sobem, který by se projevil nežádoucím zhoršením stávajících podmínek v dot eném území.


strana 36 z 40


III.2. Hodnocení technického ešení zám ru s ohledem na dosažený stupe poznání pokud jde o zne išt ní životního prost edí edm tem zám ru je logistická a skladovací innost. Technické ešení zám ru je popsáno pro pot eby posouzení možných vliv na životní prost edí dostate , podrobné posouzení technického provedení bude p edm tem navazujících ízení. Z pohledu ochrany životního prost edí bude zásadním parametrem zám ru úrove prevence potenciálních únik zejména kapalných látek a úrove protipožární ochrany. Navržené stavební úpravy objektu jsou v tomto ohledu spolehliv realizovatelné a vyhoví všem legislativním požadavk m. P edpokládá se použití certifikovaných stavebnin a výrobk jak p i výstavb tak p i provozu zám ru. i provozu zám ru budou uplatn na soudobá hlediska napl ující princip kontroly a ízení, prevenci i kritéria vhodnosti a dostupnosti. Vlastním provozem nedojde ke zne išt ní životního prost edí.

III.3. Návrh opat ení k prevenci, vylou ení, snížení, pop ípad kompenzaci nep íznivých vliv zám ru na životní prost edí v etn povinností a podmínek pro sledování a rozbor vliv na životní prost edí Protože zám r p edstavuje standardizovanou innost, zahrnuje provoz za len ní všech legislativních požadavk pro skladování jednotlivých typ látek v závislosti na jejich obalech (záchytné jímky, límce manipula ních ploch, protipožární opat ení, monitoring apod.). V tomto ohledu není nutno navrhovat další opat ení. Pokud jde o snížení rizika možné havárie budou sou ástí zám ru všechna pot ebná legislativní opat ení, technická i organiza ní (v tomto ohledu p edevším za len ní požadavk NV . 101/2005 Sb., o podrobn jších požadavcích na pracovišt a pracovní prost edí a v n m specifikované zásady skladování a manipulace, zpracování místního ádu skladu apod.) Za nadstandardní opat ení lze považovat stávající reten ní jímku srážkových vod, která je prvkem zamezujícím p enosu p ípadného zne išt ní z deš ové kanalizace do recipientu. Dalším takovým opat ením bude provád ní monitoringu podzemní vody v okolí areálu.

III.4. Po adí variant (pokud byly p edloženy) z hlediska vliv na životní prost edí Protože provedení zám ru je vázáno na využití stávajícího objektu a infrastruktury, nemá variantní ešení. Po adí variant tudíž není ešeno.

III.5. Vypo ádání vyjád ení k dokumentaci (oznámení) a k posudku Vypo ádání všech obdržených p ipomínek k dokumentaci je obsaženo v posudku. (Vyjád ení vznesená v zákonné lh k posudku budou vypo ádána ve stanovisku Krajského ú adu Jihomoravského kraje k posouzení vliv podle skute nosti)

III.6. Stanovisko p íslušného ú adu z hlediska p ijatelnosti vliv zám ru na životní prost edí s uvedením podmínek pro realizaci zám ru, pop ípad zd vodn ní nep ijatelnosti zám ru Na základ dokumentace o posouzení vliv zám ru, posudku dokumentace, ve ejného projednání podle § 9 odst. 9, vyjád ení k nim uplatn ných a dopl ujících informací vydává Krajský ú ad


strana 37 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Jihomoravského kraje jako p íslušný ú ad podle § 10 zákona . 100/2001 Sb., o posuzování vliv na životní prost edí a o zm n kterých souvisejících zákon (zákon o posuzování vliv na životní prost edí), ve zn ní pozd jších p edpis z hlediska p ijatelnosti vliv zám ru na životní prost edí Souhlasné stanovisko K zám ru „PO3 Distribu ní sklad“ V p edložené variant s tím, že níže uvedené podmínky tohoto stanoviska budou respektovány v následujících stupních projektové p ípravy stavby a zahrnuty jako podmínky návazných správních ízení. Podmínky souhlasného stanoviska: I. Opat ení pro fázi p ípravy 1. Respektovat v návrhu platnou legislativu pro provoz a kontrolu skladování v . požární ochrany bez výjimek. Technické ešení zám ru navrhnout v souladu s platnými normami a legislativními požadavky. 2. Navrhnout vnit ní uspo ádání haly PO3 s p ihlédnutím k vlastnostem skladovaných výrobk tak, aby byla maximáln omezena možnost vzniku domino efektu. 3. Navrhnout spolehlivé ešení manipulace s vodou v reten ní nádrži v p ípad havárie tak, aby nedošlo k ovlivn ní Mlýnského náhonu. 4. Navrhnout z ízení dalšího vrtu (vrt ) v areálu tak, aby v p ípad havárie bylo umožn no dostate né monitorování a p ípadný sana ní zásah. II. Opat ení pro fázi výstavby 5. Plán organizace výstavby musí respektovat požadavky na minimalizaci nep íznivých vliv na životní prost edí a ve ejné zdraví (nakládání s odpady, prevence úniku škodlivých látek apod.). 6. Na staveništi neprovád t: údržbu, opravy mechanizace, dopl ování paliva a vým nu provozních kapalin. 7. P i nep íznivých pov trnostních podmínkách provád t opat ení k minimalizaci prašnosti. 8. Ke kolaudaci (p ed zahájením provozu) doložit výsledky monitoringu kvality podzemní vody v areálu. III. Opat ení pro fázi provozu 9. Zpracovat místní ád skladu ve smyslu p ílohy . 9 SN 26 9030 Manipula ní jednotky - Zásady pro tvorbu, bezpe nou manipulaci a skladování. 10. Z ídit kontrolní systém a pravideln zjiš ovat p ítomnost závadných látek v okolí za ízení (monitoring kvality podzemní vody). 11. Provád t monitoring kvality vody v reten ní nádrži v p ípad havárie. 12. Provád t pravidelné školení personálu zam ené na innost v p ípad poruchy nebo havárie.

Datum vydání stanoviska:


(bude dopln no podle skute nosti)

strana 38 z 40

PO3 Distribu ní sklad - Posudek dokumentace 3A13031 Otisk razítka p íslušného ú adu: Jméno, p íjmení a podpis pov eného zástupce p íslušného ú adu:

Datum zpracování posudku:

12. 3. 2013

Jméno, p íjmení, bydlišt a telefon zpracovatele posudku a osob, které se podílely na zpracování posudku: Dalibor Bílek, Botanická 56, 602 00 Brno, (+420) 607 256 258 Podpis zpracovatel posudku: Autorizace ke zpracování posudku: osv ení odborné zp sobilosti .j.: 5436/864/OPV/93 ze dne 22. 2. 1994 prodloužené rozhodnutím MŽP .j.: 40546/ENV/11 zedne 9. 6. 2011

ílohy 1. Hluková studie 2. Kopie vyjád ení obdržených k Dokumentaci zám ru


strana 39 z 40


íloha . 1

Hluková studie

PO3 DISTRIBUČNÍ SKLAD

HLUKOVÁ STUDIE

Zpracováno podle nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací a zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví.

Únor 2013

PO3 Distribuční sklad Hluková studie

ZÁZNAM O VYDÁNÍ DOKUMENTU Název dokumentu


Číslo dokumentu

C1334-12-0/Z03

Objednatel

CTP Invest, spol. s r.o., Central Trade Park D1, 396 01 Humpolec

Účel vydání

Finální dokument

Stupeň utajení

Bez omezení

Vydání

01

Popis

Zpracoval/a

Kontroloval/a

Schválil/a

Datum

Z. Flegrová

S. Postbiegl

P. Vymazal

15.2.2013

Finální dokument

Nahrazuje-li tento dokument předchozí vydání, pak toto musí být zničeno nebo výrazně označeno NAHRAZENO.

Rozdělovník

Dílčí podklad k dokumentaci záměru „PO3 Distribuční sklad“ v Pohořelicích 1 elektronická kopie

KÚ JMK, marvanova.jana(a)kr-jihomoravsky.cz

1 elektronická kopie

KHS Brno, daniela.zadnikova(a)khsbrno.cz

1 výtisk

archiv AMEC, s.r.o.

1 elektronická kopie

elektronický archiv AMEC, s.r.o.

© AMEC s.r.o., 2013 Všechna práva vyhrazena. Žádná z částí tohoto dokumentu nebo jakékoliv informace z tohoto dokumentu nesmí být nad rámec smluvního určení vyzrazeny, zveřejněny, reprodukovány, kopírovány, překládány, převáděny do jakékoliv elektronické formy nebo strojově zpracovávány bez písemného souhlasu odpovědného zástupce zpracovatele, firmy AMEC s.r.o.

Číslo dokumentu: C1334-12-0/Z03 Vydání: 01

2


ÚDAJE O AUTORECH Autor/ka: RNDr. Zuzana Flegrová, Ph.D. AMEC, s.r.o., Křenová 58, 602 00 Brno tel: 725 607 969 email: [email protected] Datum zpracování:

15. 2. 2013

Dokument je zpracován textovým editorem MS Word, registrovaným u společnosti Microsoft. Výpočet je zpracován programem HLUK+, registrovaným u společnosti JpSoft. Grafické přílohy jsou zpracovány grafickým editorem CorelDRAW, registrovaným u společnosti Corel Corporation.


3


OBSAH 1

ZADÁNÍ A CÍL STUDIE .............................................................................................................................. 5

2

VSTUPNÍ ÚDAJE ....................................................................................................................................... 6 2.1 Popis dotčeného území a záměru ........................................................................................................ 6 2.1.1 Všeobecné údaje ........................................................................................................................... 6 2.1.2 Dopravní napojení, intenzity dopravy ............................................................................................ 7 2.2 Zdroje hluku .......................................................................................................................................... 8 2.2.1 Silniční doprava ............................................................................................................................. 8 2.2.2 Stacionární zdroje hluku ................................................................................................................ 9 2.3 Použitá metodika .................................................................................................................................. 9 2.4 Hygienické limity................................................................................................................................... 9

3

HLUK Z PROVOZU ZÁMĚRU .................................................................................................................. 11 3.1 Souhrnné hodnocení hluku ze záměru .............................................................................................. 11

4

VÝSLEDKY MĚŘENÍ V POSUZOVANÉ LOKALITĚ................................................................................ 14

5

ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ ...................................................................................................................... 15

6

POUŽITÉ ZDROJE INFORMACÍ ............................................................................................................. 16

7

PŘÍLOHY .................................................................................................................................................. 17

SEZNAM TABULEK Tab. 1 Pravidla použití korekce pro chráněný venkovní prostor ................................................................... 10 Tab. 2 Hluk z provozu záměru DEN ............................................................................................................. 11 Tab. 3 Hluk z provozu záměru NOC ............................................................................................................. 11

SEZNAM OBRÁZKŮ Schéma umístění záměru v dotčeném území ..................................................................................... 6 Schéma umístění referenčních bodů v dotčeném území .................................................................... 7 Kartogram intenzit dopravy pro rok 2010 (ŘSD ČR 2010) .................................................................. 8 Umístění zdrojů hluku (bez měřítka) .................................................................................................... 9 Grafické znázornění výpočtového modelu – budoucí provoz záměru - DEN - znázornění pásem izofon- výška izofon 5 m nad terénem ............................................................................................... 12 Obr. 6 Grafické znázornění výpočtového modelu – budoucí provoz záměru - NOC - znázornění pásem izofon-výška izofon 5 m nad terénem ................................................................................................ 13 Obr. 1 Obr. 2 Obr. 3 Obr. 4 Obr. 5


4


1

ZADÁNÍ A CÍL STUDIE

Předkládaná studie je vypracována jako dílčí podklad v procesu posuzování vlivů záměru: PO3 Distribuční sklad Záměr je posuzován dle zákona č.100/01 Sb., příslušným úřadem je KÚ JMK, kód záměru JHM1009. Předmětem a cílem této studie je doložení vlivu záměru na hlukovou situaci v území. To jmenovitě znamená:  dokladovat údaje o nejbližším (resp. nejvíce dotčeném) chráněném venkovním prostoru ev. prostorech  vyhodnotit vliv hluku dopravy související s provozem záměru  vyhodnotit vliv hluku z instalovaných technologických zařízení  navrhnout případná opatření pro splnění požadovaných limitů


5


2 2.1 2.1.1

VSTUPNÍ ÚDAJE

Popis dotčeného území a záměru Všeobecné údaje

Záměr představuje zřízení skladovacího a distribučního provozu do nájemní haly PO3 v CTPointu Pohořelice, které je součástí Průmyslové zóny Pohořelice. Dojde tak k obměně stávajících nájemců haly. Záměr je umisťován do haly PO3, která je součástí areálu CTPointu Pohořelice v Průmyslové zóně Pohořelice. Průmyslový areál leží jižně od zastavěné části Pohořelic a je přibližně vymezen silnicemi R52, I/53, II/395, a na východní straně tokem Mlýnského náhonu a severně korytem Šumického potoka. Lokalizace areálu CTPoint Pohořelice a haly PO3 je znázorněna na obrázku 1.

Obr. 1

Schéma umístění záměru v dotčeném území


6


V této hlukové studii byl proveden výpočet ekvivalentní hladiny hluku v chráněných venkovních prostorech, které by v budoucnu mohly být ovlivněny plánovaným provozem haly PO3 po obměně nájemců. Nejbližší hlukově chráněný venkovní prostor staveb a chráněný venkovní prostor se nachází v nejbližší vzdálenosti 100 m od centra záměru a jedná se o zástavbu rodinných a bytových domů obce Pohořelice při ulici Sportovní a Na Hrázkách. Referenční výpočtové body jsou pak voleny následovně: 1 ... chráněný venkovní prostor - obytný dům na ulici Vídeňská č.p. 718, Pohořelice 2 ... chráněný venkovní prostor - hřiště při ulici Sportovní 3 ... chráněný venkovní prostor - rodinný dům na ulici Sportovní č.p. 27, Pohořelice 4 ... chráněný venkovní prostor - rodinný dům na ulici Na Hrázkách č.p. 469, Pohořelice 5 ... chráněný venkovní prostor - rodinný dům na ulici Na Hrázkách bez č.p., Pohořelice

Umístění záměru a chráněného venkovního prostoru je zřejmé z obrázku 2.

Obr. 2

2.1.2

Schéma umístění referenčních bodů v dotčeném území

Dopravní napojení, intenzity dopravy

Areál průmyslové zóny, kde se záměr nachází je v jižní části dopravně napojen na stávající komunikaci 2. třídy II/395. Přibližně 300 m jižním směrem probíhá rychlostní komunikace R52. Východní část pozemku lemuje železniční trať Pohořelice – Vranovice. Číslo dokumentu: C1334-12-0/Z03 Vydání: 01

7


2.2 2.2.1

Zdroje hluku Silniční doprava

Stávající dopravní stav Průměr denních intenzit pro komunikace navazující na areál záměru je znázorněn obrázkem 3. Hodnoty byly převzaty ze sčítání dopravy z roku 2010 (ŘSD ČR, 2010).

Obr. 3

Kartogram intenzit dopravy pro rok 2010 (ŘSD ČR 2010)

Dopravní nároky záměru Nároky na dopravní obslužnost v souvislosti s novým nájemcem haly PO3 se významně, v porovnání s nedávným provozem celé haly, nezmění. K odhadu intenzity nákladní dopravy se přistupuje konzervativně, není zahrnuto zpětné vytěžování nákladních vozidel (předpokládá se až 50%), ani není zohledněna předpokládaná vyšší tonáž vozidel při dovozu skladovaných materiálů a tím i nižší počet jízd. Takto konzervativně uvažované dopravní nároky záměru nepřekročí následující hodnoty: Nákladní doprava Intenzita nákladní dopravy: dovoz skladovaných matriálů: distribuční doprava:

max. 70 NA/den a 10 dodávek/den max. 80 NA/den

Čas dopravy:

výhradně v denní době

Osobní doprava Zaměstnanci, návštěvy

cca 40 přijíždějících a odjíždějících OA /den

Čas dopravy:

výhradně v denní době

Parkoviště Parkování osobních automobilů bude řešeno na stávajícím parkovišti před halou PO3, které je dostatečně dimenzované i pro účely nového záměru.


8


2.2.2

Stacionární zdroje hluku

Realizací záměru nevzniknou nové zdroje hluku. Budou provozovány stávající zdroje, jejichž charakteristika je uvedena níže. Jako nejvýznamnější zdroje venkovního hluku se uplatňují vzduchotechnická zařízení sloužící k větrání a temperaci budovy. Ostatní zdroje jsou akusticky nevýznamné. -

vzduchotechnická zařízení:

LA,w = < 75 dB (A), umístění na střeše budovy

Umístění zdrojů hluku je znázorněno obrázkem 4.

Obr. 4

2.3

Umístění zdrojů hluku (bez měřítka)

Použitá metodika

Výpočet dopravního hluku je proveden ve smyslu Metodických pokynů pro výpočet hladin hluku z dopravy (RNDr. Miloš Liberko, VÚVA Praha, pracoviště Brno, I. vydání 1991), novela 1996 (Novela metodiky pro výpočet hluku ze silniční dopravy, Ing. Jan Kozák, CSc., RNDr. Miloš Liberko, publikováno v příloze Zpravodaje Ministerstva životního prostředí č. 3/1996), novela 2004 (Novela metodiky výpočtu hluku silniční dopravy, RNDr. Miloš Liberko, publikováno v časopisu Ministerstva životního prostředí Planeta č. 2/2005). Vliv hluku technologie je vyhodnocen na základě ČSN ISO 9613-2 Akustika – Útlum při šíření zvuku ve venkovním prostoru (Část 2 Obecná metoda výpočtu) a dle běžných postupů technické a akustické praxe. Výpočetní postup je aplikován v programu HLUK+ verze 9.15b profi9, nejistota metodiky se pohybuje v pásmu ±2 dB.

2.4

Hygienické limity

Pro hodnocení hlukové situace v území jsou využity charakteristiky hluku v chráněném venkovním prostoru a v chráněném venkovním prostoru staveb. Hygienické limity hluku v chráněném venkovním prostoru staveb a v chráněném venkovním prostoru jsou dány nařízením vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací, takto: Hodnoty hluku, s výjimkou vysokoenergetického impulsního hluku tvořeného impulsy ve venkovním prostoru vznikajícími při střelbě z těžkých zbraní, při explozích výbušnin s hmotností nad 25 g ekvivalentní hmotnosti trinitrotoluenu a při sonickém třesku, se vyjadřují ekvivalentní hladinou akustického tlaku A LAeq,T. V denní době se stanoví pro 8 souvislých a na sebe navazujících nejhlučnějších hodin (L Aeq,8h), v noční době pro nejhlučnější 1 hodinu (LAeq,1h). Pro hluk z dopravy na pozemních komunikacích, s výjimkou účelových komunikací, a dráhách, a pro hluk z leteckého provozu se ekvivalentní hladina akustického tlaku A LAeq,T stanoví pro celou denní (LAeq,16h) a celou noční dobu (LAeq,8h). Číslo dokumentu: C1334-12-0/Z03 Vydání: 01

9


Hygienický limit v ekvivalentní hladině akustického tlaku A, s výjimkou hluku z leteckého provozu a vysokoenergetického impulsního hluku, se stanoví součtem základní hladiny akustického tlaku A L Aeq,T se rovná 50 dB a korekcí přihlížejících ke druhu chráněného prostoru a denní a noční době podle přílohy č. 3 k nařízení vlády. Pro vysoce impulsní hluk se přičte další korekce -12 dB. V případě hluku s tónovými složkami, s výjimkou hluku z dopravy na pozemních komunikacích a drahách, a hluku s výrazně informačním charakterem se přičte další korekce -5dB. Tab. 1

Pravidla použití korekce pro chráněný venkovní prostor Korekce dB

Způsob využití území 1)

2)

3)

4)

Chráněný venkovní prostor staveb lůžkových zdravotnických zařízení včetně lázní

-5

0

+5

+15

Chráněný venkovní prostor lůžkových zdravotnických zařízení včetně lázní

0

0

+5

+15

Chráněný venkovní prostor ostatních staveb a chráněný ostatní venkovní prostor

0

+5

+10

+20

Korekce uvedené v tabulce se nesčítají. Pro noční dobu se pro chráněný venkovní prostor staveb přičítá další korekce -10 dB, s výjimkou hluku z dopravy na železničních drahách, kde se použije korekce -5 dB. 1)Použije se pro hluk z provozu stacionárních zdrojů, hluk z veřejné produkce hudby, dále pro hluk na účelových komunikacích a hluk ze železničních stanic zajišťujících vlakotvorné práce, zejména rozřaďování a sestavu nákladních vlaků, prohlídku vlaků a opravy vozů. 2) Použije se pro hluk z dopravy na silnicích III. třídy a místních komunikacích III. třídy a drahách. 3) Použije se pro hluk z dopravy na dálnicích, silnicích I. a II. třídy a místních komunikacích I. a II. třídy v území, kde hluk z dopravy na těchto komunikacích je převažující nad hlukem z dopravy na ostatních pozemních komunikacích. Použije se pro hluk z dopravy na dráhách v ochranném pásmu dráhy. 4) Použije se v případě staré hlukové zátěže z dopravy na pozemních komunikacích s výjimkou účelových komunikací a dráhách uvedených v bodu 2) a 3) . Tato korekce zůstává zachována i po položení nového povrchu vozovky, prováděné údržbě a rekonstrukci železničních drah nebo rozšíření vozovek při zachování směrového nebo výškového vedení pozemní komunikace, nebo dráhy, při kterém nesmí dojít ke zhoršení stávající hlučnosti v chráněném venkovním prostoru staveb nebo v chráněném venkovním prostoru, a pro krátkodobé objízdné trasy. Tato korekce se dále použije i v chráněných venkovních prostorech staveb při umístění bytu v přístavbě nebo nástavbě stávajícího obytného objektu nebo víceúčelového objektu nebo v případě výstavby ojedinělého obytného, nebo víceúčelového objektu v rámci dostavby proluk, a výstavby ojedinělých obytných nebo víceúčelových objektů v rámci dostavby center obcí a jejich historických částí.

S ohledem na uvedené požadavky lze stanovit nejvyšší přípustné hodnoty hluku ve venkovním prostoru následovně: Pro hluk technologických zařízení a provozu parkoviště a hluk z provozovny je použita korekce +0 dB a nejvyšší přípustná ekvivalentní hladina akustického tlaku pro chráněný venkovní prostor je tak uvažována hodnotami: LAeq,T = 50/40 dB denní/noční doba


10


3 3.1

HLUK Z PROVOZU ZÁMĚRU

Souhrnné hodnocení hluku ze záměru

Souhrnným hodnocením hluku vznikajícího provozem záměru se rozumí výpočet výsledné hodnoty ekvivalentní hladiny akustického tlaku jednak ze související dopravy na přilehlých účelových komunikacích, parkovištích a z instalovaných technologických zdrojů. Do výpočtového modelu hluku z provozu záměru byly zadány akustické výkony všech zdrojů hluku umístěných na objektech záměru. V době denní i noční byl modelován jejich nepřetržitý souběžný provoz na 100% výkon. Vzhledem k faktu, že záměr a dopravní obsluha záměru budou v budoucnu v provozu pouze v době denní, je zde pro dopravní hluk hodnocena pouze ekvivalentní hladina akustického tlaku pro dobu denní. 1 V tabulce 2 a 3 a na obrázcích 5 a 6 jsou uvedeny výsledky těchto výpočtových modelů . Tab. 2 Bod

Výška [m]

1 1 1 2 2 3 3 3 4 4 4 5 5 5

1.5 3.0 5.0 1.5 5.0 1.5 3.0 5.0 1.5 3.0 5.0 1.5 3.0 5.0

Tab. 3

1

Hluk z provozu záměru DEN Limit

LAeq [dB] Budoucí stav DOPRAVA

LAeq [dB] Budoucí stav TECHNOLOGIE

LAeq [dB] Budoucí stav CELKEM

den 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

den 23.8 25.0 26.1 12.1 14.9 13.4 14.7 16.1 34.3 35.4 36.4 38.6 39.4 40.1

den 11.0 11.9 15.2 13.4 15.6 14.2 15.1 16.4 23.7 24.1 24.6 22.1 22.8 23.6

den 24.0 25.1 26.4 15.8 18.3 16.9 17.9 19.3 34.6 35.7 36.7 38.7 39.5 40.2

Hluk z provozu záměru NOC

Bod

Výška [m]

1 1 1 2 2 3 3 3 4 4 4 5 5 5

1.5 3.0 5.0 1.5 5.0 1.5 3.0 5.0 1.5 3.0 5.0 1.5 3.0 5.0

Limit

LAeq [dB] Budoucí stav DOPRAVA

LAeq [dB] Budoucí stav TECHNOLOGIE

LAeq [dB] Budoucí stav CELKEM

noc 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40

noc -

noc 11.0 11.9 15.2 13.4 15.6 14.2 15.1 16.4 23.7 24.1 24.6 22.1 22.8 23.6

noc 11.0 11.9 15.2 13.4 15.6 14.2 15.1 16.4 23.7 24.1 24.6 22.1 22.8 23.6

Protokoly z výpočtu jsou archivovány u zpracovatele hlukové studie.


11


Obr. 5

Grafické znázornění výpočtového modelu – budoucí provoz záměru - DEN - znázornění pásem izofon- výška izofon 5 m nad terénem


12


Obr. 6

Grafické znázornění výpočtového modelu – budoucí provoz záměru - NOC - znázornění pásem izofon-výška izofon 5 m nad terénem

Celkový provoz záměru nebude mít v budoucnu významný akustický vliv na hlukovou situaci v dotčeném území obytné zástavby a nebude zdrojem nových nadlimitních stavů. Z uvedených výsledků vyplývá, že u nejbližších hlukově chráněných prostor prokazatelně nebude docházet provozem záměru k překračování hygienických limitů v denní ani noční době.


13


4

VÝSLEDKY MĚŘENÍ V POSUZOVANÉ LOKALITĚ

V roce 2009 bylo pro firmu Kompan sídlící v areálu CTPoint Pohořelice, provedeno měření ekvivalentní hladiny hluku celého areálu CTPoint Pohořelice. V této době již byla v provozu i hala PO3, tudíž byl provoz této haly vyhodnocen v souhrnném měření ekvivalentní hladiny akustického tlaku v posuzované oblasti. Pro souhrnné hodnocení situace v území bylo tudíž využito naměřených reálných hodnot v daném území (viz Příloha 1). Měření bylo provedeno ve 3 bodech. Na ulici Vídeňská 718 (odpovídá ref. bodu č.1), U Jihokovu č.p. 2447/6 (ulice Sportovní – ref. bod č.3) a Na Hrázkách 1038 (ref. bod č.5). Z nich relevantní je zejména bod č.5, kde se provoz haly PO3 projevuje nejvíce. Celková výsledná hodnota LAeq pro budoucí stav je dána součtem LAeq – hluk stávající a LAeq – hluk z provozu posuzovaného záměru PO3 (pohyb po parkovištích a účelových komunikacích, instalované technologické zdroje) je dána vztahem: LAeqcelk=10*log∑10

Li/10

pak výsledný LAeq pro budoucí stav je uvažován hodnotami: Budoucí situace lokality – souhrnné hodnocení - DEN

Tab. 4

Bod

Výška [m]

5

1.5

Limit LAeq [dB] - Den

Stávající stav LAeq [dB] Hluk stávající

den 50

den 38.1

Výhledový stav LAeq [dB] Hluk z provozu PO3 den 38.7

Výhledový stav LAeq [dB] Celkem den 41.4

Celkový provoz záměru budovy PO3 nebude mít v budoucnu významný akustický vliv na hlukovou situaci v posuzovaném území a nebude zdrojem nových nadlimitních stavů. Dále je nutno podotknout, že v době měření byla hala PO3 již v provozu a a tudíž její dopravní a technologické zdroje, proto bude vliv změny užívání části této haly akusticky nevýznamný. Z uvedených výsledků vyplývá, že u nejbližších hlukově chráněných prostor prokazatelně nebude docházet provozem záměru k překračování hygienických limitů v denní ani noční době.


14


5

ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ

Záměr představuje zřízení skladovacího a distribučního provozu do nájemní haly PO3 v CTPointu Pohořelice, které je součástí Průmyslové zóny Pohořelice. Dojde tak k obměně nájemců při obdobném provozu haly Záměr je umisťován do haly PO3, která je součástí areálu CTPointu Pohořelice v Průmyslové zóně Pohořelice. Průmyslový areál leží jižně od zastavěné části Pohořelic a je přibližně vymezen silnicemi R52, I/53, II/395, a na východní straně tokem Mlýnského náhonu a severně korytem Šumického potoka. Areál průmyslové zóny, kde se záměr nachází je v jižní části dopravně napojen na stávající komunikaci 2. třídy II/395. Přibližně 300 m jižním směrem probíhá rychlostní komunikace R52. Východní část pozemku lemuje železniční trať Pohořelice – Vranovice. Stávající hluková situace v místě záměru je dána zejména hlukem z pozemních komunikací, hlukem z průmyslové zóny a pozaďovým hlukem. Z výpočtových modelů pro provoz záměru lze konstatovat, že celkový provoz záměru nebude mít v budoucnu významný akustický vliv na hlukovou situaci v dotčeném území obytné zástavby a nebude zdrojem nových nadlimitních stavů. Ve všech sledovaných referenčních bodech budou v budoucím stavu v době denní i noční u všech hlukově chráněných prostor plněny stanovené hygienické limity.


15


6

POUŽITÉ ZDROJE INFORMACÍ

Zákon č. 258/2000, o ochraně veřejného zdraví Nařízení vlády č. 272/2011 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací Internetové zdroje http://scitani2010.rsd.cz/pages/informations/default.aspx http://www.mapy.cz


16


7

PŘÍLOHY

Příloha 1 Protokol z měření hluku


17


íloha . 2

Kopie vyjád ení obdržených k Dokumentaci

1. Vyjád ení Jihomoravského kraje z 24. 1. 2013 2. Vyjád ení Krajského ú adu Jihomoravského kraje, Odboru dopravy z 11. 1. 2013 3. Vyjád ení M stského ú adu Poho elice, Odboru životního prost edí z 15. 1. 2013 4. Vyjád ení M stského ú adu Poho elice, Odboru územního plánování a stavebního ú adu z 30. 1. 2013 5. Vyjád ení eské inspekce životního prost edí, Oblastního inspektorátu Brno z 23. 1. 2013 6. Požadavek Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brn ze 3. 2. 2013 7. Stanovisko Rybníká ství Poho elice a. s. z 31. 1. 2013 8. Žádost CTP Invest spol. s. r. o. z11. 2. 2013 9. Vyjád ení Krajského ú adu Jihomoravského kraje, Odboru dopravy z 22. 2. 2013 10. Vyjád ení Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brn z 22. 2. 2013

KRAJSKÝ Ú AD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE

Odbor dopravy

Odbor životního prost edí, zde Ing. Jana Marvanová V Brn dne 22. 02. 2013 Interní sd lení k . j. JMK 17813/2013 Vy izuje: Ing. ernošek / kl. 1324 „PO3 Distribu ní sklad“ dokumentace zám ru posuzovaného podle zákona . 100/2001 Sb. – díl í vyjád ení KrÚ JMK, odboru dopravy k dopln ní dokumentace zám ru edm tem p edloženého zám ru „PO3 Distribu ní sklad“ je z ízení skladovacího a distribu ního provozu do nájemní haly PO3 v areálu CTPoint Poho elice, v k.ú. Poho elice nad Jihlavou, místo p vodních nájemc . Dopravní p ipojení areálu CTPoint Poho elice na ve ejnou dopravní infrastrukturu je ešeno k ižovatkou areálových komunikací s krajskou silnicí II/395, která spojuje centrum m sta Poho elice s komunikací I/53 a R52. Oprávn ný zástupce oznamovatele p edložil dopln ní dokumentace zám ru „PO3 Distribu ní sklad“, ve kterém p edložil dopl ující informace kapitoly B.II.4 Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu a kapitoly C.II.13 Dopravní a jiná infrastruktura, na základ p ipomínek KrÚ JMK, odboru dopravy. KrÚ JMK, odbor dopravy nemá k dokumentaci zám ru na základ zám ru žádné další p ipomínky.

dopln ní dokumentace

Toto vyjád ení odboru dopravy se vydává na vyžádání odboru životního prost edí jako interní díl í vyjád ení a nelze jej prezentovat jako samostatné vyjád ení odboru dopravy.

S pozdravem

Ing. Rostislav Snovický vedoucí odboru dopravy

Za v cnou správnost: Ing. Michal ernošek

1

KRAJSKÁ HYGIENICKÁ STANICE JIHOMORAVSKÉHO KRAJE se sídlem v Brně Jeřábkova 4, 602 00 BRNO

Doporučeně Číslo jednací: KHSJM 07460/2013/BM/HOK Spisová značka: S-KHSJM 02954/2013 K podání: KHSJM 02954/2013/BM/HOK KHSJM 07235/2013/BM/HOK Vyřizuje: RNDr. Daniela Žádníková tel.: 545 113 025, 518 398 645 e-mail: [email protected] Č.j. odesílatele: Sp. zn.: Kód záměru:

Krajský úřad Jihomoravského kraje odbor životního prostředí Žerotínovo nám. 3/5 601 82 B R N O

JMK 593/2013 S-JMK 89772/2012 OŽP/Mar JHM 1009

V Brně dne 22. února 2013

„PO3 Distribuční sklad“, k.ú. Pohořelice nad Jihlavou, okr. Brno-venkov - dokumentace záměru posuzovaného ve smyslu zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí zjišťovací řízení Oznamovatel: CTP Invest, spol. s r.o., Central Trade Park D1 1571, 396 01 Humpolec (IČ: 261 66 453)

Vyjádření orgánu ochrany veřejného zdraví

Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně (dále jen „KHS JmK“) jako orgán ochrany veřejného zdraví věcně a místně příslušný podle § 82 odst. 1 a 2 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 258/2000 Sb.“) a jako dotčený správní úřad podle § 82 odst. 2 písm. i) zákona č. 258/2000 Sb. a § 23 odst. 5 zákona č. 100/2000 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 100/2001 Sb.“), vydává podle § 77 zákona č. 258/2000 Sb. a § 8 odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb. k dokumentaci o hodnocení vlivů na životní prostředí záměru „PO3 Distribuční sklad“, k.ú. Pohořelice nad Jihlavou, okr. Brno-venkov, oznamovatel: CTP Invest, spol. s r.o., se sídlem Central Trade Park D1 1571, 396 01 Humpolec (IČ:26166453), následující

vyjádření: Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně obsah dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí záměru „PO3 Distribuční sklad“, v k.ú. Pohořelice nad Jihlavou, okr. Brno-venkov, zpracované dne 12. 12. 2012 Ing. Stanislavem Postbieglem (autorizovaná osoba) a kolektivem spolupracovníků AMEC s.r.o., Křenová 58, 602 00 Brno (IČ:26211564) v rozsahu dle přílohy č. 4 k zákonu č. 100/2001 Sb., doplněné dne 20. 02. 2013 o dokument „HLUKOVÁ STUDIE - PO3 Distribuční sklad“ (zpracovala RNDr. Zuzana Flegrová, Ph.D., AMEC s.r.o. Brno, dne 15. 02. 2013) bere na vědomí a se záměrem souhlasí . V případě realizace záměru bude předpokladem pro minimalizaci možných environmentálních a zdravotních rizik plynoucích z jeho provozu, důsledné respektování veškerých opatření, navržených v závěrečných kapitolách dokumentace, zejména pak v hydrogeologickém posudku a v elaborátu o vyhodnocení environmentálních rizik, průběžná kontrola a vymáhání jejich plnění.

tel : 545 113 091

e-mail: [email protected]

ID: jaaai36

Odůvodnění: Krajské hygienické stanici Jihomoravského kraje se sídlem v Brně (dále jen „KHS JmK“) byla dne 08. 01. 2013 dopisem Krajského úřadu Jihomoravského kraje - odboru životního prostředí, Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno (dále jen KrÚ JmK“) č. j. JMK 593/2013, sp.zn. S-JMK 89772/2012 OŽP/Mar v souladu s ustanovením § 8 odst. 2 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých dalších zákonů (dále jen „zákon č. 100/2001 Sb.“), postoupena k vyjádření dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí záměru „PO3 Distribuční sklad“, k.ú. Pohořelice, okr. Brno-venkov. Oznamovatelem záměru je společnost CTP Invest, spol. s r.o., se sídlem Central Trade Park D1 1571, 396 01 Humpolec (IČ:26166453). Jelikož dokumentace neobsahovala vyhodnocení předpokládané hlukové zátěže z provozu záměru na dotčené chráněné venkovní prostory staveb (např. obytná zástavba) nebo chráněný venkovní prostor (např. sportovní areály) objektivně doloženým postupem, uplatnila KHS JmK u KrÚ JmK a zpracovatele dokumentace doplnění podkladů o hlukovou studii dopisem, odeslaným pod č. j. KHSJM 03446/2013/BM/HOK, sp. zn. S-JMK 02954/2013, ze dne 03. 02. 2013. Dokumentace o hodnocení vlivů byla elektronickým podáním Ing. Stanislava Postbiegla - AMEC s.r.o., Křenová 58, 602 00 Brno, zaevidovaným na KHS JmK dne 20. 02. 2013 pod č. podacím KHSJM 07235/2013/BM/HOK, doplněna o elaborát „HLUKOVÁ STUDIE - PO3 Distribuční sklad“. Studii zpracovala RNDr. Zuzana Flegrová, Ph.D., AMEC s.r.o. Brno, dne 15. 02. 2013.

ZÁKLADNÍ ÚDAJE Dokumentaci „PO3 Distribuční sklad“, k.ú. Pohořelice nad Jihlavou, okr. Brno-venkov zpracoval v rozsahu dle přílohy č. 4 k zákonu č. 100/2001 Sb., dne 12. 12. 2012 Ing. Stanislav Postbiegl (autorizovaná osoba) a spolupracovníci spol. AMEC s.r.o., Křenová 58, 602 00 Brno (IČ:26211564) RNDr. Tomáš Bartoš, Ph.D., Ing. Jana Kurajdová, Ph.D., Bc. et Mgr. Eliška Stofferová. Součástí dokumentace jsou tyto odborné podklady: • • • • • •

„HLUKOVÁ STUDIE - PO3 Distribuční sklad“, vypracovala RNDr. Zuzana Flegrová, Ph.D., AMEC s.r.o., Křenová 58, 602 00 Brno, dne 15. 02. 2013. „BOTANICKÝ PRŮZKUM - PO3 Distribuční sklad“, vypracoval Ing. Pavel Koláček, Ph.D., Vodova 18, 612 00 Brno, dne 26. 11. 2012. „Zoologický a entomologický průzkum - PO3 Pohořelice“, vypracoval Ing. Václav Prášek, Ph.D., Výzkum a vývoj v oblasti přírodních věd, Rybnická 22, 634 0 0Brno (IČ:75752379), listopad 2012. „Hydrobiologický průzkum povrchových toků potenciálně ovlivněných záměrem - PO3 Distribuční sklad“, vypracoval RNDr. Jiří Zahrádka, CSc., AQUA-Service, Malešovice 100, 664 65 Malešovice, dne 15.11. 2012. „Hydrogeologické vyjádření k vybudování logistického a technologického skladu v objektu PO3 v areálu CTPoint Pohořelice“, vypracoval Mgr. Leoš Pilař a Mgr. Oto Pospíšil, AQUA ENVIRO s.r.o., Ječná 1321/29a, 621 0 0Brno (IČ:26907909), dne 18. 07. 2012. „Charakteristika environmentálních rizik při možných haváriích a nestandardních stavech - PO3 Distribuční sklad Pohořelice“, vypracoval Bc. Miroslav Dítě, TLP, spol. s r.o., se sídlem Nučická 1746/9, 100 00 Praha 10 (IČ:43003923), listopad 2012;

Doklady z fáze zjišťovacího řízení:

Závěr zjišťovacího řízení pro záměr „PO3 Distribuční sklad“ v k.ú. Pohořelice nad Jihlavou, okr. Brnovenkov, vydaný KrÚ JmK - odb. životního prostředí v Brně pod č.j. JMK107763/2012, sp.zn. S-JMK 89772/2012 OŽP/Mar ze dne 20. 09. 2012. Ze závěru vyplývá, že záměr bude posuzován dle zákona č. 100/2001 Sb. Vyjádření Mgr. Ivo Poláka - náměstka hejtmana Jihomoravského kraje k oznámení záměru „PO3 Distribuční sklad“ v k.ú. Pohořelice nad Jihlavou, okr. Brno-venkov č.j. JMK 93089/2012 ze dne 03. 09. 2012. Vyjádření Městského úřadu Pohořelice, odboru životního prostředí, Vídeňská 699, 691 23 Pohořelice č.j. MUPO 32902/2012, sp.zn. SZ MUPO 32902/2012/02 ze dne 04. 09. 2012 k oznámení záměru.

tel.: 545 113 091

strana 2 (celkem 8) e-mail:[email protected]

ID: jaaai36

Vyjádření ČIŽP - OI Brno, Lieberzeitova 14, 614 00 Brno zn. ČIŽP/47/IPP/1211462 002/12/BLV ze dne 29. 08. 2012 k oznámení záměru. Vyjádření KHS JmK č.j. KHSJM 39226/2012/HO/HOK, sp. zn. S-KHSJM 38022/2012 ze dne 31. 08. 2012 k oznámení záměru. Stanovisko Rybníkářství Pohořelice a.s., Videňská 717, 691 23 Pohořelice (IČ:46961062) zn. 4/985/12 ze dne 30. 08. 2012 k oznámení záměru.

Zařazení záměru: záměr je zařazen dle přílohy č. 1 k zákonu č. 100/2001 Sb. do kategorie II (záměry vyžadující zjišťovací řízení), sloupec B, bod 10.4 „Skladování vybraných nebezpečných chemických látek a chemických přípravků (vysoce toxických, toxických, zdraví škodlivých, žíravých, dráždivých, senzibilizujících, karcinogenních, mutagenních, toxických pro reprodukci, nebezpečných pro životní prostředí) a pesticidů v množství nad 1 t; kapalných hnojiv, farmaceutických výrobků, barev a laků v množství nad 100 t”. Charakter záměru: jedná se o změnu využití stávající nájemní haly PO3, která byla vybudována jako univerzální objekt. Změna využívání objektu je spojena se změnou nájemce a změnou sortimentu skladovaného zboží - tj. nově pro skladování a distribuci lepidel, těsnících hmot a prostředků pro povrchové úpravy materiálů v průmyslu a k využití drobnými spotřebiteli a řemeslníky. •

•

Původní záměr na výstavbu haly PO3 (kód záměru JHM460) byl podroben zjišťovacímu řízení podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb. v r. 2007. Oznámení tohoto záměru zpracoval Ing. Stanislav Postbiegl (autorizovaná osoba), INVESTprojekt NNC, s.r.o., se sídlem Špitálka 16, 602 00 Brno. Hala PO3 byla určena původně ke skladování a distribuci spotřebního a průmyslového zboží. Ze závěrů zjišťovacího řízení, vydaného KrÚ JmK pod č.j. JMK 70678/2007 dne 03. 07. 2007 vyplynulo, že tento původní záměr nebude dále posuzován podle zákona č. 100/2001 Sb.

Umístění, soulad s ÚP: hala PO3 je vybudována na pozemku parc. č. 2546/136 v k.ú. Pohořelice nad Jihlavou, v areálu CTPoint Pohořelice. Areál je vymezen silnicemi R52, I/53, II/395 a vodními toky Mlýnský náhon a Šumický potok. Záměr je v souladu s územním plánem města Pohořelice. Nejbližší obytné objekty se nacházejí ve vzdálenosti cca 100 m od venkovního areálu haly PO3 (ul. Na Hrázkách, Sportovní). Distribuční sklad v hale PO3 je situován v ochranném pásmu II. stupně přírodních léčivých zdrojů Pasohlávky 2G a Mušov 3G (OP bylo vyhlášeno rozhodnutím Ministerstva zdravotnictví ČR č.j. ČIL-62-442.21.10.1996/4522 ze dne 25. 10. 1996) a v bezprostřední blízkosti ochranného pásma zdroje pro hromadné zásobování obyvatelstva Nová Ves pitnou vodou. Skladované chemické látky a chemické přípravky: skladovány budou výrobky na bázi chemických látek a přípravků, obsahující různé nebezpečné složky a vykazující různé nebezpečné vlastnosti. Skladované přípravky jsou reprezentovány několika stovkami výrobků typu: lepidla, tmely, těsnící materiály a prostředky pro povrchovou úpravu různých výrobků, využívané drobnými spotřebiteli, živnostníky a průmyslovými firmami. Přípravky budou mít různé skupenství (aerosoly, pasty, gely, tekutiny, pevná forma), budou uloženy v obalech typu: tuby, láhve, sáčky, pytle, kartony, plastové kbelíky, sudy, IBC kontejnery apod. - na dřevěných europaletách v regálovém skladu. Kapacita: skladovací kapacita je uvedena celkem 200.000 t zboží/rok, množství výrobků (látek a přípravků) s obsahem různých nebezpečných složek je rozděleno takto: • • • • •

výrobky bez nebezpečných vlastností výrobky s obsahem žíravých látek C výrobky vykazující nebezpečné vlastnosti N, Xi, Xn výrobky obsahující hořlavé a vysoce hořlavé látky F, F+ výrobky obsahující toxické a oxidující složky T, O

105.000 20.000 60.000 13.000 2.000

t/rok t/rok t/rok t/rok t/rok

(8.100 t okamžitá kapacita) (1.500 t okamžitá kapacita) (5.000 t okamžitá kapacita (1.000 t okamžitá kapacita) (100 t okamžitá kapacita)

Přehled skladovaných chemických látek a chemických přípravků, včetně údajů o skupenství, nebezpečných vlastnostech, R-větách, S-větách ve smyslu zákona č. 350/2011 Sb., o chemických látkách a chemických směsích, je součástí přílohy č. 3 dokumentu „Hydrogeologické vyjádření k vybudování logistického a technologického skladu v objektu PO3 v areálu CTPoint Pohořelice“ (AQUA ENVIRO s.r.o. Brno, 18. 07. 2012).

tel.: 545 113 091


ID: jaaai36

STAVEBNÍ A TECHNICKÉ PARAMETRY SKLADU Objekt skladu má půdorysné rozměry 252,79 x 84,84 m, výšku +15,2 m. Hala je konstruována jako železobetonový skelet s pláštěm ze sendvičových panelů na bázi plech + tepelná izolace. Kromě skladovacího prostoru obsahuje 2-podlažní přístavky s okenními pásy a prosklenými stěnami. Zázemí stávající haly bude plně využíváno, včetně příjezdové komunikace, parkoviště (42 stání) a manipulačních ploch. Napojení na inženýrské sítě zůstává stávající. Vytápění: přístavky a hala PO3 budou vytápěny stávajícím teplovodním systémem s napojením na plynové kotle BUDERUS. Vytápění skladovacích prostorů bude stávajícími teplovzdušnými plynovými 3 jednotkami SAHARA. Spotřeba zemního plynu je uvedena 254.100 m /rok . Zásobování pitnou vodou: je zajištěno přípojkou z veřejného vodovodu. Voda bude využívána pouze 3 3 pro sociální účely a k úklidu. Spotřeba je uvedena cca 3,2 m /den, 1.000 m /rok. Nakládání s odpadnímo vodami: odvádění splaškových vod je řešeno stávající kanalizací, napojenou na veřejnou stoku DN 300 a městskou ČOV. Dešťové vody nekontaminované budou i nadále 3 odváděny do retenční nádrže (kapacita 1.669 m ) a následně do toku Mlýnský náhon. Dešťové vody z ploch, kde může dojít ke kontaminaci ropnými látkami, budou před vypuštěním do retenční nádrže a recipientu předčištěny na koalescenčním odlučovači lehkých kapalin s lapačem kalu a sorpčním filtrem typ AS TOP 125 RCS-SV . Odpadní technologické odpadní vody nebudou vznikat. Ve stávající hale budou provedeny některé dílčí stavební úpravy, které umožní vybavení interiéru skladovacími regály. Pod regály s tekutými chemickými přípravky budou vybudovány záchytné jímky, tvořené polouzavřenou vanou v podlaze. Mezi jednotlivými skladovacími zónami (regálovými řadami) s chemicky odlišnými (nekompatabilními) přípravky budou instalovány oddělující zvýšené profily, které zabrání v případě úniku přípravků jejich vzájemnému smíchání a nežádoucí chemické reakci. Samostatně bude zřízen sklad hořlavin. Veškeré podlahy ve skladovacích prostorech budou mít nepropustnou úpravu, odolnou vůči působení chemikálií. Bude zde havarijní prostor s minimální kapacitou pro záchyt obsahu největší skladovací nádoby, kontejneru nebo obalu. Příjmový sektor bude vybaven v prostoru rampy záchytnými vanami pro palety s porušenými obaly obsahujícími 2 nebezpečné tekuté přípravky (plocha cca 180 m ). U manipulačních můstků haly bude zřízeno místo 2 pro dobíjení baterií vysokozdvižných a manipulačních vozíků (plocha cca 300 m ). Budou provedeny úpravy pro provoz manipulační techniky. V hlavní skladové hale budou vyčleněny prostory pro skladování jednotlivých přípravků v rozsahu níže uvedených ploch (to se však může měnit v závislosti na změně poptávky zákazníků): • • • • •

skladování výrobků bez nebezpečných vlastností skladování přípravků s charakterem žíravých látek C skladování ostatních nebezpečných přípravků N, Xi, Xn skladování hořlavých a vysoce hořlavých přípravků F, F+ skladování toxických a oxidujících přípravků T,O

6.700 1.200 4.200 2.100 180

2

m 2 m 2 m 2 m 2 m

TECHNOLOGIE Do skladu budou dopravovány výrobky (látky a přípravky) od různých zahraničních dodavatelů. Transport bude realizován výhradně nákladními auty. Zboží bude do skladu dodáváno na paletách přes můstkové rampy po celé délce manipulačního dvora skladu PO3. Všechny výrobky (látky a přípravky) budou v obalech - v pytlích, sáčcích, kbelících, kanystrech, tubách, sudech, IBC kontejnerech apod. Největší objem mají chemicky odolné plastové IBC kontejnery (max. 1.000 litrů = 1 3 m = 1.420 kg). Obaly s látkami a přípravky budou v transportních kartonech, fixované smršťovací fólií a na europaletách. Z nákladních aut budou palety vyváženy na příjmovou a manipulační plochu, kde dojde ke třídění zboží a po evidenci k uskladnění do vyčleněných sektorů podle nebezpečných vlastností výrobků (přípravků). Hořlavé látky a přípravky budou ukládány do stavebně odděleného skladu hořlavin. Manipulace se zbožím: bude prováděna elektrickými vozíky typu „RATRAK“, zboží bude ukládáno do výškových regálových skladů. V jednotlivých skladovacích sekcích, určených pro nebezpečné tekuté látky a přípravky, budou vybudovány záchytné jímky v konstrukci podlahy. Mezi jednotlivými zónami (regálové řady) s chemicky nekompatibilními přípravky budou instalovány oddělující vyvýšené profily, kterými bude zamezeno rozlévání případně uniklých kapalných látek do sousedních ploch.

tel.: 545 113 091


ID: jaaai36

Dále bude vybudován vestavěný sklad hořlavin, stavebně oddělený od ostatních prostorů. Na příjmové rampě budou záchytné vany pro palety s porušenými obaly tekutých přípravků (plocha 180 2 2 m ). U manipulačních můstků haly bude na ploše 300 m umístěno dobíjení vysokozdvižných a manipulačních vozíků. V rámci provozu skladu nebude prováděna žádná riziková manipulace se skladovanými přípravky a látkami (např. přelévání, ředění a podobné operace). S přípravky a látkami bude nakládáno výhradně v obchodním originálním balení. Výdej zboží ze skladu bude prováděn opět na paletách nebo v celých obchodních baleních podle objednávek zákazníků a odběratelů. Zboží bude vydáváno také v malospotřebitelském balení. DOPRAVA Příjezd do areálu a k objektu skladu PO3 je stávající obslužnou komunikací, napojenou na silnici II/395 na ul. Vídeňská, s vazbou na silnici I/53, R52, mimo obytnou zástavbu. Intenzita dopravy vyvolané využíváním objektu PO3 pro skladování nového sortimentu, bude ve srovnání s intenzitou při provozování původního objektu haly PO3 mírně navýšena (viz hluková studie). VLIVY NA SLOŽKY PROSTŘEDÍ A ZDRAVÍ LIDÍ HLUK Zpracovatelé dokumentace uvádějí, že realizací záměru nevzniknou žádné nové zdroje hluku. V provozu budou stávající stacionární zdroje hluku v objektu skladu (vyústění komína plynových kotlů, výdechy teplovzdušných plynových jednotek SAHARA, pohyb vozidel na parkovišti) a liniový zdroj hluku - automobilová doprava. Součástí dokumentace je „HLUKOVÁ STUDIE - PO3 Distribuční sklad“, vypracovaná RNDr. Zuzanou Flegrovou, Ph.D., AMEC s.r.o., Brno, dne 15. 02. 2013. Ve studii je proveden výpočet ekvivalentní hladiny akustického tlaku v chráněných venkovních prostorech staveb, které by mohly být v budoucnu ovlivněny provozem haly PO3 po změně využívání na sklad chemických látek a přípravků. Nejbližší dotčené chráněné venkovní prostory staveb (dále jen „CHVenPS“) nebo chráněný venkovní prostor (dále jen „CHVP“) se nachází ve vzdálenosti cca 100 m od centra záměru. Jde o zástavbu rodinných a bytových domů při ul. Sportovní a Na Hrázkách v Pohořelicích. Jako referenční výpočtové body, k nimž je vztažen výpočet očekávané hlukové zátěže z provozu, byly zvoleny tyto CHVenPS a CHVP: 1= 2 = 3 = 4 = 5 =

obytný dům čp. 718 v ul. Vídeňská, Pohořelice hřiště při ul. Sportovní, Pohořelice rodinný dům čp. 27 v ul. Sportovní, Pohořelice rodinný dům čp. 469 v ul. Na Hrázkách, Pohořelice (nejblíže objektu PO3) rodinný dům bez čp. v ul. Na Hrázkách, Pohořelice (nejblíže objektu PO3)

Zdroje hluku Významným zdrojem hluku v dotčeném území je stávající silniční doprava na veřejných pozemních komunikacích a silniční doprava spojená se záměrem. Rozdíly v intenzitě stávající a budoucí dopravy nebudou příliš významné. Nákladní doprava: dovoz skladovaných látek a přípravků…. max. 70 TNA/den a 10 LNA/den distribuční doprava………………………. max. 80 TNA/den Osobní doprava: přijíždějící zaměstnanci a zákazníci……cca 40 OA/den tam a zpět Parkoviště: celkem 42 stání, z toho 4 pro imobilní osoby (původní stav)

Realizací změny využívání haly PO3 nevzniknou žádné nové stacionární zdroje hluku. Budou provozovány stávající zdroje, reprezentované vzduchotechnickým zařízením s vyústěním na střeše objektu. Akustický výkon je uveden LWA = <75 dB (A). Výsledková část studie Při výpočtech očekávané hlukové zátěže výše uvedených CHVenPS nebo CHVP hlukem z provozu záměru, byly použity platné metodiky pro výpočet hluku z dopravy, ČSN ISO a program HLUK+ verze 9.15b profi9, nejistota metodiky je uvedena ±2 dB.

tel.: 545 113 091


ID: jaaai36

Souhrnně je vyhodnocen hluk vznikající provozem záměru, zahrnující výsledné hodnoty LAeq,T ze související dopravy na účelových komunikacích, z pohybu vozidel na parkovištích a z instalovaných technologických zdrojů (zahrnuty jsou akustické výkony všech zdrojů hluku umístěných na objektech). Výpočet je modelován na 100 % výkon a souběžný provoz všech zdrojů hluku v denní a noční době. Hodnoty LAeqT pro budoucí stav jsou prezentovány jako: samostatný vlivu dopravního hluku, samostatný vliv stacionárních zdrojů hluku, souběžný vliv obou typů zdrojů hluku. Významnějším zdrojem hluku v denní době bude doprava, související s provozem záměru, v noční době se na hlukové zátěži venkovních prostorů bude zase významněji podílet pouze hluk ze stacionárních technologických zdrojů. Z hlediska souběžného vlivu všech zdrojů hluku (doprava + technologické zdroje) je max. vypočtená hodnota pro denní dobu LAeq,T = 40,2 dB ( r.b. 5) a pro noční dobu LAeq,T = 24,6 dB (r.b. 4). Je tedy dán reálný předpoklad, že provozem záměru budou v nejbližších chráněných prostorech dodrženy hygienické limity hluku (LAeq,T), stanovené pro hluk ze stacionárních zdrojů, tj. 50 dB v denní době a 40 dB v noční době. V r. 2009 bylo pro spol. Kompan sídlící v areálu CTPoint Pohořelice, provedeno měření hluku z celého areálu CTPoint, včetně hluku z provozu haly PO3. Výsledky měření jsou obsaženy v dokumentu „Protokol o akreditovaném měření č. 5416/2009 - Měření hladiny akustického tlaku v chráněném venkovním prostoru staveb: Vídeňská 718, U Jihokovu č. 2447/6, Na Hrázkách 1038 v Pohořelice“, který vypracoval Zdravotní ústav se sídlem v Brně, Centrum hygienických laboratoří, Masná 3b, Brno, dne 14. 08. 2009. Měření proběhlo v CHVenPS staveb uvedených v názvu protokolu a v denní době. Hala PO3 byla v období měření již v provozu. Místa měření jsou srovnatelná s referenčními body, uvedenými v aktuální hlukové studii z r. 2013. Nejvíce se provoz haly PO3 projevuje v r.b. č. 5 v ul. Na Hrázkách, což odpovídá přibližně akustické zátěži z provozu firmy Kompan, zjištěné měřením u domu čp. 1038 v r. 2009 (LAeq,T = 38,1 dB v denní době). Celková výsledná hodnota LAeq,T pro budoucí stav v nejbližším r.b. č. 5 (dům bez čp. Na Hrázkách, Pohořelice) v denní době LAeq,T = 41,4 dB. • Tato hodnota je dána součtem hluku stávajícího (LAeq,T = 38,1 dB) a hluku z provozu posuzovaného záměru PO3 = pohyb aut po účelových komunikacích a parkovišti, vliv technologických zdrojů hluku (LAeq,T = 38,7 dB). Je tedy předpoklad, že celkový provoz záměru budovy PO3 nebude mít významný vliv na hlukovou zátěž posuzovaného území a nebude zdrojem nových nadlimitních stavů.

OVZDUŠÍ Zpracovatelé dokumentace uvádějí, že změnou skladovaného sortimentu zboží, která je vyvolána změnou nájemce, nedojde ke změně charakteru využívání objektu a dotčených prostorů. Skladované látky a přípravky budou zásadně balené, manipulace bude probíhat převážně uvnitř skladu a na přilehlých venkovních manipulačních plochách. Ze skladovaného zboží nebudou za běžných unikat do ovzduší ani do jiných složek prostředí žádné emise. Předloženým záměrem nedojde ke změně emisní charakteristiky oproti původnímu stavu. Nebude provozován žádný nový zdroje emisí, dopravní obslužnost bude obdobná jako v případě původního využívání haly. Imisní zátěž ovzduší zůstane na přibližně stejné úrovni jako v současnosti. VODA Z dokumentu „Hydrogeologické vyjádření k vybudování logistického a technologického skladu v objektu PO3 v areálu CTPoint Pohořelice“ (vypracoval Mgr. Leoš Pilař a Mgr. Oto Pospíšil, AQUA ENVIRO s.r.o., Ječná 1321/29a, 621 00 Brno, červen - červenec 2012) vyplývá: • • •

z hydrogeologického hlediska jsou vrchní vrstvy kolektoru v dotčeném území tvořeny kvartérními fluviálními sedimenty (písky, štěrky), spodní část kolektoru je tvořena jemně zrnitými a variabilními sedimenty (střídání písků a prachovitých písků); hladina podzemní vody je volná a je vázána na polohu kvartérních fluviálních štěrků a písků; hloubka hladiny podzemní vody se pohybuje od 2,25 m v severní části (okolí vrtu MV-1), až do hloubky 3,78 m v jižní části areálu (okolí vrtu MV-8);

tel.: 545 113 091


ID: jaaai36

• •

•

v bezprostřední blízkosti haly PO3 byly vyhloubeny vrty MV-6 a MV-7, ustálená hladina podzemní vody je zde v hloubce 2,44 až 2,71 m pod terénem; v blízkém okolí haly se nachází vodní toky Mlýnský náhon a Šumický potok, ale tyto vodoteče nejsou v přímé hydraulické souvislosti s hladinou podzemní vody, resp. podzemní vody nejsou ve spojitosti s povrchovými vodami a nejsou závislé na dotaci vodami z povrchu a neprojevuje se zde ani efekt drénování; generelní směr proudění podzemních vod je v areálu CTPoint Pohořelice od ZJZ k VSV.

V hydrogeologickém posudku je obsaženo několik doporučení a opatření, které souvisí s minimalizací rizika úniku skladovaných chemických látek a přípravků do půdy a vod a opatření pro případy úniku závadných látek do složek prostředí (voda, půda). Ve směru proudění podzemních vod od haly PO3 se doporučuje vybudování dvou monitorovacích vrtů MV-10 a MV-11 (hloubka 12 m). Tyto nové vrty by spolu se stávajícím monitorovacím systémem tvořily síť monitorovacích hydrogeologických vrtů, jimiž by byla spolehlivě pokryta celá oblast na odtoku podzemních vod od objektu haly PO3. Po dobudování těchto nových vrtů je doporučeno okamžitě přistoupit k realizaci nulové varianty monitoringu (měření, odběry vzorků na chemickou analýzu dle MP MŽP č. 1/2012 Indikátory znečištění). Zjištěné hodnoty by pak sloužily jako hodnoty pozaďové, s nimiž by byly následně získávané výsledky monitoringu podzemních vod srovnávány. RIZIKA HAVÁRIÍ Dokument „Charakteristika environmentálních rizik při možných haváriích a nestandardních stavech PO3 Distribuční sklad Pohořelice“ (TLP, spol. s r.o. Praha, 11/2012), obsahuje kromě obecných informací o záměru a stručné charakteristiky geologických, hydrogeologických a hydrologických poměrů v zájmovém území, také charakteristiku činností, které budou probíhat v hale PO3 a způsobu nakládání s chemickými látkami a přípravky, analýzu možných environmentálních rizik a mimořádných událostí, kdy tato rizika mohou nastat, možnosti ohrožení jednotlivých složek prostředí a jejich dopady, návrh opatření zaměřených na minimalizaci dopadů případných mimořádných událostí na složky životního prostředí. Při zpracování dokumentu autor vycházel m.j. také z Metodického postupu odboru environmentálních rizik MŽP ČR „Postup pro analýzu dopadů havárie s účastí nebezpečné látky na životní prostředí metodou H&V index“ Jako nejzávažnější environmentální riziko je klasifikován únik látek do podzemních a povrchových vod, geologického podloží a do ovzduší. K úniku látek může dojít při porušení obalů a při požáru. OHROŽENÍ VOD • Riziko poškození povrchových vod (hydrologická síť toků) souvisí se scénářem, kdy by došlo např. k poškození velkého skladovacího kontejneru IBC a k úniku skladovaných látek mimo objekt po překonání bariér (tj. záchytná jímka, podlaha ve skladu, upravená jako havarijní vana) i přes provedená lokální opatření uvnitř haly. Nebezpečné látky by odtekly do dešťové kanalizace a 3 odtud do retenční nádrže (1.669 m ). Odtok z retenční nádrže je možný pouze pomocí čerpací stanice umístěné v nádrži. Za normálního provozu jsou vody z retenční nádrže odčerpávány do Mlýnského náhonu. V případě, že takový havarijní scénář nastane, budou kontaminované vody zadrženy v retenční nádrži (v uzavřeném bezodtokovém prostoru) do doby jejich vhodné likvidace. Musí však být zajištěno, aby čerpadlo retenční nádrže bylo v tu dobu mimo provoz. Retenční nádrž by byla následně dekontaminována. • Možnost zasažení podzemních vod (jejich hladina je v blízkosti haly v hloubkách 2,44 - 2,71 m) a geologického podloží v případě manipulace s nebezpečnými látkami a jejich havarijním úniku, bude minimalizována stavebně technickým řešením objektu, izolací podlah, vybavením havarijními prostředky, organizačními opatřeními a kontrolním systémem, odpovídajícím požadavkům zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a prováděcích předpisů. Bude zajištěn monitoring kvality podzemních vod v případě havárie (vrty MV7, MV10 a MV11). POŽÁR • V případě požáru, zejména ve skladu hořlavin, nelze vyloučit vznik toxických produktů v důsledku hoření skladovaných nebezpečných látek a jejich obalů. Množství a chemické složení produktů hoření při požáru (a stupeň jejich nebezpečnosti z hlediska vlivu na zdraví lidí) bude závislé zejména na chemickém složení hořících látek a látek podléhajících pyrolýze, na podmínkách výměny plynů a přístupu kyslíku a na teplotě hoření.

tel.: 545 113 091


ID: jaaai36

•

•

Dosah kontaminačního mraku s nebezpečnými koncentracemi zplodin hoření ve venkovním prostoru by závisel na množství a toxicitě zplodin hoření, unikajících do ovzduší. Vzdálenost, na kterou se nebezpečná koncentrace může rozšířit, autor dokumentu neuvádí s ohledem na velkou míru nejistot. V případě konkrétních stavů při požáru by bylo nutné stanovit koncentrace zdraví škodlivých látek v ovzduší přímým měřením pomocí detekčních přístrojů a monitorovat šíření kontaminačního mraku. Ke snížení rizik požáru na přijatelnou úroveň musí být realizována potřebná opatření preventivního charakteru a opatření pro případ požáru. V objektu skladu hořlavin je nutné instalovat zařízení, která umožní zjištění a likvidaci případného požáru už v úvodních fázích jeho rozvoje. Sklad bude vybaven záchytnou jímkou s dostatečnou kapacitou na zachycení hasebních látek. Případné úniky hasebních látek mimo objekt skladu budou zachyceny dešťovou kanalizací a retenční nádrží.

KUMULATIVNÍ VLIVY • Je vyhodnocen i kumulativní vliv v případě havarijního úniku látek, skladovaných v hale PO3 a sousedním objektu PO6. Retenční nádrž bude v případě úniku závadných látek sloužit pro halu PO3 i PO6. Možnost případné kumulace vlivů na životní prostředí s jinými záměry v lokalitě je dle autora environmentální rizikové analýzy velmi málo pravděpodobná. • Pro modelový příklad vyhodnocení závažnosti dopadů případné havárie s únikem chemických látek byl vybrán konkrétní přípravek ze sortimentu distribuovaného zboží - „Granodraw 4702 IT Alim“ (uložení v IBC kontejneru 1.420 kg, složení: kyselina fosforečná 2,5-10 %, zinek bis/dihydrogenfosforečnan/ 15-30 %, dusičnan zinečnatý 15-30 %, kyselina dusičná 1-5 %, nebezpečné vlastnosti: C, Xi, N, Xn). Ze závěrů analýzy vyhodnocení nebezpečnosti této látky metodikou „H&V index“ vyplývá, že případná havárie by měla malý dopad na posuzované složky životního prostředí. • Provozovatel objektu musí důsledně plnit povinnosti, vyplývající ze zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami nebo přípravky, a předpisů souvisejících.

Předmětná dokumentace záměru „PO3 Distribuční sklad“, k.ú. Pohořelice nad Jihlavou, okr. Brnovenkov, byla posouzena z hlediska požadavků v oblasti ochrany veřejného zdraví, které vycházejí ze zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a předpisů souvisejících, a z hlediska odhadu předpokládaných vlivů na životní podmínky a zdraví lidí, resp. zdravotních rizik, vyplývajících pro obyvatelstvo exponované v obytné zástavbě okolních sídelních útvarů. Záměr lze realizovat pouze za předpokladu důsledného plnění veškerých opatření, zaměřených na minimalizaci environmentálních a zdravotních rizik.

otisk úředního razítka

oprávněná úřední osoba

RNDr. Daniela Žádníková, v.r. odborný referent oddělení hygieny obecné a komunální územní pracoviště Brno

Za správnost vyhotovení: RNDr. Daniela Žádníková

Rozdělovník: 1x Krajský úřad Jm kraje - odbor životního prostředí, Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno (DS) 1x KHS JmK - spis

tel.: 545 113 091


ID: jaaai36

Posudek. PO3 Distribu ní sklad k. ú. Poho elice nad Jihlavou, okr. Brno-venkov

Recommend Documents