POSOUZENÍ PRIORITNÍCH OBLASTÍ FINANČNÍHO MECHANISMU EHP A NORSKA

POSOUZENÍ PRIORITNÍCH OBLASTÍ FINANČNÍHO MECHANISMU EHP A NORSKA 26. ledna 2011

Tato zpráva byla vypracována v rámci projektu velké infrastruktury pro výzkum, vývoj a inovace „Česká republika v Evropském výzkumném prostoru – CZERA“.

Autoři: Ing. Zdeněk Kučera, CSc. ([email protected])

2

OBSAH: 1.

Úvod .................................................................................................. 4

2.

Vyhodnocení zapojení ČR do aktivit v období 2004 – 2009................ 4 2.1

Opatření A – výzkumné projekty ...................................................... 6

2.1.1

Účast výzkumných týmů v prioritních oblastech ..................................... 6

2.1.2

Rozdělení finančních prostředků v prioritních oblastech .......................... 8

2.2

Opatření B – výměna expertů ........................................................ 10

2.2.1

Účast výzkumných týmů v prioritních oblastech ....................................10

2.2.2

Rozdělení finančních prostředků v prioritních oblastech .........................12

3.

Zaměření pro nastávající období 2009 – 2014 ................................. 13

4.

Vazby prioritních oblastí Finančního mechanismu EHP a Norska v období 2009 – 2014 na strategické dokumenty ČR ....................... 15

5.

Doporučení pro ČR .......................................................................... 16

6.

Závěr ............................................................................................... 18

7.

Použité informační zdroje ............................................................... 19

8.

Přílohová část ................................................................................. 20 8.1

Příloha 1 – Seznam schválených subprojektů v Opatření A ................ 20

8.2

Příloha 2 – Seznam schválených subprojektů v Opatření B ................ 22

3

1.

Úvod

Finanční mechanismus Evropského hospodářského prostoru (FM EHP) byl zaveden v rámci Dohody o účasti České republiky v Evropském hospodářském prostoru (EHP). Prostřednictvím tohoto mechanismu tři státy Evropské sdružení volného obchodu (Islandská republika, Lichtenštejnské knížectví a Norské království, dále označované jako „dárcovské“ země) přispívají ekonomicky slabším zemím Evropského hospodářského prostoru (zejména novým členským státům EU) na rozvojové projekty v prioritních oblastech. Norsko navíc přispívá i pomocí bilaterálního finančního nástroje (Norsk finansieringsordning) označovaném jako Finanční mechanismus Norska (FM Norska), který je k dispozici pro 12 nových členských zemí EU. V současném období 2009 – 2014 je v těchto finančních mechanismech k dispozici přibližně 1,79 mld. €, z toho 988.5 mil. € ve FM EHP a 800 mil. € ve FM Norska. Pro ČR je vyčleněno celkem 131,8 mil. € [1]. Zásadou využívání prostředků z těchto finančních mechanizmů je, že se jedná o dodatečné zdroje, které nemají nahrazovat podporu z jiných veřejných zdrojů (např. EU). Část těchto finančních prostředků je možné využít pro podporu projektů výzkumu a vývoje (dále jen VaV). Cílem tohoto dokumentu je posoudit, jakým způsobem byly do současné doby využity prostředky výše zmíněných finančních mechanismů pro podporu aktivit VaV, a zároveň navrhnout, jakým způsobem by ČR měla přistupovat k využívání tohoto mechanismu v nastávajícím období 2009 až 2014. Toto zhodnocení bylo provedeno na zadáni MŠMT jako součást aktivit realizovaných v rámci projektu velké infrastruktury pro výzkum, vývoj a inovace „Česká republika v Evropském výzkumném prostoru – CZERA“. Dokument je rozdělen do několika kapitol. V následující kapitole je provedeno zhodnocení účasti českých subjektů v projektech VaV financovaných výše uvedenými mechanismy v období 2004 - 2009. V další kapitole je stručně popsáno tematické zaměření tohoto finančního mechanismu pro období 2009 až 2014. Poté jsou stručně charakterizovány návaznosti prioritních oblastí a podporovaných činností se současnými strategickými dokumenty ČR, jako je Národní politika výzkumu, vývoje a inovací ČR na léta 2009 - 2015 [2]. Na základě těchto zhodnocení je potom navrženo, jakým způsobem by ČR měla dále rozvíjet své aktivity v rámci FM EHP a FM Norska v oblasti VaV, jak navázat na předcházející období a zlepšit účinnost využívání tohoto mechanismu nejen pro aktuální potřeby VaV v ČR, ale i pro zajištění socioekonomického rozvoje ČR. V přílohové části tohoto dokumentu je uveden seznam všech schválených projektů, které byly do výše zmíněného hodnocení zahrnuty. Doporučení uvedená v tomto dokumentu je nutné považovat za předběžná. Tato doporučení vycházejí pouze z rozboru veřejně dostupných údajů o účasti českých subjektů v aktivitách VaV podporovaných v rámci uvedených finančních mechanismů. V dalších fázích bude provedena hlubší analýza, ve které budou využity další informace, které nebylo z časových důvodů možné do současné analýzy zahrnout. Podrobněji jsou navazující činnosti specifikovány v závěru tohoto dokumentu.

2.

Vyhodnocení zapojení ČR do aktivit v období 2004 – 2009

Na období 2004 – 2009 byly v FM EHP a FM Norska k dispozici finanční prostředky v celkové výši 1,23 mld. €, které byly určeny pro 15 zemí. Částka vyčleněná pro ČR činila celkem 110,91 mil. €, z toho 48,54 mil. € v rámci FM EHP a 62,37 mil. € v rámci FM Norska.

4

VaV je v rámci FM EHP a FM Norska podporován prostřednictvím tzv. Fondu pro podporu výzkumu (dále jen Fond). Fond je specifickou formou pomoci - blokovým grantem, který s přispěním českého státního rozpočtu podporuje projekty VaV realizované ve spolupráci českých výzkumných organizací s partnery v dárcovských zemích. Aktivity VaV jsou podporovány v předem definovaných prioritních oblastech (viz tabulka 1). Finanční prostředky je možné použít pro podporu VaV, který odpovídá alespoň jedné z uvedených prioritních oblastí. Zprostředkovatelem Fondu je Národní vzdělávací fond, o.p.s. (dále jen NVF). Data pro vyhodnocení zapojení českých týmů, která jsou k těmto účelům využita v následujících kapitolách, byla po zaregistrování veřejně dostupná na internetových stránkách Fondu pro podporu výzkumu1 spravovaných NVF. Seznam všech sválených projektů je uveden v příloze. Fond v letech 2008 – 2011 může disponovat s finančními prostředky ve výši 4 841 455 €, které byly rozděleny v otevřených výzvách k podávání žádostí o poskytnutí grantu ve dvou opatřeních - Opatření A a Opatření B [3].

Tabulka 1

Prioritní oblasti podpory v letech 2004 - 2009. Zdroj: NVF (http://www.nvf.cz/)

Prioritní oblasti

Zaměření priority

1. Uchovávání evropského kulturního dědictví

1.1 Ochrana a obnova nemovitého kulturního dědictví 1.2 Zlepšení péče a ochrana movitého kulturního dědictví 1.3 Obnova historických městských území a historických území v regionech 1.4 Obnova historického a kulturního dědictví v regionech 1.5 Odstraňování starých ekologických zátěží na pozemcích menšího rozsahu ve městech a obcích (brownfield)

2. Ochrana životního prostředí

2.1 Posouzení vlivů implementace mezinárodní legislativy na podmínky v oblasti ovzduší, vod a půd 2.2 Monitorovací systémy v regionech a následné využívání výsledků monitorování 2.3 Environmentální vzdělávání pro všechny úrovně státní a veřejné administrativy 2.4 Odpadové hospodářství - zajištění a řízení na místní úrovni 2.5 Podpora využití biopaliv a alternativních zdrojů energie jako druhotného zdroje energie na místní úrovni 2.6 Redukce skleníkových plynů v České republice 2.7 Snížení poklesu biodiverzity a ochrana nedotčených biotopů 2.8 Podpora technologií pro snížení zplodin a spotřebu paliv, zvýšení bezpečnosti zejména ve veřejné dopravě

3. Rozvoj lidských zdrojů

3.1 Program na podporu a rozvoj modernizace služeb veřejné administrativy na regionální a místní úrovni prostřednictvím využití IT technologií 3.2 Rozvoj a zlepšování poskytování sociálních služeb v regionech 3.3 Podpora nevládních neziskových organizací

1

http://www.eea-researchfund.cz/

5

3.4 Podpora začlenění menšin do společnosti 3.5 Programy na prosazování rovnosti pohlaví ve veřejném sektoru 3.6 Modernizace a vybavení jeslí, školek, škol, školních vzdělávacích center, dětských domovů 4. Zdravotnictví a péče o dítě

4.1 Systematická a primární prevence drogových závislostí 4.2 Prevence přenosných nemocí 4.3 Opatření pro zajištění bezpečnosti potravin 4.4 Programy podpory dětí se specifickými problémy

5. Podpora udržitelného rozvoje

5.1 Pomoc při prosazování a implementaci Strategií udržitelného rozvoje na místní a regionální úrovni

6. Vědecký výzkum a vývoj

6.1 Vědecký výzkum a vývoj v uvedených prioritních oblastech, zejména v životním prostředí, zdravotnictví a v oblasti životních podmínek dětí

2.1

Opatření A – výzkumné projekty

V opatření A byly podporovány tzv. subprojekty, které byly zaměřeny na VaV, transfer znalostí, a to zejména s důrazem na inovativní přístupy a komplexněji pojatá řešení (například vývoj nových metod, postupů a technologií, příprava patentů a prototypů apod.). Tyto subprojekty mohly obdržet grant ve výši 25 000 až 250 000 € na dobu 8 až 18 měsíců. Žadateli o granty mohly být jen české subjekty - výzkumné instituce, veřejné nebo soukromé instituce terciárního vzdělávání s výzkumnými aktivitami, podniky poskytující a/nebo podporující VaV aktivity a neziskové organizace aktivní ve VaV. V subprojektech musel být vždy alespoň jeden partner z některé z dárcovských zemí (tj. z Norska, Islandu a Lichtenštejnska). V opatření A byly vyhlášeny celkem dvě výzvy – první výzva byla vyhlášena 10. března 2008 s uzávěrkou 12. května 2008, druhá výzva byla otevřena od 3. listopadu 2008 do 6. ledna 2009. V prvé výzvě grant pokrýval do 90 % celkových uznatelných nákladů, zbývající část (tj. minimálně 10 % schváleného rozpočtu) byla hrazena konečným příjemcem. Ve druhé výzvě grant na projekty základního výzkumu činil do 90 % uznatelných nákladů, v případě průmyslového výzkumu nebo experimentálního vývoje bylo uplatňováno pravidlo „de minimis“ nebo tzv. bloková výjimka2. 2.1.1 Účast výzkumných týmů v prioritních oblastech V opatření A bylo podáno celkem 59 žádostí o finanční podporu (27 projektů v první výzvě a 32 projektů ve druhé výzvě). Ve výběrovém řízení bylo schváleno celkem 27 projektů, z toho 11 projektů v prvé a 16 projektů ve druhé výzvě, přičemž jeden schválený projekt druhé výzvy nebyl financován a zůstal v zásobníku (tj. na rezervním seznamu). Rozdělení projektů podle jednotlivých prioritních oblastí je přehledně uvedeno v tabulce 2 a graficky znázorněno na obr. 1. Z obrázku je zřejmé, že největší zájem byl o projekty v prioritních oblastech Zdravotnictví (schváleno celkem 11 subprojektů) a Životní 2

Nařízení Komise (ES) č. 800/2008 ze dne 6. srpna 2008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem (obecné nařízení o blokových výjimkách)

6

prostředí (schváleno celkem 8 subprojektů). O ostatní prioritní oblasti byl výrazně nižší zájem. Nejmenší zájem byl o prioritu lidské zdroje, kdy do prvé výzvy nebyla podána ani jedna žádost (stejně tomu tak bylo i v případě priority Kulturní dědictví). Poněkud překvapivý je nízký zájem výzkumných týmů o prioritu Udržitelný rozvoj, kde do druhé výzvy nebyl podán ani jeden návrh. Tato skutečnost však může být důsledkem toho, že priorita byla zaměřena na prosazování a implementaci strategií udržitelného rozvoje na místní a regionální úrovni. Rozbor v podrobnějším členění (tj. podle zaměření prioritních oblastí, viz tabulka 1) není možné provést pro nízký počet schválených žádostí. Tabulka 2 Porovnání počtu podaných žádostí a schválených subprojektů v jednotlivých prioritních oblastech podpory v letech 2004–2009 v Opatření A. Zdroj NVF

Priorita

1.výzva Schváleno

2.výzva

Žádosti

Schváleno

Celkem

Žádosti

Schváleno

Žádosti

Úspěšnost

Kulturní dědictví

0

0

3

6

3

6

50,0%

Životní prostředí

4

12

4

10

8

22

36,4%

Lidské zdroje

0

0

1

3

1

3

33,3%

Zdravotnictví

5

9

6

10

11

19

57,9%

Udržitelný rozvoj

1

5

0

0

1

5

20,0%

Životní podmínky dětí

1

1

2

3

3

4

75,0%

11

27

16

32

27

59

45,8%

Celkem

Z tabulky 2 je také patrná poměrně vysoká celková úspěšnost žadatelů o podporu, neboť více než 45 % všech podaných žádostí bylo schváleno pro financování. Vysoká úspěšnost je zejména v prioritě Životní podmínky dětí (75 %), Zdravotnictví (58 %) a Kulturní dědictví (50 %). Vysoká úspěšnost žádostí podaných do některých priorit však může být ovlivněna nízkým počtem podaných návrhů (jedná se zejména o vysokou úspěšnost v prioritě Životní podmínky dětí).

7

2. výzva

1. výzva 14

14 Schváleno

Schváleno

12

Žádosti

8

0

0 Životní prostředí


Lidské zdroje


2

Uržitelný rozvoj

2

Zdravotnictví

4


4


6

Zdravotnictví

6

10

Lidské zdroje

Počet projektů

8


Počet projektů

Žádosti 10

Uržitelný rozvoj

12

Celkem obě výzvy 25 Schváleno

Počet projektů

20

Žádosti

15

10

Obr. 1


Uržitelný rozvoj

Lidské zdroje



0

Zdravotnictví

5

Porovnání počtu podaných žádostí a schválených subprojektů v Opatření A v jednotlivých prioritních oblastech podpory v letech 2004 – 2009 (1. výzva, 2. výzva a celkové údaje za obě výzvy). Zdroj: Národní vzdělávací fond (http://www.nvf.cz/)

2.1.2 Rozdělení finančních prostředků v prioritních oblastech Pro 1. výzvu bylo k dispozici celkem 1,8 mil. €. Ve výzvě bylo podáno celkem 27 projektových návrhů, jejichž celkové požadavky na granty dosáhly téměř 5 mil. €, což značně přesáhlo alokaci na tuto výzvu (cca 270 % alokované částky). Rozpočet druhé výzvy přesahoval 2,4 mil. €. Finanční požadavky celkem 32 žádostí, které byly předloženy v této výzvě, dosáhly téměř 5,36 mil. €, což, podobně jako v prvé výzvě, značně překročilo alokované finanční prostředky (cca 220 % alokované částky). Rozdělení finančních prostředků do jednotlivých prioritních oblastí v obou výzvách je uvedeno v tabulce 3 a na obr. 2. Největší podíl finančních prostředků byl přidělen v prioritní oblasti Zdravotnictví (cca 1,7 mil. € v obou výzvách). Dále následovala prioritní oblast Životní prostředí (cca 1,2 mil. €). Na ostatní oblasti bylo již čerpáno méně finančních prostředků, nejméně v prioritních oblastech Lidské zdroje (0,15 mil. €) a

8

Udržitelný rozvoj (0,125 mil. €), což odpovídá i nižšímu počtu subprojektů schválených v těchto prioritních oblastech. Podíly finančních prostředků odpovídají přibližně podílu projektů schválených v jednotlivých prioritních oblastech (viz předcházející kapitola). Rozbor v podrobnějším členění (tj. podle zaměření prioritních oblastí, viz tabulka 1) není možné provést pro nízký počet financovaných projektů. Jak vyplývá z tabulky 3, průměrná velikost grantu v celkovém součtu za obě výzvy byla cca 150 tis. €, což je přibližně 60 % maximální velikosti grantu (250 tis. €). Jednalo se tedy spíše o projekty nepříliš velkého rozsahu. Jak vyplývá z tabulky 3, finanční částky, které byly v Opatření A alokovány na obě výzvy, byly prakticky vyčerpány. Tabulka 3 Finanční prostředky (v €) přidělené v jednotlivých výzvách Opatření A v letech 2004 – 2009. Zdroj NVF

Kulturní dědictví Životní prostředí Lidské zdroje Zdravotnictví Udržitelný rozvoj Životní podmínky dětí

1. výzva (€)

2. výzva (€)

Celkem (€)

0 688 584 0 851 107 124 993 135 000 1 799 684

423 275 514 000 150 000 888 527 0 287 469 2 263 271

423 275 1 202 584 150 000 1 739 634 124 993 422 469

4 062 955

Průměrná velikost projektu (€) 141 092 150 323 150 000 158 149 124 993 140 823 150 480

1 000 000 1. výzva

2. výzva

Rozpočet (€)

800 000

600 000

400 000

Obr. 2


Uržitelný rozvoj

Zdravotnictví

Lidské zdroje


0


200 000

Porovnání finančního rozpočtu schválených subprojektů v Opatření A v jednotlivých prioritních oblastech podpory v letech 2004 – 2009 – 1. výzva a 2. výzva. Zdroj: Národní vzdělávací fond (http://www.nvf.cz/)

9

2.2

Opatření B – výměna expertů

V subprojektech v Opatření B byly podporovány krátkodobé výměny expertů v maximální délce 4 měsíců, jako je například účast na konferencích nebo akcích (spolu)organizovaných dárcovskými státy, a to zejména v souvislosti s přípravou nových projektů, transferem znalostí VaV, přípravou patentových žádostí nebo vývojem nových prototypů a průmyslových aplikací. Maximální výše grantu v subprojektech v Opatření B činila 5 000 €. Žadateli o grant mohli být experti (resp. jejich zaměstnavatelé) z ČR nebo dárcovských zemí, kteří nebyli zapojení v žádném běžícím projektu podporovaném z Finančního mechanismu EHP a Finančnímu mechanismu Norska. Podobně jako v případě Opatření A, grant pokrýval do 90 % celkových uznatelných nákladů, zbývající část (tj. minimálně 10 % schváleného rozpočtu) byla hrazena konečným příjemcem. V Opatření B byly vyhlášeny celkem čtyři výzvy: –

první výzva byla otevřena od 17. března do 19. května 2008 a její celkový rozpočet činil 110 tis. €;

–

druhá výzva byla otevřena od 6. října do 8. prosince 2008 s celkovým rozpočtem 150 tis. €;

–

třetí výzva byla otevřena od 14. září 2009 do 19. listopadu 2009 s celkovým rozpočtem cca 110 tis. €;

–

čtvrtá (dodatečná) výzva byla otevřena od 27. prosince 2010 do 31. ledna 2011. Rozpočet této výzvy činil 150 tis. €, délka projektů však byla omezena na 1 měsíc s tím, že výměny se mohou uskutečnit pouze mezi 15. únorem a 31. březnem.

V následujících kapitolách je vyhodnocena účast v prvních třech výzvách (výsledky 4. výzvy nebyly v době přípravy této zprávy známy). 2.2.1 Účast výzkumných týmů v prioritních oblastech V první výzvě v Opatření B bylo podáno celkem 17 žádostí a k udělení grantu vybráno 15 z nich (dvě žádosti jejich předkladatelé stáhli). Osm žádostí bylo schváleno bez podmínek, u sedmi žádostí byly stanoveny různé podmínky udělení nebo čerpání grantu. Nabídnuté granty se týkaly 30 českých expertů (28 výjezdů do Norska a dva výjezdy na Island). Šest norských expertů přijelo do ČR. Ve druhé výzvě byl zájem o udělení grantů poněkud vyšší (21 předložených žádostí). Jeden uchazeč svou žádost stáhl a zbývajících 20 žádostí bylo schváleno. V žádostech byly navrženy pobyty celkem 52 českých a čtyř norských expertů. Největší zájem uchazečů byl ve třetí výzvě, kdy bylo podáno celkem 50 žádostí. Pět žádostí bylo následně jejich předkladateli staženo. Jak je uvedeno na internetových stránkách Fondu, 25 žádostí bylo podáno vysokými školami, devět veřejnými výzkumnými institucemi a sedm nevládními neziskovými organizacemi. Pouze čtyři žádosti byly podány podniky nebo fyzickými osobami. Přehled žádostí a schválených projektů podle jednotlivých priorit je uveden v tabulce 4 a na obr. 3. Jak je z této tabulky a obrázku patrné, v Opatření B byl, podobně jako v Opatření A, největší zájem o granty v prioritních oblastech Životní prostředí a Zdravotnictví. O ostatní prioritní oblasti byl daleko nižší zájem.

10

Tabulka 4 Počty schválených projektů v jednotlivých výzvách Opatření B v letech 2004 – 2009. Zdroj NVF 1. výzva

2. výzva

3. výzva

Celkem

Uchování kulturního dědictví

0

1

3

4


4

9

10

23

Lidské zdroje

0

1

3

4

Zdravotnictví

6

9

4

19

Udržitelný rozvoj

2

0

1

3


3

0

1

4

15

20

22

57

Celkem

Poznámka k tabulce 4 a 5 a obrázku 3 a 4: Rozdělení žádostí o grant do prioritních oblastí bylo provedeno pouze na základě názvu projektu

12

Počet schválených subprojektů

1. výzva 10

2. výzva 3. výzva

8

6

4

Obr. 3


Uržitelný rozvoj

Zdravotnictví

Lidské zdroje


0


2

Porovnání počtu schválených subprojektů v jednotlivých prioritních oblastech podpory v letech 2004 – 2009 v prvních třech výzvách v Opatření B. Zdroj: Národní vzdělávací fond (http://www.nvf.cz/)

11

2.2.2 Rozdělení finančních prostředků v prioritních oblastech Přehled rozdělení schválených grantů podle jednotlivých priorit je uveden v tabulce 5 a na obr. 4. Tabulka 5 Schválené rozpočty grantů (v €) v jednotlivých výzvách opatření B v letech 2004 – 2009. Zdroj NVF

1. výzva

2. výzva

3. výzva

Celkem

0

15 000

19 500

34 500

15 770

58 816

78 235

152 821

Lidské zdroje

0

8 043

11 623

19 666

Zdravotnictví

24 532

68 141

37 778

130 451

8 710

0

9 000

17 710

11 192

0

15 000

26 192

60 204

150 000

171 136

381 340

Schválené granty (€) Uchování kulturního dědictví Životní prostředí

Udržitelný rozvoj Životní podmínky dětí Celkem

100 000 1. výzva

Schválené granty (€)

80 000

2. výzva 3. výzva

60 000

40 000

Obr. 4


Uržitelný rozvoj

Zdravotnictví

Lidské zdroje


0


20 000

Porovnání rozpočtů schválených grantů v jednotlivých prioritních oblastech podpory v letech 2004 – 2009 v prvních třech výzvách v Opatření B. Zdroj: Národní vzdělávací fond (http://www.nvf.cz/)

12

V první výzvě se projevil poněkud nižší zájem žadatelů. V 15 schválených subprojektech této výzvy byly žadatelům nabídnuty granty v celkové výši pouze cca 60 tis. €, což bylo zhruba 55 % finančních prostředků, které byly pro tuto výzvu k dispozici. Ve druhé výzvě byl již zájem větší, celkové požadavky žadatelů překročily 110 % disponibilní částky. 20 schváleným projektům byly nabídnuty granty za 150 tis. €, tj. 100 % částky, která byla pro tuto výzvu k dispozici. Největší zájem o granty byl ve třetí výzvě, kdy souhrn požadavků překročil 270 % částky alokované na tuto výzvu. Jak vyplývá z informací na internetových stránkách Fondu, celková výše schválených grantů přesáhla 170 tis. €, což poněkud překračuje celkovou částku, která byla k dispozici. Jak je patrné z obr. 4, na kterém je znázorněno rozdělení schválených grantů podle jednotlivých prioritních oblastí, největší zájem byl o výměny v prioritních oblastech Životní prostředí a Zdravotnictví (téměř 75 % podpory přidělené ve všech výzvách v Opatření B).

3.

Zaměření pro nastávající období 2009 – 2014

V období 2009 – 2014 je ve Finančních mechanismech EHP a Norska stanoveno celkem 12 prioritních oblastí - šest prioritních oblastí ve FM EHP a šest prioritních oblastí ve FM Norska. Tyto prioritní oblasti jsou dále členěny na tzv. programové oblasti (19 programových oblastí ve FM EHP a 13 programových oblastí ve FM Norska). Prioritní oblasti a programové oblasti stanovené pro období 2009 – 2014 jsou přehledně uvedeny v tabulce 6. Jak je patrné ze srovnání se zaměřením prioritních oblastí v předcházejícím období 2004 – 2009 (viz tab. 1), v nastávajícím období došlo k jistému posunu tematického zaměření podpory v obou výše uvedených finančních mechanismech. Mezi prioritní oblasti již není zařazena oblast zdravotnictví, o kterou měli v uplynulém období čeští účastníci vysoký zájem. Pouze v prioritní oblasti Rozvoj lidských zdrojů a sociální rozvoj jsou mezi programovými oblastmi zmíněny Iniciativy pro veřejné zdravotnictví. V novém tematickém zaměření podpory je věnována větší pozornost otázkám životního prostředí, kde jsou definovány čtyři samostatné prioritní oblasti – Ochrana a management životního prostředí a Změna klimatu a obnovitelná energie ve FM EHP, a Zachycování a ukládání uhlíku a Ekologické inovace v průmyslu ve FM Norska. V těchto čtyřech prioritních oblastech je stanoveno celkem 15 programových oblastí (z celkem 32 programových oblastí). V období 2009 – 2014 sice zůstaly prioritní oblasti zaměřené na oblast kulturního dědictví a rozvoje lidských zdrojů, došlo však k jistému posunu jejich zaměření. Navíc byly zařazeny tři nové prioritní oblasti – prioritní oblast Občanská společnost (FM EHP), zaměřená na podporu nevládních organizací, prioritní oblast Spravedlnost a vnitřní věci, která je zaměřena na otázky násilí a kriminality (FM Norska), a prioritní oblast Podpora důstojné práce a tripartitního dialogu (FM Norska). Podobně jako v předcházejícím období projekty VaV mohou být financovány z prostředků FM EHP a FM Norska pouze v případě, pokud spadají do jedné nebo více prioritních oblastí. V období 2009 – 2014 jsou tyto aktivity podporovány v rámci dvou programů – Výzkum v prioritních oblastech a Bilaterální výzkumná spolupráce. Požadovanými výstupy výzkumných projektů jsou například vědecké publikace nebo patentové přihlášky. Podpořeni mohou být i doktorandi [4].

13

Tabulka 6

Prioritní oblasti podpory v letech 2009 - 2014. Zdroj: EEA Grants, Norway grants [1]

Finanční mechanismus EHP Prioritní oblasti

Programové oblasti

Ochrana a management životního prostředí

1. Integrované vodní hospodářství v přímořských oblastech a vnitrozemí 2. Služby zaměřené na biodiverzitu a ekosystémy 3. Monitorování životního prostředí 4. Redukce nebezpečných látek

Změna klimatu a obnovitelná energie

5. Energetická účinnost 6. Obnovitelná energie 7. Adaptace na klimatické změny 8. Námořní sektor 9. Výzkum a technologie zaměřené na životní prostředí a klimatické změny

Občanská společnost

10. Fondy pro nevládní organizace

Rozvoj lidských zdrojů a sociální rozvoj

11. Rizika pro děti a mládež 12. Místní a regionální iniciativy zaměřené na snížení národnostních nerovností a podporu sociálního začlenění 13. Iniciativy pro veřejné zdravotnictví 14. Prosazování rovnosti pohlaví 15. Institucionální rámec pro poskytování azylu a migraci obyvatel

Ochrana kulturního dědictví

16. Ochrana a obnova kulturního a národního dědictví 17. Podpora diverzity v kultuře a umění v rámci evropského kulturního dědictví

Výzkum a vzdělanost

18. Výzkum v prioritních oblastech 19. Vzdělanost

Finanční mechanismus Norska Prioritní oblasti

Programové oblasti

Zachycování a ukládání uhlíku

20. Zachycování a ukládání uhlíku (CCS)

Ekologické inovace v průmyslu

21. Ekologické inovace v průmyslu

Podpora důstojné práce a tripartitního dialogu

22. Podpora důstojné práce a tripartitního dialogu

Výzkum a vzdělanost

23. Bilaterální spolupráce ve výzkumu 24. Bilaterální stipendijní programy

14

Rozvoj lidských zdrojů a sociální rozvoj

25. Budování kapacit a institucionální spolupráce mezi státy přijímajícími podporu a norskými veřejnými institucemi a regionálními úřady 26. Přeshraniční spolupráce 27. Iniciativy pro veřejné zdravotnictví 28. Prosazování rovnosti pohlaví

Spravedlnost a vnitřní věci

29. Domácí násilí a násilí v důsledku rozdílnosti pohlaví 30. Spolupráce v Schengenském prostoru a potírání přeshraničního a organizovaného zločinu 31. Vytváření kapacit a spolupráce v oblasti soudnictví 32. Nápravné služby

4.

Vazby prioritních oblastí Finančního mechanismu EHP a Norska v období 2009 – 2014 na strategické dokumenty ČR

Zaměření a podporované činnosti FM EHP a FM Norska v období 2009 – 2014 do značné míry odpovídají cílům současné Národní politiky výzkumu, vývoje a inovací ČR na léto 2009 – 2015 [2] a lze je tedy účelně využít jako doplňkové nástroje k některým opatřením navrženým v tomto strategickém dokumentu. Významným cílem FM EHP a FM Norska je iniciace a rozvoj spolupráce mezi dárcovskými zeměmi (zejména Norskem) a ČR. Z tohoto důvodu tyto nástroje představují vhodný mechanismus, který může stimulovat širší zapojení českých výzkumných týmů do mezinárodního výzkumu, což je i jedním z cílů NP VaVaI (konkrétně Cíl 5 - Zlepšit zapojení ČR do mezinárodní spolupráce ve výzkumu, vývoji a inovacích). Vzhledem k tomu, že ve FM EHP a FM Norska je podporován transfer znalostí a výsledků VaV, jsou tyto nástroje mj. také vhodným doplňkem aktivit navržených v NP VaVaI v Cíli 4 Využívat výsledky VaV v inovacích a zlepšit spolupráci veřejného a soukromého sektoru ve VaVaI. Významnou oblastí podpory je také mobilita výzkumných pracovníků mezi ČR a dárcovskými zeměmi, což přímo souvisí s Cílem 6 NP VaVaI s názvem Zajistit kvalitní lidské zdroje pro VaVaI a jeho aktivitou A 6-2 Vyhlašovat programy na podporu výzkumných pracovníků (zejména doktorandů a mladých výzkumných pracovníků) k absolvování stáží na významných evropských i světových pracovištích. V souvislostech se zapojením českých týmů do mezinárodního výzkumu a mobilitou výzkumných pracovníků lze spatřovat přínos FM EHP a FM Norska i pro rozvoj velkých infrastruktur VaVaI, které jsou v současné době budovány z finančních prostředků Strukturálních fondů EU, konkrétně z Operačního programu Výzkumu a vývoj pro inovace (Cíl 3 Zvýšit efektivitu systému veřejné podpory VaVaI a opatření A 3-4 Podporovat vznik a rozvoj velké infrastruktury pro VaVaI při současném nastavení udržitelného mechanismu financování provozu). V uznatelných nákladech projektů financovaných z FM EHP a FM Norska jsou i výdaje spojené s účastí na konferencích, workshopech a podobných akcích, a proto zapojení v takto zaměřených projektech může také do značné míry přispět k propagaci českého VaV a jeho výsledků (Cíl 7 Vytvořit v ČR prostředí stimulující VaVaI a jeho opatření A 7-3 Prezentovat výsledky českého VaVaI v zahraničí). Tematické zaměření řady prioritních oblastí a programových oblastí FM EHP a FM Norska v období 2009 – 2014 také odpovídá současným Prioritám aplikovaného výzkumu,

15

vývoje a inovací ČR na léta 2009 - 2011 [5], které byly schváleny jako součást NP VaVaI a které stanovují strategické zaměření VaV ČR3. Významné jsou zejména vazby v oblasti životního prostředí, energetiky, ekologických inovací, bezpečnosti a kulturního dědictví (podrobněji viz následující kapitola).

5.

Doporučení pro ČR

I když v této fázi prací nebyly posouzeny výsledky projektů financovaných z FM EHP a FM Norska a jejich konkrétní přínosy a dopady (toto bude provedeno v navazujících pracích), lze na základě přímých vazeb na NP VaVaI a poměrně vysoký zájem českých týmů o podporu z těchto finančních mechanismů v uplynulém období zcela jednoznačně doporučit, aby ČR dále rozvíjela spolupráci ve VaV se státy EHP prostřednictvím výše uvedených finančních mechanismů. Norsko, které do těchto finančních mechanismů významným způsobem přispívá, patří navíc mezi země, které se dlouhodobě nacházejí na předních místech v žebříčcích inovační výkonnosti a konkurenceschopnosti, a zapojení do společných projektů může mít přínos nejen pro účastníky projektů, ale i pro zvýšení celkového zapojení do ČR do mezinárodního výzkumu. V nadcházejícím období by při využívání těchto finančních nástrojů měla být věnována větší pozornost aktuálním potřebám rozvoje znalostní společnosti ČR, včetně zajištění návazností na současné strategické dokumenty ČR (zejména NP VaVaI): 1. Tematické zaměření podpory – prioritní a programové oblasti. Jak vyplývá z rozboru provedeného v předcházejících kapitolách, značná část prioritních oblastí FM EHP a FM Norska v období 2009 – 2014 odpovídá současné strategické orientaci ČR ve VaVaI. Z tohoto důvodu by měly být ve výzvách podpořeny zejména projekty, jejichž zaměření odpovídá Prioritám aplikovaného VaVaI ČR na léta 2009 – 20114, například zvýhodněním takto zaměřených při jejich výběru nebo prostřednictvím tematicky zaměřených výzev. Při přípravě tematicky zaměřených výzev by také měla být věnována pozornost tematickému zaměření nově budovaných velkých infrastruktur VaVaI. Zaměření ČR odpovídají zejména prioritní oblasti zaměřené týkající se životního prostředí, jako je:

- Ochrana a management životního prostředí (FM EHP); - Změna klimatu a obnovitelná energie (FM EHP); - Zachycování a ukládání uhlíku (FM Norska); - Ekologické inovace v průmyslu (FM Norska). Na základě výsledků analýzy účasti provedené v předcházejících kapitolách lze očekávat poměrně značný zájem českých subjektů o tyto oblasti. Současným Prioritám aplikovaného VaVaI odpovídají i další prioritní oblasti stanovené ve FM EHP a Norska na období 2009 – 2014, jako je:

- Ochrana kulturního dědictví (FM EHP); - Občanská společnost (FM EHP); - Rozvoj lidských zdrojů a sociální rozvoj (FM EHP); - Spravedlnost a vnitřní věci (FM Norska).

3 4

Priority aplikovaného VaVaI budou v souladu s NP VaVaI aktualizovány koncem roku 2011 Po jejich aktualizaci koncem roku 2011 nově stanoveným prioritním výzkumným směrům

16

V uplynulém období však české subjekty nejevily příliš velký zájem o zapojení o tyto prioritní oblasti. Z tohoto důvodu by bylo přínosné vhodným způsobem zapojení českých týmů stimulovat, například propagací těchto finančních nástrojů (viz dále). 2. Rozvoj lidských zdrojů. V nastávajícím období by měly být také účinněji využívány projekty, ve kterých je podporována mobilita výzkumných pracovníků. Kromě účasti na konferencích, která byla častým motivem výměnných pobytů v uplynulém období, by měl být položen důraz i na strategičtěji zaměřené aktivity, jako jsou například dlouhodobé výměny pracovníků, a to zejména mladších výzkumných pracovníků (doktorandů) i studentů závěrečných ročníků VŠ, nebo výměny, které mohou iniciovat dlouhodobou a strategicky zaměřenou spolupráci mezi subjekty ČR a zemí EHP (zejména Norska). Cílem by mělo být na jedné straně získání zkušeností českých výzkumných pracovníků na významných zahraničních pracovištích, a na straně druhé zajištění kvalitních zahraničních odborníků, kteří v ČR v současné době chybí. Tyto aktivity by měly být využity i pro zajištění udržitelnosti velkých infrastruktur VaVaI. Jak vyplývá z analýzy účasti provedené v předcházejících kapitolách, tyto nástroje byly využívány převážně pracovníky VŠ a veřejných výzkumných institucí. Pokud to pravidla FM EHP a FM Norska umožní, měla by být v nadcházejícím období věnována pozornost také zapojení pracovníků z jiných subjektů, jako jsou například odborníci z malých a středních podniků (MSP). 3. Transfer a využívání výsledků VaV. V projektech VaV financovaných z FM EHP a Norska je podporován také transfer poznatků VaV. V nadcházejícím období by ČR měla věnovat otázkám transferu a využití výsledků věnovat dostatečnou pozornost, přičemž snaha by měla směřovat nejen k tomu, aby subjekty z ČR získaly unikátní know-how, které v ČR v současné době chybí, ale i tomu, aby byly uplatňovány výsledky českého VaV v zahraničí. 4. Implementace. V nadcházejícím období by také měla být větší pozornost věnována zajištění návaznosti výzev na ostatní nástroje implementované v ČR na podporu VaVaI. Jedná se například o zajištění návaznosti na aktivity velkých infrastruktur VaVaI, které jsou v současné době budovány s využitím finančních prostředků OP VaVpI, což by mělo přispět nejen k jejich lepšímu zapojení do mezinárodního výzkumu, ale i k jejich finanční udržitelnosti v budoucnosti. Do budoucna by bylo možné uvážit i specifičtěji zaměřené výzvy (pokud to pravidla budou umožňovat), jako jsou například tematicky zaměřené výzvy nebo výzvy určené pro konkrétní subjekty (například malé a střední podniky). 5. Propagace. Vzhledem k tomu, že v prvních výzvách v období 2009 - 2014 (zejména v Opatření B) byl patrný poněkud nižší zájem výzkumných týmů, je nezbytné zvýšit povědomí odborné veřejnosti o těchto finančních nástrojích a jejich přínosech. Zvýšení zájmu účastníků mj. přispěje i ke zkvalitnění projektů a v důsledku i ke zvýšení přínosů a dopadů těchto finančních nástrojů. Propagace by také měla směřovat k tomu, aby FM EHP a Norska byly využívány širším spektrem účastníků z různých oborů (jedná se zejména o sociální a humanitní obory, jejichž účast v období 2004 – 2009 byla poměrně nízká). Cílem by mělo být i zvýšení účasti zástupců podnikové sféry. 6. Evaluace přínosů a dopadů FM EHP a FM Norska 2004 – 2009. I když v návazných pracích budou posouzeny výsledky financovaných projektů, bylo by přínosné po jisté době po skončení podpory (například 2 až 4 roky po ukončení projektů) provést vyhodnocení dopadů financovaných projektů pro jejich účastníky a ČR (například vyšší zapojení do mezinárodního výzkumu, zvýšení prestiže instituce apod.). Výsledky tohoto vyhodnocení by měly být využity pro případné změny v implementaci tohoto nástroje v budoucnosti i k návrhu jiných programů na podporu vaVaI.

17

6.

Závěr

V tomto dokumentu bylo provedeno vyhodnocení účasti českých týmů v projektech zaměřených na oblast VaV, které byly financovány z FM EHP a FM Norska. Dále bylo posouzeno tematické zaměření těchto finančních mechanismů, které je stanoveno pro období 2009 – 2014, a vazby tohoto finančního nástroje na Národní politiku výzkumu, vývoje a inovací ČR na léta 2009 – 2015. Na základě těchto informací jsou navržena některá doporučení pro ČR, která by měla směřovat k účinnějšímu využívání FM EHP a FM Norska ve vazbě na aktuální potřeby ČR. Vzhledem k tomu, že při tomto vyhodnocení byly využity pouze údaje o zapojení českých týmů v projektech podpořených v rámci uvedených finančních mechanismů, je nutné tyto výsledky považovat pouze za předběžné. V návaznosti na tyto práce bude dále provedeno: -

posouzení výsledků projektů VaV, které jsou uvedeny Registru výsledků VaV (RIV) v Informačním systému VaVaI (týká se zejména projektů financovaných v rámci Opatření A);

-

rozhovory s účastníky vybraných projektů, které byly financovány v rámci Opatření A a Opatření B (případové studie);

-

rozhovory se zástupcem Řídícího výboru Fondu pro podporu zástupcem Expertního panelu Fondu pro podporu výzkumu.

výzkumu a

Na základě získaných informací budou výše uvedená doporučení dále doplněna.

18

7.

Použité informační zdroje

[1]

EEA Grants, Norway grants: Programme areas 2009 – 2014. Ministry of Foreign Affairs Iceland, Norwegian Ministry of Foreign Affairs, The Government of the Principality of Liechtenstein (December 2010). www.eeagrants.org, www.norwaygrants.org

[2]

Národní politika výzkumu, vývoje a inovací ČR na léta 2009 – 2015. Rada pro výzkum, vývoje a inovace (http://www.vyzkum.cz/)

[3]

Fond pro podporu výzkumu. Národní vzdělávací fond (http://www.eearesearchfund.cz)

[4]

Regulation on the implementation of the European Economic Area (EEA) Financial Mechanism 2009-2014 (pracovní verze). http://www.eeagrants.org/

[5]

Priority aplikovaného výzkumu, vývoje a inovací ČR na léta 2009 - 2011. Rada pro výzkum, vývoje a inovace (http://www.vyzkum.cz/)

19

8.

Přílohová část

8.1

Příloha 1 – Seznam schválených subprojektů v Opatření A

1. výzva Číslo

Žadatel

Název subprojektu

6

Všeobecná fakultní nemocnice v Praze

Addictive substance use in children and adolescents from ethnic minorities and socially excluded areas with an emphasis on the transfer of experience on prevention and research methods from Norwegian partners

8

Jihočeská univerzita České Budějovice

Integrated tools and models for high-throughput and highcontent analyses in food safety and quality - HCTFOOD

12

Česká geologická služba

Towards geological storage of CO2 in the Czech Republic

14

Univerzita Karlova v Praze, 2. lékařská fakulta

Infections in the pathogenesis of type 1 diabetes: The MIDIA study

15

Centrum dopravního výzkumu, v.v.i.

The survey of the implementation efficiency of the sustainable development strategies` objectives in the land-use planning

18

Biologické centrum Akademie věd ČR, v.v.i.

Quantitative profiling of metabolites involved in one-carbon metabolism for large scale clinical and experimental studies from birth to adolescence

21

Mikrobiologický ústav AV ČR, v.v.i.

How will climate change affect aquatic photosynthetic production?

22

Univerzita Palackého v Olomouci, Přírodovědecká fakulta

Research of new compounds as potential drugs against childhood cancers

23

Ing. Pavel Novák

Landfill surface methane emissions direct measurement

24

Bioinstitut, o.p.s. - Institut pro ekologické zemědělství a udržitelný rozvoj krajiny

Utilizing legume-cereal intercropping to increase self-sufficiency with animal fodder and maintain soil quality on organic farms in the Czech Republic

27

ČVUT Praha, fakulta stavební

Immobilization of Heavy metals in Municipal Waste iccinerator Material

20

2. výzva Číslo

Žadatel

Název projektu

1

Ústav chemických procesů AV ČR, v.v.i.

Environmental monitoring and evaluation of tolerability of indoor environment in the Baroque Library Hall of the National Library

7

Státní zdravotní ústav

The use of genotyping in Streptococcus pneumoniae of serotype 19A to estimate the risk of vaccine replacement

8

Univerzita Karlova v Praze, 2. LF

Antibody array revealing new prognostic markers in childhood leukemia

9

Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně

Monitoring the vitality of forest ecosystems exposed to drought to assure sustainable forestry during climate change

11

Univerzita Palackého v Olomouci

Diagnosing inherited metabolic disorders by metabolomic approaches

12

Ústav experimentální medicíny AV ČR, v.v.i.

Quality and safety of food in relation to colorectal cancer predisposition. A pilot study

13

České vysoké učení technické v Praze

Assessment of historical immovables

15

Ústav struktury a mechaniky hornin AV ČR

A comparison of seismic swarms in West Bohemia and South Iceland

16

Ústav dějin umění AV ČR, v.v.i.

Resurrected Treasure (Instrumentarium for the Historical Photography Fund Processing)

17

HESTIA

The Patterns and Values of Volunteering in the Czech and Norwegian Society

18

Člověk hledá člověka

Tool for the assessment of a child in/and the family

20


Research On The Validity And Comparability Of Norwegian Rock Mass Classification Systems for Monitoring of an Underground Gas Storage

26

Vysoká škola chemickotechnologická

Emerging org. Contamin. In aquatic ecosyst. and food supply. PFC

27

Pražská vysoká škola psychosociálních studií

Children and their Global Home: Emo Kids Youth Subculture as an Example of Interiorization, Exteriorization and the Sharing of Commercial Corporate Interests by Adolescents.

29

Biologické centrum AV ČR, v. Monitoring the environment of man-made lakes: what can v. i. fisheries data and models tell us?

30


Follow-up of children with perinatal burden

21

8.2

Příloha 2 – Seznam schválených subprojektů v Opatření B

1. výzva Číslo

Žadatel

Název projektu

2


The surveillance of antimicrobial use in the epidemiology of resistant Streptococcus pneumoniae

3

Bioforsk (Norwegian Visiting 8th European Academy on Organic Farming Institute for Agricultural and Bioacademy Environmental Research)

4

Fakultní Thomayerova nemocnice s poliklinikou

Training in pediatric vascular microsurgery

5

Občanské sdružení Člověk hledá člověka

Family Assessment Tool - grant proposal visit

6


Developing "degradation tool" for deteriorated sewer system

7


Human genomic research of multi-drug resistance

8

Univerzita Karlova, 1. lékařská fakulta

Partnership between HiM Molde University College NO and 1st Medical Faculty Charles University Prague

9


Preparation of A-Application "Underground Storage of Harmful Gases"

10

Institut teoretické a Provenance studies of building materials- presentation and aplikované mechaniky AV ČR attendance of 33IGC in Oslo

11


Research and training fellowship of the CA and Norwegian institutions dealing with primary and secondary prevention of drug abuse among adolescents and young adults

12

Fakultní Thomayerova nemocnice s poliklinikou

Congress of the Scandinavian Association of Urology and Urological Nurses - active participation of young urologist

13

Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně

Protection and management and of unique river banks forest ecosystems (floodplain forests) - preparation of project proposal

14

GS1 Czech republic

eTraceability Subject Matter Expert

15

Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně

OBESCHILD

16

Pražská vysoká škola psychosociálních studií, s.r.o.

Children and their Global Home. Formation of the EEA FM Project Idea for A Grant Application

22

2. výzva Číslo

Žadatel

Název

1

České ekologické manažerské centrum (CEMC)

Visit of Norwegian hydrogen research capacities and renewable energy projects

2

Thomayer University Hospital

Research and training fellowship in resuscitation of a newborn infants

3

Institute of Geography, Fac. of Science, Masaryk University

Challenges for polar environment protection: bioindication of climate change

4

Univerzita Karlova v Praze, Filozofická fakulta (Ústav řeckých a latinských studií)

Interpreting Medieval Manuscripts between Centre and Periphery

5


26th Annual Meeting of the Scandinavian Society for Antimicrobial Chemotherapy

6

SEMPRA PRAHA a.s.

Exchange of know-how (pear breeding)

8

GS1Servis.cz s.r.o.

Using RFID to Track Food from Farm to Fork

9

Institute of Rock Structure and Mechanics, Academy of Sciences of the Czech Republic

Study of seismological monitoring and data interpretation on the Icelandic seismological network

10

Výzkumný ústav živočišné výroby, v.v.i. Praha Uhříněves (Institut of Animal Science)

Protection of the environment – animal welfare of farrowing sows and sustainable farming

11

Ústav struktury a mechaniky hornin AVČR, v.v.i.

Training of Seismological Data Array-Processing and Implementation in Czech Seismic Networks

12

Institute of Geophysics ASCR, v.v.i.

Environmental Magnetism Knowledge Transfer

13

University of Economics, School of Business Administration

Research Management Practice

14

Univerzita Palackého v Olomouci

Collaboration in immunogenetics between Olomouc and Oslo

15

Czech Technical University in Prague, Faculty of Electrical Engineering, Department of Control Engineering

Traffic Infrastructure: Mathematical Methods for Environmental Impact Analysis

16

PermaLot o.s.

Multifunctional Environmental Management as Environmental Protection

17

Univezita Karlova v Praze, 1. lékařská fakulta

Gastroesophageal reflux in pre-term infants

18

Prague Psychiatric Center

The effectiveness of a cognitive rehabilitation

19

Union of Psychologists of Czech Republic

Participation of Czech psychologists on XI. ECP 2009, Oslo

20

Czech-Moravian Psychological Society

XI. ECP 2009, Oslo and Czech psychologists

21

Brno University of Technology

Sharing the experience in modelling and decision making regarding environmental risks in transporation planning

23

3. výzva Číslo

Žadatel

Název

1

Ostravská univerzita v Ostravě Workshop participation (Iceland university)

2

Nemocnice Jablonec nad Nisou, Study visit in Iceland on the theme of rehabilitation of patients p.o. suffering from cardiopathy and vertebropathy

9

The National Heritage Institute 14th International Course on Wood Conservation Technology (ICWCT), Oslo

10

VSB-TU Ostrava

Active participation in ESA Living Planet Symposium 2010, Bergen, Norway

11

CVUT, Faculty of Civil Engineering

Hydraulic capacity of damaged sewer systems

12

Česká zemědělská univerzita

Possibilities of using of woody plants in change of climatic specifications

13

Masaryk University

Effects of climate change on tundra ecosystem: Interaction of vegetation with extreme environments

15

CVUT, Faculty of Electrical Engineering

Methods for Optimization of Energy Consumption in Buildings

16

Všeobecná fakultní nemocnice Research and training fellowship in the field of HR v Praze development grants

17

Výzkumný ústav živočišné výroby

Exchange of know-how between two institutes …

19

Technical museum inBrno

Co-operation between NTNU in Trondheim and Technical Museum in Brno

27

Česká zemědělská univerzita v Using the GIS as a Tool for Monitoring Tourism Impacts of the Praze Environment

28

Centrum medievistických studií Pro anima donations and the dynamics of a medieval society. AV ČR a UK v Praze při A study of documentary evidence from Czech lands in the Filosofickém ústavu AV ČR, years 1200-1500. v.v.i.

32

Brno University of Technology, Gender Differences in Academic Career in The Czech Republic Faculty of Business and and in Island Management

35

Vysoké učení technické v Brně Advanced decision making models and heuristic algorithms for environmental risks in transportation planning

38

UPOL Faculty of Science

39

Unie profesních mediátorů ČR, Ombudsman for Children in the CzechRepublic o.s.

40

Internet veci o.p.s.

Patient Safety and e-Health Interoperability

42

Univerzita Karlova v Praze, fakulta pedagogická

Development of the Project Concerning Prevention of Sexual Harassment in University Environment

43

University of SouthBohemia

Palaeoecological challenge - reconstruction of environmental changes via palaeocological and molecular methods

Collaborating in understanding of an uncertainty in natural phenomenons using GIS visualisations

24

44

CVUT, Faculty of Biomedical Engineering, Kladno

Partnership between University of Troms NO and Faculty of Biomedical Engineering CVTU

45

Charles UniversityEnvironment Research and training fellowship in the fields of environmental Center valuation and industrial ecology

25

POSOUZENÍ PRIORITNÍCH OBLASTÍ FINANČNÍHO MECHANISMU EHP A NORSKA

Recommend Documents