PERSBERICHT van HAIR SCIENCE INSTITUTE Amsterdam/Maastricht, 28 januari 2010
Afgelopen vrijdag 22 januari 2010 is er op internet (www.nieuwsbank.nl) een stuk geplaatst met de kop “Artsen waarschuwen voor dubieuze haartransplantatie kliniek’’. (zie ‘nieuws’ op www.hasci.com) Naar aanleiding hiervan is er in het programma SBS 6 Shownieuws van 22 januari 2010 (late editie) het volgende uitgezonden : “Haarchirurgen boos op Gerard Joling” (zie ‘nieuws’ op www.hasci.com) Als reactie op bovenstaande is er door Hair Science Institute reeds een algemeen persbericht (gepubliceerd op maandag 25 februari op de website www.nieuwsbank.nl. (zie ‘nieuws’ op www.hasci.com) Hierbij gaan wij meer inhoudelijk en wetenschappelijk op de kritieken in.
A. Deze methode is door HSI gepatenteerd en mag uitsluitend door HSI toegepast worden. HSI biedt in principe een normale Follicular Unit Extraction (FUE) methode aan waarbij haarfollikels of delen daarvan één voor één worden verwijderd en geïmplanteerd, welke niet is gepatenteerd of afwijkt van de methode die door onderstaande klinieken wordt aangeboden. Onjuist en misleidend. Met de traditionele haartransplantatietechnieken zoals de “Strip-methode” wordt een reep huid met haar verwijderd. Vanzelfsprekend vindt er in het donorgebied geen hergroei plaats en houdt men aan deze ingreep altijd een blijvend litteken over. Bij een normale Follicular Unit Extraction (FUE) methode worden de hele haarfollikels verwijderd. Het verschil tussen HaarStamcel Transplantatie® van Hair Science Institute en FUE is dat er veel meer haarweefsel in het donorgebied achterblijft en veel minder weefsel wordt verwijderd. In vergelijking met FUE is de kans op hergroei in het donor gebied daardoor vele malen groter. In eerdere onderzoeken, gepubliceerd door onderzoekers van andere instituten en klinieken, is aangetoond dat het medium waarin de grafts worden bewaard van vitaal belang is voor : -
verhogen van de overlevingskans van de grafts (zie 1); én het verminderen van de celdood (zie 2).
Door het gebruik van state of the art-materialen en speciaal ontwikkelde instrumenten (zoals het vernieuwde medium dat een zeer krachtige samenstelling heeft waardoor het getransplanteerde weefsel nu nóg beter geconserveerd blijft) zijn we in staat om veel kleinere grafts te transplanteren die een zelfs verhoogde overlevingskans hebben ten opzichte van traditionele transplantatie technieken.
De enorme waarde van het bewaarmedium is zowel in 2008 als in 2009 op het Wetenschappelijk Wereldcongres van de International Society of Hair Restoration Surgery (ISHRS) gepresenteerd (zie3, 4). Dit verklaart tevens waarom onze resultaten betreffende hergroei van partiële haarfollikels afwijken van andere klinische studies zoals de studie van Er et al. (zie 5). Er et al. adviseerde partiële haarfollikels niet te implanteren omdat deze niet tot de gewenste haargroei zou leiden. 1. Raposio E, Cella A, Panarese P, et al. Power boosting the grafts in hair transplantation surgery. Evaluation of a new storage medium. Dermatol Surg 1998;Dec;24:1342-5; discussion 46. 2. Krugluger W, Moser K, Moser C, et al. Enhancement of in vitro hair shaft elongation in follicles stored in buffers that prevent follicle cell apoptosis. Dermatol Surg 2004;30:1-5; discussion 5. 3. Coen G.Gho. Hair Stemcell Transplantation. International Society of Hair Restoration Surgery (ISHRS) Congress 2008 Montreal, Canada., September 5, 2008. 4. Coen G.Gho. Hair Stemcell Transplantation – New Concepts & Insights. International Society of Hair Restoration Surgery (ISHRS) Congress 2009, Amsterdam, The Netherlands, July 25, 2009 5. Er E, Kulahci M, Hamiloglu E. In vivo follicular unit multiplication: is it possible to harvest an unlimited donor supply? Dermatol Surg 2006;32:1322-6; discussion 25-6.
Met HaarStamcel Transplantatie® van Hair Science Institute wordt niet het gehele haarwortelzakje verwijderd, maar alleen een heel klein deel van het haarwortelzakje dat enkele haarstamcellen bevat. Daarom ook de benaming “HaarStamcel Transplantatie”. De wetenschappelijke benaming is “Partial Longitudinal Follicular Unit Transplantation” (PL-FUT). In eerdere wetenschappelijke én klinische studies is aangetoond dat niet het gehele haarwortelzakje noodzakelijk is om haargroei te regenereren. Wanneer een gedeelte van het haarwortelzakje in het donorgebied achterblijft, zal dit een nieuwe haar produceren, zelfs wanneer een deel van het haarwortelzakje verwijderd is. Het gedeelte dat verwijderd is, zal ook een nieuwe haar produceren wanneer deze in het ontvangstgebied wordt geïmplanteerd. Dus van één haarfollikel kunnen twee haarfollikels worden gemaakt en aldus kan op die wijze haar worden vermenigvuldigd.
Een octrooi/ patent geeft geen bewijs dat het idee werkt. Het idee wordt enkel beschermd tegen kopiëren. Juist. Ik neem aan dat ik nu niet meer hoef uit te leggen waarom we de techniek hebben gepatenteerd.
B. Als gevolg van de HaarStamcel Transplantatie (HST) methode is er feitelijk geen sprake van haartransplantatie maar van haarvermeerdering. Haargroeivermeerdering zoals aangeduid door het HSI is ondanks vele internationale onderzoekingen niet zodanig wetenschappelijk aangetoond. Onjuist en misleidend. 1. Onderzoekers hebben al in 1995 en 1996 aangetoond dat slechts een klein deel van een haarfollikel noodzakelijk is om haargroei te kunnen regenereren (zie 1 en 2). Het verschil ten opzichte van de techniek van Hair Science Institute is dat deze onderzoekers de haarfollikels dwars doorsnijden, terwijl Hair Science Institute de haarfollikels in de lengte ‘splitst’.
2. Andere onderzoekers hebben in 1999 aangetoond dat slechts delen van de buitenste haarwortelsnede noodzakelijk zijn om haargroei te bewerkstellingen (zie 3). 3. In 2000 heeft een onderzoekster aangetoond dat zelfs getraumatiseerde, beschadigde evenals partiële haarfollikels haargroei kunnen regenereren. (zie 4). 1. Kim JC, Choi YC. Regrowth of grafted human scalp hair after removal of the bulb. Dermatol Surg. 1995;21; 312-313. 2. Kim JC, Kim MK, Choi YC. Regeneration of the human scalp hair follicle after horizontal sectioning: implications for pluripotent stem cells and melanocyte resevoir. In: Van Neste DJJ, Randall VA, editors. Hair restoration for the next millenium. Elsevier Science B.V., 1996. 135-139. 3. Reynolds AJ, Lawrence C, Cserhalmi Friedman PB, Christiano AM, Jahoda CA. Trans-gender induction of hair follicles. Nature. 1999;402; 33-34. 4. Martinick JH. The results at 18 months of the longitudinal clinical research into the importance of transplanting intact follicular units versus follicular units that have traumatized using a variety of methods including transection at the “bulge”. In: Presented at International Society of Hair Restoration Surgery Scientific Assembly, Kona, Hawaii; 2000
Bovendien heeft arts/onderzoeker Coen C. Gho van Hair Science Institute in samenwerking met Prof. Dr. H.A.M. Neumann van de Erasmus Universiteit, Department of Dermatology and Venerology, een zogeheten peer-reviewed artikel geschreven getiteld “Donor hair follicle preservation by partial follicular unit extraction; a method to optimize hair transplantation’. Dit artikel bewijst dat het percentage hergroei in het donorgebied meer dan 90% bedraagt. Dit artikel is geaccepteerd en zal binnenkort verschijnen in de Journal of Dermatological Treatment.
C. Gegarandeerde hergroei in het donorgebied. Dit is absoluut onwaar. Praktijk heeft uitgewezen dat maximaal 5% van de getransplanteerde haren volgens de haarstamcel transplantatie daadwerkelijk hergroei geeft in het donorgebied. Het voegt niets toe aan de haartransplantatie. Onjuist en misleidend. Eerdere onderzoeken hebben aangetoond dat haargroei wordt gegenereerd wanneer een gedeelte van het haarwortelzakje in het donorgebied achterblijft. Dit zal een nieuwe haar produceren, zelfs wanneer een deel van het haarwortelzakje verwijderd is. Het gedeelte dat verwijderd is, zal óók een nieuwe haar produceren wanneer deze in het ontvangstgebied wordt geïmplanteerd. Dus van één haarfollikel kunnen twee haarfollikels worden gemaakt en aldus kan op die wijze haar worden vermenigvuldigd. Zie hierboven.
D. Absoluut geen littekens. Dus níet: geen `zichtbare' littekens! Altijd wanneer er in de huid iets wordt weggenomen wordt er een klein wondje gemaakt. Daar waar de haarwortel uitgenomen wordt, laat het een (minuscuul) litteken achter. Het donorgebied ziet er niet anders uit dan bij iedere FUE-methode behandeling. Onjuist en misleidend. Bij een normale Follicular Unit Extraction (FUE) methode worden de gehele haarfollikels verwijderd. Hierdoor zal er geen hergroei plaatsvinden en een litteken ontstaan op de plaats waar de haarfollikels zijn verwijderd. Omdat bij HaarStamcel Transplantatie® van Hair Science Institute slechts een deel van de haarfollikel wordt verwijderd, er hergroei van huid vanuit de plaats waar de partiële haarfollikels zijn verwijderd en de huid rondom de achtergebleven (partiële) haarfollikels, de natuurlijke wondcontractie en het feit dat de haren gaan groeien op de plaats waar de partiële haarfollikels zijn geoogst, zal er geen littekenweefsel zichtbaar zijn.
E. Behandeling en verdoving geschieden pijnloos Een verdoofd gebied is gevoelloos en voelt dus ook geen pijn, dit is gelijk bij elke behandeling. De verdoving hangt af van de chirurg die de behandeling uitvoert. Onjuist en misleidend. Wij passen een voorverdoving toe zonder naalden, waardoor niet alleen de behandeling, maar ook zelfs de echte verdoving pijnloos verloopt. Tevens wordt bij de traditionele haartransplantatietechnieken zoals de “Strip-methode” een reep huid met haar verwijderd. Aangezien dit traumatischer is, zal de pijn (tijdens en) na de behandeling veel heftiger en langduriger zijn dan bij HaarStamcel Transplantatie .
F. Volstrekt natuurlijk resultaat Dit is niet afhankelijk van een haarstamceltransplantatie maar afhankelijk van de chirurg die de behandeling uitvoert. Juist.
G. Vervolgbehandelingen mogelijk door behoud donorgebied Onwaar. Het donorgebied vermindert door iedere haartransplantatie die welke kliniek dan ook ter wereld uitvoert. Onjuist en misleidend. Het verschil tussen HaarStamcel Transplantatie® van Hair Science Institute en normale Follicular Unit Extraction (FUE) is dat eerstgenoemde techniek (veel meer) follikelweefsel in het donorgebied achterlaat en veel minder weefsel verwijdert. In vergelijking met FUE is de kans op hergroei in het donor gebied daardoor vele malen groter. Bij meer dan 95% van de mensen varieert de doorsnede van een normaal haarfollikel tussen de 0,5 en 0,7mm. Aangezien de haarfollikels in groepjes van 2 tot 4 haren (follikel unit) in de hoofdhuid zitten en wij naalden van 0,5, 0,55 en 0,6 mm. gebruiken, is het bijna onmogelijk om te veel weefsel te oogsten. Bij een Follicular Unit Extraction (FUE) methode wordt de gehele haarfollikels verwijderd door middel van naalden tussen de 0,7 en 1,25mm.. Hierdoor kan er bij FUE geen hergroei plaatsvinden.
Tijdens het SBS 6 programma Shownieuws (late editie) op vrijdag 24 januari 2010, zijn de volgende uitlatingen gedaan : “Er wordt verteld dat onder andere als je een haartje verplaatst van achter naar voren, dat het zowel voor als achter weer aangroeit en dat is niet zo. Het is achter of voor. We kunnen niet toveren.” Onjuist en misleidend. Zoals hierboven aangegeven en eenvoudig onderzocht kon worden hebben praktijk en wetenschappelijk onderzoek aangetoond dat haargroei kan worden gegenereerd wanneer een gedeelte van het haarwortelzakje in het donorgebied achterblijft, zelfs wanneer een deel van het haarwortelzakje verwijderd is. Het gedeelte dat verwijderd is, zal ook een nieuwe haar produceren wanneer deze in het ontvangstgebied wordt geïmplanteerd. Dus van één haarfollikel kunnen twee haarfollikels worden gemaakt en aldus kan op die wijze haar worden vermenigvuldigd. Zie hierboven. Het donorgebied bij HaarStamcel Transplantatie® van Hair Science Institute wordt behouden,
waardoor hetzelfde donorgebied voor toekomstige behandelingen kan blijven worden gebruikt. Dit is met name bij patiënten met een beperkt donorgebied, zoals bij brandwonden, van zeer groot belang. Dit is geen juiste veronderstelling. In eerdere (wetenschappelijke en klinische) studies hebben wij en andere onderzoekers aangetoond dat niet het gehele haarwortelzakje noodzakelijk is om haargroei te regenereren. Wanneer een gedeelte van het haarwortelzakje in het donorgebied achterblijft, kan dit een nieuwe haar produceren, zelfs wanneer een deel van het haarwortelzakje verwijderd is. Het gedeelte dat verwijderd is, zal ook een nieuwe haar produceren wanneer deze in het ontvangstgebied wordt geïmplanteerd. Dus van één haarfollikel kunnen twee haarfollikels worden gemaakt en aldus kan op die wijze haar worden vermenigvuldigd.
“De dokter in kwestie durft geen lezingen te geven waar haarchirurgen bij zijn” Onjuist en misleidend. Het is eenvoudig na te gaan dat de volgende lezingen op (internationale) congressen gegeven zijn over de HaarStamcel Transplantatie® techniek van Hair Sciene Institute en die alle toegankelijk waren voor publiek, vakgenoten en specialisten : -
2006, June 8. Cosmoderm VIII Meeting, Rotterdam, NL. Follicle by Follicle / HairStemcell Transplantation. Coen G.Gho.
-
2007, March 23. Anti-Aging Medicine World Congress 2007, Monte Carlo, Monaco. Human Follicular Stem cells : Today and tomorrow. Coen G.Gho
-
2007, May 16. European Academy of Dermato-Venerology Congress 2007, Vienna, Austria. Hair Stemcell Transplantation. Coen G.Gho
-
2008, September 5. International Society of Hair Restoration Surgery (ISHRS) Congress 2008, Montreal, Canada. Hair Stemcell Transplantation. Coen G.Gho.
-
2009, July 25. International Society of Hair Restoration Surgery (ISHRS) Congress 2009, Amsterdam, The Netherlands. Hair Stemcell Transplantation – New Concepts & Insights. Coen G.Gho.
Het kwalijke persbericht tevens is mede ondertekend door Dr. I. Boersma van het Albert Schweizer Ziekenhuis. De andere klinieken hebben daarmee getracht hem als een soort wetenschappelijk 'geweten" naar voren te schuiven. Wij kunnen u mededelen dat Dr. I. Boersma inmiddels schriftelijk heeft erkend dat hij zich heeft laten meeslepen in deze ordinaire aanval van de andere klinieken en dat hij zich volledig distantieert van het kwalijke persbericht. Bovendien heeft hij aangegeven dat de andere klinieken zijn handtekening misbruikt hebben. Wij nodigen u uit de rectificatieverklaring van Dr. I. Boersma te lezen (zie pdf-bijlage in dit nieuwsbericht op www.hasci.com) Daarnaast hebben twee van de andere klinieken inmiddels aangegeven dat de artsen die het persbericht hebben ondertekend, niet eens meer bij de kliniek werkzaam zijn en met de noorderzon zijn vertrokken. En nog belangijker: de mensen van Laser Aesthetic en Laser Surgery die het persbericht hebben getekend, doen zich voor als arts of chirurg terwijl zij dat helemaal niet zijn. Daarmee handelen zij in strijd met de wet en handelen zij strafbaar. U bent dus gewaarschuwd.
“SBS 6 Shownieuws” heeft ook aandacht besteed aan het kwalijke persbericht van de andere haarklinieken en iemand van Laser Aesthetic geïnterviewd. Naar aanleiding daarvan merken wij nog kort het volgende op. Onze cliënt Gerard Joling wordt er in deze uitzending van beticht dat hij “...bewust dan wel onbewust de indruk heeft gewekt dat haarvermeerdering mogelijk is.”. Wij vinden het onacceptabel dat een cliënt op deze manier gebruikt wordt door Laser Aesthetic in een aanval op Hair Science Institute. Hier ontbreekt elk fatsoen en het is niet in overeenstemming met de medische professie. Gerard Jolings’ management liet ons weten dat hij buitengewoon tevreden is met zowel onze behandeling en het resultaat. Dit heeft hij ook reeds eerder via de media kenbaar gemaakt (LINKS). Verder wenst hij op geen enkele manier betrokken te raken bij een discussie met betrekking tot de techniek. Wij hopen dan ook dat zijn naam nu voor de laatste keer in verband is gebracht met deze kwestie. Wij hopen dat wij u hiermee voldoende informatie hebben gegeven zodat u begrijpt dat HaarStamcel Transplantatie® een volledig medisch onderbouwde techniek is, waar wij bovendien octrooi op hebben. Het is spijtig dat onze concurrenten, die niet de nieuwste technologie toepassen, uit commerciële overwegingen trachten onze nieuwe technologie onderuit te halen. Mocht u naar aanleiding van bovenstaande vragen hebben, kunt u uiteraard telefonisch contact met ons opnemen of via de E-mail
[email protected]. Wij zijn gaarne bereid het één en ander toe te lichten.
Jos M. W. Dohmen Directeur Hair Science Institute
Coen G. Gho, arts Hoofd Research & Development
