PENGARUH DEBT DEFAULT, FIRM SIZE, DAN PRIOR OPINION TERHADAP PENERIMAAN OPINI GOING CONCERN (Studi Empiris pada Perusahaan yang listing di BEI)
SKRIPSI Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai Derajad Sarjana Ekonomi
OLEH : LUKYANTO DWI SANDI 201110170311171
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG TAHUN 2014/2015
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb. Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan rahmat dan hidayah-Nya peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul: “Pengaruh Debt Default, Firm Size, dan Prior Opinion terhadap Penerimaan Opini Going Concern”. Penyusunan skripsi ini tak luput dari bantuan, bimbingan, dukungan, dan motivasi dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada: 1. Bapak Dr. Nazaruddin Malik, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang. 2. Ibu Siti Zubaidah., Dra., M.M., Ak., CA selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang. 3. Ibu Endang D.W., Dra., M.Si., Ak., CA dan Ibu Sri Wibawani W.A., Dra., M.Si., Ak., CA selaku Pembimbing Skripsi. 4. Bapak Setu Setyawan., Drs., M.M., Ak., CA selaku Dosen Wali kelas D angkatan 2011. 5.
Bapak Imam Romli dan Ibu Andayaningsih selaku kedua orang tua penulis, serta Mas Ferryanto Eka Sandi dan Adek Arinda Yuniar S. yang selalu memberikan doa, dan dukungannya dalam penulisan skripsi ini.
6.
Bu Sri Wahjuni Latifah, Dra., MM., Ak., CA., selaku kepala Laboratorium Akuntansi, Bapak Lutfirrahman A.M., S.E selaku staf operasional
iii
Laboratorium Akuntansi yang selalu memberikan motivasi kepada peneliti dalam menyelesaikan penulisan skripsi. 7. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen, Bu Gina Harventy, Bapak Syaiful Hidayat, yang tidak dapat peneliti sebutkan satu per satu yang telah memberikan dorongan semangat, ilmu yang bermanfaat dan bantuannya. 8.
Teman-teman D’Accounting 2011 yang telah banyak membantu dan memotovasi peneliti dalam penulisan skripsi ini.
9.
Keluarga besar HMJ-Akuntansi UMM (Firman, Ree, Randi, Boby, Citra, Anggra, Fadel, Santi, Eko, dkk).
10. Asisten Laboratorium Akuntansi 2011 (Uni, Eya, Panca, Rafi, Easti, Joko, Rian, Gobel, Azizah, Nurina, Hans dan Anis), adek-adek Asisten Laboratorium Akuntansi (Erwin, Fani, Agustin, Tamtsil, Rifzita, Aan, Riza, Ifa, Dila, Ocha, Erdha, Arifa, Sholihin dan Yeti). 11. Teman-teman KKN 02 Desa Sumbersari Kab. Lamongan (Aying, Sobirin, Juan, dkk) yang telah banyak membantu dan saling memberikan dukungan untuk terselesainya skripsi ini. 12. Semua pihak yang turut membantu terselesainya skripsi ini yang tidak dapat peneliti sebutkan satu per satu
iv
Disadari bahwa dengan kekurangan dan keterbatasan yang dimiliki peneliti, oleh karena itu peneliti mengharapkan saran yang membangun agar tulisan ini bermanfaat bagi yang membutuhkan.
Malang, 24 April 2015
Lukyanto Dwi Sandi
v
DAFTAR ISI Halaman ABSTRACT ..............................................................................................
i
ABSTRAK ................................................................................................
ii
KATA PENGANTAR ..............................................................................
iii
DAFTAR ISI .............................................................................................
vi
DAFTAR TABEL ..................................................................................... viii DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................
ix
I.
1
II.
PENDAHULUAN .............................................................................. A.
Latar Belakang Masalah ............................................................
1
B.
Perumusan Masalah ...................................................................
5
C.
Tujuan dan Kegunaan Penelitian ...............................................
6
TINJAUAN TEORI DAN STUDI PUSTAKA .................................
7
A. Review Penelitian Terdahulu ....................................................
7
B. Landasan Teori .......................................................................... 10 1. Teori Agensi ......................................................................... 10 2. Auditing ............................................................................... 12 3. Opini Auditing ..................................................................... 13 4. Opini Audit Going Concern ................................................ 14 5. Self Fulfilling Prophecy ...................................................... 17 6. Pertimbangan untuk Menetapkan Opini Going Concern .... 18 C. Rerangka Pikir ........................................................................... 20 D. Pengembangan Hipotesis .......................................................... 22 1.
Debt Default terhadap Penerimaan Opini Going Concern
22
2. Firm Size terhadap Penerimaan Opini Going Concern ...... 23 3. Prior Opinion terhadap Penerimaan Opini Going Concern 23
vi
III METODE PENELITIAN .................................................................. 25 A. Jenis Penelitian ........................................................................... 25 B. Variabel dan Definisi Operasional Variabel............................... 25 1. Variabel Dependen ............................................................... 25 2. Variabel Independen ............................................................ 26 C. Populasi dan Sampel.................................................................. 28 D. Jenis dan Sumber Data .............................................................. 29 E. Teknik Pengumpulan Data ........................................................ 29 F. Analisis Data dan Uji Hipotesis ................................................. 29 IV.
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................... 34 A. Gambaran Umum Penelitian .................................................... 34 B.
Deskripsi Hasil Penelitian ....................................................... 37 1. Analisis Deskriptif ............................................................ 37
C.
Pengujian Hipotesis ................................................................. 38 1. Uji Kelayakan Model Regresi ............................................ 39 2. Uji Keseluruhan Model (Overall model fit) ....................... 40 3. Uji Koefisien Determinasi ................................................. 40 4. Uji Multikolenieritas .......................................................... 41 5. Matrik Klasifikasi .............................................................. 41 6. Uji Koefisien Regresi Logistik .......................................... 42
D. Pembahasan ............................................................................. 43 V.
KESIMPULAN DAN SARAN ...................................................... 48 1. Kesimpulan ............................................................................. 48 2. Keterbatasan Penelitian ........................................................... 48 3. Saran ........................................................................................ 50
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................... 51 LAMPIRAN
vii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
Tabel Sampel Perusahaan
Lampiran 2
Tabel Debt Default
Lampiran 3
Tabel Firm Size
Lampiran 4
Tabel Prior Opinion
Lampiran 5
Tabel Opini Going Concern
Lampiran 6
Tabel Kenaikan (Penurunan) Aset
ix
DAFTAR PUSTAKA
Arens, Alvin A., Randal J. Elder dan Mark S. Beasley (2008). Auditing Dan Jasa Assurance. Jakarta, Erlangga. Arsianto, Maydica Rossa dan Shiddiq Nur Rahardjo (2013). Faktor-Faktor Yang Memengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern. Diponegoro Journal of Accounting 2(3). Augustine, Yvone dan Robert Kristaung (2013). Metodologi Penelitian Bisnis Dan Akuntansi. Jakarta, Dian Rakyat. Chen, K.C.W dan B.K. Church (1992). Default on Debt Obligations and Auditor Report. Auditing : A Journal of Practice & Theory. Dewayanto, Totok (2011). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Fokus Ekonomi 6(1). Eisenhardt, Kathleen M. (1989). Agency Theory: An Assessment and Review. Academy of Management 14(1). Elmawati, Dian (2014). Pengaruh Reputasi Kantor Akuntan Publik (Kap), Audit Tenure, Dan Disclosure Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Akuntansi. Semarang, Universitas Diponegoro. Skripsi. Ghazali, Imam (2011). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program Spss. Semarang, BP. Hangoluan, Brilliant (2014). Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Opinion Shopping, Dan Audit Client Tenure Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Akuntansi. Semarang, Universitas Diponegoro. Skripsi. IAPI (2011). Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta, Salemba Empat. Ibrahim, Safira Pramestri (2014). Pengaruh Audit Lag, Rasio Leverage, Rasio Arus Kas, Opini Audit Tahun Sebelumnya Dan Financial Distress Terhadap Penerimaan Opini Going Concern. Akunatansi. Semarang, Universitas Diponegoro. Skripsi. Januarti, Indira (2009). Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor, Kepemilikan Prusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi Palembang, IAI. Jensen, M.C dan W.H Meckling (1976). Theory of the Firm, Managerial Behaviour, Agency Costs & Ownership Structure. Journal of Financial Economics 3.
51
Jhoana, L. Ho. (1994). The Effect of Experience on Consensus of Going-Concern Judgments. Behavioral Research in Accounting 6. Junaidi dan Jogiyanto Hartono (2010). Faktor Non Keuangan Pada Opini Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi 13, Purwokerto, IAI. Koh, Hian Chye dan Suan Tan Sen (1999). A Neural Network Approach to the Prediction of Going Concern Status. Accounting and Business Research 29(3): 211-216. Lestari, Wahyu Puji (2009). Pengaruh Financial Distress, Debt Default Auditor Changes Dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern. Akuntansi. Surakarta, Universitas Sebelas Maret. Skripsi. Mufid, Muhammad Abdullah (2014). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern. Akuntansi. Semarang, Universitas Diponegoro. Skripsi. Mulia, Teodora Winda, Jogiyanto Hartono, Supriyadi dan Ertambang Nahartyo (2014). Pengaruh Bias Self Fulfilling Prophecy Dan Inisiatif Perubahan Manajemen Sebagai Upaya Pengurangbiasan Going Concern Judgment. Simposium Nasional Akuntansi 17, Mataram, IAI. Mulyadi (1992). Pemeriksaan Akuntansi. Yogyakarta, BPSTIE YKPN. Mutchler, Jane F. (1985). A Multivariate Analysis of the Auditor's Going Concern Opinion Decision. Journal of Accounting Research 23(2). Nurpratiwi, Vidya (2014). Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Struktur Kepemilikan, Faktor Komite Audit, Rasio Profitabilitas, Dan Rasio Aktivitas Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Akuntansi. Semarang, Universitas Diponegoro. Skripsi. Praptitorini, Mirna Dyah dan Indira Januarti (2007). Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default Dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi 10, Makasar, IAI. Putrady, Gea Cherlita (2014). Analisis Faktor Keuangan Dan Non Keuangan Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern. Akuntansi. Semarang, Universitas Diponegoro. Skripsi. Rahayu, Puji (2007). Assessing Going Concern Opinion: A Study Based on Financial and Non-Financial Informations. Simposium Nasional Akuntansi 10, Makasar, IAI. Rahman, Abdul dan Baldric Siregar (2012). Faktor - Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi 15, Banjarmasin, IAI.
52
Ramadhany, Alexander (2004). Analisis Faktor-Faktor Yang Memengaruhi Penerimaan Opini Going Concern. Akuntansi. Semarang, Universitas Diponegoro. Tesis. Setyarno, Eko Budi, Indira Januarti dan Faisal (2006). Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi 9, Padang, IAI. Sudarmadji, Ardi Murdoko dan Lana Sularto (2007). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, Dan Tipe Kepemilikan Perusahaan Terhadap Luas Voluntary Disclosure Laporan Keuangan Tahunan. Proceeding PESAT 2. Sugiyono (2003). Metode Penelitian Bisnis. Bandung, Pusat Bahasa Depdiknas. Susanto, Yulius Kurnia (2009). Faktor Faktor Yang Memengaruhi Penerimaan Opini Going Concern Pada Perusahaan Publik Sektor Manufaktur. Jurnal Bisnis dan Akuntansi 11(3). Tuanakotta, Theodorus M (2013). Audit Berbasis Isa (International Standart on Auditing). Jakarta, Salemba Empat. Tucker, Robert R. et al (2003) Going Concern Judgements: An Experimental Test of the Self-Fulfilling Prophecy and Forecast Accuracy. Ully, Mirelda Hana (2013). Pengaruh Prediksi Kebangkrutan, Debt Default, Dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going Concern. Jurnal Ilmiah Universitas Bakrie 1(2). Ulya, Alfaizatul (2012). Opini Audit Going Concern: Analisis Berdasarkan Faktor Keuangan Dan Non Keuangan. Accounting Analysis Journal 1(1). Venuti, Elizabeth K (2007). The Going Concern Assumption Revisited : Assessing a Company’s Future Viability. The CPA Journal Online. Zulfikar, Muslim dan Muchamad Syafruddin (2013). Pengaruh Faktor Non Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Diponegoro Journal of Accounting 2(3): 13.
53
