PENDUGAAN PRODUKTIVITAS KOPAL BERDASARKAN BEBERAPA PEUBAH FENOTIPE POHON AGATIS (Agathis loranthifolia Salisb) DI HUTAN PENDIDIKAN GUNUNG WALAT
MUHAEMIN
DEPARTEMEN SILVIKULTUR FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2013
PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Pendugaan Produktivitas Kopal Berdasarkan Beberapa Peubah Fenotipe Pohon Agatis (Agathis loranthifolia Salisb) di Hutan Pendidikan Gunung Walat adalah benar karya saya dengan arahan dari pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir skripsi ini. Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada Institut Pertanian Bogor. Bogor, September 2013 Muhaemin NIM E44080042
ABSTRAK MUHAEMIN. Pendugaan Produktivitas Kopal Berdasarkan Beberapa Peubah Fenotipe Pohon Agatis (Agathis loranthifolia Salisb) di Hutan Pendidikan Gunung Walat. Dibimbing oleh EDJE DJAMHURI. Proses seleksi untuk mendapatkan pohon agatis bocor kopal memerlukan waktu lama. Oleh karenanya, diperlukan cara cepat untuk menduga pohon bocor kopal berdasarkan peubah fenotipe pohon. Penelitian ini bertujuan untuk menghasilkan model penduga produktivitas kopal dan menerangkan tingkat keeratan hubungan antara produktivitas kopal dengan beberapa peubah fenotipe pohon dan antar peubah fenotipe pohon. Analisis menggunakan regresi linear berganda dengan empat peubah fenotipe yaitu diameter batang, tebal kulit, tinggi total dan volume tajuk. Berdasarkan analisis diperoleh model terbaik yaitu ŷ = – 1.445 + 6.072x1 + 0.016x2 + e dengan R2 = 49.3%, x1 = tebal kulit dan x2 = volume tajuk. Produktivitas kopal memiliki korelasi positif kuat sangat nyata dengan volume tajuk (r = 0.601), berkorelasi positif sedang sangat nyata dengan diameter batang (r = 0.550) dan tebal kulit (r = 0.469) serta berkorelasi positif rendah nyata dengan tinggi total (r = 0.355). Diameter batang berkorelasi positif sedang sangat nyata dengan tebal kulit (r = 0.594), tinggi total (r = 0.478) dan volume tajuk (r = 0.470). Tebal kulit berkorelasi positif rendah tidak nyata dengan tinggi total (r = 0.209) dan volume tajuk (r = 0.189). Tinggi pohon berkorelasi positif kuat sangat nyata dengan volume tajuk (r = 0.628). Kata kunci: Agathis loranthifolia, fenotipe, kopal, korelasi, regresi linear berganda
ABSTRACT MUHAEMIN. Estimation of Copal Productivity Based on some Phenotype Variables of Agathis Trees (Agathis loranthifolia Salisb) in the Gunung Walat Educational Forest. Supervised by EDJE DJAMHURI. The selection process of getting agathis trees of copal leaks takes a long time. Therefore, a quick method is needed to estimate trees of copal leaks based on the phenotype variables of trees. This study was aimed to produce a model of estimating copal productivity and explain the relationship between productivity levels and some phenotype variables of trees, and between the tree phenotype variables. The study used a multiple linear regression analysis with four phenotype variables: stem diameter, bark thickness, height and canopy volume. The analysis obtained the best model with ŷ = –1.445 + 6.072x1 + 0.016x2 + e with R2 = 49.3%, x1 = bark thickness and x2 = canopy volume. Copal productivity had a very significant strong positive correlation with canopy volume (r = 0.601), a very significant medium positive correlation with stem diameter (r = 0.550) and bark thickness (r = 0.469), and a significant low positive correlation with total height (r = 0.355). Stem diameter had a highly significant medium positive correlation with bark thickness (r = 0.594), total height (r = 0.478) and canopy volume (r = 0.470). Bark thickness had insignificant low positive correlation with height (r = 0.209) and canopy volume (r = 0.189). Tree height had a highly significant positive correlation with canopy volume (r = 0.628). Keywords: Agathis loranthifolia, copal, correlation, multiple linear regression, phenotype
PENDUGAAN PRODUKTIVITAS KOPAL BERDASARKAN BEBERAPA PEUBAH FENOTIPE POHON AGATIS (Agathis loranthifolia Salisb) DI HUTAN PENDIDIKAN GUNUNG WALAT
MUHAEMIN
Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan pada Departemen Silvikultur
DEPARTEMEN SILVIKULTUR FAKULTAS KEHUTANAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2013
Judul Skripsi
Nama NIM
: Pendugaan Produktivitas Kopal Berdasarkan Beberapa Peubah Fenotipe Pohon Agatis (Agathis loranthifolia Salisb) di Hutan Pendidikan Gunung Walat : Muhaemin : E44080042
Disetujui oleh
Ir Edje Djamhuri Pembimbing
Diketahui oleh
Prof Dr Ir Nurheni Wijayanto, MS Ketua Departemen
Tanggal Lulus:
PRAKATA Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah subhanahu wa ta’ala atas segala karunia-Nya sehingga karya ilmiah ini berhasil diselesaikan. Judul yang dipilih dalam penelitian yang dilaksanakan sejak bulan Oktober 2012 sampai Desember 2012 ini ialah Pendugaan Produktivitas Kopal Berdasarkan Beberapa Peubah Fenotipe Pohon Agatis (Agathis loranthifolia Salisb) di Hutan Pendidikan Gunung Walat. Penelitian ini dibiayai oleh beasiswa Satu Siklus Pemda Jabar dan Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW). Terima kasih penulis ucapkan kepada Bapak Ir Edje Djamhuri selaku pembimbing atas nasehat, masukan, kesabaran serta semangatnya. Di samping itu, terima kasih penulis ucapkan kepada Bapak Budi, Bapak Rizal, dan Bapak Adli dari Manajemen Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW) serta Bapak Uus dan Bapak Lili yang telah banyak memberi saran dan membantu dalam proses pengumpulan data. Penulis juga menyampaikan penghargaan kepada seluruh Keluarga Besar Departemen Silvikultur terutama kepada Jumadin, Erekso, Argha, Febri, Latief, Pace dan semua sahabat SVK45 yang selalu memberikan dorongan, masukan dan semangatnya. Ungkapan terima kasih yang tak terhingga juga disampaikan kepada Ayahanda Tasimin, Ibunda Umiah, Kakanda Saiman beserta istri, Adinda Junaedi, Fitri Dian Sari, serta seluruh keluarga, atas segala doa, dukungan dan kasih sayangnya. Semoga karya ilmiah ini bermanfaat.
Bogor, September 2013 Muhaemin
DAFTAR ISI DAFTAR TABEL
viii
DAFTAR GAMBAR
viii
DAFTAR LAMPIRAN
viii
PENDAHULUAN
1
Latar Belakang
1
Perumusan Masalah
1
Tujuan Penelitian
2
Manfaat Penelitian
2
METODE
2
Waktu dan Lokasi Penelitian
2
Bahan
3
Alat
3
Prosedur Penelitian
3
Pemilihan pohon
3
Pengambilan data
3
Analisis Data
4
HASIL DAN PEMBAHASAN
5
Produktivitas Kopal dan Fenotipe Pohon
5
Hubungan antara Produktivitas Kopal dengan Peubah Fenotipe Pohon
6
Korelasi antara Produktivitas Kopal dengan Peubah Fenotipe Pohon dan antar Peubah Fenotipe Pohon 8 SIMPULAN DAN SARAN
10
Simpulan
10
Saran
10
DAFTAR PUSTAKA
11
LAMPIRAN
12
RIWAYAT HIDUP
18
DAFTAR TABEL 1 Hasil analisis hubungan antara produktivitas kopal dengan peubah fenotipe pohon 2 Sidik ragam untuk regresi linear berganda dengan empat peubah 3 Hasil analisis hubungan antara produktivitas kopal dengan tebal kulit dan volume tajuk 4 Sidik ragam untuk regresi linear berganda dengan dua peubah 5 Matriks koefisien korelasi antara produktivitas kopal dengan peubah fenotipe pohon dan antar peubah fenotipe pohon
6 6 7 7 8
DAFTAR GAMBAR 1 Lokasi penelitian 2 Pola sadapan kopal
3 4
DAFTAR LAMPIRAN 1 2 3 4
Data produksi kopal tiap pemungutan Data hasil pengukuran fenotipe pohon dan produktivitas kopal rata-rata Data hasil pengukuran tebal kulit pada 4 sisi kulit yang berbeda Data hasil perhitungan volume tajuk
12 13 14 16
PENDAHULUAN Latar Belakang Potensi hutan sebagai sumber devisa negara dapat diperoleh dari produksi kayu dan hasil hutan bukan kayu. Di antara banyaknya komoditi hasil hutan bukan kayu yang ada di Indonesia, kopal merupakan salah satu komoditi unggul yang banyak diusahakan. Kopal ialah getah yang diperoleh dari pohon Agathis spp. yang dapat digunakan untuk berbagai keperluan industri seperti cat, vernis, lak merah, tinta, bahan sizing, bahan pelapis untuk tekstil, bahan kosmetik dan bahan perekat (Waluyo et al. 2004). Kebutuhan akan hasil industri tersebut makin meningkat sejalan dengan pertambahan penduduk sehingga perlu dilakukan upaya-upaya peningkatan produktivitas kopal sebagai bahan baku utamanya. Kegiatan pemuliaan pohon perlu dilakukan untuk mendapatkan pohonpohon agatis yang memiliki kemampuan menghasilkan kopal yang banyak atau yang dikenal dengan pohon bocor kopal. Tahap awal dari kegiatan pemuliaan pohon tersebut adalah melakukan seleksi pohon plus, yaitu memilih individuindividu pohon agatis yang bocor kopal. Proses seleksi pohon bocor kopal memerlukan waktu yang relatif lama karena harus melakukan penyadapan setiap minggu dan dilakukan berulang kali. Oleh karena itu, perlu mencari cara yang cepat untuk menduga pohon bocor kopal berdasarkan peubah fenotipe pohon yang dengan mudah diukur dan memengaruhi produktivitas kopal. Hasil penelitian sebelumnya menyebutkan bahwa salah satu faktor yang memengaruhi produktivitas kopal ialah sifat fenotipe pohon. Menurut Rufi’ie (1985) yang diperkuat oleh Lempang (1997) menyebutkan bahwa semakin besar diameter batang akan semakin banyak menghasilkan kopal. Darmawan (1993) dalam penelitiannya menyebutkan bahwa tinggi pohon dan diameter tajuk berpengaruh positif terhadap produktivitas kopal. Sementara Soenarno dan Idris (1987) menyatakan bahwa tebal kulit berpengaruh positif terhadap banyaknya kopal yang dihasilkan. Seleksi pohon plus yang efektif ialah seleksi yang dilakukan terhadap beberapa fenotipe pada saat yang sama. Hal tersebut dapat dilakukan apabila antara peubah fenotipe satu sama lain berkorelasi positif. Hubungan peubah fenotipe pohon tertentu dapat dilihat dengan menggunakan model persamaan regresi. Selain itu, korelasi antara peubah fenotipe dengan produktivitas kopal dan antar peubah fenotipe dapat digunakan untuk mengetahui tingkat keeratannya. Dengan demikian, diharapkan penelitian ini pertama mampu memberikan solusi untuk melakukan seleksi pohon agatis bocor kopal secara cepat dan kedua dapat memberikan informasi kemungkinan dilakukan seleksi lebih dari satu fenotipe pada saat yang sama.
Perumusan Masalah Selain kayunya yang bernilai tinggi, pohon agatis juga mampu menghasilkan kopal yang dapat dimanfaatkan. Tujuan pemuliaan pohon agatis yang ideal ialah di samping menghasilkan kayu berkualitas juga menghasilkan
2 banyak kopal atau pohon yang bocor kopal. Waktu yang relatif lama merupakan salah satu kendala dalam melakukan seleksi pohon plus bocor kopal. Oleh sebab itu, diperlukan metode yang efektif dalam melakukan seleksi pohon plus bocor kopal. Beberapa penelitian sebelumnya menunjukan bahwa adanya korelasi positif antara produktivitas kopal dengan beberapa peubah fenotipe pohon. Dengan demikian, pohon plus bocor kopal dapat diduga dengan menggunakan pendekatan model regresi linear berganda dengan beberapa fenotipe sebagai peubah bebasnya. Selain itu, perlu diketahui korelasi antara produktivitas kopal dengan peubah fenotipe pohon dan antar peubah fenotipe pohon untuk mengetahui fenotipefenotipe yang berkorelasi positif satu sama lain sehingga dapat dilakukan seleksi beberapa sifat pada saat yang sama.
Tujuan Penelitian Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menghasilkan model regresi linear yang dapat digunakan untuk menduga produktivitas kopal. Selain itu penelitian ini juga bertujuan untuk menerangkan tingkat keeratan hubungan antara produktivitas kopal dengan beberapa peubah fenotipe pohon dan antar peubah fenotipe pohon di Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW) Kabupaten Sukabumi.
Manfaat Penelitian Manfaat yang diharapkan dari hasil penelitian ini adalah dapat mengetahui pohon-pohon agatis yang bocor kopal secara cepat. Selain itu dapat dijadikan bahan pertimbangan dalam melakukan seleksi lebih dari satu fenotipe pada saat yang sama dan dapat mengetahui teknik silvikultur apa yang dapat meningkatkan produktivitas kopal.
METODE Waktu dan Lokasi Penelitian Penelitian dimulai pada bulan Oktober 2012 sampai bulan Desember 2012 bertempat di Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW) Fakultas Kehutanan IPB, Kabupaten Sukabumi. Lokasi tegakan hutan tanaman agatis yang diteliti ialah di sebelah timur camp HPGW yang berada pada koordinat 6054'51.59" LS 6054'56.52" LS dan 106049'29.78" BT - 106049'27.56" BT seperti terlihat pada Gambar 1.
3
Gambar 1 Lokasi penelitian Bahan Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah tegakan hutan tanaman agatis (A. loranthifolia) yang berada di HPGW.
Alat Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah kadukul, timbangan digital, jangka sorong, seng, hagahipsometer, kompas, pita ukur 1.5 meter, pita ukur 50 meter, penggaris, tallysheet, alat tulis, alat hitung, kamera, label, plastik, dan laptop.
Prosedur Penelitian Pelaksanan penelitian ini terdiri atas beberapa tahapan, yaitu tahap pemilihan pohon, pengambilan data, serta analisis data. Pemilihan pohon Pemilihan pohon dilakukan secara purposive sampling. Pohon yang dipilih sebanyak 49 pohon. Kriteria pohon yang dipilih menurut Riyanto (1980) dalam Darmawan (1993) adalah pohon berdiameter lebih dari 30 cm, sehat dan mampu menghasilkan kopal (bukan damar lanang). Pengambilan data Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer yaitu: 1. Diameter batang Pengukuran diameter batang dilakukan dengan mengukur keliling batang pada ketinggian 1.3 meter dari permukaan tanah dengan menggunakan pita ukur kemudian dikonversi ke diameter batang.
4 2.
Tebal kulit Pengukuran tebal kulit dilakukan dengan melukai pohon yang akan disadap kemudian diukur ketebalannya dengan menggunakan kaliper. Pengukuran tebal kulit dilakukan di 4 tempat, yaitu di setiap sisi kulit yang dilukai. 3. Tinggi total Pengukuran tinggi total dilakukan dengan menggunakan hagahipsometer. 4. Volume tajuk Volume tajuk diketahui dengan cara menghitung volume kerucut dengan rumus sebagai berikut: 1 V= 3 . π𝑟 2 t Keterangan: V = Volume tajuk π = 3.14 r = jari-jari tajuk t = tinggi tajuk. Tinggi tajuk diketahui berdasarkan tinggi total dikurangi tinggi bebas cabang. Jari-jari tajuk diketahui berdasarkan diameter tajuk rata-rata dibagi dua. Pengukuran diameter tajuk dilakukan dengan cara memproyeksikan tajuk di atas permukaan tanah. 5. Produksi kopal Produksi kopal diperoleh dari hasil sadapan sebanyak 6 kali penyadapan. Penyadapan dilakukan dengan cara melukai bagian kulit pohon menggunakan kadukul. Perlukaan atau pola sadap berbentuk persegi panjang berukuran 10 cm x 6 cm seperti pada Gambar 2. Pada bagian bawah perlukaan dipasang seng sebagai penampung kopal. Penyadapan dilakukan pada pagi hari dengan arah sadap menghadap ke barat. Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Soenarno dan Idris (1987) di Kecamatan Cicurug yang menyatakan bahwa penyadapan pada pagi hari menghasilkan kopal yang lebih banyak dibandingkan dengan penyadapan yang dilakukan siang atau sore hari. Selain itu perlukaan pada arah barat lebih banyak menghasilkan kopal dibanding arah sadap timur. Setelah interval waktu 7 hari, kopal dipungut dan luka sadap diperbarui agar kopal kembali mengalir. Selanjutnya hasil kopal tersebut ditimbang beratnya dengan menggunakan timbangan dengan ketelitian 10-2.
Gambar 2 Pola sadapan kopal Analisis Data Data hasil pengamatan dianalisis dengan menggunakan analisis regresi linear berganda. Hal tersebut didasarkan pada hasil penelitian Darmawan (1993) yang menyatakan bahwa model regresi yang terbaik untuk menduga produktivitas kopal adalah regresi linear jika dibandingkan dengan regresi logaritmatik, regresi
5 log-lin, dan regresi lin-log. Persamaan regresi linear berganda yang digunakan adalah sebagai berikut (Walpole 1992): ŷ = b0 + b1x1 + b2x2 + b3x3 + b4x4 + e Keterangan: ŷ = produktivitas kopal (gram) b0, b1,..b4 = koefisien regresi x1 = diameter batang (cm) x2 = tebal kulit (cm) x3 = tinggi total (m) x4 = volume tajuk (m3) e = error Analisis koefisien determinasi (R2) dilakukan untuk mengetahui persentase sumbangan pengaruh peubah bebas (x1, x2, x3, x4) secara serentak terhadap peubah tidak bebas (ŷ). Koefisien ini menunjukan seberapa besar persentase variasi peubah bebas yang digunakan dalam model mampu menjelaskan variasi peubah tidak bebas. Jika nilai R2 > 0.5 maka model tersebut dapat dipertimbangkan untuk digunakan (Sugiyono 2007). Sidik ragam dilakukan untuk mengetahui pengaruh peubah bebas (x1, x2, x3, x4) secara bersama-sama terhadap peubah tidak bebas (ŷ) atau untuk mengetahui apakah model regresi dapat digunakan atau tidak untuk menduga peubah tidak bebas. Analisis koefisien korelasi (r) dilakukan untuk mengetahui keeratan hubungan antara peubah tidak bebas (ŷ) dan peubah bebas (x1, x2, x3, x4) dan antar peubah bebas (x1, x2, x3, x4). Jika nilai r semakin mendekati 1 maka tingkat keeratan hubungan yang terjadi semakin kuat, sebaliknya jika nilai r semakin mendekati 0 maka tingkat keeratan hubungan yang terjadi semakin lemah. Tingkat keeratan hubungan menggunakan klasifikasi dari Sugiyono (2007) sebagai berikut: 0.00 – 0.199 (sangat rendah), 0.20 – 0.399 (rendah), 0.40 – 0.599 (sedang), 0.60 – 0.799 (kuat), 0.80 – 1.00 (sangat kuat).
HASIL DAN PEMBAHASAN Produktivitas Kopal dan Fenotipe Pohon Berdasarkan hasil penyadapan yang telah dilakukan, diperoleh produksi kopal rata-rata terendah sebanyak 4.10 gram/pohon/penyadapan, sedangkan produksi kopal rata-rata tertinggi sebanyak 22.92 gram/pohon/penyadapan. Data produksi kopal tiap pemungutan selengkapnya tersaji pada Lampiran 1. Kopal merupakan eksudat dari kulit pohon Agathis spp. berupa cairan kental berwarna jernih atau putih yang semakin lama semakin keras setelah terkontaminasi dengan udara. Kopal diperoleh dengan cara melukai kulit. Saluran kopal hanya terdapat pada kulit pohon agatis bagian dalam yang letaknya sejajar dengan sumbu pohon (Whitmore 1977 dalam Darmawan 1993). Fenotipe pohon yang menjadi peubah bebas pada penelitian ini adalah diameter batang, tebal kulit, tinggi total dan volume tajuk. Data hasil pengukuran setiap fenotipe pohon beserta produksi kopal rata-rata dapat dilihat pada Lampiran 2.
6
Hubungan antara Produktivitas Kopal dengan Peubah Fenotipe Pohon Hubungan antara produktivitas kopal dengan peubah fenotipe pohon dianalisis menggunakan regresi linear berganda. Hasil analisis dapat dilihat pada Tabel 1. Tabel 1 Hasil analisis hubungan antara produktivitas kopal dengan peubah fenotipe pohon Penduga Koefisien Simpangan baku Thit Pr>F Konstanta 1.009 4.429 0.23 0.821 Diameter batang (cm) 0.072 0.056 1.28 0.208 Tebal kulit (cm) 4.617 2.169 2.13 0.039* Tinggi total (m) –0.167 0.170 –0.98 0.332 3 Volume tajuk (m ) 0.017 0.004 3.90 0.000** S = 3.35160; R-Sq = 51.6%; R-Sq(adj) = 47.2%; * = berpengaruh nyata pada taraf α = 5%; ** = berpengaruh sangat nyata pada taraf α = 1%.
Berdasarkan Tabel 1 diperoleh model regresi linear berganda sebagai berikut: ŷ = 1.009 + 0.072x1 + 4.617x2 – 0.167x3 + 0.017x4 + e Keterangan: ŷ = produktivitas kopal (gram) x1 = diameter batang (cm) x2 = tebal kulit (cm) x3 = tinggi total (m) x4 = volume tajuk (m3) e = error Nilai koefisien determinasi atau R2 = 51.6% menunjukkan bahwa persentase sumbangan pengaruh peubah bebas (x1, x2, x3 dan x4) secara serentak terhadap produktivitas kopal sebesar 51.6%. Hal tersebut menerangkan bahwa variasi peubah bebas yang digunakan dalam model mampu menjelaskan sebesar 51.6% variasi peubah tidak bebas, sedangkan sisanya sebesar 48.4% dipengaruhi atau dijelaskan oleh peubah lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian ini. Untuk mengetahui model tersebut dapat digunakan atau tidak, dilakukan sidik ragam. Hasil dari sidik ragam dapat dilihat pada Tabel 2. Tabel 2 Sidik ragam untuk regresi linear berganda dengan empat peubah Sumber Derajat Jumlah Kuadrat Fhitung Pr>F keragaman bebas kuadrat tengah Regresi 4 526.84 131.71 11.73 0.000** Sisa 44 494.26 11.23 Total 48 1021.10 ** = berpengaruh sangat nyata.
P-value dengan taraf uji 5% pada Tabel 2 menunjukan nilai yang signifikan yaitu 0.000. Hal ini berarti bahwa model yang dihasilkan dari analisis tersebut dapat digunakan untuk menduga peubah tak bebas atau produktivitas kopal.
7 Tabel 1 menunjukkan bahwa P-value dari fenotipe pohon berturut-turut untuk diameter batang, tebal kulit, tinggi total dan volume tajuk adalah 0.208, 0.039, 0.332, dan 0.000. Hal ini berarti bahwa peubah yang berpengaruh nyata secara serentak terhadap produktivitas kopal adalah tebal kulit dan volume tajuk sedangkan peubah lain yaitu diameter pohon dan tinggi pohon secara serentak tidak memberikan pengaruh yang nyata terhadap produktivitas kopal. Sehubungan dengan hal tersebut, peubah tebal kulit dan volume tajuk diuji kembali untuk menduga produktivitas kopal. Hasil analisis hubungan antara produktivitas kopal dengan tebal kulit dan volume tajuk disajikan pada Tabel 3. Tabel 3 Hasil analisis hubungan antara produktivitas kopal dengan tebal kulit dan volume tajuk Penduga Koefisien Simpangan baku Thit Pr>F Konstanta –1.445 2.492 –0.58 0.565 Tebal kulit (cm) 6.072 1.762 3.45 0.001** 3 Volume tajuk (m ) 0.016 0.003 4.97 0.000** S = 3.35561; R-Sq = 49.3%; R-Sq(adj) = 47.1%; ** = berpengaruh sangat nyata pada taraf α = 1%.
Berdasarkan Tabel 3 diperoleh model regresi linear berganda dengan dua variabel sebagai berikut: ŷ = –1.445 + 6.072x1 + 0.016x2 + e Keterangan: ŷ = produktivitas kopal (gram) x1 = tebal kulit (cm) x2 = volume tajuk (m3) e = error Tabel 3 menunjukkan bahwa R2 yang dihasilkan dari analisis dengan menggunakan dua peubah fenotipe yaitu tebal kulit dan volume tajuk adalah 49.3%. Nilai tersebut tidak jauh berbeda dengan R2 yang dihasilkan dari analisis dengan empat peubah sebelumnya yaitu 51.6%. Selain itu, P-value yang dihasilkan menunjukan bahwa kedua peubah memberikan pengaruh nyata secara serentak terhadap produktivitas kopal. Untuk mengetahui keberartian model tersebut atau untuk mengetahui model tersebut dapat digunakan atau tidak, dilakukan sidik ragam. Hasil dari sidik ragam dapat dilihat pada Tabel 4. Tabel 4 Sidik ragam untuk regresi linear berganda dengan dua peubah Sumber Derajat Jumlah Kuadrat Fhitung keragaman bebas kuadrat tengah Regresi 2 503.14 251.00 22.34 Sisa 46 517.97 11.26 Total 48 1021.11
Pr>F 0.000**
** = berpengaruh sangat nyata.
Berdasarkan Tabel 4 diketahui bahwa nilai P-value yang dihasilkan adalah 0.000 sehingga model yang diperoleh dapat digunakan untuk menduga peubah tidak bebas atau produktivitas kopal. Model yang diperoleh dari analisis regresi linear berganda dengan menggunakan empat peubah dan dua peubah dapat digunakan untuk menduga peubah tidak bebas atau produktivitas kopal. Namun, model regresi linear dengan
8 dua peubah lebih layak dan lebih baik digunakan dibandingkan dengan model regresi linear dengan empat peubah. Hal ini disebabkan model regresi linear dengan menggunakan empat peubah memiliki multikolinearitas atau ada keterikatan antar peubah yang dapat dilihat secara lengkap pada Tabel 5. Selain itu, model dengan menggunakan peubah yang lebih sedikit akan lebih mengefektifkan dalam pemilihan pohon yang bocor kopal.
Korelasi antara Produktivitas Kopal dengan Peubah Fenotipe Pohon dan antar Peubah Fenotipe Pohon Perhitungan koefisien korelasi (r) antara produktivitas kopal dengan peubah fenotipe pohon dan antar peubah fenotipe pohon dimaksudkan untuk mengetahui tingkat keeratan hubungan antara produktivitas kopal dengan peubah fenotipe pohon dan antar peubah fenotipe pohon. Matriks koefisien korelasi antara produktivitas kopal dengan peubah fenotipe pohon dan antar peubah fenotipe pohon disajikan pada Tabel 5. Tabel 5 Matriks koefisien korelasi antara produktivitas kopal dengan peubah fenotipe pohon dan antar peubah fenotipe pohon Diameter batang Tebal kulit Tinggi total Volume tajuk Tebal kulit 0.594** Tinggi total 0.478** 0.209tn Volume tajuk 0.470** 0.189tn 0.628** Produktivitas kopal 0.550** 0.469** 0.355* 0.601** ** = sangat nyata; * = nyata; tn = tidak nyata.
Jika mengacu pada klasifikasi korelasi menurut Sugiyono (2007), produktivitas kopal memiliki korelasi positif yang kuat dan sangat nyata dengan volume tajuk (nilai r = 0.601). Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Vlies dan Tammes (1940) dalam Setiawan (1997) yang menyatakan bahwa semakin besar volume tajuk akan semakin banyak menghasilkan kopal. Manuputty (1955) juga memiliki pandangan yang sama bahwa produktivitas kopal yang tinggi terdapat pada pohon yang memiliki tajuk yang tebal. Getah merupakan hasil proses metabolisme pohon yang sangat erat kaitannya dengan proses fotosintesis (Efendi 2000). Proses fotosintesis berlangsung dalam kloroplas yang terdapat dalam daun dengan cara menyerap cahaya matahari untuk kemudian diubah menjadi energi. Semakin banyak daun yang dimiliki oleh suatu pohon, proses fotosintesis yang terjadi akan semakin intensif dan energi yang dihasilkan akan semakin banyak (Campbell et al. 2002). Pohon yang memiliki volume tajuk yang besar secara tidak langsung akan banyak menghasilkan kopal karena proses metabolismenya semakin intensif. Produktivitas kopal memiliki korelasi positif yang sedang dan sangat nyata dengan diameter batang dan tebal kulit (nilai r masing-masing adalah 0.550 dan 0.469). Menurut Rufi’ie (1985), semakin besar diameter batang akan semakin banyak menghasilkan kopal. Hal ini diperkuat oleh Lempang (1997) yang melakukan penelitiannya di Luwu Propinsi Sulawesi Selatan. Soenarno (1997) dalam penelitiannya menyatakan hal yang sama bahwa semakin besar ukuran diameter batang, kopal yang dihasilkan akan semakin banyak.
9 Soenarno dan Idris (1987) menyatakan bahwa perbedaan ketebalan kulit mengakibatkan perbedaan banyaknya saluran kopal sehingga ketika disadap akan menghasilkan hasil panen kopal yang berbeda pula. Itu artinya produktivitas kopal dipengaruhi oleh ketebalan kulit. Sebagaimana hasil penelitiannya di BKPH Cicurug, KPH Sukabumi bahwa pohon yang berkulit tebal lebih banyak menghasilkan kopal dibandingkan dengan pohon yang berkulit tipis. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan Manuputty (1955) yang menyatakan bahwa saluran kopal terletak pada lapisan khusus yang tersusun secara tangensial di antara kambium dan kambium gabus. Jumlah saluran kopal tersebut semakin ke dalam semakin banyak sehingga semakin tebal kulit agatis semakin banyak pula saluran kopal yang ada dan akan menghasilkan kopal yang lebih banyak. Santosa (2006) juga menyebutkan bahwa saluran kopal sebagian besar terletak pada kulit bagian dalam (inner bark) sehingga semakin mendekati kambium penyebaran saluran kopal semakin rapat dan ukuran diameter saluran kopal relatif lebih besar. Pada kulit bagian luar hanya sedikit sekali adanya saluran kopal. Saluran kopal hanya terdapat pada kulit pohon tidak terdapat pada kayu. Antara produktivitas kopal dengan tinggi total berkorelasi positif yang nyata, namun koefisien korelasi tersebut tergolong rendah (nilai r = 0.355). Nilai tersebut merupakan nilai koefisien korelasi terkecil antara produktivitas kopal dengan peubah fenotipe pohon. Sementara itu, diameter batang memiliki korelasi positif yang sangat nyata dengan semua peubah fenotipe pohon lainnya seperti tebal kulit, tinggi total, dan volume tajuk. Nilai r masing-masing korelasi tersebut ialah 0.594 untuk tebal kulit, 0.478 untuk tinggi total dan 0.470 untuk volume tajuk. Korelasi tersebut tergolong sedang karena nilai r berada pada kisaran 0.40 – 0.599. Jika suatu pohon memiliki diameter batang yang besar maka secara tidak langsung pohon tersebut akan tinggi, memiliki kulit yang tebal dan volume tajuk yang besar serta produktivitas kopal yang banyak. Korelasi positif yang kuat dan sangat nyata terjadi pada volume tajuk dengan tinggi pohon yang menghasilkan nilai r = 0.628. Hal ini sesuai dengan pernyataan Manuputty (1955) yang menyatakan bahwa antara besarnya tajuk dan tinggi pohon memiliki hubungan yang kuat. Dengan demikian, semakin tinggi suatu pohon maka volume tajuk pohon tersebut akan semakin besar karena semakin tinggi pohon pertumbuhan tajuk semakin berkembang ke samping. Berdasarkan informasi tingkat keeratan hubungan antar fenotipe tersebut sangat memungkinkan dilakukan seleksi terhadap diameter batang, tebal kulit, tinggi total, volume tajuk dan produktivitas kopal pada saat yang sama karena satu sama lain berkorelasi positif yang sangat nyata. Tebal kulit memiliki korelasi positif yang rendah dan tidak nyata dengan tinggi pohon (nilai r = 0.209), sedangkan korelasi antara tebal kulit dengan volume tajuk tergolong korelasi positif yang sangat rendah dan tidak nyata karena nilai r berada pada nilai 0.189. Hal ini menunjukan bahwa tebal kulit dengan tinggi pohon dan volume tajuk memiliki tingkat keeratan hubungan yang rendahsangat rendah. Adanya korelasi antara produktivitas kopal dengan beberapa peubah fenotipe pohon dan antar peubah fenotipe pohon dapat dijadikan acuan dalam pengelolaan hutan agatis ditinjau dari aspek teknik silvikultur. Soenarno (1997) menyebutkan bahwa salah satu teknik silvikultur yang penting dalam pengelolaan
10 hutan agatis adalah pengaturan atau penataan jumlah pohon optimal per satuan luas areal. Dengan demikian, perlu adanya penjarangan untuk menyesuaikan jumlah pohon optimal per satuan luas. Penjarangan bertujuan untuk menambah ruang tumbuh pohon. Pohon yang memiliki ruang tumbuh lebih luas memiliki pertambahan diameter batang yang lebih besar dibandingkan dengan pohon yang ruang tumbuhnya sempit. Ruang tumbuh yang luas juga akan membuat tajuk menjadi lebih besar (Indryanto 2008). Hal tersebut tentunya akan meningkatkan produktivitas kopal karena adanya korelasi positif sangat nyata antara produktivitas kopal dengan diameter batang dan volume tajuk. Selain itu, korelasi positif sangat nyata juga terjadi antara diameter batang dengan tebal kulit sehingga secara tidak langsung penjarangan akan menjadikan kulit pohon semakin tebal dan memiliki lebih banyak saluran kopal yang akan menghasilkan kopal lebih banyak.
SIMPULAN DAN SARAN Simpulan Penelitian ini menghasilkan model regresi linear untuk penduga produktivitas kopal di Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW) yaitu ŷ = –1.445 + 6.072x1 + 0.016x2 + e dengan R2 = 49.3%, x1 = tebal kulit (cm) dan x2 = volume tajuk (m3). Produktivitas kopal dengan volume tajuk memiliki korelasi positif kuat sangat nyata (r = 0.601). Produktivitas kopal memiliki korelasi yang positif sedang sangat nyata dengan diameter batang dan tebal kulit (nilai r masingmasing adalah 0.55 dan 0.469). Antara produktivitas kopal dengan tinggi total berkorelasi positif yang nyata, namun koefisien korelasi tersebut tergolong rendah (nilai r = 0.355). Sementara itu, diameter batang memiliki korelasi positif sedang sangat nyata dengan semua peubah fenotipe pohon lainnya seperti tebal kulit, tinggi total, dan volume tajuk. Nilai r masing-masing korelasi tersebut ialah 0.594 untuk tebal kulit, 0.478 untuk tinggi total dan 0.47 untuk volume tajuk. Tebal kulit memiliki korelasi positif rendah tidak nyata dengan tinggi total dan volume tajuk (r = 0.209 untuk tinggi total dan r = 0.189 untuk volume tajuk). Tinggi pohon berkorelasi positif kuat sangat nyata dengan volume tajuk (r = 0.628).
Saran Hasil yang diperoleh dari penelitian ini dapat dijadikan sebagai alat bantu untuk pendugaan produktivitas kopal hutan tanaman agatis di Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW). Seleksi terhadap produktivitas kopal, diameter batang, tebal kulit, tinggi total dan volume tajuk dapat dilakukan pada saat yang sama. Untuk meningkatkan produktivitas kopal disarankan untuk melakukan penjarangan sesuai dengan kondisi tegakan.
11
DAFTAR PUSTAKA Campbell NA, Reece JB, Mitchell LG. 2002. Biologi Jilid 1 Edisi ke-Lima. Lestari R, Adil EIM, Anita N, Andri, Wibowo WF, Manalu W, penerjemah; Safitri A, Simarmata L. Hardani HW, editor. Jakarta (ID): Erlangga. Terjemahan dari: Biology Fifth Edition. Darmawan I. 1993. Hubungan antara beberapa peubah pohon dengan produksi getah damar (Agathis loranthifolia Salisb) [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Efendi C. 2000. Pengaruh diameter, tinggi pohon dan panjang tajuk terhadap produksi getah pinus (Pinus merkusii Jungh Et de Vriese) dan pendapatan di PT. INHUTANI 1 Satwil Tator-Palopo Sulawesi Selatan [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Indriyanto. 2008. Pengantar Budidaya Hutan. Jakarta (ID): Bumi Aksara Lempang M. 1997. Uji beberapa pola sadap untuk menduga produksi kopal dari pohon agatis (Agathis hamii M.Dr.). Buletin Penelitian Kehutanan 2(1):1525. Manuputty DN. 1955. Keluarga agathis di Indonesia. Rimba Indonesia 3(4):132188. Pratiwi A. 2008. Pengaruh pemberian pupuk kalium terhadap produksi getah Agathis spp (kopal) di Hutan Pendidikan Gunung Walat Sukabumi [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Rufi’ie. 1985. Pengaruh diameter pohon Agathis lorantifolia Salisb, banyaknya pelakuan dan interval waktu penyadapan terhadap produksi dan biaya penyadapan kopal [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Santosa G. 2006. Pengembangan metode penyadapan kopal melalui penerapan teknik sayatan [disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Setiawan H. 1997. Pengaruh bentuk, letak sadapan dan pemberian tutup plastik hitam terhadap produksi getah pohon agathis (Agathis loranthifolia Salisb) [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Soenarno, Idris MM. 1987. Copal production on Agathis spp. of varying bark thicknesses, Cicurug Sub Forest District, Sukabumi Forest District, West Java. Duta Rimba 9(81):3-6. Soenarno. 1997. Taksiran produktivitas kopal melalui teknik penyadapan pohon agathis secara terkendali. Buletin Penelitian Kehutanan 2(1):42-52. Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung (ID): Alfabeta. Walpole RE. 1992. Pengantar Statistika Edisi ke-3. Sumantrri B, penerjemah. Jakarta (ID): Penerbit PT Gramedia Pustaka Utama. Terjemahan dari: Introduction to Statistics 3rd Edition. Waluyo T, Sumadiwangsa ES, Hastuti P, Kusmiyati E. 2004. Sifat-sifat kopal manila dari Probolinggo, Jawa Timur. Penelitian Hasil Hutan 22(2):87-94.
LAMPIRAN
12 Lampiran 1 Data produksi kopal tiap pemungutan Penyadapan ke- (gram)
No pohon
1
2
3
4
5
6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
4.50 13.60 9.30 6.90 29.80 10.10 1.50 6.30 16.60 22.00 23.50 12.40 3.10 9.10 15.60 9.50 4.10 10.10 3.90 6.10 6.50 4.90 6.10 15.70 5.50 6.30 19.40 8.90 12.70 13.00 2.30 10.90 9.50 8.60 5.00 5.00 9.30 8.40 7.60
5.10 12.90 10.70 9.40 30.50 13.00 5.10 9.10 16.90 21.70 22.50 12.10 5.40 9.80 16.20 20.00 5.50 10.80 4.30 7.20 6.90 5.10 8.60 18.40 6.80 7.40 19.60 9.70 12.90 13.20 6.30 10.70 15.60 10.00 8.50 8.20 10.30 8.70 9.90
7.40 8.50 9.10 11.20 23.40 14.00 4.50 18.70 18.10 18.40 19.40 19.10 6.70 13.60 13.80 19.00 6.50 9.40 3.50 10.00 11.00 14.50 8.00 19.60 8.10 9.50 15.70 10.50 11.60 11.30 5.20 10.40 11.90 9.10 8.40 10.50 11.40 13.30 12.70
6.20 8.40 6.60 9.00 17.40 14.30 6.30 28.30 20.90 19.00 18.40 15.80 6.00 9.00 11.70 11.50 6.00 9.40 3.20 9.00 9.00 9.00 7.10 12.10 6.50 8.40 17.40 8.50 9.50 10.90 6.10 10.00 16.00 9.10 8.50 9.80 9.90 8.40 8.30
5.70 6.40 11.60 6.90 16.20 10.90 7.80 38.70 20.50 15.40 15.90 9.80 7.00 6.00 8.90 23.00 6.30 6.50 4.60 9.30 7.50 8.50 6.20 13.90 6.10 6.00 16.90 9.00 7.50 10.50 5.20 9.00 10.60 7.10 6.10 9.50 9.40 12.00 11.00
7.50 9.40 12.10 9.60 19.20 12.70 10.30 36.40 19.80 21.40 19.30 14.00 6.80 11.00 12.10 21.60 7.40 8.40 5.10 9.20 8.20 10.10 6.40 17.30 7.00 8.20 17.50 8.90 12.00 12.20 7.00 9.80 14.60 11.00 8.00 8.60 9.60 12.30 10.40
Produksi kopal ratarata (gram) 6.07 9.87 9.90 8.83 22.75 12.50 5.92 22.92 18.80 19.65 19.83 13.87 5.83 9.75 13.05 17.43 5.97 9.10 4.10 8.47 8.18 8.68 7.07 16.17 6.67 7.63 17.75 9.25 11.03 11.85 5.35 10.13 13.03 9.15 7.42 8.60 9.98 10.52 9.98
13 Lanjutan Lampiran 1 Penyadapan ke- (gram)
No pohon
1
2
3
4
5
6
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
19.00 8.40 8.10 11.50 9.70 6.20 13.80 8.90 11.00 14.70
19.30 8.30 10.00 11.80 9.40 8.80 15.00 11.00 13.20 20.70
20.40 7.60 12.20 16.60 13.80 9.30 13.30 13.00 12.70 18.80
17.00 8.80 9.00 13.50 12.40 8.10 7.50 12.00 11.90 14.90
18.90 9.20 8.40 13.00 10.00 7.90 9.00 10.10 12.00 12.40
19.10 9.40 12.00 15.80 11.20 9.30 9.70 9.40 13.40 14.20
Produksi kopal ratarata (gram) 18.95 8.62 9.95 13.70 11.08 8.27 11.38 10.73 12.37 15.95
Lampiran 2 Data hasil pengukuran fenotipe pohon dan produktivitas kopal ratarata No pohon 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Diameter batang (cm) 72.61 72.93 51.91 59.87 73.25 84.08 65.29 64.97 62.10 83.44 76.43 70.06 44.27 67.83 72.93 71.66 49.68 57.64 33.44 42.36 50.32 46.82 50.00 52.87
Tebal kulit (cm) 1.52 1.86 1.27 1.21 1.54 1.5 1.38 1.22 1.41 1.94 1.78 1.98 1.17 1.43 1.21 1.37 1.19 1.27 0.81 1.07 1.36 1.23 1.16 1.52
Tinggi pohon (m) 32.50 26.50 24.00 30.00 34.00 35.00 32.00 34.50 33.00 30.00 26.00 26.00 22.00 34.00 26.00 26.50 30.00 33.00 25.00 26.00 22.00 26.00 29.00 27.00
Volume tajuk (m3) 245.24 254.97 151.81 209.35 668.85 533.62 331.15 779.60 638.20 229.75 404.52 404.87 148.98 475.29 190.93 332.75 171.63 155.64 203.66 138.99 130.78 134.46 179.27 162.26
Produksi kopal rata-rata (gram) 6.07 9.87 9.90 8.83 22.75 12.50 5.92 22.92 18.80 19.65 19.83 13.87 5.83 9.75 13.05 17.43 5.97 9.10 4.10 8.47 8.18 8.68 7.07 16.17
14 Lanjutan Lampiran 2 No Diameter pohon batang (cm) 25 55.10 26 57.32 27 72.93 28 61.46 29 62.10 30 47.77 31 34.39 32 47.45 33 57.32 34 45.54 35 60.51 36 54.46 37 41.40 38 52.87 39 56.05 40 69.75 41 38.54 42 45.54 43 55.73 44 61.78 45 59.87 46 38.54 47 61.46 48 45.86 49 53.50
Tebal kulit (cm) 1.35 1.23 2.24 1.51 1.36 1.11 1.13 1.51 1.57 1.28 1.36 1.39 0.97 1.75 1.55 1.73 1.53 1.17 1.29 0.98 1.13 1.45 1.75 1.13 1.47
Tinggi pohon (m) 24.00 29.00 27.00 25.00 26.50 28.00 24.00 33.00 33.00 27.00 29.00 26.00 24.00 25.00 33.00 34.50 25.00 24.00 29.00 23.00 28.00 23.00 25.00 24.00 31.00
Volume tajuk (m3) 192.44 262.55 104.50 174.33 196.63 92.78 184.38 283.95 295.74 304.93 254.95 153.17 67.46 192.80 265.16 391.67 192.73 319.53 329.84 180.47 171.13 198.64 182.08 188.77 264.16
Produksi kopal rata-rata (gram) 6.67 7.63 17.75 9.25 11.03 11.85 5.35 10.13 13.03 9.15 7.42 8.60 9.98 10.52 9.98 18.95 8.62 9.95 13.70 11.08 8.27 11.38 10.73 12.37 15.95
Lampiran 3 Data hasil pengukuran tebal kulit pada 4 sisi kulit yang berbeda No pohon
1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1.99 1.74 1.25 1.20 1.49 1.96 1.40 1.03 1.64 2.28
Pengukuran ke- (cm) 2 3 1.32 1.86 1.23 1.10 1.25 1.37 1.15 1.33 1.12 2.13
1.57 2.03 1.13 1.26 1.29 1.44 1.60 1.26 1.53 1.84
4 1.22 1.81 1.47 1.30 2.15 1.23 1.38 1.27 1.36 1.51
Rata-rata (cm) 1.53 1.86 1.27 1.22 1.55 1.50 1.38 1.22 1.41 1.94
15 Lanjutan Lampiran 3 No pohon
1
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
1.25 2.17 1.30 1.30 1.16 1.31 1.14 1.44 1.06 1.08 1.53 1.26 1.13 1.60 1.26 1.27 2.38 1.51 1.35 1.18 1.15 1.52 1.69 1.36 1.36 1.14 1.02 1.68 1.55 1.81 1.71 1.06 1.46 1.03 1.18 1.49 1.77 1.09 1.23
Pengukuran ke- (cm) 2 3 2.17 2.75 1.12 1.62 1.67 1.39 1.12 1.13 0.73 1.14 1.18 1.37 1.25 1.52 1.34 1.19 2.10 1.48 1.28 1.07 1.08 1.34 1.57 1.21 1.37 1.49 0.93 2.01 1.40 1.82 1.47 1.21 1.01 0.90 1.16 1.42 1.52 1.06 1.57
1.91 1.70 1.19 1.55 1.26 1.13 1.11 1.26 0.69 0.86 1.31 1.10 1.22 1.59 1.50 1.24 2.27 1.49 1.23 1.15 1.20 1.56 1.49 1.19 1.51 1.32 0.95 1.64 1.57 1.72 1.44 1.14 1.34 1.03 1.08 1.47 1.83 1.13 1.58
4 1.81 1.32 1.10 1.26 0.76 1.66 1.40 1.28 0.77 1.23 1.44 1.19 1.05 1.39 1.31 1.25 2.24 1.56 1.58 1.04 1.09 1.63 1.55 1.37 1.22 1.62 1.00 1.67 1.69 1.57 1.50 1.29 1.36 0.99 1.13 1.42 1.89 1.25 1.50
Rata-rata (cm) 1.79 1.99 1.18 1.43 1.21 1.37 1.19 1.28 0.81 1.08 1.37 1.23 1.16 1.53 1.35 1.24 2.25 1.51 1.36 1.11 1.13 1.51 1.58 1.28 1.37 1.39 0.98 1.75 1.55 1.73 1.53 1.18 1.29 0.99 1.14 1.45 1.75 1.13 1.47
16 Lampiran 4 Data hasil perhitungan volume tajuk No pohon 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Tinggi tajuk (m) 16.00 12.50 12.00 15.00 20.00 21.00 17.50 20.50 12.00 12.00 13.00 12.00 9.00 16.00 9.00 10.50 13.00 11.00 15.00 12.00 9.50 6.00 8.00 8.00 12.00 15.00 7.00 9.00 12.50 11.00 11.00 14.00 17.00 12.00 16.00 8.00 10.00
Diameter tajuk Terpanjang (m)
Terpendek (m)
Diameter rata-rata tajuk (m)
8.10 10.05 8.40 7.70 13.20 10.30 9.30 12.50 14.70 8.60 12.00 12.20 8.10 10.70 10.80 11.20 7.80 7.80 8.30 6.80 7.30 10.50 9.60 9.70 8.90 8.95 8.60 9.40 9.10 6.80 8.70 9.10 8.60 10.50 7.85 10.00 6.30
7.20 7.60 5.50 6.90 9.40 9.40 7.70 11.60 13.80 8.50 9.80 10.50 7.80 10.60 7.20 10.80 6.40 6.90 6.10 6.50 7.20 8.00 8.90 7.90 6.75 7.40 6.50 7.80 6.40 4.55 7.30 8.50 7.70 9.20 7.75 7.10 3.85
7.65 8.83 6.95 7.30 11.30 9.85 8.50 12.05 14.25 8.55 10.90 11.35 7.95 10.65 9.00 11.00 7.10 7.35 7.20 6.65 7.25 9.25 9.25 8.80 7.83 8.18 7.55 8.60 7.75 5.68 8.00 8.80 8.15 9.85 7.80 8.55 5.08
Jari-jari tajuk (m)
Volume tajuk (m3)
3.83 4.41 3.48 3.65 5.65 4.93 4.25
245.24 254.97 151.81 209.35 668.85 533.62 331.15
6.03 7.13 4.28 5.45 5.68 3.98 5.33 4.50 5.50 3.55 3.68 3.60 3.33 3.63 4.63 4.63 4.40 3.91 4.09 3.78 4.30 3.88 2.84 4.00 4.40 4.08 4.93 3.90 4.28 2.54
779.60 638.20 229.75 404.52 404.87 148.98 475.29 190.93 332.75 171.63 155.64 203.66 138.99 130.78 134.46 179.27 162.26 192.44 262.55 104.50 174.33 196.63 92.78 184.38 283.95 295.74 304.93 254.95 153.17 67.46
17 Lanjutan Lampiran 4 No pohon 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
Tinggi tajuk (m) 13.00 13.00 13.50 14.00 11.50 11.00 9.00 15.00 12.00 11.00 12.00 15.00
Diameter tajuk Terpanjang (m) 9.65 9.50 11.50 7.30 12.20 11.60 10.10 7.20 9.20 9.80 8.90 8.70
Terpendek (m) 5.40 8.15 9.55 7.20 8.40 9.80 7.40 6.00 6.70 6.10 6.60 7.70
Diameter rata-rata tajuk (m) 7.53 8.83 10.53 7.25 10.30 10.70 8.75 6.60 7.95 7.95 7.75 8.20
Jari-jari tajuk (m) 3.76 4.41 5.26 3.63 5.15 5.35 4.38 3.30 3.98 3.98 3.88 4.10
Volume tajuk (m3) 192.80 265.16 391.67 192.73 319.53 329.84 180.47 171.13 198.64 182.08 188.77 264.16
18 RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Ciamis pada tanggal 10 Maret 1990 sebagai anak ke-2 dari tiga bersaudara pasangan Ayahanda Tasimin dan Ibunda Umiah. Tahun 2008 penulis keluar dari Asrama SMA Plus Cisarua Yayasan Darmaloka dan lulus dari SMA Negeri 1 Cisarua Kabupaten Bandung Barat. Pada tahun yang sama penulis lulus seleksi masuk Institut Pertanian Bogor (IPB) melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB (USMI) dan diterima di Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan. Selama mengikuti perkuliahan, penulis mendapatkan beasiswa Satu Siklus dari Pemprov Jabar. Penulis pernah menjadi asisten praktikum Mata Kuliah Dendrologi (2011 dan 2012), asisten praktikum Mata Kuliah Silvikultur (2011 dan 2012), asisten praktikum Mata Kuliah Ekologi Hutan (2012 dan 2013), serta asisten praktikum Mata Kuliah Silvika (2013). Penulis juga aktif dalam beberapa Lembaga Kemahasiswaan seperti Dewan Perwakilan Mahasiswa (DPM) Fakultas Kehutanan pada tahun 2009/2010, Badan Eksekutif Mahasiswa (BEM) Fakultas Kehutanan pada tahun 2010/2011, Badan Eksekutif Mahasiswa Keluarga Mahasiswa (BEM-KM) IPB pada tahun 2011/2012 dan Himpunan Keprofesian Silvikultur Tree Grower Community (TGC) serta Organisasi Mahasiswa Daerah (OMDA) Ciamis atau PMGC (Paguyuban Mahasiswa Galuh Ciamis). Selain itu, penulis juga aktif dalam beberapa kepanitiaan dan kegiatan, baik di tingkat Fakultas, tingkat IPB maupun tingkat Nasional. Pada tahun 2010, penulis melaksanakan Praktik Pengenalan Ekosistem Hutan (PPEH) di CA Kamojang dan CA Leuweung Sancang. Pada tahun 2011, penulis melaksanakan Praktik Pengelolaan Hutan (PPH) di Hutan Pendidikan Gunung Walat (HPGW) dan KPH Cianjur. Penulis juga melaksanakan Praktik Kerja Profesi (PKP) di PT Padang Anugerah (2012), sebuah perusahaan batu bara yang beroperasi di Muara Teweh, Kabupaten Barito Utara - Kalimantan Tengah. Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan, penulis menyusun karya ilmiah yang berjudul Pendugaan Produktivitas Kopal Berdasarkan Beberapa Peubah Fenotipe Pohon Agatis (Agathis loranthifolia Salisb) di Hutan Pendidikan Gunung Walat di bawah bimbingan Ir Edje Djamhuri.
