P R O T O K O L O P RBHU. Architektonická soutž CENTRAL GROUP Bytový dm pro 21. století

PROTOKOL O PR

B

HU

Jednokolové anonymní architektonické sout že pro vysokoškolské studenty obor architektura a pozemní stavby

Architektonická sout ž CENTRAL GROUP „Bytový d m pro 21. století“ 1.

USTAVUJÍCÍ ZASEDÁNÍ NAVRŽENÉ SOUT ŽNÍ POROTY

1.1.

Ustavující zasedání poroty se z asových d vod nekonalo.

ádní lenové a náhradníci sout žní

poroty odsouhlasili zn ní Sout žních podmínek písemn a doporu ili vyhlašovateli jejich p edložení eské komo e architekt ke kone nému schválení. 1.2.

ádní lenové a náhradníci sout žní poroty se v souladu s ustanovením § 10 odst. 1 Sout žního ádu

KA písemn zavázali k ú asti na innosti sout žní poroty. Písemné závazky ádných len a

náhradník sout žní poroty jsou p iloženy jako P ÍLOHA . I. 2.

ZASEDÁNÍ SOUT ŽNÍ POROTY K ZODPOVÍDÁNÍ DOTAZ

2.1.

Zasedání sout žní poroty k zodpovídání dotaz

bylo zrušeno, jelikož dotazy sout žících byly jen

nepodstatné a formálního rázu (P ÍLOHA . II). 3.

Ú ASTNÍCI SOUT ŽE Do sout že odevzdalo sout žní návrh 36 sout žních tým ; návrhy byly ozna eny dle PROTOKOLU O P EZKOUMÁNÍ SOUT ŽNÍCH NÁVRH

po adovými ísly 01 – 36; Protokol o p ezkoumání je

p iložen jako P ÍLOHA . III. 4.

HODNOTÍCÍ ZASEDÁNÍ SOUT ŽNÍ POROTY Hodnotící zasedání sout žní poroty se konalo 24.1. 2007.

4.1.

Zasedání sout žní poroty 24.1. 2007

-1-

4.1.1.

Sout žní porota a její pomocné orgány se sešla ve složení odpovídajícím sout žním podmínkám. P i zahájení hodnotícího zasedání sout žní poroty podepsali všichni

lenové sout žní poroty a

pomocné orgány poroty v souladu s ustanovením § 10 odst. 2 Sout žního ádu prohlášení o své nezávislosti a nestrannosti (P ÍLOHA

KA písemné

. IV).

Svoji innost zahájila sout žní porota v 09:30 hod. Konstatuje se, že porota je usnášeníschopná a bude jednat a hlasovat v tomto složení: ádní lenové závislí: Ing. arch. Eva Kolá ková – CENTRAL GROUP a.s., zástupce vyhlašovatele sout že Filip Grygera – MF Dnes a iDNES.cz, zástupce mediálního partnera ádní lenové nezávislí: Ing. arch. Zden k Lukeš Ak. arch. David Vávra Ing. arch. Vít zslava Rothbauerová Sekretá a p ezkušovatel poroty: Ing. Michaela Andrejsová P edsedou poroty byl jednohlasn zvolen: Ing. arch. Zden k Lukeš. Jako prezen ní listina poslouží dokument s podpisy v P íloze 4.1.2.

. IV.

Posouzení spln ní formálních podmínek sout že Porota byla v úvodu seznámena s Protokolem o p ezkoumání sout žních návrh . P ezkušovatel sout žních návrh

v protokolu konstatoval u jednotlivých sout žních návrh

následující: K sout žnímu návrhu . 34 – nespl uje v žádném bodu zadání sout že. Porota se jednomysln

rozhodla vy adit z posuzování návrh

. 34 pro nespln ní sout žních

podmínek. Porota se dále jednomysln usnesla, že k návrh m . 01–33, 35–36 nemá formální výhrady. Porota jednomysln odsouhlasila p ijetí t chto sout žních návrh ( . 01–33, 35–36) k dalšímu hodnocení. 4.1.3.

Obsahové spln ní podmínek sout že Každý len poroty m l k dispozici k prostudování všechny sout žní návrhy od 19.1. 2007. Kontrolu návrh

z hlediska obsahového spln ní sout žních podmínek sout že zahájila sout žní

porota podrobným studiem jednotlivých textových zpráv a návrh .

-2-

Dopolední jednání: V 9:30 hod. byla zahájena rozprava k jednotlivým návrh m. V 11:00 hod. bylo toto jednání ukon eno. Odpolední jednání: Od 11:30 hod. pokra ovala rozprava k jednotlivým návrh m. Po rozprav bylo provedeno sout žní porotou hodnocení jednotlivých návrh v první fázi hodnocení. 4.2.

PRVNÍ FÁZE POSUZOVÁNÍ

4.2.1.

V souladu s ustanovením Sout žních podmínek byla stanovena bez stanoveného po adí významnosti tato kritéria pro posuzování: kritérium a)

architektonická hodnota exteriéru

kritérium b)

ú elnost ešení interiéru

Všechny sout žní návrhy formáln vyhov ly zadaným obsahovým kritériím. 4.2.2.

Sout žní porota se dále usnesla, že do druhé fáze posuzování postupují/nepostupují sout žní návrhy takto: Sout žní návrh . 01

nepostupuje

Sout žní návrh . 02

nepostupuje


nepostupuje


postupuje


postupuje


postupuje


nepostupuje


nepostupuje


postupuje


nepostupuje


postupuje


nepostupuje


postupuje


nepostupuje


nepostupuje


postupuje


postupuje


postupuje


nepostupuje

-3-


nepostupuje


nepostupuje


postupuje


nepostupuje


postupuje


postupuje


postupuje


postupuje


postupuje


nepostupuje


postupuje


postupuje


nepostupuje


postupuje


postupuje


postupuje

Sout žní porota se usnesla, že do druhé fáze posuzování postupují tyto sout žní návrhy: sout žní návrhy íslo 04, 05, 06, 09, 11, 13, 16, 17, 18, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 33, 35, 36. 4.3.

DRUHÁ FÁZE POSUZOVÁNÍ

4.3.1.

Poté provedla sout žní porota hodnocení jednotlivých sout žních návrh ve druhé fázi hodnocení. Pro posuzování sout žních návrh ve druhé fázi posuzování byla sout žní porotou zp ísn na kritéria uvedená v odstavci 4.2.1.

4.3.2.

Sout žní porota se dále usnesla, že do t etí fáze posuzování postupují/nepostupují sout žní návrhy takto: Sout žní návrh . 04

postupuje


postupuje


nepostupuje


postupuje


nepostupuje


nepostupuje


postupuje


postupuje


postupuje


nepostupuje

-4-


nepostupuje


nepostupuje


nepostupuje


nepostupuje


postupuje


nepostupuje


postupuje


nepostupuje


postupuje


nepostupuje

Sout žní porota se usnesla, že do t etí fáze posuzování postupují tyto sout žní návrhy: sout žní návrhy íslo 04, 05, 09, 16, 17, 18, 28, 31, 35. 4.4.

T ETÍ FÁZE POSUZOVÁNÍ A ROZHODNUTÍ SOUT ŽNÍ POROTY O KONE NÉM PO ADÍ, OCEN NÍ A ODM N NÍ SOUT ŽNÍCH NÁVRH 24.1. 2007

4.4.1.

Odpoledne bylo zahájeno kone né vyhodnocení a stanovení po adí jednotlivých návrh . Porota odsouhlasila následující zp sob hodnocení: Hlasování o po adí, hlasování o ocen ní a odm n ní.

4.4.2.

Hlasování o po adí bude anonymní a jeho výsledek bude uveden do protokolu. Sou tem hlas od všech len sout žní poroty bude ur eno kone né po adí. P i hodnocení musí být vy erpána celá škála po adí, tedy po adí 1 až 9. Sout žní porota se usnesla, že do fáze ur ení kone ného po adí postupují tyto sout žní návrhy: sout žní návrhy íslo 04, 05, 09, 16, 17, 18, 28, 31, 35. VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ O KONE NÉM PO ADÍ NA 1 – 3 MÍST : První po adí – sout žní návrh íslo 09 hodnocení:

Vít zný návrh je zpracován komplexn , zabývá se i širšími vztahy a urbanismem. Architektonické ešení je sv ží, nekonven ní a umož uje individuální ztvárn ní interiéru i exteriéru. Výsledek proto p sobí pest e, ale i p esto drží základní linii, která je ur ena modulovým systémem. Projekt p edstavuje ideální bydlení pro mladé rodiny, výhodou je i možnost r zné orientace domu v

i sv tovým stranám. Objekt je

navržen jako nízkoenergetický. Grafické zpracování je na velmi dobré úrovni a je p esv d ivé.

-5-

Druhé po adí – sout žní návrh íslo 35 hodnocení:

Porota u tohoto návrhu ocenila odvážné až futuristické ešení, ale i konceptuálnost, která je volnou asociací rýžových polí – autorovi jde o vytvo ení jakéhosi um lého kopce. Slabinou projektu m že být reálný stav, kdy údržba takové stavby (p edevším zelen ) bude jist komplikovaná. Problematické je i p ílišné zastín ní obytných ástí. Porota oce uje grafické zpracování této „socha ské“ architektury.

T etí po adí – sout žní návrh íslo 16 a sout žní návrh íslo 17 hodnocení návrhu íslo 16: Návrh je architektonicky úm rný, istý, bez zbyte ných efekt a p itom promyšlený ve svém dispozi ním ešení, které umož uje individuální variabilitu. Porota také ocenila nízkoenergetické ešení domu, které je sou asn vlastní architektu e objektu. Technologické

velice dob e itelné ve

ešení v trání a vytáp ní je dob e

dokumentováno v projektu. hodnocení návrhu íslo 17: Porota na návrhu oce uje to, že jednoduchá hmota v sob

díky oplášt ní skýtá

možnost prom ny v ro ních obdobích. D m svým výrazem splývá se skute nou zelení. Jde o ešení stavebn velmi jednoduché a p itom rafinované. Sporné jsou n které dispozice byt , které p ipomínají spíše hotelový provoz. Grafické ešení je velmi zda ilé. 4.4.3.

Porota rozhodla o ud lení všech t í vypsaných cen, t etí ceny se rozhodla ud lit dv , v polovi ní výši. 1. cena sout žní návrh . 09, David Beke (90 %) a Vojt ch Dvo ák (10 %), FA

VUT Praha

100.000,- K 2. cena sout žní návrh . 35, Bc. Martin Cvi ek, FA VUT, Brno 50.000,- K 3. cena sout žní návrh . 16, Pavel Hrdý, FA

VUT Praha

12.500,- K 3. cena sout žní návrh . 17, Pavel Matyska, FA

VUT Praha

12.500,- K 4.5.

Stru né hodnocení celé sout že Porota ocenila celkovou kvalitu p edložených prací, i když p evažovaly projekty konven n pojaté. Návrhy, které postoupily do posledního kola hodnocení, p estože reprezentují trendy sou asné architektury, vynikají invencí, auto i p emýšlí o energetické úspornosti a pracují s nejr zn jšími materiály, n kdy v ne ekaných kombinacích. U vít zného projektu (první místo Davida Bekeho a Vojt cha Dvo áka) ocenila porota variabilnost ešení, vtipné urbanistické uspo ádání i odvahu najít nekonven ní architektonické pojetí, které lze opakovat. Rozd lením cen se porota snažila vystihnout r zný p ístup autor k tématice bytových dom , od futuristických vizí (druhé místo Martina Cvi ka)

-6-

až ke zdánliv

konven nímu, ale ve skute nosti rafinovanému ešení návrhu (t etí místo Pavla

Hrdého, o které se d lí s rovn ž t etím Pavlem Matyskou). Vzhledem k tomu, že se jednalo o studentskou architektonickou sout ž, preferovala porota nápaditost oproti sice profesionálním, ale obvyklým ešením. 4.6.

Otev ení obálek se jmény autor 24.1. 2007 Konstatuje se, že v 15:30 hod. zahájil z pov ení poroty p ezkušovatel otevírání obálek se jmény jednotlivých autor , a to s tímto výsledkem: Autorem sout žního návrhu íslo 1 je František Koša (50 %), FA

VUT Praha

Michaela Dytrtová (50 %), FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 2 je Jakub Kuthan, FSV

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 3 je Aleš Jav rek (33,3 %), FA VUT Brno Ivana Vašková (33,3 %), FA VUT Brno Petr Kameník (33,3 %), FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 4 je Michal Krištof, FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 5 je Samuel Neto ný, FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 6 je Jana Hole ková, FA

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 7 je Libor Kaplan (50 %), FA

VUT Praha

Václav Navrátil (50 %), FA

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 8 je Jakub Rafaj, FSV VUT Praha Autorem sout žního návrhu íslo 9 je David Beke (90 %), FA

VUT Praha

Vojt ch Dvo ák (10 %), FA

VUT Praha

-7-

Autorem sout žního návrhu íslo 10 je Prokop Jirsa, FA

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 11 je Václav Kolínský, FA

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 12 je Petra Malá, FSV

VUT Praha

Autory sout žního návrhu íslo 13 jsou Martina Spurná, FSV

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 14 je Zuzana Vargová, FSV

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 15 je Andrey Lopatin, FA

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 16 je Pavel Hrdý, FA

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 17 je Pavel Matyska, FA

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 18 je Mat j Parma, FA VUT Praha Autorem sout žního návrhu íslo 19 je Libor

trnáctý (50 %), FA

Martin Bílek (50 %), FA

VUT Praha VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 20 je Šárka Malošíková, FA

VUT Praha

Autory sout žního návrhu íslo 21 jsou Hana Kropá ová, FA

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 22 je Tereza K iklánová, FA

VUT Praha

-8-

Autorem sout žního návrhu íslo 23 je Tomáš Klubal, FA

VUT Praha

Autorem sout žního návrhu íslo 24 je Miloš Machek (33,3 %), FA VUT Brno David Novák (33,3 %), FA VUT Brno David P ikryl (33,3 %), FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 25 je Martina Ondr šová, FA VUT Brno Autory sout žního návrhu íslo 26 jsou Tomáš Hlavsa, FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 27 je Petr Kada ka, FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 28 je Ond ej Chybík, FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 29 je Andrej Babe ka, FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 30 je Barbora Mikitová, FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 31 je Jan Kudli ka, FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 32 je Petra Gašperová, FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 33 je Ing. Miloslav Kr pa, FA VUT Brno Autorem sout žního návrhu íslo 35 je Bc. Martin Cvi ek, FA VUT Brno

-9-

Autorem sout žního návrhu íslo 36 je Jan Vl ek (50 %), FA VUT Brno Radek Hála (50 %), FA VUT Brno Po otev ení obálek p ezkušovatel sout žních návrh p ekontroloval p edložené doklady. Konstatuje se, že všechny sout žní návrhy formální požadavky splnily.

Vyhotovila : Ing. Michaela Andrejsová

V Praze 24.1. 2007

- 10 -

P ÍLOHA I. ZÁPIS Z USTAVUJÍCÍ SCH ZE SOUT ŽNÍ POROTY SE SOUBOREM PÍSEMNÝCH ZÁVAZK LEN SOUT ŽNÍ POROTY DLE § 10 ODST. 1 S KA

P ÍLOHA II. ZÁPIS ZE ZASEDÁNÍ SOUT ŽNÍ POROTY K ZODPOVÍDÁNÍ DOTAZ SOUT ŽÍCÍCH SE SOUBOREM ZAPSANÝCH ÚSTNÍCH A P EDLOŽENÝCH PÍSEMNÝCH DOTAZ A PÍSEMNÝCH ODPOV DÍ NA TYTO DOTAZY Zasedání sout žní poroty k zodpovídání dotaz bylo zrušeno, jelikož dotazy sout žících byly jen nepodstatné a formálního rázu.

P R O T O K O L O P RBHU. Architektonická soutž CENTRAL GROUP Bytový dm pro 21. století

Recommend Documents