Orthoptera közösségek szerveződése parlagszukcesszió során Puskás Gellért II. évfolyam
témavezetők:
Nagy Barnabás MTA NKI Állattani osztály
Szentesi Árpád ELTE TTK Állatrendszertani és Ökológiai Tanszék
Parlagok, szukcesszió, jelentőség
•
emberi tevékenység következtében sérült területek
•
természetvédelmi érték
•
spontán regenerációs folyamatok vs. restauráció
•
elmúlt 20–30 év: mennyiségük jelentősen megnövekedett
•
MÉTA (2006): országosan 350 ezer hektár, Magyarország területének 3,7 %-a
•
jelentős számú botanikai, de kevés zoológiai vizsgálat
Orthoptera, mint indikátor csoport •
vegetáció, mikroklíma határozza meg elterjedésüket
•
gyepes élőhelyeken gyakran nagy abundancia (és biomassza)
•
generalisták
•
t-k. jó diszperziós képesség
•
átlátható fajszám
•
nagy méret, viszonylag könnyen határozhatók
•
ritka, érzékeny és közönséges fajok is
•
NBMR, Natura-2000
Kérdések
•
A vegetáció fejlődése során létrejönnek-e az egyenesszárnyú együttesekben fajkicserélődéssel jellegzetes állapotok, azaz elkülöníthetők-e szukcessziós stádiumok?
•
Ha igen, mekkora és milyen szerepe van ebben a folyamatban a
vegetációszerkezet változásainak? •
Mikor és mekkora szerepet játszik a kolonizáció, a különböző fajok diszperziós képessége?
•
Mennyire általánosíthatók a megfigyelt változások a Kárpát-medence különböző tájtípusaira?
Vizsgálati módszerek 1. tér-idő helyettesítés: különböző korú, de hasonló élőhelyi adottságokkal és
2. fiatal parlagok több éves monitorozása állandó mintavételi helyekkel – –
történetiséggel rendelkező parlagok összehasonlítása –
Erdélyi Mezőség: Magyarszovát (2009)
–
Csongrádi-sík: Királyhegyesi puszta (2009)
– –
Kiskunsági-homokhát: Kunpeszér (2010) [Zalai-dombvidék: Kemendollár (2009)]
Kemendollár
Közép-Mezőföld: Bölcske (2008–) Kiskunsági-löszöshát: Tiszaalpár (2009–)
3. jelölés-visszafogás vizsgálat néhány faj mobilitási képességének és élőhelyhasználatának felderítésére –
Kiskunsági-homokhát: Kunpeszér (2010)
Kunpeszér Tiszaalpár
Magyarszovát
Bölcske Királyhegyes
Erdélyi Mezőség: Magyarszovát •
erdélyi-medencei erdőssztyepp klíma
•
dombvidék, félszáraz sztyepplejtők
•
extenzív tájhasználat, kaszálás és legelés tartja fenn a gyepeket évszázadok óta
•
kisparcellás művelés, felhagyások a 90-es évektől
•
sok közeli természetközeli fajforrás gyep
•
kicsi, keskeny parcellák: 0,1–3,5 ha
•
mintavételek 25 területen: –
természetközeli gyepek és I–V. korcsoportú parlagok 4-4 ismétlésben + 1 41 éves parlag (VI. korcsoport)
–
területenként 2×4 mintavétel (4 db 100 fűháló-csapásos minta júniusban és augusztusban)
–
∑ 2×100 = 200 minta, 7885 példány
–
vegetációszerkezeti adatok (magasság, borítás, fű és pillangós relatív borítás)
csoport kor (év)
N
I. II. III. IV. V. VI.
1 2-3 4-6 7-15 16-30 >30
4 4 4 4 4 1
T
természetközeli
4
Magyarszovát – a vegetációszerkezet változásai Növényzet magasság június augusztus
[cm] 140 120 100
80
Fűneműek relatív borítása június augusztus
[%] 80 70 60 50 40 30 20 10 0
60 40 20 0 I
II
III IV
V VI* T
I
II
III IV
V VI* T
Növényzet borítás
[%]
I
60
80
50 intervallumok felső érték szórása felső érték átlaga alsó érték átlaga alsó érték szórása
40
III IV
V VI* T
I
II
III IV
V VI* T
Pillangósok relatív borítása június augusztus
[%]
100
60
II
40 30 20
20
június
10
augusztus
0
0 I
II
III IV
V VI* T
I
II
III IV
V VI* T
I
II
III IV
V VI* T
I
II
III IV
V VI* T
Magyarszovát – fajszám és egyedszám Területenkénti egyedszám (átlag, szórás) június augusztus
500
Csoportonként összesített és kumulatív fajszám
40
400 300
35
200
30
100 0
25 I
II
III IV
V VI* T
I
II
június
III IV
V VI* T
augusztus
Területenkénti fajszám (átlag, szórás) június augusztus
20
20 15 I
II
III
IV
V
VI*
T
15 10 5 0 I
II
III IV
V VI* T
június
I
II
III IV
V VI* T
augusztus
I. II. III. IV. V. VI. T
1 éves 2-3 éves 4-6 éves 7-15 éves 16-30 éves >30 éves parlagok természetközeli gyepek
Magyarszovát – fajkompozíció 2
chobi
1
I. 0
melde calit tetvi
gryca IV. choos rusni tette plagr omoru chobr chopa omoha steni metbi chomo oecpe poein
confu
phafa odoru
-1
chodo stecr
I. II. III. IV. V. VI.
1 éves 2-3 éves 4-6 éves 7-15 éves 16-30 éves >30 éves
steli
T
természetközeli gyepek
VI. eucde
T V.
III. eutbr -1
parlagok
II. komponens (Var. 13 %)
II.
0 I. komponens (Var. 19 %)
1
2
centrált PCA prezencia/abszencia adatok alapján, euklideszi távolság, Rohlf biplot
Mezőföld: Bölcske •
Bölcskei Tátorjános Természetvédelmi Terület
•
völgyoldal természetközeli löszgyep (valószínűleg óparlag ez is)
•
2008-tól völgyalj és fönt kétoldalt keskeny sávban
felhagyás, gyepesítés •
a vetett gyepet rendszertelenül kaszálják
•
mintavételek 60 ponton (első alkalom: 56) –
állandó mintavételi helyek, kvázi szabályos térbeli elrendezés
–
minta: 100 fűháló-csapás a völgy hossztengelyével párhuzamos transzekt mentén
–
2008. és 2009. nyarán évi 2 mintavétel
–
∑ 236 minta, 3798 példány
–
vegetációszerkezet dokumentálása
szántó
plató helyzetű vetett gyep keleties kitettségű löszgyep
völgyalji vetett gyep
nyugatias kitettségű löszgyep
Bölcske Átlagos egyedszám / minta 40
2008
35
2009
30 25 20
Átlagos fajszám / minta
15 10
7
5
6
0
5 aug.
2008
2009
jún.
4 3
2
21
21
18
21
21
18
1
N= 21
17
18
21
21
18
0
aug. jún.
Bölcske Átlagos egyedszám / minta 35
2008
30
2009
25 20
Átlagos fajszám / minta
15 10
7
5
6
0
5 4
2008
2009
aug. jún.
3 2 21
21
18
21
21
18
N= 21
17
18
21
21
18
1 0
aug. jún.
Lolium vetés
Tiszaalpár
nincs vetés
Festuca vetés
szántó természetközeli gyep (szikes legelő)
szikes legelő Festuca vetés
Lolium vetés
kezeletlen
Tiszaalpár
0.2
0.15 0.1
NMDS
euklideszi távolság
0.05 2. tengely
prezencia/ abszencia adatok alapján,
0
-0.05 -0.1 -0.15
legelő legelő legelő közeli 1.legelő blokk Lolium vetés középső 2.parlag blokk Festuca vetés távoli 3. blokk nincs vetés
-0.2 -0.25 -0.2
-0.1
0 1. tengely
0.1
0.2
Királyhegyes NMDS
szikes mátrix, löszös fragmentumok
•
KMNP felhagyások és gyepvetések
•
parcella méretek: 0,2–20 ha; medián=1,2
•
2009. nyarán 2 mintavétel 16 parlagon és 6 természetközeli élőhelyen, gyepenként 3 minta
•
∑ 2×66 = 132 minta
•
típusok: 5 éves parlag, ~10 éves parlag, ~10 éves vetett gyep, ~10 éves lucerna vetés, 15 éves parlag, kontroll gyepek
nincs kezelés gyepvetés lucerna vetés
kontroll gyepek
15 éves
2. tengely
•
0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 -0.05 -0.1 -0.15 -0.2 -0.25 -0.3 -0.35 -0.4 -0.45
9-11 éves 5 éves -0.2
-0.1 0 0.1 1. tengely
0.2
Feladatok 2010-re 1.
Monitorozás folytatás
3. Jelölés-visszafogás
•
Bölcske és Tiszaalpár
•
egyes fajok mobilitási (kolonizáció + diszperzió), élőhelyhasználati tulajdonságai
2. Tér-idő helyettesítés
•
Kiskunsági homokhát: Kunpeszér
•
KNP által nyilvántartott felhagyások és kezelések
•
fiatalabb parlag és természetközeli gyep
•
valószínűleg Kunpeszér
nagyméretű parcellák (0,2–230 ha; medián = 4,6; IQT = 2,2–12)
•
•
Idősebb korcsoportok
4. Adatok feldolgozása, publikálása
Köszönetnyilvánítás
•
Dr. Nagy Barnabás (MTA Növényvédelmi Kutatóintézet)
•
Dr. Szentesi Árpád (ELTE TTK Állatrendszertani és Ökológiai Tanszék)
•
Dr. Ruprecht Eszter (Babeş-Bolyai Tudománye. Taxonómiai és Ökológiai Tanszék)
•
Dr. Bartha Sándor (MTA Ökológia és Botanikai Kutatóintézet)
•
Komoly Cecília
•
Danyik Tibor (Duna-Dráva Nemzeti Park)
•
Máté András (Kiskunsági Nemzeti Park)
•
Óvári Miklós (Balaton-felvidéki Nemzeti Park)
