Organizační schéma NPÚ ÚOPSČ 3. Úsek ekonomického náměstka 13. Institucionální výzkumné úkoly 130

ROÈENKA 2005

NÁRODNÍHO PAMÁTKOVÉHO ÚSTAVU ÚZEMNÍHO ODBORNÉHO PRACOVITÌ STØEDNÍCH ÈECH V PRAZE PØÍLOHA ÈASOPISU PAMÁTKY STØEDNÍCH ÈECH

20 / 2 / 2006

I Slovo úvodem

1 I Náplň činnosti ústavu

2 I Organizační schéma NPÚ ÚOPSČ

3 I Seznam osob, které byly v průběhu roku 2005 zaměstnány v NPÚ ÚOPSČ

v hlavním pracovním poměru 5 I Úsek ředitele

11 I Úsek ekonomického náměstka

13 I Úsek odborného náměstka

20 I Úsek provozního náměstka

100 I Institucionální výzkumné úkoly

130 I Odborná publikační činnost pracovníků NPÚ ÚOPSČ v roce 2005

134 I Účast pracovníků NPÚ ÚOPSČ v komisích, vědeckých, redakčních a dalších radách

135 I Seznam zkratek

136 I Rejstřík lokalit

137 Obálka titulní strana: Záboří nad Labem (okres Kutná Hora), kostel sv. Prokopa, detail románského portálu po restaurování. Portál z doby po polovině 12. století restauroval v letech 2003–2005 akad. sochař Jan Bradna. Pro restaurování mimořádně významného díla středověkého sochařství v Čechách byla příznačná zcela nadstandardní pozornost a péče ze strany restaurátora i odborné organizace památkové péče (foto V. Láska). 4. strana obálky: Panin Dvůr, Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav), roubená sýpka z let 1680 a 1788. Ortogonální fotografie průčelí uvedená do měřítka může být úspornějším ekvivalentem velmi pracného zaměřování, zejména jedná-li se o složité průčelí s velkým množstvím prvků. Vzniklý „fotoplán“, který se může skládat i z více záběrů, má při dodržování základních pravidel (ohnisko, osa, měřítko v záběru) přesnost srovnatelnou s graficky vynášeným zaměřením v měřítku 1 : 50, což pro většinu dokumentačních prací plně vyhovuje (foto J. Veselý).

SLOVO ÚVODEM Po letech 2003 a 2004, které byly poznamenány množstvím změn, se rok 2005 stal rokem určité stabilizace. Zdá se, že se rovněž ustálila forma výroční zprávy a zároveň se osvědčilo vydávání „ročenek“, které svojí formou i obsahem navázaly na tradici vydávání výročních zpráv dříve samostatné organizace. Dosud nepřerušená řada i pozitivní ohlas této edice nás zavazuje k tomu, abychom v této tradici pokračovali. Ani rok 2005 nebyl ušetřen problémů s nedostatkem limitu mzdových finančních prostředků a především ostatních osobních nákladů pro průvodce na zpřístupněných hradech a zámcích. Na rozdíl ode všech předchozích let, kdy byl v průběhu roku tento nedostatek vyřešen dodatečným zvýšením limitu OON, v loňském roce k tomu nedošlo. Je příznačné, že i přes tento nedostatek bylo dosaženo pozoruhodných pracovních výsledků, a to včetně zlepšeného hospodářského výsledku. Je to možné jen díky obětavosti a osobnímu nasazení většiny zaměstnanců pracoviště. Všem těmto pracovníkům náleží dík a uznání. Při péči o majetek byla prioritou ochrana svěřených památek včetně mobiliárních fondů a náležitá péče o ně, na druhém místě pak jejich co nejkvalitnější prezentace veřejnosti. Z jednotlivých akcí lze v úvodu vytknout jen některé. Na hradě Karlštejně byla prakticky dokončena poslední etapa statického zajišování dřevěných konstrukcí hradu. Při této etapě byla symbolicky i prakticky naplněna zkušenost z předchozích etap, které byly příznačné vysokou technickou i řemeslnou úrovní ve spojení s absolutní ohleduplností k dochovaným památkovým hodnotám. Celková obnova zámku v Mníšku pod Brdy již reálně přiblížila možnost jeho zpřístupnění v roce 2006. Na hradě Křivoklát byla zahájena oprava hejtmanství, jehož statické zajištění bylo jednou z technicky i památkově nejnáročnějších akcí, dosud na hradě prováděných. Zvláštní pozornost byla věnována areálu zámku ve Veltrusech. I při celkovém nedostatku finančních prostředků bylo vykonáno mnoho pro záchranu areálu, a hlavně se vytvořily předpoklady pro intenzivnější nástup v roce 2006. Mnoho činností bylo vykonáno vlastními silami pracovníků ústavu, často nad rámec běžných pracovních povinností. Totéž lze říci i o přihlášení projektu „Soubor středověkých deskových maleb Mistra Theodorika“ do prestižní soutěže Evropské unie. Pro útvar památkové péče byl rok 2005 rokem určité stabilizace, zároveň byl učiněn tolik potřebný krok k vytvoření personálních, technických i materiálních podmínek pro výkon odborných činností ústavu. Náročnost úkolů si to bezpochyby zasluhuje. Zvláštní důraz je kladen na památkový dohled při opravách památek. Není třeba zdůrazňovat, že právě kvalita a intenzita tohoto dohledu často rozhoduje o tom, zda vynaložené finanční prostředky jsou ku prospěchu památek, nebo k jejich škodě, a to bez ohledu na to, zda jsou financovány z veřejných zdrojů či z vlastních prostředků investora. Je příznačné, že důraz na památkový dohled při opravách přináší výsledky. Dokladem toho je např. udělení první ceny v celostátní soutěži o nejlépe opravenou fasádu v České republice, kterou obdržela oprava Plzeňské brány v Berouně, koncipovaná a dozorovaná naším pracovištěm. I nadále byla věnována velká péče odborné úrovni všech dalších činností evidenčních a dokumentačních, zejména řádnému provádění odborných operativních průzkumů a dokumentace. I nadále si zaslouží zvláštní uznání spolupráce s Policií ČR při identifikaci a vyhledávání movitých kulturních památek odcizených převážně z církevních objektů. Vedení ústavu kladlo trvalý požadavek na zvýšení tempa provádění reidentifikace nemovitých kulturních památek, přes určité zlepšení je však dosavadní postup ne zcela uspokojivý. Naopak svoji uznávanou úroveň si i nadále udržela odborná ediční činnost územního pracoviště. V Ročence je obsažena mimo jiné výpově o tom, co konkrétního se ve středních Čechách v roce 2005 pro zachování a dobrý stav památek vykonalo. Platí stejně jako v předchozích letech, že na řadě pozitivních výsledků se podílejí programy Ministerstva kultury ČR, ke kterým ještě přistupuje Fond obnovy památek Středočeského kraje. Přesto dosavadní péče není dostačující a stav památek není uspokojivý. Je skutečně aktuálním úkolem tuto skutečnost pojmenovat a identifikovat její pravé příčiny. Nejtragičtější a nejcitelnější ztráty památkových hodnot i nadále postihují především vesnické kostely, jejichž interiéry jsou neustále ochuzovány o umělecké vybavení, především v důsledku krádeží. Nezbývá než znovu konstatovat, že naše územní pracoviště sice nese přímou odpovědnost za stav těch památek, se kterými je příslušné hospodařit, především si však musíme uvědomovat nezastupitelný díl odpovědnosti za veškeré památkové bohatství na území Středočeského kraje. To skutečně stojí za to, abychom péči o ně věnovali co nejvíce úsilí, a to každý z nás, podle svého postavení i osobní angažovanosti. Bude-li tomu skutečně tak, můžeme totéž očekávat i od všech dalších, kteří se na péči o památky podílejí. Vojtěch Láska ředitel

1

NÁPLŇ ČINNOSTI ÚSTAVU Činnost Národního památkového ústavu – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze (dále ústav) byla v roce 2005 vymezena tehdy platným Statutem Národního památkového ústavu a též Hlavním organizačním řádem Národního památkového ústavu. Činnosti jednotlivých útvarů a pracoviš byly dále vymezeny Organizačním řádem územního odborného pracoviště středních Čech v Praze, který nabyl účinnosti dne 1. 1. 2004. Územní pracoviště se členilo na čtyři úseky: úsek ředitele, úsek odborného náměstka, úsek provozního náměstka a úsek ekonomického náměstka. Úsek ředitele zajišoval činnosti nutné pro řízení a chod ústavu včetně agendy právní a osobní. K právní agendě byla přiřazena i činnost kontrolní. Úsek odborného náměstka podle organizačního řádu vykonával komplexní odborné poznávací, evidenční, dokumentační, metodické, koncepční, hodnotící, iniciační, koordinační, prezentační a osvětové činnosti a služby v oblasti památkové péče ve Středočeském kraji. Činnost byla omezena územím tohoto kraje, který zahrnoval správní obvody obcí Benešov, Beroun, Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, Čáslav, Černošice, Český Brod, Dobříš, Hořovice, Kladno, Kolín, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora, Lysá nad Labem, Mělník, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště, Neratovice, Nymburk, Poděbrady, Příbram, Rakovník, Říčany, Sedlčany, Slaný, Vlašim, Votice. Věcně byla činnost útvaru vymezena především zákonem č. 20/1987 Sb., o památkové péči, ve znění pozdějších novel, zákon také vyjadřuje vazby vůči státní správě. Konkrétně veškeré tyto odborné činnosti upravoval od začátku roku 2003 článek IV, odstavec 2, 3, 5, 6 Statutu Národního památkového ústavu. Úsek se dělil na dva odbory a sekretariát odborného náměstka, odbory se dále člení na oddělení a referáty. Úsek provozního náměstka byl úsekem provozně správním, zajišujícím správu majetku, zejména pak správu a provoz památek, se kterými je ústav příslušný hospodařit, a to ve smyslu čl. IV, odst. 7 Statutu Národního památkového ústavu. Úsek obsahoval kromě sekretariátu provozního náměstka tři odbory odborného a servisního charakteru a dále správy jednotlivých památkových objektů, převážně zpřístupněných hradů a zámků. Tyto správy byly bu na úrovni odboru (SZ Březnice, SZ Hořovice, SH Karlštejn, SZ Konopiště, SH Křivoklát, SH Mnichovo Hradiště, SZ Mníšek pod Brdy, SZ Veltrusy, SZ Žleby) nebo na úrovni oddělení (SH Kokořín, SH Krakovec, klášter v Sázavě – část – a SH Točník a Žebrák). K odboru péče o mobiliární fondy bylo dále přičleněno oddělení restaurátorských a konzervátorských dílen a oddělení správy depozitářů v Kutné Hoře. Kromě toho v rámci jiné činnosti byly zajišovány především takové služby návštěvníkům zpřístupněných hradů a zámků i veřejnosti, které podle příslušného zákona vyžadují živnostenské oprávnění. Úsek ekonomického náměstka zajišoval veškerou ekonomickou agendu územního pracoviště. Vojtěch Láska

2

Seznam osob, které byly v průběhu roku 2005 zaměstnány v NPÚ ÚOPSČ v Praze v hlavním pracovním poměru ODDĚLENÍ

PRACOVNÍ ZAŘAZENÍ

TELEFON

E-MAIL

274 008 111

[email protected]

274 008 113 274 008 118 274 008 110 274 008 111 274 008 115 274 008 116

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

274 008 117

[email protected]

ÚSEK EKONOMICKÉHO NÁMĚSTKA Skálová Hana náměstkyně ředitele, územní ekonomka

274 008 121

[email protected]

Oddělení financí a plánu Bc. Pavlíčková Hana Ing. Vimrová Hana Hricková Dana Jonáková Monika Kobíková Daniela Kutilová Petra Krauskopfová Eva Olšáková Marie Rákosníková Zdeňka

vedoucí oddělení (od 15. 8. 2005 MD) vedoucí oddělení (od 20. 6. 2005) finanční účetní referentka evidence majetku a MTZ finanční účetní finanční účetní finanční účetní pokladní (úv. 7,0) finanční účetní

274 008 130 274 008 126 274 008 127 274 008 123 274 008 126 274 008 123 274 008 129 274 008 125

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

Oddělení práce a mezd Hořejšová Marie Kocurová Jaroslava

vedoucí oddělení mzdová účetní

274 008 124 274 008 128

[email protected] [email protected]

ÚSEK ODBORNÉHO NÁMĚSTKA Ing. Jan Žižka odborný náměstek, územní konzervátor

274 008 261

[email protected]

Sekretariát odborného náměstka Bonaventurová Marie vedoucí sekretariátu Poslušná Radka referentka

274 008 201 274 008 274


■ Odbor ochrany, evidence, dokumentace a sledování památkového fondu PhDr. Razím Vladislav vedoucí odboru

274 008 281

[email protected]

Oddělení evidence a informací Mgr. Vácha Petr vedoucí oddělení Mgr. Bojarová Markéta památkář Florianová Hana dokumentátorka Formánková Eva dokumentátorka Heckelová Helena dokumentátorka Mgr. Hermanová Hana Marie památkář Bc. Hladíková Kateřina památkář Hrubá Libuše knihovnice Mgr. Karásková Martina památkář Bc. Koukalová Šárka památkář Kubíčková Zdeňka dokumentátorka Němcová Milena dokumentátorka Ing. Prokopová Vlasta památkář PhDr. Všetečka Václav památkář

274 008 223 274 008 234 274 008 228 274 008 227 274 008 226 274 008 238 274 008 230 274 008 235 274 008 222 274 008 289 274 008 222 274 008 221 274 008 233 274 008 229


Referát základní evidence Dušková Martina Fesslová Helena Hladíková Soňa Jandová Dana Sloup Stanislav Mgr. Vavřinová Valburga

274 008 225 274 008 231 274 008 231 274 008 231 274 008 225

Ústředna ÚSEK ŘEDITELE Ing. arch. Láska Vojtěch Neckářová Ivana Ježková Dagmar Kutilová Alena Prokopová Pavlína Dolejš Jiří

ředitel vedoucí sekretariátu referentka v podatelně a recepci referentka v podatelně a recepci vedoucí personálního oddělení vedoucí oddělení bezpečnostního

Oddělení právní a kontrolní JUDr. Čáki Miloslav vedoucí právního a kontrolního oddělení (do 31. 5. 2005) JUDr. Štamberková Jaroslava vedoucí právního a kontrolního oddělení (od 1. 7. 2005)

dokumentátorka (úv. 4,25) dokumentátorka dokumentátorka dokumentátorka památkář (úv. 6,0 hod.) památkář

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]


[email protected]

5

Oddělení průzkumů a dokumentace Mgr. Biegel Richard památkář (úv. 2,0) Geislerová Olga odb. dokumentátorka památek – archivářka Ing. arch. Jesenský Vít památkář (úv. 5,0) Mgr. Nachtmannová Alena odb. dokumentátorka památek – archivářka (MD) Sikorová Jana dokumentátorka (úv. 4,0) Tutr Václav dokumentátor Ing. arch. Veselý Jan památkář

274 008 284 274 008 282 274 008 286

[email protected] [email protected] [email protected]

274 008 281 274 008 284 274 008 287


Oddělení archeologie Mgr Neustupný Zdeněk Mgr. Holík Ladislav Klápšová Anna Mgr. Kypta Jan Bc. Marethová Barbara

vedoucí oddělení archeologie archeolog (úv. 2,0) dokumentátorka (úv. 4,0) archeolog (od 4. 4. 2005, úv. 2,0) archeolog (úv. 4,0)

274 008 288 274 008 288 274 008 288 274 008 287 274 008 288

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

Referát prezentace PhDr. Klapetková Olga Mgr. Martinková Hana

redaktorka památkář

274 008 283 274 008 285


274 008 211

[email protected]

274 008 261

[email protected]

274 008 224 274 008 271 274 008 273 274 008 272 274 008 212 274 008 286 274 008 270 274 008 267 274 008 267

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]

327 512 252 274 008 274 274 008 265


274 008 271 274 008 266


274 008 262 274 008 268 274 008 286


Oddělení monitoringu a preventivní ochrany památek Ing. arch. Mrázek Jiří vedoucí oddělení Mgr. Načeradská Petra památkář (od 23. 6. 2005 MD) ■ Odbor péče o památkový fond Ing. Žižka Jan vedoucí odboru

Oddělení péče o památky architektury, stavitelství a urbanismu Brožovský Miroslav vedoucí oddělení Mgr. Linhartová Dana památkář (okres Mělník, okres Praha-západ, část) Mgr. Stojanovová Jana památkář Mgr. Chamasová Martina památkář Ing. arch. Kibic Karel památkář – památkový architekt (Kutná Hora) Mgr. Korčáková Veronika památkář (okres Praha-západ, část) Ing. Králová Bohumila památkář – havarijní fond, archeologická vyjádření JUDr., PhDr. Kroupa Pavel památkář – památkový architekt (Praha-východ) Ing. arch. Martinovský Václav památkář – památkový architekt (okres Kladno – část, okres Příbram) Mgr. Pospíšil Aleš památkář (Kutná Hora) Ing. arch. Smetanová Andrea památkář Ing. arch. Volfová Eva památkář – památková architektka (okres Rakovník, Kladno – část) Mgr.Vondráčková Ludmila památkář Ing. arch. Vyletová Eva památkář – památková architektka (okres Mladá Boleslav, Nymburk) Mgr. Zápalková Eva památkář (okres Kolín) – (MD) Oddělení péče o specifické druhy nemovitých kulturních památek Mgr. Berková Jana vedoucí oddělení Ing. Bočková Růžena památkář Mgr. Hanzlíková Markéta památkář Oddělení péče o památky sochařství, malířství a uměleckého řemesla Burget Josef vedoucí oddělení (díla sochařská, renesanční sgrafita) Mgr. Kuldová Marie památkář – díla malířská a umělecko-historická PhDr. Stará Eva památkář – díla malířská a umělecko-historická

274 008 251

[email protected]

274 008 252 274 008 253


Oddělení koncepční Ing, Glosová Michaela Ing. arch. Pešta Jan

vedoucí oddělení památkář (úv. 7,0)

274 008 270 274 008 264


ÚSEK PROVOZNÍHO NÁMĚSTKA Vacek Oldřich náměstek ředitele

274 008 143

[email protected]

Sekretariát útvaru SOM Mgr. Hykyš Stanislav Marešová Marcela Ing. Honsová Lucie

6

samostatný právní referent (do 31. 3. 2005) referentka majetkové zprávy 274 008 141 asistentka provozního náměstka – zahradní architekt 274 008 144 (od 24. 8. 2005)


■ Odbor péče o nemovitý majetek Ing. arch. Brodský Petr vedoucí odboru

274 008 163

Oddělení staveb Ing. Milan Dropka

referent stavebního oddělení (do 13. 11. 2005)

274 008 161

Referát klimatologie Ing. Bednář Petr

odborný referent – klimatolog (od 1. 2. 2005)

274 008 134

[email protected]

Referát zahrad a parků Ing. Kettnerová Olga

referentka

274 008 166

[email protected]

Odbor provozní Bc. Aussenbergová Julie

vedoucí odboru

274 008 131

[email protected]

Oddělení provozně technické Havlík Karel správce PC Jiříček Jiří údržbář (úv.4,0) Reisová Božena referentka

274 008 148 274 008 274 274 008 133


274 008 151

[email protected]

274 008 156 274 008 153 274 008 153 274 008 155


■ Odbor péče o mobiliární fondy Frídl Jan vedoucí odboru

274 008 172

[email protected]

Oddělení operativní evidence Tenčlová Věra vedoucí oddělení Svobodová Lenka dokumentátorka

274 008 181 274 008 182


Referát restaurování a expozic PhDr. Martincová Dagmar referentka restaurování a expozic

274 008 171

[email protected]

Oddělení rezervací Melíšková Miroslava Jonáková Zdeňka Čelustková Kateřina Prokopič Pavel Průšová Petra Veselý Jan

vedoucí oddělení referentka, fakturantka (do 30. 6. 2005) referentka referent (1. 3.–30. 9. 2005) referentka, fakturantka (od 1. 5. 2005) referent (od 26. 9. 2005)

Restaurátorské a konzervátorské dílny – Praha Bělanská Hana konzervátorka Brůžková Libuše technický pracovník ak. mal. Culek Jindřich restaurátor uměleckých děl Janoušková Zdislava konzervátorka (úv. 6,0) DiS. Janů Renata konzervátorka Joudová Tamara dokumentátorka DiS. Laurynová Lucie konzervátorka DiS. Melnyková Martina konzervátorka Moreau Nicolas umělecký truhlář (do 30. 6. 2005) Nevan Jan konzervátor (RD od 1. 9. 2005) Poupě Karel konzervátor Rákosník Tomáš konzervátor Ritschel David konzervátor Skalický Štěpán konzervátor ak. mal. Stroblová Milada restaurátor uměleckých děl (úv.3,0) Restaurátorské a konzervátorské dílny – Kutná Hora DiS. Brožová Petra konzervátorka DiS. Dokoupilová Sylva konzervátorka Jirsa Otakar konzervátor Kotrba Vladimír konzervátor Marek Jan konzervátor DiS. Oravová Lenka konzervátorka Šlejtr Martin konzervátor Veverka Petr konzervátor Oddělení správy depozitářů v Kutné Hoře Král Tomáš vedoucí správy depozitářů Benešová Jana správce depozitáře (úv. 6,0) Bigasová Stanislava správce depozitáře (úv.7,0)

[email protected]

283 910 677

327 513 680

[email protected]

327 511 440 327 512 908

[email protected]

7

Památkové objekty ve správě NPÚ ÚOPSČ Odbor správy SZ v Březnici Ing. Barták Robert vedoucí odboru Čeřovská Marie Jonglíčková Zdeňka Motáňová Naděžda Skalická Ludmila Štika Jiří Švecová Marta Vaněčková Zuzana

vedoucí návštěvnického provozu uklízečka, prodavačka OZ (MD) průvodce, dispečer, pokladní (do 30. 6. 2005) vedoucí oddělení údržby (od 1. 2. 2005) průvodce průvodkyně, dispečerka (od 1. 6. 2005, úv. 4,0) uklízečka průvodce, dispečer, prodavač OZ průvodkyně (1. 3.–31. 5. 2005) zahradnice, uklízečka údržbář (od 1. 2. 2005) údržbář (do 31. 10. 2005) technický pracovník (od 1. 9. 2005) průvodkyně, pokladní, prodavačka OZ administrativní pracovnice, průvodkyně, dispečerka průvodce (úv. 4,0) prodavačka OZ (úv. 7, 0) pokladní (úv. 7,0) zahradnice, uklízečka průvodkyně, dispečerka (do 31. 10. 2005) průvodkyně (od 1. 8. 2005, úv. 4,0) průvodce, dispečer (od 1. 9 2005) průvodce, dispečer (od 1. 9. 2005) zahradnice, uklízečka průvodkyně, dispečerka (od 1. 7. 2005)

Oddělení správy SH Kokořína Smutná Marie vedoucí oddělení Smutný Jan Hyková Marie Jončevová Marcela Śastná Martina

8

[email protected]

tel.: 311 681 695 fax: 311 681 211 311 681 617

[email protected]

tel.: 315 695 064 fax: 315 694 102

[email protected]

tel. 317 721 366 fax: 317 724 271

[email protected]

průvodce, dispečer (1. 8.–31. 10. 2005) uklízečka (1. 3.–31. 10. 2005) průvodkyně, dispečerka průvodkyně, pokladní

Odbor správy SZ Konopiště Ing. Krejčová Marie vedoucí odboru Bayerová Jaroslava Benešová Jiřina Brabec František Brabencová Júlia Dudášová Žaneta Ing. Dvořáček Karel Filip Václav Kavková Kateřina Kouklová Hana

tel.: 311 512 479 fax: 311 512 549

vedoucí návštěvnického provozu, správce depozitáře uklízečka zahradník, údržbář zahradník, údržbář průvodce (1. 5.–31. 8. 2005) průvodkyně, dispečerka, účetní zahradnice, uklízečka

Odbor správy SH Karlštejna Ing. Kubů Jaromír vedoucí odboru Řehoř Tomáš Burdová Libuše Čermák Vladimír Dytrt Josef Hrubý Michal BcA. Chmelová Lenka Jirásková Antonie Krčil Václav Mgr. Lukáčová Zuzana Maková Etela Mako Jindřich Mako Tomáš Mako Roman Mastná Hana Przeczková Hana Sulkovský Jaromír Šimánková Bohumila Šimánková Hana Tůmová Monika DiS. Valentová Monika Vávrová Petra Wagner Petr Wilczek David Votrubová Dana Zíková Lenka

[email protected]

vedoucí návštěvnického provozu, správce depozitáře zahradnice, uklízečka (úv. 7,5) uklízečka uklízečka údržbář, zahradník průvodkyně, pokladní průvodkyně

Odbor správy SZ v Hořovicích Knížek Libor vedoucí odboru Ing. Bc. Vančura Pavel Balážová Jitka Dvořák František Hošek Petr Moravec Ondřej Pincová Věra Vildová Ludmila

tel.: 318 682 179 fax: 318 683 605

zahradnice, uklízečka (od 1. 11. 2005) zahradnice, uklízečka údržbář (od 1. 11. 2005) zahradnice, uklízečka pokladní (1. 4.–31. 10. 2005) prodej publikací (21. 3.–30. 11. 2005) údržbář (15. 2.–11. 4. 2005) průvodkyně, pokladní (1. 4.–31. 12. 2005) průvodkyně

Krupka Jindřich Kutová Jitka Leová Kateřina Lhotka Josef Ing. Marek Miroslav Nohejlová Helena Paris Pavel Procházka František Sedláčková Jana Šmejkal Karel DiS. Štecherová Vendula Voborník Karel Vomáčková Jana Zerzáňová Anna

průvodce (1. 4.–31. 10. 2005) zahradnice, uklízečka průvodkyně (21. 5.–30. 11. 2005) údržbář (od 18. 7. 2005) průvodce (1. 6.–31. 12. 2005) vedoucí návštěvnického provozu průvodce (1. 4.–31. 12. 2005) dispečer (1. 4.–30. 6. 2005) správce depozitáře údržbář vedoucí oddělení údržby údržbář (1. 5.–7. 10. 2005) pokladní (1. 4.–31. 12. 2005) průvodkyně, dispečerka, pokladní (od 1. 9. 2005)

Konopiště – Růžová zahrada Matoušková Hana vedoucí Růžové zahrady (úv. 7,0) Blažek Josef údržbář Marková Věra zahradnice (úv. 6,5) Mikerová Blanka zahradnice (MD) Lukešová Renata zahradnice Nohejl Richard zahradník Prokop Miloslav údržbář (od 1. 2. 2005) Průchová Hana zahradnice Šindelářová Ivana zahradnice Šindelářová Zuzana zahradnice (8. 8.–31. 10. 2005) Vaváková Ivana zahradnice Vodáková Martina zahradnice Odbor správy SH Křivoklátu Frencl Luděk vedoucí odboru Barášek Pavel Dvořáková Veronika Fikejzová Lucie Friebertová Ivana Grofová Soňa Kocourek Jakub Kocourek Jiří DiS. Kunst Lukáš Lněnička Jan Matějková Simona Sainerová Lucie Stöhrová Zdeňka Šinágl Zdeněk Třísková Eliška Vaněček Martin Ing. Varju Petr Vokáč Martin Vokoun Luboš Vokounová Libuše Vydra Karel Zbořilová Jana Zíková Lenka

Oddělení správy SH Točníka a Žebráku JUDr. Zemánek Petr vedoucí oddělení

[email protected]

317 723 187

tel.: 313 558 440 fax: 313 559 165

[email protected]

tel. a fax: 313 549 302 [email protected]

tel.: 311 533 202 fax: 311 532 151

údržbář (do 30. 9. 2005) průvodkyně (úv. 4,0) průvodce (úv.4,0) údržbář odborná provozní referentka

Odbor správy SZ v Mnichově Hradišti Chmel Radovan vedoucí odboru Černý Josef DiS. Drahotská Martina Dutá Eliška

[email protected]

údržbář (od 1. 4. 2005) průvodkyně průvodkyně (od 1. 8. 2005, úv. 4,0) průvodkyně, pokladní (od 1.9. 2005) uklízečka (od 1. 7. 2005) údržbář (od 1. 8. 2005, úv. 7,5) údržbář (1. 2.–30. 11. 2005) průvodce, dispečer, pokladní (do 30. 9. 2005) údržbář uklízečka (od 1. 2. 2005, úv. 6,0) průvodkyně, dispečerka, pokladní uklízečka (MD od 17. 11. 2005) vedoucí návštěvnického provozu (od 1. 3. 2005) průvodkyně údržbář (do 31. 3. 2005) vedoucí oddělení údržby (do 30. 9. 2005) údržbář (od 21. 10. 2005) průvodce, dispečer, údržbář – Hamousův statek, Zbečno správce depozitáře údržbář (úv. 2,0 do 17. 6.2005) dispečerka, průvodkyně, administrativní pracovnice (od 1. 8. 2005) dispečerka, průvodkyně, pokladní (do 30.6. 2005)

Oddělení správy SH Krakovce Sobek Jiří vedoucí oddělení

Dohnal Jan Králová Renata Litvik Petr Majer Luděk Mgr. Zemánková Hana

[email protected]

tel.: 326 773 098 fax: 326 772 198

[email protected]

údržbář vedoucí návštěvnického provozu, průvodkyně průvodkyně (1. 6.–31. 8. 2005)

9

Dutá Jitka Harmanová Jana Macháčková Jaroslava Mařanová Světlana Razáková Markéta Ing. Švábová Soňa

pokladní, uklízečka zahradnice (MD) průvodce, pokladní zahradnice vedoucí provozu (RD, do 31. 8. 2005) správce depozitáře

Odbor správy SZ v Mníšku pod Brdy Ing. Digrin Petr vedoucí odboru Ing. Digrinová Jana Pružinská Lenka Stříbrná Romana Svoboda Milan

tel.: 318 590 261 fax: 318 590 674

[email protected]

tel.: 327 321 177 fax: 327 321 339

[email protected]

tel.: 315 781 146 fax: 315 781 144

[email protected]

správce depozitáře (úv. 6,0) uklízečka (úv. 3,2) pokladní, průvodkyně (úv. 6,0) údržbář (1. 1.–30. 9. 2005)

Oddělení správy kláštera v Sázavě PaedDr. Matoušová Jaroslava vedoucí oddělení Vaňková Hana pokladní, uklízečka Odbor správy SZ ve Veltrusích PhDr. Hájková Eva vedoucí odboru Fischer Zdeněk Hendrychová Zdenka Kosíková Dagmar Robová Antonie Tekourová Václava Volf Tomáš Bc. Weiss Petr Zelenková Eva

údržbář uklízečka průvodkyně, účetní průvodkyně (od 1. 5.–31. 10. 2005)) průvodkyně (MD, do 6. 5. 2005) údržbář (od 1. 10. 2005) správce depozitáře pokladní, účetní

Veltrusy – zahrada Točíková Zdeňka Auerová Jana Jaroš Vít Kořán Vladimír Majerová Miluše Pavlíček Zdeněk Slobodová Jitka Smělá Alice Veselá Ilona Veselá Lenka

vedoucí oddělení údržby parku zahradnice (úv. 6,0) údržbář lesní, mechanizátor zahradnice (úv. 6,0) zahradník zahradnice, toaletářka zahradnice (MD) zahradnice zahradnice

Odbor správy SZ ve Žlebech Mgr. Beňová Věra vedoucí odboru Vanátová Jaroslava vedoucí návštěvnického provozu Dvořáčková Jiřina uklízečka (úv. 6,5) Halama Marian údržbář (úv. 4,0) Ondrášek Jiří hlídač Pavlík Lubomír hlídač Vanát Igor hlídač (1. 4.–30. 11. 2005) Vokounová Stanislava uklízečka (úv. 6,5) Vondrová Petra uklízečka (úv. 4,0, od 1. 5. 2005) Vondrová Zdeňka uklízečka (1. 4.–31. 12. 2005)

315 781 176

tel., fax: 327 398 121 [email protected] 327 398 226

Pavlína Prokopová

10

ÚSEK ŘEDITELE – ÚŘ

SEKRETARIÁT ŘEDITELE – SŘ Sekretariát ředitele se zabýval zajišováním běžné agendy vyplývající z činnosti ústavu a potřebné pro plynulý chod všech úseků. V roce 2005 bylo zpracováno v hlavním protokolu NPÚ ÚOPSČ 13 048 čísel jednacích. Agenda se týká především žádostí o vyjádření v oblasti památkové péče, ale i úseku správy objektů, právního oddělení, osobního oddělení a ekonomického úseku. Protokol smluv je veden odděleně a bylo zde evidováno 429 smluv, z tohoto počtu jich bylo uzavřeno 389, kromě smluv uzavřených na objektech a smluv o výpůjčce. V sekretariátu jsou nadále evidovány veškeré objednávky NPÚ ÚOPSČ a doklady včetně vydaných směrnic, příkazů, rozhodnutí a opatření ředitele, a to i v elektronické podobě, které jsou poté umístěny na stránky Intranetu NPÚ ÚOPSČ. Ivana Neckářová vedoucí sekretariátu ředitele

PRÁVNÍ A KONTROLNÍ ODDĚLENÍ – PK Právní a kontrolní oddělení je podle organizačního řádu samostatným útvarem, který je řízen přímo ředitelem územního odborného pracoviště. Posláním tohoto oddělení je zejména poskytování konzultací z oblasti práva ostatním odborným pracovníkům, metodická pomoc těmto pracovníkům, pokud je součástí jejich činnosti vypracovávání aktů s právními účinky, vymáhání pohledávek soudní cestou a jednání jménem organizace v právních záležitostech, týkajících se majetkových záležitostí a ostatní činnosti organizace. Metodická pomoc byla, stejně jako v předcházejících letech, zajišováno zejména kontrolou a připomínkováním smluv, jejichž uzavření zajišovaly příslušné odborné útvary nebo vedoucí správ jednotlivých památkových objektů. Kontrolní činnost byla zaměřena především na metodické řízení finanční kontroly a spolupráci s externími kontrolními orgány. Důležitou součástí činnosti právního oddělení je vymáhání pohledávek. Jedná se především o pohledávky z titulu nezaplacení faktur za služby, ale i pohledávky vůči bývalým zaměstnancům (nesplacené úvěry, náhrada škody). V roce 2005 i nadále pokračovaly spory o vrácení nemovitého i movitého majetku na základě restitučních zákonů, případně občanskoprávních předpisů: – Pokračoval spor o vydání hradu Kokořín (spolu s příslušnými pozemky). Byla podána žaloba za účelem zrušení rozhodnutí pozemkového úřadu o vydání pozemků. Od října 2005 pokračovalo přerušené soudní řízení poté, kdy Ústavní soud zrušil ustanovení zákona o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, které zakazovalo vydávání majetku, který je národní kulturní památkou. – Dále pokračoval spor o vydání mobiliáře zámku v Dobříši. Podle dosud nepravomocného rozhodnutí soudu nejsme povinni mobiliář vydat. V současné době probíhá řízení o odvolání protistrany. Právní oddělení samo vypracovávalo některé smluvní dokumenty, které upravovaly složité nebo pro ústav důležité právní vztahy.

Právní oddělení na základě příslušné vnitřní organizační směrnice eviduje a archivuje smluvní dokumenty, jejichž uzavření zajišovali ostatní odborní pracovníci. Jaroslava Štamberková vedoucí oddělení

ODDĚLENÍ PERSONÁLNÍ – P Průměrný evidenční počet zaměstnanců byl určen zřizovatelem na 230. Plánovaný stav byl překročen vzhledem k zaměstnávání zaměstnanců na úkoly výzkumu a vývoje – 3 zaměstnanci a na hospodářskou činnost – 11 zaměstnanců. Celkem tedy 244 zaměstnanců. V průběhu roku vzniklo 156 pracovních poměrů, 138 jich bylo ukončeno. Z toho na nepravidelnou výpomoc, jako průvodců na památkových objektech, bylo přijato 87 zaměstnanců. Většina dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr, na základě kterých průvodci práce dříve vykonávali, byla totiž z důvodu nedostatku finančních prostředků určených na OON ukončena ke konci srpna. Dohod o pracovní činnosti bylo v průběhu roku evidováno 292, dohod o provedení práce 96. Během roku tři zaměstnanci odešli do starobního důchodu a jeden do invalidního důchodu. V prosinci byly opět všem zaměstnancům vystaveny nové platové výměry platné od 1. 1. 2006, nebo došlo k navýšení platových tarifů v průměru o 5 %. Největší změna v oblasti zákonů a vyhlášek týkajících se personální agendy byla dána změnou zákona o nemocenském pojištění zaměstnanců. S účinností od 1. 7. 2005 jsou všichni zaměstnanci přihlašování k nemocenskému pojištění a byl vytvořen registr pojištěnců, který byl předán PSSZ. Základní personální údaje – k 31. 12. 2005 1. Členění zaměstnanců podle věku a pohlaví muži ženy celkem věk do 20 let 2 3 5 21–30 let 27 39 66 31–40 let 22 42 64 41–50 let 14 43 57 51–60 let 21 31 52 61 let a více 7 7 14 celkem 93 165 258 % 36,0 64,0 100,0 2. Členění zaměstnanců podle vzdělání a pohlaví muži ženy celkem dosažené vzdělání základní 5 9 14 vyučen 23 26 49 střední odborné 0 5 5 úplné střední 2 25 27 úplné střední odborné 30 47 77 vyšší odborné 0 8 8 vysokoškolské 33 45 78 celkem 93 165 258

% 1,9 25,6 24,8 22,1 20,2 5,4 100,0

% 5,4 19,0 1,9 10,5 29,9 3,1 30,2 100,0

3. Celkový údaj o průměrných platech průměrný hrubý měsíční plat celkem: 15 142,– Kč

11

4. Celkový údaj o vzniku a skončení pracovních a služebních poměrů zaměstnanců v roce nástupy 156 odchody 138 5. Trvání pracovního a služebního poměru zaměstnanců počet % doba trvání do 5 let 143 55,4 do 10 let 43 16,7 do 15 let 43 16,7 do 20 let 15 5,8 nad 20 let 14 5,4 celkem 100,0

Pavlína Prokopová vedoucí oddělení

12

ODDĚLENÍ BEZPEČNOSTNÍ – B Bezpečnostní oddělení úseku ředitele plní úkoly spojené se zajištěním komplexní bezpečnosti územního pracoviště. Jedná se zejména o metodickou přípravu i realizaci bezpečnostních systémů památkových objektů ve správě územního pracoviště (technická i fyzická ochrana majetku), přípravou i realizací režimových směrnic a další administrativy mající vliv na ochranu majetku, metodiky utajovaných skutečností, související kontrolní činností, preventivním působením proti vzniku mimořádných událostí ve spolupráci s Policií ČR, HZS, MV ČR, MK ČR, NBÚ. V neposlední řadě rovněž spravuje agendu bezpečnosti práce, požární ochrany a civilní obrany. Charakter výše zmíněných úkolů je takový, že znemožňuje bez rizika možného zneužití podrobné informování o prováděných akcích. Jiří Dolejš vedoucí oddělení

ÚSEK EKONOMICKÉHO NÁMĚSTKA – ÚEN Rozbor hospodaření NPÚ ÚOPSČ za rok 2005 Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze vyvíjelo i v roce 2005 svoji činnost v rámci celého NPÚ, který vznikl k 1. 1. 2003 na základě Rozhodnutí o splynutí dosavadních příspěvkových organizací zřízených Ministerstvem kultury ČR na úseku státní památkové péče. Jeho veškerá činnost, včetně přidělených pravomocí je zakotvena ve Statutu NPÚ. Rozpočet a rozpočtové úpravy Za kalendářní rok 2005 obdržela naše organizace 26 rozpočtových úprav. V účetnictví na účtu 691 – příspěvky a dotace na provoz bylo realizováno 75 033 tis. Kč, na investičním účtu je evidováno 1 695 tis. Kč dotací. V programu ISPROFIN bylo k 31. 12. 2005 realizováno 14 962 tis. Kč. Do rezervního fondu MK ČR byly převedeny nedočerpané prostředky – 972 260 Kč v Programu obnovy funkce vodního hospodářství v parku SZ Veltrusy (viz Oznámení o uvolnění finančních prostředků z rezervního fondu MK ČR ze dne 1. 3. 2005 pod č. j. 3170/2005-EO/4). 26. úpravou byl snížen příspěvek na rekonstrukci zámku Mníšek pod Brdy v oblasti neinvestičních prostředků ve výši 3 221tis. Kč. Prostředky byly převedeny s možností čerpání v roce 2006. Rozpis schváleného rozpočtu na rok 2005 – příspěvek na činnost – byl ve výši 66 078 tis. Kč. 1. úprava rozpočtu byla vnitřní a došlo v ní k přesunu částky 280 tis. Kč z účtu (služby) 518 na účet (soc. náklady) 524. 2. rozpočtová úprava se týkala navýšení prostředků na platy v souvislosti se záměrem ministerstva zabezpečit část nezbytných průvodcovských kapacit z řad stálých zaměstnanců a současně přeřazení některých manuálních profesí spojených s péčí o veřejnou zeleň do tabulky pro odborné profese. Prostředky byly poskytnuty v celkové výši 1 794 tis. Kč včetně zdravotního a sociálního pojištění. 3. rozpočtová úprava se týkala účelových prostředků poskytnutých v rámci Programu institucionálního výzkumu a vývoje. Na tři různé záměry v rámci výše jmenovaného programu bylo poskytnuto celkem 3 756 tis. Kč neinvestičních a 570 tis. Kč investičních prostředků. 4. úprava se týkala finančních prostředků poskytnutých v rámci Programu regenerace VPR a VPZ a určených na platy v celkové výši 100 tis. Kč včetně sociálního a zdravotního pojištění. 5. úpravou nám byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 115 tis. Kč v rámci Programu účelového výzkumu a vývoje – výzkumný záměr Evidence a odborné zhodnocení dochovaných fotografických fondů na zpřístupněných objektech spravovaných NPÚ ÚOPSČ a jejich ochrana. 6. úpravou byl navýšen náš rozpočet účelově ve výši 400 tis. Kč reidentifikaci nemovitých kulturních památek. 7. úprava navýšila neinvestiční prostředky ve výši 8 943 tis. Kč v rámci programu ISPROFIN č. 334 070 na rekonstrukci zámku Mníšek pod Brdy. 8. úpravou nám byly poskytnuty finanční prostředky v rámci Programu regenerace MPR a MPZ ve výši 405 tis. Kč. 9. úprava se týkala navýšení prostředků v rámci Programu záchrany architektonického dědictví a ve výši 800 tis. Kč byla poskytnuta na opravu kostela sv. Prokopa na Sázavě. 10. úpravou byl navýšen účelově rozpočet v rámci Programu podpory záchranných archeologických výzkumů ve výši 820 tis. Kč.

11. úpravou byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 220 tis. Kč v rámci Programu restaurování movitých kulturních památek pro SZ Konopiště. 12. úpravou nám byl navýšen účelově rozpočet o systémově určené výdaje ve výši 1 125 tis. Kč na výkup nemovitosti čp. 23 v areálu NKP zámku Hořovice v rámci programu ISPROFIN č. 234112, akce 0112. 13. úpravou nám byly poskytnuty finanční prostředky ve výši 102 tis. Kč v rámci programu Integrovaný systém ochrany na jednotný systém evidence-ISPROFIN. 14. úpravou byly přiděleny prostředky z Programu regenerace MPR a MPZ v celkové výši 130 tis. Kč. 15. úprava se týkala Programu regenerace VPR, VPZ a KPZ, konkrétně obce Rousínov ve výši 70 tis. Kč. 16. úprava navýšila neinvestiční prostředky v rámci Programu záchrany architektonického dědictví – Karlštejn – oprava stropů a další související práce v Mariánské věži v hodnotě 3 300 tis. Kč. Program je v rámci ISPROFINu. 17. úprava byla určena na výkup předmětů umělecké hodnoty, konkrétně na výkup koberce „chichi“ v hodnotě 65 tis. Kč. Program je v rámci ISPROFINu. 18. úpravou došlo k navýšení mzdových a sociálních nákladů v hodnotě celkem 548 tis. Kč. 19. úpravou byly finanční prostředky poskytnuty v rámci programu ISPROFIN na ISO v hodnotě 111 tis. Kč. 20. úprava – poskytnutí finančních prostředků z Programu péče o krajinu MŽP na ošetření pěti dubů letních SZ Veltrusy v hodnotě 39 tis. Kč. 21. úprava – navýšení finančních prostředků na Reidentifikaci nemovitých kulturních památek ČR ve výši 50 tis. Kč 22. úprava – poskytnutí finančních prostředků v rámci ISPROFIN – Program záchrany architektonického dědictví na SH Křivoklát, a to na statické zajištění jižní stěny hejtmanství a přilehlé parkánové zdi ve výši 2 000 tis. Kč. 23. úprava (vnitřní v rámci NPÚ) navýšila mzdy a sociální odvody v rámci vědy a výzkumu, konkrétně záměru Odborné poznávání, vědecké hodnocení, dokumentování a evidence kulturního dědictví 19. a 20. století ve výši 20 tis. Kč. 24. úprava – navýšení limitu mzdových prostředků včetně odvodů ve výši 247 tis. Kč. 25. úprava – finanční prostředky poskytnuté v rámci ISPROFIN na Program záchrany architektonického dědictví, konkrétně na SZ Hořovice – východní křídlo – obnova interiérů 1. patra věže, úpravy omítek, tesařské, kamenické a truhlářské práce. Poskytnuty byly v celkové výši 1 815 tis. Kč 26. úprava – snížení v rámci výdajů ISPROFIN prostředky na akci č. 4019 – rekonstrukce zámku Mníšek pod Brdy o 2 221 tis. Kč. Jiná činnost a prostředky z ní plynoucí V roce 2005 na základě statutu NPÚ byla provozována jiná činnost v oblasti nákupu a prodeje obchodního zboží, oblasti reklamy a ubytování. Hospodářský výsledek po zdanění z prodeje OZ byl ve výši 266,1 tis. Kč, z činnosti reklama – 4,6 tis. Kč a z činnosti ubytování –16,9 tis. Kč. Náklady v jiné činnosti byly celkem 4 638,2 tis Kč a jednalo se zejména o náklady v oblasti nákupu zboží, tisky publikací a mzdy, výnosy byly 4 968,6 tis. Kč. Celkem byl hospodářský výsledek po zdanění v jiné činnosti ve výši 244,5 tis. Kč. Hospodářský výsledek v jiné činnosti se stal součástí celkového hospodářského výsledku a v rámci něho byl navržen k rozdělení do fondů.

13

Mimorozpočtové zdroje NPÚ ÚOPSČ obdržel v roce 2005 následující účelové finanční dary: Mudr. Ladislav Velebný – sponzorování kulturní činnosti – koncertu v roce 2005 (převedeno z rezervního fondu – složeno v roce 2004) ve výši 4 000 Kč. MERO ČR, a. s. – finanční dar na kulturu. Konkrétně k uhrazení nákladů spojených s obnovou SZ Veltrusy poškozeného povodní v celkové výši 720 000 Kč. v roce 2005 bylo použito 387 345 Kč a zbytek je převeden prostřednictvím rezervního fondu na rok 2006. Nadace barokního divadla zámku Český Krumlov poskytla nadační příspěvek ve výši 50 000 Kč na restaurování prospektu a bočních kulis zámeckého divadla v hlavní budově SZ Mnichovo Hradiště. Procter and Gamble-Rakona, s. r. o. – finanční dar na krytí nákladů spojených se zajištěním výstavy „Tajemná Indonesie“ konané na hradě Křivoklátě ve výši 10 000 Kč. ARCHATT s. r. o. – příspěvek na realizaci kulturní akce „Flamengo festival 2005“ na státním zámku Mníšek pod Brdy ve výši 10 000 Kč. Fond hejtmana Středočeského kraje – příspěvek „Flamengo festival 2005“ na státním zámku Mníšek pod Brdy ve výši 15 000 Kč. BARA spol. s r. o. – příspěvek „Flamengo festival 2005“ na státním zámku Mníšek pod Brdy ve výši 3 500 Kč. V roce 2005 (31. 8. 2005) byla ukončena veřejná sbírka otevřená v roce 2002 na odstranění povodňových škod na SZ Veltrusy. Z tohoto titulu bylo v roce 2005 použito v souladu s VS 840 734 30 Kč – tj. hotovost došlá na účet veřejné sbírky snížená o náklady na vedení tohoto účtu dle odst. 2, § 23 Zákona č. 117/2001 Sb. o veřejných sbírkách ve výši 3 819,89 Kč. Náhrada škod Pokračování v odstraňování povodňových škod a rehabilitace SZ Veltrusy – náklady ve výši 5 102 190,82 Kč kryty náhradou od pojišovny. Rozbor zaměstnanosti a čerpání mzdových prostředků Rozpočtem na rok 2005 byl závazně stanoven objem mezd ve výši 36 534 tis. Kč a 2 785 tis. Kč určených na OON při limitu přepočteného průměrného počtu zaměstnanců 230. Rozpočet po úpravách činil v hrubých mzdách 40 340 tis. Kč a v oblasti OON 3 228 tis. Kč. Skutečný roční průměr přepočteného počtu zaměstnanců činil v roce 2005 241 zaměstnanců, průměrný fyzický stav zaměstnanců činil k 31. 12. 2004 257 zaměstnanců. Skutečné čerpání – tedy společně s jinou činností – finančních prostředků v oblasti hrubých mezd činilo 43 790 tis. Kč a v oblasti OON 3 244 705 tis. Kč. Z jiné činnosti bylo vyplaceno na hrubých mzdách a OON 1 063 tis. Kč. Čerpání finančních prostředků na hrubé mzdy bylo oproti plánu překročeno o 2 403 893 Kč. Toto překročení bylo kryto čerpáním fondu odměn. Z důvodu nedostatečného přídělu prostředků na OON jsme byli nuceni přikročit k přijímání zaměstnanců, kteří zajišují zejména návštěvnický provoz na jednotlivých objektech. Jednalo se většinou o průvodce. Tyto činnosti byly v minulých letech vykonávány

14

osobami financovanými z prostředků OON. Letos se jednalo o částku ve výši 644 079 Kč, která musela být vyčleněna z částky určené na platy zaměstnanců. Z výše uvedeného důvodu byl o 11 osob překročen přepočtený průměrný počet zaměstnanců oproti limitu daného zřizovatelem. Toto překročení si vynutilo zajištění vývoje sezóny na objektech, a snaha dosáhnout tak maximální výše vlastních výnosů, potažmo kladného hospodářského výsledku (jen za inkriminované období 9–12/2005 byly tržby ze vstupného 16 280 tis. Kč). Pokud bychom nepřijali průvodce do pracovního poměru, museli bychom většinu objektů ve 4. čtvrtletí zavřít, a tím skončit ve značné ztrátě. Zřizovatelem byla určena výše průměrné mzdy na 13 237 Kč. Navýšení skutečné průměrné mzdy na 15 142 Kč oproti rozpočtované průměrné mzdě bylo způsobeno rozpočtovými úpravami určenými na účelové programy ve výši 1 916 tis. Kč a prostředky na platy zaměstnanců vyplacené v jiné činnosti ve výši 1 046 tis. a výše uvedeným čerpáním fondu odměn ve výši 2 403 tis. Kč. Docílený hospodářský výsledek Hospodaření roku 2005 skončilo kladným hospodářským výsledkem ve výši 5 049 328,19 Kč, hospodářský výsledek v hlavní činnosti činil 4 804 794,54 Kč, v jiné činnosti 244 533,65 Kč. Daň z příjmů za rok 2005 činila 972 470 Kč a byla vypočítána jednak z hospodářského výsledku v hlavní činnosti, konkrétně v činnosti nájmy a správa objektů a jednak z hospodářského výsledku v jiné činnosti, t. j. z činnosti nákup a prodej obchodního zboží, reklama a ubytování. Hospodářský výsledek v jednotlivých činnostech byl následující: památková péče 11 691,46 Kč, správa objektů 2 781 873,24 Kč, prodej vlastních výrobků 6 266,83 Kč, nájem 2 004 963,01 Kč, nákup a prodej obchodního zboží 266 103,55 Kč, reklama 4 612,50 Kč, ubytování 16 957,40 Kč. Zlepšený hospodářský výsledek byl docílen navýšením vlastních výnosů v oblasti vstupného a nájmů na 104 % vůči upravenému rozpočtu zahrnujícímu úpravy vnitřní – ve vlastní kompetenci – i dané zřizovatelem. Celkově nebyly plánované náklady překročeny. V oblasti vlastních výnosů došlo k razantnímu nárůstu na 114 % plánovaných vlastních výnosů. Tento nárůst je v souladu s ekonomickými ukazateli vývoje cestovního ruchu v uplynulém roce a dle makroekonomických analýz nelze vysledovat v tomto nárůstu trend do budoucna. K tomuto výkyvu dle těchto analýz došlo zřejmě v souvislosti s vyhodnocením našeho státu jako bezpečné zóny z hlediska mezinárodního terorismu. K téměř dvojnásobnému nárůstu došlo v oblasti nájmů – v našich podmínkách se jedná zejména o filmování. Tento příjem je víceméně nahodilý a těžko odhadnutelný. Shrnutí Názorný přehled o hospodaření naší organizace si lze utvořit z následujících grafů a výtahů z platných výkazů:

Výkaz zisků a ztrát k 31. 12. 2005 (výtah z platného výkazu za hlavní činnost)

Rozvaha 2005 (výtah z platného výkazu) v tis. Kč

v tis. Kč 14 924,98 7 594,45 45 497,46 64 217,87

Náklady materiál energie opravy a udržování osobní náklady (platy, OON, pojištění, ostatní sociální náklady) odpisy HIM, NIM ostatní služby daně ostatní náklady celkem

8 738,12 33 957,85 1 178,97 2 504,50 178 614,20

Výnosy příspěvek na činnost ze státního rozpočtu účelové dotace tržby za vstupné tržby za rezervace vstupenek tržby za nájem tržby za prodej časopisů památkové péče ostatní náhrady od pojišovny výnosy celkem

v tis. Kč 69 195,00 20 799,80 69 582,93 3 961,07 7 280,12 127,33 6 804,42 5 668,32 183 418,99

Hospodářský výsledek po zdanění

4 804,79

Aktiva stálá aktiva dlouhodobý majetek oprávky k IM oběžná aktiva pohledávky finanční majetek zásoby přechodné účty aktivní Aktiva celkem

31. 12. 2005 57 426,23 153 042,54 – 95 616,31 77 908,87 3 498,62 63 646,45 9 618,10 1 145,70 135 335,10

Pasiva vlastní zdroje fond sociální fond odměn rezervní fond fond reprodukce IM fond dlouhodobého majetku fond oběžných aktiv hospodářský výsledek cizí zdroje závazky obchodní závazky k zaměstnancům daňové závazky závazky k SR závazky ze zdravotního a soci. pojištění jiné přechodné účty pasivní Pasiva celkem

85 086,46 1 497,89 1 870,54 3 838,09 9 780,17 57 426,22 5 624,24 5 049,31 50 248,64 6 838,90 1 500,98 558,83 0,00 1 792,64 1 830,37 37 726,92 135 335,10

15

STRUKTURA NÁKLADŮ 2005

ostatní služby 19 %

STRUKTURA VÝNOSŮ 2005

mzdové náklady 27 %

vstupné a rezervace 40 %

dotace 49 %

sociální náklady 10 %

opravy a udržování 25 % energie 4%

daně 1% odpisy ostatní 5 % spotřeba 1 % materiálu 8%

nájemné 4%

ostatní výnosy 7%

STRUKTURA ZAMĚSTNANCŮ DLE VZDĚLÁNÍ V ROCE 2005

doktorské základní nižší střední 4,26 % 5,43 % 1,94 % magisterské 22,87 %

úplné střední všeobecné 10,47 %

bakalářské 3,10 % vyšší odborné 3,10 % úplné střední odborné s maturitou 27,52 %

16

střední odborné s výučním listem 18,99 %

úplné střední odborné s výučním listem 2,33 %

MĚSÍČNÍ VÝVOJ NÁKLADŮ A VÝNOSŮ JINÉ ČINNOSTI

DOTACE 2005

1 200 000

18 000 000 16 000 000

1 000 000 14 000 000 12 000 000

800 000

10 0000 00 600 000 8 000 000 6 000 000

400 000

4 000 000 200 000 2 000 000 Kč

Kč

0 1

2

3

4

5 6 7 8 měsíc roku 2005 náklady

9

10

11

0 1

12

výnosy

2

3

4

5 6 7 8 měsíc roku 2005

dotace celkem

HLAVNÍ ČINNOST 2005

účelové dotace

9

10

11

12

provozní dotace

STAVY ZAMĚSTNANCŮ

200 000

300

180 000 250

160 000 140 000

200 120 000 100 000

150

80 000 100

60 000 40 000

50 20 000 0 v tis. Kč

0 1

2

3

4

5 6 7 8 měsíc roku 2005

náklady za měsíc výnosy za měsíc

9

10

náklady kumulativně výnosy kumulativně

11

12

2001

2002

průměrné přepočtené

2003 rok

2004

průměrné fyzické

2005

stav k 31. 12.

17

VÝVOJ NÁKLADŮ A VÝNOSŮ CELKEM 1999–2005

VÝVOJ DLE STRUKTURY VÝNOSŮ 1999-2005

200 000

100 %

180 000 160 000

80 %

140 000 60 %

120 000 100 000 80 000

40 %

60 000 20 %

40 000 20 000 0

1999

2000

2001

2002 rok

náklady

2003

2004

0%

2005

1999

2000

výnosy

2001

ostatní

VÝVOJ DLE STRUKTURY NÁKLADŮ 1999–2005

2002 rok

2004

2003

vlastní výnosy

2005

dotace

VSTUPNÉ ZA ROK 2005 16 000 000

100 %

14 000 000 80 % 12 000 000

10 000 000

60 %

8 000 000 40 %

6 000 000

4 000 000 20 % 2 000 000 Kč

0% 1999

2000

ostatní

18

2001

služby

2002 rok opravy

2003

energie

2004

2005

materiál

0

1

2

3

4

5 6 7 měsíce / 2005

8

9

10

11 12

VÝNOSY ZE SLUŽEB – ÚČET 602 – PO STŘEDISCÍCH

90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000

2003 2004 2005

215065

ostatní

213300

212900

212700

212300

212203

212200

212500

212600

střediska

212400

212000

211900

211700

211400

211600

0

211100

v tis. Kč

rok

Hana Skálová ekonomická náměstkyně

19

ÚSEK ODBORNÉHO NÁMĚSTKA – ÚON Situace v personálním vybavení byla v prvním pololetí roku 2005 poměrně stabilní. V pololetí pak bylo nutné z organizačních a pracovních důvodů provést některé změny v rozdělení agendy v oddělení PPF/A. Celkem se změny dotkly sedmi správních obvodů. K určitým personálním změnám došlo i ve třetím čtvrtletí roku. Kromě změn v oddělení PPF/A byl v této době posílen i pracovní tým na úkolu obnova identifikace nemovitých památek. V odboru péče o památkový fond byla stejně jako v uplynulých letech řešena každodenně přicházející rozsáhlá agenda. Kromě vypracování odborných vyjádření bylo třeba zajistit odborný památkový dohled. Téměř v každém správním obvodu – okrese – probíhala v roce 2005 významná obnova některé kulturní památky. Na rozsah prací i výsledek mělo značný vliv zařazení do některého z programů MK ČR, nebo podpora z fondu obnovy památek Středočeského kraje. Zmínka o některých úspěšných akcích je uvedena v úvodu odboru péče o památkový fond. Bylo vypracováno cca 3 500 odborných vyjádření (odhad). Velký rozsah agendy byl nadále v plošně chráněných územích. Památkáři v terénu během práce, zejména při provádění obnovy památek, prováděli i operativní průzkum a dokumentaci. Pokračovaly práce na plánech zásad památkové ochrany. Byla provedena třetí etapa MPZ Brandýs nad Labem, poslední etapa MPZ v Mnichově Hradišti, pokračovala i MPZ Čáslav. Z vesnických památkových zón byl proveden plán zásad památkové ochrany v Rousínově. Z havarijního střešního programu (dále HSP) rozdělila komise v našem územním pracovišti finanční prostředky na 81 akcí v celkovém objemu 9 767000,– Kč (včetně rezervy MK). Byly rozděleny další prostředky z Programu péče o VZP a VPR a Programu restaurování movitých kulturních památek (dále PR), pracovníci spolupracovali při rozdělování prostředků z dalších programů MK a z FOP Středočeského kraje Řada významných pracovních úkolů byla plněna i v odboru evidence a dokumentace. Odborní pracovníci oddělení průzkumů a dokumentace provedli průzkum třech desítek historických budov. Je možné připomenout například významný průzkum zříceniny hradu Michalovice, operativní průzkumy zámků v Nižboru a Svinařích, nebo průzkum pozoruhodné barokní roubené sýpky v Panině Dvoře u Bělé pod Bezdězem. V odpovídajících termínech byla vydána obě čísla odborného periodika Průzkumy památek a Památek středních Čech. V obou časopisech publikovali odborní pracovníci našeho územního pracoviště. Významná a náročná byla práce na úkolu Monitoring památky UNESCO: Byla zpracována a odevzdána sekce II. dotazníku týkají se Kutné Hory a kostela Nanebevzetí P. Marie v Sedlci. Práci předcházely náročná příprava a získávání informací, zahájené již v roce 2003. Byla zpracována aktualizovaná verze seznamu nevyužitých a ohrožených památek. V rámci preven-

20

tivní ochrany byl prováděn další průzkum a dokumentace ohrožených staveb a je stále aktualizován jejich podrobný přehled. Hlavním úkolem oddělení evidence je pokračování v obnově identifikace (reidentifikace) nemovitých kulturních památek. V roce 2005 byla provedena v terénu reidentifikace 800 památek v okresech Středočeského kraje. Od zahájení akce bylo v terénu reidentifikováno cca 2100 památek. V průběhu roku se podařilo zapojit další pracovníky z oddělení průzkumů a dokumentace a monitoringu, takže celkem se na úkolu podílelo 14 osob. Bylo zpracováno a podáno na MK ČR 12 návrhů na prohlášení za nemovitou kulturní památku. Referát základní evidence v roce 2005 zpracoval v roce 2005 395 předmětů na zámku Konopiště, na zámku Březnice 122 předmětů včetně fotodokumentace. Dále probíhala evidence na zámku Mnichovo Hradiště (cca 840 předmětů), kde byly digitalizovány i starší evidenční listy. Pracoviště ISO jako každoročně spolupracovalo s kriminální policií ČR při pátrání po odcizených předmětech a poskytlo pomoc při identifikaci velkého množství nalezených předmětů. V roce 2005 provádělo oddělení archeologie záchranné výzkumy při statickém zajištění budovy hejtmanství na hradě Křivoklátě a ve vstupní bráně hradu Krakovce. Rozdělen byl Program podpory záchranných archeologických výzkumů (dále PZAV). V rámci obnovy identifikace nemovitých kulturních památek dokumentovalo archeologické oddělení řadu archeologických nemovitých památek i těch, které zatím nejsou prohlášeny za kulturní památku, ale výrazně se projevují v terénu. Řada odborných pracovníků se zapojila do výzkumných záměrů NPÚ. V rámci výzkumného úkolu č. 301 byla provedena na území Středočeského kraje řada dalších 27 operativních průzkumů včetně nálezových zpráv. Tento úkol v celé ČR byl řízen přímo z našeho pracoviště. Byla zpracována a vydána metodika Operativní průzkum a dokumentace, které předcházela konference o dokumentaci památek v Poděbradech. V oblasti vědy a výzkumu se pracovníci odborného úseku dále aktivně zapojili do několika dalších úkolů. Byl proveden stavebněhistorický průzkum vesnické památkové rezervace Mužský, prováděn byl plošný průzkum mostů v okrese Kutná Hora, oborový výzkum hospodářských dvorů v severních a jižních Čechách, plošný průzkum moderní architektury v Černošicích. Úkol základní evidence mobiliárních fondů probíhal na zámku v Mnichově Hradišti (711 předmětů). Zejména se uskutečnily přípravné práce na převodu dat do programu CastIS. Byl zahájen úkol „Obnova identifikace movitých památek“, soupis liturgického textilu, pokračovala práce na soupisu zvonů a náhrobků. Pracovníci úseku odborného náměstka se během roku často aktivně zúčastnili několika konferencí a řady odborných seminářů. Jan Žižka odborný náměstek

■ Odbor ochrany, evidence, dokumentace a sledování památkového fondu – ED

Od počátku roku 2004 se odbor skládá ze 4 oddělení: evidence a informací, průzkumů a dokumentace, monitoringu a preventivní ochrany památek, archeologie, a 2 samostatných

referátů: základní evidence a referátu prezentace. Personální zajištění jednotlivých složek odboru a náplň jejich činnosti jsou uvedeny na příslušných místech této ročenky.

ODDĚLENÍ EVIDENCE A INFORMACÍ – ED/E

Lysá nad Labem (okres Nymburk)

Hlavními činnostmi oddělení evidence a informací jsou odborná evidence kulturních památek ve středních Čechách, vedení regionálního seznamu kulturních památek, odborná inventarizace a průzkum nemovitých a movitých památek včetně nemovitých a movitých věcí, které svými vlastnostmi mohou být předmětem zájmu státní památkové péče, výběr věcí k prohlášení za kulturní památky, zpracovávání návrhů na jejich prohlášení za kulturní památky Ministerstvem kultury ČR; shromažování, třídění a poskytování informací, které se vztahují k evidenci památek a péče o ně. Vyčleněné pracoviště je zapojeno v integrovaném systému ochrany památek (ISO) při evidenci a odborném posuzování případů nezákonné manipulace s předměty kulturní hodnoty, spolupracuje při pátrání po pohřešovaných předmětech kulturní hodnoty a při identifikaci vypátraných, nalezených a zadržených předmětů kulturní hodnoty. Oddělení evidence a informací je také pověřeno vyřizováním agendy osvědčení k prodeji a vývozu předmětů kulturní hodnoty. Součástí oddělení evidence a informací je pracoviště fotodokumentace, fotoarchiv a odborná knihovna. Referát základní evidence provádí odbornou evidenci mobiliářů hradů a zámků.

Evidence nemovitých památek Hlavním úkolem od zřizovatele je pokračování obnovy identifikace (reidentifikace) nemovitých kulturních památek. V roce 2005 byla prováděna v terénu reidentifikace 800 památek v okresech Středočeského kraje. Od zahájení akce bylo v terénu reidentifikováno cca 2 100 památek. V průběhu roku se podařilo zapojit další pracovníky z oddělení průzkumů a dokumentace a monitoringu, takže celkem se na úkolu podílelo 14 osob. Evidenční listy nově i dříve reidentifikovaných památek byly zpracovávány v Paradoxu for Windows a tištěny včetně identifikační fotografie. Před tiskem probíhá kontrola formy a obsahu. Kromě dokumentace objektů prováděné v rámci obnovy identifikace nemovitých památek byly doplňovány a aktualizovány údaje v souladu s agendou na prohlašování za kulturní památky. Je systematicky prováděn průzkum a dokumentace moderní architektury s cílem výběru k prohlášení za kulturní památky (Bc. Šárka Koukalová). Výsledky průzkumu se uplatnily v připravované publikaci o moderní architektuře „100 staveb. Moderní architektura Středočeského kraje“, která byla vydána v roce 2006. Byly podány návrhy na prohlášení nemovitých památek: Jílové u Prahy (okres Praha-západ) štola sv. Josefa (spolupráce) Lužná (okres Rakovník) Husův sbor

soubor staveb evangelického sboru (kostel s mobiliářem, farní budova, dvě pilířové brány, studna, pozemek s částmi ohradní zdi) Lysá nad Labem (okres Nymburk) muzeum Bedřicha Hrozného (bývalý špitál) čp. 265 Mělník-Pšovka (okres Mělník) soubor staveb mlýna čp. 1115 (obytná stavba, budova šalandy, budova mlýnice, hospodářská budova, budova stájí, ohradní ze) Mšeno (okres Mělník) budova radnice čp. 1 Nymburk (okres Nymburk) dům čp. 252/1 s reliéfem příjezdu Elišky Přemyslovny Poděbrady (okres Nymburk) kolonáda prof. Libenského Pohoří (okres Praha-západ) pinkoviště „Halíře“ (spolupráce) Radovesnice II (okres Kolín) pomník padlým v I. světové válce Zásmuky (okres Kolín) kaple Narození P. Marie „V lipách“ s lipovou alejí a panským hřbitovem Další návrhy jsou rozpracovány. Dále je v rámci spisové agendy prováděna aktualizace starších návrhů na prohlášení. Regionální hodnotitelská komise projednávala na 3 zasedáních 11 návrhů na prohlášení nemovitých památek. Pracoviště poskytuje informace o památkovém fondu a odpovídá i telefonicky na různé dotazy v počtu několika set ročně. Mgr. Hermanová se podílela na zpracovávání Plánu zásad ochrany historického jádra v městské památkové zóně Brandýs nad Labem-Stará Boleslav a zpracovala 57 objektů. Oddělení evidence a informací se stejně jako v minulých letech podílelo na počítačovém zpracování agendy havarijního střešního fondu a spolupracovalo na posouzení žádostí o příspěvek (Mgr. Vácha). Mgr. Petr Vácha se zúčastnil 4 zasedání Středočeské archeologické komise.

Evidence movitých památek V roce 2005 pracoviště evidence movitých památek vyřizovalo četné dotazy správců jednotlivých farností, kladené v souvislosti s probíhající inventarizací církevního majetku (farnosti Odolena Voda, Panenské Břežany, Klecany, Smečno). Při revizích movitých kulturních památek (především v okresech Praha-východ, Praha-západ a Kladno) byla ve většině případů aktualizována dokumentace kulturních památek v daných farnostech. Ve spolupráci s MěÚ Slaný byla provedena revize movitých kulturních památek na Slánsku. Bylo zdokumentováno 300 předmětů či celků. Kartotéka movitých památek byla využívána především pro interní potřebu, dále byla zpřístupněna v omezené míře badatelům. Pro doplnění vlastní evidence kulturních památek byly poskytnuty kopie evidenčních listů památek z příslušných farností Biskupství plzeňskému a umožněno skenování evidenčních materiálů z příslušných farností Arcibiskupství pražskému.

21

a

Lužná (okres Rakovník), Husův sbor čp. 502. Husův sbor v Lužné z let 1925–1926 je ojedinělá liturgická stavba regionu Rakovnicka. Pod původní plánovou dokumentací je podepsán pražský stavitel Ing. Tomáš Šašek. Kostel Církve československé husitské představuje symbiózu prvků individualistické moderny s tradicionalismem. Současně jsou ve výrazu patrné tendence k funkcionalismu. Stavba je dochována v autentickém stavu. Byla navržena na prohlášení za kulturní památku (foto J. Krško).

Poděbrady (okres Nymburk), kolonáda prof. Libenského s kioskem. Libenského kolonáda představuje důležitou součást architektonického i urbanistického řešení parku na náměstí T. G. Masaryka; a, b – odlehčená klasicizující stavba kolonády z let 1937–1938 plně souzněla s velkolepým klasicizujícím pojetím nové čtvrti lázeňského města a uliční sítě (která se dotvářela v letech 1919–1938). Stavba je v kontextu města mimořádná vedle urbanistického hlediska též originálním architektonickým řešením s využitím velmi progresivní technologie – sklobetonové kopule (ve své době české specifikum, dodnes obdivované zahraničními architekty). Tento typ stavby je v české moderní architektuře unikum. Libenského kolonáda s kioskem je po architektonické stránce vyvážené dílo, v němž každý detail má svůj význam. Autorem návrhu byl význačný pražský architekt a poděbradský rodák Vojtěch Kerhart (z 16 jeho realizovaných staveb stojí 6 právě v Poděbradech). Stavba byla navržena na prohlášení za kulturní památku (foto P. Vácha).

Byl podán návrh na prohlášení movitých památek: Říčany (okres Praha-východ) Olivova léčebna, mobiliář kaple léčebny (aktualizován starší návrh) Zaječov-Nová Ves (okres Beroun) 26 ks mobiliáře kostela Zvěstování Panny Marie a sv. Dobrotivé. V oblasti péče o movité kulturní památky jsou poskytovány expertizní služby mimo region: Mgr. Vácha provedl posouzení stavu a oprav zvonů na žádost NPÚ ÚOP v Ostravě: zvonu z Jindřichova (okres Bruntál), zvonu ve Vendryni (Frýdek-Místek).

Integrovaný systém ochrany památek (ISO) V rámci agendy dokumentace odcizených a nezvěstných uměleckých děl a spolupráce s kriminální policií ČR při pátrání po odcizených předmětech a při identifikaci nalezených předmětů byly provedeny v průběhu roku 2005 dokumentační práce na počítači Power Macintosh a s ní související práce v následujícím rozsahu: Byly zaznamenány nové krádeže uměleckých předmětů v 22 objektech: v 15 kostelích, 2 kaplích, 2 farách a 3 zámcích. V této souvislosti bylo zdokumentováno celkem 120 předmětů. Převážně se jednalo o dřevěné sošky menších rozměrů (putti, hlavičky andílků, krucifixy, figurky z Betléma) a o liturgické předměty ze dřeva i kovu (relikviáře, kalichy, svícny atp.). Krádeže většího rozměru byly zaznamenány na Berounsku (Svatý Jan pod Skalou 3 ×), Kolínsku (Přistoupim), Kutnohorsku (Žehušice) a Rakovnicku (Nové Strašecí). Bohužel se stále objevují předměty, které nelze zařadit do databáze hledaných předmětů z důvodu chybějící fotodokumentace. Spolupráce s Policií ČR probíhala osobní a elektronickou cestou. Na žádost vyšetřovatelů bylo vypraveno 8 dopisů v souvislosti s ustanovením nalezených předmětů. Obrazová dokumentace a informace o krádežích byly předávány na CD a ZIP médiích.

22

b

Významnou činností pracoviště byla i v loňském roce součinnost při pátrání po původu a majiteli předmětů, které byly zadrženy policií ČR při domovních prohlídkách a u obchodníků se starožitnostmi doma i v cizině; dále po původním vlastníku předmětů, u kterých se žádalo o osvědčení k vývozu na pracovištích NPÚ. Celkem bylo pátráno po 199 předmětech. Z celkového počtu lustrovaných předmětů se podařilo zachránit 12 uměleckých předmětů, z nichž je většina vedena v rejstříku kulturních movitých památek ČR. Významnou zachráněnou památkou jsou například dvě sochy barokních andělů v nadživotní velikosti přidržující oltářní obraz ve středu retabula na hlavním oltáři v kostele sv. Václava v obci Březno v okrese Mladá Boleslav, které pocházejí z dílny J. Jelínka z 30. let 18. století. Pokračovala revize mobiliáře kostelů s pořizováním barevné fotodokumentace a ve specifikaci odcizených a nezvěstných

Nymburk, dům čp. 252/1 se štukovým reliéfem Elišky Přemyslovny. Dům projektoval v roce 1908 známý pražský architekt Osvald Polívka pro mecenáše a milovníka umění MUDr. Antonína Brzoráda. Podle tradice na místě dnešní stavby stával dům, kde přebývala v červnu roku 1310 Eliška Přemyslovna. V roce 1910 byl na hlavní průčelí osazen rozměrný štukový reliéf představující přijetí Elišky Přemyslovny do ochrany nymburskými měšany. Autorem reliéfu, zhotoveného k 600. výročí této pro město slavné a důležité události, byl akad. sochař Karel Novák, žák prof. Celdy Kloučka a prof. Josefa Václava Myslbeka. Scéna je zachycena v historizujícím realistickém pojetí s projevujícími se secesními prvky. Stavba byla navržena na prohlášení za kulturní památku (foto Š. Koukalová).

památek. Pokračovali jsme také v doplňování databáze obrazovou dokumentací jak z evidenčních listů, tak z pořízené barevné fotodokumentace, eventuálně zpracováním videozáznamů především v těch lokalitách, kde se vyskytly nové krádeže, nebo byl zaznamenán pokus o vloupání. Úhrnem bylo v loňském roce vloženo do databáze MacArtPro spolu s odcizenými předměty celkem 1235 uměleckých předmětů s celkovým počtem 2029 zpracovaných obrázků. Z tohoto počtu připadá 713 na barevnou fotografii, 618 na černobílou fotografii z evidenčních listů a z fotolaboratoře a 698 na zpracovanou obrazovou dokumentaci z videozáznamů. Dále je připraveno k vložení do databáze cca 1200 naskenovaných obrázků převážně barevné dokumentace. Dále byla provedena digitální fotodokumentace mobiliáře na zámku Mnichovo Hradiště – 1514 záběrů. Vyřizování agendy zákona č. 71/1994 Sb.: V roce 2005 nebyla našemu pracovišti podána žádná žádost o vydání osvědčení podle zákona č. 71/1994 Sb. pro předmět kulturní hodnoty. Bylo vyřízeno pouze pět telefonických dotazů týkající se způsobu podání žádostí. Ministerstvo kultury ČR si v rámci agendy zákona č. 71/1994 vyžádalo vyjádření k osmi návrhům na prohlášení předmětu za kulturní památku, všechna řízení již byla uzavřena prohlášením předmětu za kulturní památku.

Zásmuky (okres Kolín), kaple Narození Panny Marie „V lípách“. Barokní kaple z roku 1681, novogoticky přestavěná v 60. letech 19. století. Šternberská kaple byla spolu s lipovou alejí a panským hřbitovem navržena na prohlášení za kulturní památku (foto M. Bojarová).

23

Fotopracoviště V roce 2005 byla prováděna především fotodokumentace mobiliárních fondů v základní evidenci na Konopišti, Březnici, Mnichově Hradišti, Karlštejně, Veltrusech, Žlebech a centrálním depozitáři; reprodukce pro restaurování, pro účely ISO (krádeže) a další fotodokumentace. Celkem: černobílé zvětšeniny (pro účely restaurování, evidence krádeží, atd.) cca 1000 ks skeny z filmů a fotografií cca 500 ks fotografie barevná 25 záběrů digitální foto (s přejmenováním souborů) 24 209 ks Vytištěno pro evidenční listy 15 000 snímků Pracoviště zajišovalo průběžně nákup fotomateriálu, fotopřístrojů, jejich údržbu a zpracování barevných filmů pro ostatní pracovníky (fotodokumentaci provádějí v terénu též odborní pracovníci).

evidovaných čtenářů počet návštěvníků knihovny výpůjčky knih výpůjčky časopisů

celkem výpůjčky meziknihovní výměna v rámci ČR celkem výpůjčky bibliograficko-informační služba

Fotoarchiv Fotografií a negativů (mimo fotodokumentaci zámeckých mobiliářů, která je ukládána samostatně) bylo zpracováno: nemovitosti movité předměty Počítačová evidence

Fond knihovny je katalogizován dle mezinárodních pravidel AACR2. Pokračuje se v budování generálního katalogu. Zpětně byl vytištěn celý generální katalog před rokem 2000. Na intranetu NPÚ ÚOPSČ je možné využívat on-line katalog knihovny (lze připojit i internetové využívání). Kromě vyhledávání katalog poskytuje informaci o nových přírůstcích v knihovně a je umožněna rezervace on-line. Byl vydán seznam docházejících periodik. Proběhla revize docházející výměny časopisů a sborníků. Byla provedena údržba slovníku klíčových slov.

6173 fotografií, 5515 negativů 614 fotografií, 513 negativů 1782 záznamů

79 933 prezenční – 1363 mimo knihovnu – 650 prezenční – 231 mimo knihovnu – 586 prezenční – 1236 mimo knihovnu – 1594 7 2837 56

Zisky (nákup, darováno): knihy 476 časopisy 42 sborníky 41 noviny 1 (Náklady činily celkem 106 405 Kč, získána celková sleva 13 602 Kč.)

Bylo vyřízeno 149 požadavků (zápůjček) pro potřeby restaurování, badatelů, studentů atd., zodpovězeno 12 dotazů vlastníků.

Celkový stav fondu činí 9 128 knih v celkové hodnotě: 1 252 204 Kč.

Knihovna

Osvětová činnost

V roce 2005 odborná knihovna zajišovala komplexní péči o knižní a časopisecký fond a poskytovala odborný knihovnický servis pracovníkům ústavu. Evidence knihovny je vedena počítačově v systému Lanius. V roce 2005 byl do provozu uveden modul Výpůjční protokol. Všechny stávající výpůjčky byly převedeny do elektronické verze. Zároveň proběhla revize výpůjčního protokolu. V roce 2005 bylo celkem zkatalogizováno 536 knih (476 novinky, 60 retrokatalogizace).

Bc. Šárka Koukalová aktivně působila v Lysé nad Labem v rámci Dnů evropského dědictví dne 17. 9. 2005. Při akci byla poprvé zpřístupněna veřejnosti vila čp. 147/50 v Lysé nad Labem – Litoli (přednesena přednáška, organizována výstavka). Mgr. Vácha přednesl dne 21. 9. 2005 v Melicharově muzeu v Unhošti přednášku „Zvony a zvonařství“.

24

Petr Vácha vedoucí oddělení

REFERÁT ZÁKLADNÍ EVIDENCE MOBILIÁRNÍCH FONDŮ HRADŮ A ZÁMKŮ – ED/Z Hlavní náplní referátu je zejména odborná evidence mobiliárních fondů památkových objektů, se kterými je NPÚ ÚOPSČ příslušný hospodařit. V roce 2005 bylo zpracováno na zámku Konopiště 395 předmětů, na zámku Březnice 122 předmětů a prováděna jejich fotodokumentace. Dále probíhala evidence na zámku Mnichovo Hradiště, cca 840 předmětů (viz níže). Průběžně byla prováděna kompletace rukopisů (Konopiště), revize evidenčních listů a zjišována chybějící fotodokumentace, zpracovávání negativů a fotografií, zakládání do fototéky, lepení chybějících fotografií atd. Revize evidenčních listů se týkala centrálního depozitáře v Kutné Hoře (18775 ks a 6175 ks předávaných ústřednímu pracovišti), hradu Točníku (2897 ks), zámku Roztěž (883 ks evidenčních listů a negativy). Zařazeno cca 2500 negativů a fotografií. Pro oddělení správy majetku, pro objekty a ústřední pracoviště bylo prováděno vyhledávání karet a pořizování xerokopií (2299 ks). Digitalizováno 12065 (starších) evidenčních listů (Mnichovo Hradiště, Veltrusy). V kalendářním roce 2005 probíhaly přípravné práce k počítačovému zpracovávání evidenčních listů mobiliárních fondů spravovaných NPÚ ÚOPSČ v programu CastIS, rozpisy předmětů podle požadavků Metodiky pro zpracovávání, vedení a uchovávání evidence mobiliárních fondů a Metodiky způsobu pořizování základní evidence a označování předmětů mobiliárních fondů. Bylo zajišováno odborné zpracování a fotodigitalizace mobiliárních fondů a zpracována kartotéka digitální fotodokumentace. Fotografické a organizačně-technické práce, spojené s touto činností, byly zajišovány v součinnosti s fotopracovištěm, oddělením operativní evidence a restaurátorskými dílnami. V roce 2005 byl dokončen výzkumný projekt zahájený v roce 2004 „Evidence a odborné zhodnocení dochovaných fotografických fondů na zpřístupněných objektech spravovaných NPÚ ÚOPSČ a jejich ochrana“. Projekt umožnil vůbec poprvé věnovat se podrobněji problematice sbírkových fotografických fondů uchovávaných v depozitářích hradů a zámků, spravovaných NPÚ ÚOPSČ. Cílem byla dokumentace a evidence, odborná interpretace a zpracování těchto sbírkových fondů a jejich zhodnocení. Při plnění úkolu byl kladen důraz na zpracování fotografických fondů, které doposud nebyly zpracovány ani na úrovni základní odborné evidence. Formou digitalizace byla prováděna dokumentace sbírkových fotografických fondů na jednotlivých hradech a zámcích, spravovaných NPÚ ÚOPSČ. Jednalo se o objekty Březnice, centrální depozitář Kutná Hora, Karlštejn, Mnichovo Hradiště, Žleby. Fotodigitalizace sbírkového materiálu byla zajištěna ve spolupráci s fotopracovištěm, oddělením operativní evidence a správou depozitářů na objektech. V rámci projektu byla v roce 2005 pořízena fotodokumentace cca 4500 předmětů. Vzhledem k tomu, že v rámci památkové péče nebyla problematice historických fotografií doposud

a Pořizování fotografií mobiliárního fondu probíhá v souladu s Metodikou pro zpracování, vedení a uchovávání evidence mobiliárních fondů, která vstoupila v platnost 4. 1. 2005. V souladu s touto metodikou je fotografován předmět nejen jako celek, ale i jeho detaily. Tento způsob umožňuje identifikaci předmětu, poskytování informací badatelům a odborné zpracování předmětu externími pracovníky bez nutnosti přístupu do depozitáře: a – Mapa Evropy, G. Valck – dílna; lept a mědiryt, kolorováno akvarelem a kvašem, papír kašírovaný na plátno, kolem 1680, Amsterodam (zámek Mnichovo Hradiště; inv. č. 2); b – Mapa Evropy, detail (foto E. Formánková).

b

věnována zvláštní pozornost, byly získané poznatky zveřejněny formou odborného semináře dne 10. 11. 2005, na němž byly rovněž prezentovány zkušenosti pracoviš, zabývajících se dlouhodobě touto problematikou (zúčastnilo se cca 70 osob).

Petr Vácha vedoucí oddělení

25

ODDĚLENÍ PRŮZKUMŮ A DOKUMENTACE – ED/D Úkolem oddělení průzkumu a dokumentace je provádění průzkumu památkového fondu na základě dlouhodobého plánu, ale zejména podle akutních potřeb vázaných na ostatní funkce středočeského odborného pracoviště NPÚ. Vzhledem k povaze objektivní poptávky převažuje provádění tzv. operativních průzkumů a dokumentace nemovitých památek a pouze v menší míře dovoluje omezená kapacita oddělení věnovat pozornost průzkumům a dokumentaci jiného charakteru. Již dlouhodobě převládá potřeba průzkumů nad reálnými možnostmi oddělení. Pracovníci oddělení se navíc letos museli částečně podílet na obnově identifikace nemovitých kulturních památek.

Výběrový přehled výzkumné, průzkumné a dokumentační činnosti Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) – Stará vodárna: Na podnět památkového architekta byla v průběhu opravy objektu provedena celková památková dokumentace. Z lešení byly korigovány výkresy užité pro projekt opravy. Byla provedena celková fotografická dokumentace a odebrán vzorek dřeva z odstraňované konstrukce střechy. Průzkumem byly zjištěny dvě zásadní skutečnosti. Vodárenská věž měla původně suterénní prostory (dnes zaniklé). V prvním patře věže bylo otopné zařízení – patrně za účelem zimního ohřevu vodojemné nádrže. Dendrochronologický rozbor nedospěl k jednoznačné dataci prvku. (JV) Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav) – roubený špýchar v Panině Dvoře: Na podnět pracovníka odboru kultury v Bělé byla provedena prohlídka a dokumentace mohutné roubené stavby, o jejíž demolici zažádala majitelka dvora. Bylo provedeno zaměření půdorysu a příčného řezu stavbou, celková fotografická dokumentace, dokumentace klíčových konstrukčních detailů a byly odebrány vzorky pro dendrochronologickou analýzu. Již na základě průzkumu bylo konstatováno, že je objekt mimořádně památkově cenný. Bylo proto zahájeno jednání s majitelem. Výsledky dendrochronologické analýzy záhy poskytly silný podpůrný argument pro záchranu, když datovaly jádro stavby do roku 1680 a její mansardovou střechu do roku 1788. Majitel se na základě těchto údajů a poskytnutého paré dokumentace uvolil demolici pozastavit. V současné době hledá prostředky pro záchranu objektu. (JV) Borek (okres Beroun) – hrobka a zvonice: Dílčí operativní průzkum a dokumentace (dále OPD) zaznamenal aktuální stav objektů, zvláště jejich fasád, které nejsou dostatečně zabezpečeny před devastací. Především klasicistní hrobka u hřbitova je v ruinovaném stavu. Zvonice má starší přízemí s vloženou zvonovou stolicí (16. či 17. století) a mladší nadezděné patro. Bylo provedeno základní půdorysné doměření a fotodokumentace. (VJ) Čelákovice (okres Praha-východ) – Volmanova vila, čp. 1200: Ve spolupráci s architektonickým ateliérem TAK 2002, který zpracovává projekt pro rehabilitaci vily, byly v průběhu prvního pololetí roku 2005 prováděny hloubkové průzkumné práce, doplňující předcházející obecný SHP z roku 1998. Průzkum se zaměřil zejména na dokumentaci původních konstrukčních řešení a detailů, barevného a materiálového řešení, spárořezy a rozsahy obkladů apod. Kromě popisů a fotografické dokumentace nálezových situací byla vytvořena i systematická databáze. (JV)

26

Panin Dvůr, Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav), roubená sýpka z let 1680 a 1788, ortogonální fotozáznam jihozápadního průčelí složený ze dvou snímků. Zpracování snímků v programu Adobe-Photoshop, adjustace výkresu v programu AutoCAD, Lt, 2005. V praxi operativní dokumentace je jen velmi zřídka možné provádět kompletní zaměření dokumentovaných objektů, které by obsahovalo kromě půdorysu více řezů a pohledy. Pohledy jsou však zejména u roubených objektů často klíčové pro pochopení struktury, funkce i vývoje objektu. Při zachovávání určitých pravidel lze často měřický záznam průčelí nahradit méně pracným záznamem pomocí ortogonální fotografie s přiloženým měřítkem. Pohled na průčelí lze sestavit i z několika záběrů. V ideálním případě by k takovému záznamu mělo být použito objektivů s větší ohniskovou vzdáleností (min 50 mm), osa objektivu by měla být při fotografování kolmá na rovinu snímaného průčelí, a v záběru by měla být zřetelně umístěna měřítka ve svislém i vodorovném směru. Přesnost podobného záznamu je i při nedodržení doporučené ohniskové vzdálenosti a pouze přibližném zacílení objektivu ve většině případů dostačující (foto J. Veselý).

Dolní Beřkovice (okres Mělník) – zámek: V návaznosti na dokumentační práce provedené v roce 2004, jejichž výsledky byly prezentovány na konferenci SHP 2004 v Třebíči, pokračovala dokumentace krovu a stropů zámku. Dokumentace byla provedena v souslednosti s postupem rekonstrukčních prací. Proti zveřejněným poznatkům došlo ke zjištění, že se na jižním křídle zámku rovněž nacházely v 17. století velké vikýře obytného podkroví. (JV) Drahelice (okres Nymburk) – obytný objekt mlýna Bašty, čp. 20: Na základě žádosti nymburského muzea byla na podzim roku 2005 zpracována ve dvou fázích analyticko-evidenční památková dokumentace patrového zděného obytného domu v areálu někdejšího mlýna Bašty. Bylo provedeno půdorysné zaměření objektu, podrobná fotodokumentace a stavebněhistorická analýza budovy. Na podkladě archivních a historických plánových materiálů poskytnutých nymburským muzeem byl zpracován podrobný popis a interpretace historického vývoje objektu, s důrazem na zhodnocení aktuálních památkových hodnot objektu. Elaborát byl rovněž doplněn řadou historických fotografií a reprodukcí, dokládajících některé hypotézy vyslovené v analytické části textu. Počítá se rovněž s publikováním výsledků průzkumu. (JV)

Čelákovice (okres Praha-východ), Volmanova vila, čp. 1200, vstupní hala se sklobetonovou zástěnou garderóby. Jeden z nejvýznamnějších objektů meziválečné moderní architektury, srovnatelných se světoznámými vilami Mueller a Tugendhat je v současnosti ve více než tristním stavu. Objekt, zachovaný až do roku 1997 ve víceméně autentické podobě, byl v posledních 10 letech volně přístupný a byl zdevastován vandaly. Za své tak vzala většina hodnotných luxusních interiérových úprav (foto J. Veselý).

Drahelice (okres Nymburk), obytné stavení mlýna Bašty, čp. 26, malovaný interiér velkého salónu v patře, s medailony od bratří Mánesů. Hodnoty architektury 19. století začaly být plně vnímány teprve nedávno. Většina honosných interiérů z tohoto období tak bez větší pozornosti zanikla. K objektům, jejichž interiéry byly přes nezájem o 19. století vždy respektovány jako významná umělecká památka, patří právě mlýn Bašta v Drahelicích. Za tradovaným povědomím o jeho hodnotě nestojí jen předpokládané autorství figurálních medailonů, ale i systematická osvětová práce, kterou prováděl v populárním tisku Josef Tachecí (syn předposledního majitele mlýna) již ve 20. a 30. letech 20. století. V současnosti je objekt prázdný a cenné interiéry chátrají. O získání mlýna však usiluje nymburské muzeum, které by chtělo interiéry obnovit a zpřístupnit veřejnosti (foto J. Veselý).

Horní Vidim (okres Mělník) – bývalá zámecká vodárna: Účelem operativního průzkumu a dokumentace bylo identifikovat a dokumentovat prvky, podle nichž by se dal rekonstruovat portál vstupu a pokusit se o návrh takové rekonstrukce. Bylo provedeno doměření portálu, popis a fotodokumentace průčelí. Stavba vodárny, datována 1903, poměrně jednotného dobového stylu, kombinuje pseudorenesanční formy se secesními prvky. V současné době je objekt adaptován pro bydlení. (VJ) Humny (okres Kladno) – pozdně středověký hospodářský objekt, čp. 10: V průběhu přípravy studie o předbělohorské venkovské architektuře vybraných lokalit okresu Kladno byly vyhotoveny fotodokumentace a částečné zaměření mimořádně pozoruhodného torza postupně zanikajícího hospodářského objektu, který vyniká bohatou kolekcí užité pozdně gotické kamenické práce. Dokumentace bude pokračovat detailním zaměřením západního průčelí, prolomeného dvěma průjezdy a několika dveřními a okenními otvory (JK).

Humny, čp. 41 (okres Kladno), nově odhalené pozdně gotické ostění okna hospodářského objektu. Jako velmi potřebné se jeví opakované prohlídky nejstarších dnes známých objektů venkovských usedlostí pozdně středověkého stáří, z nichž podstatná část postupně chátrá. Díky opadávání omítek mohou být registrovány dosud neznámé architektonické prvky. Bohužel v důsledku rychlé proměny zástavby venkovských jader se v poslední době fond těchto objektů výrazně ztenčil. Na Kladensku a Slánsku, v regionech vyznačujících se poměrně početnými příklady náročné kamenné architektury předbělohorského stáří, dokládá dnes existenci těchto mimořádně hodnotných staveb pouze několik málo snímků v příslušné zprávě plošného inventarizačního průzkumu památek lidové architektury, provedeného v 80. letech minulého století (foto J. Kypta).

Jílové u Prahy (okres Praha-západ) – dům čp. 18: Na základě žádosti památkového architekta byla v prostorách uličního křídla objektu provedena ve dvou fázích záchranná dokumentace během stavebních prací. V přízemí byly po sejmutí omítek zdokumentovány stěny 3 místností. Do stávajícího zaměření byly zaznamenány zachycené detaily zaniklých topeniš a byla provedena podrobná fotodokumentace. Ve druhé fázi byly dokumentovány sklepní prostory pod jižním traktem domu. Zde bylo provedeno půdorysné zaměření. Následně byly prostory podrobně fotograficky zdokumentovány. (JV) Jílové u Prahy (okres Praha-západ) – čp. 20: Významný objekt někdejšího františkánského klášterního kostela Panny Marie Loretánské, přestavěný na přelomu 18. a 19. století na

27

obytný dům, má být v současnosti přestavován. Objekt není památkově chráněn. Na žádost památkového architekta byl proveden základní průzkum celého objektu, s celkovou fotodokumentací a měřickou dokumentací důležitých detailů ve sklepích a v podkroví. Byl rovněž odebrán vzorek ze starších dřevěných konstrukcí v prostoru půdy pro dendrochronologickou dataci. Dokumentace měla za úkol vytipovat důležité konstrukce, jejichž zachování je nutné. Dendrochronologická datace se nezdařila. Přesto ze závěrů průzkumu vyplývají důležitá zjištění. Průzkum odhalil skutečnost, že byl klášterní kostel přinejmenším v první fázi hrázděný. (JV) Kostelec nad Černými lesy (okres Kolín) – zámek, východní křídlo: Významný renesanční zámek je již po několik let obnovován pro potřeby Zemědělské univerzity, přičemž aktuálně probíhaly práce ve východním křídle. Operativní průzkum měl za úkol zaznamenat nové nálezy v dotčených interiérových prostorách a popřípadě části průčelí. Například jsou hledány i důkazy o možném předchůdci zámku, gotickém hradu, jehož částečné pozůstatky prokázal i archeologický průzkum na jiných místech zámku. Zmíněné jednoznačnější důkazy jsou stále jen minimální (dvorní obvodová ze), ale jinak byly zaznamenány početné nálezové situace dokládající mladší vývoj objektu. Mimo jiné byly odhaleny dva dosud zazděné prostory, z nichž suterénní u severní věže náleží nejspíše renesanční etapě. Výsledky průzkumů byly průběžně konzultovány s odpovědným památkovým architektem. Rozpracováno. (VJ) Krušovice (okres Rakovník) – panský špýchar: Společně s památkovým architektem a pracovníkem oddělení evidence byla provedena zevrubná prohlídka objektu za účelem zhodnocení jeho památkových hodnot a technického stavu. Na základě typologických charakteristik krovové konstrukce byl objekt datován do poloviny 17. století. Byla tak potvrzena velká památková hodnota stavby. Naopak technický stav budovy byl zhodnocen jako krajně nevyhovující až havarijní. Na základě zhodnocení bylo zpracováno stanovisko pro potenciálního zájemce o objekt – pivovar v Krušovicích. (JV) Křivoklát, m. č. Amalín (okres Rakovník) – dům čp. 31: Roubený dům, zasažený v roce 1996 požárem, byl od počátku ledna 2005 v rozporu se stavebním povolením demolován. Na základě intervence pracovníků NPÚ byla demolice pozastavena a byl proveden podrobný průzkum objektu. V několika fázích se dělala zaměření a podrobná fotodokumentace. Byly rovněž

Křivoklát – Amalín (okres Rakovník), torzo roubeného domu čp. 3, zvaného Laubovna, z let 1505, 1678 a 1715, v průběhu demolice. Kulturní společnost chrání své památky, a již jsou zapsány na „úředním“ seznamu či nikoli. V našich podmínkách je však zachování cenného nechráněného objektu (většinou v rozporu se záměry vlastníka) prakticky neprosaditelné. K demolici amalínské Laubovny, kulturní památky v pravém smyslu tohoto slova, došlo navíc v rozporu s vydaným stavebním povolením za přímé podpory místního stavebního úřadu, i přes snahu pracovníků NPÚ ÚOPSČ zachovat alespoň část domu (foto J. Veselý).

odebrány vzorky pro dendrochronologickou analýzu. Na jejím základě byly jednotlivé části objektu datovány do let 1505, 1673 a 1715. Demolici se nepodařilo zabránit úplně. Dokumentace proto pokračovala označením a evidencí jednotlivých prvků stavby a jejich řádným ukládáním v průběhu následné demontáže. Zvláš byly uloženy architektonické prvky (okna, dveře, strop a stěny polygonu z let 1504/05). Po rozebrání nadzemních konstrukcí byl proveden i drobný archeologický průzkum pod dohledem archeoložky rakovnického muzea. V současnosti probíhá hledání vhodného místa pro znovuvztyčení stavby. (JV) Liběchov (okres Mělník) – dům čp. 164: Dům v památkové zóně není prohlášenou kulturní památkou. OPD byl proveden před zamýšlenou demolicí přízemí i krovu a jejich nahrazení hmotovou replikou. Původně roubený dům pochází nejspíše z 1. poloviny 19. století, klenutý suterén je snad starší. Do projektu bylo doplněno zaměření dochovaného stavu, proveden popis a fotodokumentace. Výsledky byly průběžně konzultovány s památkovou architektkou i projektantem. (VJ) Libodřice (okres Kolín) – kolna v areálu hospodářského dvora zámku: Jednoduchý klasicistní objekt znehodnocený řadou utilitárních zásahů ve 2. polovině 20. století má být v rámci rehabilitace Bauerovy vily od J. Gočára demolován. Byla proto provedena základní památková dokumentace s půdorysným zaměřením v měřítku 1 : 200 a celkovou fotodokumentací. (JV)

Libodřice (okres Kolín), Bauerova vila čp. 111 z let 1911–1912, torza původního elektrického domovního zvonku – elektrický článek a dřevěné chassis zvonku s cívkami. K nejohroženějším částem památek moderní architektury patří jejich původní technické vybavení, jako jsou nejstarší elektrické rozvody, vodovodní a kanalizační systémy, radiátory a kotle ústředního topení a podobně. V Bauerově vile je díky osvícenosti investora (Nadace českého kubismu) i projektanta obnovy věnována i těmto prvkům dostatečná pozornost. Při vyklízení objektu byly tak deponovány například zbytky plynových svítidel z doby výstavby vily i drobná torza jako součásti elektrického domovního zvonku z téže doby, zachycené na obrázku (foto J. Veselý).

28

Lysá nad Labem (okres Nymburk) – čp. 177: Na žádost památkového architekta byla zpracována celková dokumentace barokně-klasicistního objektu bývalého zájezdního hostince, spočívající v doplnění stávajícího zaměření, evidenci a interpretaci důležitých architektonických a konstrukčních detailů a v pořízení celkové fotodokumentace. Výsledný elaborát zdůrazňuje zejména hodnoty nejvíce ohrožené plánovanou rekonstrukcí, jako jsou dochovaná klasicistní pálená krytina, kamenné a cihelné dlažby v chodbách patra a zakrytý barokní trámový strop někdejšího sálu hostince. Elaborát byl předán památkovému architektu jako podklad pro odborné vyjádření. (JV)

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav) – Arnoldův dům čp. 87: Památkově chráněný roubený objekt nacházející se v podzámčí je v havarijním stavu, v důsledku dlouhodobé neúdržby. Na podnět památkového architekta byla provedena záchranná dokumentace, sestávající ze zaměření půdorysného řezu a svislého příčného řezu v měřítku 1 : 50 a z podrobné fotodokumentace. Zaměřeny byly rovněž důležité konstrukční detaily, jako druhotně zakrytý dřevěný strop s překládaným záklopem a otisky pece v zadním traktu domu. (JV)

Lysá nad Labem (okres Nymburk), dům čp. 177, celkový pohled na objekt před rekonstrukcí, s klasicistní bobrovkovou krytinou. Jedním z neuralgických bodů při obnově památkových objektů se v posledních letech stala obnova střech. Jen v mizivém počtu případů je při obnově zohledňována vysoká estetická i užitná hodnota historických krytin. Jsou to přitom právě různorodá struktura a barevnost střech udržovaných tradičním způsobem, které hrají zcela zásadní roli ve vnímání autenticity obnovené památky. Na řadě objektů se dosud dochovaly klasicistní nebo dokonce barokní taškové krytiny. Ty jsou však dnes téměř systematicky likvidovány. Bude ještě co chránit, až se stavební firmy přestanou vymlouvat na nemožnost záruky u krytin, které přežily, na rozdíl od současných výrobků, několik staletí? (foto J. Veselý)

Mělník – dům čp. 160: Velmi hodnotný a ve své podobě ojedinělý dům s renesančním jádrem a velmi kvalitní barokní přestavbou s rozsáhlou ornamentální výmalbou je příliš razantně přestavován pro bytové účely. Dílčí průzkum a dokumentace zaznamenaly aktuální stav po odbourání podstatných autentických částí a konstrukcí domu. Nálezová zpráva byly zpracována ve formě komentované fotodokumentace, doplňující předchozí zprávu autora, která navazuje na základní SHP. Výsledky byly obratem konzultovány s odpovědnou památkovou architektkou. (VJ) Mělník – zámek, severní křídlo, část severního a západního průčelí a místnost v severozápadním nároží 2. patra: Operativní průzkum a dokumentace zmíněných částí průčelí a interiéru byly realizovány v průběhu stavebních prací jako další úkol průběžného dokumentování probíhajících etap stavební obnovy zámku. Na průčelích byly nejzajímavějšími nálezy zazděná zhlaví trámů ochozu v úrovni 2. patra, jejichž pozdně gotický původ byl potvrzen dendrochronologicky. Ve zmíněné místnosti průzkum bohužel potvrdil, že nedávno bez vědomí památkářů demolovaná příčka dělící místnost nebyla oproti původnímu dojmu dodatečná, ale byla vyzděna zároveň se vznikem renesanční klenby. Unáhlené zbourání zamezilo také možnosti přesnějšího prozkoumání osazení pískovcového portálu s čistě gotickou formou, který byl v příčce zazděn. (VJ) Mělník (okres Mělník) – zámek, 1. patro jižního křídla: Mělnický zámek s bohatým stavebním vývojem od raného středověku je i v současné době objektem postupných obnovacích a adaptačních prací, které zasáhly i prostory patra jižního křídla. V průběhu prací byly provedeny operativní průzkum a dokumentace, které identifikovaly a zaznamenaly dílčí doklady stavebního vývoje především ve východozápadní mezitraktové zdi (zazděné otvory, starší omítky, druhotně užitá ostění). Rovněž byly dokumentovány zbytky starších stropů po stržení novodobých snížených podhledů. Rozpracováno. (VJ)

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav) – dům čp. 162: Požárem devastovaný objekt se v současné době volně rozpadá. Na základě podnětu památkového architekta byla provedena záchranná dokumentace objektu, spočívající v provedení základního půdorysného zaměření, celkové fotodokumentaci a evidenci a detailní dokumentaci důležitých konstrukčních prvků (stropy, okna, otopný systém). Průzkum se zaměřil kromě jiného rovněž na identifikaci vývojových fází. (JV) Molitorov (okres Kolín) – zámek, stropy a hrázdění v patře: Pozdně barokní zámek, známý výraznou přestavbou D. Jurkoviče z let 1908–11, je pozvolna regenerován novými majiteli. Po předcházejících etapách demolujících a sanujících hospodářské budovy areálu (včetně propadlé barokní sýpky) postoupily stavební práce ke stavebně statickému zajištění hrázděné konstrukce obvodových zdí patra a souvisejících stropů a podlah zámku. Operativní průzkum pokračoval analýzou a záznamem stavu dochovaných konstrukcí včetně dendrochronologického datování dřevěných prvků. Rozpracováno. (VJ) Pchery čp. 24 (okres Kladno) – průčelí pozdně středověkého domu a hospodářský objekt. Při kontrole stavu jedné z nejhodnotnějších ukázek pozdně středověkých venkovských domů byly nově zjištěny nálezové situace, k jejichž odhalení napomohlo nedávné opadání části omítek. Šastnou shodou okolností je dnes ze dvora usedlosti čp. 24 patrné v téměř nezměněné podobě původní pozdně středověké průčelí patrového kamenného domu (dnes čp. 41), prolomené několika vstupy a okenními otvory, které jsou rámovány pozdně gotickými ostěními. Při novověkém rozdělení pozemku původně větší usedlosti byly tyto otvory zaslepeny a hlavní průčelí domu bylo otočeno na protilehlou stranu. Mezi nově učiněnými poznatky zaujme pozornost především odhalené pozdně gotické ostění obdélného okna ve hmotě hospodářského objektu, který přiléhá k výše zmíněnému obytnému domu. Provedena byla podrobná fotografická dokumentace, do budoucna jsou plánovány zaměření a důkladnější, kompletní průzkum. Poděbrady – dům Na dláždění čp. 87: Jmenovaný obytný dům není prohlášenou kulturní památkou, je však důležitým objektem v historicko-urbanisticky významném území u kostela sv. Kříže a hodnotným dokladem stavební produkce své doby. Dům byl postaven nejspíše v 70. letech 19. stol., přičemž převážná část jeho zdiva je z nepálených cihel. Cílem OPD bylo identifikovat a zaznamenat památkově hodnotné části a detaily a alespoň částečně stavební vývoj před zamýšlenou zásadní rekonstrukcí. Nálezy byly jen operativně doměřeny, popisovány a fotografovány, výsledky průzkumu byly konzultovány s památkovým architektem NPÚ ÚOPSČ ohledně vyjádření k dalším záměrům obnovy. (VJ) Pojedy (okres Nymburk) – výměnek čp. 9: V rámci konzultace, poskytované památkovým architektem majiteli usedlosti ve vesnické památkové zóně Pojedy, byla provedena základní celková dokumentace polorozpadlého objektu výměnku v areálu usedlosti. Bylo pořízeno základní půdorysné zaměření a zaměření dvorní fasády. Stavba byla podrobně fotograficky doku-

29

a

b

Molitorov (okres Kolín); a, b, c – v rámci postupně realizované obnovy zámku došlo i na nezbytnou opravu obvodových zdí patra. Operativní průzkum zaměřený především na rozkryté podlahy v patře byl doplněn dendrochronologickým datováním (Ing. T. Kyncl). Prokázalo se, že z původně přízemní stavby byly ponechány pozednice a vazné trámy krovu (datované 1787/8) a na ně nastavěna hrázděná konstrukce patra (datováno 1806/7). Nástavba patra byla tedy provedena poměrně záhy, zjevně v souvislosti s empírovými úpravami tehdejšího nového majitele Václava hraběte Cavrianiho. Hrázděná konstrukce patra byla nejspíše v etapě architekta Jurkoviče (1908–1911) opravována, možná z části nově vyzdívána, fasáda nejspíše znovu provedena v podstatě dle původní podoby. Komplikovanost obnovy spočívá v nezbytnosti statického zajištění silně poničeného hrázdění při maximální konzervační snaze vůči původním trámům i vyzdívkám (foto V. Jesenský).

mentována a podrobena stavební analýze. Byl rovněž odebrán vzorek pro dendrochronologickou analýzu. Na základě dendrochronologické datace a archivní rešerše z SHP obce byla určena doba vzniku objektu do let 1848–1849, po požáru vsi. Vyhotovena byla i analýza zajímavého stavebního a disposičního vývoje domku. (JV) Nižbor (okres Beroun) – zámek, severní průčelí kostela I. a II., jižní průčelí kostela I. a II.: OPD zmíněných průčelí byly realizovány ve 4 etapách od ledna do srpna 2005 v návaznosti na postup obnovovacích prací na fasádách. Průzkumy realizované z lešení jsou jen omezeně sondážní, doplněny jednoduchým doměřením nálezů, popisem a fotodokumentací. Zdivo závěru je součástí v podstatě barokní novostavby (po 1724, Kaňka), omítky na něm jsou mladší, dodatečně kompletně obnovené snad až v 1. polovině 20. století. Na jižním průčelí lodi byla dokumentována zazděná dvě gotická okna (ostění) původního jádra kostela. Oblá věžice v místech návaznosti kostela na hradní palác byla zřejmě přizděna ke zdivu paláce už ve středověku. Nejstarší dochované omítky na věžovém rizalitu jsou typově gotické, odhalené zazděné okno s pískovcovým ostěním je minimálně barokní. Na jižním průčelí se potvrdilo mnohem výraznější barokní přezdívání a dozdívání opěrných pilířů a zdí při přestavbě kostela, než tomu bylo na severní straně. Příčinou byla nejspíše podstatně méně stabilní situace základů stavby na jižním svahu. Dokumentovány byly ovšem pozůstatky starší soklové římsy (hypoteticky gotické) a několik druhotně zazděných gotických ostění s poměrně bohatou profilací a polychromií. Průzkumy na Nižboru jsou příkladem systematického etapového památkářského dokumentování v průběhu stavebních zásahů, ale také spolupráce s odpovědnou památkovou architektkou i stavbyvedoucím. (VJ) Svinaře (okres Beroun) – zámek, část jihozápadního průčelí a jihovýchodní průčelí hlavní budovy, interiér, sýpka: Barokní zámek ve Svinařích zažívá po letech devastace nadějnou etapu celkové obnovy osvíceným majitelem. V průběhu dvou fází obnovy byl operativně prováděn průzkum a fotodokumentace prostor interiéru, kde docházelo ke stavebním zásahům. V sýpce byly odebrány dva vzorky ze starší dubové pozednice a jedlového vazného trámu, později datované 1744–1748, resp.

30

c

1740–1741 (T. Kyncl). Na průčelích byla identifikována starší forma fasády hl. budovy a fasády jižní přístavby a arkýře. Jižní přístavba měla v přízemí dodatečně uzavřenou a zaklenutou halu (kočárovna?). (VJ)

a

b

Veltrusy (okres Mělník), Dórský pavilon v zámeckém parku, celkový pohled a detail poškozeného kladí. Stavba z let 1842–1843 byla ve druhé polovině 20. století opatřena cementovým nátěrem, který její povrch neprodyšně uzavřel, a následně tak způsobil destrukci a odpadání historické omítky, a tedy i původního architektonického členění. Úlohou plánované restaurace proto bude i odstranění cementové vrstvy a obnova historického stavu podle dochovaných částí a podle zaměření ze 40. let 20. století (foto R. Biegel).

Tachlovice (Praha-západ) – bývalá fara čp. 7: Ve spolupráci s příslušným památkovým architektem byla provedena prohlídka krovu a stropů prvního patra fary. Na základě této prohlídky a zaměření konstrukčního detailu uložení krovu a stropů na obvodové zdivo byly zpracovány dvě varianty návrhu uložení a konstrukčního řešení nového krovu. Obě varianty byly předloženy investorovi a provádějící firmě. Elaborát posloužil jako závazný podklad pro projektanta. (JV) Veltrusy (okres Mělník) – zámecký park, Dórský pavilon: Pavilon je součástí anglického parku, založeného kolem veltruského zámku roku 1785. Byl postaven jako dřevěná stavba v roce 1811, v letech 1842–1843 pak pravděpodobně vznikla jeho dnešní podoba. Dokumentace byla zpracována jako jeden z podkladů pro plánovanou obnovu pavilonu. Jejím hlavním účelem bylo pořídit fotodokumentaci stavby, prověřit dochované zaměření ze 40. let 20. století a doplnit je o měření další. I přes zanedbání stavby a nešastné úpravy v minulosti je její umělecká i památková hodnota zachována. Historické zaměření se ukázalo jako výjimečně podrobné a přesné a v rámci této dokumentace tak byly pouze doměřeny rozměry kazety dřevěného stropu a profil její střední růžice. Dokumentace určila i pravděpodobnou původní barevnost stavby: z předběžného průzkumy se zdá, že původní vápenná omítka exteriéru včetně sloupů byla natřena okrovým nátěrem, který se na některých místech dochoval ve dvou vrstvách, světlejší a tmavší. Interiér pak byl pravděpodobně opatřen nátěrem šedým. Nejspíše ve druhé polovině 20. století byl celý pavilon natřen šedou cementovou směsí, přičemž sloupy a některé partie exteriéru byly vyspraveny rovněž cementovou omítkou. Tento zásah měl neblahý vliv na celkový stav povrchů pavilonu. Podrobný rozbor omítek bude zpracován v rámci přípravy záměru restaurování stavby. (RB) Vlašim (okres Benešov) – Žižkovo náměstí, dům čp. 249: Před zamýšlenou přestavbou neužívaného domu v jižní frontě náměstí byl proveden povrchový OPD s minimem sondování, s cílem identifikovat hodnotné části a konstrukce objektu a naznačit jeho možný stavební vývoj. Výsledky byly okamžitě konzultovány s památkovou architektkou, výkonnými orgány památkové péče i majitelem. Objekt byl postaven nejspíše až po požáru v roce 1808, ale starší jádro představuje sklep (umístěn mimo půdorys, pod náměstím) a možná i další konstrukce. Zásadním nálezem byl pozdně gotický sedlový portál s přetínavou

profilací, se staršími nátěry umístěnými ve štítové zdi souseda čp. 250 (směřující dnes do interiéru dokumentovaného domu). Jedná se o doklad dosud ani nepředpokládané kamenné středověké zástavby na vlašimském náměstí a ojedinělý nález pozůstatku jakékoliv gotické stavby mimo farní kostel či zámek. (VJ) Vráž u Berouna (okres Beroun) – věž kostela sv. Bartoloměje: Na základě žádosti památkového architekta o dokumentaci konstrukce dřevěného schodiště ve věži a poskytnutí podkladů pro posouzení záměru jeho opravy byla provedena dokumentace schodiště a navazující konstrukce krovu a střechy věže. Již na základě typologického rozboru krovu bylo konsta-

Vlašim (okres Benešov), Žižkovo náměstí čp. 249. Při operativním průzkumu pustého domu před zamýšlenou obnovou došlo k neočekávanému nálezu. Ve zdánlivě tradičním objektu, který vznikl nejspíše až po požáru 1808, byl dokumentován neznámý sklep zabíhající před půdorys domu do náměstí, který nejspíše dokládá předbarokní původ předchůdce objektu. Především však v sondě do štítové zdi byl odkryt pozdně gotický sedlový portál s křížícím se klínovým profilem, datovatelný přibližně do první třetiny 16. století. Nalezený prvek je sice součástí štítové zdi souseda, a vypovídá tudíž o jeho dosud nezpracované historii, ale obecně představuje zásadní historický přínos pro město Vlašim. Je zjevně prvním hmotným dokladem kamenné středověké zástavby náměstí. Aby nebylo poškozeno dochované souvrství barevných historických nátěrů na ostění, nebyl portál více odkrýván, což může být provedeno jen při současném konzervování restaurátorem (foto V. Jesenský).

31

továno, že se jedná o mimořádně cennou konstrukční památku. Tento předpoklad byl potvrzen výsledky dendrochronologické analýzy prvků krovu i schodiště, která datovala prvky krovu a stropů věže do let 1385/86. Stupně schodiště se datovat nepodařilo. Na základě průzkumu lze však tvrdit, že věž vznikla jako celek v rámci jedné vývojové fáze. Kromě dendrochronologické analýzy bylo provedeno i podrobné zaměření krovu a celková fotodokumentace věže. (JV) Vladislav Razím, vedoucí oddělení, Richard Biegel (RB), Vít Jesenský (VJ), Jan Kypta (JK) a Jan Veselý (JV)

Vráž (okres Beroun), kostel sv. Bartoloměje, dokumentace krovu věže z roku 1385. Již několik let probíhá v některých částech Čech a Moravy systematická evidence a dokumentace historických krovů, vedená zejména J. Škabradou a J. Bláhou. Známy jsou tak dnes již desítky středověkých krovových konstrukcí. Ve středních Čechách doposud není postupováno systematicky v rámci uceleného programu, u řady objektů s hodnotnými krovy je ale prováděna podrobná kvalifikovaná památková dokumentace. Jedním z nejcennějších krovů dokumentovaných v roce 2005 v rámci práce oddělení průzkumů dokumentace NPÚ ÚOPSČ je vrcholně gotický krov věže ve Vráži u Berouna (foto J. Veselý).

ODDĚLENÍ MONITORINGU A PREVENTIVNÍ OCHRANY PAMÁTEK – ED/M Oddělení má ve své náplni zejména soubor činností vedoucích k zajištění monitoringu památek UNESCO v určeném území. Druhou z hlavních oblastí práce oddělení je preventivní ochrana památek. Mimo tyto hlavní úkoly vykonávalo oddělení ještě operativní činnost podle aktuálních potřeb a připravovalo některé podklady pro další odborná pracoviště. Monitoring památky UNESCO – ve středních Čechách se jedná o zatím jedinou, ale velmi významnou lokalitu, a to o Kutnou Horu. Památka je na listině Světového kulturního dědictví zapsána od prosince roku 1995, proto byl uplynulý rok zároveň příležitostí k oslavě desetiletého výročí od tohoto prestižního jmenování. Monitoring, častěji je u nás používán výraz sledování stavu památky světového kulturního dědictví je činností průběžnou, zahrnující nejrůznější a co nejvíce objektivně charakterizující oblasti dějů, které se v daném sídle odehrávají. Pouze část z nich se týká zájmů a problémů památkové péče, jsou zde zadány i jiné důležité kapitoly, zejména vlastní život sídla ze stránky běžného provozu i z hlediska společenského. V dřívějším období byly takto zpracovávány pravidelné roční zprávy, ale již v roce 2004 se zájem plně soustředil na vypracování zprávy periodické, která má podle zadání zahrnout celou dobu od zápisu památky až do současné doby. Takto byla připravena a odeslána první část monitorovací zprávy, kterou byl dotazník tzv. I. sekce, společný pro všechny naše lokality, prohlášené památkou Světového kulturního dědictví před rokem 1998. Tento souhrnný materiál, vypracovaný společně jednotlivými pracovišti památkového ústavu za celou Českou republiku byl formou vyplněného dotazníku připraven a předán jeho ústřednímu pracovišti. Po kontrole, dopracování a shrnutí byla tato zpráva předložena Ministerstvu kultury a následně v daném roce 2004 vypravena.

32

Kutná Hora, archeologický výzkum na nádvoří Jezuitské koleje, který předcházel stavbě provozního zázemí budoucího muzea (foto J. Mrázek).

Přímo na tento první krok, kterým byla naše země v oblasti sledování památek UNESCO oficiálně prezentována Centru světového dědictví v Paříži, navazuje druhá část úkolu, sekce II. dotazníku, která je ale již vypracována samostatně za jednotlivé lokality. Připravovat se začala sice již v roce 2003, jednalo se o získávání dlouhodobějších podkladů a o upřesňování charakteru potřebných informací, zejména však o určení rozsahu podrobnosti údajů a jejich vzájemných proporcí. Vlastní práce ale vyvrcholila až v roce 2005, kdy vzhledem k poměrně velmi podrobné struktuře a širokému úhlu pohledu tohoto materiálu musela být základní přípravě věnována odpovídající péče. Nutností byly průběžné konzultace s ostatními pracovišti a zásadní význam mělo i mezinárodní setkání, které se uskutečnilo v květnu předchozího roku v Maarsku. Zejména pomocí takto

Kutná Hora, novogotická vila čp. 352, která patří mezi unikátní příklady vývoje architektury v našich zemích jako jeden z prvních příkladů tohoto typologického druhu; stav před požárem v létě roku 2005, v té době je vila již vážně poškozená dlouhodobým nezájmem a ohrožená nevhodným využíváním (foto J. Mrázek).

Kutná Hora, vila čp. 352 po požáru, následně byla získána novým vlastníkem a je připravována její celková oprava a rehabilitace (foto J. Mrázek).

získaných kontaktů a jejich využívání se postupně podařilo proniknout do struktury požadované zprávy a upřesnit podrobnosti uváděných údajů. Snahou bylo zaručit zprávě přehledný charakter, daný zmíněnou formou dotazníku, ale zároveň uvést zde v poměrně omezeném prostoru všechny významné informace. Sledování stavu památky zapsané na Seznam světového kulturního dědictví je tedy důkazem o úrovni přístupu země k plnění uzavřených dohod. Proto je těžko myslitelné, aby zpráva, která musí vyjadřovat názor všech zúčastněných, byla zpracována jinak než v plné součinnosti s místem. V případě Kutné Hory tento předpoklad nebyl žádným problémem a bylo zde dosaženo velmi úzké a dobré spolupráce. Ustanovena byla i pracovní komise a častá a velmi účinná byla i dílčí spolupráce při získávání podkladů a doplňujících materiálů. Zejména se jednalo o přípravu příloh ke zprávě, které se snaží co nejúčinnějším způsobem doplnit povinné, ale někdy poměrně stručné formulace o lokalitě a jejím rozvoji nad rámec takto požadovaných údajů.

První polovina uplynulého roku tak byla využita pro dokončování zprávy v požadované formě. Jednalo se o poměrně časově náročnou činnost, protože bylo zejména ze strany ministerstva kultury požadováno, aby tento materiál byl skutečně reprezentativní a přitom aby údaje v něm obsažené vyjadřovaly opravdový stav dané lokality. Postupně tedy byl text upravován a podle potřeby doplňován, nebo naopak krácen tam, kde formulace byla zbytečně obsažná. Termínem pro odevzdání takto připraveného materiálu na ministerstvo kultury byl určen nejpozději závěr měsíce května roku 2005. Potom však nastalo dosti dramatické období, protože zpracované texty a fotografická i mapová dokumentace nesplňovala ve všech případech předepsané požadavky. Byla tedy ustanovena úzká pracovní skupina, která měla za úkol tyto nesrovnalosti dát do pořádku a rychlým způsobem zprávy za všech osm tuzemských lokalit připravit k podpisu ministra kultury. Naše oddělení bylo do této skupiny také jmenováno, a zúčastnilo se tak někdy dosti náročné práce, která ale byla nakonec úspěšně završena odesláním materiálů do Paříže v požadovaném termínu.

Třebešice (okres Benešov), hodnotná kulturní památka se složitým stavebním vývojem patří spolu s přilehlým hospodářským dvorem mezi vážně ohrožené památky regionu. Od roku 1990, kdy ještě byla v dobrém stavebním stavu, je dnes její existence kvůli naprostému zchátrání vážně ohrožena, řada konstrukcí a unikátních součástí je přitom již nenávratně ztracena (foto J. Mrázek).

Kutná Hora, park pod Vlašským dvorem, významná zelená rekreační plocha v těsném sousedství historického jádra města, hodnotná a v původní podobě dochovaná unikátní zahradní realizace z 30. let 20. století, nyní je připravována celková úprava tohoto areálu (foto J. Mrázek).

33

Kutná Hora, Jungmannovo náměstí v dolní části města, atraktivní historický prostor, který je ale ve stínu známějších částí této intenzivně navštěvované památky UNESCO a v podstatě zcela mimo zdejší obvyklé turistické trasy (foto J. Mrázek).

Kutná Hora, panorama města od kaple Božího těla při chrámu sv. Barbory (foto J. Mrázek).

Sledování památky UNESCO v případě města Kutné Hory je také příležitostí účasti v místních aktivitách, zaměřených na ochranu památek a zvýšení celkové prestiže města. Prostřednictvím oddělení se tak ústav dlouhodobě účastní při práci Nadace Kutná Hora – památka UNESCO. Dále jsme byli vyzváni k účasti v pracovních komisích, věnujících se přípravě některých významných investičních akcí ve městě a zde jsme měli možnost uplatňovat zájmy památkové ochrany mimořádně významného a celosvětově uznávaného města. Preventivní ochrana památek je v činnosti oddělení významnou prací se snahou upozornit na možné nebo již hrozící škody na památkovém fondu. V tomto smyslu není záběr omezen na kulturní památky ve smyslu platné legislativy, tedy pouze na objekty, které již památkami prohlášeny byly. Existuje značný počet dalších staveb a děl, které svojí kvalitou nesporně náleží do stejné kategorie, ale z určitých důvodů dosud nepožívají potřebnou ochranu. Základním materiálem je zde plynule aktualizovaný a rozšiřovaný interní seznam ohrožených památek, obsahující nyní již více než pět set padesát kulturních památek a dalších hodnotných objektů na území středních Čech. Snaha je přitom soustředit zde informace o všech ohrožených památkách v regionu, přitom je dosti těžké zvolit hranici, kdy se již památkový objekt ocitá v riziku vážného poškození. Materiál je proto široký a kromě jasných a známých případů obsahuje i jiné stavby a objekty, které zatím bu nenáleží mezi nejsledovanější, nebo jejich stav dosud není tak nápadný, aby vzbuzoval všeobecné obavy. K této databázi je postupně doplňována také fotodokumentace současného stavu a výsledný souhrn slouží k dalšímu použití při statistice, při návrhu opatření a při snaze o stanovení vlastních záchranných opatření. Situace ohrožených památek se přitom v celku příliš nezlepšuje a dokonce se v některých ohledech spíše zhoršila. V řadě případů se jedná ještě o pokračování a prohlubování kritického stavu z předchozích let, ale doložit je možno, bohužel, také řadu staveb a jejich areálů, které byly ještě v nedávné době v dobrém stavebním stavu. Dnes se již jedná o vážné poškození nebo i o zřejmě beznadějnou situaci, vedoucí k neodvratnému nebezpečí fyzického zániku. Vinu na tomto stavu mají také někteří majitelé, případně vzájemné vztahy mezi nimi v komplikovanějších vlastnických případech. Preventivní ochrana znamená také průzkumovou a dokumentační práci a pomoc vlastníkům v některých zvláště závažných případech. Významnou oblastí jsou zde přitom otázky technologické a uplatnění odpovídajících řemeslných postupů. Soustřeováním znalostí a jejich vhodným uplatněním je mož-

34

Žleby (okres Kutná Hora), rozlehlý barokní hospodářský dvůr, situovaný v blízké pohledové vazbě na známý zámek, areál ale není prohlášenou kulturní památkou a od roku 2005 probíhá jeho demolice, v počáteční fázi znamenající „těžbu“ a pravděpodobně vývoz hodnotného historického materiálu. Na paletě jsou tesané pískovcové základové patky dřevěných sloupů, podpírajících původně krov stodoly, v pozadí stojí torzo sýpky, již zbavené všech dřevěných konstrukcí (foto J. Mrázek).

no předejít častým problémům s narušováním autenticity památek a s jejich nevratným poškozováním. Odborná archivářská práce jako další z hlavních činností je umožněna personálním obsazením v oddělení. Slouží při plnění vlastních úkolů a je také využívána pro odbornou práci dalších složek ústavu. V daném období byl ale oproti předchozí době vzhledem k personálním důvodům zajištěn pouze výrazně menší rozsah této práce. K dalším významným úkolům oddělení v roce 2004 náleží časově a odborně náročná spolupráce na přípravě celkové obnovy areálu zámku ve Veltrusích, která je jedním z prioritních úkolů ústavu. Připravena byla mimo jiné koncepce využití a rehabilitace tohoto areálu, která navázala na v předcházejícím období zpracovaný základní záměr. Jednalo se o materiál, vytvořený v součinnosti s dalšími pracovišti ústavu a dovedený do

přehledného, ale podrobného grafického zpracování. Materiál měl ověřit celkové možnosti využití a rozvoje unikátního památkového areálu při současném důsledném respektování jeho hodnoty a hlavník specifik. Porovnáním zásadních hledisek se podařilo mimo jiné prokázat, jak velký může být při zachování „nedotknutelnosti“ nejhodnotnějších staveb a částí areálu také prostor pro případné komerční aktivity, které jsou opakovaně připomínány v tomto i dalších obdobných případech. Takto připravená Koncepce byla následně stvrzena závazným stanoviskem Krajského úřadu, a tím se stala ideovým i právně podloženým podkladem pro rehabilitaci významného areálu kulturní památky. Jiří Mrázek vedoucí oddělení

Černuc (okres Kladno), hlavní budova hospodářského dvora. Náročná stavba vybudovaná v druhé polovině 17. století mimořádně bohatým pemonstrátským klášterem v Doksanech, dlouhodobě chátrající a vážně ohrožená kulturní památka, která by zřejmě mohla být ještě zachráněna ve své autentické podobě, pokud budou urychleně provedeny základní práce na jejím zajištění (foto J. Mrázek).

Pchery (okres Kladno), místní část Humny, torzo středověké hospodářské stavby. Unikátní doklad již téměř zapomenuté vysoké životní úrovně bohatší selské vrstvy našich zemí v této době, naprosto unikátní stavba, zanechaná ale díky nepochopení současného majitele zcela svému osudu (foto J. Kypta).

ODDĚLENÍ ARCHEOLOGIE – ED/A

z Programu podpory záchranných archeologických výzkumů, která slouží jako příspěvek těm výzkumům, které ze zákona nehradí investor, ale archeologická organizace.

Hlavní činností oddělení je provádění záchranných archeologických výzkumů, které jsou vyvolány stavební činností na objektech ve správě NPÚ ÚOPSČ. Pracovníci oddělení provádějí odkryv archeologických situací a jejich následnou dokumentaci, ale také časově velmi náročné zpracování výzkumů, jehož výsledkem je nálezová zpráva. V rámci úkolu Reidentifikace nemovitých kulturních památek jsou zpracovávány archeologické památky (hradiště, tvrziště, zaniklé středověké osady, mohylníky atd.). U tohoto typu památek je důležitá především přesná lokalizace v terénu, ze které vychází správné vymezení ochranného pásma. U vybraných objektů bylo vyhotoveno geodetické zaměření (např. podhradí hradu Zvěřince, okres Příbram). Dále jsou pracovníkům NPÚ ÚOPSČ poskytovány odborné konzultace a spolupráce při vypracování odborných vyjádření. Specifickou činností jsou odborná vyjádření pro lesní hospodářské plány (LHP), kde je nutné prostorově identifikovat všechny archeologické památky v určitém lesním hospodářském celku (LHC). V neposlední řadě se oddělení podílí na rozdělování finanční částky

Záchranné archeologické výzkumy v objektech ve správě NPÚ ÚOPSČ Hrad Krakovec – brána: V průběhu roku 2005 byla v prostoru brány vyhloubena sonda pro vsazení odtokových trubek do zdiva pod vstupní branou. Sonda byla umístěna při vnitřním líci čelní zdi pod prahem portálu v celé jeho šíři. Většinu zásypu tvořily recentní vyrovnávací vrstvy navršené ve 20. letech 20. století v souvislosti s opravami hradu prováděnými Klubem českých turistů. Sonda dosáhla hloubky 3,5 m. Ve východní polovině sondy se nalézala v této hloubce rostlá skála, v severní polovině na ní leželo zdivo s okopanou korunou, které zřejmě vyrovnávalo nerovnost skalního výchozu. Vnitřní východní i západní zdivo brány bylo lícované až na základovou spáru, což naznačuje možnost existence kolébkového mostu. Křivoklát – statické zajištění objektu Hejtmanský dům: Statické zajištění spočívalo v podezdění opěrného pilíře a přilehlých zdí hejtmanství. Stavební práce probíhaly po jednotlivých

35

Hrad Křivoklát (okres Rakovník), sonda u středního opěrného pilíře při jižním průčelí hejtmanství. Archeologické oddělení zajišuje provedení záchranných archeologických výzkumů na objektech ve správě NPÚ ÚOPSČ. Nutnost těchto terénních zásahů je obvykle vyvolána potřebou rekonstrukce historických staveb. Na hradě Křivoklátě se jednalo o statické poruchy budovy hejtmanství. Pohled na částečně podkopané zdivo opěráku, připravené k podezdění. Základová část opěráku je tvořená z litého zdiva – a, pod kterým se nachází dubový rošt – b. Přední trám je odříznut pro dendrochronologickou analýzu. Mocná vrstva tmavé zeminy pod opěrákem je zbytek původní dřevohliněné fortifikace, na kterou byl mladší objekt hejtmanství postaven (foto Z. Neustupný).

Tvrziště Smrk (katastr Drahouš, okres Rakovník). Jednou z hlavních činností oddělení je reidentifikace nemovitých archeologických památek. Nejlépe dochované bývají pozůstatky pravěkých a středověkých objektů ukrytých v lese. Tato skutečnost ale současně ztěžuje jejich lokalizaci a také dokumentaci. Zároveň moderní způsoby těžby dřeva a nové výsadby můžou znamenat pro tuto skupinu památek vážné ohrožení. Tvrziště Smrk patří mezi nejlépe zachované objekty typu motte. Tento druh fortifikace vznikl vyhloubením kruhové příkopu, vykopaná zemina se navršila zevně příkopu do valového tělesa a tvořila základ dřevěné palisády. Na pahorku uprostřed stála s největší pravděpodobností věžová stavba, nejspíše dřevěná (foto Z. Neustupný).

Tvrziště Volenovice (katastr Plazy, okres Mladá Boleslav). Kruhové tvrziště nezvyklé svojí podobou, jako opevnění sloužila dvojice okružních příkopů s valem, ale také velikostí (průměr dosahuje 130 m). Tento nápadný objekt dal také jméno osadě, u které se nachází – Valy (foto Z. Neustupný).

Tvrziště v Pšovlkách (okres Rakovník). Kruhové tvrziště typu motte. Původní příkop je patrně značně rozšířený a vnější val se nedochoval. Oblá vyvýšenina na ostrůvku uprostřed je torzem novověkého sklepa. Je možné, že i v době života tvrze byl příkop napuštěn vodou z blízkého pramene (foto Z. Neustupný).

pracovních záběrech (bylo možné podezdít úsek zdiva o šíři pouze kolem 1 m), a tak byly sondy otvírány postupně. Nejdříve byla prohloubena na skálu sonda S2 z roku 2004 v koutu mezi zdí hejtmanství a severovýchodním lícem středního opěráku, dále byla ještě v roce 2005 odkryta sonda S3 na opačné (východní) straně opěráku. Další sondy kolem opěráku jsou plánovány na rok 2006. Každá byla za průběžné dokumentace vyhloubena až na pevnou skálu (cca přes 6 m pod povrchem), poté byla odebrána zemina pod základovou spárou opěráku a opěrák podezděn. Horní část zásypu byla tvořena novověkými navážkami (cca 3 m), ve spodní části se nacházelo valové těleso s dochovanými zbytky dřevěné konstrukce, datované nalezenou keramikou předběžně do raného středověku. Pod ním se nacházelo souvrství ležící přímo na skále, obsahující pouze fragmenty pravěké keramiky. Z dubového roštu pod opěrným pilířem byly odebrány vzorky pro dendrologickou analýzu.

Vhledem ke značnému opracování kmene nebyly dochovány podkorní letokruhy, mohl být proto určen pouze nejmladší rok, po kterém byl strom skácen (po roce 1570), jenž je zároveň datem post quem pro výstavbu pilíře. Křivoklát – dešová kanalizace jihozápadního parkánu: V rámci minimalizace zásahů do zbylých intaktních terénů v areálu hradu bylo rozhodnuto o umístění spadiště pro dešovou kanalizaci do sondy u jihozápadního opěráku Hejtmanského domu, vytěžené v roce 2004 (výroční zpráva za rok 2004). Tato sonda ale musela být z důvodu velikosti betonových skruží částečně rozšířena západním směrem. Pod novověkými navážkami byla odhalena část valu, který je pravděpodobně pokračováním fortifikace zjištěné v sondách u středního opěráku. V samém závěru roku byla vykopána část rýhy pro potrubí kanalizace, vedoucí severně od spadiště směrem do soutky. Archeologický výzkum bude pokračovat v roce 2006.

36

Program podpory záchranných archeologických výzkumů V roce 2005 byla výrazně snížena finanční dotace od Ministerstva kultury, a tak pro střední Čechy připadlo pouze 820 000 Kč. Celá částka byla vyčerpána, stejně jako v minulých letech, především na záchranné archeologické výzkumy realizované v souvislosti s individuální výstavbou, která je stále velmi intenzívní především v okolí Prahy.

Reidentifikace nemovitých kulturních památek Během roku archeologické oddělení zdokumentovalo řadu archeologických nemovitých památek, i těch, které zatím nejsou prohlášeny za kulturní památku, ale výrazně se projevují v terénu. Byly to mimo jiné středověké vesnice a hradiště v okrese Praha-východ, Libodřický mohylník (okres Kolín), mohylníky na katastru Vinařice (okres Mladá Boleslav), tvrziště a hradiště v okrese Rakovník. Zdeněk Neustupný vedoucí oddělení

PROGRAM PODPORY ZÁCHRANY ARCHEOLOGICKÝCH VÝZKUMŮ instituce Archeologický ústav AV ČR

Městské muzeum v Čelákovicích Polabské muzeum Poděbrady Středočeské muzeum v Roztokách u Prahy

ÚAPPSČ

Regionální muzeum Mělník NPÚ ÚOPSČ

lokalita Velké Přílepy Zlončice Žalov (Levý Hradec) Květnice Škvorec Nymburk Hostivice, Litovice Statenice Holubice Velim – Skalka Velim, okolí Skalky Velim, K Sídlišti Velim, Horní Nouzov – Sadová ul. Mělník Křivoklát Křivoklát Krakovec

upřesnění 13 RD 4 RD rekonstrukce RD + 2 přípojky 18 RD 3 RD přístavba a úpravy domu 3 RD + úprava zahrady 4 RD 2 RD 2 RD 2 RD 3 RD stavba bazénu rekonstrukce zdi podezdění hejtmanství 1. etapa venkovní kanalizace 1. etapa drenáž v prostoru brány

součet celkem ve fondu

REFERÁT PREZENTACE – ED/P Náplní referátu je zejména vydavatelská činnost, konkrétně vydávání dvou odborných periodik (Průzkumy památek a Památky středních Čech) a ročenky organizace, vedení jejich odběratelské agendy a distribuce včetně komisního prodeje, agendy povinných výtisků a výměny odborných publikací. Na tuto oblast se váže průběžné vypracovávání anotací odborné literatury pro oba časopisy a vedení archivu publikační a propagační činnosti NPÚ ÚOPSČ. Již 19. ročníkem pokračovala tradice vydávání časopisu Památky středních Čech. Přílohou jeho 2. čísla byla opět Ročenka 2004, která byla v plném rozsahu zveřejněna také na internetu (www.npu.cz). Referát se rovněž podílel na přípravě jednotné výroční zprávy NPÚ za územní pracoviště středních Čech. V roce 2005 vyšel XII. ročník časopisu Průzkumy památek. Na webových stránkách časopisu Průzkumy památek (www.pruzkumypamatek.cz) byly doplněny do databáze s vyhledáváním stavebněhistorické průzkumy uložené v archivech NPÚ, jejichž seznamy uveřejňuje časopis již od roku 1994. Rovněž zde byla doplněna anotovaná bibliografie článků s památ-

příspěvek 70 000 80 000 40 000 230 000 30 000 35 000 60 000 28 000 60 000 40 000 15 000 30 000 8 000 20 000 54 000 10 000 10 000 820 000 820 000

kářskou tématikou vycházející od roku 1995. V současnosti obsahuje 6 348 položek, je zpracováno na 300 periodik a ročně přibývá kolem 600 anotací. Internetové stránky Průzkumů památek jsou propojeny s webovými stránkami ústředního pracoviště NPÚ, na nichž je k dispozici také seznam ostatních titulů vydaných NPÚ ÚOPSČ. Spolupráce na tiskovinách pro památkové objekty v roce 2005 sice pokračovala, ale jen omezeně – připravily se pouze reprinty několika pohlednic a propagačních letáků. Koncem roku byl opět vydán jednolistový kalendář pro rok 2006.

Publikace vydané v roce 2005 Odborné časopisy Památky středních Čech, časopis Národního památkového ústavu – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze, roč. 19, č. 1, 2005. Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, 76 s., 115 obr., německá resumé, náklad

37

500 ks, ISSN 0862–1586, registrace povolena po č. MK ČR E 6835. Doporučená cena 60,– Kč. Obsah: P. Pešková, Zámecké divadlo v Mnichově Hradišti, s. 1–17 J. Žižka, Několik poznámek k zámeckému sálu a stavebním dějinám zámku v Mnichově Hradišti, s. 18–24 J. Pešta, Zámek Čechtice, s. 25–39 J. Úlovec, Tvrz v Tehově u Říčan, s. 40–45 J. Kypta – J. Šulc, Pozdně gotické slohové prvky v architektuře venkovských usedlostí v Záluží u Čelákovic, s. 46–53 H. Hanzlíková – D. Linhartová, Výsledky průzkumu kostela Narození Panny Marie ve Vepřku, s. 54–61 J. Nusek, K identifikaci náhrobníků na sakristii kostela sv. Bartoloměje v Divišově, s. 62–66 Š. Koukalová, Löwitova vila v Nymburce – skvost moderní architektury, s. 67–76 Památky středních Čech, časopis Národního památkového ústavu – územního odborného pracoviště středních Čech v Praze, roč. 19, č. 2, 2005. Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, 88 s., 100 obr., německá resumé, náklad 500 ks, ISSN 0862–1586, registrace povolena po č. MK ČR E 6835. Doporučená cena 60,– Kč. Obsah: V. Razím – A. Nachtmannová, Hrad Michalovice, s. 1–57 J. Veselý, Exkurz 1 – Poznámky k práci s měřickými podklady při přípravě grafických příloh stavebněhistorického průzkumu hradu Michalovic, s. 58 F. Laval – Z. Neustupný, Exkurz 2 – Nález středověké keramiky z věže „Putny“ hradu Michalovic, s. 59–60 P. Skála, Ciferníky věžních hodin na památkově chráněné architektuře, s. 61–70

38

P. Panoch, Architekt Antonín Balšánek a Podlipanské muzeum – Kapitola ze stavební historie Českého Brodu, s. 71–79 Z. Dragoun – H. Duhajská – H. Martinková, Památky středních Čech v odborném tisku (rok 2004), s. 80–87 Nabídka publikací, s. 88 Ročenka 2004 Příloha časopisu Památky středních Čech, roč. 19, č. 2, 2005. Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, 136 s., 244 obr., tabulky, grafy, náklad 500 ks. Průzkumy památek roč. XII, č. 1/2005 Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, Sdružení profesionálních pracovníků památkové péče, Praha 2005, ročník XII, č. 1, 150 s., 165 obr., německá resumé, náklad 700 ks, ISSN 1212–1487, registrace povolena po č. MK ČR E 6836. Doporučená cena 200,– Kč. Časopis vychází za finanční podpory MK ČR. Obsah: J. Sommer, Zkoumání památek jako součást etiky památkové péče, s. 1–4 J. Varhaník, Vnější opevnění hradu Rabí (I. část), Exkurz: D. Menclová, Zpráva o výkopu na hradě Švihově, s. 5–36 J. Anderle, Hrad Kašperk, s. 37–72 V. Razím, K vývoji a interpretaci hradu Týřova ve 13. století, s. 73–88 T. Kyncl, Dendrochronologické datování dřeva z veže hradu Týřova, s. 89–91 A. Pospíšil, Gotický plán chrámu sv. Barbory v Kutné Hoře ze sbírky vídeňské Akademie výtvarných umění (č. 16841), s. 91–96

druh akce nálezová zpráva o archeologickém výzkumu zpráva o archeologickém výzkumu foto + + dokumentace + + text + + rok 2005 2003 zpracoval M. Ježek, B. Marethová M. Ježek arch. č. 5 4 objekt parcela č. 15/2 čp. 176 okres Kolín Rakovník obec Kouřim Rakovník

+ + + + + + + + + 2002 2005 1996 2003 2005 2005 2003 2004 1996 M. Šerák J. Pešta J. Havel, P. Hnilička K. Podroužek J. Pešta K. Kibic, E. Kovalda H. Hanzlíková, O. Novosadová E. Vyletová V. Razím, J. Škabrada 550 547 552 551 546 545 548 549 544 zámek zahradnický domek správní budova panského statku zámecký areál – hospodářský dvůr blok – Husova, Žižkova, Jodlova, Palackého nám. čp. 58 – budova okres. soudu zámek a objekty v areálu č. 1–7 zámek hradební ze u domku čp. 326 Mělník Benešov Kolín Mladá Boleslav Mělník Kutná Hora Mělník Mladá Boleslav Nymburk

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2005 – NÁLEZOVÉ ZPRÁVY ARCHEOLOGICKÝCH VÝZKUMŮ

doplněk ke stavebněhistorickému průzkumu stavebněhistorický průzkum orientační stavebněhistorický průzkum stavebněhistorický průzkum architektonické, urbanistické a památkové hodnocení stavebněhistorický průzkum stavebněhistorický průzkum stavebněhistorický průzkum fasád zkrácený stavebněhistorický průzkum + + + + + + + + –

poznámka foto

dokumentace + + – + + + – + – text rok arch. č. zpracoval objekt

Byšice Komorní Hrádek Kostelec nad Černými lesy Košátky Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Liblice Luštěnice Nymburk

Propagační letáky pro zámek Mnichovo Hradiště 2 druhy pohlednic pro zámek Hořovice 4 druhy pohlednic pro zámek Žleby Reprint brožury Zámek Žleby v ruské mutaci Kalendář NPÚ ÚOPSČ na rok 2006 Olga Klapetková

okres

Ostatní tiskoviny

obec

Průzkumy památek roč. XII, č. 2/2005 Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, Sdružení profesionálních pracovníků památkové péče, Praha 2005, ročník XII, č. 2, 236 s., 288 obr., německá resumé, náklad 700 ks, ISSN 1212–1487, registrace povolena po č. MK ČR E 6836. Doporučená cena 200,– Kč. Časopis vychází za finanční podpory MK ČR. Obsah: J. Štulc, Inspirativní odkaz zakladatelů moderní památkové péče, s. 1–2 H. Soukupová, K problematice Vyšehradu, s. 3–54 J. Varhaník – L. Krušinová – J. Kyncl – T. Kyncl, Vnější opevnění hradu Rabí (část. II), s. 55–96 J. Kypta – J. Šulc – J. Veselý, Pozdně gotické kamenické prvky ve venkovských usedlostech na Nymbursku. Průzkumy vybraných usedlostí v lokalitách Vykáň, Černíky a Kounice, s. 97–120 P. Uličný, Kostel sv. Jakuba v Jičíně a jeho příspěvek k architektuře koem roku 1400: symbolika, geometrie, konstrukce, s. 121–150 M. Mžyková, K ikonologii nástropní výzdoby Trůnního sálu zámku v Telči, s. 151–169 E. Zápalková, Renesanční malby v jižním a západním křídle zámku v Kostelci nad Černými lesy, s. 170–178 J. Žižka, Několik poznámek podobě zámku v Liblicích, s. 178–183 M. Kovář, K problematice raně gotických přestaveb Břevnovského, Sázavského a Strahovského kláštera, s. 184–191 M. Suchomel, Proměny kamenosochařských uměleckých děl způsobované klimatickými zásahy (Tempus silices et adamanta terit), s. 191–208 Recenze, s. 209–213 Průzkumy památek v odborném tisku za rok 2003, s. 214–236

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2005 – STAVEBNĚHISTORICKÉ A OSTATNÍ PRŮZKUMY

J. Nusek, Nález architektonických fragmentů v kostele sv. Bartoloměje v Divišově (příspěvek ke středověké podobě stavby), s. 96–100 V. Bezděková – L. Foster, Archivní průzkum bývalého špitálního kostela sv. Jana Evangelisty ve Švihově, s. 100–104 Z. Dragoun – M. Dragoun, K archeologickému nálezu pozůstatků písemností v domě čp. 353/I na Starém Městě pražském, s. 104–110 H. Myslivečková, Manýristický bronzový náhrobek Jana Bedřicha Breinera v kostele Panny Marie Sněžné v Olomouci, s. 110–117 J. Pechová, Interpretace leteckého archeologického snímkování zámeckého areálu na Valči, s. 118–128. Zprávy: Životní jubileum Františka Kašičky (B. Nechvátal), s. 129–130 Dvě výročí Břetislava Štorma (J. Noll), s. 130 Konference Sdružení pro stavebněhistorický průzkum, Poděbrady 2005, s. 131–139 Recenze, s. 140–145 SHP (z archivu Národního památkového ústavu, územního odborného pracoviště v hlavním městě Praze, V – Hradčany, Vyšehrad), s. 146–150

39

40

Beroun Beroun Mladá Boleslav

Příbram

Beroun Beroun Bezno

Březnice

Duslova vila čp. 203 Duslova vila čp. 203 kostel sv. Petra a Pavla

objekt Česká brána kostel Povýšení sv. Kříže kostel Povýšení sv. Kříže kostel Povýšení sv. Kříže Pražská brána Duslova vila čp. 203 Duslova vila čp. 203 Duslova vila čp. 203

zámek

312 302 305 309 307 310 297 300 314 299 308 317 298 301 304 313 315 316 303 306 311

arch. č. V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský R. Biegel, M. Micka V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský J. Veselý V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský V. Jesenský, A. Smetanová V. Jesenský J. Veselý V. Jesenský V. Jesenský

zpracoval 2005 1995 2005 2001 2003–5 2004–5 2004 2005 2005 2004 2005 2005 2004 2004-5 2005 2005 2005 2005 2005 2004-5 2005

rok + – + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

text

dokumentace + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

foto

operativní průzkum a dokumentace průčelí průzkum a dokumentace při obnově operativní průzkum a dokumentace při započaté obnově základní fotodokumentace současného stavu OPD a fotodokumentace sond před zamýšlenou úpravou průzkum a dokumentace před zamýšlenou sanací krovu průzkum a dokumentace při obnově průzkum a dokumentace před přestavbou záchranná památková fotografická dokumentace průzkum a dokumentace před demolicí OPD a fotodokumentace při obnově průzkum a dokumentace při obnově průzkum a dokumentace při obnově průzkum a dokumentace při obnově průzkum a dokumentace při obnově průzkum a dokumentace při obnově operativní průzkum a dokumentace při obnově průzkum a dokumentace před zamýšlenou obnovou průzkum a dokumentace před odstraněním zbytků stavby průzkum a dokumentace při obnově OPD a fotodokumentace při obnově

druh akce

3052

2994 2995 2990

arch. č. 2977 2996 2997 2998 2966 2991 2992 2993

slavnostní průvod na počest svatby Jana z Kolowrat

předmět restaurování kamenné prvky, ostění oken a vstupu, omítky hlavní oltář hlavní oltář malba klenby presbytáře korouhve, dveře parkety 3 kachlová kamna parapetní zahrádky u oken, ocelové zábradlí a sloupek nástropní malby v přízemí a v části 1. patra nástropní malby a papírové tapety kostelní lavice, hlavní a boční dveře

F. Ondráček D. Frank, J. Franková K. Poupě, J. Mahelka, K. Čelikovský J. Culek, J. Nevan

restaurátor J. Staněk, V. Mudruňka A. Moravcová A. Moravcová A. Moravcová J. Jelínek J. Fiala, M. Hruda E. Symonová J. Kučera, M. Kučera

2003

2003 2003 2004

rok 2004 2003 2004 2004 2004 2003 2003 2003

rest. zpráva, 3 nákresy, 2 ks foto

rest. zpráva, 30 ks foto, návrh na restaurování rest. zpráva, 142 ks foto, návrh na restaurování rest. průzkum, 9 ks foto, mikrobiologické zkoušky

obsah dokumentace rest. zpráva, 41 ks foto, návrh na restaurování rest. zpráva, 85 ks foto, návrh na restaurování, I. etapa rest. zpráva, 43 ks foto, předávací protokol, II. etapa rest. zpráva, 9 ks foto, předávací protokol rest. zpráva, 52 ks foto, odborné vyjádření rest. zpráva, 62 ks foto, 2 plány, rest. záměr rest. zpráva, 162 ks foto, návrh na restaurování rest. zpráva, 53 ks foto, návrh na restaurování

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2005 – RESTAURÁTORSKÉ ZPRÁVY

zvonice a hrobka bývalá sklářská hu bývala vodárna u zámku bývalá zámek – vestibul, hlavní schodiště, 2. p. dlažby – Karlovo náměstí čp. 123 – ul. Na hradbách zámek – západní křídlo čp. 164 kolna čp. 98 – ohradní ze čp. 160 zámek – severní a západní průčelí zámek – západní křídlo – východní průčelí zámek – průčelí závěru kostela a sakristie kostel – severní průčelí kostel a věžice zámek – kostel – jižní průčelí dům čp. 87 Na dláždění zeměděl. usedlost čp. 9 – výměnek zámek zámek – jihovýchodní ajihozápadní průčelí, interiér, sýpka

okres Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Beroun Beroun Beroun Beroun

Beroun Beroun Mělník Praha-východ Kolín Kolín Beroun Mělník Kolín Mělník Mělník Mělník Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Nymburk Nymburk Beroun Beroun

Borek Broumy Horní Vidim Klecany Kolín Kolín Králův Dvůr Liběchov Libodřice Mělník Mělník Mělník Nižbor Nižbor Nižbor Nižbor Nižbor Poděbrady Pojedy Svinaře Svinaře

objekt

obec Bělá pod Bezdězem Bělá pod Bezdězem Bělá pod Bezdězem Bělá pod Bezdězem Beroun Beroun Beroun Beroun

okres

obec

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2005 – NÁLEZOVÉ ZPRÁVY OPERATIVNÍCH PRŮZKUMŮ

41

okres Beroun Praha-východ Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun

Beroun Beroun Beroun

Beroun

Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Beroun Mělník Kolín

obec Cerhovice Dřevčice Hořovice Hořovice Hořovice Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn

Karlštejn Karlštejn Karlštejn

Karlštejn

Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn Kokořín Kolín

kaple sv. Kateřiny, věž Červenka, kostel Panny Marie I. vstupní brána brána hrad - vrata v I. bráně kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže hrad – vrata v 2. bráně hrad – Starý palác kostel sv. Bartoloměje

Mariánská věž Císařský palác Císařský palác

objekt kostel sv. Martina kostel sv. Bartoloměje čp. 23 – šafářův dvůr zámek zámek kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kříže kaple sv. Kateřiny hrad hrad hrad hrad kaple sv. Kříže hrad kaple sv. Kříže

2962 2963 3001 3002 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 2964 2926 3003

2961

2958 2959 2960

arch. č. 2965 2999 3039 3050 3000 3033 3034 3035 3036 3046 3047 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957

kamenné ostění dvoukřídla vrata Mistr Theodorik – „sv. Konstantin“ Mistr Theodorik – „sv. Ottmar“ Mistr Theodorik – „sv. Jan Evangelista“ Mistr Theodorik – „Ukřižování“ Mistr Theodorik – „Ukřižování“ Mistr Theodorik – „sv. Panovník“ (Jindřich) Mistr Theodorik – „sv. Panovník“ Mistr Theodorik – „Karel Veliký“ Mistr Theodorik – „sv. Prorok“ Mistr Theodorik – „sv. Alžběta Duryňská“ Mistr Theodorik – „sv. Vít“ Mistr Theodorik – „Světice“ Mistr Theodorik – „sv. Biskup“ Mistr Theodorik – „sv. Agáta“ (sv. Panna) dvoukřídlá vrata vitraje oken obraz „sv. Prokop“

M. Pokorný J. Mück M. Černá Z. Grohmanová Z. Grohmanová, H. Kohlová D. Zika Z. Grohmanová, H. Kohlová V. Cedlová J. Culek Z. Grohmanová J. Culek Z. Grohmanová Z. Grohmanová V. Cedlová-Nyklová J. Culek Z. Grohmanová J. Mück B. Polanský M. Slavík

restaurátor K. Barták J. Brož A. Novák, R. Najdenová J. Culek M. Černá, H. Kohlová J. Třeštík Z. Grohmanová V. Cedlová Z. Grohmanová V. Frömlová J. Culek J. Pasálek V. Frömlová V. Frömlová A. Grendysová-Frantová M. Brutansová, R. Ritschel J. Culek J. Černohorský, Š. Klas R. Šefr vitrajové prosklení oken J. Černohorský kaplový výklenek v císař. ložnici – průzkum stěn M. Tomek kaplové výklenky – věž sv. Mikuláše, kaple M. Tomek sv. Václava ostění jednoduchých oken M. Pokorný

předmět restaurování vitraje 14 ks kostelních lavic omítkové a nátěrové vrstvy hračka – plachetnice 4 obrazy s motivy římských staveb Mistr Theodorik – „sv. Prokop“ Mistr Theodorik – „sv. Pět bratří“ Mistr Theodorik – „sv. Vojtěch“ Mistr Theodorik – „sv. Metoděj“ Mistr Theodorik – „sv. Maří Magdaléna“ plastická výzdoba pásů inkrustací závěsné obrazy – 9 ks alabastrová Madona s Ježíškem výplně dveří manské skříně korunky Panny Marie a Ježíška zlacená mříž výplně dveří manské skříně okna – rámy

2003 2003 1996 1996 1991 1997 1997 1994 1994 1994 1997 2000 2000 1991 1991-7 1992 2003 2003 2003

2003

2002 2001 2002

rok 1999 2004 2005 2003 2004 1997 1997 1996 1996 1997 2004 1997 1995 1995 1998 1997 1997 1998

rest. zpráva, 16 ks foto, 3 plány rest. zpráva, 60 ks foto, 2 plánky, laboratorní průzkum rest. zpráva, 24 ks foto 47 ks foto,12 ks foto, laboratorní zpráva rest. zpráva, 21 ks foto rest. zpráva, 34 ks foto, návrhy, schema průzkum. zpráva, rest. zpráva, 84 ks foto, schema rest. zpráva, 38 ks foto, laboratorní zpráva, 9 ks foto rest. zpráva, 35 ks foto, laboratorní zpráva, 19 ks foto rest. zpráva, 37 ks foto rest. zpráva, 38 ks foto, laboratorní zpráva, 7 ks foto rest. zpráva, 36 ks foto rest. zpráva, 17 ks foto, laboratorní zpráva, 16 ks foto rest. zpráva, 21 ks foto, laboratorní zpráva, 8 ks foto rest. zpráva, 29 ks foto, laboratorní zpráva, 14 ks foto rest. zpráva, 23 ks foto, laboratorní zpráva, 17 ks foto rest. zpráva, 54 ks foto, 2 plánky, laboratorní průzkum rest. zpráva, 10 ks foto rest. zpráva, 6 ks foto, návrh na restaurování

rest. zpráva, 32 ks foto, 2 výkresy

rest. zpráva, foto 25 ks rest. zpráva, 25 ks foto, zakreslení sond dílčí rest. zpráva, 12 ks foto

obsah dokumentace posouzení stavu vitrají, 9 ks foto rest. zpráva, 22 ks foto, návrh na restaurování průzkumová zpráva, 38 ks foto rest. zpráva, 2 výkresy rest. zpráva, 114 ks foto rest. zpráva, 58 ks foto, laboratorní zpráva rest. zpráva, 33 ks foto rest. zpráva, 36 ks foto rest. zpráva, 27 ks foto, laboratorní zpráva rest. zpráva, 23 ks foto rest. zpráva, 9 ks foto, 4 ks plánků rest. zpráva, 48 ks foto rest. zpráva, 28 ks foto rest. zpráva, 22 ks foto rest. zpráva, 62 ks foto rest. průzkum, 1 ks foto, mikrofoto 10 ks rest. zpráva, 8 ks foto, soubor A-D 74 ks foto rest. zpráva, 39 ks foto, mikroskop. vyšetření

42

presbitář kostela Andělů strážných

presbitář kostela Andělů strážných

zámek

zámek

zámek

zámek

kostel sv. Martina kostel sv. Petra a Pavla kaple sv. Jana Nepomuckého hrad kaple královský sál

Kolín

Kolín

Kolín

Kolín

Kolín

Kolín

Praha-východ Praha-východ Nymburk Rakovník Rakovník Rakovník

Rakovník Rakovník Kutná Hora Beroun Mladá Boleslav

Mladá Boleslav Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Křivoklát Křivoklát Kutná Hora Lužce Mladá Boleslav


Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

kostel sv. Jana Nepomuckého


hrad hrad depozitář zámek dům čp. 88/I. – Staroměstské náměstí zámek Neuberk kostel sv. Jana Nepomuckého

jižní křídlo zámku

Kolín

Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kostelec u Křížků Křinec Křivoklát Křivoklát Křivoklát

objekt zámek zámek zámek zámek zámek zámek zámek zámek zámek zámek

okres Benešov Benešov Benešov Benešov Benešov Benešov Benešov Benešov Benešov Benešov

obec Konopiště Konopiště Konopiště Konopiště Konopiště Konopiště Konopiště Konopiště Konopiště Konopiště

3007

3006

2981 3005

2927 3004 3053 2968 2979

3044 3045 2978 3049 3051 3054

2989

2972

2971

2967

3042

3041

3040

arch. č. 3048 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2988

stěny a stropy v 1. a 2. p. socha sedícího anděla z římsy hl. oltáře – pravá strana socha sedícího anděla z římsy hl. oltáře – levá strana socha Árona a Mojžíše a hlavička

dřevěný celozlacený rám obraz „Lovecká scéna s jelenem“ dvě lesní zátiší s ptáčky malířská výzdoba ve 2 pokojích 1. p. a v kapli pilíř gotické klenby

výmalba lodě, výzdoba niky a konzerv. obrazu výmalba lodě a presbytáře hřbitovní kaple 2 obrazy – „Květinové zátiší“ postavy svatých a patronů očištění stěn

výmalba místností a stropu

místnosti v 1. NP severního křídla, chodby, schodiště stropy 2. NP

malířská výzdoba místnosti ve 2. p.

malířská výzdoba – střed. klenby

malířská výzdoba – vých. stěna

předmět restaurování výstavní konzole dva ubrusy 17 ks grafických listů 37 ks grafických listů 9 ks grafických listů sv. Jiří na koni s drakem sv. Jiří na koni sv. Jiří na koni s drakem – 8 ks sv. Jiří s drakem – 4 ks šaty a korzet kněžny Žofie Hohenberg, šle F. F. Este 1. a 2. p.

M. Nečásková

J. Cibulková, M. Šoltézová

E. Skarolková E. Skarolková

V. Stejskal V. Stejskal T. Moravec J. Culek, M. Stroblová J. Culek, J. Nevan J. Culek, J. Nevan, T. Rákosník, J. Holub S. Kroupová A. Veselá J. Culek M. Slavík M. Pokorný

F. Ondráček

K. Švuger

K. Švuger

K. Švuger

M. Slavík, H. Slavíková

M. Slavík

K. Švuger

restaurátor J. Culek, Š. Skalický A. Grendysová-Frantová J. Tomšů J. Tomšů J. Tomšů M. Nečásková J. Lukešová R. Klouza, R. Uppaluri R. Klouza, R. Uppaluri A. Grendysová-Frantová

2002

2001

2003 2001

2002 1999 2004 2004 2004

2005 2005 2000 2004 2003 2004

2005

2003

2004

2004

2005

2005

2005

rok 2003 1998 1998 1999 2000 2001 2001 2001 2002 2001

rest. zpráva, 30 ks foto, schema hl. oltáře

rest. zpráva, 18 ks foto, návrh na restaurování

rest. zpráva, 191 ks foto rest. zpráva, 40 ks foto, schema oltáře

rest. zpráva, 11 ks foto rest. zpráva, 17 ks foto, návrh na restaurování rest. zpráva rest. průzkum, 9 ks foto zpráva, foto 16 ks, stratigrafie barevných vrstev

rest. zpráva, 12 ks foto rest. zpráva, 6 ks foto rest. průzkum, vyšetření stratigrafie barevných vrstev rest. zpráva, 27 ks foto rest. zpráva, 3 výkresy rest. zpráva

rest. zpráva, 16 ks foto





průzkum. zpráva, 8 ks foto


obsah dokumentace rest. zpráva, 44 ks foto rest. zpráva, 21 ks foto rest. zpráva, 21 ks foto rest. zpráva, 41 ks foto rest. zpráva, 19 ks foto rest. zpráva, 20 ks foto rest. zpráva, 50 ks foto rest. zpráva, 59 ks foto rest. zpráva, 35 ks foto rest. zpráva, 53 ks foto

43

okres Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav


Mladá Boleslav

Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ Praha-západ

Praha-západ

Beroun Beroun Kolín Kutná Hora Kutná Hora Nymburk Nymburk Nymburk Praha-východ Praha-západ Kutná Hora Nymburk Mladá Boleslav Mladá Boleslav Kolín Beroun

obec Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav


Mladá Boleslav

Mnichovo Hradiště Mnichovo Hradiště Mnichovo Hradiště Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy Mníšek pod Brdy

Mníšek pod Brdy

Nižbor Nižbor Nová Ves Nové Dvory Nové Dvory Nymburk Nymburk Nymburk Odolena Voda Okoř Pertoltice Poděbrady Strenice Strenice Stříbrná Skalice Svatý Jan pod Skalou

kostel Povýšení sv. Kříže zámek kostel sv. Václava areál dominikánského kláštera brána v ohradní zdi radnice čp. 163 radnice čp. 163 radnice čp. 163 kostel sv. Klimenta hradní kaple kostel sv. Jiří zámek tvrz Velké Horky tvrz Velké Horky kostel sv. Jakuba kostel Narození sv. Jana Křtitele-presbytář

zámek

zámek zámecké divadlo dům čp. 30 – Masarykovo náměstí zámek krbový salonek zámek zámek zámek zámek zámek zámek zámek zámek


kostel sv. Jana Nepomuckého kostel sv. Jana Nepomuckého



objekt kostel sv. Jana Nepomuckého

arch. č. předmět restaurování 3008 socha archanděla Michaela – hl. oltář – pravá strana 3009 socha archanděla Gabriela – hl. oltář – levá strana 3010 ornament. výzdoba z hl. oltáře obrazu V. V. Reinera 3011 2 vázy, 2 andílci, 1 hlavička anděla 3012 zlacené ozdobné dřevořezby, hl. oltář a kazatelna 3013 soubory relikvií ze dvou stojících relikviářů z hlavního oltáře 2928 iluzivní okna 2929 divadelní opona 2980 pískovcové portály v 1. p. 2930 interiéry zámku – sondážní průzkum 2931 štuková výzdoba stropu 2932 rámy obrazů – 9 ks 2933 kachlová kamna – replika horní římsy 2934 kachlová kamna s růžovými plast.ratolestmi 2935 kachlová kamna 2936 kachlová kamna s vojenskou tématikou 2937 kachlová kamna s Ganymédem 2938 štuková výzdoba stropů 3014 malby v klenbě a lunety tzv. Venušina salónku – I. etapa 3015 malby v klenbě a lunety tzv. Venušina salónku – II. etapa 2969 křišálový lustr s 24 rameny 3016 kamenné portály přízemí nádvoří zámku 3017 nástěnná malba na západní fasádě 2973 pilířový plot s branou 2975 kamenné ostění brány 2982 radnice 2983 radnice 2984 fasády a klenby sálu 3043 vstupní dvouramenné schodiště 2987 kamenné ostění oken 2976 kamenné ostění oken 2974 6 místností a chodba – stropní omítky 2985 sgrafita – východní část paláce 2986 sgrafita – severní část paláce 3018 pláš kostela 2970 plastika sv. Ivana K. Komers M. Pokorný, V. Adamec L. Machačko J. Rezler J. Pospíšil P. Vitvar P. Vitvar J. Červinka B. Pánek J. Fiala, M. Hron J. Pospíšil E. Kolmannová J. Chejn J. Chejn M. Hron M. Slavík

A. Novák, R. Najdenová

2004 2004 2004 2003 2004 2003 2003 2004 2003 2004 2004 2003 2003 2004 2002 2004

2002

1997 2000 2005 2001 2003 2003 2004 2002 2002 2002 2002 2002 2001

2001

J. Sikytová J. Buriánová J. Novotný, P. Novotný J. Vitvar R. Hamsíková R. Hamsíková, M. Nespěšný A. Novák S. Čekalová V. Šlechtová V. Šlechtová V. Šlechtová V. Šlechtová T. Rafl A. Novák, R. Najdenova

2001 2001

2001

2002

rok 2001

P. Nedbalová N. Březinová

Č. Abadžieva

Z. Kafková

restaurátor A. N. Temenungová

rest. zpráva, 6 ks foto, rest. záměr, závaz. stanovisko rest. zpráva, 21 ks foto, 6 ks graf. dokumentace rest. průzkum, rest. zpráva, 32 ks foto, rest. záměr rest. záměr, 6 ks foto rest. zpráva, 12 ks foto, předávací protokol rest. průzkum, 75 ks foto, 2 plány rest. záměr, 30 ks foto rest. zpráva, 108 ks foto, 9 ks plánů rest. zpráva, 27 foto rest. zpráva, 41 ks foto, CD rest. zpráva, 10 ks foto, předávací protokol průzkum. zpráva, 22 ks foto, 1 výkres rest. zpráva, 21 ks foto, pam. záměr rest. zpráva, 10 ks foto, návrh na restaurování rest. zpráva, 47 ks foto rest. zpráva, 7 ks foto

rest. zpráva, 30 ks foto, 2 schemata

rest. zpráva, 21 ks foto rest. zpráva, 104 ks foto rest. zpráva, 18 ks foto, pam. záměr, závaz. stanovisko rest. zpráva, 99 ks foto rest. zpráva, 23 ks foto rest. zpráva, 14 ks foto rest. zpráva, 6 ks foto rest. zpráva, 110 ks foto rest. zpráva, 22 ks foto rest. zpráva, 6 ks foto rest. zpráva, 53 ks foto rest. zpráva, 13 ks foto rest. průzkum, rest. zpráva, 22 ks foto, 1 nákres

rest. zpráva, 16 ks foto, schema hl. oltáře

rest. zpráva, 31 ks foto, schéma oltáře rest. zpráva, 42 ks foto, schema hl. oltáře

rest. zpráva, 40 ks foto, schema hl.oltáře

rest. zpráva, 30 ks foto schema hl. oltáře

obsah dokumentace rest. práce, 60 ks foto, schema hl. oltáře

44

okres Beroun Mělník Mělník Mělník

Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora

okres Mladá Boleslav Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav


Benešov Benešov Beroun Mladá Boleslav Nymburk Nymburk Příbram Nymburk Benešov

obec Točník Veltrusy Veltrusy Veltrusy

Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Žleby Žleby Žleby Žleby Žleby

obec Bělá pod Bezdězem Bělá pod Bezdězem

Bělá pod Bezdězem



Benátky Benátky

Benešov Benešov Beroun Boseň Bošín Bošín Březnice Byšičky Český Šternberk

2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 3019 3020

arch. č. 2939 3037 3038 2940 sochy na pilířích ohrazení čestného dvora nástěnné malby kamenné objekty (po povodni v roce 2002) štukové stropy v sálech dlažba v sale terreně zajišovací práce a konzervace štukové stropy v sálech tři praporce papírové tapety dětské divadelní kostýmy pánský caruselový kostým malované vlysy nad dveřmi a okny na ochozu nádvoří

předmět restaurování sgrafitová výzdoba branky omítky a malby omítkové vrstvy rest. práce na objektu

restaurátor A. J. Brabec A. Novák, R. Najdenová A. Novák, R. Najdenová T. Hejtmánek, O. Hejtmánek V. Adamec, M. Pokorný R. Hamsíková, M. Nespěšný L. Kryl T. Rafl, M.Bursová L. Kryl P. Justa M. Bursová, J. Rafl, T. Rafl A. Grendysová-Frantová K. Opatová D. Hodková A. Grendysová-Frantová J. Cibulková, E. Sendlerová 2001 2003 2003 2003 2003 2003 2003 1999 2003 2004 1997 1999

rok 2003 2005 2005 1998

kostel sv. Anny kostel sv. Anny jihovýchodní část městských hradeb zřícenina hradu Valečov kostel Nanebevzetí Panny Marie kostel Nanebevzetí Panny Marie bývalá kovárna čp. 7 – rodinný dům dům č. parcel. ST 42, 66

altán kostel sv. Máří Magdalény

autobusová zastávka Březinka

kostel sv. Václava

ulice Berkova, Soukenická, Ješkova

objekt kostel Povýšení sv. Kříže čp. 86 – Masarykovo náměstí

3556 3557 3571 3462 3395 3421 3526 3472 3376

3415 3416

3473

3420

3419

M. Fuchs M. Fuchs V. Stodola M. Fuchs J. Vinař, H. Sumcová, M. Maršík J. Vinař, M. Markytán J. Adámek, E. Švecová V. Kapička J. Havlíček

H. Burešová, J. Bukovská, M. Remešová J. Rineš J. Rineš

D. Pola, J. Synek, J. Murla

V. Kučera, E. Sýkorová

arch. č. zpracoval 3417 K. Jansová, V. Kukrál 3418 P. Řezáč

2002 2002 1998 2002 1997 1998 2005 2003 2004

2001 1999

2004

2000

2001

rok 1999 2002

projekt (1 : 25) zaměření (1 : 25) zaměření ( 1 : 100, 1 : 50) projekt stavebně-statický posudek a návrh opatření projekt opravy ( 1 : 2880, 1 : 400, 1 : 25) studie využití (1 : 1000, 1 : 200, 1 : 100) zaměření původního stavu (1 : 1000, 1 : 50) zaměření stávajícího stavu (1 : 200, 1 : 50)

specifikace projekt (1 : 5) zaměření stávajícího stavu domu (1 : 2880, 1 : 200, 1 : 50) celková dokumentace - komplexní projekt (1 : 1000, 1 : 500) projektová dokumentace ke stavebnímu povolení (1 : 50, 1 : 10) dokumentace ke stavebnímu povolení a realizaci (1 : 500, 1 : 200, 1 : 100, 1 : 50) projekt pro stavební povolení (1 : 50, 1 : 10) projekt (1 : 50, 1 : 10)

stavební úpravy CD

havarované části ohradní zdi hřbitova

statické zajištění + zastřešení altánu obnova krovu a střešního pláště lodi a presbytáře kostela oprava krovu střechy nad oratořemi skutečný stav současný stav 2. etapa konservace – Nový palác – sanace zdi

rekonstrukce

rekonstrukce krovu a krytiny

rekonstrukce ulic

poznámka oprava konstrukce krovu

rest. zpráva, 95 ks foto rest. zpráva, 38 ks foto popis stavu památky + návrh na rest. + 134 ks foto návrh rest. průzkumu a rozpočtu, 37 ks foto, CD technologický průzkum, 12 ks foto rest. průzkum, 52 ks foto rest. průzkum, plány,118 + 146 ks foto rest. zpráva, 38 ks foto rest. zpráva, 22 ks foto, laboratorní zpráva, 9 ks mikrofoto rest. zpráva, 39 ks foto rest. zpráva, 60 ks foto, mikrobiolog. zkoušky rest. zpráva, 19 ks foto

obsah dokumentace rest. zpráva, 11 ks foto průzkumová zpráva, 35 ks foto průzkumová zpráva, 40 ks foto rest. zpráva, 28 ks foto

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2005 – PROJEKTY, STUDIE, ZAMĚŘENÍ

čestný dvůr sala terrena, mušlové salonky areál zámku zámek zámek pavilón Marie Terezie zámek zámek zámek zámek zámek zámek

objekt hrad Laudonův pavilon 5 objektů areálu zámek

45

okres Benešov Benešov

Příbram Příbram Mladá Boleslav Beroun

Beroun Praha-západ Nymburk Nymburk Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav Beroun

Beroun Beroun Beroun Beroun

Beroun Beroun

Beroun Beroun

Beroun

Beroun Beroun

Beroun

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Benešov Benešov

obec Český Šternberk Český Šternberk

Dobříš Dobříš Horky nad Jizerou Hořovice

Hořovice Hostivice-Litovice Hrubý Jeseník Chroustov Jizerní Vtelno

Jizerní Vtelno

Josefův Důl Karlštejn

Karlštejn Karlštejn Karlštejn Karlštejn

Karlštejn Karlštejn


Karlštejn


Karlštejn

Kluky

Kokořín

Komorní Hrádek Konopiště

3485 3486

3483 3484

3479 3480 3481 3482

3425 3469

3424

3561 3555 3396 3422 3423

Starý zámek – V křídlo areál zámku

Nový palác

čp. 47

Velká věž

3562 3466

3490

3474

3527

M. Fuchs J. Valert, A. Kroupová, O. Kolano, R. Pavlačka

J. Adámek, J. Rineš

J. Adámek, V. Mlázovský, Z. Rieger, Z. Chudárek M. Kubina

Zastoupil a Král J. Adámek, M. Bukvář

Zastoupil a Král

J. Adámek J. Adámek

P. Vermach J. Adámek, V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Rieger Zastoupil a Král Zastoupil a Král Zastoupil a Král J. Adámek, V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Rieger J. Adámek J. Adámek

T. Pavlík

Geodézie V. Beranová J. Vinař J. Vinař, M. Volejník, M. Maršík J. Lébl, J. Popek, L. Havelková

arch. č. zpracoval 3377 J. Havlíček 3549 J. Havlíček, R. Brandejs, J. Smolík, R. Jilemnický 3558 F. Modlík, Knoblochová 3559 Rambousek, Kottová, Lindová 3560 M. Fuchs 3412 J. Adámek, M. Fuchs

Mariánská věž – pokladnice, kostel Panny 3487 Marie Mariánská věž 3488 areál hradu 3489

Císařský palác most a opěrná ze u Mariánské věže

Mariánská věž Mariánská věž

Velká věž, 3. patro Velká věž, 3. patro arkádový přístavek – Císařský palác Mariánská věž

kaple Mariánská věž

strážní domek

Nový zámek – severní křídlo, západní část Na hrázi 343 kostel sv. Václava kostel Nanebevzetí Panny Marie strážní domek

fara čp. 275 – ul. A. Dvořáka fara čp. 275 – ul. A. Dvořáka kostel sv. Mikuláše – presbytář zámek

objekt dům č. parcel. ST 42, 66 dům č. parcel. ST 42, 66

2002 2001

2005

2004

2005

2005 2004

2005

2005 2004

2004 2004

2002 2002 2003 2003

2000 2005

2000

1974 1997 1997 1998 1999

1993 1995 1997 2005

rok 2004 2005

projektová dokumentce (1 : 2880, 1 :200, 1 : 50) návrh stavební úpravy pro expozici (1 : 50, 1 : 10) projekt (1 : 50) projekt pro ohlášení stavby (1 : 2880, 1 : 2000, 1 : 500)

projekt (1 : 500, 1 : 100, 1 : 50, 1 : 10) projekt 2 (1 : 500, 1 : 200, 1 : 100, 1 : 50, 1 : 10, 1 : 2) projekt (1 : 500,1 : 50) posouzení současného stavu a návrh opravy (1 : 500, 1 : 100, 1 : 50) protokol o geodetickém sledování 24. února 2005 přehled za měsíc březen 2005 projektová dokumentace pro stavební řízení (1 : 500/100, 1 : 200, 1 : 25) prováděcí projekt (1 : 50, 1 : 25)

vytyčení (1 : 30) zaměření stávajícího stavu (1 : 20) přehled geodetické činnosti – únor 2003 projektová dokumentace (1 : 200, 1 : 100)

projekt jednostupňový projekt (1 : 20, 1 : 10)

specifikace studie rekonstrukce domu (1 : 200, 1 : 100) dokumentace pro stavebné povolení (1 : 500, 1 : 200, 1 : 100, 1 : 50, 1 : 20) projekt (1 : 1000, 1 : 50) zaměření (1 : 50) projekt (1 : 50, 1 : 20) projekt pro stavební povolení a provedení stavby (1 : 500, 1 : 100, 1 : 10) zaměření (1 : 50) jednoduché zaměření (1 : 100) stavebně-statický průzkum projekt (1 : 50, 1 : 10, 1 : 1) projektová dokumentace (1 : 50, 1 : 20, 1 : 10) projekt (1 : 50, 1 : 25, 1 : 10)

zajištění havarijního stavu stropů oprava a rekonstrukce komunikací

úprava sklepa pod Novým palácem

rekonstrukce bytové jednotky

statika – změna č. 5

zeměměřičské práce odkanalizování severní části areálu hradu

geodetické práce

oprava západní a severní fasády Císařského paláce

oprava stropů oprava stropů – část 2 technické vybavení

protokol o geodetickém vytyčení bodů – 24. října 2002 zaměření meziprostoru pod podlahou 3. patra kontrolní zaměření stropů oprava stropů – sondy

rekonstrukce se zaměřením na doplnění okenních prvků a repase dveří oprava horní části kaple – I. etapa oprava stropů Mariánské věže – statika– změna č. 1

oprava krovu presbyteria rekonstrukce střechy

stávající stav

rekonstrukce domu stávající stav rekonstrukce střechy – I. etapa oprava fasád východního křídla a věže

poznámka CD rekonstrukce domu, CD

46

čp. 2

kostel Nanebevzetí Panny Marie kostel sv. Jakuba Většího kostel sv. Jakuba Většího

Mladá Boleslav

Kolín

Nymburk Nymburk Nymburk

Nymburk Nymburk

Rakovník Mladá Boleslav Nymburk

Nymburk

Rakovník

Rakovník

Rakovník Rakovník Rakovník Rakovník

Rakovník Rakovník

Rakovník

Kutná Hora Kutná Hora

Kutná Hora Nymburk

Nymburk Nymburk

Kosmonosy

Kostelec nad Černými lesy Kostelní Lhota Kounice Kounice

Kounice Kovanice

Krakovec Krpy Křinec

Křinec

Křivoklát

Křivoklát

Křivoklát Křivoklát Křivoklát Křivoklát

Křivoklát Křivoklát

Křivoklát

Kutná Hora Kutná Hora

Kutná Hora Lysá nad Labem

Lysá nad Labem Lysá nad Labem

kostel sv. Jana Křtitele kostel sv. Jana Křtitele

soud čp. 58 – Smíškovo náměstí čp. 6 – Okresní archiv

jižní parkán, soutka a hejtmanský dům, schodišová věž Hlouška čp. 141 areál Hlouška čp. 141

hejtmanství hrad – jižní křídlo Horního hradu

hrad, jižní parkán, ze hejtmanství, parkánová hradba hrad – objekty přiléhající k jižnímu parkánu domek v předhradí čp. 148 (objekt č. 8) hejtmanský dům jižní parkán hejtmanství

kostel sv. Jiljí

hrad – věž kostel Stětí sv. Jana Křtitele zámek – východ. křídlo

kostel sv. Jakuba Většího kostel sv. Václava

čp. 201, 208 – Debřská ulice

čp. 201, 208 – Debřská ulice

Mladá Boleslav

Kosmonosy

objekt čp. 199 čp. 170 – Linhartova ulice

okres Mladá Boleslav Mladá Boleslav

obec Kosmonosy Kosmonosy

3431 3432

3553 3430

3492 3493

3547

3529 3546

3470 3491 3520 3528

3467

3386

3429

3545 3428 3392

3399 3391

3397 3398 3427

3563

3476

1957 1997

2003 2004

2003

2005 2003

2005 2003 2005 2005

2005

J. Vinař, D. Nováková 1995 J. Vinař, M. Volejník, H. Lošáková 2001

V. Mlázovský, Z. Rieger V. Tichý, K. Zsolt, M. Tichý, Z. Tichý S. Matoušek R. Gill, P. Fára, P. Zídek

J. Starý

J. Starý O. Hrdlička, T. Hoca

M. Sborwitz J. Starý Zv. Dragoun M. Sborwitz

M. Sborwitz

2003

rok 1993 2001

specifikace projekt (1 : 500, 1 : 50) rámcová studie (1 : 100)

poznámka demolice objektu rekonstrukce roubeného stavení

statický posudek a fotodokumentace projekt pro stavební povolení (1 . 200, 1 : 100, 1 : 50, 1 : 20) zaměření (1 : 100) sanace části objektu z hlediska vlhkosti (1 : 100, 1 : 200, 1 : 50,1 : 20, 1 : 10) projekt projekt (1 : 50, 1 : 25, 1 : 10)

projekt (1 : 100, 1 : 20, 1 : 10)

projekt k ohlášení stavby (1 : 50, 1 : 100) projekt (1 : 500, 1 : 100, 1 : 20, 1 : 10, 1 : 5) dokumentace sondy S3 (1 : 50, 1 : 20) digitalizace zaměření SÚRPMO z roku 1966 (1 : 100) průzkum – statika (1 : 100) prováděcí projekt (1 : 50, 1 : 20)

studie využití (1 : 200)

návrh opravy věže oprava věže a východního štítu kostela

starý stav 3. – 4. etapa

odstarnění havarijního stavu oplocení

návrh sond S6 a S7 oprava střechy krovu a půdy jižního křídla horního hradu statické zajištění a oprava soutky a hejtmanského domu

celková dokumentace

stavební úpravy pro místnost ostrahy statické zajištění

l. etapa

projektová dokumentace stávajícího stavu (1 : 1000, 1 : 50) V. Sobotka, V. Erben, P. Dlask, 2003 projektová dokumentace (1 : 250, 1 : 50, 1 : 25) přestavba objektu čp. 201, demolice objektu P. Odnoha čp. 208 V. Labský, Haněl, Kalný, V. Bártík 1987, projektový úkol a projekt (1 : 50) rekonstrukce objektu a rekonstrukce stropu 1992 nad 1. patrem J. Vinař, M. Volejník 2004 projekt opravy havarijních částí krovu a střešního pláště lodi J. Vinař 1997 statický posudek J. Vinař, M. Maršík 1998 projekt pro stavební povolení (1 : 100, 1 : 50, oprava kostela 1 : 10) L. Udatný oponentní statický posudek na projekt rekonstrukce kostela J. Vinař, J. Volejník 2004 projekt ke stavebnímu povolení (1 : 50, 1 : 10) oprava krovu a střešního pláště lodi, presbyteria a sakristie O. Hrdlička, T. Hoca 2003 prováděcí projekt (1 : 500) dočasné zastřešení věže na hradě J. Antoš 1995 oprava střechy (1 : 100) J. Vinař, M. Maršíková, M. Maršík, 2002 projekt pro stavební povolení (1 : 50, 1 : 2880) statické zajištění severovýchodního nároží – I. etapa P. Macek J. Vinař, M. Maršík, Sumcová 1999 projekt pro provádění (1 : 2880, 1 : 100, statické zajištění západního štítu a oprava střechy 1 : 50, 1 : 10) lodi a presbyteria – 1. etapa J. Starý 2005 DPS – statická část (1 : 100, 1 : 50)

arch. č. zpracoval 3426 M. Šourek, Jordánová 3471 T. Šantavý, B. Svátková, M. Bubeníková, T. Fencl 3475 V. Erben, V. Sobotka

47

okres Nymburk Mladá Boleslav


Mladá Boleslav

Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Praha–východ



Mladá Boleslav Praha-západ

Praha-západ

Praha-západ

Beroun

obec Mcely Michalovice

Michalovice Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mnichovice

Mnichovo Hradiště Mnichovo Hradiště

Mnichovo Hradiště Mnichovo Hradiště

Mnichovo Hradiště Mníšek pod Brdy

Mníšek pod Brdy

Mníšek pod Brdy

Nižbor

zámek – palác – západní část

zámek – západní, jižní a východní křídlo

zámek – severní křídlo

čp. 276 – Masarykovo náměstí zámecké prostory

dům čp. 152 jízdárna

ze zámeckého parku dům čp. 152

čp. 18 – Staroměstské náměstí čp. 18 – Staroměstské náměstí čp. 18 – Staroměstské náměstí čp. 18 – Staroměstské náměstí čp. 25/I. čp. 25/13 čp. 25 čp. 25 – Ptácká ulice čp. 31/I. – dům U zlatého kohouta – Staroměstské nám. čp. 31/I. – dům U zlatého kohouta – Staroměstské nám. objekt I–IV, Na Klenici čp. 45/III, 46/III čp. 58 – Českobratrské náměstí část 1 – 3, Ptácká ulice čp. 112 a 118 – Jaselská ulice čp. 141 – Ptácká ulice čp. 212 – Nemocenská pojišovna, Husova ul. čp. 2 čp. 38 – Ptácká ulice mlýn čp. 69

čp. 14 – Staroměstské náměstí

kostel sv. Michaela hrad – archiv

objekt fara čp. 20 hradební zdi

3567

3566

3565

3458 3465

3380 3381

3378 3379

3450 3451 3452 3453 3454 3455 3477 3449 3564

3445

3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444

3435

3457 3434

M. Fuchs

M. Fuchs

M. Sborwitz V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Rieger P. Opletal, I. Kindlová, I. Stehnej D. Smutek, R. Pavliš, B. Urbanec, J. Samec M. Fuchs

J. Rineš M. Sborwitz

J. Tupý, Parlásková, Berková, P. Mánek Z. Zumr, E. Klosová, M. Pekařová J. Horák, B. Horák E. Klosová, Z. Zumr V. Hanoušková O. Kristková, I. Orlovský I. Orlovský, O. Kristková Z. Dlabola S. Zálešáková J. Žiška, B. Vyskočil

J. Kotová J. Kotová J. Vejrych L. Junek K. Čapek, A. Hlaváček M. Dvořák, M. Košková, Rozkovec Palladio spol. s r. o. I. Orlovský, O. Kristková Neureufer

J. Vinař, H. Lošáková, M. Maršík T. Šantavý, P. Haščyn, L. Kundrátová T. Havlík, Bradáč

arch. č. zpracoval 3433 J. Vinař, M. Volejník, I. Kořínková 3456 M. Fuchs

2002

2001

2001

1993 2005

2005 2004

2004 2005

1992– 1993 2000 1996 2000 1992 1999 1992 2002 1995 1999

1993 1993 1993 1993 1993 1993 1994 1999 1992

1992

2002 1995

rok 1999 2001

statické zajištění, rekonstrukce krovu a nosných konstrukcí stropů – I. etapa technická pomoc, obnova havarijního úseku zdi celková dokumentace, CD

úprava stropů – I. etapa

demolice

demolice stávajícího objektu

architektonická studie po demolici

obnova a nové využití demolice objektu

rekonstrukce domu

rekonstrukce domu – II. etapa rekonstrukce domu – II. etapa

bar, herna

poznámka oprava fasád a stavební úpravy sociálního zařízení 3. etapa opravy – západní parkánová a jižní hradba jádra oprava krovů lodi, presbyteria a věže rekonstrukce středního křídla hradu pro archiv

projekt ( 1 : 50)

projekt (1 : 50, 1 : 20)

projekt (1 : 1000, 1 : 500, 1 : 100) projektová dokumentace (1 : 25 000, 1 : 1000, 1 : 100, 1 : 20, 1 : 10) projekt (1 : 50, 1 : 20)

oprava střešního pláště, krovu a stropu nad 1. patrem – 1. etapa oprava střešního pláště, krovu a stropu nad 1. patrem – 2. etapa oprava krovu a stropu nad 2. patrem

rekonstrukce fasád hodnocení vlhkosti a zamokření zámeckých prostor

projektový návrh (1 : 50) digitalizace zaměření IVESTIS z roku 1974 (1 : 100) studie obnovy (1 : 500, 1 : 100) bývalý úřednický dům jednostupňový projekt (1 : 100, 1 : 50, 1 : 20) statické zajištění a oprava krovu a střechy, CD

dokumentace pro stavební povolení (1 : 100, 1 : 50) demoliční plán (1 : 1000, 1 : 100) projekt (1 : 1000, 1 : 500, 1 : 100, 1 : 50) demoliční plán (1 : 50) stávající stav domů (1 : 50) projekt (1 : 500, 1 : 50) projekt (1 : 720, 1 : 100, 1 : 20) rekonstrukce bytového domu (1 : 50) zaměření stávajícího stavu (1 : 50) projekt pro stavební povolení (1 : 50, 1 : 10)

projekt pro stavební povolení stavby (1 : 500, 1 : 100) projekt stavby (1 : 500, 1 : 50) studie (1 : 500) předběžné stavebně statické posouzení objektu geodetické zaměření objektu (1 : 50) stavebně technický průzkum zaměření současného stavu (1 : 50) architektonická studie (1 : 500, 1 : 100) projekt (1 : 500, 1 : 50) zaměření stávajícího stavu (1 : 1000, 1 : 50)

projekt (1 : 100, 1 : 50, 1 : 20, 1 : 10) projekt (1 : 50, 1 : 20)

specifikace projekt (1 : 2880, 1 : 500, 1 : 50) projekt

48

okres Beroun Praha-západ Nymburk Nymburk

Nymburk

Nymburk

Nymburk Nymburk

Nymburk Benešov

Benešov

Kolín Nymburk Praha 3 Praha 3 Praha 3

Nymburk

Nymburk

Nymburk Nymburk Nymburk Beroun Praha-východ Kutná Hora

Mladá Boleslav Mělník

Mělník Mělník

Mělník

Mělník

obec Nižbor Noutonice Nymburk Nymburk

Nymburk

Nymburk

Nymburk Nymburk

Nymburk Odlochovice

Odlochovice

Pašinka Poděbrady Praha Praha Praha

Přerov nad Labem

Přerov nad Labem

Přerov nad Labem Sadská Semice Točník Toušeň Třebešice

Velké Horky Veltrusy

Veltrusy Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

hl. brána, dům lesního, lékaře, zahradníka, oranžerie přístavek u hájovny

protipovodňová hráz u pavilonu Laudon Laudonův pavilon

tvrz – palác zámecký park

kostel sv. Vojtěcha kostel sv. Apolináře kostel sv. Máří Magdalény královský palác mlýn čp. 30 zámek čp. l

zámek – východní křídlo

nádvoří a hradební zdi

mlýn – parcela č. 26 havířský kostel Nanebevzetí Panny Marie dvůr v domě čp. 5 – Sabinova ulice dům čp. 373/5 – Sabinova ul. dům čp. 373/5 – Sabinova ul.

areál ústavu sociální péče

vodní elektrárna areál ústavu sociální péče

věž kostela sv. Jiljí staré arciděkanství

škola – Tyršova ulice

objekt zámek – palác kostel sv. Jana Křtitele čp. 264 – restaurace „Katovna“ dům čp. 163 – radnice – náměstí Přemyslovců městské opevnění

3393

3385

3383 3384

3570 3382

3400 3401 3402 3548 3569 3414

3388

3387

3552 3461 3550 3394 3515

3411

3551 3410

3459 3460

3408

3407

arch. č. 3568 3554 3389 3390

V. Mlázovský, Z. Rieger

P. Kokeš, O. Průša V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Rieger V. Mlázovský, Z. Rieger

K. Valenta, P. Feyrer, F. Ptáček, V. Herrman J. Vinař J. Vinař J. Vinař V. Mlázovský, M. Stiburková M. Fuchs K. Sádlo, J. Hodač, J. Hlubík, M. Dědič M. Fuchs P. Kokeš, O. Průša

P. Feyree, L. Semecká, M. Bínová

J. Kacerovský, Svěráková, V. Hrdlička M. Heller J. Vinař, R. Valášková, H. Lošáková P. Válka J. Havlíček J. Havlíček

J. Vinař J. Vinař, R. Valášková, M. Volejník, M. Markytán M. Stuchlý J. Kacerovský, Svěráková, P. Vítek

J. Matyáš, A. Marek

zpracoval M. Fuchs P. Charvát J. Kulhánek J. Matyáš, A. Marek, K. Chlupáč, Stříbrník J. Vinař, H. Lošáková, M. Volejník

2005

2005

2004 2004

1997 2004

1992 1992 1992 2002 2003 2001

1995

1993

2004 2001 2002 2004 2005

2000

2000 2000

1994 1998

2004

2002

rok 2001 2000 2003 2003

poznámka oprava krovu a stropu nad 2. patrem krov kostela a věž rekonstrukce a přístavba domu

památková obnova mlýna – 1. etapa obnovení funkčnosti objektu pro reprezentační a obytné účely rekonstrukce střechy projekt pročištění a zajištění průtočnosti zámeckého kanálu (Mlýn. potoka) oprava po povodních, uvedení do původního stavu zajištění objektu před opravou protipovodňové hráze, oprava – část 1

rekonstrukce

úprava nádvoří a hradebních zdí

skutečný stav oprava krovu a stropu rekonstrukce dvora mezi stávajícími objekty zadní objekt, CD půdní vestavba archivu – zadní objekt

I. a II. etapa – objekt „C“, „D“, „E“

oprava a modernizace vodní elektrárny I. etapa – objekt „C“ a „D“

statický posudek a návrh havarijního zajištění odstranění škod způsobených povodní v srpnu objektu (1 : 50) 2002

vyhodnocení statických sond (1 : 200, 1 : 20)

stavebně statický posudek posudek stavebně statického stavu stavebně statický posudek projekt k provedení stavby (1 : 400, 1 : 50) projekt (1 : 50) projekt pro vydání stavebního povolení (1 : 1000, 1 : 200, 1 : 100) projekt (1 : 50, 1 : 20, 1 : 10) revitalizace a obnovení vodního režimu (1 : 1000/100, 1 : 500, 1 : 250) DSP – úprava a oprava hráze (1 : 250, 1 : 10) projekt – statická část (1 : 50)

projekt (1 : 1000, 1 : 100) DSP – stavebně – architektonické řešení (1 : 100, 1 : 50) DSP – stavebně – architektonické řešení (1 : 100, 1 : 50) projektová dokumentace (1 : 100,1 : 50) projekt pro stavební povolení (1 : 50, 1 : 20) studie (1 : 100) studie rekonstrukce domu (1 : 100) dokumentace pro stavební povolení (1 : 500, 1 : 100, 1 : 50) jednostupňový projekt (1 : 1000, 1 : 100, 1 : 50, 1 : 20) projekt (1 : 50)

průzkum a projekt pro stavební povolení statické zajištění (1 : 5000, 1 : 1000, 1 : 100) dokumentace k územnímu řízení (1 : 2000, dostavba základní školy 1 : 1000, 1 : 500, 1 : 200) statické zajištění a stavební úpravy v interiéru projekt (1 : 75) statické zajištění krovů a stropů

specifikace projekt (1 : 50, 1 : 20) statický průzkum projekt pro stavební řízení (1 : 200, 1 : 50) dokumentace pro stavební povolení (1 : 100)

49

okres Mělník

Mělník

Mělník

Mělník Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník Mělník Mělník Mělník

Mělník Mělník

Mělník

obec Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy

Veltrusy Veltrusy

Veltrusy

kaplička Charlotty Chotkové

obytný dům v hospodářském dvoře severozápadní křídlo zámku zámecký park – vodní kanály hájenka čp. 61, holandský selský dům, sušárna ovoce grotta areál zámku

zámecký park – laguna

zámecký park

zámecký park

zámecký park

zámecký park

jádro areálu

hlavní budova – severní schodiště

hlavní budova

dům lékaře, lesního, zahradníka oranžerie, hl. brána hlavní budova

areál zámku

severozápadní křídlo – místnost č. 1.54

špejchar

severovýchodní křídlo – 1. patro zámek

objekt oranžerie, dům zahradníka, lékaře, lesníka, hl. brána prostor mezi pavilonem Marie Terezie a Egypt. kabinetem oranžerie

3524

3522 3523

3511 3512 3513 3516

3510

3509

3508

3507

3506

3505

3504

3502

3501

3500

3499

3498

3497

3495 3496

3494

3464

V. Mlázovský, Z. Rieger

V. Mlázovský, Z. Rieger NPÚ ÚOPSČ

V. Mlázovský, Z. Rieger Zastoupil a Král Zastoupil a Král Zastoupil a Král

Zastoupil a Král

O. Průša, P. Kokeš




V. Mlázovský, J. Adámek M. Stiburková, Z. Rieger M. Macháčková

V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Rieger Zastoupil a Král

V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Rieger V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Rieger Zastoupil a Král

J. Adámek

V. Novák, V. Moučka, J. Mudroch, J. Zmítko J. Adámek, J. Vinař, M. Maršík, M. Pejchová J. Adámek, M. Bukvář M. Bukvář

arch. č. zpracoval 3409 J. Muková

2005

2005

2005 2005 2004 2005

2005

2005

2005

2004

2004

2004

rekonstrukce zámeckého parku – terénní úpravy a zatravnění statické zajištění, oprava dřevěných konstrukcí a střešního pláště část ZT splašková kanalizace a ČOV

poznámka

určení objemu zeminy pro doplnění lokality dne 22. března 2005

rekonstrukce napájecího potrubí vodního kanálu – trasa 1 napájecí potrubí vodního kanálu – trasa 2

napájecí potrubí Mlýnského potoka, protlak

jádro areálu včetně napojení od Veltrus a autocampu napájecí potrubí Mlýnského potoka, protlak

statický posudek a navrhovaná opatření (1 : 100) koncepce rehabilitace NKP areálu zámku (1 : 4000, 1 : 250, 1 : 200) statický posudek

návrh sond (1 : 100) zaměření skutečného stavu (1 : 50) CD souhrn geodetické dokumentace za rok 2004 CD zaměření skutečného stavu objektů (1 : 50) CD

generel stávajících inženýrských sítí a komunikací (1 : 2000, 1 : 500) dokumentace pro stavební povolení (1 : 1000, 1 : 500, 1 : 250, 1 : 20) dokumentace pro stavební povolení (1 : 1000, 1 : 500, 1 : 250, 1 : 100, 1 : 20) dokumentace pro stavební povolení (1 : 2880, 1 : 500, 1 : 500, 1 : 20) dokumentace pro územní řízení (1 : 2880, 1 : 500/100) zaměření

oprava hlavní budovy, severní schodiště a lešení

CD

oprava hlavní budovy

odstranění škod způsobených povodní v srpnu 2002 CD

projekt (1 : 50) projekt pro stavební povolení (1 : 2880, 1 : 500, 1 : 100, 1 : 50, 1 : 25) projekt k provedení stavby (1 : 1000, 1 : 500, oprava špejcharu 1 : 100, 1 : 50, 1 : 20, 1 : 10) provizorní zajištění (1 : 50, 1 : 20) nosné stěny poškozené povodní 08/2002

projekt (1 : 2880, 1 : 50, 1 : 10)

specifikace vyhodnocení stavebních sond (1 : 200, 1 : 100) projekt (1 : 2000, 1 : 1000/100)

statický posudek areálu k datu 02/2003 (1 : 8000, 1 : 500) 2003 zaměření skutečného stavu objektů (1 : 200, 1 : 50) 2003 vyhodnocení statického průzkumu a návrh sond (1 : 200) 1975/ digitalizace dokumentace z roku 1975 2003 a doměření skutečného stavu (1 : 50) 2005 projekt (1 : 600, 1 : 50, 1 : 20, 1 : 10)

2003

2003

2002

2001 2001

2001

2004

rok 2005

50

okres Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník

Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník

Mělník Mělník Mělník Mělník

Mělník

Mělník Mělník

Mladá Boleslav

Mladá Boleslav Benešov Nymburk Rakovník Rakovník Mělník Mladá Boleslav Nymburk Nymburk Nymburk

Kutná Hora

Kutná Hora

obec Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy

Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy

Veltrusy

Veltrusy Veltrusy

Víska

Všejany Vysoká Lhota Záhornice Zbečno Zbečno Zeměchy Zvířetice Žitovlice Žitovlice Žitovlice

Žleby

Žleby

zámecký park

ohradní ze přístupové cesty k zámku

čp. 8 – hospodářské budovy – stodola, kolna čp. 1 – fara areál zámku kostel sv. Matouše čp. 22 – Hamousův statek čp. 22 – Hamousův statek farní kostel hrad kostel sv. Václava kostel sv. Václava kostel sv. Václava

dům lesního, hlavní brána, dům lékaře Mlýnský potok – zámecký park areál zámku a parku dům lesního a dům lékaře zám. park – prostor mezi pavilonem M. Terezie a Egypt. pavilon dolní skleník mostek v daňčí oboře hospodářská stavení – objekt č. 1 a 2 zámek, Laudonův pavilon, hájovna, konírna, dům zahrad., hospod. dvůr zámek, Laudonův pavilon, hájovna, konírna, dům zahrad., hospod. dvůr hospodářský dvůr hlavní budova

Laudonův pavilon

hlavní budova

hlavní budova

hlavní budova

objekt obytný dům v hospodářském dvoře

3521

3514

3463 3413 3403 3517 3518 3468 3519 3404 3405 3406

3478

3544 3503

3543

3539 3540 3541 3542

J. Krejčová

Zv. Dragoun J. Vinař J. Rineš, M. Maršík J. Rineš, M. Maršík, M. Pejchová, J. Krausová J. Vinař

L. Nejedlá D. Marvanová J. Vinař P. Dostál P. Dostál

Zastoupil a Král V. Mlázovský, Z. Rieger V. Mlázovský, Z. Rieger V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Rieger V. Mlázovský, M. Stiburková, Z. Rieger Zastoupil a Král M. Macháčková, J. Adámek, V. Mlázovský R. Klein

arch. č. zpracoval 3525 V. Mlázovský, Z, Rieger, M. Stiburková 3530 M. Macháčková, J. Adámek, V. Mlázovský 3531 M. Macháčková, J. Adámek, V. Mlázovský 3532 M. Macháčková, J. Adámek, V. Mlázovský 3533 J. Adámek, V. Mlázovská, M. Stiburková, Z. Rieger 3534 Zastoupil a Král 3535 O. Průša, P. Kokeš 3536 J. Zastoupil 3537 T. Hoch, V. Sýba 3538 V. Novák, V. Moučka

2005

2003

1995 2000 2001 2005 2005 1919 2005 1992 1996 2001

2004

2003 2004

2005

2003 2005 2003 2002

2003 2003

2005 2004

2005

2004

2004

2003

rok 2005

poznámka

dokumentace – závěrečné vyhodnocení (1 : 500, 1 : 200, 1 : 100) zaměření – půdorys 1. NP (1 : 200) projekt pro stavební povolení (1 : 500, 1 : 200, 1 : 100, 1 : 25) projekt pro stavební povolení (1 : 28880, 1 : 100, 1 : 50) studie (1 : 100, 1 : 50) zaměření (1 : 50) stavebně statický posudek technická pomoc (1 : 20, 1 : 2) technická pomoc (1 : 20, 1 : 2) skizza farního kostela zaměření vybraných částí hradu (1 : 50, 1 : 20) statický posudek projekt statického zajištění (1 : 2880, 1 : 100) projekt statického zajištění (1 : 2880, 1 : 100, 1 : 50, 1 : 20, 1 : 10) projekt pro stavební povolení (1 : 500, 1 : 200, 1 : 20) projekt provedení (1 : 200, 1 : 20, 1 : 10)

zaměření skutečného stavu (1 : 50) statický posudek havarijní zajištění objektů (1 : 50) dokumentace (1 : 500, 1 : 200, 1 : 100)

rozšířená dokumentace pro stavební řízení (1 : 100) projekt ke stavebnímu povolení (1 : 500, 1 : 100) projekt ke stavebnímu povolení (1 : 200, 1 : 50) zaměření skutečného stavu objektů (1 : 50) studie (1 : 20000, 1 : 500/100) situace areálu zámku a parku (1 : 5000) zpráva o stavu střešního pláště (1 : 200, 1 : 100) projekt (1 : 2000, 1 : 1000/100)

oprava hrazené cesty

ke stavebnímu povolení pro provádění

brána I., jižní hradební ze

vrata v jižním vjezdu dům – oprava komínů

statické zajištění a oprava střechy hospodářských budov usedlosti adaptace fary pro ubytování nevidomých zámek, chlév, stáj, stodola


odstranění škod způsobených povodní v srpnu 2002 sledování statických poruch po záplavách v srpnu 2002 sledování statických poruch po záplavách v srpnu 2002

CD CD zmenšená kopie katastrální mapy záchrana a obnova objektů v areálu zámku terénní úpravy

oprava, CD



návrh stavby (1 : 500, 1 : 200, 1 : 100, 1 : 50) oprava hlavní budovy

specifikace statický posudek

51

obec Amalín Beroun Bošín Březnice Čáslav-Ostrý roh Dubsko Hodkov Kolín Kolín Komorní Hrádek Komorní Hrádek Komorní Hrádek Komorní Hrádek Kutná Hora Kutná Hora Lošany u Kolína Mělník – Pšovka Mělník-Bašovce Molitorov Nové Dvory Panenské Břežany Petrovice Pojedy Roztoky Skalsko Týnec nad Labem Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy

okres Příbram

okres Rakovník Beroun Nymburk Mladá Boleslav Kutná Hora Benešov Kutná Hora Kolín Kolín Benešov Benešov Benešov Benešov Kutná Hora Kutná Hora Kolín Mělník Mělník Kolín Kutná Hora Praha-východ Benešov Nymburk Praha-západ Mladá Boleslav Kolín Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník

obec Rožmitál pod Třemšínem

zpracoval F. Bureš

rok 1997

text +

dokumentace +

foto +

arch. č. 105 106 118 107 126 124 103 108 115 111 112 113 114 125 151 150 153 119 116 152 123 117 109 120 110 122 100 101 102 127 128 129 130 131

zpracoval T. Kyncl T. Kyncl T. Kyncl T. Kyncl KPÚ – Praha J. Pešta J. Úlovec T. Kyncl T. Kyncl M. Rykl M. Rykl M. Rykl M. Rykl, M. Semerád, T. Russe J. Slavík P. Krejčiřík T. Kyncl S. Hošálek T. Kyncl T. Kyncl T. Kyncl M. Radová, O. Rada J. Úlovec T. Kyncl T. Kyncl T. Kyncl P. Načeradská Z. Perlinger M. Stránský, M. Stránská M. Stránský J. Suchý, J. Havlová M. Drdácký, C. Pikrle DHI – Vodní cesty J. Pivec M. Stránský, M. Stránská 2001 2005 2003 2005 2004 2004 2004 2004 2002 2004 2005 2004 2004

rok 2005 2005 2005 2005 1980 2005 2003 2005 2005 1998 1998 1998 1999 1994 2005 2005 2004 2003 2005 2005

specifikace výzkumná zpráva výzkumná zpráva výzkumná zpráva výzkumná zpráva studie domu – E posouzení průzkum písemných pramenů výzkumná zpráva výzkumná zpráva podrobná stavebně-hist. dokumentace podrobná stavebně-hist. dokumentace podrobná stavebně-hist. dokumentace podrobná stavebně-hist. dokumentace detaily – foto expertní posudek výzkumná zpráva určení znaku výzkumná zpráva výzkumná zpráva výzkumná zpráva multiplikát výpisů z arch. pramenů průzkum písemných pramenů výzkumná zpráva výzkumná zpráva výzkumná zpráva dějiny tvrze pedologický průzkum archivní rešerše archivní rešerše náprava povodňových škod zpráva o výsledcích průzkumu zpracování výsledků studie odtok. poměrů agroklimatická charakteristika rehabilitace NKP

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2005 – OSTATNÍ PŘÍRŮSTKY

arch. č. 14

objekt čp. 31 čp. 75 čp. 38 čp. 27 dům – jihovýchodní předměstí historicko-krajinný celek zámek čp. 28 čp. 54 Nový zámek Nový zámek Nový zámek Starý zámek – východní křídlo zámek a kaple park pod Vlašským dvorem areál tvrze kostel sv. Vavřince dům na parcele č. 1719 zámek kostel sv. Martina kaple sv. Anny tvrz čp. 9 zámek čp. 6 tvrz – usedlost čp. 12, 13 areál zámku zámek zámek, okrasný statek pravý břeh Vltavy, hráz hl. budova a Laudonův pavilón zámek zámek areál zámku a parku

objekt město

pro rehabilitaci zámku pro rehabilitaci zámku pro rehabilitaci zámku + doplněk statek obnova pravého břehu a povodňové hráze diagnostika poruch objektů protipovodňová ochrana zámku, CD analýza úrovně znečištění ovzduší, CD feasibility study – návrh kapitol

dendrochronologické datování dendrochronologické datování dendrochronologické datování

dendrochronologické datování dendrochronologické datování dendrochronologické datování dřevěných konstrukcí

dendrochronologické datování dřeva

dendrochronologické datování dendrochronologické datování stropů nad 2. p. a krovu –1. a 2. etapa stropů a krovu – 3. a 4. etapa stropů a krovu – 4. et. – dodatek, 5. etapa stropů nad 2. patrem a krovu CD

poznámka dendrochronologické datování dendrochronologické datování dendrochronologické datování dendrochronologické datování fotodokumentace současného stavu, CD arch. a historicko-krajin. hodnot území

poznámky městská památková zóna

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2005 – DOKUMENTACE PAMÁTKOVĚ CHRÁNĚNÝCH ÚZEMÍ

52

obec Hodkov Hřebečníky Klecany Kounice Lidkovice Rtišovice Sedlec Statenice Uhřice Všetaty Vysoká Lhota Zvoleněves Žáky Žehušice Žehušice Žehušice

obec Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Veltrusy Zruč nad Sázavou Žehušice

okres Kutná Hora Rakovník Praha-východ Kutná Hora Benešov Příbram Kutná Hora Praha-západ Benešov Rakovník Benešov Kladno Čáslav Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora

okres Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Mělník Kutná Hora Kutná Hora

arch. č. 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 104 121

zpracoval Karásek, Koukol J. Pleskot, D. Ambros M. Sborwitz, P. Zatloukal I. Kolářová-Horová I. Kolářová-Horová I. Kolářová-Horová I. Kolářová-Horová I. Kolářová-Horová I. Kolářová-Horová I. Kolářová-Horová I. Kolářová-Horová I. Kolářová-Horová I. Kolářová-Horová J. Kyncl L. Lábus J. Adámek, V. Beran Barták A. Abramčuková, O. Vrba P. Načeradská J. Kyncl 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2004 2003 2003 1995 1999 2004 2002

rok 2004 2003

specifikace koncepce rehabilitace NKP koncepce rehabilitace NKP rehabilitace NKP znalecký posudek znalecký posudek znalecký posudek znalecký posudek znalecký posudek znalecký posudek znalecký posudek znalecký posudek znalecký posudek znalecký posudek znalecký posudek rehabilitace NKP koncepce rehabilitace NKP tachymetrické zaměření průchodu závěrečná zpráva dějiny objektu znalecký posudek

objekt zámek zámek a hospodářský dvůr zámek a statek čp. 9 – panské sídlo panské sídlo hospod. areál zámku zámek s areálem zámek a dvůr zámek a hospod. dvůr čp. 34 – panské sídlo zámek s areálem zámek s areálem areál hospod. dvora bývalá tvrz, tzv. Starý zámek vrchnostenské sídlo křídlo stájí a jízdárny čp. 20

arch. č. 2 3 4 5 6 7 8 9 11 10 12 13 14 15 16 17

zpracoval M. Patrný J. Mrázek I. Minář T. Kocourek, T. Kužel T. Kužel J. Beránek J. Mrázek J. Anderle J. Beránek M. Kuželová, T. Kužel J. Veselý M. Patrný M. Patrný J. Pešta, M. Krucký J. Pešta, M. Krucký J. Pešta, M. Krucký

rok 2002 2003 2002 2002 2003 2003 2004 2003 2002 2004 2004 2003 2003 2003 2002 2003

text + + + + + + + + + + + + + + + +

dokumentace + + + + + + + + + + + + + + + +

foto + + + + + + + + + + + + + + + +

poznámka PD PD PD PD PD PD PD PPD PD PD PD PPD PD SHP, PD SHP, PD SHP, PD zpracovala Olga Geislerová

dendrochronologické datování

ideová studie OK = OP ideová studie dřevěná konstrukce krovu a část stropu dřevěná konstrukce krovu a části stropu dřevěná konstrukce nad vstupní bránou dřevěná konstrukce krovu dřevěná konstrukce krovu dřevěná konstrukce krovu a části stropu dřevěná konstrukce krovu a části stropu dřevěná konstrukce krovu dřevěná konstrukce krovu dřevěná konstrukce krovu dřevěné konstrukce jižního balkonu ideová studie „Přátel zahrad a venkova“ ideová studie projekt inženýrskogeologický a geotechnický průzkum

poznámka

ZPRACOVANÉ PŘÍRŮSTKY ARCHIVU ZA ROK 2005 – PAMÁTKOVÁ DOKUMENTACE

objekt zámecký areál zámecký areál areál zámku a parku dům lesního stodola u domu lesního vstupní brána pavilon Marie Terezie oranžerie dům lékaře dům zahradníka sušárna ovoce čp. 62 – hájovna čp. 61 – hájovna (v oboře) hl. budova – jižní balkon areál zámku areál zámku a parku park přechod Vltavy plynovodem kostel Povýšení sv. Kříže Starý zámek (tvrz)

■ Odbor péče o památkový fond – PPF Odbor péče o památkový fond měl v roce 2005 následující strukturu a pracovníky, kteří vykonávali agendu v uvedených správních obvodech. K určitým změnám, vyvolaným návratem z mateřské dovolené a dalšími důvody, došlo v druhém a třetím čtvrtletí k některým změnám. Vzhledem k odbornosti jednotlivých pracovníků a potřeb dochází v některých případech k určitému prolínání agendy jednotlivých oddělení. Oddělení péče o památky architektury stavitelství a urbanismu – PPF/A Miroslav Brožovský – vedoucí Mgr. Dana Linhartová (Hladíková), správní obvod Černošice (část), Kralupy nad Vltavou, Mělník, Neratovice (do 6. 5.) Mgr. Jana Stojanovová (Horáková), správní obvod Kolín (do 6. 5.), od 6. 5. správní obvod Mělník a Slaný Bc. Martina Chamasová, správní obvod Nymburk (do 6. 5.) a Votice, od 6. 5. správní obvod Kolín (část) a Votice, poradce pro strukturální fondy EU Ing. arch. Karel Kibic ml., správní obvod Čáslav, Kutná Hora, Poděbrady, od 6. 5. místo Poděbrad část správního obvodu Kolín (Kouřimsko) Mgr. Veronika Korčáková, správní obvod Černošice (od 05/05) PhDr. et JUDr. Pavel Kroupa, správní obvod Brandýs nad Labem – Mladá Boleslav, Říčany Ing. arch. Václav Martinovský, správní obvod Příbram, Sedlčany a do 6. 5. Slaný PhDr. Aleš Pospíšil, MPR a POP Kutná Hora Mgr. Eva Pýchová, správní obvod Kralupy na Vltavou, Neratovice, Nymburk a Poděbrady (od 9. 6.) Ing. arch. Andrea Smetanová, správní obvod Beroun, Černošice (část), Dobříš, Hořovice, Mgr. Ludmila Vondráčková, správní obvod Český Brod, Lysá nad Labem, agenda restaurování památek sochařství, polovina Středočeského kraje Ing. arch. Eva Volfová, správní obvod Kladno a Rakovník Ing. arch. Eva Vyletová, správní obvod Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště a Nymburk (do 10. 4.) Oddělení koncepční Ing. Michaela Glosová, vedoucí, koncepce plošné ochrany, agenda správního obvodu Benešov, Vlašim Ing. arch. Jan Pešta, plošná ochrana, agenda péče o lidovou architekturu, správní obvody, Český Brod, Lysá nad Labem, Kolín, Mladá Boleslav, Nymburk, Poděbrady, péče o technické památky v celém kraji Oddělení péče o specifické druhy památek Mgr. Jana Berková, vedoucí, lidová architektura – správní obvody Benešov, Brandýs nad Labem, Čáslav, Kutná Hora, Mělník, Mnichovo Hradiště, Neratovice, Sedlčany, Vlašim a Votice Mgr. Markéta Hanzlíková, lidová architektura – správní obvod Beroun, Černošice, Dobříš, Hořovice Kladno, Kralupy nad Vltavou, Poděbrady, Rakovník, Říčany, Slaný Ing. Růžena Bočková, historické zahrady a parky, celý kraj Ing. Bohumila Králová, archeologická agenda, agenda havarijního střešního programu Oddělení péče o památky sochařství, malířství a uměleckého řemesla Josef Burget, vedoucí, péče o památky sochařství, štuková výzdoba, figurální sgrafito atd., správní obvod Benešov, Beroun, Čáslav, Černošice, Dobříš, Hořovice, Kutná Hora, Příbram, Sedlčany, Vlašim, Votice, koordinace v celém kraji

Mgr. Ludmila Vondráčková (PPF/A), Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, Český Brod, Kladno, Kolín, Kralupy nad Vltavou, Lysá nad Labem, Mělník, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště, Neratovice, Nymburk, Poděbrady, Rakovník, Říčany, Slaný Mgr. Marie Kuldová, památky malířství a uměleckého řemesla, správní obvod Benešov, Beroun, Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, Černošice, Český Brod, Hořovice, Kolín, Lysá nad Labem, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště, Nymburk, Poděbrady, Rakovník, Říčany, PhDr. Eva Stará, památky malířství a uměleckého řemesla, správní obvod Benešov, Čáslav, Dobříš, Kladno, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora, Mělník, Neratovice, Příbram, Sedlčany, Slaný, Vlašim, Votice Zpracování plánů zásad památkové ochrany Ing. Michaela Glosová, Mgr. Hana Marie Hermanová – Brandýs nad Labem Ing. arch. Jan Pešta, Mnichovo Hradiště Ing. arch. Karel Kibic, Ing. arch. Jiří Mrázek – Kutná Hora, Čáslav Mgr. Jana Berková, Ing. Jan Pešta, Mgr. Markéta Hanzlíková – Rousínov Hlavní náplní odborných pracovníků odboru PPF bylo vypracovávání odborných vyjádření podle § 14 zákona č. 20/1987 Sb. v platném znění. Za počtem odborných vyjádření je třeba vidět řadu šetření, průzkumů, jednání, konzultací, posuzování projektové dokumentace, vyhodnocování průzkumů atd. Z celkového počtu cca 3 800 odborných vyjádření, bylo 320 vyjádření vypracováno oddělením PPF/S ve věci lidové architektury a 160 ve věci historických zahrad a parků. Oddělení PPF/R vypracovalo cca 230 odborných vyjádření. Kromě odborných vyjádření bylo vypracována i řada dalších vyjádření k územně plánovací dokumentaci apod. Zásadní význam měl jako každý rok odborný památkový dohled, při kterém byla věnována zvýšená pozornost akcím zařazeným do Programů MK ČR. Akce, na kterých odborní pracovníci odboru PPF vykonávali odborný památkový dohled, jsou uvedeny v následujícím přehledu. Společně jsou při tom jmenovány nemovité kulturní památky, kde dohled prováděli odborní pracovníci oddělení péče o památky architektury, stavitelství a urbanismu (PPF/A), oddělení péče o specifické druhy památek (PPF/S) a oddělení koncepčního (PPF/K). V druhé části pak následuje přehled restaurátorských akcí dozorovaných odbornými pracovníky oddělení péče o památky sochařství, malířství a uměleckého řemesla (PPF/R). U každého okresu je pak uveden souhrnný počet zpracovaných odborných vyjádření. Z uvedeného přehledu lze vyzdvihnout některé akce, které je třeba považovat za příklady úspěšných akcí. V okrese Benešov pokračovaly rozsáhlé opravy zámku Komorního Hrádku. Významné bylo statické zajištění velké místnosti s restaurováním pozdně renesanční štukové výzdoby. V okrese Beroun pokračovala obnova konventního kostela Zvěstování P. Marie ve Svaté Dobrotivé, kde byla kvalitně dokončena obnova fasád včetně restaurování západního portálu a obnova šindelové krytiny. Zdařile byla provedena obnova fasády Plzeňské brány v Berouně, která vyhrála I. cenu v soutěži Herbol Historic za rok 2005. Byla opravena severní fasáda zámku v Nižboru, výrazně se uplatňují při pohledech od řeky. Ve všech uvedených případech byly použity modifikované vápenné technologie. V okrese Kladno je významnou akcí záchrana dlouho ohroženého zámku v Buštěhradě, kde probíhají opravy krovových konstrukcí a obnova krytiny. V okrese Kolín pokračovalo náročné

53

restaurováni kaple sv. Kateřiny – krypty v kostele sv. Štěpána v Kouřimi. V okrese Kutná Hora probíhalo několik akcí velkého významu. Bylo zahájeno restaurování autenticky dochovaných fasád pozdně gotické věže kostela P. Marie na Náměti. Velmi rozsáhlou akcí je celková obnova Jezuitské koleje v Kutné Hoře, která pochopitelně přináší i řadu problémů. Výborně byla provedena obnova průčelí domu čp. 34 v Barborské ulici s kvalitním štukovým dekorem. V Sedlci u Kutné Hory pokračovala velmi úspěšná akce obnovy kostela Nanebevzetí P. Marie. Pokračovalo restaurování fasád, oken interiéru včetně výmalby a dvojice kaplí. V okrese Mělník pokračovaly opravy fasád zámku v Mělníku a celková obnova a restaurování interiérů se stavebními úpravami zámku v Liblicích. Mezi nejvýznamnější akce v okrese Mladá Boleslav patří zdařilá obnova exteriéru zámeckého kostela v Benátkách nad Jizerou. Pokračovala i obnova fasád kostela P. Marie v Solci. Velkou a významnou akcí na Nymbursku byla rozsáhlá obnova interiéru kostela sv. Jana Křtitele v Lysé nad Labem. V okrese Praha-západ byly provedeny opravy částí fasád několika kostelů – k nejzdařilejším patří průčelí kostela Stětí sv. Jana Křtitele v Hořelicích. Významné a zdařilé bylo pokračování obnovy zámku v Mníšku pod Brdy ve správě našeho pracoviště, který není prohlášen NKP. Byly obnoveny fasády všech věží a východní průčelí. Zejména na věžích byl velký podíl štukatérské práce (hlavice, výzdoba vlysu). V okrese Příbram pokračovala obnova fontány Napájení Heliových koní v zámeckém parku v Dobříši. Před zámkem byla dobře provedena obnova fasád kostela Nejsvětější Trojice. Na okrese Rakovník byla dokončena obnova zámku ve Slabcích (fasády), pokračovala i obnova fasád kostela ve Všesulově. Několik zdařilých oprav se podařilo realizovat v oblasti lidové architektury. Patří mezi ně např. obnova roubeného domu čp. 27 v Mužském a čp. 27 v Březince (okres Mladá Boleslav),

54

stodola v čp. 7 v Mnichově Hradišti, nebo oprava roubeného stavení čp. 12 v Olešné (okres Beroun). Významnou akcí bylo i zahájení obnovy hrázděné stodoly v Klečetné (okres Rakovník), nebo pokračování oprav hodnotné hospodářské budovy v Chorouškách. Z technických památek byla důležitá byla oprava železničního mostu v Okoři (okres Praha-západ) i pokračující obnova dolu Michael v Brandýsku (okres Kladno). Velké množství akcí bylo pouze připravováno a projednáváno. Patří mezi ně např. nový vysokoškolský areál na Karmeli v Mladé Boleslavi, celková obnova zámeckých areálů ve Vrcholových Janovicích nebo Loučeni (okres Nymburk), projednávání rehabilitace parků u Vlašského dvora v Kutné Hoře. Během řady akcí i před jejich zahájení byl prováděn průzkum a dokumentace. Lze připomenout např. průzkum arciděkanství v Kolíně, zámku v Brandýse nad Labem, zámeckého kostela v Benátkách nad Jizerou atd. Díky Programu záchrany architektonického dědictví se podařilo zahájit a provádět rozsáhlejší akce restaurování kameno-sochařských děl. Příkladem může být soubor 13 sousoší na poprsní zdi areálu Jezuitské koleje v Kutné Hoře. Velmi významnou akcí bylo restaurování románského portálu kostela sv. Prokopa v Záboří nad Labem. Velké restaurátorské akce probíhaly i v interiérech kostela sv. Kříže v Bělé pod Bezdězem a kostela Nanebevzetí P. Marie v Sedlci, nebo v kostele sv. Anny v Sudějově. V rámci archeologické agendy bylo vypracováno množství vyjádření, a to zejména k liniovým stavbám v intravilánu i extravilánu obcí, případně k výstavbě nových rodinných domů.

Jan Žižka vedoucí odboru

ODDĚLENÍ PÉČE O PAMÁTKY ARCHTITEKTURY, STAVITELSTVÍ A URBANISMU – PPF/A Okres Benešov Správní obvod obce Benešov V Programu záchrany architektonického dědictví pokračovala celková obnova tvrze v Popovicích. V jižním křídle byly dokončeny statické opravy a provedena oprava fasády. Restaurátorsky byl opraven úsek fasády západního křídla, dnes ukrytý v interiéru, byla provedena i oprava podhledů tří místností severního křídla včetně říms a fixáže maleb. Na základě vyhodnocení podrobného průzkumu oken bylo vyrobeno 13 nových oken do otvorů v přízemí a patře. Z dalších prací je možné připomenout fixaci portálku věže a opravu jihovýchodní části hradební zdi. Práce byly provedeny řemeslně kvalitně podle velmi dobře provedených projektů. Z dalších významných oprav je třeba připomenout dobře udělanou opravu opěrné zdi pod západní věží na Českém Šternberku a pokračující opravy v areálu zámku Komorního Hrádku. V Novém zámku byly zejména restaurátorsky opraveny štukové a malované výzdoby jídelny a po statickém zajištění obnoveny výzdoby místnosti č. 42. Opraven byl domek zahradníka a zahájena oprava kruchty v kapli. V Jemništi pokračovala oprava ohradní zdi parku. V Jablonné nad Vltavou a v Tloskově proběhly opravy krovů a obnoveny krytiny zámeckých střech. V areálu zámku ve Vysoké Lhotě byly opraveny krovy, štítů a střechy stodoly. V Benešově se zdařilým výsledkem byla zajištěna statika a oprava omítek zvonice u kostela sv. Mikuláše. Bez projednání zde však probíhaly opravy krovu a podkroví piaristické koleje, kde byla opravena i štuková výzdoba několika místností v 1. patře. Tak jako v uplynulých letech probíhaly dílčí opravy několika kostelů. Na kostele sv. Bartoloměje v Divišově byl s poněkud problematickým výsledkem opravován krov a obnovena krytina z bobrovek nad lodí. S dobrým výsledkem byly realizovány obdobné práce nad lodí a presbytářem kostela sv. Jakuba v Kozmicích a kostela sv. Martina v Tožicích. Na kostele Nanebevzetí P. Marie v Choceradech byl opraven sanktusník. Oprava fasád kostela sv. Lukáše v Křečovicích pokračovala opravou věže. Dokončována byla oprava fasád lodi kostela sv. Jakuba v Popovicích, při které byly ve špaletách oken objeveny gotické omítky s iluzivními kvádry. Opravily se i fasády věže kostela sv. Havla v Chotýšanech. Se zdařilým výsledkem proběhla obnova komunikací se štětovým povrchem v areálu hradu v Týnci nad Sázavou. Na nedaleké továrně na kameninu byl opravován krov, římsa a obnovena krytina, krov byl opraven i na domě čp. 5 „U Micků“. V Neveklově probíhala obnova ohradních zdí děkanství, dílčí úpravy budov byly realizovány i v areálu fary v Poříčí nad Sázavou. V památkových ochranných pásmech byla projednávána řada drobnějších oprav a úprav jednotlivých staveb. Zajímavou akcí byla výstavba penzionu v blízkosti zvonice v Benešově, složeného ze čtyř menších budov, realizovaná podle architektonicky kvalitního projektu. Byla zahájena obnova chalupy čp. 4 v Přibyšicích opravou horních trámů v roubené stěně severního štítového průčelí. Jedná se o náročnou obnovu roubených konstrukcí s řadou unikátních detailů a prvků s vysokým stupněm poškození dřeva, která vyžaduje velmi citlivý přístup. Správní obvod obce Vlašim V rámci Programu regenerace MPZ bylo v Načeradci dokončeno restaurování gotických omítek na zvonici a prováděny opravy v interiérech radnice. Řada prací probíhala v areálu zámku ve Vlašimi. Za účelem zpřístupnění byla opravována hlavní věž, do které bylo vestavěno nové schodiště. Úspěšně byla reali-

Benešov (okres Benešov), zvonice u kostela sv. Mikuláše. V roce 2005 byla se zdařilým výsledkem provedena celková oprava fasády (foto M. Glosová).

zována celková obnova včetně interiérů Vlašimské brány v parku a s dobrým výsledkem dokončena rovněž celková obnova brány Znosimské. Celkově byl opraven Znosimský most včetně statického zajištění a obnovy dlažby a zábradlí. V areálu zámku byl také dobře opraven most přes Blanici. Na tzv. Rybářské baště byla provedena oprava střechy z bobrovek. Zahájena byla II. etapa obnovy zpevněných povrchů hlavního zámeckého nádvoří a západního parkánu. V Louňovicích pod Blaníkem pokračovalo statické zajištění – vkládání táhel – jižního křídla zámku včetně dvou nárožních věžic. V Hrádku byla s dobrým výsledkem dokončena oprava krovu a krytiny nad lodí a oprava fasád věže kostela a oprava schodiště na kůr v kostele sv. Matouše. Venkovní a vnitřní omítky se opravily na kostele sv. Bartoloměje v Trhovém Štěpánově, v kostele Nanebevzetí P. Marie v Keblově byly opravovány vnitřní omítky a obnovena výmalba. Interiér byl opravován i v kostele sv. Jakuba v Domašíně. U Lorety v Bolince byla zahájena oprava terasy. U řady kostelů proběhla pouze příprava oprav a bylo zpracováno odborné vyjádření. Na domě čp. 86 v Louňovicích pod Blaníkem proběhla neoznámená oprava krovu a obnova krytiny. V MPZ v Načeradci se realizovala řada menších oprav domů. Ve vlašimském parku byly prováděny běžné práce, mezi něž zde lze již také počítat každoroční označování a vykácení uschlých či nevyléčitelně napadených stromů. Správní obvod obce Votice Do Programu záchrany architektonického dědictví byly ve správní obvodu začleněny dvě akce. Nově byl do PZAD zařazen zámek ve Vlčkovicích. Byla snížena hladina vodního příkopu

55

b Vlašim (okres Benešov), areál zámku. V roce 2005 byly opravovány dvě romantické brány do parku – Vlašimská a Znosimská, a to s velmi dobrým výsledkem; a – Vlašimská brána po obnově, b – detail obnovené koruny jedné z jejích věžiček (foto M. Glosová).

a

56

Vlašim (okres Benešov), Znosimská brána parku po opravě. Brána byla opravena v roce 2005, při opravě byly tvarově korigovány některé prvky fasády deformované při předchozích nepříliš kvalifikovaných opravách. Záměrem opravy bylo obnovit sondážním průzkumem zjištěnou jednobarevnost v odstínu světlého okru (foto V. Láska).

Hrádek (okres Benešov), kostel sv. Matouše, pohled na opravenou věž kostela s dobře obnovenými štukovými články (foto M. Glosová).

Popovice (okres Benešov), tvrz. Výkop pro novou jímku na čištění odpadních vod odhalil v roce 2006 dosud neznámou ze náležející ke starším středověkým vývojovým etapám tvrze. Nález byl archeologicky zkoumán a dokumentován a bude předmětem dalšího archeologického a stavebněhistorického zkoumání (foto V. Láska).

zámku a s tím spojené odčerpání vody ze sklepů, byla vyklizena su z celého objektu zámku a dále bylo provedeno montážní sepnutí havarijního severovýchodního křídla, kde bezprostředně hrozilo zřícení jeho severovýchodní průčelí. Práce byly provedeny v dobré kvalitě a zásadním způsobem zamezily dalšímu chátrání objektu. Postup prací byl konzultován se zástupcem NPÚ ÚOPSČ a práce probíhaly za jeho památkového dohledu. Dále bylo za přispění HSP dokončeno statické zajištění západního štítu ovčína v areálu zámku. V rámci PZAD dále pokračovala oprava tvrze a zámku v Libouni. Stavební úpravy byly realizovány zejména v interiéru – stropy, podlahy a omítky, repase dochovaných dveří. Výsledek práce lze hodnotit jako uspokojivý. Po rozsáhlých stavebních úpravách bývalého hospodářského dvora při zámku v Odlochovicích pro potřeby ústavu sociální péče o postiženou mládež pokračovala v roce 2005 rekonstrukce samotné budovy zámku. Práce probíhaly výhradně

Popovice (okres Benešov), tvrz ze 14. století přestavěná na renesanční a později barokní sídlo, dále upravované v 19. století a posléze nepříliš šastně na přelomu 19. až 20. století, prochází pozvolnou opravou v rámci Programu záchrany architektonického dědictví. V rámci oprav tu byla obnovena část oken v přízemí a v 1. patře. Šlo v podstatě o exaktní rekonstrukci, navrženou na základě výsledků podrobného stavebněhistorického průzkumu ing. arch. M. Rykla, a to konkrétně podle fragmentálních nálezů zbytků dochovaných oken a dále podle iluzivně malovaného slepého okna. Rekonstrukce je provedena na dobré řemeslné úrovni, pouze částečně byla úspěšná snaha o uplatnění fragmentů starých dochovaných konstrukcí (foto V. Láska).

57

Chotýšany (okres Benešov), zámek. Pohled na křídlo zámku, novogoticky přestavěné v roce 1857, dokumentuje kritický stavební stav této památky. Zámek, který vlastní soukromá společnost, je již řadu let prázdný a neobývaný (foto V. Láska).

Byla zahájena celková obnova poloroubeného patrového domu v areálu bývalé kovárny čp. 2 v Rudolticích. Pokračovaly práce souvisejících s rehabilitací zámeckého parku ve Vrchotových Janovicích. Byly dozorovány zásahy do zeleně v zámeckém parku v Ratměřicích a Odlochovicích. Okres Beroun

Popovice (okres Benešov), kostel sv. Jakuba po opravě. Výsledek opravy střech věže kostela i věžičky nad předsíní je příznivý zejména proto, že se podařilo prosadit obnovu šindelové krytiny. Jistě si lze představit, jakým ochuzením by tu bylo požadované nahrazení šindelové krytiny měděným plechem. Při opravě omítky věže byl respektován dochovaný stav, bohužel zřejmě poznamenaný mylnou interpretací některých architektonických článků při předcházejících opravách (foto V. Láska).

v interiéru – byly opraveny omítky a restaurována štuková výzdoba 1. patra a schodišové haly zámku, provedena repase dveří, restaurování vitrají a položení nových podlah v hlavním zámeckém křídle. Projednávána byla rozsáhlá rekonstrukce areálu zámku a zámeckého parku ve Vrchotových Janovicích, která bude zahájena na počátku roku 2006. K obnově pláště střechy došlo na budově fary ve Voticích, při které bohužel vinou nedbalosti prováděcí firmy došlo k zatékání do objektu a následně zřícení části stropu 2. nadzemního podlaží. Dále byla konzultována obnova střechy františkánského kláštera a budovy tzv. „Starého zámku“. Záchranné práce k zamezení zatékání byly provedeny na objektu Božího hrobu. U kostela sv. Vavřince v Bedřichovicích byla provedena obnova omítek a střešního pláště věže včetně opravy bednění patra věže poškozeného hnízdícími ptáky. Podařilo se zachovat a zpevnit zbytky starších omítkových vrstev, které byly překryty novou omítkou s vápenným nátěrem. Na zámku v Petrovicích byly s přispěním HSP zahájeny práce na statickém zajištění a provizorním zastřešení zámecké budovy. Oprava hřbitovní zdi s branami byla provedena v areálu kostela Nanebevzetí Panny Marie v Martinicích. Stavební práce pokračovaly také v interiéru bývalé školy v Neustupově.

58

Správní obvod obce Beroun V roce 2005 byla na Berounsku z PZAD opět financována obnova zámku v Nižboru. V této etapě byly obnoveny zejména fasády (jižní a severní) kostela Povýšení sv. Kříže a byla započata obnova nádvoří. Z PZAD byl též poskytnut příspěvek na obnovu areálu zámku ve Svinařích, kde pokračovaly záchranné práce na budově zámku: rekonstrukce krovů, obnova střešní krytiny a statické zajištění. Za podpory HSP bylo prováděno statické zajištění obřadní budovy a domku hrobníka v areálu židovského hřbitova z 2. poloviny 19. století v Litni, na částečnou opravu střechy na kostele sv. Tomáše v Hudlicíh a na restaurování dřevěného pravděpodobně středověkého schodiště v kostele sv. Bartoloměje ve Vráži u Berouna. Mezi významné a zdařilé akce na Berounsku patří oprava středověké Horní – Plzeňské brány v Berouně, která byla financována z prostředků Středočeského kraje. Při celkové opravě věže byl odstraněn nevhodný akrylátový nátěr a nahrazen vápenným, restaurovány – očištěny – byly kamenné portály, lokálně opravena pálená krytina a restaurován mytologický obraz boha Chronose se sudičkou od malíře Viléma Preise z 19. století a také vstupní dveře. Probíhaly rovněž dílčí opravy severní části středověkého opevnění města. Z dalších oprav v Berouně je třeba připomenout poměrně náročnou a kvalitně provedenou opravu průčelí domu čp. 89 – Muzea Českého krasu, s významnými korekcemi architektonických detailů a novorenesančního průčelí domu čp. 42. Byla provedena i oprava dvorní fasády měšanského domu čp. 90 a rekonstrukce ohradní zdi děkanství. Probíhala celková oprava kostela Narození Panny Marie v Hýskově, oprava domečku zahradníka a ohradní zdi v areálu zámku v Tmani, oprava střešní krytiny kostela Nanebevzetí Panny Marie v Železné a oprava střešního pláště kostela sv. Tomáše v Hudlicích. Staticky byl zajištěn domek hrobníka v areálu židovského hřbitova v Litni. V Lužcích byla obnovena okna zámku v Broumech a realizována obnova krovu hospodářského křídla bývalé Schü-

b

a

Beroun, dům čp. 42, obnova průčelí. Měšanský dům, který není prohlášen za nemovitou kulturní památku, dostal dodnes dochovanou podobu při novorenesanční úpravě. Po stavebních úpravách včetně vestavby do podkroví se dočkal kvalitní opravy průčelí, prováděné zručnými a zkušenými štukatéry; a – dům po obnově, b – detail zachycuje postup opravy profilace pouze částečně narušené římsy. Oprava je prováděna do původní úrovně povrchu bez celkového překrytí štukovou vrstvou nebo přepěnováním (foto A. Smetanová).

rerovské sklárny. Zásadní podíl vypravené agendy se tradičně týkal MPZ města Berouna a ochranného pásma NKP hradu Karlštejna. Byly ošetřovány stromy v zámeckém parku v Osově a v MPZ v Berouně. Správní obvod obce Hořovice V roce 2005 byla i nadále na Hořovicku z PZAD financována obnova klášterního kostela P. Marie a sv. Dobrotivé v Zaječově. Během této etapy bylo obnoveno jižní průčelí a restaurován hlavní gotický kamenný portál s dřevěnými dveřmi na západním, hlavním, průčelí. Před zahájením prací byl proveden podrobný průzkum fasády, při kterém byly nalezeny výrazné stopy po rytých šambránách a lizénovém rámu. Toto barokní pojetí západní fasády bylo obnoveno. Obnova fasády je velmi zdařilá a barokní pojetí jižního průčelí společně s analytickým ztvárněním gotických kamenných zbytků okenních ostění působí přirozeným dojmem.

Hořovice (okres Beroun), kostel sv. Jiljí, kružba v okně presbytáře. Barokně přestavěný kostel sv. Jiljí má dobře zachovaná gotická okna presbytáře z výstavby z doby kolem roku 1400. V roce 2005 byly narušené kružby v minulosti nepříliš kvalitně opravené, restaurovány byly při respektování všech dochovaných detailů a stop původních úprav (foto A. Smetanová).

Zaječov – sv. Dobrotivá (okres Beroun), kostel Zvěstování P. Marie, pohled od jihu. V roce 2005 byla obnovena jižní fasáda kostela. Bylo pokračováno, obdobně jako v předchozích etapách, s respektováním barokní vrstvy omítky a její úpravy s konečnou úpravou vápenným nátěrem. Bylo rozhodnuto o částečném analytickém uplatnění horních částí dvojice gotických oken. Do oken byly po změně rytmu klenebních polí vloženy barokní opěrní pilíře, zesílené v roce 1830 (foto A. Smetanová).

59

V rámci HSP byla poskytnuta dotace na restaurování gotických kamenných ostění oken kostela sv. Jiljí v Hořovicích, na opravu střešního pláště v jádru gotické kaple sv. Prokopa v areálu kostela sv. Mikuláše v Praskolesích. Pokračovala dlouholetá obnova márnice v areálu kostela sv. Jiljí v Hořovicích. V loňském roce práce pokračovaly obnovou hlavního průčelí. Významnou a zdařilou akcí bylo restaurování gotických oken kostela sv. Jiljí v Hořovicích. V kapli sv. Anny ve Lhotce byla provedena oprava oken. Zásadní podíl vypravené agendy se tradičně týkal KPZ Osovsko (hlavně nové výstavby v obci Vižina) a ochranného pásma NKP – hradu Točník. Za úspěšnou lze považovat obnovu vjezdových vrat a vrat do hospodářské části roubené chalupy čp. 8 v Olešné a obnova rumpálové studny v areálu usedlosti. S podporou Programu péče o VPZ a VPR byla realizována obnova roubeného obytného stavení usedlosti čp. 12 v Olešné. Bylo obnoveno poškozené roubení přední světničky ve druhém traktu, provedeny repase dveří, oken a interiérové dlažby a opraveny vnitřní omítky a prkenné podlahy světničky a zadní světnice. Projednáváno bylo kácení stromů v Lochovicích. Okres Kladno Správní obvod obce Kladno V PZAD pokračovala obnova zámku v Buštěhradě. Byla dokončena oprava střechy rizalitu, obnovena lucerna ve vrcholu, položena krytina a pokračovala náročná oprava krovu obou postranních křídel včetně položení nové krytiny. V Bělči byla opravována zvonice v areálu kostela sv. Mikuláše. Provedla se demontáž horní partie střechy nad lucernou a byl položen nový šindel. Ve farním kostele sv. Václava v Unhošti byla opravena barokní kruchta. Kvalitně se dokončila oprava fasády domu čp. 8 včetně nátěru a byla provedena výměna oken i v přízemí domu. V Družci pokračovalo a bylo v dobré kvalitě téměř dokončeno odvodnění obvodového zdiva kostela Nanebevzetí P. Marie. V Dřetovicích se díky soukromé iniciativě podařilo obnovit fasády a opěrnou ze u kaple na návsi. V Kladně byla na sklonku stavební sezóny zahájena obnova kaple sv. Floriána – byla opravována prejzová krytina, zajištěny trhliny v obvodovém plášti a lokálně vyspravovány omítky. V Maroldově ulici byla realizována oprava fasád tří rondokubistických domů. Zachovalé omítky byly ponechány, doplněny a přeštudovány, následně pak obnovena barevná úprava. V Braškově – Toskánce byla zajištěna havarijní studna a pozoruhodný rumpál byl přesunut do jiné polohy. Na Kladně stejně jako v POP v Lidicích byly řešeny dílčí opravy a konzultace. Obnovil se střešní pláš obytného stavení usedlosti čp. 17 v Kamenných Žehrovicích. Na objekt byla použita ne zcela typově vhodná novodobá pálená taška. Úspěšně proběhla další etapa statického zajištění a obnovy Proškova mlýna v Poteplí, cenné památky lidové architektury s unikátně dochovaným technickým zařízením. V rámci této části obnovy bylo provedeno protézování dožilých částí stropních trámů a průvlaku nad patrem mlýnice a oprava záklopového stopu.

Buštěhrad (okres Kladno), zámek, pohled na hlavní průčelí. Oprava zámku pokračovala v rámci Programu záchrany architektonického dědictví opravou poškozených krovových konstrukcí středního a západního křídla až k zámecké kapli. Obnovena byla krytina z pálených bobrovek. Obnova buštěhradského zámku náleží mezi významné akce, směřující k záchraně velmi ohrožené památky. Zámku se po dlouhotrvajících problémech ujala obec Buštěhrad (foto E. Volfová).

60

Břešany (okres Kladno), krov sýpky po částečném stržení. V létě roku 2005 zahájil nový majitel sýpky v Břešanech bez projednání demolici střechy a krovu sýpky v Břešanech. Po jednáních, která demolici pozastavila, se ukázal skutečný záměr majitele – vyřezání a prodej všech prvků tesařské konstrukce, zejména dlouhých trámů velkého průřezu. Sýpka, postavená v roce 1730 jako hlavní sýpka panství Zlonice, měla velmi kvalitně provedené tesařské konstrukce s bohatě profilovanými dubovými sloupy (foto Jan Žižka).

Zlonice (okres Kladno), dům zahradníka, pohled do krovu. Malebný dům určený zřejmě pro zahradníka je pozdně barokní stavbou s výraznou mansardovou střechou, pokrytou prejzy. Po rozkrytí střechy se ukázal zcela havarijní stav krovu, který vedl k celkové výměně konstrukce. Výsledek je tedy příkladem řešení, kterému se nelze v některých případech vyhnout. Podmínkou je provedení věrné a řemeslně kvalitní kopie původní konstrukce (foto J. Žižka).

Kladno, domy čp. 1967–1969, ulice Maroldova. Při opravě uličních rondokubistických fasád trojice domů zůstala náročná výzdoba z větší části zachována. Byla doplněna a přetažena hrubým štukem a celek sjednotil nátěr. Postup ilustruje problémy s obnovou fasád domů z první poloviny 20. století. Uvedený postup je z hlediska řemeslných a finančních možností do značné míry nejlépe prosaditelný, i když výsledek nemůže být ideální (foto E. Volfová).

Běleč (okres Kladno), zvonice. V roce 2005 byla provedena výměna šindelové krytiny na horní střeše zvonice (foto E. Volfová).

Správní obvod obce Slaný Z PZAD byla tento rok financována oprava další části fasády kostela ve Smečně. Konkrétně se jednalo o opravu severovýchodní partie fasády lodi a fasádu presbytáře. Práce byly pokračováním předchozích etap a proběhly ve shodné řemeslné kvalitě. Žádoucí je dokončení opravy průčelí celého kostela a jeho kamenných součástí. Práce probíhaly také v interiéru. V Hořešovicích probíhala oprava fasád kostela. Práce byly zahájeny na straně kostela, která je orientována směrem do vsi, avšak nedošlo ke kontaktování pracovníka památkové péče a nemohl být proveden průzkum fasády. Stav omítek této drobné sakrální památky je havarijní a v pracích by se mělo v příštích letech i nadále pokračovat. Zahájeny byly i práce na střeše kostela v Hospozíně. Pracovník památkové péče již konstatoval pouze položení nových pálených bobrovek na lodi kostela. Dokončovací práce byly směřovány na dokončení střechy presbytáře. Za podpory z HSP bylo tento rok pokračováno v obnově střešního pláště kostela sv. Jiří ve Velvarech. Jednalo se o statické zpevnění kleneb v sakristii včetně zabezpečení trhlin ve zdivu, opravu krovu nad sakristií a výměnu střešní krytiny. Dále byla provedena repase barokních vstupních dveří, zpevnění kamenných článků na fasádě sakristie. Závěr prací spočíval v opravě omítek a novém nátěru. Rozsah prací byl malý a nikterak náročný, avšak s přístupem provádějící firmy byla v jejich průběhu opakovaně vyslovena nespokojenost. Z prostředků HSP byla vyměněna i šindelová krytina na zvonici při kostele v Nabdíně. Tento rok byla dokončena oprava střechy na budově děkanství ve Slaném. Dále proběhla obnova omítek na Velvarské

Malé Kyšice – Poteplí (okres Kladno), dům čp. 6, obnova trámového stropu ve mlýnici Proškova vodního mlýna (foto M. Hanzlíková).

Nabdín (okres Kladno), dům čp. 1 – kuriózní představa o fixování tesařského spoje, dřevěné kolíky jsou pouze pohledovým prvkem, nebo nezačepované pásky jsou jen přibité hřebíky (foto M. Hanzlíková).

61

bráně ve Slaném, která se vyhnula kamenným součástem obou průčelí. V dobré kvalitě byla povedena i obnova fasády nedalekého hřbitovního domku v areálu bývalého františkánského kláštera. V Knovízi byla realizována oprava fasád věže kostela. Práce byly provedeny řemeslně kvalitně, umožněna byla také průběžná fotodokumentace a průzkum fasády. Na sklonku roku byla zahájena oprava krovu a střešní krytiny zámku ve Vraném, která souvisí s úmyslem provést zateplení prostor objektu. Ve Zlonicích byla provedena první etapa obnovy zahradnického domku s výraznou mansardovou střechou. Stav konstrukce si vynutil zásadní obnovu krovu. Provedena byla kvalitní oprava secesního sálu ve Velvarském muzeu, ačkoli dům samotný není zapsanou nemovitou kulturní památkou. Ve Slaném bylo provedeno i několik oprav fasád měšanských domů. Lze připomenout dům čp. 93, severní fasádu budovy městského úřadu, dům na rohu náměstí a Husovy ulice. Ve Slaném bylo náročné zejména projednávání některých půdních vestaveb a úprav průčelí domů. V ostatních památkově chráněných lokalitách (Smečno, Velvary) se stavební činnost omezila na dílčí úpravy domů a novostavby. Velmi problematická byla kauza rozebírání konstrukcí velké barokní sýpky v Břešanech. Došlo k likvidaci střešní krytiny a části krovu a následně k rozebírání dalších konstrukcí. Rozčarování přinesla realizace obnovy havarijního stavu krovu a střešní krytiny na obytném stavení čp. 1 v Nabdíně financované z FOP a z HSP. Obnova krovu byla provedena neodborně a nekvalitně z hlediska památkového, řemeslného i funkčního. Realizované práce neodpovídají vynaloženým finančním prostředkům. Další etapou pokračovala obnova areálu bývalého zájezdního hostince čp. 4 v Lukově financovaná z prostředků HSP. Byl demontován značně poškozený krov a provedeno statické zajištění zdiva stodoly. Při demontáži krovu byla odkryta zdvojená kamenná římsa, která se před rozkrytím krovu jevila jako jednoduchá. V návaznosti má být realizována obnova zadního štítu a krovu včetně položení střešní krytiny. Okres Kolín Správní obvod obce Český Brod V Českém Brodě bylo dokončeno statické zajištění presbytáře kostela sv. Gotharda. Bylo provedeno vodorovné ztužení ocelovou konstrukcí z rubu klenby. V interiéru byla akce zakončena výmalbou presbytáře. K předpokládanému ošetření vnějšího kamenného pláště však nedošlo. V samotném jádru města pokračovala postupná obnova náměstí v jeho severní části. V rámci městské památkové zóny byla řešena řada dílčích oprav a úprav městských domů. V Přistoupimi pokračovala oprava hospodářských budov navazujících na špýchar v areálu fary. Jednalo se zejména o opravu střechy a fasád. V Hradešíně byla provedena oprava krovu nad lodí kostela sv. Jiří systémem protézování. Správní obvod obce Kolín Ve správním obvodu byly sledovány 3 akce zařazené do PZAD. Čtvrtým rokem pokračovala obnova zámku v Bečvárech. Dokončena byla spodní část východního průčelí se schodištěm. Další úpravy se týkaly především interiérů. Pokračující akcí je taktéž obnova kostela v Drahobudicích. Opravy se rovněž týkaly interiéru, bylo provedeno jednak statické zajištění, a související restaurátorské zajištění. Třetí akcí zařazenou do PZAD je celková obnova kláštera františkánů v Zásmukách. V roce 2005 byla obnovena větší část vnějších průčelí. Štukové detaily byly opraveny v přijatelných mezích, určitá výhrada může být ke způsobu konzervace kamenných ostění barokních oken.

62

Kolín, pohled na část areálu zámku a pivovaru. Pohled z věže Práchovna na Zálabí dobře vystihuje složitost areálu i jeho prostředí. V popředí záběru je vlastní zámek po opravě nízkého východního křídla s průjezdem a přilehlé fasády patrového domu nad tratí, realizované v roce 2005. Vlevo od východního křídla stojí budova ječných půd, nad hlavním křídlem zámku vystupuje střecha budovy někdejších spilek a chladicích štoků. Osud obou budov je a bude předmětem řady jednání a vyjádření (foto J. Žižka).

V kostele sv. Bartoloměje v Třebovli se podařilo provést restaurátorské zajištění gotických kamenných prvků a zbytků starých omítek. Dále byla přezdívána kamenná tarasní ze východně od kostela. Pokračuje obnova zámku s hrázděnou konstrukcí patra v Molitorově. Určité úpravy probíhaly v interiéru zámku v Církvici. V areálu zámku v Zásmukách byl projednáván záměr obnovy zastřešení grotty – stará střechy byla před několika lety sejmuta a nahrazena provizorním zakrytím. Před projednáváním úpravy byl proveden operativní průzkum památky. Agenda pro území MPR v Kolíně byla poměrně rozsáhlá. Projednávány byly zejména studie úprav Karlova náměstí a areálu zámku, které do budoucna výrazně ovlivní celkový charakter centra města a městské památkové rezervace. Bohužel, zejména studii k obnově areálu zámku nelze z hlediska památkové péče hodnotit pozitivně, nebo v nich nejsou respektována dřívější odborná vyjádření NPÚ. Dále byly projednávány studie úprav ulic Pražská, Husova a Rubešova. Nejvýznamnější obnovy fasád byly provedeny na domech čp. 41 v Kutnohorské ulici a domě čp. 137 v Kouřimské ulici. Bohužel zejména oprava fasády domu čp. 41 byla z důvodu nezkušenosti prováděcí firmy a přístupu majitele opravena ne zcela v souladu se zásadami památkové péče, což se jeví jako neadekvátní, zejména s ohledem na opravu fasády sousedního domu čp. 106, která byla provedena velmi zdařile. Dále byla v prostředí MPR konzultována řada projektů k úpravám jednotlivých objektů a dozorována řada drobných stavebních úprav. Pro oblast MPR bylo v roce 2005 vydáno cca 90 odborných vyjádření. Za přispění HSP byly uskutečněny opravy několika sakrálních objektů. Například bylo započato s opravou krovu věže kostela sv. Jakuba Většího v Ratenicích, kde byla rovněž provedena obnova vnějších omítek lodi kostela a dokončení vnějšího odvodnění. Dále byla započata oprava krovu a střechy věže kostela sv. Víta v Kolíně – Zálabí, byly provedena kamenosochařská kopie pískovcového sanktusníku na kostel sv. Martina v Zibohlavech. Dále pokračovaly práce na statickém zajištění a opravě stropu kostela sv. Jana Nepomuckého v Cerhenicích

Kostelec nad Černými lesy (okres Kolín), zámek, interiér místnosti v severním křídle po restaurování. Výstavný renesanční zámek prochází celkovou obnovou. Při restaurátorském průzkumu byly zachyceny nejen pozůstatky náročné renesanční výzdoby interiérů, ale i výzdoba mnohem mladší, pocházející z 19. století. Příkladem dobře restaurované výzdoby z této doby jsou právě interiéry v patře severního křídla (foto J. Žižka).

a opravě konstrukce sanktusníku na kostele sv. Vavřince ve Velimi. Obnova obvodového pláště kostela sv. Jakuba Většího v Ovčárech pokračovala v roce 2005 restaurováním vitrají presbytáře. Ty byly sneseny a odvezeny do restaurátorských dílen, kde jsou po restaurátorském zásahu uskladněny a znovu osazeny budou po dokončení prací na fasádách kostela. Na kostele sv. Havla v Rasochách byla po výměně střešní krytiny v loňském roce provedena obnova vnějších omítek. Byla dokončena obnova střešního pláště kostela sv. Havla ve Skvrňově. Práce byly provedeny poměrně kvalitně, nad lodí a apsidou byly přeloženy a doplněny glazované prejzy, nad sakristií byly položeny nové prejzy neglazované. Z rezervy HSP byla dokončena oprava krovu a výměna střešní krytiny na původem gotické tvrzi v Nebovidech. Zde však zbývá vyřešit budoucí využití objektu, který je ve vlastnictví obce, jež o něj nejeví zájem. Oprava fasád byla provedena i na barokní budově v areálu tvrze Pašinka. V areálu tvrze v Lošanech byly zahájeny práce na statickém zabezpečení a zastřešení bývalé renesanční hospodářské budovy. V rámci MPZ Kouřim probíhaly opravy na řadě objektů, jejichž dohled byl omezen kvůli výměně pracovníků NPÚ. U dvou objektů na náměstí se objevily střešní vikýře, výsledek působí jako méně příznivý kompromis. Celkem kvalitně byla provedena oprava průčelí domu čp. 47 ve východní frontě náměstí. Na protější straně náměstí lze mít určité výhrady k opravě střešního pláště domu čp. 115. V Komenského ulici byla zahájena obnova a přestavba bývalé školy čp. 209. Příznivě také působí nové zastřešení domu čp. 138, který měl plochou střechu. Agenda pro území městské památkové zóny v Týnci nad Labem byla poměrně rozsáhlá, nicméně akcí z památkového hlediska významných zde nebylo mnoho. Za všechny jmenujme alespoň předláždění části náměstí s úpravou okolí mariánského sloupu, pokračující průzkum budovy tvrze a jednání o budoucím využití čp. 2 – tzv. „Panského domu“. Okres Kutná Hora Správní obvod obce Čáslav V městské památkové zóně Čáslav proběhly dvě akce s podporou programu regenerace MPZ. Především pokračovala celková obnova evangelického kostela, a to opravou průčelí věže. Průzkum starých nátěrů zachytil ve starší vrstvě monochromní žlutookrový nátěr, a tím se řídilo pojetí průčelí při opravě. Jako

Kostelec nad Černými lesy (okres Kolín), zámek, detail patky polosloupu arkády v nádvoří. V roce 2005 byla kromě řady dalších prací na zámku připravována a zahájena obnova fasád. Zásadním úkolem obnovy bude konsolidace a restaurování velkého množství značně narušených kamenných článků, které byly vysekány z červeného pískovce (arkózy) (foto J. Žižka).

Zásmuky (okres Kolín), areál zámku, tzv. Starý zámek, jižní fasáda. Součástí každé přípravy obnovy a jejího průběhu musí být podrobný operativní průzkum. V případě tzv. Starého zámku v Zásmukách došlo k předčasnému a zbytečnému sejmutí všech omítek. Bylo tedy dokumentováno alespoň odkryté zdivo. Byla zjištěna starší raně barokní fáze, kdy budova byla pouze přízemní, zastřešená sedlovou střechou. Na snímku je patrné cihlové zdivo štítu, pocházející z této stavební etapy (foto J. Stojanovová).

63

Čáslav (okres Kutná Hora), dům čp. 197. Jako poměrně významná se jeví oprava tohoto domu na náměstí. Pozdně klasicistní novostavba stojí vedle radnice, pod věží děkanského chrámu. Při opravě průčelí byly respektovány staré omítky a došlo k určitým korekcím přízemní části průčelí (foto K. Kibic ml.).

Kutná Hora, pohled na bývalou Jezuitskou kolej z lešení u chrámu sv. Barbory. V roce 2005 probíhala rozsáhlá obnova stavební úpravy koleje pro potřeby Českého muzea výtvarného umění. Kromě jiného byla obnovena střecha, na kterou byly navráceny drobné vikýře, zaniklé v průběhu 20. století (foto A. Pospíšil).

určitý problém se ukázaly kamenné fiály ve spodní části průčelí. Vzhledem k silnému poškození jejich horních částí, které by mohly hrozit destrukcí a pádem, byly tyto části nahrazeny betonovými odlitky. Dále byla z programu regenerace podpořena oprava boční části průčelí sokolovny čp. 471. Dále probíhala obnova průčelí domu čp. 197, chráněného jako kulturní památka. Průčelí obdrželo celkem příznivou oranžovo okrovou barevnost, jež vycházela ze zachovaného stavu. Úpravy probíhaly v interiéru (v přízemí) fary čp. 186. Během roku byla připravována obnova bývalých Žižkových kasáren čp. 86 na náměstí, které mezitím byly prohlášeny za kulturní památku. Stavební a terénní úpravy probíhaly v areálu diakonie CČE u domu čp. 139 a hradebních bašt č. 9–11. Byla zahájena obnova interiéru bašty čp. 10. Nepovolená novostavba při zahradě evangelického kostela byla zkrácena tak, aby se neuplatňovala při pohledu přes hradby. K řadě oprav došlo u objektů, které nejsou samostatně chráněné jako kulturní památky. Byla zahájena obnova průčelí domu čp. 192 a obnovena průčelí domu čp. 123 a 111. Relativně slušně působí nový pásový dřevěný výkladec domu čp. 132. Na tomto domě jinak probíhají větší stavební úpravy, ke kterým mohou být výhrady. Nová krytina (plechové šablony ve tvaru tašek) neodpovídá rozhodnutí. Na náměstí bylo opraveno průčelí domu čp. 78 s poměrně výraznou barevností. Stavební úpravy byly zahájeny u domu čp. 137 na náměstí Spornou stavební akcí je nástavba domu čp. 44 na Ostrém rohu v severozápadní části města. Jako zcela negativní se jeví zboření domu čp. 217, které bylo provedeno přes řadu jednání. V rámci ochranného pásma zámku Žleby došlo jen k nepodstatným úpravám některých objektů. Drobné úpravy proběhly na domě čp. 63, chráněném jako KP. Pokračovala oprava krovu a střechy kostela sv. Gottharda v Potěhách. Krov nad kaplí Panny Marie byl vyměněn za kopii původní konstrukce, krov nad lodí byl s menšími výhradami opraven. Opravené části střechy byly nově pokryty bobrovkami. Byla provedena oprava střechy presbytáře kostela sv. Václava v Krchlebech. Hlavním úkolem byla tesařská oprava věžičky nad střechou presbytáře a její pokrytí novým měděným plechem. Tesařská oprava byla provedena poctivě. Dále byly měněny tašky bobrovky na střeše presbytáře a sakristie. Proběhly rovněž některé úpravy zájezdního hostince Na Písku. Část hos-

podářského zázemí budovy je adaptována na byt, značně nepříznivě se uplatňují dvoukřídlá okna bez dalšího členění. Na zámku Hraběšín byla projednávána oprava oken kaple. Okna byla nakonec provedena jako kopie. Těžiště prací v oblasti péče o památky lidové architektury spočívalo v přípravě zásadních stavebních obnov, jejichž realizace budou zahájeny v tomto roce. Jednalo se zejména o přípravu celkové obnovy vnějšího pláště usedlosti čp. 11 v Potěhách, obnovu krovu a střechy mlýna v Bratčicích a obnovu krovu na bývalé stodole v areálu dvora v Markovicích.

64

MPR a POP Kutná Hora a Sedlec Podobně jako v předešlých letech byla většina akcí uskutečněných v MPR Kutná Hora podpořena z Programu regenerace MPR. Dokončena byla náročná obnova goticko-barokního domu čp. 34 restaurováním gotického dřevěného průvlaku a pilíře v přízemí, gotických portálů, trámového stropu v patře, štukových suprafenester a vstupních dveří uliční fasády. Celkovou obnovu domu je nutné vysoce hodnotit nejen z hlediska výsledků těchto restaurátorských prací, ale i z pohledu provedení běžných řemeslnických prací na obnově zdiva, omítek, krytině nebo truhlářských výrobcích, které respektovaly požadavky památkového dohledu. Podle členění vstupních historizujících dveří byl projektantem navržen a truhlářskou firmou proveden velký výkladec v přízemí uličního průčelí, který vhodně doplnil tvarosloví fasády a stal se první vlaštovkou návratu tohoto typického prvku parterů historických domů ve městě. V podstatě byla dokončena také celková rekonstrukce domů čp. 137, 337 a 500, přičemž u všech dojde k aplikaci barevného nátěru fasád v následujícím roce. V případě čp. 137 byla zachována, ale následně zakryta část dochované srubové konstrukce v patře, kvalitně opraveny secesní suprafenestry uliční fasády. U čp. 337 bylo nesporným kladem odstranění nevhodné hladké tvrdé omítky a provedení nového štukového členění uličních fasád včetně v líci umístěných a ven otevíraných tabulkových oken. Tvarově korigovány byly také detaily uličního průčelí domu čp. 500 a eternitová krytina nahrazena keramickou bobrovkou. Obnova fasád a střech tvořila v roce 2005 tradičně největší díl celkových prací na obnově historického jádra města. Mimo již připomenuté domy proběhla obnova fasády včetně nátěru na domě čp. 12 (dvorní strana), 20, 35, 90 (dvorní strana), 300, 360 a 445 s velice dobrým výsledkem, dosud bez barevného

Kutná Hora, kostel P. Marie Na Náměti, detail ze západní fasády věže v podřímsí. V roce 2005 byla zahájeno restaurování kamenicky provedených fasád věže kostela, na kterých se dochovalo množství původních pozdně gotických detailů i zbytky povrchových úprav (foto A. Pospíšil).

nátěru zůstaly fasády domů čp. 86, 129 a 130. Náročnější akcí za účasti restaurátorů byla obnova fasád tří významných domů čp. 166, 507 a 521, jejichž výsledek je nutné označit za příkladný. Fasáda goticko-renesančního domu 166 byla ponechána v režné úpravě ze třicátých let 20. století a konzervovány pískovcové články – římsy, ostění oken a pilíře s oblouky původního loubí. Tvarově korigováno bylo členění parteru fasády barokního atriového domu čp. 507 a celek sjednocen novým nátěrem ve dvou odstínech okru. Pokračovala také náročná obnova fasád secesní vily čp. 521 obnovou jihozápadního a jihovýchodního průčelí, kde jako v předešlé etapě byla restaurátorsky zpevňována a doplněna sgrafita, kopiemi byly nahrazeny poškozené ukončující články štítů. Obnova střešního pláště byla uskutečněna na domech čp. 34, 126/127, 137 a 526, kde dožilý eternit byl nahrazen eternitem novým, keramická krytina se znovuobjevila na domě čp. 190 a konkrétně bobrovka na domech čp. 132, 500 a 519. Mimořádnou akcí v hranicích MPR Kutná Hora bylo v roce 2005 pokračování celkové obnovy kostela P. Marie Na Náměti a bývalé Jezuitské koleje. Po kvalitní opravě krovů kostela P. Marie z předchozího roku následovalo položení nové krytiny z přírodní břidlice na lodi a presbytáři. Započalo restaurování kamenného pláště věže v nejvyšším podlaží, kde restaurátoři konzervovali intaktně zachované pozdně gotické architektonické články a zdivo. V rozsáhlém objektu barokní Jezuitské koleje byly v rámci započetí prací na celkové obnově uskutečněny restaurátorské a stavebněhistorické průzkumy včetně inventarizace kolekce historických oken, dveří a dlažeb, probíhal archeologický průzkum na nádvoří i v interiéru koleje. Na větší části objektu byla položena nová krytina z keramických bobrovek, opraveny komíny a osazeny pultové vikýře, započala rozsáhlá adaptace interiéru. V rámci restaurování hodnotných uměleckořemeslných prvků, které tvoří součást konkrétních kulturních památek, stojí na předním místě dokončení dlouhodobého restaurování srubové místnosti v prvním patře Hrádku. V této etapě byly citlivě doplněny a barevně sjednoceny lišty mezi kuláči, levá stojka portálku do přilehlé místnosti s goticko renesanční malovanou výzdobou, konzervována byla podlaha. U domu čp. 142 Žižkov byly restaurovány dveře ve stylu pozdní secese a ostění gotického portálu objeveného v přízemí domu čp. 106. Na území MPR a ochranného pásma probíhala řada jednání týkajících se záměrů oprav, projektových dokumentací či detailů firemních označení. Za nejvýznamnější uveme projednává-

Kutná Hora – Hrádek, interiér srubové místnosti po restaurování. Unikátní pozdně gotický prostor se po několika letech dočkal citlivého restaurování s maximálním respektem k dochovaným detailům a povrchům (foto A. Pospíšil).

Kutná Hora, dům čp. 34 v Barborské ulici. Dům prošel náročnou obnovou, při které byly v interiéru odhaleny a restaurovány pozoruhodné středověké detaily. V roce 2005 byla obnovena fasáda, štuková výzdoba byla restaurována (foto A. Pospíšil).

65

a

b

Kutná Hora – Sedlec, kostel Nanebevzetí P. Marie: a – boční lo před restaurováním; b – pohled na klenbu hlavní lodi po restaurování. V roce 2005 pokračovala kromě jiného obnova interiéru kostela. Byly opraveny narušené profilace žeber a obnovena okrová výmalba, která navázala na výmalbu z poloviny 19. a počátku 20. století. Průhledy klenbou přinesly neopakovatelné vizuální zážitky z prostorového utváření barokně gotické konstrukce (foto J. Žižka).

ní projektové dokumentace rekonstrukce ulic, uliček a náměstí v historickém jádru, parku pod Vlašským dvorem nebo celkové obnovy kostela Všech Svatých. S podstatným přispěním z PZAD pokračovala v roce 2005 také celková obnova chrámu Nanebevzetí P. Marie v Sedlci. Většina prostředků byla soustředěna na práce v hlavní lodi a také v jižní boční lodi. Na základě restaurátorského průzkumu byl stanoven konečný odstín barevnosti interiéru odpovídající poslední významné obnově chrámu po roce 1900. Restaurováno bylo vnější kvádrové zdivo jižního transeptu a přilehlé části presbytáře včetně vitrážových oken, jako celek byly restaurovány dvě protějškové kaple Čtrnácti sv. pomocníků a P. Marie. Práce jsou již tradičně prováděny ve vysoké kvalitě odpovídající významu památky a jejich průběh a nálezové situace jsou dokumentovány pracovníkem NPÚ ÚOPSČ. V roce 2005 pokračovala také celková obnova fary čp. 127 v Sedlci rekonstrukcí interiéru, krovu včetně nové keramické bobrovky na západní části objektu, kterou si farnost pronajala od vlastníka zámku. Bohužel tento vlastník z části dlouhodobě neudržovaného zámku odstranil havarijní krov a některé zdi a zbylé nejcennější části i přes požadavky odborných pracovníků NPÚ ÚOPSČ na nadcházející zimu nezabezpečil. Na vstupním křídle do nádvoří bývalého konventu byla dokončena výměna prejzové krytiny za stejný druh včetně vhodných detailů hřebenáčů do malty a minimálního oplechování z olova. Správní obvod obce Kutná Hora V rámci venkovské části správního obvodu probíhají dvě akce zařazené do PZAD. Třetím rokem probíhala obnova kostela sv. Prokopa v Záboří nad Labem. Bylo dokončeno restau-

66

rování románského jižního portálu; v té souvislosti je řešeno statické zajištění jižního průčelí. Několikátým rokem pak pokračovala obnova poutního areálu v Sudějově. Hlavní částí etapy prováděné v roce 2005 byla obnova kaplí za presbytářem kostela. Byla obnovována průčelí kaplí a opatřena vápenným nátěrem. Současně bylo řešeno statické zajištění ohradních zdí areálu; byly zpevněny vnějšími betonovými pilíři, jež mají být opatřeny omítkou. K provedeným úpravám lze mít určité výhrady. Naproti kostelu nezávisle probíhá oprava fary. V městské památkové zóně Nové Dvory byla s podporou programu regenerace MPZ dokončena obnova interiéru zámeckého kostela sv. Martina. Po sejmutí omítek v místech poškození byly patrné zajímavé stopy starší podoby interiéru. Nejcennější část výzdoby, motiv náměstí patrný na čelní stěně klenby nad kruchtou, byl ponechán pro restaurátorský zásah. Jinak byly staré omítky po očištění opatřeny novým štukem a vápenným nátěrem. Na kostele byla dále opravována stará okna, výsledek je zdařilý. Na hřbitově byla přezděna část kamenné obvodové zdi. Na podmínky, za jakých byla oprava prováděna, je výsledek poměrně dobrý. Podstatnou výhradu lze vyslovit k opravě střešního pláště domu čp. 109 na náměstí, chráněného jako KP. Na zámku, využívaném jako škola, došlo k výměně některých oken a dále byly jednoduchým způsobem rekonstruovány další dvě třídy. Byla zahájena výroba vrat do brány za kostelem (kovaná vrata budou vyrobeny z větší části jako kopie původních vrat, z nichž bylo zachováno jen jedno křídlo, navíc poškozené). V MPZ dále proběhlo několik drobnějších úprav jednotlivých domů. Upozornit lze zvláště na opravu střechy domu čp. 8 u zámku, kde byly přeloženy a doplněny staré tašky bobrovky.

b

a

Záboří nad Labem (okres Kutná Hora), kostel sv. Prokopa, portál: a – detail archivolty portálu při restaurování. Mimořádný románský portál kostela v Záboří byl náročně restaurován. Bylo třeba se vypořádat s uplatněním autentických povrchů se zbytky polychromií v kombinaci s ornamentem z umělého kamene z konce 19. století. Oproti stavu před restaurováním byla odkryta i řada figur na vnitřním profilu archivolty. Výsledek lze nepochybně považovat za velmi zdařilý. Součástí akce i nezbytnou podmínkou pro kvalitní výsledek restaurování bylo statické zajištění, prováděné velmi citlivě; b – archivolta, vystavená nepříznivému tlaku zdiva, byla odlehčena vložením cihelného pasu (foto J. Žižka).

Malešov (okres Kutná Hora), celkový pohled na zámek. V roce 2004 byla po dlouhodobě zanedbané údržbě zahájena postupná oprava klasicistní budovy zámku. V roce 2005 byly kvalitně obnoveny některé fasády. Obnova byla realizována díky zájmu a aktivitě představitelů samosprávy (foto K. Kibic ml.).

Roztěž (okres Kutná Hora), zámek, pohled do schodišové haly. V roce 2005 byla dokončena celková obnova zámku, práce probíhaly zejména v interiéru objektu. Zámek se dochoval ve velkorysé neoklasicistní podobě z let 1900–1911. Z té doby pochází i část interiérů. Řemeslné práce byly prováděny velmi kvalitně (foto K. Kibic ml.).

V městské památkové zóně Malešov proběhla s příspěvkem z programu regenerace MPZ obnova tří stran průčelí zámku. Prvky štukové výzdoby byly obnoveny kvalitně. Dále pokračovala celková obnova tvrze. Byla dokončena obnova střešního pláště, pokračovaly úpravy interiéru. V městské památkové zóně Rataje nad Sázavou proběhla s podporou Programu regenerace oprava komínů na zámku. Celkem kvalitně byla obno-

vena výzdoba. S podporou HF proběhla oprava části kamenné hřbitovní zdi u kostela sv. Matouše. Dále v MPZ probíhaly opravy některých domů, při nichž víceméně nebyl poškozen jejich charakter Zahájena byla výměna střešní krytiny přírodní břidlice na kostele Narození Panny Marie ve Vilémovicích. Příznivé je využití původního šindele jako bednění. Při výměně střešní krytiny

67

kostela Zvěstování Panny Marie v Bohdanči byly prejzy nahrazeny imitací – krytinou Antico. Na zámku v Hlízově byla s relativně slušným výsledkem dokončena oprava severního průčelí. Pokračovala obnova interiéru, byla dokončována kaple a místnosti přízemí. Nedaleko byla dokončována celková obnova zámku Roztěž. Práce probíhaly především v interiérech a přes různé stížnosti projektanta a prováděcí firmy lze výsledek považovat za vynikající. Pokračovala obnova pozoruhodného hospodářského dvora v Úmoníně. Výsledek je do určité míry kompromisní, majitel však zachránil památku, která byla v havarijním stavu. Podstatné úpravy byly zahájeny v areálu zámku v Ostrově, který koupil nový majitel. Pro charakter hospodářského dvora je významné nové vztyčení zaniklé střechy na jedné ze stodol. U části hospodářských budov a na zámku došlo k výměně střešní krytiny. Byla zahájena celková obnova nedalekého zámku v Hodkově. Zámek je v dezolátním stavu, byly vyklizeny interiéry, probíhá oprava střechy a pokládání krytiny. V roce 2005 byla rovněž zahájena obnova průčelí zámku v Čestíně. Na třech stranách průčelí byly provedeny nové omítky, celek byl opatřen vápenným nátěrem. Na poslední fasádě bude restaurováno sgrafito vikýři a třemi malými střešními okny. Na zámku ve Zruči nad Sázavou probíhala oprava konstrukce krovu. Na zámku v Kounicích byla položena nová střešní krytina z poměrně příznivě působících, jednoduchých drážkových tašek. S podporou z HF byla realizována obnova krovu a střešního pláště na hospodářském stavení v usedlosti čp. 29 v Záboří nad Labem.

Mělník, pohled z lešení u severního křídla zámku. Pohledy z lešení během oprav umožňují krátkodobé netradiční pohledy na okolní stavby a krajinu. V tomto případě bylo možné kromě jiného sledovat střešní krajinu domů v MPZ Mělník (foto J. Žižka).

Okres Mělník Správní obvod obce Kralupy nad Vltavou Významnou akcí v nevelkém správním obvodu bylo zahájení opravy kostela v Zeměchách. Byl opravován krov, prováděno statické zajištění a od západní fasády zahájena obnova průčelí. Byla zahájena obnova zámku ve Chvatěrubech. Nejvýznamnější akcí zde bylo restaurování bohatého vstupního portálu. V památkových ochranných pásmech v Nelahozevsi a ve Veltrusech byla řešena především problematika nové výstavby a stavebních úprav domů. Ve VPZ Debrno odstranil vlastník bez vědomí památkových orgánů zaklenutí intaktně dochované bohatě zdobené brány uzavírající vjezd do usedlosti čp. 2. Brána s brankou postavená okolo roku 1800 s tradičními výplněmi je hodnotným pohledově exponovaným prvkem a její poškození je vážným narušením památkové hodnoty této části návesní fronty. V Ledčicích byla zahájena celková obnova a statické zajištění havarijního stavu klasicistního obytného stavení usedlosti čp. 15. V této etapě bylo provedeno provizorní statické zajištění prasklé klenby v přízemí a provedena oprava dožilých částí krovu. Správní obvod obce Mělník Významnou akcí, zařazenou do PZAD, bylo pokračování obnovy zámku v Dolních Beřkovicích. Pokračovaly zde opravy hodnotného renesančního krovu a obnova krytiny z tašek bobrovek a další související opravy. V Mělníku pokračovala obnova zámku druhou polovinou severní fasády severního křídla a přilehlé části fasády západní. Obnoveny byly omítky, restaurována ostění pozdně gotických oken. V severním křídle bylo rovněž realizováno statické zajištění klenby kaple. V Liblicích pokračovala celková obnova a stavební úpravy zámku. Byla obnovena a repasována okna. Hlavní pozornost byla soustředěna na obnovu interiérů zámku. Na zámku v Hoříně byla zahájena oprava krovu nad západním křídlem. V Hoříně byla rovněž zahájena oprava správního domu při plavebním kanálu.

68

Dolní Beřkovice (okres Mělník), pohled na průčelí zámku. Obnova zámku probíhá za podpory z Programu záchrany architektonického dědictví. Po obnově kaple po povodni je postupně realizována oprava pozdně renesančních krovových konstrukcí a obnova krytiny z pálených tašek bobrovek (foto J. Žižka).

Lobkovice (okres Mělník), kostel sv. Nanebevzetí P. Marie. V roce 2005 bylo opraveno západní průčelí kostela a opatřeno vápenným modifikovaným nátěrem (foto J. Stojanovová).

Velmi problematická byla celková obnova domu čp. 160 v Mělníku. Z podstatné části zanikly původní horizontální konstrukce a byly nahrazeny konstrukcemi novodobými. Původní omítky byly odstraněny a fasáda obnovena v technologii zcela nevhodné pro historické budovy. S podporou Programu péče

Zeměchy (okres Mělník), kostel Narození sv. Jana Křtitele, pohled od jihu při opravě. V roce 2005 byla zahájena celková oprava kostela, včetně opravy krovu, statického zajištění a postupné opravy fasád (foto J. Žižka).

o VPR a VPZ byla realizována obnova střešního pláště na hospodářském stavení usedlosti čp. 19 v Sitném a dokončena obnova fasády včetně nátěrů na budově bývalé školy čp. 26. Tato akce výrazně přispěla ke zlepšení vzhledu celé horní části vesnice. V památkové rezervaci Nosálov pokračovala vcelku zdařilá obnova roubené chalupy čp. 30. V rámci druhé etapy byla mimo jiné provedena výměna části roubené stěny ve štítovém průčelí hospodářské části domu. Výrazným počinem byla rovněž velmi zdařilá celková obnova fasády na objektu bývalé zámecké vodárny v památkové zóně Vidim. Výrazná zděná jednolodní stavba s bedněnou polygonální věží v hlavním průčelí je situována na okraji vesnice naproti areálu zámku a patří k dominantám vesnice. Budova byla dlouhou dobu bez využití a náležité údržby. Teprve se změnou vlastníka bylo možné zahájit celkovou obnovu stavby. V rámci obnovy fasády bylo plně rehabilitováno původní členění fasády a eliminovány novodobé rušivé zásahy. Ve Vidimi byla rovněž zahájena obnova návesního průčelí bývalého zámeckého hospodářského dvora s dvěma branami, které výrazným způsobem dotvářejí celkový charakter návsi. Byla provedena lokální oprava omítek, doplněny narušené části profilací a chybějící kamenické prvky na branách (čučky a šištice). Zásadní je rovněž celková obnova a restaurování erbu na hlavní bráně, překrytého řadou novodobých nátěrů. Tento erb patřil významnému německému textilnímu průmyslníkovi Theodoru Grohmannovi, který získal zámek na konci 19. století a velkorysými úpravami dal celému zámeckému areálu jeho

a

b

c

d

Obříství (okres Mělník), Památník Bedřicha Smetany. Zbytky dobové výmalby byly odhaleny pod vrstvami bílých vápenných nátěrů náhodně při odstraňování plísní, které po povodni roku 2002 napadly dochovanou část omítek na klenbě. Omítky na stěnách byly po patu klenby odstraněny hned po záplavě: a – snímek zachycuje stav po obnově omítek – před zahájením prací na obnově výmalby; b – na klenbě ve střední části místnosti, v místě, kde býval zavěšen lustr, byl odhalen poměrně dobře dochovaný centrální dekorativní prvek – stav po odstranění mladších překryvů; c – středová růžice po dokončení práce restaurátorů (Mgr. Art. Adam Souček, Marek Scheib); d – stav po dokončení obnovy maleb. Výmalba stěn na nově provedených omítkách je rekonstrukcí, vycházející ze situace odhalené na klenbě. Poměrně výrazná barevnost plně respektuje barevnost odkrytých fragmentů původní malby. Šedomodrá barva na ploše spodní části stěn je shodná s barvou základní kruhové plochy, v níž je zasazena centrální růžice na klenbě (snímky J. Berková).

69

a

b

Choroušky (okres Mělník), někdejší Pražákův statek patří mezi nejvýstavnější usedlosti přelomu 1. a 2. poloviny 19. století ve středních Čechách: a – monumentální budova chlévů z 2. poloviny 19. století, která vymezuje severní stranu dvora, zůstala po ukončení zemědělské činnosti na statku od počátku 90. let 20. století nevyužitá. V důsledku absence alespoň nejnutnějších udržovacích prací v uplynulých desetiletích došlo v roce 2005 k destrukci krovu nad střední částí budovy, destrukci části vnitřního líce stěn půdního polopatra. Naštěstí byla v té době již připravována celková obnova krovu a střešního pláště; b – v důsledku destrukce původního krovu a nezvykle vysokého stupně napadení původního dřeva dřevokaznými škůdci bylo nutné provést nad střední částí budovy repliku původního krovu (stav ze závěru roku 2005). Práce budou pokračovat v roce 2006 zednickými opravami stěn půdního polopatra a následně bude položena definitivní pálená krytina (snímky J. Berková).

dnešní architektonickou podobu. V rámci restaurátorského zásahu byl erb obnoven v původní heraldické barevnosti. Celá akce bude dokončena v roce 2006 obnovou nátěru fasády. Mezi zásadní akce roku 2005 se řadí také zahájení celkové obnovy krovu a střechy na hospodářském stavení v usedlosti čp. 5 v Chorouškách. Jedná se o mimořádně kvalitní výstavný hospodářský objekt s chlévy, stájemi a seníkem, pocházející z 2. poloviny 19. století. Stavba byla v minulosti dlouhodobě ponechána bez základní údržby střechy, což bylo příčinou výrazného narušení krovu a jeho destrukce ve střední části objektu. S podporou HSP zahájil současný vlastník postupnou obnovu objektu. V rámci první etapy byla provedena rekonstrukce krovu nad střední částí stavby. Nový krov byl proveden za použití tradičních tesařských postupů. Akce bude pokračovat v tomto roce položením pálené střešní krytiny, která nahradí předchozí eternitové šablony. V MPZ Mšeno byla vedle řady dílčích stavebních akcí, spočívajících zejména ve výměna oken a úpravách vnějších plášů, zahájena potřebná oprava krovu a střechy na kostele sv. Martina. V rámci lokální úpravy střešního pláště, který způsoboval zatékání do římsy a její narušení dešovou vodou, byla provedena výměna části pozednice na severní straně lodi a nastavení uhnilých zhlaví vazných trámů a krokví. Akce znamenala pouze zahájení nezbytných prací, které budou pokračovat podle finančních možností v následujících letech. Významným stavebním počinem byla rovněž celková obnova střechy a fasády na budově radnice. Stávající eternitová krytina byla nahrazena čtvercovými šablonami stejného druhu. Součástí akce bylo statické zabezpečení obvodového zdiva věže, jejíž nároží byla nově sepnuta ocelovými úhelníky vloženými pod omítku. Fasáda byla obnovena do podoby před poslední obnovu ze 70. let 20. století, kdy byla pozměněna barevnost nátěrů. Nově provedené řešení fasády vychází ze stavu zachyceného na fotografiích ze 30. let 20. století a barevnosti nalezené při průzkumu fasády na místě. Součástí akce byla rovněž restaurátorská obnova barevnosti městského znaku osazeného na věži. Správní obvod obce Neratovice V Lobkovicích byla realizována obnova části fasád kostela. V Obříství čp. 12 – v Památníku B. Smetany byla provedena obnova nově objevené dobové výmalby v interiéru klenuté komo-

70

rové části domu, která bude sloužit jako hlavní výstavní prostor památníku. Zbytky původních maleb byly odhaleny při odstraňování následků povodně z roku 2002. V rámci této akce byla provedena jejich rekonstrukce a restaurování dochovaného dekorativního prvku v centrální části klenby. Současně byla provedena obnova oken na hlavní budově usedlosti. Celou akci je nutno vyzdvihnout jako zcela nevšední příklad mimořádně citlivého a vstřícného přístupu vedení obce k našemu kulturnímu a památkovému dědictví. V Kostelci nad Labem byly vesměs projednávány jednodušší akce. Obnova významnějších staveb – kostela sv. Víta nebo radnice byla pouze připravována. Okres Mladá Boleslav Správní obvod obce Mladá Boleslav V rámci PZAD pokračovala oprava tvrze Velké Horky ve Strenicích. Byla dokončena oprava východního průčelí původního paláce s rekonstrukcí sgrafit a dále pokračovaly práce v interié-

Nosálov (okres Mělník), dům čp. 30. Obnova zdobných prvků na lidových stavbách Kokořínska často vyžaduje od řemeslníků nejen dobrou znalost tradičního tesařského a truhlářského řemesla, ale nezřídka i zručnost řezbáře. Při obnově pavlače domu v Nosálově byly zachovány všechny původní prvky a chybějící části doplněny přesnými kopiemi (foto J. Berková).

b

a Mšeno (okres Mělník), budova radnice patří k dominantám MPZ. Obnova její fasády byla poměrně náročnou stavební akcí, se kterou bylo spojeno také statické zajištění věže: a – její zvětralé cihelné zdivo bylo v nárožích a po obnově staženo pásovou ocelí a doplněno, jedna z nárožních vížek na ochozu věže musela být zcela přezděna; b – při vlastní obnově fasády byly zachovány a doplněny všechny plastické prvky. Součástí prací byla rovněž celková restaurátorská obnova terakotového městského znaku na hlavním průčelí, překrytého při poslední opravě fasády heraldicky nesprávnými barvami; c – kontrastní barevnost fasády kombinující lomenou bílou a teplý okr plně vychází ze staršího stavu, doloženého pod nejmladší vrstvou nátěrů a zachyceného na dobových fotografiích z 1. třetiny 20. století (foto J. Berková).

ru. V Březně byla dokončena oprava barokního krovu s obnovou krytiny u obou křídel zámecké budovy. Tesařské práce byly provedeny ve velmi dobré kvalitě. V Bělé pod Bezdězem byla z Programu regenerace dokončena obnova a restaurování dřevomorkou napadených barokních záklopových stropů v bývalém augustiniánském klášteře. Pokračovala oprava a konzervace dalšího úseku gotické městské hradby, která shodně s dosud opravovanými částmi byla provedena kvalitně a s respektováním památkových požadavků. Další opravy nosných konstrukcí probíhaly v roubeném barokním domě čp. 86 na náměstí. Projednávána byla dostavba proluky ulice Tyršovy, která je z památkového hlediska velmi citlivá vzhledem k tomu, že se dotýká areálu kulturní památky městského opevnění. I po zpracování variant projektu nebylo dosaženo uspokojivého řešení. V Benátkách nad Jizerou pokračovala v rámci Programu regenerace MPZ oprava vnějšího pláště zámeckého kostela Narození P. Marie. Památkový průzkum, prováděný při opravě fasády, zachytil pozůstatky a otisky zaniklých konstrukcí původ-

c

ního gotického klášterního kostela. Součástí opravy fasád bylo restaurování pozdně gotických pískovcových ostění oken a oprava památkově hodnotných okenních výplní. Restaurátorské i truhlářské práce byly provedeny ve velmi dobré kvalitě. Při obnově barevnosti se vycházelo z výsledků památkového sondážního průzkumu z lešení, podle kterého byla obnovena i zajímavá původní barevnost s červenými detaily. V zámku byly postupně opravovány parketové podlahy v prostorách 1. patra s rokokovou úpravou. Teprve po prověření několika firem se podařilo opravu realizovat tak, že byl v maximální možné míře respektován dochovaný originál. Původní parkety byly po opravě z velké části znovu využity. Město přispělo i k rehabilitaci náměstí opravou fasád dalších dvou domů. Při opravě novorenesanční fasády domu čp. 40 bylo doplněno původní ukončení fasády se štíty, vázami a koulemi podle historických fotografií, čímž byla obnovena celistvost architektury i jejího obrysu. Z památkového hlediska byla problematická obnova školního hřiště, jehož nevhodné umístění mezi areálem zámku a fary se podařilo zmírnit pouze částečně snížením navržených zábran

71

a

b

Debrno (okres Mělník), dům čp. 2: a – klasicistní brána do usedlosti, původní stav; b – destrukce zaklenutí provedená vlastníkem bez povolení; c – detail (foto M. Hanzlíková).

z pletiva a jejich náhradou za oplocení se zděnými pilíři na straně k ulici. Výsledné řešení včetně podoby oplocení je kompromisem mezi památkovými požadavky a požadavky investora. V Mladé Boleslavi byla v rámci Programu regenerace provedena oprava a restaurování barokního štítu kostela Nanebevzetí P. Marie. Figurální plastická výzdoba tympanonu byla restaurována. Rostlinný dekor bočních křídel, pocházející z opravy 70. let 20. století, byl obnoven štukatérsky, přičemž byla snaha i tyto prvky v maximální možné míře zachovat. Při obnově chybějících částí se vycházelo z otisků v omítce i starších fotografií. Největším problémem bylo navázat na rukopis předchozí štukatérské práce. Proto bylo postupováno po malých částech a doplňované prvky byly průběžně konfrontovány s dochovaným originálem. Ukázalo se, že dosáhnout zručnosti a suverénnosti provedení štuků z předchozí opravy nebylo snadné. Během prací bylo nutné provedení štukových prvků opakovaně korigovat. Pokračovaly práce na statickém zajištění cenného domu s gotickým a renesančním jádrem čp. 88. V rámci přípravy Vzdělávacího centra Na Karmeli, jehož součástí je bývalý piaristický klášter, probíhal archeologický výzkum na ploše navržené novostavby a v budově kláštera přípravné průzkumy včetně restaurátorského. Zahájeny byly práce na dlouho připravované obnově gotického bollwerku boleslavského hradu. Zahájen byl archeologický výzkum vnitřního prostoru parkánu, na jehož základě bude stanoven rozsah případného odstraňování navážek. Ve městě probíhaly opravy městských domů. Za přispění z HAF bylo zahájeno statické zajištění barokní budovy bývalého zájezdního hostince v Pískové Lhotě. Barokní budova se zajímavou dekorativní výzdobou středního rizalitu byla vážně staticky narušena četnými trhlinami a hrozící destrukcí některých částí. U pískovcových plastických prvků již došlo k odlomení části dekoru. V havarijním stavu byl i krov. Bylo provedeno statické zajištění zdiva a obnova krovu nad střední částí budovy. Při obnově krovu se vycházelo ze stavu doloženého archivními fotografiemi, přičemž směrem do dvora byl obnoven historicky doložený tvar střechy se štítem místo deformovaného tvaru z poslední provizorní opravy. Dekorativní pískovcová výzdoba rizalitu průčelí byla restaurátorsky zajištěna a další části hrozící odpadnutím sejmuty a uloženy. Z příspěvku HAF pokračovala oprava cenného pozdně gotického krovu kostela v Chotětově, oprava krovu kostnice ve Strenicích a oprava krovu kostela sv. Mikuláše v Horkách nad Jizerou. Ve Zvířeticích pokračovala další etapou oprava renesanční hospodářské a obytné budovy bývalého panského dvora. Po statickém zajištění byly opraveny části fasád východního konce pro-

72

c

táhlé budovy. Součástí opravy bylo restaurátorské zajištění pískovcových článků a dochovaných částí původních omítek. V Michalovicích u Mladé Boleslavi byla dokončena další etapa konzervace hradu, která se týkala narušeného zdiva s otisky dřevěných prvků zaniklého ochozu v horní části věže. Po provedení podrobného průzkumu z lešení bylo nutné přehodnotit původně navrhovaný postup konzervace zdiva lokálním doplněním kamenů a obnovou spárování. Bylo zjištěno, že při běžném způsobu konzervace tak, aby byla účinná, by nutně došlo k značným zásahům do dochované originální hmoty a jejímu úbytku. Proto bylo rozhodnuto o vyzdění samonosné plenty se separační vrstvou před obnažené jádro zdi, což umožnilo bezpečné zajištění zdiva s uchováním originálu včetně otisků konstrukcí.

b

a

d Mladá Boleslav, kostel Nanebevzetí P. Marie, štukatérská oprava rostlinného dekoru bočních křídel štítu. Průzkumem na místě a porovnáním s archivními fotografiemi bylo zjištěno, že stávající štukový dekor pochází v celém rozsahu z obnovy v 70. letech 20. století. Velké části tohoto štukového dekoru byly nyní již zaniklé, a tak bylo nutné navrhnout rekonstrukci zaniklého dekoru na základě dochovaných otisků na omítce a porovnáním s archivními fotografiemi: a – stav pravého křídla před obnovou; b – přibližná kresebná rekonstrukce zaniklého dekoru do předchozí fotografie; c – snímek zachycuje postupnou obnovu štuků levého křídla, kdy doplňování zaniklých částí probíhalo v těsné návaznosti na dochované části dekoru. Nově provedené štuky lze na fotografii rozpoznat podle světlejší barvy; d – pohled na celek štítu po opravě. Reliéf tympanonu byl předmětem samostatné restaurátorské akce (foto a kresba E. Vyletová).

c

Pokračovaly opravy krovů kostelů v Bukovně, Kovánci a Všeborsku, které s ohledem na omezené finanční prostředky probíhají po menších etapách. Byla zahájena oprava krovu kostela v Semčicích. V Bakově pokračovala oprava fasád hřbitovního kostela sv. Barbory. Na kostele ve Zdětíně byla opravena severní fasáda. Při odstraňování poškozených omítek byl částečně odhalen gotický bohatě profilovaný portál, který po provedení dokumentace byl z důvodu ochrany opět zakryt omítkou.

73

a

b

c Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav), kostel Narození P. Marie v areálu zámku: a – kostel po celkové obnově vnějšího pláště, která zahrnovala opravu omítek, restaurování kamenných ostění oken presbytáře, opravu truhlářských prvků a odvodnění; b – barevnost fasády byla obnovena v souladu s výsledky průzkumu včetně zajímavých detailů červeně malovaných slepých oválných oken a zděných stříšek pilastrů na průčelí věže. Při opravě oken se podařilo zachovat maximum originálních prvků dřevěné konstrukce i kování; c – postup opravy s nastavením poškozených částí při zachování původního okenního křídla (nastavovaná část má světlejší barvu); d – původní barokní kování, které bylo po očištění a obnově pocínování vráceno na původní místo (foto E. Vyletová).

74

d

a

b

Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav), dům čp. 40 na Husově náměstí. Při opravě průčelí novorenesančního domu byly na základě původního projektu a dobových fotografií doplněny chybějící články štítu: a – stav před opravou; b – stav po opravě (foto E. Vyletová).

a

c

b

Písková Lhota (okres Mladá Boleslav). Bývalý barokní zájezdní hostinec s hodnotnou plastickou výzdobou průčelí byl dlouhodobě ve velmi špatném stavu s vážně narušenou statikou a havarijním stavem dekorativních pískovcových prvků. V 1. etapě obnovy bylo provedeno statické zajištění patrové nástavby se štítem. Současně s tím byla na základě archivních fotografií provedena obnova sedlového tvaru střechy směrem do dvora místo provizorního pultového zakrytí: a – celkový pohled s obnovenou původní hmotou příčné sedlové střechy; b – zachycuje průčelí do ulice po statickém zajištění, jehož nedílnou součástí bylo restaurátorské zajištění dekorativních prvků a jejich ochrana během prací (na snímku zakryté bedněním s fólií); c – zobrazující stav okenního záklenku před opravou je výmluvným dokladem naléhavosti celé akce. Zcela narušený a rozlámaný pískovcový překlad podložený prknem na labilní cihelné přizdívce svislých stojek pomáhal držet pohromadě snad už jenom dožívající okenní rám (foto E. Vyletová).

Pokračovaly také práce na opravě cenného gotického kostela v Dražicích. Po opravě střechy následovala oprava západní předsíně a dokončena byla obnova podhledu v interiéru. Ve Skorkově byla opravena fasáda kostela. V Dolním Bousově pokračoval Městský úřad v opravě fary, která bude sloužit kulturním a společenským účelům. Ve Skalsku byla v rámci Programu

péče o VPZ zahájena oprava osmiboké kostnice v areálu kostela, jejíž další zachování bylo vážně ohroženo havarijním stavem části konstrukcí. V důsledku havarijního stavu a následného zřícení záklenku okna bylo nutné část zdiva přezdít. Při obnově krovu byla snaha zachovat v maximální možné míře původní prvky.

75

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), obnova dlažby z nepravidelného lomového čediče podle původního stavu v jedné z uliček historického jádra města. Obnova respektovala typické původní detaily včetně středového odvodňovacího žlábku (foto E. Vyletová).

Téměř opuštěné naděje na záchranu renesanční tvrze Studénky u Bakova, kterou po léta nechal devastovat a rozkrádat Pozemkový fond, nyní oživil nový majitel. Objekt renesanční tvrze v posledních letech chátral nejen v důsledku neprovádění údržby, ale zejména odstraňováním a rozkrádáním nosných konstrukcí včetně vazných trámů krovu i památkově cenných detailů gotických a renesančních ostění. Nový majitel zatím provedl částečné zabezpečení areálu s vyklizením objektu a nechal zpracovat projekt obnovy krovů a zajištění budovy. Postupné opravy provádí i majitel zámku v Domousnici. Provedena byla oprava střešního pláště. Velkým problémem zůstává nadále stav fasád zámku v Luštěnicích i přes zahájenou dílčí opravu. Alarmující je stav omítek s bohatým pozdně barokním členěním. Oprava fasády je náročná jednak svým rozsahem, dále bohatostí štukové výzdoby, havarijním stavem omítek i nevhodnými opravami z minulosti, které v detailu značně deformovaly štukové a profilované články. Problematické vlastnické vztahy zatím znemožňují provedení potřebné přípravy na profesionální úrovni včetně nezbytného finančního zajištění. Optimističtější je situace zámku Neuperk u Mladé Boleslavi, kde byly po přestávce opět zahájeny práce na opravě krovu. Současně byla opravena vjezdová brána, kde se podařilo do jisté míry rehabilitovat barokní členění, hrubě deformované předchozí neodbornou opravou. Několik akcí bylo realizováno v Kosmonosech. Na zámku byla zahájena celková oprava slavnostního sálu. Zprvu byla řešena statika stropní konstrukce a oprava krovu nad sálem. Následně byly restaurátorsky zajištěny trhliny v interiéru a restaurována nástropní malba. Dále zde pokračovala akce postupné obnovy oken prvního patra obrácených do nádvoří. V souvislosti s provozem muzea došlo k vyklizení a částečnému odvlhčení sklepních prostorů zámku. V letošním roce byla provedena oprava fasád kostela Povýšení sv. Kříže, zejména dokončení obnovy hlavního průčelí. V rámci opravy došlo k navrácení sochařské výzdoby na hlavní vstupní portál. Byla provedena obnova fasády vily čp. 409. Na vystupujících plochách byl použit nový omítkový systém, který poměrně uspokojivě navazuje na prvorepublikové tvrdé škrábané omítky. Vpadlé plochy byly však vzhledem k omezeným finančním prostředkům pojednány tenkou vrstvou omítky s nátěrem, což neodpovídá původní památkové koncepci.

76

Kosmonosy (okres Mladá Boleslav), vila čp. 36 po obnově fasád. V roce 2005 byla realizována celková obnova fasád této významné stavby, postavené podle návrhu architekta J. Krohy. Hrubě zatočené a ve hmotě probarvené omítky měly být obnoveny pomocí novodobé firemní technologie, která imituje tradiční provádění omítek, časté v první polovině 20. století i později. Do určité míry zdařilé je zhotovení světlejší omítky. U sytějšího odstínu byla však strukturovaná omítka na požadavek vlastníků a bez projednání nahrazena hladkou natíranou omítkou. Akce ilustruje některé problémy, které téměř vždy přicházejí při obnově fasád budov z 20. století (foto J. Žižka).

Březinka (okres Mladá Boleslav), usedlost čp. 27. Vrata usedlosti musela být vzhledem k jejich stavu nahrazena kopií. Při obnově oplocení se podařilo ojediněle dochované pískovcové sloupky přemístit do návesní fronty a obnovit mezi nimi plaňková pole (foto J. Pešta).

Tradičně nejrozsáhlejší byla agenda na území správního obvodu města Mladá Boleslav, a to díky množství plošně chráněných území, tak i díky četnosti stavební agendy. Nikoliv nevýznamná byla agenda ve VPR a VPZ. Úspěšně byla rekonstruována záhumenní cesta na západní straně jádra vsi ve Vísce. Po úvodních dílčích komplikacích zde byla obnovena dlažba z lomového čediče dle původní skladby. V Březince pokračovala celková oprava domu čp. 27, částečně dotovaná z Programu péče o VPR. Opravovány byly některé konstrukce v interiérech (příčné vnitřní roubené stěny), prováděno zajištění proti zemní vlhkosti a především výroba kopie vstupní branky a vrat. Zahájena byla oprava oplocení, zatím však byly jen přeneseny sporadicky zachované pískovcové sloupky do přední části parcely. Další stavební činnost na území VPZ byla spíše problematická. Nejhorší dopad měla nepovolená demolice roubené chalupy čp. 3 a následná novostavba rodinného domu na jejím místě. Nejrozsáhlejší akcí v Klukách byla oprava krovu

Kluky (okres Mladá Boleslav) dům čp. 29, obnova štítu. Původním předpokladem byla oprava štítu, ale vzhledem ke značnému rozsahu poškození dřeva bylo přistoupeno k celkové výměně bednění. Zdobné prvky byly na místě kontrolovány s originálními články (foto J. Pešta).

Víska (okres Mladá Boleslav), záhumenní cesta na západní straně vsi v průběhu obnovy čedičové dlažby (foto J. Pešta).

a výměna štítu a střešního pláště domu čp. 29, probíhající za příspěvku z Programu péče o VPR. Stávající krov byl doplněn a klasickými tesařskými postupy opraven. Celkovou výměnu si vyžádala zcela dožilá skládaná lomenice a eternitová krytina. Výměny štítu bylo využito pro rekonstrukci zaniklého kabřince, doloženého nálezy. Práce probíhaly ve velmi dobré kvalitě, v dobré součinnosti s majitelem a realizační firmou. Ve Skalsku byla připravována obnova ohrazení a bran usedlosti čp. 20 a celková rekonstrukce domu čp. 6. Převážná většina agendy v této rozsáhlé VPZ se tradičně týkala stavebních úprav architektonicky nedůležitých objektů a novostaveb. Probíhala druhá etapa opravy domu čp. 45 v Přepeřích. Provedena byla oprava podsíně, zábradlí pavlače a štítu, a to v uspokojivé kvalitě. Byla projednávána údržba zámeckého parku v Kosmonosích a v Benátkách nad Jizerou. Správní obvod obce Mnichovo Hradiště Z PZAD probíhala oprava věže kostela v Bosni, která zahrnovala statické zajištění a opravu fasád. Z technologického hlediska bylo nevhodné dokončování prací až v pozdních podzimních měsících. V Mnichově Hradišti byla v rámci Programu regenerace opravena boční fasáda barokního městského domu čp. 30. Na průčelí, nevhodně zjednodušeném novodobou opravou, byly obnoveny zaniklé šambrány, doložené staršími fotografiemi. Výhrady lze mít k provedení detailu i nevhodnému termínu realizace v závěru roku. V barokní budově děkanství pokračovaly opravy v interiéru. Na náměstí probíhala celková rekonstrukce domu čp. 246. Důležitá jednání se i nadále týkala budoucnosti domů čp. 153, 162 a 229, které mají pro zachování charakteru památkové zóny značný význam a z nichž pouze posledně jmenovaný je kulturní památkou. Byly zahájeny rozsáhlé akce, týkající se rekonstrukce komunikací v okolí zámku i v centru památkové zóny. Schválená projektová dokumentace počítá s obnovou dochovaných historických dlažeb a opětovným využitím veškerého kamenného materiálu. Práce byly zahájeny předlážděním dvou uliček z původního lomového čediče. Z příspěvku HAF pokračovalo restaurování a obnova fasád kostela v Solci. Bylo provedeno restaurátorské zajištění dochovaných částí renesančních omítek, které byly překryty novou omítkou v režném provedení v návaznosti na ostatní restaurované části fasád. Na hradě Valečov v Bosni bylo zahájeno statické zajištění a konzervace narušeného obvodového zdiva horního

Boseň (okres Mladá Boleslav), kostel sv. Václava. oprava kostela v Bosni v roce 2005 pokročila díky dotaci poskytnuté v rámci Programu záchrany architektonického dědictví do stadia, kdy již bylo možno po statickém zabezpečení přistoupit k opravě fasád. Kostel se osobou stavebníka – hraběnky Marie Markéty Valdštejnové, roz. Černínové z Chudenic – i některými slohovými rysy váže k dílům Mikuláše Raimondiho v areálu mnichovohradišského zámku. Oprava je skutečnou záchranou této kvalitní architektury a zároveň přispívá ke zvýraznění dominantní úlohy této stavby v pohledově exponované poloze na pomezí Českého ráje (foto V. Láska).

77

patra paláce. Havarijní stav hrozil zejména v okolí okenních otvorů, jejichž záklenky byly navíc nevhodně sanovány betonem. Postup opravy musel být upřesňován na místě po provedení stavebněhistorického a stavebnětechnického průzkumu. V Mnichově Hradišti pokračovala postupná obnova krovu a střešního pláště roubené stodoly v čp. 7. V památkové vesnické rezervaci Mužský byla zahájena celková obnova roubené chalupy čp. 27. Akce byla podpořena finančním příspěvkem z Programu péče o vesnické památkové rezervace a zóny. Roubené obvodové stěny světnice byly napadeny hnilobou do té míry, že bylo nutné provést zásadní tesařskou opravu celé konstrukce s výměnou celé dvorní stěny a hlavní štítové stěny světnice. Současně byla nahrazena původní zlomená profilovaná římsa ve štítovém průčelí kopií a nastavena zhlaví stropních trámů nad zápražím. V rámci akce byla dále provedena oprava krovu na položena nad roubenou obytnou částí domu krytina ze štípaného šindele. Nad světnicí a síní byl dále obnoven povalová strop s hliněnou mazaninou. Značnou ztrátou však byl zánik do chlebové pece a její nahrazení hmotovou replikou. Okres Nymburk Správní obvod obce Lysá nad Labem V Lysé nad Labem byla zahájena obnova interiéru kostela sv. Jana Křtitele. V této první etapě se jednalo zejména o sanaci obvodového zdiva a provedení výmalby. Byla zvolena celková jednotná barevná úprava v odstínu lomené bílé. V návaznosti bylo provedeno restaurátorské zajištění malovaných erbů v presbytáři. V rámci Programu regenerace MPZ byla provedena obnova fasády radnice, která však nebyla ještě plně dokončena. Z Programu regenerace MPZ byla také zahájena celková oprava nárožního domu čp. 177. Letošní etapa se soustředila na opravu střechy východního křídla domu. Byla provedena oprava krovu a položena nová pálená tašková krytina. V rámci opravy však došlo k nevhodnému způsobu provedení oplechování, které bude třeba následně přepracovat. V rámci městské památkové zóny probíhaly dílčí úpravy a opravy domů. V Přerově nad Labem byla provedena oprava střechy altánu u zámku. Oprava byla odvedena v uspokojivé kvalitě. Byl dodržen tvar kupole střechy a obnovena krytina z dvou velikostí břidlicových šablon. Na kostele sv. Máří Magdalény v Semicích byl opraven havarijní stav římsy a navazující úsek střechy na severní straně lodi. Agenda na území vsi Byšičky se týkala drobných stavebních úprav (především elektrifikace), nebo konzultací budoucích stavebních záměrů. S majitelem areálu usedlosti čp. 13 v Přerově byla připravována celková rekonstrukce domu. Správní obvod obce Nymburk Na území městské památkové zóny v Nymburce byla prováděna poměrně rozsáhlá agenda, nicméně z památkového hlediska zde bylo uskutečněno velice málo akcí. Ve fázi projektové přípravy byla konzultována celková rekonstrukce kulturní památky renesanční vodárny tzv. Turecké věže. Dokončena byla další fáze oprav středověkých hradeb, která probíhala pod odborným dozorem NPÚ ÚOPSČ. V městské památkové zóně byly řešeny udržovací práce a drobné opravy městských domů. Z památkového hlediska lze negativně hodnotit rekonstrukci domu

Loučeň (okres Nymburk), pohled na zámek. V roce 2005 byla připravována a projednávána celková obnova a úpravy areálu zámku. Obnova má být jednou z prvních velkých akcí svého druhu ve středních Čechách podpořených ze strukturálních fondů EU (foto E. Pýchová).

78

Poděbrady (okres Nymburk), pohled na část Libenského kolonády. Tato významná moderní stavba byla v roce 2005 obnovena v rámci celkové rehabilitace lázeňského parku. Náročná byla obnova povrchu konstrukce prosklených stěn. Na snímku je zachyceno postupné čištění sloupů na původní povrch z umělého kamene (foto E. Pýchová).

Hrubý Jeseník (okres Nymburk), pohled na kostel po částečné obnově střechy. Oprava střechy kostela byla prováděna bez důkladného projednání i bez projektové dokumentace se značnými chybami. Na první pohled upoutá výrazné oplechování mansardové římsy. Nápravu se podařilo prosadit až po náročném jednání v rámci odborného dohledu, a to včetně zajištění odpovídající projektové dokumentace (foto E. Pýchová).

Přerov nad Labem (okres Nymburk), altán v areálu zámku. V roce 2005 byla zahájena obnova zajímavého altánu, postaveného někdy před polovinou 19. století na valu renesančního opevnění zámku. Kvalitně byl obnoven krov kopulovité střechy, kterou pokryla břidličná krytina (foto J. Žižka).

Přerov nad Labem (okres Nymburk), zámek, detail sgrafitové výzdoby. V roce 2005 byla zadána dílčí konzervace sgrafitové fasády na nádvoří zámku, která je výsledkem restaurátorsky provedené obnovy ve druhé polovině 20. století. Detail, zachycující Mojžíše přijímajícího Desatero, je jednou z nemnoha originálních částí. Dobře je patrná náročnost provádění obnovy povrchové vrstvy, která na mnoha místech znejasnila původní renesanční šrafury (foto J. Žižka).

čp. 18 v Soudní ulici, která neprobíhala zcela v souladu se závazným stanoviskem, a při obnově uličního průčelí zde bylo nevhodně užito jasně žlutého nátěru. Dokončena byla oprava zámecké kaple sv. Aloise v Rožalovicích, která zahrnovala restaurování nástropních maleb a celkovou výmalbu včetně pilastrů. V Hrubém Jeseníku se zahájila výměna střešní krytiny na kostele sv. Václava. Provedené práce – zejména způsob oplechování mansardové římsy – lze z památkového hlediska označit za nekvalitní. V příštím roce bude vzniklý stav opraven. Během celého roku byly projednávány jednotlivé fáze projektové dokumentace „Revitalizace souboru kulturních památek v zámeckém areálu v Loučeni.“ První etapa prací na projektu bude zahájena v lednu 2006. Dokončení veškerých prací investor předpokládá v červenci 2007. V roce 2005 již druhým rokem úspěšně pokračovala oprava domu čp. 38 v Bošíně, kde byla v návaznosti na opravu roubené konstrukce a hliněné omítky na štítovém a dvorním průčelí provedena oprava komory výměnku, opět s hliněnou omítkou, opravena zadní po-

délně orientovaná roubená stěna domu, přední část zápraží a především bohatě skládaná lomenice. Oprava probíhala ve velmi vysoké kvalitě, v dobré součinnosti s majitelkou a realizační firmou. Zahájena byla oprava drobného objektu roubené komory v usedlosti čp. 35. Připravována byla obnova dlouhodobě ohroženého domu čp. 36 v Pojedech, která začala vyklízecími pracemi. Podrobně dokumentován byl ve spolupráci s oddělením dokumentace nedaleký zanikající dům čp. 9. Připravována byla rozsáhlá obnova zámeckého parku v Loučeni.

a

Správní obvod obce Poděbrady Území městské památkové zóny Poděbrady je velice rozsáhlé a agenda památkové péče se zde týká zejména drobných oprav a udržovacích prací v historickém centru města a zejména ve vilových čtvrtích postavených v období první republiky. V Poděbradech je značný stavební ruch a velkou část agendy zahrnuje projednávání projektů novostaveb. Zahájeny byly práce

b

Bošín (okres Nymburk), obnova štítu domu čp. 38. První snímek zachycuje detail štítu (lomenice) v průběhu opravy. Použity byly zachované stávající prvky, doplněné o kopie poškozených zdobných prvků. Dřevěné prvky byly v dílně opáleny a vykartáčovány. Následný celkový pohled na štít zachycuje zdařilý výsledek po dokončení opravy (foto J. Pešta).

79

na výstavbě obytného souboru Letadlo a hotelu Orfeus II na nám. T. G. M. a mnoho dalších bylo připravováno. K důležitým akcím, které v Poděbradech dlouhodobě probíhají, patří celková rehabilitace lázeňského parku. V minulých letech byla realizována část A – tzv. podkova – v místech u vlakového nádraží. V roce 2005 se pokračovalo na obnově střední části parku – část B – a připravována byla také závěrečná část C. Rehabilitace parku je pojatá komplexně a zahrnuje jak obnovu zeleně, úpravu trasování, tak i výměnu mobiliáře apod. Projekt na obnovu parku je řešen na základě jednotné koncepce. V rámci obnovy parku v části B se počítalo s celkovou rekonstrukcí Libenského kolonády. Vzhledem k významu této stavby byl projekt rekonstrukce řešen samostatně a jeho realizace je plánovaná v roce 2006. Rozsah rekonstrukce navržený investorem byl NPÚ ÚOPSČ korigován tak, aby byla stavba zachována v maximální autentické podobě. Realizace projektu bude odborně a řemeslně náročná. Libenského kolonáda, která jednoznačně patří k předním dílům české moderní architektury, byla v roce 2005 navržena k prohlášení za kulturní památku. Probíhala rovněž obnova domu čp. 221 /II ve Studentské ulici, zahrnující opravu secesního průčelí a obnovu interiérů. Práce lze označit jako poměrně zdařilé, byla např. zachována původní okna a dveře, oprava průčelí s jemným dekorem je příznivá i barevně. Dokončována byla oprava střechy věže kostela Povýšení sv. Kříže. Práce na kulturní památce odpovídají běžnému standardu. Mimo MPZ Poděbrady byla vyřizována agenda památkové péče na území archeologické rezervace v Libici nad Cidlinou. Z dotace HSP byla zahájena oprava báně věže kostela Nanebevzetí Panny Marie v Chroustově. Agenda ve Vinici se týkala drobných stavebních úprav, nebo konzultací budoucích stavebních záměrů. Byl proveden průzkum objektu bývalého Jakubského mlýna v Dymokurech čp. 42 a projednána s majitelem možnost prohlášení za kulturní památku. Okres Praha-východ Správní obvod obce Brandýs nad Labem – Stará Boleslav V rámci PZAD byla dokončena celková obnova střešního pláště a barokního krovu hlavní budovy zámku v Brandýse nad Labem. V rámci této poslední etapy byla provedena oprava krovu a střechy západního zámeckého křídla a části křídla jižního. Oprava představovala náročnou statickou sanaci původního krovu včetně jeho celkové obnovy, dále obnovu krytiny, komínových hlav a rehabilitaci pultových vikýřů provedených dle dobových fotografií. V rámci programu regenerace MPZ Brandýs nad Labem se pokračovalo zejména v obnově střešního pláště kostela Obrácení sv. Pavla, dále byla opravena boční fasáda v jádře gotického domu čp. 152. Velmi významnou obnovu provedenou s příspěvkem z uvedeného fondu byla celková obnova krovu s střešního pláště pozdně barokní budovy bývalé pošty čp. 67 v Pražské ulici. Střešní krytina byla rehabilitována dle stavu dochovaného na dobových fotografiích a historické jádro města bylo tak významným způsobem obohaceno o hodnotný optický prvek s dominantním účinkem. Konečně v rámci uvedeného programu byly restaurovány některé náhrobky na židovském hřbitově v Brandýse nad Labem. V rámci programu regenerace MPZ Stará Boleslav byla provedena obnova dlažeb v areálu národní kulturní památky – kostela sv. Václava, dále byla obnovena východní fasáda významné barokní kanovnické rezidence čp. 108 a provedeny nezbytné opravy střešní krytiny na budově zájezdního hostince čp. 100 na Mariánském náměstí. Mimořádně významným počinem, částečně hrazeným z uvedeného programu, bylo dokončení celko-

80

vé obnovy budovy bývalé jezuitské rezidence čp. 31. V rámci této obnovy byla provedena oprava střešního pláště a zejména rehabilitace všech průčelí budovy do podoby odpovídající baroknímu stavu. Tuto obnovu je nutno považovat za zdařilou a nově opravený, samostatně stojící objekt zvláště významným způsobem obohatí prostředí historického jádra města a památkové zony. Bylo započato s mimořádně náročnou a žádoucí obnovu budovy bývalého pivovaru, který je součástí zámeckého areálu ve Zdibech. Pokračovala postupná, velmi razantní adaptace zámku v Klecanech, která je ovšem jedinou cestou, jak zachránit alespoň část podstaty této významná památky. Byla započata dlouho připravovaná a nutná celková obnova zámeckého areálu v Jirnech. Především se začalo s celkovou adaptací velmi zchátralé budovy bývalého zámeckého pivovaru, byly provedeny některé zemní práce a zejména se začalo s postupnou obnovou a adaptací hlavní zámecké budovy. Za zdařilou je možno považovat celkovou obnovu vnějšího pláště novogotického kostela sv. Floriána v Lázních Toušeň. V rámci této obnovy byla dokončena oprava střešního pláště a všech fasád stavby. V Dřevčicích byla provedena úspěšná obnova výklenkové kaple se sochou sv. Jana Nepomuckého, dále brána vjezdu do statku čp. 29. Zdánlivě nevýznamnou by se mohla jevit oprava barokních komínových hlav na hlavní budově zámku v Měšicích, přesto šlo o technicky a štukatérsky náročnou opravu s velmi dobrým výsledkem. V Sedlčánkách byla velmi uspokojivým způsobem provedena celková obnova vnějšího pláště barokní kaple sv. Jana Křtitele. Z HSP se přispělo na pokračování postupné obnovy krovu a střechy kostela sv. Bartoloměje v Dřevčicích, dále na opravu krovu a střechy kostela sv. Prokopa ve Svémyslicích a byla dokončena tolik potřebná celková oprava střešního pláště kostela sv. Petra v okovech v Kostelním Hlavně. Z tohoto HSP se dále přispělo na dílčí, velmi nutnou opravu střechy funkcionalistické Volmanovy vily čp. 1200 v Čelákovicích a konečně příspěvek z tohoto fondu umožnil započít mimořádně potřebnou obnovu střešního pláště hradu a zámku ve Škvorci. V rámci MPZ Brandýs nad Labem je možno považovat za úspěšnou obnovu významného průčelí domu čp. 69 v Pražské ulici. Probíhala bohužel památkářsky problematická obnova domu čp. 45, v jehož západní části se nalézala bývalá piaristická barokní jednolodní kaple. Tato kaple byla objemově rehabilitována. Správní obvod obce Říčany Mimořádně významnou stavební akcí bylo dokončení celkové obnovy krovu, střešního pláště a interiérů severního křídla zámku v Kostelci nad Černými lesy. V rámci této stavební etapy byla provedena náročná statická sanace konstrukce krovů, byly obnoveny komínové hlavy a střešní krytina. Dále byla provedena celková obnova interiéru celého křídla, obnova všech historicky hodnotných řemeslných prvků a dochovaných stavebních konstrukcí (dveře, schody atd.). V rámci této obnovy byl proveden podrobný restaurátorský průzkum omítek a v několika místnostech byla provedena restaurátorským způsobem obnova malířské výzdoby z několika vývojových etap. Celkově je nutno obnovu severního zámeckého křídla hodnotit jako mimořádně významnou a úspěšnou. Za úspěšnou je nutno považovat dále obnovu mimořádně bohatě členěného průčelí domu čp. 19 v Kostelci nad Černými lesy, který je na náměstí Smiřických v pohledově exponované poloze naproti vjezdu do zámeckého areálu. V MPZ Ondřejov byla financována z programu regenerace MPZ obnova kamenného barokního portálu hlavního vstupu domu čp. 16 na jižní straně náměstí. V MPZ Kostelec nad Černými lesy byl poskytnut finanční příspěvek z programu regenerace MPZ na kompletní restaurování nástropních a nástěnných

maleb v presbytáři kostela sv. Andělů Strážných. Výsledek této obnovovací akce považujeme za velmi zdařilý. Z HSP se přispělo na další etapu obnovu unikátního klasicistního mlatu v areálu bývalého pivovaru v Kostelci nad Černými lesy. Pokračování v obnově mlatu bylo jistě nutné a výsledek pokládáme za velmi zdařilý. V rámci střešního fondu byla dále financována oprava krovu, střechy a nátěr střešní krytiny věže kostela sv. Martina v Kostelci u Křížků. Oprava byla velmi potřebná. Okres Praha-západ Správní okres obce Černošice Za podpory HSP byly opraveny následující kulturní památky. Ve františkánském klášteru v Hájku byla provedena zdařilá oprava barokní brány štěpnice. Na základě průzkumu byla obnovena štuková profilace a barevnost. U kostela sv. Kateřiny Alexandrijské v Chotči pokračovala oprava na věžovém průčelí, v návaznosti na minulou etapu byla provedena oprava severního krovu věže a její horní fasády včetně štukových plastických článků. Na rozdíl od jižní věže byly štukové články z velké části dochované, a proto byly pouze doplňovány. Podobný typ velmi kvalitní opravy byl již ve druhé etapě proveden u kostela Stětí Jana Křtitele v Rudné – Hořelicích, čímž byla dokončena oprava dolního průčelí věže. Velmi precizně byly provedeny štukatérské práce, profilace říms a pozdně barokního rozvrhu fasády. Konzultováno bylo probarvení vpadlých a vystupujících ploch průčelí věže. Restaurátorsky byla provedena oprava barokní kartuše se znakem velkovévodkyně Anny Marie Toskánské, přičemž symbolika barev a tvarové provedení bylo opět detailně konzultováno s NPÚ na podkladě nalezených detailů. Dále bylo z havarijního fondu financováno restaurátorské zajištění a konzervace tří zbývajících okenních ostění hradní kaple (torza věže) na Okoři. Restaurování v návaznosti na minulou etapu probíhalo za dohledu NPÚ ve stejné dohodnuté metodice jako již dvě realizovaná ostění oken. Došlo ke zpevnění a očištění kamene a lokální patinaci zaneseného kamene. Předpokládá se, že v roce 2006 dojde k ošetření a sjednocení dolní části zdiva pod těmito dochovanými ostěními gotických oken. Za částečného přispění z programu HSP byla provedena nákladná oprava krovu litovické tvrze. Byla zde provedena velmi kvalitní tesařská práce za použití tradičních spojů a řemeslného opracování dřeva. Částečně zdravé trámy byly protézovány, spoje jsou provedeny tradičně na čepy s dřevěnými kolíky. Na západní straně objektu byla provedena částečná oprava střechy a klempířských prvků. Na sklonku roku byla zahájena oprava krovu věže kostela sv. Prokopa ve Středoklukách, který byl v havarijním stavu. Byl dohodnut postup tesařské opravy, která zajišuje výměnu poškozeného středu krovové konstrukce při zachování pláště věže, včetně bednění a krytiny z plechu. Probíhají kontrolní dny a kvalita práce je sledována. Velmi problematickou se stala oprava střešního pláště a krovu na kostele Nanebevzetí Panny Marie v Černošicích, která je také částečně financována z havarijního střešního fondu. Po rozkrytí střešního pláště byl konstatován velmi špatný stav středové konstrukce krovu a přistoupilo se k zásadní opravě a výměně více jak 80 % původních prvků v této části. Krov byl obnoven ve stejných dimenzích a spojích. Došlo však k nepříznivým změnám v provedení střešního pláště tím, že byla prejzová krytina kladena na sucho a detaily vikýřů a nároží nebyly předem projednány. Některé nepříznivé detaily položení střešní krytiny budou opraveny v jarním období. Nadměrné oplechování vikýřů však po dohodě s vlastníkem takto již zůstane.

Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ), pohled na fasády jihozápadní věže. V roce 2005 pokračovala obnova fasád zámku fasádami věží se značným podílem náročné štukatérské práce a celkovou obnovou fasády východní. Obnovu štukové výzdoby i omítky s probarvenou štukovou vrstvou lze považovat za velmi zdařilou (foto J. Žižka).

Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ), zámek, dveře v přízemí jihovýchodní věže. Detail ukazuje výsledek zdařilé repase vstupních dveří před provedením konečné povrchové úpravy (foto J. Žižka).

81

a

Choteč (okres Praha-západ), kostel sv. Kateřiny. Celkový pohled dokládá dosud neutěšený stav kostela, stojícího v dominantní poloze nad obcí. Významným počinem je částečná oprava obou věží, realizovaná za podpory místní samosprávy (foto J. Žižka).

Z PZAD byla financována další etapa obnovy areálu jezuitské rezidence v Tuchoměřicích. Po provedení průzkumů byla realizována obnova raně barokní podoby dlouhé severní fasády. Kvalitně štukatérsky byly vytaženy průběžné římsy a podle nálezů byla na levé straně obnovena dvě sdružená okna. Bylo přistoupeno také k obnově bosáže na nároží, bohužel její tvarová stránka nebyla zcela správně provedena. Tato dezinterpretace kvadratické bosáže bude v příštím roce upravena do správného tvaru, u kvádrů dojde k probrání boků bosáže. Z dalších akcí jmenujme alespoň úpravu výstavních síní v levém křídle bývalého pivovaru a opravu bývalých koníren v areálu zámku Roztoky, na základě projektu, který byl již projednán v minulém roce. Rozsahem náročná byla opět agenda v památkovém ochranném pásmu zámku a parku v Průhonicích a v ochranném pásmu kolem tvrze v Litovicích. Předmětem řešení byly převážně nepříliš kvalitní typové projekty, výjimečně šlo i o kvalitní soudobou architekturu. Ze soukromých příjmů byla hrazena rekonstrukce bytu v 1. patře fary v Ořechu a dále byla konzultována projektová dokumentace na finální úpravu přízemních prostor na faře u kostela sv. Kiliána v Davli, která je vynikajícím příkladem šetrných památkových přístupů v kombinaci s novým využitím objektu. V oblasti péče o památky lidové architektury byla v Dobrovízi realizována s podporou Programu péče o vesnické památkové rezervace a zóny celková obnova fasády obytného stavení v usedlosti čp. 15. Původní fasáda s bohatou štukovou výzdobou byla v průběhu 2. poloviny 20. století výrazně poškozena, omítka na hlavním štítovém průčelí byla až do výše okenních nadpraží 1. patra zcela odstraněna. V rámci obnovy fasády byly zachovány všechny dochované původní prvky výzdoby a provedena rekonstrukce původního členění. V průběhu roku pokračovala na vybraných objektech ve VPR Dobrovíz postupná výměna oken v rámci protihlukových opatření prováděných Českou správou letiš. Přestože nová okna jsou prováděna moderní technologií z lepených profilů, podařilo se prosadit zachování tradičního členění oken, takže celkový výraz nových okenních výplní je přijatelný a mnohde vedl k odstranění předchozího horšího stavu, zejména na objektech, které nejsou památkami.

82

b

c Dobrovíz (okres Praha-západ), obnova fasády obytného stavení usedlosti čp. 15 zahájila poslední fázi celkové obnovy usedlosti. Původní bohatě zdobená fasáda se na hlavním průčelí dochovala pouze torzálně. Její celková obnova vycházela z dochovaných zbytků členění, detaily parapetních říms s čabrakami byly provedeny podle originálních detailů dochovaných na identicky řešené fasádě domu čp. 6 v Dobrovízi. Barevnost byla odvozena podle posledního řešení daného celkovou eklektickou úpravou domu, která byla provedena v závěru 19. století. Akce bude pokračovat v následujícím roce obnovou fasády hospodářského křídla usedlosti (foto J. Berková).

Dobříš (okres Příbram), pohled z lešení u kostela Nejsvětější Trojice na zámek. Snímek ilustruje dvě připravované významné opravy dobříšského zámku. První z nich je celková oprava narušených střech se dvěma typy břidličné krytiny. Sala terrena s oranžerií v pozadí měla průčelí pokryté iluzivní malbou, dnes dochovanou pouze fragmentárně. Záchrana zbytků malby i koncepce řešení obnovy průčelí je náročným úkolem. Před průčelím oranžérie probíhá obnova fontány Napájení koní Heliových, prováděná za podpory Programu záchrany architektonického dědictví (foto J. Žižka).

Dobříš (okres Příbram), kostel Nejsvětější Trojice, celkový pohled. Kostel tvořící do značné míry protiváhu zámku se v roce 2005 dočkal kvalitní obnovy fasád včetně monochromního okrového nátěru, vycházející z původní barevnosti (foto A. Smetanová).

Okres Příbram Správní obvod obce Dobříš V roce 2005 byla z PZAD opět financována obnova zámku v Dobříši, kde se pokračovalo v započaté obnově fontány Heliových koní z přelomu 19. a 20. století včetně obnovy systému napájení. Provedla se zejména oprava konstrukcí fontány a kamenické práce. Za velmi zdařilou se může považovat opravu fasády a střechy kostela Nejsvětější Trojice proti zámku. Opravě předcházel důkladný průzkum fasády, během kterého byly odhaleny původní sluneční hodiny z 18. století. V rámci opravy fasády byly očištěny a doplněny štukové prvky a kostel byl nově natřen, barevnost vychází z průzkumu. Ze střešního havarijního fondu MK se přispělo na zdařilou opravu fasád a vikýře na barokní faře v Živohošti. Větší díl agendy se týkal žádostí v MPZ Nový Knín a v ochranném pásmu KP zámku Dobříš. Správní obvod obce Příbram V rámci dlouhodobě prováděné sanace jednotlivých objektů v areálu zámku v Tochovicích, probíhající podle finančních

Živohoš (okres Příbram), budova fary s branou. Na budově fary byl opraven krov a obnovena fasáda včetně zříceného zděného vikýře (foto A. Smetanová).

možností, byly dokončovány úpravy poškozených konstrukcí krovu v zámku – protézování jednotlivých prvků v hlavním křídle. V konventu čp. 1 v Březnici, v návaznosti na provedenou obnovu severní fasády, byly prováděny dílčí opravy uvnitř objektu – podlahy, repase oken a dveří, doplněna nová kamenná dlažba v rajském dvoře pod arkádami. V Březnici byla rovněž prováděna obnova fasád sýpky v hospodářském dvoře. Pokračovala sanace krovu objektů ve dvoře čp. 2 v Kamýku nad Vltavou – nad křídlem bývalého ovčína se vyměnily poškozené prvky krovu, proběhlo protézování v místech uhnilých zhlaví stropních trámů, přeložení drážkové taškové krytiny a klempířské práce. Na budově Brdského památníku v Rožmitále pod Třemšínem byla prováděna obnova novodobě zjednodušené fasády s výměnou oken se záměrem rehabilitovat kultivovaný výraz

83

domu na podkladě dobové fotodokumentace. Dobře řemeslně proběhla výměna spodních trámů obvodových roubených stěn domu čp. 237 a byla přezděna podezdívka. Z oprav kostelů je třeba připomenout pokračování sanace poškozeného krovu kostela v Jincích. Na Makové Hoře byly poměrně citlivě opravovány sesouvající se úseky tarasní zdi v předpolí kostela. Byla provedena oprava poškozených omítek v dolních partiích zdiva uvnitř kostela v Rožmitále pod Třemšínem a obnovena vnitřní výmalba. Venkovní nesoudržná a opadávající omítka nad terénem byla odstraněna do výšky cca 2 m, po vyschnutí zdiva bylo vše připraveno na nové omítnutí v roce 2006, které je spojeno s úpravami terénu v bezprostředním okolí kostela). V Příbrami – Březových Horách proběhlo přezdění nestabilních úseků zdiva opěrných zdí v okolí Ševčinské šachty se záměrem zachování charakteru a jednotného pohledového účinu původního a nového zdiva. V Březnici byly dozorovány úpravy stromů v MPZ a ošetření stromů u kostela sv. Rocha, Probíhaly zdravotní probírky v zámeckém parku v Tochovicích a ošetřování stromů ve Vysoké u Příbrami. Další etapou pokračovala celkové obnovy zděného patrového domu z poloviny 19. století v Raděticích čp. 9. Byly fixovány nástropní malby a provedeno statické zajištění narušené části stropu a zahájena rekonstrukce vnější fasády obnovou zadního štítu. Velkým rozčarováním byla nepovolená realizace stavebních úprav a změna funkčního využití stodoly degradující vnější pláš stavby a výstavba robustního novodobébo žulového oplocení u usedlosti čp. 33 ve VPZ Drahenice – Račany, které výrazně rušivě zasahují do tradičního prostředí vesnické návsi. Správní obvod obce Sedlčany V Sedlci-Prčici po obnově východní a jižní fasády pokračovala za podpory z PZAD obnova západní fasády zámku. Štukatérské práce byly odvedeny v dobré kvalitě, novodobá vnější okna z poslední opravy zámku byla nahrazena novými, provedenými v intencích podle již obnovených fasád. Při obnově fasády byl opět kladen důraz na zachování historických omítek pod novějším povrchem. V Křepenicích pokračovala rovněž v PZAD další etapou obnova areálu tvrze. Pozornost byla soustředěna na severozápadní vstupní stavení. Bylo prováděno stažení s částečnou obnovou stropů, obnova sgrafitové fasády včetně restaurování dochovaného původního sgrafita a obnovy oken. Práce tak jako v uplynulých sezónách byly prováděny kvalitně za značného zájmu majitele. Pomalu je odstraňován havarijní stav zanedbaného a zpustlého zámku v Lidkovicích. V roce 2005 byly provedeny podle posudku a doporučení statika v malém rozsahu další dílčí úpravy v krovu hlavní budovy. V Petrovicích byla zahájena postupná výměna oken na hlavní fasádě, zámku čp. 26. V Nechvalicích byla na věži kostela sv. Mikuláše provedena výměna stávající, na řadě míst děravé hliníkové plechové krytiny. Podle požadavku investora s ohledem na sponzorské dary a přání dárců zde byl užit měděný plech. Byl však dodržen požadavek na povrchovou úpravu a plech byl opatřen nátěrem v barvě pálené krytiny. Při pokládání krytiny byl brán zřetel na to, aby krytina byla ve vertikálním i horizontálním směru dostatečně členěna na menší plochy. Součástí opravy krytiny byly lokální úpravy poškozených částí krovu, prováděné tradičním řemeslným způsobem. V Kosově Hoře čp. 127, židovský domek, byla po základní sanaci krovu a statickém zajištění zdiva vyměněna dožilá tašková krytina – bobrovky – střechy židovského domu čp. 127 a zahájeny úpravy uvnitř této havarijní a dříve již téměř odepisované stavby. Prováděny byly: oprava podlah, postupná výměna oken a dveří. Řada akcí byla projednávána a konzultována v MPZ Sedlec-Prčice. Stále více rostou požadavky na plastová okna a náhradu tašek bobrovek za levnější krytinu.

84

Křepenice (okres Příbram) areál tvrze, severozápadní vstupní stavení. Součástí přípravy obnovuje vždy památkový průzkum fasád, doplněný průzkumem restaurátorským. Průzkum na křepenických budovách vždy zachytil zajímavé pozůstatky sgrafitové a malované výzdoby. Na snímku je detail sgrafitové fasády zachycující část parapetní římsy pod zazděným štěrbinovým okénkem na východní straně stavení. Omítka se zde dochovala především díky dlouhodobému zakrytí přístavbou ovčína (foto J. Žižka).

Radětice (okres Příbram), dům čp. 9, fixované nástropní malby v patře obytného domu bývalé zemědělské usedlosti (foto M. Hanzlíková).

Drahenice – Račany (okres Příbram), dům čp. 33, na černo postavený plot z haklíkového žulového zdiva výrazně poškozuje tradiční vzhled návesní fronty VPZ (foto M. Hanzlíková).

Všesulov (okres Rakovník), celkový pohled na kostel sv. Martina od jihu. Oprava kostela probíhá za podpory z Programu záchrany architektonického dědictví. V roce 2005 byla zahájena oprava fasád kostela, a to západní věže a přilehlých úseků fasád lodi. Podařilo se obnovit silně poškozené články a barevný nátěr provést ve vápenné modifikované technologii (foto E. Volfová).

Okres Rakovník Správní obvod Rakovník Za podpory z PZAD byla zahájena se zdařilým výsledkem oprava fasád kostela sv. Martina ve Všesulově. Obnoveny fasády věže a přilehlé části zkosených nároží lodi a následně proveden vápenný nátěr okrovo bílé kombinaci. V rámci PZAD byla rovněž z dobrým výsledkem dokončena celková obnova fasád zámku ve Slabcích. Na okrese bylo opravováno několik dalších kostelů. V dobré kvalitě byla obnovena krytina z tašek bobrovek na střeše kostela sv. Markéty v Břežanech s hřebenáči položenými do malty. Nad lodí kostela sv. Václava v Čisté byla dokončena oprava krovu a položena nová krytina. Protézování prvků bylo provedeno řemeslně zručně v uspokojivém vzhledu. V Řevničově zahájena oprava uhnilého krovu kostela sv. Petra a Pavla. Byly protézovány vazné trámy, vyzdíváno vysazení nové římsy podle původního profilu, kotvení narušených úseků římsy, a vytažení jejího původního profilu. Práce se zatím jeví jako velmi dobře provedená. V Lužné bylo realizována část statického zajištění kostela sv. Barbory. V Jesenici byly zahájeny práce na odvlhčení zdiva kostela sv. Petra a Pavla. Místní nadšenci pokračovali v opravě havarijních kapliček. Ve Velké Chmelištné byla v dobré kvalitě realizována sanace krovu a stropu sakristie kostela sv. Bartoloměje napadeného dřevomorkou. Střecha celého kostela sv. Vavřince v Nezabudicích dostala novou krytinu. V Novém Strašecí pokračovala oprava střechy presbytáře, oprava krovu, sanktusové věžičky a na presbytáři kostela Nanebevzetí P. Marie, kde byla položena nová krytina z bobrovek. Práce byly provedeny řemeslně kvalitně. Podařilo se zahájit obnovu střechy a krovu věže kostela Povýšení sv. Kříže ve Vrbici. Další etapou s určitými problémy pokračovaly práce na odvodnění areálu fary v Petrovicích.

Krakovec (okres Rakovník), hrad, klenba pod kaplí. V roce 2005 probíhala oprava kápí klenby pod kaplí, prováděná restaurátorským způsobem. Bylo nutné rozebrat části dodatečných vylehčovacích klenbiček, které jsou pozoruhodným dokladem historického statického zajištění. Po vyplnění a odklínování spár gotické klenby byly klenbičky opět doplněny v původní skladbě (foto E. Volfová).

85

a

b

Klečetné (okres Rakovník), stodola u čp. 17: a – havarijní stav před zahájením prací; b – obnovená roubená a hrázděná konstrukce stodoly (foto M. Hanzlíková).

Slabce (okres Rakovník), zámek. Oprava exteriéru zámku ve Slabcích byla díky péči obecního úřadu a dotaci ministerstva kultury v rámci Programu záchrany architektonického dědictví v roce 2005 v podstatě dokončena. Obnovené fasády zámku se také velmi příznivě uplatňují ve vztahu k přírodně krajinářskému parku, jehož komplexní obnova se postupně realizovala v průběhu dvou minulých desetiletí (foto V. Láska).

Na hradě Krakovci byla po provedeném restaurátorském průzkumu provedena konzervace rubu kápí klenby prostoru pod kaplí. Problematická byla oprava zámku v Hřebečníkách. Nepříliš odborným způsobem byl opravován krov. Omítky byly otlučeny a obnoveny ve zjednodušené formě a opatřeny křiklavým, zcela nevhodným nátěrem. V Mutějovicích byla provedena částečná dokumentace dvora usedlosti čp. 37, kde probíhala rekonstrukce.

86

Byla obnovena dlažba v lodi kostela Nejsvětější Trojice v Rakovníku. Při odkrývání poškozených cementových dlaždic byly odkryty neúplné zlomky starší dlažby, U kostela sv. Jiljí provedeno odvodnění vnějšího obvodu kostela. Byl odkopán, zvýšený terén zejména na severní straně. V Rakovníku probíhala i sanace barokního mansardového krovu nárožního domu čp. 81. Krov byl značně poškozený, včetně pozednice a někte-

a Skryje (okres Rakovník), usedlost čp. 7, nově položená šindelová střešní krytina a doplnění dožilých částí štítu (foto M. Hanzlíková).

rých zhlaví stropních trámů. Po odstranění mazaniny se objevily malované stropní trámy i s překládaným záklopem. Na židovském hřbitově byla opravena obvodová ze a restaurovány další nejohroženější náhrobní kameny. Na území MPZ v Rakovníku i POP v Křivoklátě a Krakovci byla uskutečněna dále celá řada dílčích konzultací stavebních úprav. Byla realizována oprava krovu, bedněných štítů a položení nové krytiny ze štípaného šindele na roubené chalupě čp. 7 ve Skryjích. Poměrně zdařilá byla obnova bedněného štítu roubené chalupy čp. 13 ve Skryjích, ale i nevhodné ozdobné rámové bednění a profilované sloupky novodobé utilitární pavlače u stejného objektu. Mimořádným úspěchem je po letech chátrání zajištění záchrany a zahájení celkové obnovy hrázděné stodoly v Klečetné u čp. 17. V první fázi obnovy bylo provedeno statické zajištění výrazně narušených hrázděných konstrukcí a provedena obnova poškozeného roubení ve spodní části objektu. S podporou Programu péče o VPZ a VPR byla realizována oprava krovu, bedněných štítů a položení nové krytiny ze štípaného šindele na roubené chalupě čp. 7 ve Skryjích. Probírky stromů se dělaly v zámeckém parku ve Slabcích. V Kolešovicích byly káceny náletové a usychající stromy. Zásahy do zeleně byly uskutečněny i v MPZ v Rakovníku.

b

Technické památky V roce 2004 probíhaly 3 větší dozorované akce. Nejvýznamnější byla generální rekonstrukce železničního mostu pod Okoří (okres Praha-západ, traový úsek Noutonice – Kováry), ještě před rokem v havarijním stavu a odsouzeného k zániku. Most, na poslední chvíli prohlášený za KP, byl opravován za provozu. Spolupráce s investorem (ČD) i realizační firmou byla na vysoké úrovni. Jediným nutným kompromisem bylo provedení železobetonového věnce na místě kvádrového obkladu pilíře v patce oblouků. Oprava technické stavby podobného rozsahu byla pod památkovým dohledem realizována vůbec poprvé a přinesla mnohá poučení. Rozsahem mnohem drobnější byla oprava nově prohlášeného mostu přes Vrchlici pod Poličany v Kutné Hoře – Žižkově. Přes dílčí výhrady a kompromisy se podařilo provést na poslední chvíli záchranu mostu, hrozícího sesutím. V Příbrami – Březových Horách probíhala první etapa stavby muzejní důlní železnice, která má spojit jednotlivé objekty muzea. V areálu Ševčinského domu byl ve vcelku dobré kvalitě

c Noutonice – Svrkyně (okres Praha-západ), železniční most pod Okoří v traovém úseku Středokluky – Podlesí. Most prošel náročnou a kvalitní obnovou. Doprava byla převedena na mostní provizorium – ocelovou konstrukci se samostatnými pilíři, která obkročila těleso původního mostu: a – zachycen detail pilíře a náběhu kleneb před rekonstrukcí, ukazující na rozsah poškození přetíženého mostu; b – most v průběhu rekonstrukce; c – celkový pohled po jejím dokončení. Most je dopravně velmi exponovanou stavbou, nebo po trati probíhá zásobování ruzyňského letiště palivem. Realizace ukázala, že vysoké nároky na užitnost technických staveb lze skloubit s požadavky památkové péče. Na místě je třeba vyzdvihnout velmi dobrou spolupráci s investorem i s realizační firmou (foto J. Pešta).

realizován kamenný taras náspu a hrubá stavba depa pro lokomotivu. Další významná agenda se týkala přípravy postupné obnovy dolu Michael v Brandýsku. Problematičtější bylo zpracování

87

generální rekonstrukce inundačního mostu v Poděbradech (okres Nymburk), největšího silničního kamenného mostu ve středních Čechách. Původní projekt zprvu nebyl konzultován se zástupcem NPÚ a přepokládal z velké části likvidaci autentické podstaty mostu. Ani po mnoha společných jednáních se nepodařilo najít ze strany zástupců města a správy a údržby silnic pochopení pro památkové hodnoty mostu. Výsledný projekt je tak v podstatě kompromisem. Ostatní agenda se týkala především drobných, často památkově nechráněných objektů.

Archeologická agenda Byla zpracována vyjádření zejména k liniovým stavbám jak v intravilánu obcí, tak v extravilánu mezi obcemi. Jednalo se zejména o stavby kanalizace, rozvodů plynu, telefonních rozvodů, výstavbu stožárů mobilních telefonů, dálkových optických kabelů, energetických děl (např. silnoproudých rozvodů), úpravy komunikací, vodohospodářská díla. Vyjádření se také týkala nové výstavby – rodinných domků či skupiny rodinných domů s příslušenstvím (žumpa apod.) Kromě upozornění na ustanovení § 22 zákona č. 20/1987 Sb. v platném znění a související podmínky, obsahovala vyjádření požadavky na nutné úpravy na stavbách (umístění připojovacích skříní) a případně na úpravy povrchů. Zohledněna byla také drobná solitérní architektura (např. boží muka, kříž, kaplička, pomník, milník) s upozorněním, že nesmí být poškozena ani přemístěna. Byly-li stavební práce realizovány na území městské památkové zóny, stavba byla též konzultována s příslušným památkovým garantem. Jednalo-li se o stavby v blízkosti či přímo na místě z archeologického hlediska cenných lokalit, byly konzultovány s PDP/AR.

Agenda havarijního střešního programu Ministerstvem kultury byla uvolněna částka 7 mil. Kč, kterou měl rozdělit NPÚ ÚOPSČ, rezerva, kterou rozdělilo MK ČR dle svého uvážení samostatně, činila 2,767 mil Kč, celkem tedy 9,767 mil Kč. Nejnižší možná poskytnutá dotace byla MK stano-

88

vena na 70 tis. (Výjimky MK akceptovalo). K 15. 4. 2005 byly ministerstvu předány vyplněné formuláře žádostí včetně příloh, některé přílohy byly po připomínce MK upraveny a dodány později. NPÚ ÚOPSČ bylo doručeno ke dvěma stům vyplněných formulářů žádostí o příspěvek. Byly realizovány opravy 81 památkově chráněných objektů z částky přidělené NPÚ ÚOPSČ a z rezervy MK. (Z důvodu efektivního využití příspěvku, byla v několika případech původně přidělená částka převedena na opravu jiného objektu). Podíl vlastníka kulturní památky na úhradě nákladů spojených s provedením její obnovy neměl být, dle pokynů MK, menší než 40 % ze smluvní ceny sjednané se zhotovitelem díla v kalendářním roce (či menší než 30 % z odborníkem odhadnuté ceny při provádění prací svépomocí), včetně DPH. V případě oprav historicky cenných konstrukcí a nebyl-li vlastník schopen hradit opravu ze svých prostředků (a doložil-li toto čestným prohlášením), bylo možno poskytnout příspěvek z Programu až do výše 95 % celkových nákladů (včetně DPH). Rozdělení dotací bylo jako každým rokem podrobně projednáno s památkovými garanty NPÚ ÚOPSČ a vikariátními techniky. Prvořadým kritériem byl stupeň ohrožení památky. Celkový objem zdaleka nepokryl potřebu oprav památek. Církevním objektům bylo přiděleno 5 510 tis Kč, soukromým osobám 2 244 tis Kč, obcím 933 tis Kč, podnikatelům (právnickým osobám) 980 tis Kč a občanským sdružením 100 tis. Kč. Přehled příspěvků v rámci okresů: Benešov 775 tis Kč Beroun 460 tis Kč Kladno 730 tis Kč Kolín 1422 tis Kč Kutná Hora 710 tis Kč Mělník 620 tis Kč Mladá Boleslav 1750 tis Kč Nymburk 640 tis Kč Praha-východ 800 tis Kč Praha-západ 780 tis Kč Příbram 440 tis Kč Rakovník 640 tis Kč

9 lokalit 5 lokalit 8 lokalit 11 lokalit 7 lokalit 5 lokalit 9 lokalit 4 lokality 5 lokalit 8 lokalit 4 lokality 5 lokalit

HAVARIJNÍ STŘEŠNÍ PROGRAM ALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2005 dotace v tis. Kč okres Benešov Lidkovice, zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Louňovice pod Blaníkem zámek . . . . . . . . . . . . . . . . Ctiboř (Hrádek), kostel sv. Matouše . . . . . . . . . . . . . . Chocerady, kostel Nanebevzetí Panny Marie . . . . . . . . . . Chocerady, socha sv. Jana Nepomuckého. . . . . . . . . . . . Jankov (Bedřichovice), kostel sv. Vavřince . . . . . . . . . . . Maršovice, socha sv. Vojtěcha v areálu kostela . . . . . . . . . Miličín (Petrovice), zámek. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sedlec-Prčice, socha sv. Isidora . . . . . . . . . . . . . . . . . okres Beroun Praskolesy, kaple sv. Prokopa v areálu kostela sv. Mikuláše . . Hudlice, kostel sv. Tomáše . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hořovice, kostel sv. Jiljí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Liteň, areál židovského hřbitova. . . . . . . . . . . . . . . . . Vráž, kostel sv. Bartoloměje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . okres Kladno Běleč, zvonice v areálu kostela sv. Mikuláše . . . . . . . . . . . Hospozín, kostel Stětí sv. Jana Křtitele . . . . . . . . . . . . . Lukov, areál zájezdního hostince . . . . . . . . . . . . . . . . Poteplí, Proškův mlýn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nabdín, areál kostela sv. Barbory . . . . . . . . . . . . . . . . Nabdín, usedlost čp. 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vinařice, areál hlubinného dolu Mayrau . . . . . . . . . . . . Vyšínek, soubor staveb hospodářského dvora . . . . . . . . . okres Kolín Kostelec nad Černými lesy, areálu pivovaru čp. 17 . . . . . . . Hradešín, kostel sv. Jiří . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Molitorov, zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lošany, tvrz čp. 27 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nebovidy, tvrz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Přistoupim, kostel sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ratenice, kostel sv. Jakuba St. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rasochy, poloroubený obytný dům čp. 13 . . . . . . . . . . . Skvrňov, kostel sv. Havla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Třebovle, kostel sv. Bartoloměje. . . . . . . . . . . . . . . . . Zibohlavy, kostel sv. Martina . . . . . . . . . . . . . . . . . . okres Kutná Hora Bohdaneč, kostel Zvěstování Panny Marie . . . . . . . . . . . Červené Janovice (Vilémovice), kostel Narození Panny Marie . Čestín, kostel sv. Petra a Pavla . . . . . . . . . . . . . . . . . . Krchleby, kostel sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Potěhy, kostel sv. Gotharda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rataje nad Sázavou, areál kostela sv. Matouše . . . . . . . . . Záboří nad Labem, venkovská usedlost čp. 29 . . . . . . . . . okres Mělník Hořín, zámek čp. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chorušice, usedlost čp. 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kralupy nad Vltavou, areál kostela Narození sv. Jana Křtitele . Ledčice, čp. 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mělnické Vtelno, evangelický kostel . . . . . . . . . . . . . . . okres Mladá Boleslav Bakov nad Jizerou (Zvířetice), areál venkovské usedlosti čp. 1 Horky nad Jizerou, kostel sv. Mikuláše . . . . . . . . . . . . . Chotětov, kostel sv. Prokopa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Solec, kostel Nanebevzetí Panny Marie . . . . . . . . . . . . . Kosmonosy, socha sv. Jana Nepomuckého . . . . . . . . . . . Kostelní Hlavno, kostel sv. Petra v Okovech . . . . . . . . . . Kovanec, evangelický kostel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Písková Lhota, hostinec čp. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . Strenice, areál kostela sv. Bartoloměje . . . . . . . . . . . . . okres Nymburk Hrubý Jeseník, kostel sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . . . Chroustov, kostel Nanebevzetí Panny Marie . . . . . . . . . . Křinec, kostel sv. Jiljí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rožalovice, sloup se sochou Panny Marie Immaculaty . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

100 100 70 70 60 100 60 160 55

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

100 100 90 70 100

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

. . . . . . . .

70 130 120 100 70 70 100 70

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . .

300 80 200 150 158 94 70 100 70 80 120

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

. . . . . . .

100 100 70 70 150 70 150

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

150 200 70 100 100

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

70 700 100 240 60 100 150 230 100

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

90 200 300 50

89

okres Praha-východ Čelákovice, Volmanova vila . . . . . . . . . . . . . . . . . Dřevčice, kostel sv. Bartoloměje. . . . . . . . . . . . . . . Kostelec nad Labem, u Křížků kostel sv. Martina . . . . . . Svémyslice, kostel sv. Prokopa. . . . . . . . . . . . . . . . Škvorec, zámek. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . okres Praha-západ Hájek (Červený Újezd), areál kláštera – brána . . . . . . . Hájek (Červený Újezd), areál kláštera – obnova ohradní zdi Rudná – Hořelice, kostel Stětí sv. Janan Křtitele . . . . . . Choteč, koste sv. Kateřiny Alexandrijské. . . . . . . . . . . Černošice, kostel Nanebevzetí Panny Marie . . . . . . . . . Řevnice, areál kostela sv. Mořice . . . . . . . . . . . . . . Litovice, tvrz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okoř, hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Středokluky, kostel sv. Prokopa . . . . . . . . . . . . . . . okres Příbram Kamýk nad Vltavou, hospodářský dvůr. . . . . . . . . . . Nechvalice, kostel sv. Mikuláše . . . . . . . . . . . . . . . Tochovice, stodola v areálu zámku . . . . . . . . . . . . . Živohoš, fara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . okres Rakovník Čistá kostel sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hořovičky, kostel Povýšení sv. Kříže . . . . . . . . . . . . Oráčov (Klečetné), hrázděná stodola čp. 17 . . . . . . . . Řevničov, kostel sv. Petra a Pavla . . . . . . . . . . . . . . Velká Chmelištná, kostel sv. Bartoloměje . . . . . . . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

400 100 100 100 100

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

100 130 70 70 100 60 80 70 100

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

100 100 180 60

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

100 150 160 160 70

PROGRAM PÉČE O VESNICKÉ PAMÁTKOVÉ REZERVACE A ZÓNY ALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2005 lokalita Dobrovíz Bošín Olešná Skryje Nosálov Vidim Vidim Sitné Mužský Kluky Skalsko Březinka Sitné Celková částka

90

čp. 15 38 12 7 30 1 vodárna 19 27 29 kostnice 27 26

okres

druh ochrany

Praha-západ Nymburk Beroun Rakovník Mělník Mělník Mělník Mělník Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mladá Boleslav Mělník

fasáda dokončení opravy obnova střecha 2. etapa fasáda fasáda střecha celk. obnova střecha a celková obnova střecha 2. etapa nátěr fasády

doporučený příspěvek tis. Kč 300 200 88 300 100 100 200 100 300 200 262 150 77 2 377

PROGRAM REGENERACE MĚSTSKÝCH PAMÁTKOVÝCH ZÓN A REZERVACÍ ALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2005 dotace v tis. Kč Okres Benešov Načeradec, areál kostela sv. Petra a Pavla, radnice čp. 152 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Okres Beroun Beroun, Plzeňská brána . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Okres Kladno Slaný, děkanství čp. 16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Smečno, socha sv. Jana Nepomuckého . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157,5 Smečno, kamenný obelisk s křížem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42,5 Unhoš, dům čp. 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 Unhoš, kostel sv. Petra a sv. Pavla, balustráda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Velvary, kostel sv. Jiří, sakristie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Okres Kolín Český Brod, kostel sv. Gotharda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Kostelec nad Černými lesy, kostel Svatých Andělů Strážných. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 Kostelec nad Černými lesy, brána městského muzea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Kouřim, kostel sv. Štěpána, krypta sv. Kateřiny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Týnec nad Labem, mariánský sloup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Okres Kutná Hora Čáslav, evangelický kostel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350 Čáslav, sokolovna čp. 471 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Kutná Hora, dům čp. 34 v Barborské ulici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626,964 Kutná Hora, Vlašský dvůr, kaple, malby. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863,880 Kutná Hora, Hrádek čp. 28, srub . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489,156 Kutná Hora, lávka v Hutích . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Malešov, zámek čp. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Nové Dvory, areál zámku, kostel sv. Martina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Rataje nad Sázavou, zámek čp. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Okres Mělník Mělník, městské opevnění na pozemku parcela č. 175 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Okres Mladá Boleslav Bělá pod Bezdězem, klášter sv. Augustina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364 Bělá pod Bezdězem, městský dům čp. 86 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Benátky nad Jizerou, kostel Narození Panny Marie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 950 Benátky nad Jizerou, ohradní ze zámeckého parku, sochy Den a Noc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Mladá Boleslav, kostel Nanebevzetí Panny Marie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Mnichovo Hradiště, kostel sv. Jakuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 Mnichovo Hradiště, stodola u domu čp. 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 Mnichovo Hradiště, měšanský dům čp. 30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Okres Nymburk Lysá nad Labem, měšanský dům čp. 177. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270,56 Lysá nad Labem, zámecký park, sochy živlů – Voda a Vzduch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 Lysá nad Labem, zámecký park, trojice kamenných schodiš. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143,04 Lysá nad Labem, zámecký park, dvojice mramorových pohovek. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 714 Lysá nad Labem, zámecký park, alegorická socha Léto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Nymburk, městské opevnění . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200 Poděbrady, kostel Povýšení sv. Kříže . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Okres Praha - východ Brandýs nad Labem, kostel Obrácení sv. Pavla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Brandýs nad Labem, židovský hřbitov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Brandýs nad Labem, zemědělská usedlost čp. 152 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Brandýs nad Labem, měšanský dům čp. 67 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Ondřejov, kostel sv. Šimona a Judy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115,51 Ondřejov, dům čp. 26, portál . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84,490 Stará Boleslav, areál kostelů sv. Václava a sv. Kosmy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Stará Boleslav, kanovnický dům čp. 108 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Stará Boleslav, císařská hospoda čp. 100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Stará Boleslav, jezuitská rezidence čp. 31 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Okres Příbram Březnice, radnice čp. 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700 Březnice, panská sýpka . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500 Březnice, konvent čp. 1 (úpravy interiéru) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462,2485 Březnice, konvent čp. 1 (dílčí úpravy) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147,7515 Březnice, kostel sv. Ignáce a sv. Františka Xaverského, plastika sv. Václava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Rožmitál pod Třemšínem, kostel sv. Jana Nepomuckého . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 Rožmitál pod Třemšínem, Brdský památník čp. 23 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550

91

Okres Rakovník Rakovník, kostel Nejsvětější Trojice. Rakovník, kostel sv. Jiljí . . . . . . . Rakovník, židovský hřbitov . . . . . Rakovník, kostel sv. Bartoloměje . . Rakovník, dům čp. 81 . . . . . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. 119,7 . 98 . 98 . 34,3 . 110

PROGRAM ZÁCHRANY ARCHITEKTONICKÉHO DĚDICTVÍ ALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2005 dotace v tis. Kč Okres Benešov Popovice, tvrz a gotická hradební ze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sedlec – Prčice, zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vlčkovice (k. ú. Broumovice), zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Beroun Hořovice (k. ú. Velká Víska), zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nižbor, areál zámku, kostel Povýšení sv. Kříže čp. 254 . . . . . . . . . . . . . . . . Svinaře, zámek. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zaječov, poutní areál Svatá Dobrotivá, kostel Zvěstování Panny Marie . . . . . . . . Zaječov, poutní areál Svatá Dobrotivá, kostel Zvěstování Panny Marie, dokončení . Okres Kladno Buštěhrad, zámek čp. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Smečno, kostel Nejsvětější Trojice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Kolín Bečváry, zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Drahobudice, kostel Nejsvětější Trojice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zásmuky, areál františkánského kláštera čp. 26, konvent . . . . . . . . . . . . . . Okres Kutná Hora Kutná Hora – Sedlec, areál cisterciáckého kláštera, kostel Nanebevzetí Panny Marie Záboří nad Labem, kostel sv. Prokopa, románský portál . . . . . . . . . . . . . . . Sudějov, areál poutního kostela sv. Anny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Mělník Dolní Beřkovice, zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Mladá Boleslav Boseň, kostel sv. Václava, věž . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Košátky, tvrz, hospodářský dvůr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Březno, zámek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Strenice, tvrz Velké Horky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Praha – východ Brandýs nad Labem, zámek čp. 402 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Praha – západ Tuchoměřice, jezuitská rezidence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Příbram Dobříš, zámek, fontána Napájení Heliových koní . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Křepenice, tvrz Jakuba Krčína z Jelčan, vstupní bastion čp. 57 . . . . . . . . . . . . Okres Rakovník Křivoklát, hrad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Slabce, zámek čp. 28. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Všesulov, kostel sv. Martina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

92

. . . . . . . . . . . . . . . . . 1 000 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 000 . . . . . . . . . . . . . . . . . 600 . . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

1 815 1 900 1 500 2 300 495

. . . . . . . . . . . . . . . . . 3 900 . . . . . . . . . . . . . . . . . 900 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 600 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 000 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 300 . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 500 . . . . . . . . . . . . . . . . . 700 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 000 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 700 . . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. 500 . 2 000 . 1 500 . 1 000

. . . . . . . . . . . . . . . . . 1 500 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 400 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 500 . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 200 . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 000 . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 . . . . . . . . . . . . . . . . . 800

ODDĚLENÍ PÉČE O PAMÁTKY SOCHAŘSTVÍ, MALÍŘSTVÍ A UMĚLECKÉHO ŘEMESLA – PPF/R Pracovníci oddělení na úseku své činnosti péče o umělecká a uměleckořemeslná díla zpracovávali průběžně podle požadavků odborná stanoviska pro vlastníky a především pro příslušné výkonné orgány památkové péče (městské úřady s rozšířenou působností). Dále písemnou formou podle platné metodiky uzavřeli posouzení a schválení záměrů restaurování po provedení podrobného restaurátorského průzkumu i zkoušek restaurátorských postupů. Odborných stanovisek podle § 14, zákona č. 20/1987 bylo v roce 2005 odesláno 240. Péče o umělecká díla a uměleckořemeslné práce není realizována pouze při restaurátorských akcích, ale též při posuzování jejich umístění, zlepšení podmínek pro jejich existenci a návrzích na jejich vhodnou prezentaci. Mnoho kvalitních děl je dosud před prohlášením za kulturní památky. Tato oblast činnosti je pro pracovníky oddělení též velmi důležitá, postupně zabírá více času při jednáních v terénu (viz zápisy) a zpracování podkladů z vlastní iniciativy. Značnou část pracovní doby všichni pracovníci věnovali opět aktivní účasti v celém procesu restaurování od přípravy akcí přes posouzení průběhu restaurování při kontrolních dnech a konzultačních schůzkách s restaurátory až po převzetí ošetřených děl a kontrolu úplnosti před převzetím závěrečných restaurátorských zpráv. V souladu s plněním hlavních úkolů organizace byla věnována zvýšená pozornost akcím realizovaným za použití příspěvků z veřejných zdrojů – státních i krajských. Jedná se o programy MK ČR a Fond obnovy památek Středočeského kraje. Oddělení PPF/R má významnou úlohu při zabezpečení Programu restaurování movitých kulturních památek MK ČR – jednotlivé akce jsou uvedeny v následujícím přehledu a v alokaci příspěvků pro rok 2005. NPÚ ÚOPSČ v pracovním týmu pro Program restaurování movitých kulturních památek Ministerstva kultury České republiky nově zastupuje Mgr. Ludmila Vondráčková. Tento doprovodný program již mimo jiné umožnil v průběhu více let restaurování několika souborů kostelních mobiliářů, například v kostele Povýšení sv. Kříže v Bělé pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav), kde je velmi hodnotná výbava interiéru z raně barokního slohového období s úpravami z 80. let 19. století. V tomto kostele kompletnost obnovy prostoru doplňuje restaurování výmalby stěn díky podpoře z Fondu obnovy památek Středočeského kraje. Druhým příkladem, který pro tento rok uvádíme, je restaurování vybraných částí mobiliáře kostela Nanebevzetí Panny Marie v Kutné Hoře – Sedlci. V roce 2005 se práce stavební i restaurátorské zrychlují v souvislosti s přípravou oslav 300. výročí nového vysvěcení chrámu po jeho barokněgotické obnově. Restaurátorské práce jsou hrazeny z více zdrojů, ale důležitý je příspěvek z výše uvedeného programu. V roce 2005 byly rovněž zahájeny v rámci Programu restaurování movitých kulturních památek práce na bočních oltářích kostela sv. Anny v Sudějově (okres Kutná Hora, boční oltář zv. Čtrnácti sv. Pomocníků a sv. Jana Nepomuckého). I tyto práce navazují na v minulých létech realizovanou obnovu tohoto areálu. Oba oltáře jsou součástí souboru částečně umístěnou v kaplích ambitů a bezprostředně související s již dříve zrestaurovaným hlavním oltářem. Rozsáhlejší restaurátorské akce v kraji na kamenosochařských uměleckých dílech bylo možno zahájit a provádět díky PZAD. Konečně bylo možno zahájit náročné restaurování souboru 13 sousoší na poprsní zdi v areálu jezuitské koleje v Městské památkové rezervaci v Kutné Hoře. Ve výběrovém řízení zvítězila firma GEMA ART GROUP, a. s., která prostřednictvím restaurátorů s příslušným oprávněním MK ČR mohla zajistit restaurování pěti sousoší, dekorativních váz i úseku zdi v prů-

Libouň (okres Benešov), kostel sv. Jakuba je románská rotunda z 1. poloviny 13. století. Odkryté a restaurované figurální nástěnné malby představují ojediněle zachovanou zlidovělou formu výtvarného projevu. Malby byly v minulosti zakryty vrstvami utilitárních přemaleb, poslední byla ze začátku 20. století. Tato užitková výmalba byla značně narušená vzlínavou vlhkostí a opadávala. Na začátku 90. let byl v souvislosti s prováděnými stavebními pracemi uskutečněn průzkum, při kterém byla odkryta historická malířská výzdoba. Průzkum uskutečněný v té době odkryl bohatou, by pouze torzálně zachovanou ornamentální a figurální malířskou výzdobu z konce 16. století. Tomu odpovídají i kostýmy zobrazovaných světců. Malířskou výzdobu v lodi kostela restauroval akad. mal. M. Kadavý (foto restaurátor).

běhu jednoho roku. Akce byla dobře organizována, pravidelně se konaly kontrolní dny při restaurátorském průzkumu i při vlastním restaurování, kterých se vždy zúčastnil náš zástupce. Při velké snaze práce provádět podle jednotné koncepce v duchu stejného restaurátorského pojetí se projevily určité rozdíly v míře tmelení a barevných retuší, které však pro celkové vyznění nejsou podstatné. Poučení bude využito v dalších etapách prací. Velkým úspěchem památkové péče v kraji i na celostátní úrovni je mimořádně náročné restaurování románského portálu kostela sv. Prokopa v Záboří nad Labem (okres Kutná Hora) – viz obr. na s. 96. Bez finančních prostředků z PZAD by obě uvedené restaurátorské akce nebylo možno zahájit v požadovaném rozsahu. Záchrana několika exteriérových soch se uskutečnila díky příspěvku u HSP, příkladem může být úspěšné restaurování sochy sv. Vojtěcha v Maršovicích (okres Kutná Hora).

93

Narůstá počet kamenosochařských uměleckých děl restaurovaných z Fondu obnovy památek Středočeského kraje. Koncem roku pracovníci oddělení zpracovali podklady pro 50 nových žádostí o příspěvek. K pracovní náplni oddělení patří také odborná pomoc správcům depozitářů umístěných na státních hradech a zámcích ve správě našeho územního pracoviště. Stejně jako v roce 2003 nebyla tato činnost zajištěna v požadovaném rozsahu a v dostatečné míře. Částečnou omluvou může být situace kolem přípravy stěhování celých souborů movitých památek do nového centrálního depozitáře v Kutné Hoře. Dlouhodobým nedostatkem v práci oddělení je systematické sledování ohrožených skupin památek výtvarného umění a zpracování návrhů na opatření v rámci preventivní péče. Tato činnost je prováděna v nedostatečné míře v důsledku zdravotního stavu pověřené pracovnice. V příštím roce bude třeba organizačním opatřením zjednat nápravu.

Přehled restaurátorských akcí, na kterých byl prováděn památkový dohled Okres Benešov Správní obvod Benešov Benešov – dům čp. 74, dvě alegorické ženské figury na hlavním průčelí, Chocerady – kostel Nanebevzetí P. Marie, hlavní oltář, (PR), Chocerady – socha sv. Jana Nepomuckého, Komorní Hrádek (Benešov) – zámek, restaurátorské práce na štukovém stropě v místnosti č. 42, Konopiště – zámek, pokračování restaurátorských prací na sochách ze souboru Svatojiřské sbírky, 18. a 19. století, (PR), Maršovice – areál kostela Zvěstování P. Marie – socha sv. Vojtěcha, Netvořice – kostel Nanebevzetí P. Marie, sochařská výzdoba – socha Immaculaty a dvě dekorativní vázy, Sedlec – Prčice – místní část Přestavlky, socha sv. Isidora. Správní obvod Vlašim Louňovice pod Blaníkem – socha sv. Jana Nepomuckého u můstku. Správní obvod Votice Arnoštovice – kostel sv. Šimona a Judy, hlavní oltář, Libouň – rotunda sv. Václava, rejstř. č. 90/1, restaurování omítek a nástěnných maleb v lodi kostela, Libouň – rotunda sv. Václava, Sedlec – Prčice (Sedlčany) – kostel sv. Vavřince, hlavní oltář, obraz sv. Vavřince Okres Beroun Správní obvod Beroun Drozdov – kaple sv. Jana Nepomuckého – socha sv. Jana Nepomuckého, Lužce (Beroun) – zámek, dekorativní nástěnná výmalba 2 místností v 1. patře, Osov (Beroun) – kostel sv. Jana Křtitele, zvon, Svatý Jan pod Skalou – sousoší P. Marie, původně, restaurování podstavce a konzervace torza sochy sv. Ivana a rekonstrukce, Tetín – kamenný votivní kříž Správní obvod Hořovice Hořovice – kostel sv. Jiljí, 4 okna v presbytáři, rekonstrukce okenních výplní podle iluzivního okna, Lhotka (Hořovice) – kaple sv. Anny, okno s Beránkem, restaurování a částečná rekonstrukce, Zaječov – sv. Dobrotivá – klášterní kostel Zvěstování P. Marie, restaurování západního portálu, Žebrák – areál hřbitovního kostela, náhrobek Jana Nejedlého.

94

Chocerady (okres Benešov), kostel Nanebevzetí Panny Marie, hlavní oltář, řezbářská výzdoba hlavního oltáře je připisována J. Zelenkovi a jeho dílně, činné ve středních Čechách na počátku 18. století. Mobiliář kostela vyniká bohatou řezbářskou výzdobou. Restaurátorský zásah odkryl v celistvosti zachovanou mladší vrstvu povrchové úpravy. Na detailním záběru hlavy světce je vidět postup snímání přemaleb. Restaurovala M. Nečásková (foto restaurátorka).

Okres Kladno Správní obvod Slaný Smečno – kostel Nejsvětější Trojice, pokračovala oprava renesanční dřevěné oratoře nad boční lodí, záklopový strop, související restaurování nástěnných maleb, Smečno – socha sv. Jana Nepomuského, restaurování a transfer, Smečno – obelisk, I. etapa restaurování, Slaný – hřbitov, sloup s P. Marií, Velvary – sousoší Kalvárie a socha sv. Jana Nepomuckého z mostu v Sazené Okres Kolín Správní obvod Český Brod Český Brod – kostel Nejsvětější Trojice, venkovní kazatelna, ostění okna v západním průčelí, Přistoupim – kostel sv. Václava, zábradlí kruchty a oratoří a obrazy sv. Barbory a Linharta, II. etapa. Správní obvod Kolín Drahobudice – kostel Nejsvětější Trojice, iluzivní nástěnné malby v celém interiéru kostela, základní upevnění maleb, Kolín – kostel sv. Bartoloměje, obraz sv. Bartoloměje, I. etapa, Kolín – arciděkanství, socha sv. Judy Tadeáše v nice na fasádě, Kolín – kašna na náměstí, I. etapa, Kolín – dům, čp. 90, snesení a konzervace čtyř alegorických soch a dvou bust,

a

b

Kutná Hora – Sedlec, kostel Nanebevzetí Panny Marie je významnou stavební památkou barokní gotiky. Nejprve byly zahájeny práce spojené se zajištěním architektury, následně bylo přistoupeno k restaurování dalších segmentů, malířské výzdoby kaple Čtrnácti sv. Pomocníků. Celá kaple byla v minulosti poškozena zatékající vodou. Jejím přímým působením a následným vznikem solí došlo ke zpráškovatění barevných vrstev, k narušení omítek a jejich soudržnosti. Byla provedena fixáž maleb a zajištění omítek. Dílčí historické opravy byly ponechány a sceleny citlivou retuší. Stav před a po restaurování, restaurovali M. Slavík a H. Slavíková (foto restaurátoři).

Kostelec nad Černými lesy – kostel sv. Andělů strážných, boční oltář sv. Anny, Nová Ves – areál kostela sv. Václava, socha sv. Jana Nepomuckého, Týnec nad Labem – mariánský sloup Okres Kutná Hora Správní obvod Kutná Hora Bylany – socha sv. Vojtěcha ve výklenkové kapli, Kutná Hora – areál jezuitské koleje, ze se sochařskou výzdobou, sousoší sv. Jana Nepomuckého, sousoší sv. Ludvíka, sousoší sv. Barbory, sousoší sv. Isidora a sousoší sv. Josefa, Kutná Hora – Václavské náměstí, socha sv. Václava, Záboří nad Labem – kostel sv. Prokopa, románský portál, Kutná Hora – Sedlec – kostel Nanebevzetí P. Marie, zpovědnice s figurálním nástavcem kajícníků, 3. etapa, (PR), Kutná Hora – Sedlec – kostel Nanebevzetí P. Marie, kaple P. Marie zahájení restaurátorských práce na omítkách a malbách, Kutná Hora – Sedlec – kostel Nanebevzetí P. Marie, kaple Čtrnácti sv. Pomocníků, včetně omítek a maleb na klenbě a vloženého oltářní architektury a zavěšeným obrazem a sochařské a řezbářské výzdoby, Kutná Hora – Sedlec – kostel Nanebevzetí P. Marie, oltář sv. Bernarda sv. Benedikta restaurátorský průzkum, I. etapa restaurování, Kutná Hora – Sedlec – kostel Nanebevzetí P. Marie, obraz Nanebevzetí P. Marie z bývalého hlavního oltáře, Sudějov – kostel sv. Anny (PR), boční oltáře oltář Čtrnácti sv. Pomocníků a oltář sv. Jana Nepomuckého, I. etapa, Záboří nad Labem – sloup se sochou Immaculaty, figurální část díla, Zruč nad Sázavou – kostel Povýšení sv. Kříže, oltář sv. Aloise, částečná demontáž a základní ošetření, čištění Okres Mělník Správní obvod Kralupy nad Vltavou Nelahozeves – zámek, soubor 13 portrétních obrazů žen ve španělských kostýmech, Veltrusy – restaurování mobiliáře poškozeného při záplavách v srpnu 2002, pokračování

Kutná Hora, MPR, areál jezuitské koleje, soubor 13 sousoší a dekorativních váz – restaurovaná figura sv. Isidora, 21707, F. Baugut (restauroval akad. soch. J. Vích). V roce 2005 bylo kolektivem restaurátorů, prostřednictvím agentury GEMA ART GROUP restaurováno 5 sousoší a úsek zdi s vázami; zbývající kamenosochařská díla budou ošetřena do konce roku 2006. Tato mimořádně rozsáhlá a finančně náročná akce se mohla uskutečnit díky příspěvku z Programu záchrany architektonického dědictví MK ČR (foto J. Vích).

95

Záboří nad Labem (okres Kutná Hora), kostel sv. Prokopa, románský portál, po polovině 12. století. Ukázka velmi úspěšného restaurování významného díla středověkého sochařství v Čechách. Při restaurování, po provedeném průzkumu se podařilo zachránit původní modelaci řady detailů i se zachovalou barevnou monochromní úpravou. Portál byl restaurován způsobem, který umožnil uplatnit v maximální možné míře prezentaci původního povrchu všech zachovaných částí a přitom respektovat dílčí rekonstrukce z konce 19. století jako významný doklad pro dějiny restaurování. Restauroval akademický sochař J. Bradna (foto restaurátor).

Správní obvod Mělník Chvatěruby – zámek, restaurování vstupního portálu, Liběchov – zámek, nástěnné malby J. Navrátila (?) v Orientálním salónku, zpevňování malby, Liběchov – kostel sv. Havla, kazatelna, Liběchov – socha sv. Prokopa, Mělnické Vtelno – evangelický kostel, portál a kamenné prvky průčelí, Mělník Pšovka – kostel sv. Vavřince boční oltář v presbytáři, architektura řezbářské práce, Mělník – kostel sv. Petra a Pavla, skříň varhanního pozitivu, architektura a řezbářská ornamentální výzdoba, Vrbno – kostel Povýšení sv. Kříže, restaurování omítkových vrstev presbytáře a fragmentů nástěnných maleb Okres Mladá Boleslav Bakov nad Jizerou – kostel sv. Barbory, jižní portál, ostění vstupu na kůr, Bělá pod Bezdězem – kostel Povýšení sv. Kříže, soubor mobiliáře hlavní oltář, boční oltáře sv. Jana Nepomuckého, Piety a kazatelna, Bělá pod Bezdězem – kostel Povýšení sv. Kříže, výmalba závěru presbytáře, Bělá pod Bezdězem – areál augustiniánského kláštera, záklopový strop v druhé místnosti 1. patra před kruchtou – 2. etapa, Benátky nad Jizerou – zámecký kostel Narození P. Marie, boční oltář sv. Jana Nepomuckého 3. etapa,

96

Benátky nad Jizerou – areál zámku, alegorické sochy Den a Noc, Benátky nad Jizerou – dům čp. 76, socha P. Marie s Ježíškem, Bezno – kostel sv. Petra a Pavla, boční oltář Piety – sousoší Piety, Bezno – kostel sv. Petra a Pavla, kazatelna spojená s křtitelnicí – sousoší Křtu Páně, Březno – kostel sv. Václava, západní průčelí, sejmutí a konzervace sochy sv. Alžběty, sv. Rocha, zajištění sochy sv. Jana Nepomuckého, Dobrovice – sloup se sousoším Nejsvětější Trojice, II. etapa, Kosmonosy – kostel Povýšení sv. Kříže, varhany – sochařská výzdoba – I. etapa, Kosmonosy – zámek, hlavní sál, nástěnné malby – I. etapa (strop a 1 svislá stěna), Kosmonosy – Santa Casa v areálu Lorety, restaurování jižního průčelí, III. etapa, Kosmonosy – kostel Povýšení sv. Kříže, sochy P. Marie a sv. Josefa Kalasanského v nikách průčelí a dvojice andílků s kartuší, Kosmonosy, zámek, východní průčelí, hlavní vjezdový portál s balkónem, Kosmonosy, socha sv. Jana Nepomuckého, Mladá Boleslav – kostel Nanebevzetí P. Marie, renesanční figurální freska za bočním oltářem, konzervace, Mladá Boleslav – kostel Nanebevzetí P. Marie, boční oltáře sv. Josefa, Piety, sv. Františka Xaverského, sv. Anny, sochy Immaculaty a archanděla Michaela, Mladá Boleslav – kostel Nanebevzetí P. Marie, reliéf Nejsvětější Trojice ve štítu západního průčelí, Mladá Boleslav – židovský hřbitov, restaurování náhrobků.

Bezno (okres Mladá Boleslav), barokní kostel sv. Petra a Pavla. Sousoší Piety. Součástí mobiliáře kostela sv. Petra Pavla v Bezně je barokní sousoší Piety, ke kterému v minulých staletích přicházeli poutníci ze širokého okolí. Významnost Piety v tomto smyslu potvrdila původní vrstva, která byla v rozsahu draperií celá provedena jako barevné lazury na stříbře. Nevhodné novodobé vrstvy byly odstraněny a restaurována byla původní, dosud dobře zachovaná vrstva. Restaurovány byly původní barokní inkarnáty v související vrstvě s lazurovaným stříbřením na draperiích. Dobrý výsledek restaurování by měl pokračovat v postupném restaurování celého pozdně barokního mobiliáře a především s mobiliářem soudobých varhan (restaurovala A. Temenungová, ak. mal., foto M. Kuldová).

Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav), kostel Povýšení sv. Kříže. Výmalba původního gotického kostela s barokním mobiliářem z druhé poloviny 19. století. Na snímku: v 1. etapě zrestaurovaná malba klenby presbytáře; dále v 2. etapě zrestaurovaná stěna za hlavním oltářem). V návaznosti na postupně restaurovaný barokní mobiliář zde již proběhly dvě etapy restaurování výmalby z 80. let 19. století od Františka Klose, která je současná s opravou a doplněním mobiliáře v téže době. Obě etapy byly z větší části financovány z prostředků FOP Středočeského kraje. Na další etapu je třeba počkat, nebo tento rok se již finančních prostředků na uvedené práce nedostalo (restaurovala A. Moravcová, ak. mal., foto M. Kuldová).

Správní obvod Mnichovo Hradiště Mnichovo Hradiště – zámek, vybraný čalouněný nábytek (z předpokoje paní hraběnky, z hraběnčiny ložnice, hudebního salonu, přijímacího salonu a Dámského salonku), restaurování textilií – I. etapa, Mnichovo Hradiště – zámek, zámecké divadlo, soubor kulis Les, Sezemice – socha sv. Gotharda

Okres Praha-východ Správní obvod Brandýs nad Labem – Stará Boleslav Brandýs nad Labem – Stará Boleslav – židovský hřbitov, vztyčování a konzervace náhrobků, Stará Boleslav – areál kostela sv. Václava, Vrábská kaple, oltář sv. Kateřiny Alexandrijské, I. etapa, Líbeznice – kostel sv. Martina, kazatelna Správní obvod Říčany Nučice – restaurování kříže, Štiřín – zámek, sochařská výzdoba schodiště a balkónu

Okres Nymburk Správní obvod Lysá nad Labem Čihadla – Bon Repos, areál zámku, hlavní sál Nového zámku, odkrytí a zajištění části barokní figurální výmalby, Lysá nad Labem – zámek, snímání části sochařské výzdoby štítů severního a západního křídla, zámecká zahrada – restaurování alegorických soch Architektury, Února, Března, Července, Léta, Vody a Vzduchu, Přerov nad Labem – zámek, věž a přilehlé části fasády, sgrafito, Rožalovice – mariánský sloup, sejmutí a zajištění sochy Panny Marie

Okres Praha-západ Správní obvod Černošice Dolní Břežany – sousoší kalvárie, Hostivice – kostel sv. Jakuba Většího, kazatelna (PR), Jílové u Prahy – kostel sv. Vojtěcha, soubor bočních oltářů, sv. Floriana – dokončení a zahájení restaurování bočního oltáře sv. Jana Nepomuckého, (PR), Dobřichovice – areál křižovnické rezidence, sál s erby, I. etapa restaurování,

97

Dobrovice (okres Mladá Boleslav), sousoší Nejsvětější Trojice. Vzhledem k havarijnímu stavu originálu bylo přistoupeno k vytvoření kamenosochařské kopie z vyhnánovského pískovce, která byla osazena na původní architekturu. Fotografie zachycuje srovnání nového díla s originálem v ateliéru restaurátora během prací. Restaurovali ak. soch. V. Adamec a ak. soch. M. Pokorný (foto restaurátor). Lysá nad Labem (okres Nymburk), areál zámku. Restaurováním alegorické sochy Léta bylo zahájeno restaurování souboru figur představujících Čtyři roční doby. Restauroval ak. soch. V. Adamec (foto restaurátor).

Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav), zámecké divadlo. Soubor kulis s názvem Les je druhým celým zrestaurovaným souborem z mnichovohradišského divadla. Součástí celého souboru je zadní prospekt s krajinou kolem Mnichova Hradiště, který je zároveň historickým dokladem krajinné situace v 19. století. Restaurování tohoto souboru kulis napomohlo k dalšímu zachování hmotného vybavení zámeckých historických divadel (restaurovala E. Kyšková, ak. mal, foto M. Kuldová).

Mníšek pod Brdy – zámek, zámecká kaple sv. Serváce, 2. etapa restaurátorských prací – restaurování a barevné úpravy štukové výzdoby klenby, restaurování některého mobiliáře ze zámku, Mníšek pod Brdy – zámek, východní fasáda, fasády věží, restaurátorské zajištění a opravy ostění, konzervace zbytků malovaných ilusivních oken, Mníšek pod Brdy – zámek, vjezdový portál Okres Příbram Správní obvod Dobříš Dobříš – sousoší sv. Jana Nepomuckého Správní obvod Příbram Březnice – kostel sv. Ignáce z Loyoly a sv. Františka Xaverského, socha sv. Václava,

98

Radětice – dům čp. 9, dekorativní výmalby v místnostech 1. patra Správní obvod Sedlčany Křepenice – areál tvrze, vstupní bastion, zajištění a restaurování zbytku sgrafita na severní fasádě, Sedlčany – mariánský sloup, sochy sv. Josefa a sv. Anny Okres Rakovník Nové Strašecí – kostel Narození P. Marie (PR), kazatelna, I. etapa restaurování, Křivoklát – hrad, kachlová kamna, kolem 1900, byt kastelána, Rakovník – židovský hřbitov, náhrobky

Josef Burget, Marie Kuldová, Ludmila Vondráčková a Eva Stará

PROGRAM RESTAUROVÁNÍ MOVITÝCH KULTURNÍCH PAMÁTEK ALOKACE PŘÍSPĚVKŮ V ROCE 2005 dotace v tis. Kč Okres Benešov Chocerady, kostel Nanebevzetí Panny Marie hlavní oltář 3. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Chocerady . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 Konopiště, zámek soubor předmětů z tzv. Svatojiřské sbírky Ferdinanda Este 7. etapa restaurátorských prací (dřevěné skulptury sv. Jiří) Národní památkový ústav – územní odborné pracoviště středních Čech v Praze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220 Okres Kolín Přistoupim, kostel sv. Václava parapet kruchty a dvou tribun, obraz sv. Leonarda a sv. Barbory 2. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Přistoupim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

180

Okres Kutná Hora Kutná Hora – Sedlec, kostel Nanebevzetí Panny Marie soubor barokních zpovědnic (4/4) 2. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Sedlec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sudějov, kostel sv. Anny Soubor barokních oltářů sv. Jan Nepomucký, Čtrnácti sv. Pomocníků 1. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Uhlířské Janovice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

450

Okres Mladá Boleslav Bělá pod Bezdězem, kostel Povýšení sv. Kříže soubor hlavního oltáře, 2 bočních oltářů a kazatelny 2. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Bělá pod Bezdězem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

445

Okres Praha-východ Stará Boleslav, kostel sv. Václava boční oltář sv. Kateřiny Alexandrijské 1. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Stará Boleslav . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

450

Okres Praha-západ Hostivice, kostel sv. Jakuba kazatelna 1. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Hostivice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jílové u Prahy, kostel sv. Vojtěcha soubor dvou bočních oltářů 1. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Jílové u Prahy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Okres Rakovník Nové Strašecí, kostel Narození Panny Marie kazatelna 1. etapa restaurátorských prací Římskokatolická farnost Nové Strašecí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

300

100

200

100

99

ÚSEK PROVOZNÍHO NÁMĚSTKA – ÚPN Úsek provozního náměstka (ÚPN) zajišuje ve struktuře NPÚ ÚOPSČ správu majetku České republiky, k němuž má NPÚ příslušnost hospodařit ve Středočeském kraji. Dále pak spravuje vybraný majetek České republiky na území Hlavního města Prahy, ke kterému má NPÚ taktéž příslušnost hospodařit. Nejinak tomu bylo i v roce 2005. Úkoly plynoucí z jeho poslání zajišoval úsek vedený provozním náměstkem prostřednictvím jednotlivých správ památkových objektů a specializovaně zaměřených odborných oddělení a dílen. Sekretariát provozního náměstka se pak zabýval řízením, koordinací a kontrolou této činnosti. Rok 2005 byl v oblasti organizační struktury prvním stabilním rokem, ve kterém nedocházelo k žádným organizačním změnám po organizačně bouřlivém období vzniku NPÚ. Současně je možné konstatovat, že se osvědčil stávající organizační model zavedený od počátku roku 2004. V tomto došlo ke spojení specializovaně zaměřených odborných oddělení a dílen do tří odborů, které dále garantovaly činnost ve třech segmentech, a to péče o mobiliární fondy, péče o nemovitý majetek a provoz. Stejně tak sjednocení systému správ památkových objektů a rámcově i jejich vnitřní organizační struktury přináší své ovoce. Organizační změny provedené na počátku roku 2004 byly koncipovány s důrazem na lepší provázanost odborných oddělení a referátů a zároveň co nejpřímější vazbu mezi správami jednotlivých památkových objektů s vedením územního odborného pracoviště. To souvisí s vysokou odpovědností jednotlivých vedoucích pracovníků vyplývající ze správy majetku nedozírné hodnoty a rozsáhlou delegovaností kompetencí, která je potřebná k progresivnímu, efektivnímu a operativnímu řízení jednotlivých detašovaných pracoviš – správ památkových objektů. Na nový Organizační řád navázala v roce 2004 nová Systemizace pracovních míst odrážející novou organizační strukturu. Oba tyto dokumenty se pokusily zdůraznit důležitost, rovnocennost a zároveň specifičnost výše uvedených segmentů činnosti tohoto úseku. A právě proto se úkolem č. 1 pro rok 2005 stalo personální naplnění nové organizační struktury za podmínky dodržení stávajícího počtu přepočtených pracovních míst a současně dodržení limitu mzdových prostředků. Pokud si uvědomíme skutečnost, že stávající mzdový limit takřka neumožňuje poskytovat nadtarifní služky platu a průměrný plat v této odborné organizaci, kde minimálně jednu třetinu tvoří vysokoškolsky vzdělaní zaměstnanci, činí cca 14,5 tis. Kč hrubého, pochopíme, že tento úkol byl více jak nelehký. Obrovskou devizou tohoto oboru však na druhé straně zůstává obrovský entuziasmus většiny zaměstnanců a skutečný zájem o obor a svou práci s logickou motivací ke kvalitním výsledkům. Jen díky této skutečnosti se v průběhu roku 2005 podařilo po dlouhém období naplnit některé klíčové pozice, a to především o oblasti péče o nemovitý majetek, kde personální problémy přetrvávaly již několik let. Nadále nezbývá než doufat, že nadšení našich odborníků bude nadále vítězit nad ekonomickými lákadly okolního světa. V následujících bodech shrňme nejdůležitější události roku 2005, které jsou v jednotlivých příspěvcích dále rozpracovány: – V loňském roce jsme přihlásili dlouhodobý projekt „Soubor středověkých deskových maleb Mistra Theodorika“ do prestižní soutěže Evropské unie EUROPEAN UNION PRIZE FOR CULTURAL HERITAGE – EUROPA NOSTRA AWARD. Tento

100

–

–

–

–

projekt byl následně v letošním roce oceněn diplomem „EUROPEAN UNION PRIZE FOR CULTURAL HERITAGE – EUROPA NOSTRA AWARD 2006“. Toto ocenění převzali PhDr. Dagmar Martincová a PhDr. Jan Frídl, autoři projektu a realizace, na slavnostním ceremoniálu 27. června 2006 v Královském paláci (Palacio Real de El Pardo) v Madridu. Této prestižní události za účasti Presidenta Europa Nostra, Jeho královské Výsosti prince manžela dánského a Jána Fige a, člena Evropské komise pro vzdělávání, výchovu a kulturu, předsedala Její Veličenstvo královna Sofia Španělská. Dle regulí soutěže se dále uskutečnila slavnostní národní prezentace ceny na státním hradě Karlštejně v měsíci září roku 2006. Toto ocenění, které je oficiální cenou Evropské unie a nejprestižnější ocenění v oboru, obdrželo naše územní pracoviště již za projekt „Svatojiřská sbírka Františka Ferdinanda Este“ v roce 2003. MKČR využilo na sklonku roku 2004 předkupní právo na nákup objektu čp. 23 v areálu národní kulturní památky státního zámku Hořovice, který je integrální součástí areálu zámku. V průběhu prvního pololetí loňského roku se podařilo objekt převést do vlastnictví České republiky. Národní památkový ústav má příslušnost hospodařit s tímto objektem a dále předpokládá jeho využití pro provozní účely, jelikož tomuto účelu vhodné prostory správě zámku do současné doby zcela chyběly. NPÚ ÚOPSČ zajišuje i nadále provoz kláštera v Sázavě, a to na základě vzájemné dohody mezi NPÚ ÚOPSČ a restituentkou podstatné části areálu. Dohoda umožňuje provoz areálu v režii NPÚ ÚOPSČ do 31. 10. 2006. Vzhledem k požadavkům církví a řeholních řádů na vydání zbývající částí areálu není další působnost ústavu v areálu dosud vyjasněna. Na konci roku 2005 nabídla restituentka opětovně pronajatou část areálu k odprodeji státu. MK ČR počátkem roku 2006 uplatnilo předkupní právo na odkup této části areálu v majetku restituentky v hodnotě 12 mil. Kč. V současné době jsou podnikány kroky k realizaci převodu výše uvedené části areálu národní kulturní památky do majetku České republiky. Dlouholetý problém s uložením mobiliárních fondů především svozového charakteru způsobený restitucemi se naše územní pracoviště snaží vyřešit již dlouhá léta. V polovině roku 2003 se však podařilo pro tyto účely zakoupit areál Hlouška čp. 141 v Kutné Hoře. V roce 2004 a 2005 se zajistily základní podmínky pro přípravu celkové rekonstrukce a provoz areálu. Upravili jsme prostory administrativní budovy pro potřeby základního provozu a odstranili jsme veškeré havarijní stavy v rámci celého areálu. Dále byl zpracován investiční záměr a ideová studie rekonstrukce a využití celého areálu pro potřeby centrálního depozitáře a restaurátorských dílen. V polovině roku 2004 byla podána žádost o poskytnutí dotace na tento záměr programu MK ČR 334070 Náhrada objektů vydaných v restitucích. Do současné doby se však nezdařilo pro celý projekt získat finanční prostředky. Z následků srpnových povodní roku 2002, které zasáhly čtyři objekty v naší správě, se podařilo vymanit tři objekty. Bohužel důsledky povodně v areálu státního zámku Veltrusy jsou takového charakteru, že jejich odstraňování potrvá desetiletí. Některé škody se projevují teprve v současné době a především v parku se dá očekávat doznívání škod ještě v několika letech. V návaznosti na rozsah škod jsme se stejně jako v předcházejícím roce soustředili na konzervaci stávajícího stavu tak, aby nedocházelo k dalším škodám, a na průzkumy a projekční přípravu celkové obnovy areálu. Z tohoto pohle-

du nejpalčivěji vnímáme potřebu revitalizace vodního hospodářství parku (realizační náklady cca 60 mil.). Jelikož náklady na celkovou rehabilitaci areálu se odhadují ve stovkách milionů korun, snažíme se dostupné prostředky taktéž investovat do přípravy projektů pro žádosti o finanční dotace v rámci programů Evropské unie a Evropského hospodářského prostoru. Pro rok 2006 je financování zajištěno mimo omezených prostředků organizace pouze nedočerpaným zůstatkem účelové dotace Ministerstva kultury ČR z předešlého roku ve výši 0,9 mil. Kč a pojistným plnění. Touto formou děkujeme společnosti MERO a. s. za velkorysý finanční dar (0,7 mil. Kč), který byl použit na pokračující zavážení a rekultivaci tzv. Laguny vzniklé po povodni v roce 2002 na sklonku loňského roku. – NPÚ ÚOPSČ nadále v průběhu roku 2005 pokračoval v celkové obnově areálu státního zámku v Mníšku pod Brdy, který byl na sklonku roku 2000 delimitován od Ministerstva vnitra ČR, a to z finančních zdrojů programu 334070 Náhrada objektů vydaných v restitucích. Areál zámku byl veřejnosti zpřístupněn v červenci roku 2006. V roce 2005 se pokračovalo v restaurování vnějšího pláště budovy. V roce 2006 bude v návaznosti na poskytnutí finančních prostředků z programu 334070 zahájena poslední etapa obnovy areálu zámku, která spočívá v obnově zámeckého parku a drobných staveb včetně ohradní zdi a nájezdové rampy do vlastního zámku.

– Na státním hradě Křivoklát byla v roce 2005 zahájena celková rekonstrukce objektu hejtmansví, která potrvá vzhledem k omezeným finančním prostředkům několik let. První etapa spočívala ve statickém zajištění základové spáry objektu a rekonstrukce dešové kanalizace ohrožující statiku objektu. Akce je financována především z účelově poskytnutých prostředků Programu záchrany architektonického dědictví. – Na státním hradě Karlštejn byla v roce 2005 dokončena poslední etapa statického zajišování dřevěných konstrukcí (stropních konstrukcí) hradu. V následujících letech bude ještě nutno provést začišovací restaurátorské práce. Tento časový odstup vyplývá z technologických postupů. Tato akce je taktéž financována z převážné většiny z prostředků Programu záchrany architektonického dědictví. Závěrem lze konstatovat stejně jako v minulých letech, že největším problémem, se kterým se úsek provozního náměstka dlouhodobě potýká je mzdová a personální politika. Jelikož chybí prostředky k realizaci mzdové politiky, jen těžce bude NPÚ ÚOPSČ bez vnější pomoci hledat cesty k realizaci úspěšné personální politiky. Obdobně je na tom i oblast údržby a obnovy nemovitého majetku, kde bez systematické a masivní vnější pomoci lze jen těžko změnit současný stav, který nejlépe vystihuje vyčíslení vnitřního deficitu územního pracoviště v nerealizované údržbě a obnově ve výši cca 750 mil. Kč. Oldřich Vacek provozní náměstek

101

■ Odbor péče o nemovitý majetek – PNM V roce 2005 se odbor péče o nemovitý majetek soustředil na organizaci přípravných a projektových prací především u stavebních akcí a na účinnější dohled na stavební práce na jednotlivých objektech. Pracovníci odboru organizovali soutěže o veřejné zakázky dle zákona č. 40/2003 Sb. a zúčastnili se výběrových řízení na zakázky menšího rozsahu (pod 2 mil. Kč). Podstatnou část práce odboru tvořila příprava a kompletace dokumentů v rámci programů spravovaných Ministerstvem kultury ČR. Součástí práce odboru byla také příprava vzorových smluv pro technický dozor objednatele (mandátní smlouvy) a pro zhotovitele dokumentací (smlouvy o dílo). Za účelem řádné distribuce a archivace přípravné a projektové dokumentace byl zpracován podklad pro příslušnou směrnici provozního náměstka. Pracovníci odboru se zúčastnili několika seminářů zaměřených na obnovu památek a s tím související agendu. Petr Brodský vedoucí odboru

ODDĚLENÍ STAVEB – PNM/S Oddělení staveb v roce 2005 pokračovalo v akcích údržby a obnovy objektů z předchozích let. Za významné stavební akce lze označit stavební práce na následujících objektech. SH Křivoklát: Byly zahájeny práce na statickém zajištění základů objektu hejtmanství, spočívající v odkopání terénu u jižní zdi objektu dostatečně únosné geologické vrstvy a podezdění základů zdiva na tuto vrstvu v krátkých záběrech za dozoru statika. Tyto práce byly zatím provedeny u středního pilíře jižní stěny hejtmanství. Další významnou akcí bylo provedení venkovní dešové kanalizace z nádvoří hradu k jižnímu parkánu včetně kanalizačního spadiště a jeho vyústění na terén pod parkánovou zdí. Obě uvedené akce probíhaly za souběžného archeologického výzkumu. SH Karlštejn: Byly dokončeno statické zajištění stropů Mariánské věže ve smyslu stavebních prací. Pro celkové dokončení několikaleté práce na statickém zajištění stropů hlavních objektů hradu bude v dalším období potřeba provést na zajištěných konstrukcích restaurátorské práce k obnovení jejich maleb a jiných původních povrchových úprav. SZ Hořovice: Byly zahájeny práce na obnově fasád východního křídla a souběžně byly obnoveny práce v jeho interiérech. Obě tyto akce budou pokračovat v roce 2006 s cílem rozšíření návštěvnického okruhu o tuto část zámku. Ostatní stavební akce na jednotlivých nemovitých kulturních památkách jsou uvedeny v orientačním přehledu. SZ Březnice – oprava části ohradní zdi s vraty; SH Kokořín – běžné udržovací práce; SZ Konopiště – oprava střech, oprava části komunikací; SZ Mníšek pod Brdy – zahájena celková obnova fasád, dílčí opravy střech; SH Krakovec – dokončení unikátního dřevěného mostu, zahájení opravy klenby pod kaplí; SZ Mnichovo Hradiště – běžné udržovací práce; SH Točník – běžné udržovací práce; SH Žebrák – pokračování v opravě hradebních zdí; Hamousův statek ve Zbečně – běžné udržovací práce; Klášter v Sázavě – pokračování v obnově torza gotického trojlodí; SZ Veltrusy – celková obnova objektu Špejcharu, dílčí stavební a záchranné práce na jednotlivých objektech; SZ Žleby – pokračující oprava ohradních zdí, oprava spojovací chodby u divadla. Petr Brodský, vedoucí odboru

102

Hrad Karlštejn (okres Beroun), po statickém zajištění stropů Mariánské věže a Císařského paláce bylo možno přistoupit k dokončovacím pracím a k restaurátorské obnově stropních konstrukcí (foto archiv hradu).

Hrad Křivoklát (okres Rakovník), v rámci statického zajištění objektů přiléhajících k jižnímu parkánu byly zahájeny práce na středním opěrném pilíři budovy hejtmanství. Náročná akce zahrnovala odkopání terénu u pilíře až pod základovou spáru a následné podezdění (foto archiv zámku).

Zámek Hořovice, v interiéru východního křídla zámku byly obnoveny podlahy i povrchy stěn a stropů včetně maleb a obložení (foto archiv hradu).

a

a

b

b

Hořovice (okres Beroun), zámecký park, val podél ohradní zdi směrem k sídlišti Višňovka: a – val před likvidací náletových dřevin (25. 3. 2005); b – val po vyčištění od náletů, s novými výsadbami stálezelených dřevin, které by do budoucna měly pohledově odclonit budovy sídliště (4. 11. 2005, foto O. Kettnerová).

Žleby (okres Kutná Hora), zámecký park, oprava hlavní cesty mezi parkovištěm a zámkem: a – vymletá cesta v havarijním stavu (8. 7. 2005); b – cesta po opravě s mlatovým povrchem a svodnicemi na dešovou vodu (23. 11. 2005, foto O. Kettnerová).

REFERÁT ZAHRAD A PARKŮ – PNM/P

zahájena instalace dřevěné oplocenky na kovové sloupky, zabudované v roce 2004 kolem hygienického pásma na okraji parku. Na dlážděné cestě, která protíná park napříč, byly u vstupů u pivovaru a bývalého lihovaru osazeny bytelné dřevěné závory namísto starých nefunkčních kovových. Celý park včetně renesančně pojatého parkánu je velmi pečlivě udržován. SZ Hořovice: V jarním období dosázeli zahradník s údržbářem 30 tisů mezi výsadby z podzimu roku 2004 podél ohradní zdi u sídliště. V průběhu roku likvidovali náletové dřeviny na celém valu podle sídliště. Krajský úřad vydal závazné stanovisko ke kácení 4 téměř suchých, poškozených nebo ohradní ze ohrožujících stromů, dále k likvidaci náletů v anglické části parku u zámku a k výsadbě dřevin na valu podél sídliště na základě aktualizované projektové dokumentace ing. arch. Adámka

Vzhledem ke stále stejné finanční situaci probíhala na většině památkových objektů v oblasti zeleně pouze běžná údržba v rámci provozních rozpočtů. Kvůli zrušení náhradní vojenské služby kladla i pouze tato údržba zvýšené nároky na kmenové zahradníky a údržbáře. Všem patří veliké poděkování a pochvala za maximální nasazení. SZ Březnice: Kromě sekání trávy a další každoroční údržby bylo vyznačeno ke kácení 13 převážně suchých nebo silně proschlých a poškozených stromů, kácení proběhne na začátku roku 2006. Byly dosázeny další mladé stromky (buky, duby, jedle) do světlých míst v porostu, všechny i z dřívějších výsadeb, jsou opatřeny pletivem proti okusu zvěří. Ke konci roku byla

103

a

b

Veltrusy (okres Mělník), daňčí obora – výsadby vzrostlých dubů: a – plocha v oboře před zahájením terénních prací pro výsadby (13. 1. 2005); b – po výsadbě dubů (4. 4. 2005, foto O. Kettnerová).

z roku 1992. Kácení a likvidace náletů bude provedeno v prvních měsících roku 2006 dodavatelsky, 8 ks habrů a 132 převážně stále zelených keřů na zaclonění sídliště vysázeli na valu zahradník s údržbářem na podzim 2005. SH Karlštejn: Prováděna běžná údržba, sekání trávy, vyřezání náletů na skále podél přístupové cesty mezi 1. a 2. bránou, péče o nové výsadby skalníků u studniční věže. Na hradě není zahradník, práce vzorně zajišují údržbář a uklízečky. Prohlídkou porostů ve stráni pod hradem podél silnice ke Dračí skále během vegetace bylo konstatováno, že prosychá pouze několik mladších borovic nad betonovou jímkou, které by ani v případě pádu neměly ohrozit provoz na silnici. Pokud v následujícím roce uschnou, budou vykáceny. Ostatní porosty jsou v pořádku a nemá smysl do nich zasahovat. SZ Konopiště: Zahradníci zajišovali běžnou údržbu, tj. sekání trávy, ošetřování růží, péči o rostliny ve sklenících, čištění rybníčků, výsadby letniček, aranžování rostlin v zámku a péči o ně, stříhání živých plůtků, čištění cest, hrabání listí apod. Koncem roku byly dodavatelsky zmlazeny další keřové porosty v areálu Růžové zahrady. Zřejmě z finančních důvodů nebyla zahájena obnova hospodářského zázemí Růžové zahrady nad pařeništi v zásobní zahradě, ke které již bylo vydáno závazné stanovisko KÚ. SH Křivoklát: Před začátkem vegetačního období ošetřili zaměstnanci firmy ARBOREA Rakovník přerostlou lípu u studny na nádvoří arboristickou technikou (z lana) a snížili těžiště stromu zkrácením hlavních větví. Dále zde pokáceli dvě přestárlé střemchy, které již ohrožovaly návštěvníky a na jejich místo vysadili vzrostlou lísku tureckou (Corylus colurna). V dubnu pokračovali radikálním zmlazením přestárlých břečanových porostů na zdech v zahrádce pod věží. Snížení tisového živého plotu u vstupu do zahrádky na výšku kovového zábradlí a zahradnické ošetření a úpravu ostatních keřů v zahrádce – meruzalky, růže, zlatice – provedl v rámci dobrých sousedských vztahů hořovický zahradník. V prosinci byly zahájeny probírky porostů ve stráních kolem hradu, vyznačené za účasti zástupců Lesů ČR a ochrany přírody ke konci roku 2004. Jedná se převážně o proschlé až suché nebo nad silnici nakloněné akáty a jiné neperspektivní stromy na pozemcích Lesů ČR a NPÚ ÚOPSČ v areálu NKP. SZ Mnichovo Hradiště: Veškerou běžnou údržbu parku – sekání travních ploch, stříhání živých plotů, výsadbu letniček atd. zajišuje jedna zahradnice s občasnou pomocí údržbáře. Průběžně také obnovuje meruzalkový živý plot v pravidelném parteru z podrůstajících mladých sazenic, tedy bez nároků na další finanční prostředky.

104

SZ Veltrusy: Kromě běžné údržby nádvoří, okolí zámku a zahradnictví se skleníky, které vzhledem k uzavření zámku tvoří hlavní návštěvnickou trasu, pokračovaly v průběhu roku další práce na odstraňování pozůstatků povodňových škod. Zahradníci zmladili keře podél přístupové cesty od Veltrus, vyčistili plochu kolem celého zámeckého zahradnictví včetně zmlazení keřů, likvidovali uschlé dřeviny a zmladili keře podél přístupové cesty od campu a u vstupu do zahradnictví, zkultivovali prostor kolem konírny. Ke konci roku vyčistili celou okružní alej od popadaných větví včetně likvidace obrostů lip. Po odchodu další zahradnice na mateřskou dovolenou zde na všechnu práci zůstaly tři ženy, dva muži a jeden lesník, který má v péči převážně daňčí oboru a park jako honitbu. Chybějící civilkáře nahrazují brigádníci, vzhledem k celoústavnímu nedostatku ostatních osobních nákladů ve mzdovém rozpočtu je to však stále nedostačující. Přesto se park postupně dostává do lepšího stavu a všem zaměstnancům náleží dík za odvedenou práci. Dodavatelsky byly v jarním období provedeny terénní úpravy na vybraných plochách v parku a v oboře a na upravená místa vysázeny odrostky dubů letních (Quercus robur) – 50 ks vzrostlých o obvodu kmínku 16–18 cm, 220 ks mladých s obvodem kmínku 6–8 cm. Stromolezci firmy Arbonet s příspěvkem Agentury ochrany přírody a krajiny ošetřili pět dubů kolem cesty u zámku a u konírny arboristickou technikou – z lana. Šlo o odstranění obrovských chomáčů parazitického ochmetu, suchých nebo polámaných větví, dále o úpravu koruny s cílem zabránit vylamování přerostlých větví a snížit těžiště stromů. V listopadu byly zahájeny práce na zavezení a následné rekultivaci laguny, vymleté při povodni na pravém břehu Vltavy v místě protržené říční hráze. V průběhu vegetačního období byla odečítána data z meteorologických měřicích přístrojů v areálu parku (měří teplotu, vlhkost vzduchu, na jednom stanovišti sluneční radiaci). Zároveň byla ve speciálním zařízení (pluviokolektoru) schraňována srážková voda k rozboru pro zjištění obsahu chemických prvků a sloučenin. Vyhodnocení a závěry z meteorologických údajů a analýz dešové vody provádějí na konci roku specializovaná pracoviště chemické katedry České zemědělské univerzity v Praze Suchdole. SZ Žleby: Jelikož na objektu není zahradník, probíhají zde veškeré údržbové práce dodavatelsky s velmi dobrými výsledky. Jde převážně o sekání trávy, pletí, stříhání živých plotů a tvarovaných dřevin, zmlazování přerostlých tisů, vyřezávání náletů a následné udržování ploch křovinořezem. Péči o velké skupiny rododendronů zajišuje již několik let čáslavská firma ing. Stočesové. V předjaří ošetřili stromolezci firmy Arbonet tři obrovské duby a stříhanolistý buk u louky na

pravém břehu řeky. Důležitou akcí ve třetí třetině roku byla oprava hrazené cesty, hlavní spojnice mezi parkovištěm a zámkem. Cesta ve svahu byla již v dezolátním stavu, nebezpečná pro návštěvníky a nadále vymílaná deštěm. Nově má zpevněný mlatový povrch, přerušovaný svodnicemi z kulatiny pro odvod vody, obnovena byla funkce odtokových otvorů ve zdi a vybudovány vsakovací rýhy v terénu u svodnic. Pro zamezení opětovné destrukce cesty jízdou cyklistů byly instalovány tři průchozí palisádové zábrany ve svažité části cesty. Depozitáře v Kutné Hoře – pracoviště Hlouška: Zaplevelená plocha mezi hranicí našich pozemků a nádražím byla vysekána, na prostoru po zbouraném přístavku za hlavní budovou upraven a chemicky ošetřen svažitý kraj pozemku včetně části s křídlatkou na konci areálu. V zadní části areálu, která by do budoucna měla sloužit jako odpočinková, byly na podzim k novému drátěnému oplocení vysázeny sazenice přísavníku révovitého – Parthenocissus vitacea („psí víno“), do svahu k nádraží sazenice okrasných keřů (korunatka – Stephanandra incisa, skalník – Cotoneaster dammeri). Olga Kettnerová odborný referent

toru kostela umístěn přenosný olejový radiátor pro základní temperaci v zimních měsících. SZ Konopiště: V muzeu sv. Jiří byla realizována modifikace jednotky úpravy vzduchu umožňující počítačovou archivaci parametrů měřených jednotkou. Na základě průběžného vyhodnocování měření docházelo k úpravám chodu jednotky. V půdních prostorách byly spuštěny renovované depozitáře s vlastní klimatickou jednotkou. Obě jednotky jsou kompatibilní a v budoucnu se předpokládá jejich propojení s centrálním počítačem. SH Křivoklát: Stávající měřicí přístroje byly rozšířeny o dalších 8 kusů umístěných v budově hejtmanství. V zimních měsících bylo temperováno severní křídlo hradu tepelnými zdroji s nuceným oběhem vzduchu. V kapli byl instalován luxmetr s automatickým měřením časového průběhu osvětlenosti pro posouzení vlivu slunečního záření na oltář. SZ Veltrusy: V objektu zámku i přilehlého parku pokračovalo podrobné měření tepelně-vlhkostních parametrů. Naměřená data byla zpracována pro další využití při stavebních úpravách. SZ Žleby: V letních měsících bylo v zasklené verandě provedeno měření vlivu venkovního klimatu na deskové obrazy. Pro zámek bylo zakoupeno 10 měřicích přístrojů, které budou umístěny v prostorách návštěvnických tras.

REFERÁT KLIMATOLOGIE – PNM/K Referát klimatologie v roce 2005 zajišoval kontrolu zařízení pro úpravu vzduchu, měření a sběr dat. Byla rozšířena měření na hradě Křivoklát a na zámku Žleby. SH Karlštejn: V kapli sv. Kříže byla provedena kontrola funkce zařízení pro úpravu vzduchu. Naměřená data z jednotky byla zpracována a vyhodnocena. Pro dobu, než bude vyřešen řádný rozvod elektrické energie v Mariánské věži, byl do pros-

Petr Bednář odborný referent

REFERÁT OCHRANY OBJEKTŮ – PNM/O Činnost tohoto referátu zajišovalo v průběhu roku 2005 bezpečnostní oddělení (B) úseku ředitele.

105

■ Odbor péče o mobiliární fondy – PMF ODDĚLENÍ OPERATIVNÍ EVIDENCE – PMF/E Oddělení správy majetku, které vede centrální evidenci mobiliárních fondů památkových objektů, k nimž ústav vykonává právo hospodaření, v roce 2005 provedlo inventarizace mobiliárního fondu na následujících objektech: Zámek Dobříš: řádná inventarizace mobiliárního fondu na zámku ukončena protokolem. SZ Březnice: řádná inventarizace mobiliárního fondu. Oproti minulé inventarizaci nebyly shledány žádné rozdíly – ukončena protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ ÚP. SZ Hořovice: řádná inventarizace mobiliárního fondu. Oproti minulé inventarizaci chyběl jeden předmět a náustek dýmky – ukončena protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ ÚP. SH Karlštejn: řádná inventarizace mobiliárního fondu. Oproti minulé inventarizaci nebylo dohledáno 9 předmětů – ukončena protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ – ústřední pracoviště. Zároveň byla provedena revize knihovního fondu, protokol byl zaslán Národnímu muzeu, oddělení zámeckých knihoven. SH Kokořín: řádná inventarizace mobiliárního fondu. Oproti minulé inventarizaci nebyly shledány žádné rozdíly – ukončena protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ – ústřední pracoviště. Zároveň byla provedena revize knihovního fondu, protokol byl zaslán Národnímu muzeu, oddělení zámeckých knihoven. SZ Konopiště: dílčí inventarizace v místnostech 73 – depo stříbrnice, 20 a 21 depo fyzika, 40 – depo prádlo. Jednalo se o zkontrolování 7 702 čísel základní evidence podle karty a fotografie. Při této inventarizaci, nebyly dohledány 2 předměty v depo fyzika. Ukončeno protokolem. SZ Mníšek pod Brdy: první řádná inventarizace mobiliárního fondu, nebyl nalezen jeden předmět – ukončeno protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ ÚP. Zároveň byla provedena revize knihovního fondu, protokol byl zaslán Národnímu muzeu, oddělení zámeckých knihoven.

PO Sázava: řádná inventarizace mobiliárního fondu – oproti minulé inventarizaci nebyl dohledán jeden předmět, ale v rámci plnění nápravných opatření byl nalezen. Ukončena protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ ÚP. SZ Veltrusy – mimořádná inventarizace mobiliárního fondu vyvolaná změnou správce depozitáře. Oproti minulé inventarizaci nebyly shledány žádné rozdíly – ukončena protokolem, jedno paré zasláno na NPÚ ÚP. Zároveň byla provedena revize knihovního fondu, protokol byl zaslán Národnímu muzeu, oddělení zámeckých knihoven. Všechny inventarizace jsou od poloviny roku prováděny podle karet základní evidence, kdy je zkontrolován popis předmětu, staré inventární číslo a fotografie. Případné nesrovnalosti jsou řešeny okamžitě na místě dle skutečnosti, chybějící karty či fotografie jsou doplňovány. Kromě provádění inventarizací probíhá další kontrola seznamů s tzv. černou knihou. Zároveň se provádí převod tzv. černých knih do elektronické podoby. Dále oddělení vystavuje smlouvy a reverzy k zápůjčkám či restaurování předmětů, a to i do dílen NPÚ. Každý pohyb předmětu je kontrolován a sledován, jak mezi objekty a dílnami, tak mimo organizaci. Podle Směrnice generálního ředitele NPÚ č. 9/2004/NPU byly fyzicky provedeny inventarizace zapůjčených předmětů na objektech: Kačina, Humprecht, Valdštejn a Jemniště. Věra Tenčlová vedoucí oddělení

a Křivoklát (okres Rakovník), hrad: a – detail narušené kružby jižního gotického okna hradní kaple; b – stav po restaurování včetně osazení nových kamenných doplňků a kompletním restaurování vitrají. Kamenosochařské práce byly realizovány ak. soch. V. Adamcem a doplnění vitrají prováděl J. Černohorský v ateliéru (foto V. Adamec)

106

b

a

b

Křivoklát, hrad: a – hradní brána ve stavu před restaurováním; b – stav po restaurování portálu i okolních omítek, vladislavského znaku, stříšky, opravy zídky a osazení kopie barokní skulptury sv. Václava (realizace a foto ak. soch. a restaurátor MgA. J. Fiala).

REFERÁT RESTAUROVÁNÍ A EXPOZIC – PMF/R Na základě celoročního plánu a přidělených rozpočtů na jednotlivá střediska byly realizovány následující restaurátorské akce: SZ Březnice: Ateliér Vitraj prováděl restaurování malovaného vitrajového okna v zámecké kapli a ak. mal. J. Rataj zpracoval restaurátorský průzkum povrchové úpravy varhanní skříně. SZ Hořovice: Restaurátorkou Evou Symonovou byla dokončena II. etapa restaurování 4 kusů kachlových kamen v hlavní zámecké expozici. Kompletní restaurování papírových tapet v Modrém salonku prováděl L. Zeman a restaurování litinových vrat hlavní zámecké brány, která byla poškozena vandalským činem, restaurátor J. Kučera. Ak. mal. A. Novákem byly zpracovány restaurátorské průzkumy barevných a omítkových vrstev východní věže, schodiště, přízemí hlavního křídla a objektu čp. 23. Byla instalována nová expozice Zeleného salonku a chodbičky u Loveckého salonu. SH Karlštejn: V důsledku omezených finančních prostředků byl na Karlštejně původní plán restaurování podstatně redukován a práce se soustředily převážně na již započaté akce: Restaurátory J. Černohorským a M. Šachem bylo dokončeno restaurování i osazení vitrajových oken I. patra Císařského paláce a J. Mückem realizována II. etapa restaurování třetí hradní brány. Ak. mal. P. Bareš a J. Brodský zahájili práce na rehabilitaci nástěnných maleb v kapličce sv. Kateřiny. Zatím bylo provedeno čištění výjevu na stěnách oltáře, v oltářní nice a malby anděla na severní stěně chodbičky.

SZ Konopiště: V rámci Programu MK ČR: restaurování kulturních movitých památek bylo restaurováno 6 polychromovaných plastik ze Svatojiřské sbírky Františka Ferdinanda Este (ak. mal R. Klouza, ak. mal. R. Uppaluri, ak. mal. A. Novák, ak. mal. R. Hamsíková). Pro program restaurování památek na rok 2006 byl zpracován restaurátorský záměr na restaurování 12 ks děl s námětem sv. Jiří z arcivévodovy sbírky. Restaurátorsky velmi náročný a technologicky složitý zásah byl realizován ak. soch. J. Turským na silně destruované replice tzv. Artemidy versailleské, umístěné před budovou Muzea sv. Jiří. SH Krakovec: Restaurátor T. Rafl (Gema art a. s.) provedl soupis a kategorizaci narušených architektonických prvků jako I. etapu restaurátorského průzkumu, který bude jedním z podkladů pro stanovení koncepce záchrany celého objektu. SH Křivoklát: Také v tomto roce se rozsáhlé restaurátorské akce zaměřily na obnovu hradní kaple. Ak. soch. V. Adamec dokončil restaurování kamenných kytek na všech fialách i celkové restaurování kamenných prvků obou jižních oken kaple, restaurátor J. Černohorský prováděl restaurování vitrají. Mg. A. J. Fiala restauroval kamenné ostění horního portálu do obřadní síně, ostění portálu do Stříbrnice a zhotovil sekanou kopii kamenného chrliče. Po průzkumu prováděl také kompletní restaurování hlavního portálu s vladislavským znakem: ostění, sochařské výzdoby, navazujících omítek a stříšky. Restaurování vrat hlavní brány bylo realizováno J. Mückem. Na opravenou zídku před vstupem do hradu byla osazena plastika sv. Václava. Restaurátorka E. Symonová zpětně postavila do interiéru jedny ze dvou zrestaurovaných kachlových kamen.

107

a

b

c

Konopiště (okres Benešov), dřevořezba sv. Jiří z 19. století náležící do Svatojiřské sbírky Františka Ferdinanda Este byla napadena červotočem a měla zcela uvolněné barevné vrstvy: a, b – detaily zachycují hrubé poškození polychromie; c – stav plastiky sv. Jiří po celkové restauraci ak. mal. A. Novákem (foto restaurátor).

a

b

Konopiště, zámecký park. Skulptura Artemidy Versailleské, kopie z armovaného betonu z přelomu 19. a 20. století podle díla sochaře Leocharese z Athén ze 4. století před n. l.: a – snímek zachycuje detail rozpadající se paže i celkovou degradaci povrchu (foto J. Turský); b – Artemida Versailleská po restaurování ak. soch. J. Turským, který na základě podrobného průzkumu rehabilitoval původní barevnost (foto E. Najmanová).

SZ Mnichovo Hradiště: Na základě grantové soutěže byl s finančním přispěním Nadace barokního divadla zámku Český Krumlov restaurován ak. mal. E. Kyškovou soubor osmi divadelních kulis se zobrazením lesa a jeden prospekt s krajinným výjevem. Tato kompletní sada kulis vytváří novou jevištní scenérii v zpřístupněném zámeckém divadle.

108

Tým restaurátorek textilu – V. Lipská, D. Hodková, R. Kalabisová – započal první etapu záchrany historického čalounění v expozici. Šetrným způsobem in situ byly provedeny konzervační zásahy na sedacích soupravách Hraběnčiny ložnice a Loveckého salonu. Pro Program restaurování movitých kulturních památek MK ČR na rok 2006 byl zpracován restaurátorský

záměr na restaurování dvou taburetů komtesy Žofie Valdštejnové. SZ Mníšek pod Brdy: Ak. soch. J. Turským byla řešena konečná úprava sochařské výzdoby hlavního zámeckého portálu, sekaná kopie Atlantovy paže bude instalována v jarních měsících roku 2006. PO Sázava: Dle plánu byla v rámci PZAD Ing. P. Justou realizována V. etapa restaurování gotického torza kostela sv. Prokopa: konzervace architektonických prvků jižní stěny. Navíc byla sanací a restaurováním vyřešena havárie kružeb dvou gotických oken. Pro Program záchrany architektonického dědictví ČR na rok 2006 byl zpracován záměr na sanaci jižní strany jižní stěny této stále ještě vysoce ohrožené památky. SH Točník: Mgr. A. J. Brabec pokračoval v zajišování nejvíce narušených architektonických kamenosochařských prvků restaurováním okna 1. patra severní stěny královského paláce, dveřních a okenních otvorů v přízemí a v 1. patře Purkrabského paláce. SZ Veltrusy: Týmy restaurátorek pokračovaly v náročném restaurování silně poškozených tkaninových a papírových tapet. Pod vedením restaurátorky textilu R. Kalabisové bylo ukončeno restaurování malovaných krajkových tapet z Přijímacího salonu, rovněž bylo dokončeno restaurování malovaných papírových tapet z Malého čínského salonu, realizované pod vedením restaurátorky L. Slivkové. Ak. sochaři V. Adamec a M. Pokorný prováděli konzervační zásahy na Psím pomníku a Pomníku van der Schotta. Ak. mal. R. Hamsíková periodicky sledovala stav výzdoby v sala terreně i Mušlových saloncích, kde se na nástěnných malbách i nadále projevují negativní důsledky vzlínající vlhkosti. Vzniklé defekty byly restaurátorkou operativně řešeny. Ak. mal. A. Novákem byly zpracované restaurátorské průzkumy nástěnných maleb, výmaleb nebo omítkových vrstev následujících objektů v zámeckém areálu: Laudonův pavilon, Pavilon Marie Terezie, Pavilon Přátelství, Hájenka, Sušárna ovoce, Hájovna, Charlottina kaplička. Pro restaurátorsky ošetřenou skulptury sv. Jana Nepomuckého v předzámčí bylo zajištěno provizorní zimní zastřešení. SZ Žleby: Ak. soch. J. Pospíšil restauroval živelnou událostí poškozené sloupky v předzámčí u Hodinové věže a provedl zevrubný restaurátorský a technologický průzkum kašny jako přípravu na celkové restaurování.

Realizované programy a soutěže restaurování památek: – Program restaurování movitých kulturních památek pro rok 2005: SZ Konopiště – 5 dřevořezeb Svatojiřské sbírky Františka Ferdinanda Este. Finanční příspěvek MK ČR ve výši 220 000,– Kč. – Program záchrany architektonického dědictví ČR v roce 2005: Sázava – Restaurování torza gotického trojlodí. Finanční příspěvek MK ČR ve výši 800 000,– Kč – Grantová soutěž Nadace barokního divadla 2005: Restaurování souboru divadelních kulis mnichovohradišského divadla Finanční příspěvek 50 000,– Kč – Soutěž EU v oboru restaurování památek Europa Nostra 2005: Karlštejn, Kaple sv. Kříže – Restaurování souboru deskových obrazů Mistra Theodorika Dagmar Martincová odborný referent

Zámek Hořovice (okres Beroun), restaurátorské dílny se podílely na dokončení instalace tzv. Zeleného salónu na jaře 2005 (foto T. Joudová).

RESTAURÁTORSKÉ A KONZERVÁTORSKÉ DÍLNY – PMF/D I v roce 2005 byly aktivity pracovníků dílen soustředěny na chystané zpřístupnění zámku Mníšek pod Brdy v roce 2006. Veškeré plánované aktivity na hradech a zámcích kraje byly plněny podle kapacitních možností. Byly dle dohody s kastelány doplňovány o další neplánované akce, které se vyskytly během roku a vykazovaly okamžitá řešení. Akceschopnost a operativnost je umožňována v současnosti růzností profesí, materiálovým a technickým vybavením včetně možností samostatného převozu lidí, materiálu i mobiliáře. SZ Březnice: Provedena konzervace zbrojního fondu. SZ Hořovice: Kompletní opravy nového vybavení mobiliářem v Zeleném salonku, zajištění zlacených, profilovaných lišt k orámování barevných „zrcadel“ a jejich osazení, instalace. – Položení nové kazetové podlahy v místnosti s točitým schodištěm s přizpůsobením dřevěnému obložení, výroba profilovaného dřevěného obkladu madla, instalace nových osvětlovacích těles na schodiště a dolní podestě, zajištění a opravy osvětlovacích těles. – V návaznosti na restaurování tapet modrého salonku sejmutí profilovaných zlacených lišt ze stropu a stěn, jejich oprava a zpětná instalace I. etapa – stropní lišty. SH Karlštejn: Sledování probíhajících stavebních prací v kostele Panny Marie v malé věži restaurátorem a vyhodnocení vlivu této činnosti na nástěnnou malbu.

109

Oprava desky stolu pro expozici zámku v Mníšku pod Brdy (okres Praha-západ) restaurátorem K. Poupětem (foto T. Joudová).

– Provedení fotogrametrie stěn v kostele Panny Marie a započetí fotogrametrie v kapli sv. Kateřiny jako podklad pro záznam probíhajících změn – jak destruktivních, tak restaurátorských. – Sledování a vyhodnocování klimatu v kapli sv. Kříže, opravy obkladů inkrustací, sledování stavu deskové malby. – Konzervace archivní skříně a výroba soklu v manské síni, výroba podstavce pod trůní křeslo v audienční síni, osazení výplní proti UV záření v kapli sv. Kateřiny, opravy kopií desek Mistra Theodorika z klenotnice malé věže částečně na místě, větší poškození v atelieru Ďáblice. – Výroba rámu a osazení dveří v místnosti s uloženým propagačním materiálem. – Sejmutí kovových prvků z oken a dveří z dvořenínské síně, jejich oprava a konzervace a zpětné osazení v návaznosti na práce prováděné restaurátorem Šachem. SH Kokořín: Kompletní konzervace fondu zbraní a kovových exponátů s převozem do depozitáře v dílnách v Kutné Hoře: – oprava rámu k restaurované kresbě a výroba kopií kolorovaných grafik do obřadní síně, – oprava lustru v pokladně a jeho přemístění. Pokladna osazena náhradním lustrem. SH Konopiště: Pravidelná rekonzervace zbrojního fondu a očista lustrů. Před návštěvní sezonou provedena revize vystaveného fondu mobiliáře v galerii sv. Jiří. – Konzervátorky kovů pokračovaly v ošetření půdního fondu s fragmenty zbrojí, současně byla započata konzervace loveckých tesáků a loveckých příborů pro chystanou loveckou expozici. – Drobné opravy nábytku a obložení zajišovány do poloviny roku, pokračování v záchraně originálních fotografií na hlavní návštěvní trase s jejich archivním uložením a uplatněním kopií. SH Křivoklát: Rekonzervace kompletního zbrojního fondu ve Velké věži – Kompletní konzervace veškerého fondu loveckých trofejí včetně medvěda s výrobou nového podstavce. – Výměna všech podstavců pod gotické plastiky a deskovou malbu v rytířském sále, kam byla soustředěna vybraná výtvarná díla. – Příprava pro restaurování plastik, zapůjčených NG, provedena běžná údržba. – Provedena repase zámků zahradních branek a dveří. SZ Mnichovo Hradiště: Provedena záchranná konzervace zbrojního fondu z depozitáře, vzhledem ke stavu fondu rozloženo do etap s převozem do dílen v Kutné Hoře.

110

Fixace uvolněné malby desek s loveckými motivy restaurátorkou M. Stroblovou (foto T. Joudová).

– Provedeno vystěhování mobiliáře z jízdárny v kooperaci se správou zámku, ošetření proti plísním a červotoči, očištění a jeho přesun a uložení, drobné konzervační práce v expozici zámku (lustry a lucerny). SZ Mníšek pod Brdy: Pokračování konzervace a přípravy mobiliáře z depozit dle výběru, který se v poslední fázi soustředil na drobné umělecké řemeslo a interiérové doplňky cca 200 kusů, dokončovací práce v opravách čalounění a nábytku. – Dokončeny opravy a konzervace interiérových dveří včetně kopií s osazenými kopiemi mosazných krabicových zámků. Předání kopií luceren v nádvoří (4 ks). Současně byly započaty konzervační práce na vnitřních oknech jižního křídla s důrazem na konzervaci a doplnění kování tak, aby byly zcela funkční. SZ Veltrusy: Zhotovení úložných stojanů pro restaurované tapety v trezorové místnosti dílen v Kutné Hoře, stabilizace klimatu s odvlhčením a temperací se stálým monitoringem. V současné době byly uloženy hedvábné a papírové tapety z malého čínského salonku. – Rozšíření úložných prostor v depozitáři (konírna s veltruským fondem) na Mnichově Hradišti pro opravené zbraně. SZ Žleby: Kompletní konzervace zbrojního fondu v expozici. – Výroba a osazení chybějícího obložení v hostinském pokoji u kaple a započetí výroby chybějícího obložení a stropů v pracovně hraběte – západní křídlo. Depozitáře v Kutné Hoře: V depozitářích voršilského kláštera v Kutné Hoře proběhlo v roce 2005 opět velmi rozsáhlé stěhování sbírkových předmětů, a to ze 2. patra jižního křídla do 1. patra křídla severního s novou EPS a EZS. Pro uložení textilií

(koberce), navinutých obrazových pláten, obrazových rámů, lustrů a sedacího mobiliáře byly zhotoveny speciální stojany pro výhodnější využití prostoru v místnostech depozitáře. Do konce roku 2005 probíhala likvidace kovového odpadu z půdního schodiště a dále potom čištění a postupné ukládání jednotlivých předmětů a textilií zpět do sestavených regálů. V této činnosti se bude pokračovat i v roce 2006. Pro uložení vyrámovaných grafik byly zakoupeny kovové výkresové skříně formátu A0. Jan Frídl vedoucí odboru

a

ODDĚLENÍ SPRÁVY DEPOZITÁŘŮ V KUTNÉ HOŘE – PMF/S Pracoviště Potoční ulice 141 V objektu správy depozitářů na Potoční ulici čp. 141 v Kutné Hoře probíhaly během roku 2005 prozatím drobnější stavební a demoliční práce, dále potom úpravy okolního terénu v areálu, ale také dokončení výstavby první etapy zděného oplocení z lícových cihel se vstupní a průjezdovou bránou v přední části areálu. Po ustálení venkovních teplot nad bodem mrazu začaly v měsíci březnu 2005 stavební práce na dokončení první etapy již rozestavěného zděného oplocení. Dokončovalo se především zdění jednotlivých sloupků a výplní mezi nimi na již připravený betonový základ. Dále byla provedena příprava tras pro silnoproud a slaboproud vedených pod povrchem země souběžně s oplocením. Silnoproudý rozvod elektriky je určen pro napájení dvou elektromotorů sloužících k otevírání hlavní průjezdové brány. Slaboproudé trasy jsou ve zděném oplocení připraveny na montáž elektronického a kamerového systému v rámci zabezpečení objektu. Již osazená hlavní průjezdová brána se vstupní brankou byla doplněna potřebnou elektronickou technologií pro správnou funkci tohoto zařízení. Pro monitorování vjezdu a průchodu do areálu byl osazen elektronický vrátník včetně komunikátoru s kamerou. Na závěr byly v prostoru kolem dokončeného oplocení, průjezdové brány a vstupní branky v přední části areálu provedeny terénní úpravy. Na tuto dokončenou etapu výstavby oplocení č. 1 navazuje v roce 2006 etapa č. 2, která je již projekčně zpracována. V květnu roku 2005 započaly v témže objektu demoliční a úklidové práce. Záměrem bylo celý areál vyčistit od nevhodných přístaveb, jako byly různé dřevěné kůlny, přepravní rampy atd., popř. od pozůstatků stavebního materiálu, náletových dřevin, křovin atd. Stavební firma započala s demolicí betonové přepravní rampy v zadní části areálu. Práce pokračovaly odstraněním dřevěné přístavby za skladovým objektem směrem k městskému vlakovému nádraží. Po těchto demoličních pracích firma povedla terénní úpravy svažujícího se břehu, včetně oplocení z drátěného pletiva bez podezdívky. Dále došlo k odstranění nájezdové váhy a dřevěných přístřešků u vjezdu v přední části areálu. Na místo těchto přístřešků bylo zhotoveno oplocení z drátěného pletiva bez podezdívky a terén prozatímně upraven udusanou drtí. Finální provedení celkové úpravy povrchu v areálu se bude řešit komplexně po dokončení rekonstrukce hlavní budovy depozitářů. Po konzultacích s referátem zahrad a parků proběhla na upravených svazích v zadní části areálu náhradní výsadba popínavých rostlin a okrasných křovin, které tyto svahy povrchově zpevní, a zamezí tak sesuvu zeminy. Ve výsadbě těchto rostlin podél oplocení v areálu se bude v roce 2006 dále pokračovat.

b

c Kutná Hora, Potoční ul. 141, správa depozitářů, kde v roce 2005 probíhaly drobnější stavební a demoliční práce, dále potom úpravy okolního terénu v areálu, ale také dokončení výstavby první etapy zděného oplocení z lícových cihel se vstupní a průjezdovou bránou v přední části areálu: a – demolice betonové rampy; b – demolice dřevěných přístaveb; c – stavba zděného oplocení (foto T. Král).

Pracoviště Voršilský klášter V depozitáři ve voršilském klášteře v Kutné Hoře proběhlo v roce 2005 opět velmi rozsáhlé stěhování sbírkových předmětů, a to z druhého patra jižního křídla do prvního patra křídla severního.

111

V květnu roku 2005 byla akceptována žádost o uvolnění doposud využívaných prostor ve druhém patře kláštera pro potřeby depozitářů NPÚ. Důvodem je neustálé rozšiřování provozních kapacit Církevního gymnázia. Jako náhradu nám majitel objektu, řád sv. Voršily, nabídl volné prostory v prvním patře severního křídla, dříve využívané Okresním archivem. Po celkovém vyklizení náhradních prostor (demontáž a likvidace velkého množství pro naše účely nevhodných kovových regálů) došlo začátkem srpna 2005 k jejich oficiálnímu předání. K tomuto datu bylo zajištěno provedení elektronického zabezpečení budoucích prostor depozitářů severního a středního křídla v prvním patře objektu a demontáž zabezpečovací technologie z dříve využívaných prostor druhého patra jižního křídla objektu. Souběžně s úpravami EZS byly provedeny zámečnické práce a zpevnění vstupních dveří do depozitářů proti mechanickému poškození, dle požadavků bezpečnostního technika. Po těchto úpravách následoval kompletní úklid náhradních prostor depozitářů připravených k nastěhování mobiliáře a ostatních předmětů. Přípravné práce pro stěhování sbírkových předmětů byly vzhledem ke své technické náročnosti provedeny ve spolupráci s RKD Kutná Hora. Pro snadnější manipulaci byl rozměrný mobiliář demontován na menší části. Vzhledem k menší rozloze nám poskytnutých náhradních prostor (cca o 100 m2), proběhlo jednání se Zámeckými knihovnami Praha o odvozu knižních svazků, které byly uloženy v našem depozitáři. Zámecké knihovny respektovaly naše požadavky, své knižní svazky odstěhovaly, a uvolnily tak prostor pro uložení našich sbírkových předmětů. Hlavní stěhovací práce započaly v srpnu 2005. Nesnadný transport těžkého a rozměrného mobiliáře mezi podlažími provedla odborně a s patřičným vybavením stěhovací firma. Stěhování sbírkových předmětů bylo ukončeno začátkem září 2005. Následovala příprava vystěhovaných prostor k předání řádu sv. Voršily. Příprava spočívala ve vyklizení regálů pro uložení sbírkových předmětů, sejmutí fólií proti UV záření z oken a vyluxování podlah jednotlivých místností a chodeb. Pro uložení textilií (koberce), navinutých obrazových pláten, obrazových rámů, lustrů a sedacího mobiliáře byly zhotoveny speciální stojany pro výhodnější využití prostoru v místnostech depozitáře. Do konce roku 2005 probíhala likvidace kovového odpadu z půdního schodiště a dále potom čištění a postupné ukládání jednotlivých předmětů a textilií zpět do sestavených regálů. Tato činnost probíhá stále i v roce 2006. Pro uložení vyrámovaných grafik byly zakoupeny kovové výkresové skříně formátu A0.

Tomáš Král vedoucí oddělení

112

a Kutná Hora, Voršilský klášter, správa depozitářů, kde proběhlo v roce 2005 opět velmi rozsáhlé stěhování sbírkových předmětů, a to z druhého patra jižního křídla do prvního patra křídla severního: a – mobiliář připravený ke stěhování; b – náhradní prostory depozitáře po celkovém úklidu (foto T. Král).

b

■ Odbor provozní – OP ODDĚLENÍ PROVOZNĚ TECHNICKÉ – OP/T

ODDĚLENÍ REZERVACÍ – OP/R

Mezi hlavní úkoly tohoto oddělení patřilo opět vyřizování běžné agendy spojené s provozem budov v Praze, Sabinově ulici a provádění běžné údržby. Dále pak oddělení provozně technické průběžně předávalo pojišovně nově vzniklé pojistné události a dohlíželo na jejich řešení. Stejně jako v minulých letech oddělení zajistilo aktivní účast na oslavách Dnů evropského dědictví a Mezinárodních dnů památek a sídel. V oblasti správy sítě a výpočetní techniky se oddělení věnovalo především běžnému servisu. V průběhu roku 2005 bylo u objektů, kterým to technické možnosti dovolovaly, zavedeno připojení na internet přes ADSL, čímž došlo k výraznému snížení nákladů a zvýšení rychlosti. Dále pak oddělení aktivně spolupracovalo s ústředním pracovištěm při přípravě výběrového řízení na nové poskytovatele hlasových služeb a nového pojistitele majetku. Oddělení provozně technické rovněž spolupracovalo při přípravě statistik a dalších výkazů jak s ústředním pracovištěm, tak s Ministerstvem kultury. Během roku 2005 též proběhla příprava podkladů pro energetický audit, na základě kterých bude audit na objektech, ze zákona tomu povinných, proveden. Hlavní činností oddělení bylo i letos provádění běžné údržby a pravidelných revizí v budově Sabinova. Z větších akcí připomeňme například zahájení stavebního řízení o půdní vestavbě v dvorním objektu, která by měla proběhnout v roce 2006, dále pak opravu a vymalování průjezdu a zahájení přesunu serverů do nové serverovny. Během roku 2005 též bylo realizováno řádné přečíslování a označení kanceláří v obou budovách našeho pracoviště.

Činnost rezervačního oddělení byla jako v předchozím roce zaměřena na zajišování rezervací hromadných prohlídek pro památkové objekty ve správě NPÚ ÚOPSČ. Provoz oddělení byl i počátkem roku 2005 částečně poznamenán personálními problémy a změnami. Situaci se podařilo v průběhu roku stabilizovat, oddělení by však potřebovalo personálně posílit o 1 stálého pracovníka během hlavní návštěvnické sezóny. Pracovníci rezervačního oddělení využívali k potvrzování a registraci objednávek rezervací novou verzi softwarového systému Colosseum, která se počátkem sezóny 2005 postupně přizpůsobila potřebám oddělení. Podařilo se externě (on-line) zpřístupnit rezervační systém většímu počtu klientů, kteří měli uzavřenu smlouvu o spolupráci s NPÚ pro rok 2005. Klienti, jimž se externí přístup pro on-line rezervace osvědčil, budou moci tuto službu využívat i v následující sezoně na základě podepsané smlouvy o spolupráci pro příslušný rok. Vzhledem k úpravě rezervačních poplatků v souladu s platnými předpisy, výnosy rezervací v roce 2005 oproti předchozím sezonám poklesly, jak je patrné v následující tabulce. Porovnání výnosů rezervací v letech 2002–2005 2002 1 284 324,– Kč 2003 1 100 111,– Kč 2004 1 425 580,– Kč 2005 991 653,– Kč

Miroslava Melíšková vedoucí oddělení

Julie Aussenbergová vedoucí odboru

REFERÁT PROPAGACE – OP/P Referát propagace i v roce 2005 zajišoval propagaci jednak účastí na veletrzích cestovního ruchu (Go – Regiontour, Střední Čechy), dále pak prostřednictvím časopisecké a novinové inzerce. Dále referát připravil laminované tabule „vzájemných upoutávek“ na všechny objekty v naší správě, které byly umístěny na jednotlivých objektech a mají upozornit návštěvníky jednoho z objektů na možnost shlédnutí dalších hradů a zámků. Referát propagace v tomto roce také vydal informační brožuru „Památkové objekty středních Čech“ v nákladu 8 000 ks (5 000 ks česky, 2 000 ks anglicky a 1 000 ks německy) s jejichž distribucí se počítá jak na veletrzích cestovního ruchu, tak na jednotlivých objektech, oddělení rezervací a v informačních centrech. Referát propagace během tohoto roku rovněž provedl „překlopení“ stávajících internetových stránek do nového společného webu NPÚ, a dále pak zajišoval jejich pravidelnou aktualizaci. Brno, propagace NPÚ ÚOPSČ na mezinárodním veletrhu turistických možností v regionech – REGIONTOUR (foto J. Melíšková).

Julie Aussenbergová vedoucí odboru

113

POROVNÁNÍ NÁVŠTĚVNOSTI PAMÁTKOVÝCH OBJEKTŮ V LETECH 1996–2005 Objekty SZ Březnice SZ Hořovice SH Karlštejn SH Kokořín SZ Konopiště SZ Mníšek pod Brdy SH Křivoklát SH Krakovec SH Točník a Žebrák Hamousův statek ve Zbečně SZ Mnichovo Hradiště Klášter Sázava SZ Veltrusy SZ Žleby Celkem

1996 27 550 10 400 332 300 52 400 229 100

1997 1998 1999 2000 25 000 23 500 21 249 19 769 11 700 8 700 12 888 24 737 328 800 328 200 296 264 296 149 53 300 52 200 52 125 71 125 220 300 221 400 217 899 241 221 zámek nebyl přístupný veřejnosti objekt nebyl ve správě památkového ústavu objekt nebyl ve správě památkového ústavu objekty nebyly ve správě památkového ústavu objekt nebyl ve správě památkového ústavu

18 400 15 100 36 900 46 300 797 300

16 800 16 700 40 000 47 300 807 800

18 200 14 600 36 900 45 900 776 900

16 048 16 088 40 147 51 429 751 515

19 554 14 231 24 785 50 743 772 345

2001 18 824 23 072 267 441 50 115 206 113 1 700 110 770 23 193 48 631

2002 18 972 21 050 237 444 48 037 182 591 150 99 988 10 080 82 992

2003 24 700 25 300 246 218 60 805 187 726 2 000 105 224 11 218 38 551

2004 24 068 21 179 283 170 54 000 195 887 2 800 118 659 11 236 48 199

2005 19 900 31 198 276 387 66 943 186 575 875 98 979 14 564 44 460

4 449

4 428

4 786

5 475

3 121

21 659 12 601 28 612 45 991 867 545

20 931 6 727 16 440 47 616 797 446

23 986 12 380 3 000 51 468 797 362

25 633 14 339 3 193 48539 835 377

32 029 11 733 6 022 50 515 845 306

PAMÁTKOVÉ OBJEKTY VE SPRÁVĚ NPÚ ÚOPSČ Odbor správy státního zámku v Březnici – BN Návštěvnický provoz: V roce 2005 navštívilo státní zámek Březnici 20 277 návštěvníků, z toho 816 cizinců (včetně návštěvníků koncertů cyklu Zámeckých hudebních večerů). V roce 2005 byl zámek Březnice zpřístupněn v plném rozsahu. Zůstaly zachovány všechny prohlídkové trasy, včetně zámecké kaple P. Marie a Galerie L. Kuby i možnosti jízdy kočárem v areálu zámeckého parku. Byla opět otevřena Kavárna u bylinné zahrádky a sezónní výstava pohádkových bytostí v zámeckém sklepení. Kulturní akce: Od dubna do prosince probíhaly koncerty cyklu Zámeckých hudebních večerů (8), další koncertní a dramatické pořady (šermířská škola, představení dětské divadelní dílny aj.). V roce 2005 uspořádala správa památkového objektu 3 sezónní výstavy v zámecké výstavní baště: Design keramické kachle a dlažby, Historie Březnice na starých pohlednicích, Obrazy B. Hradské. Správa zámku Březnice ve spolupráci s Městským úřadem v Březnici a Farním úřadem v Březnici nabízela možnost uzavírání občanského i církevního sňatku v prostorách březnického zámku. – 29. 5. 2005 – Den dětí – dětské odpoledne, – 30. a 31. 7. 2005 – oživené prohlídky, – 10.,11. a 17., 18. 12. 2005 – Vánoční výstava betlémů Restaurování a expozice: V roce 2005 bylo restaurováno vitrážové okno v zámecké kapli Panny Marie a vyhotoven restaurátorský a technologický průzkum stavu polychromie opláštění barokních varhan. Stavební činnost: V roce 2005 byly realizovány tyto stavební, projektové a údržbové práce: – výstavba ohradní zdi s vraty – návaznost na pěší koridor, – výroba iluzivní mříže pro zahradní schodiště, – vyhotovení lokační studie využití tzv. „kovárny velkostatku“, – nátěr šindelové krytiny střechy celého objektu a její lokální opravy, – údržbové práce a opravy objektu (opravy omítek vnějšího schodiště, lokální opravy střešních krytin zámeckých bašt, opravy krytin ohradních zdí, aj.). Opět byla podána žádost na MK ČR o zařazení do projektu záchrany architektonického dědictví ohledně opravy vnější strany hradeb s baštami.

114

Zámek Březnice, stavba ohradní zdi s vraty, která navazuje na pěší koridor (foto z archivu zámku, podzim 2005).

Parky a zahrady: Bylo pokračováno ve výstavbě nového parkového oplocení v jižní části zámecké obory – výrobou dřevěné plaňkové konstrukce. Do zámecké obory byly vyrobeny a umístěny pohledové dřevěné závory. Byla prováděna pravidelná údržba areálu zámeckého parku (sekání a kácení porostů, údržba a úprava komunikací, údržba a výsadba dřevin, opravy ohradních zdí a plotů, aj.) Ostatní: zámek Březnice byl prezentován v pořadu ČT „Toulavá kamera“. Správa zámku umožnila ČT natáčení televizní pohádky „Trampoty vodníka Jakoubka“ v exteriérech zámeckého areálu (pořad byl vysílán 26. 12. 2005 v ČT). Byl dokončen převod pozemků mezi MÚ Březnice a NPÚ ÚOPSČ v Praze v areálu parku zámku Březnice podáním žádosti o vklad do katastru nemovitostí Robert Barták vedoucí odboru

Odbor správy státního zámku v Hořovicích – HO Návštěvnický provoz: Zámek Hořovice byl přístupný v měsících březen až říjen. Zámek navštívilo 31 918 návštěvníků a za vstupné zaplatili 949 675,– Kč. Objem prodeje zboží činil 210 647,50 Kč.

a

b

Zámek Hořovice: a – zaměstnanci restaurátorských dílen provádějí upevnění zlacených lišt při reinstalaci Zeleného salónku (březen 2005); b – Zelený salónek po reinstalaci dle akvarelu hraběnky Nosticové z roku 1942 (foto z archivu zámku).

Došlo k přerozdělení stálých expozic do dvou návštěvnických okruhů a tří sezónních výstav. První okruh zahrnoval zámecké interiéry s reprezentačními prostory prvního patra a nově zpřístupněným schodištěm byl spojen s galerií umělecké litiny Podbrdska. Druhý okruh představoval výstavu her a hraček šlechtických dětí. Stálé výstavy: Hudba bez hudebníků – automatofony ze sbírek Národního muzea, Tajemné bytosti Brdských lesů v zámeckém sklepení a cyklus sezónních výstav v Galerii Josefa Slavíka, ve spolupráci s unií ROSKA byla vystavována díla umělců trpící roztroušenou sklerózou. Součástí výstavy byla také rozsáhlá informační kampaň o tomto onemocnění, jejíž součástí byl také bohatý kulturní program a společenské akce. Kulturní akce: V Hlavním sále a zámecké kapli proběhla série absolventských koncertů žáků ZUŠ v Hořovicích a představení Taneční školy Zdeny Dostálové v Berouně. Novinkou letošního roku byl cyklus nočních koncertů Zámecká nokturna s následnou noční prohlídkou expozic. V zámeckém parku proběhla již tradičně společná akce s FOD, který jako hlavní pořadatel zorganizoval Dětský den. Restaurování a expozice: Restaurátorské práce proběhly v hostinském apartmá, zejména na historických papírových tapetách Modrého salónku. Dokončovací restaurátorské práce se soustředily na restaurování tří kusů kachlových kamen.

Stavební činnost a údržba: Stavební práce v objektu prováděla na základě výběrového řízení firma Archatt. Technický dozor: Alena Blechová, architekt objektu: Ing. arch. Jan Adámek, odborný památkový dozor: Ing. arch. Šovíčková. Hlavní stavební činnost byla soustředěna na opravu omítek a interiérů východní věže, která je financována z poloviny v rámci Programu záchrany architektonického dědictví. Stavební práce probíhaly v menší míře také v prostoru předpokoje a točitého schodiště do hostinského apartmá v jihozápadním křídle. Parky a zahrady: Činnost v zámeckém parku kladla hlavní důraz na pokračování odstranění náletových dřevin. Hlavní objem prací probíhal v severozápadní části na dosazování proluky pod valem a novou výsadbu křovinného patra na valu oddělujícím park a sídliště. Veškeré práce byly prováděny v návaznosti na detailní projednání s odbornými pracovníky ústředního pracoviště NPÚ a závazných stanovisek KÚ. Ostatní: V bývalé zámecké kapli a v parku proběhlo během roku více než 100 svatebních obřadů. Tyto obřady se konaly každou sobotu od dubna do října s výjimkou měsíce května. Libor Knížek vedoucí odboru

Odbor správy státního hradu Karlštejn – KA

Hrad Karlštejn, zahájení oprav omítek severní stěny Císařského paláce (foto z archivu hradu).

Návštěvnický provoz: Hrad Karlštejn byl v roce 2005 zpřístupněn pro veřejnost od 1. ledna do 9. ledna dále od 1. března do 20. listopadu a dále od 26. prosince do 31. prosince 2005. II. návštěvní okruh byl otevřen od 1. července do 20. listopadu 2005. Hrad navštívilo 276 387 osob, z toho II. návštěvní okruh navštívilo 10 475 osob. Celkem se uskutečnilo 9 635 prohlídek, z toho na II. návštěvním okruhu 1 119. Vstupné činilo za prohlídku s českým výkladem: dospělí Kč 120,–, děti od 6 let, studenti, senioři, invalidé Kč 60,–, děti od 3 do 6 let Kč 20,– a rodinné vstupné (rodiče a jejich děti do 15 let) Kč 300,–. Za prohlídku s cizojazyčným výkladem dle kategorizace vstupného: Kč 200,–, Kč 100,–, Kč 20,–. Hromadným skupinám, jimž bylo dovoleno výklad tlumočit Kč 150,–, respektive Kč 75,–. Tržba za vstupné činila v roce 2005 Kč 35 827 605,– z toho prodej na platební karty ve výši 1 891 140,– Kč. Rezervační oddělení NPÚ ÚOPSČ v roce 2005 provádělo rezervace hromadných skupin na prohlídky I. návštěvního okruhu a rezervace individuálních návštěvníků na prohlídky II. návštěvního okruhu (včetně Kaple sv. Kříže).

115

Hrad Karlštejn, povrchová úprava omítek interiéru pokladnice v Mariánské věži (foto z archivu hradu).

Denní otevírací doba státního hradu Karlštejn: Období OD DO – začátek poslední prohlídky Leden, Březen 9,00 15,00 Duben 9,00 16,00 Květen, Červen 9,00 17,00 Červenec, Srpen 9,00 18,00 Září 9,00 17,00 Říjen 9,00 16,00 Listopad, Prosinec 9,00 15,00 Časový harmonogram prohlídek pro I. návštěvní okruh byl stanoven takto: každých 10 minut jedna prohlídka s maximálním počtem 50, resp. 55 osob, (od června do září byla prakticky úplně zrušena polední přestávka). Pro II. návštěvní okruh byl stanoven takto: každých 60 minut jedna prohlídka s maximálním počtem 12 osob. Neobsazené prohlídky jsme doplňovali prodejem vstupenek pro zájemce přímo z pokladny hradu, tedy bez předchozí rezervace. Prohlídky hradu byly možné pouze s průvodcem. Kulturní akce. Vystupování pražských pozounérů – ukázky dobové hudby každé procházející skupině návštěvníků o Velikonocích, o sobotách a nedělích v červenci, srpnu a částečně v září, o vinobraní, na mezinárodní den památek, ve dnech evropského dědictví a o Vánocích. Ukázek živé hudby bylo 960 a shlédlo je téměř 48 000 návštěvníků. Další akce: – koncert Štěpána Raka, – koncert Scholly Gregoriany, – koncert Gabriely Demeterové a vystoupení divadelního souboru z Horšovského Týna, – koncert skupiny dobových nástrojů Chaire – písně, které vracejí čas, – IX. Karlštejnské vinobraní – poslední víkend v září, s účastí 20 tisíc návštěvníků, – vánoční koncert skupiny dobových nástrojů Chaire, – mše svaté – srpen, prosinec – karlštejnská kapitula. Přednášková činnost se speciálními prohlídkami: – pro 2 skupiny pomaturitního studia památkové péče při NPÚ ÚP Praha, – pro studenty VŠUP Praha – dr. Soukupová, – pro studenty obchodní akademie a hotelové školy v Turnově, – pro studenty dějin umění univerzity v Erlangenu, SRN, – o cestovním ruchu a provozu hradu na středočeském KÚ. Další mimořádné akce: Akce METLIFE – mimořádná prezentace hradu pro 400 pracovníků amerických pojišoven v pondělí 29. 8. 2005 od 10,00 do 12,30 hodin. Nájemné ve výši 780 000,– Kč bylo věnováno na opravy degradovaných omítek Císařského paláce.

116

Hrad Karlštejn, práce na opravách statiky stropů Mariánské věže v kostele Panny Marie (foto z archivu hradu).

Hrad Karlštejn, strop 3. patra Mariánské věže při opravě, konstrukce nosníku (foto z archivu hradu).

Restaurování a expozice: viz zpráva Referátu restaurování a expozic Stavební činnost a údržba: – Vedoucí odd. péče o nemovitý majetek: Ing. Milan Dropka a Ing. arch. Petr Brodský – Památkový dohled: Ing. arch. Zdeněk Chudárek, ústřední pracoviště NPÚ – Vedoucí projektant: Ing. arch. Jan Adámek – Specializovaný projektant statiky: Ing. Vít Mlázovský – Technický dozor investora: Ing. Vít Kosina a p. Jakub Viktora, inženýrská agentura ARCHA – Dodavatelská stavební firma: ALVA s. r. o. Příbram a Ars Tignaria V roce 2005 byla konstrukčně dokončena čtvrtá, poslední etapa rekonstrukce statiky dřevěných stropů a podlah v Mariánské věži. Podle projektu „Oprava stropů Mariánské věže“ bylo provedeno statické zajištění vodorovných konstrukcí 3. patra Mariánské věže za mimořádně přísných bezpečnostních opatření. Práce spočívaly ve vložení nového dřevěného podélného nosníku, složeného z trojice perfektně opracovaných trámů o rozměrech 720 × 310 × 340 mm v prostoru půdy, kterým byl posílen poddimenzovaný střední průvlak kolorovaného trámového stropu nad 2. patrem. V následujícím období bude nutno dokončit další práce, které souvisejí a navazují na konstrukčně-statické zásahy. Jedná se o retuše polychromií dřevěných

Hrad Kokořín, pohled z věže na Starý palác a nádvoří (foto z archivu hradu).

Hrad Kokořín, vyklizená sklepní místnost Nového paláce, sklepní místnosti byly nově zpřístupněny (foto z archivu hradu).

konstrukcí, maleb a kamenných konstrukcí v objektech Císařského paláce, Velké a Mariánské věže. Byly také zahájeny práce na opravách omítek Císařského paláce. Stavební náklady v roce 2005 činily 7,9 milionů korun, z toho účelová dotace z PZAD MK ČR byla ve výši 3,3 milionů korun. Projekce, zaměřování, inženýrské práce dosáhly výše 0,98 milionů korun. Ostatní: Proběhly inventury kulturního mobiliáře, evidence majetku a stavu zásob obchodního zboží. Pokračovala činnost komise stavební, restaurátorské a prezentační. Všichni zaměstnanci byli proškoleni v oblasti požární ochrany a bezpečnosti práce. V roce 2005 byly uzavřeny nájemní smlouvy k zajištění obchodní činnosti: ražba historických mincí, prodej drahých kamenů, občerstvení pro návštěvníky, obsluha veřejných WC a prodej drobných upomínkových předmětů. Tržba za nebytový nájem na základě uzavřených smluv o pronájmu nebytových prostor a pozemků činila za rok 2005: 1 139 000,– Kč. Tržba za nebytový nájem krátkodobý: 70 000,– Kč. Tržba z fotografování a dokumentace: 40 000,– Kč. Tržba za rezervační služby: 1 891 027,– Kč. Tržba ze svatebních obřadů činila 402 000,– Kč. Prodej obchodního a komisního zboží probíhal v prodejním stánku na nádvoří hradu a v přízemí Mariánské věže, v tzv. Července. V nabídce byl široký sortiment publikací, knih, brožur, pohlednic, upomínkových a uměleckých předmětů.

Celková tržba z prodeje obchodního zboží činila v roce 2005 Kč 2 298 555,–, z toho prodej na platební karty ve výši 221 766,50 Kč. Jaromír Kubů vedoucí odboru

Odbor správy státního hradu Kokořín – KN Návštěvnický provoz: V roce 2005 navštívilo hrad Kokořín 66 943 návštěvníků, z toho nejvíce v měsíci červenci (17 305 osob). Celkově bylo vybráno za vstupné 1 680 530 Kč. V prostorách hradní pokladny měli návštěvníci možnost zakoupit si brožury, pohledy, upomínkové předměty a dárky. V roce 2005 bylo utrženo za prodej obchodního zboží 242 956,– Kč. Během roku 2005 se uskutečnilo na Kokoříně 46 svatebních obřadů. Kulturní akce: – 11. 6. – ve spolupráci se Sdružením obcí Kokořínska uspořádali žáci ZŠ z Vysoké divadelní představení pro rodiče a obyvatele Kokořínska, – 1. 6. – Den dětí (děti do 15 let vstup zdarma), – Na konci školního roku byli slavnostně vyřazeni studenti Zahradnické školy z Kaniny za účasti rodičů a přátel. V této souvislosti byl interiér hradu vyzdoben květinovým aranžmá. Květiny nadále zdobily hradní interiér po dny následující. Výlohy na výzdobu hradila škola,

117

Hrad Kokořín, proběhla revize a oprava vstupního mostu – očištění, vyklínování, hydrofobizace organokřemičitany, nátěr proti dřevokazným houbám, plísním a hmyzu, olejový nátěr na zachování materiálu. Mostek do věže prošel revizí a následně byl opraven (foto z archivu hradu).

Zámek Konopiště, výstava ke 105. výročí sňatku Františka Ferdinanda a Žofie Chotkové – „Konopiště a jeho zámecká paní“ (foto z archivu zámku).

– Zpřístupnění hradního sklepení – Výstava pohlednic „Zapomenuté Kokořínsko“ Okrašlovacího spolku Pšovka. Restaurování a expozice: Proběhla každoroční rekonzervace zbraní a ostatních exponátů z kovů v dílnách v Kutné Hoře, jejich uložení a následné zavěšení před návštěvnickou sezónou. Stavební činnost a údržba: Byla provedena oprava kamenného zdiva a zajištění cimbuří na Velké věži. Proběhla revize a oprava vstupního mostu – očištění, vyklínování, hydrofobizace organokřemičitany, nátěr proti dřevokazným houbám, plísním a hmyzu, olejový nátěr na zachování materiálu. Mostek do věže prošel revizí a následně byl opraven.

– 29. 9. – přednáška Osudy sirotků – Žofie, Max a Ernest Hohenbergovi (přednášející dr. J. Chramosta), – 27. 10. – přednáška Estenská zbrojnice – chladné zbraně a zbroj (přednášející dr. P. Klučina), – 3. 11. – Svatohubertská mše s koncertem (celebroval Mgr. M. J. Pojezdný), – 4. 12. – Benešovské roráty (celebroval Mgr. M. J. Pojezdný). Kromě tradičních akcí – slavnostní zahájení návštěvnické sezóny, Konopišské nokturno, zádušní mše za Františka Ferdinanda, Svatohubertský koncert a Benešovské roráty – se uskutečnilo 8 přednášek se zaměřením na Františka Ferdinanda Este, Konopiště a historii regionu. Restaurování a expozice: Restaurátorské práce se soustředily na restaurování exponátů ze sbírky sv. Jiří Františka Ferdinanda Este, práce byly částečně hrazeny z grantu Ministerstva kultury, dále byla restaurována socha Artemidy. Stejně jako v minulých letech se konzervátorské práce prováděly hlavně na obou monotématických sbírkách – sv. Jiří a Estenské zbrojnice. Stálé expozice zůstaly bez velkých změn. Nově byla otevřena sezónní výstava ke 105. výročí svatby Františka Ferdinanda a Žofie Chotkové – Konopiště a jeho zámecká paní, která byla instalována v přízemních prostorách jižního křídla zámku (libreto: dr. J. Chramosta, instalace“ ing. arch. Dvorský a Z. Zerzáň). Doplňkový program „Konopišské příběhy pro Vás“ seznamoval návštěvníky s osudy lidí, spojených s rodinou následníka trůnu a se zámkem Konopiště. Pro rok 2006 bude potřeba větší propagace tohoto programu. Probíhala základní evidence mobiliárního fondu – zpracováno celkem 4500 ks digitálních fotografií. Stavební činnost a údržba: – obnova krytiny na severní a severovýchodní věži, – odstranění živičného povrchu na hlavní příjezdové komunikaci a položení pískové cesty, – ostatní údržbové práce podle potřeby – běžné opravy, čištění žlabů a svodů, kontrola krytiny, výmalba provozních místností, údržba čističek, oprava dřevěných podlah v západním křídle apod., – zpracování studie „Hospodářský objekt v Růžové zahradě“, „rekonstrukce WC pro návštěvníky“ a „Monitorování vlhkosti v zámku“. Vzhledem k nepříznivému počasí se nepodařilo dokončit opravu krytiny na velké východní věži. Byly zahájeny práce na opravě komunikací, předpokládá se pokračování v dalším roce. Do klimatizovaných prostor byly pořízeny regály a závěsné konstrukce na obrazy, a mohly tak být zahájeny práce na přesunu mobiliáře z nevyhovujících prostor.

Marie Smutná vedoucí oddělení

Odbor správy státního zámku Konopiště – K Návštěvnický provoz: Zámek Konopiště navštívilo celkem 187 291 návštěvníků, z toho na okruzích s průvodcem 172 180, což je o 7 687 návštěvníků méně než v roce 2004 (v dubnu byl zámek z důvodů filmování 6 dnů uzavřen). Kulturní akce: – 31. 3. – zahájení návštěvnické sezóny 2005 s vernisáží výstavy ke 105. výročí sňatku Františka Ferdinanda a Žofie Chotkové – „Konopiště a jeho zámecká paní“ (koncert komorního souboru „Adamusovo trio“), – 26. 5. – přednáška Žofie Chotková – paní na Konopišti (přednášející dr. J. Chramosta), – 4. 6. – koncert „Konopišské nokturno“ sboru Benešovských učitelek, – 23. 6. – přednáška „Svatojiřská sbírka Františka Ferdinanda“ (přednášející dr. D. Martincová), – 27. 6. – zádušní mše za Františka Ferdinanda a Žofii Chotkovou (celebroval Mgr. M. J. Pojezdný), – 14.–15. 7. – divadelní představení pro děti „Pohádky ze zahrádky“, – 20.–31. 7. – projekt „Obhajoba pastelky“ – obraz Marie Brožové s motivem sv. Jiří zapsán do Guinessovy knihy rekordů, – 21. 7. – přednáška „Růžová zahrada“ (přednášející ing. V. Kovařík), – 25. 8. – přednáška Hrad a zámek Konopiště – poznámky ke stavebnímu vývoji (přednášející ing. M. Krejčová),

118

Konopiště, zámecký park, v roce 2005 se vyčistil rybníček pod hrází u čp. 5 (foto z archivu zámku).

Zámek Konopiště, socha Artemidy Versailleské před restaurováním (foto z archivu zámku).

Parky a zahrady: Byly prováděny běžné údržbové práce v parku a sklenících, čištění jezírka v Růžové zahradě, dokončení čištění rybníčku u čp. 5, nové výsadby, prořezávky apod. Byly osazeny svodnice vody do pískových cest v Růžové zahradě. Ostatní: Rok 2005 nepřinesl žádné významné události. Sezónní výstavy, které se zaměřují k určitému významnému výročí, si získávají pozornost návštěvníků, stejně tak jako pravidelné přednášky. V těchto akcích budeme pokračovat i v příštích letech. Zájem o uspořádání svatebních obřadů na zámku se stále zvyšuje, a to i o svatby v zámecké kapli. Proto byl po dohodě s MÚ Benešov počet termínů konání obřadů pro tento rok zvýšen. Nedostatek finančních prostředků zabránil uskutečnění větších stavebních prací (rekonstrukce komunikací a opravy hradebního zdiva – havarijní stav). Také v oblasti mezd se situace nezlepšila, nedostatek OON zapříčinil velké problémy a úsilí pracovníků jak na objektech, tak na oddělení mzdovém a personálním při převádění pracovníků z DPČ na pracovní smlouvy. Pro rok 2006 bude potřeba tuto situace zvážit a ihned začátkem roku rozhodnout, jak se bude problém mezd sezónních pracovníků řešit. Marie Krejčová vedoucí odboru

Odbor správy státního zámku v Mníšku pod Brdy – MB Návštěvnický provoz: V roce 2005 pokračovala na zámku v Mníšku pod Brdy celková rekonstrukce. Zámek byl pro běžný návštěvní provoz, stejně jako v roce předchozím, uzavřen.

Oproti roku 2004 však bylo možno shlédnout některé vybrané prostory severního a východního křídla organizovaným, předem objednaným skupinám. Ve dnech 3. června 2005 a na dny EHD 11. září 2005 se tyto prostory otevřely zdarma. Speciálně proběhlo několik nočních prohlídek ve dnech 11. prosince 2005. V průběhu roku se realizovalo i několik svatebních obřadů a společenských akcí. Kulturní akce: V roce 2005 navštívilo SZ Mníšek pod Brdy v rámci jednorázových kulturních akcí přibližně 2 000 návštěvníků. Největší kulturní akcí roku byl bezesporu Flamenco festival 13. srpna. Na zámeckém nádvoří se během dne postupně vystřídaly hudební a taneční soubory ze Slovenska, Rakouska, Čech a Španělska. Vrcholem celé akce bylo večerní vystoupení hudebně-tanečního projektu Carmen z Bratislavy. Celý festival otevřela PhDr. Jana Hybášková, která nad ním, společně se španělským velvyslanectvím, převzala záštitu. Během roku pak vyšlo několik článků jak v odborných časopisech, tak v denících jako MF DNES, PRÁVO a dalších. Také bylo odvysíláno několik pořadů pro rozhlas a několik vstupů do pořadů Prima jízda a Dobré ráno s Novou. Zámek v Mníšku pod Brdy se v roce 2005 stal partnerem nadace NROS při sbírce „Pomozte dětem“. Jako jeden z realizátorů sbírkových akcí předával finanční obnos při hlavním večerním pořadu na ČT1. Hlavní kulturní akce za rok 2005: – 27. 3. – III. velikonoční veselice: řemeslné tržiště, divadlo, dětské hry, – 3. 7. – Den otevřených dveří v rámci dne dětí, zakončení putovní pohádkové cesty, – 13. 8. – I. Ročník mezinárodního Flamenco festivalu, – 11. 9. – Dny EHD, – 11. 12. – Vánoce na zámku Mníšku: součástí pořadu bylo vystoupení dětských lidových souborů Notičky a Klíček, diskusní pořad s Honzou Rosákem, vystoupení pořadu o. s. Oáza a již tradiční Noční prohlídky s překvapením. Kromě těchto akcí doplnila kulturní program v roce 2005 celá řada drobnějších aktivit – cestopisných přednášek, koncertů vážné hudby, samostatných výstav v nové zámecké galerii pořádaných správou zámku, spolkem Rorejs nebo Městským kulturním střediskem. Stavební činnost a údržba: – Stavební obnova fasády: Na jaře roku 2005 se pokračovalo s obnovou fasády západní věže. Po jejím dokončení se práce přesunuly na východní stranu zámku a severovýchodní věž. Souběžně s obnovou fasády došlo k restaurování výplní iluzorních oken, u některých včetně jejich dřevěných částí. Po zimě 2004 se dokončilo i restaurování hlavního portálu

119

Zámek Mníšek pod Brdy, zámek. Snímek zachycuje detail arkády zámeckého dvora po opravě. Celková oprava zámku v roce 2005 pokročila natolik, že se již reálně přiblížila jeho zpřístupnění v roce 2006 (foto V. Láska)

Zámek Mníšek pod Brdy, stěny dámského salonku zdobí malby s galantními scénami. Tyto figurální malby mají svůj základ zřejmě již ze 17. století. Později byly dvakrát přemalovány, naposledy roku 1911. Scény jsou zasazeny v secesních stuhových rámcích a jsou provedeny olejovou technikou. Při restaurování bylo rozhodnuto obnovit v plném rozsahu jejich podobu z roku 1911. U oken je opět dubové obložení se zabudovanými zrcadly s klasicizujícími medailony. Jediným původním kusem zařízení v této místnosti je komoda napravo ode dveří do následujícího pokoje (foto V. Láska).

brány zámku. Horizontální plocha byla potažena olovem a u jedné ze dvou soch atlantů se rozhodlo o výměně dnes již dožívající epoxidové ruky za identický článek z pískovce. V roce 2005 se přepracovala dokumentace obnovy okenních částí zámku. Bylo rozhodnuto o restaurování vnitřních oken a výměně vnějších za nové kopie s drobnými technickými úpravami. Kování bude použito tam, kde se zachovalo, původní. Bohužel se však již nepodařilo vypsat soutěž na dodavatele a tento úkol se přesunul na začátek ledna roku 2006. V průběhu roku 2006 byly taktéž dokončovány další provozní prostory zámku včetně jejich vybavování příslušným zařízením. – Dokončeno restaurování hlavního portálu vstupu do zámku. – Úprava střešních plechování a úprava jednotlivých úžlabí střechy po zkušenostech ze zimy roku 2004–2005. – Vybavování letní pokladny zámku a úpravy jejího interiéru (prodejní pult, skříně, podlaha). Parky a zahrady: Byl instalován zavlažovací postřik v parterech vstupní části zámku. Proběhly další úpravy porostů v parku a parkové části při vstupu do areálu zámku. Práce v parku

jsou limitovány především potřebou zajistit firmám podílejících se na obnově zámku zázemí a možnost příjezdu ke stavbě.

120

Dobříš Provozovatelem expozice na dobříšském zámku je majitel objektu – Ing. Jerome Colloredo-Mannsfeld. NPÚ ÚOPSČ spolupracuje se správou zámku Dobříš v případě konání komerčních akcí, kde vykonává NPÚ funkci dozoru nad historickým mobiliářem, který je i nadále v jeho správě. Mezi nejčastěji pořádané komerční akce v prostorách expozice zámku Dobříš patří svatební obřady, filmování a galavečery. NPÚ ÚOPSČ taktéž vykonává právo hospodaření k objektu čp. 603, který se nachází v zámeckém parku na Dobříši a je obsazen nájemníky. Probíhá zde každoroční drobná údržba. V roce 2005 zde bylo třeba v rámci údržby řešit větší zásah na páteřní kanalizaci domu. Petr Digrin vedoucí odboru

Hrad Křivoklát, celkový pohled od jihovýchodu, práce na dokončení restaurování oken jižního průčelí kaple (foto z archivu hradu).

Hrad Křivoklát, interiér královského sálu (foto z archivu hradu).

Oddělení správy státního hradu Křivoklát – KT Návštěvní provoz: Státní hrad Křivoklát byl v roce 2005 otevřen pro veřejnost od dubna do října denně (kromě pondělí), v březnu, listopadu a prosinci pouze o víkendech. Celková návštěvnost obou prohlídkových okruhů dosáhla 99 979 osob s tržbou 5 953 411,– Kč, což je nárůst oproti roku 2004. Kulturní akce pořádané v areálu hradu navštívilo více jak 39 tisíc osob, což je téměř o 100 % více. Údaj nezahrnuje návštěvníky, kteří přišli na nezpoplatněné akce (Křivoklátské panování, Letní divadelní představení). Odhad celkové návštěvnosti kulturních akcí se pohybuje kolem 50–60 tisíc osob. Podstatnou část tvořili čeští návštěvníci, rodiny s dětmi. Ze zahraniční klientely byly silně zastoupeny rusky a anglicky mluvící země. V prodeji obchodního zboží byl rok vysoce nadprůměrný vzhledem k rozšíření sortimentu a službám. Především se jednalo o rozšíření prodeje balených nápojů. Kulturní akce: Tradiční kulturní akce Velikonoce, Advent, Léto na Křivoklátě pořádané správou hradu byly v roce 2005 rozšířeny o 2. ročník setkání starostů a obcí regionu pod názvem „Křivoklátské panování“. Zájem ze strany veřejnosti byl velký. K výčtu dalších akcí je třeba zmínit i jubilejní 10. ročník řezbářského sympozia „Křivořezání“ a šermířský říjnový víkend – „Křivoklání“. Čtrnáctidenní divadelní blok v rámci Léta na Křivoklátě byl nultým ročníkem s cílem obnovit Křivoklátské divadelní léto. Dále na hradě proběhly výstavy výtvarných děl v prostorách věže Huderka, tradiční výstava historických kol ve starém purkrabství a u příležitosti „Křivořezání“ i prezentace všech prací za minulé ročníky. Je dobré zmínit i odborný seminář společnosti STOP v roce 2005 opět zaměřený na zpevňování historických omítek. Restaurování a expozice: Restaurování v roce 2005 probíhalo velmi intenzivně. Bylo dokončeno restaurování oken jižního průčelí kaple. Poslední okno kaple – presbytářové, bylo restaurováno v průběhu jarních měsíců roku 2006. Z důvodů zjištění vážných poruch na fiálách opěráků mezi okny kaple se přistoupilo k jejich konzervaci a zpevnění. Asi nejviditelnější je celkové restaurování hlavních vrat do hradu, které byly zpět osazeny v červnu 2005. Při této příležitosti byla slavnostně otevřena místnost lapidária, která ukončila prohlídkovou trasu ve velice zajímavých prostorách. Na podzim byla dokončena restaurace celého průčelí vstupní brány a osazení sochy sv. Václava. Proběhla oprava modelu hradu.

Křivoklát, pohled na dolní hradní nádvoří. Hrad Křivoklát přitahuje stále více návštěvníků, jeho dolní nádvoří ožívá zejména v době konání nejrůznějších akcí, jako je např. oblíbené „Křivoklání“ (foto V. Láska).

Stavební činnost a údržba: Odborným garantem památkové péče je ing. arch. Ondřej Šefců, stavební dozor provádí ing. Otakar Hrdlička. Novým hlavním projektantem je ing. arch. Michal Sborwitz, statické projekty připravuje ing. Jiří Starý. Hlavní stavební činností na státním hradě Křivoklátu byla akce podporovaná Ministerstvem kultury z Programu záchrany

121

architektonického dědictví – Statické zajištění a opravy objektů přiléhajících k jižnímu parkánu. Dokončilo se statické zajištění vlastního hejtmanského domu a byl proveden archeologický průzkum kolem opěráků jižního průčelí. Dále probíhal archeologický výzkum v trase budoucí dešové kanalizace, která je důležitou součástí celého projektu. Bylo dokončeno osazení kamerového systému CCTV. Rovněž byla zahájena překládka kabelizace těchto systémů s definitivním a vhodným uložením ve střešní konstrukci. Proběhla rekonstrukce toalet – vybudování sociálního zařízení k ubytovně v „Pekle“. Definitivní umístění místnosti ostrahy znamenalo rekonstrukci WC (dámy) v budově pokladny. Pokračovala oprava areálu bývalých sklepů pivovaru. Byla dokončena střecha zachráněné bývalé strojovny elektrárny. Budova nového dřevěného skladu je téměř hotova, chybí pouze zednické dokončovací práce. Závěrem roku proběhlo stěhování kanceláře správy do rekonstruované prostory v bývalém archivu. Ostatní: Po dokončené architektonické studii využití objektů přiléhajících k jižnímu parkánu vzniká projekt pro stavební povolení v rozsahu celé budovy hejtmanství, včetně všech sítí a jejich napojení. Tato dokumentace je výchozím materiálem obnovy celého areálu NKP Křivoklát. Dále vznikl projekt na poslední etapu dešové kanalizace kolem jižního parkánu a západní části dolního nádvoří. Vznikaly projekty k drobným stavebním pracím. Na konci roku byla vypracována studie pro obnovu rozvodů elektrické energie v horním hradě.

Hrad Krakovec, dokončený přístupový most (foto z archivu hradu).

122

Zbečno, pohled na Hamousův statek ze dvora (foto z archivu hradu Křivoklátu).

Hamousův statek ve Zbečně – KT/Z Návštěvní provoz: Objekt lidové architektury Hamousův statek ve Zbečně byl v roce 2005 otevřen od června do srpna denně mimo pondělí, v květnu a nově i v září o sobotách a nedělích. Celková návštěvnost dosáhla 4 018 osob, což je o něco méně než v roce 2004. Na nižší návštěvnosti se podepsalo chladnější počasí. Podstatnou část tvořili čeští návštěvníci a rodiny s dětmi.

Kulturní akce: Tradiční kulturní akce poloviny července v areálu statku je „Šafářův dvoreček“, který předvádí spoustu zapomenutých řemesel, tradiční výrobky. Akci navštívilo za 2 dny 947 lidí. Restaurování a expozice: V roce 2004 bylo rozhodnuto o postupu evidování movitého majetku (vesměs darovaného, či jinak získaného), který bude vzat do základní evidence a řádně dokumentován. Hlavní práce započaly a budou probíhat následující rok 2006. Stavební činnost a údržba: Odborným garantem památkové péče je Mgr. Jana Berková, stavební dozor provádí ing. Otakar Hrdlička. Rok 2005 znamenal pro objekt statku pouze údržbové práce. Z nedostatku financí nebyla uskutečněna další etapa opravy krovu, ani oprava přístřešku za chlévem. Také stavba kachlových kamen byla pouze započata a realizována v květnu 2006. Z plánovaných stavebních akcí byla provedena oprava obou komínových těles na obytné části domu. Důležitým momentem bylo dokončení studie využití celého areálu, včetně stavebních aktivit a oprav (ing. arch. Petr Dostál). Luděk Frencl vedoucí odboru

Hrad Točník, interiér kaple sv. Bartoloměje (foto www.tocnik.com).

Oddělení správy státního hradu Krakovec – KR Návštěvní provoz: Krakovec, jakožto skvostný doklad vývoje hradní architektury, nehodlá býti v ústraní jakéhokoli dění. A už v proporcích ochrany a údržby, nebo kulturně společensko výchovných programů. V roce 2005 poctilo svou přítomností hrad Krakovec 14 364 návštěvníků. Kulturní akce: Jímavou velebnou krásu Krakovce se snažíme podtrhnout skladbou kulturních pořadů (koncerty, divadelní představení, bohoslužby, atd.). Stavební činnost a údržba: Dohotovením přístupového mostu, provedeného tesařskou technologií v tvůrčí spolupráci s moderní architekturou, získává Krakovec punc určité „jedinečnosti“. Odvodnění první hradní brány s sebou nese ulehčení nejen jmenované bráně, ale též severozápadnímu nároží ohroženého poměrně vysokou vlhkostí, ostatně, to se týká celého objektu.

Hrad Točník, příčné křídlo velkého paláce s průjezdem brány (foto www.tocnik.com).

Jiří Sobek vedoucí odboru

Oddělení správy státního hradu Točníka a Žebráku – TZ Návštěvnický provoz: Oba hrady navštívilo celkem 44 460 lidí, z toho 36 371 bylo na Točníku a 8 089 na Žebráku. V porovnání s předchozí sezónou došlo k poklesu návštěvnosti, ale ve srovnání s ostatními roky si zachovávají hrady stabilní návštěvnost. Pokles je vidět zejména na Žebráku. Je patrno, že většině návštěvníkům více než o památky jde o návštěvu kulturních akcí. Na obou hradech probíhají prohlídky dvěma způsoby – volná prohlídka s textem nebo prohlídka s průvodcem (mimo hlavní sezónu na objednávku). Návštěvníci nadále výrazně upřednostňují volné prohlídky, které nejsou časově limitované, popř. kombinaci obou způsobů. Kulturní akce: Během sezóny probíhala řada pravidelných každoročních akcí a některé nové. Každoroční akce: – Návštěva kata Mata na začátek sezóny, – Mamuti na Točníku – pravěké dny, dílny, obydlí, kuchyně, řemesla – pravěké osídlení a nálezy na hradě, druhý ročník proběhl i pro školy ve všední dny jako didaktická akce,

Hrad Točník, přízemí královského paláce (foto www.tocnik.com).

– Slunkatoč – slavnost letního slunovratu, koncerty od večera do rána, – Bitva u Moháče – dvakráte denně bitva v hradním příkopu a oživený hrad, – Veselý víkend – dobové zábavy vážně i nevážně, – Poutní hradní mše ke sv. Bartoloměji, – Netopýří večírek – nejen povídání o hradních netopýrech i s jejich odchytem přímo na hradě, promítání animovaného filmu „Muž, který sázel stromy“ a Mílovo nedostižné netopýří divadlo,

123

Hrad Žebrák, celkový pohled na hrad z hráze bývalého rybníka (foto www.tocnik.com).

Hrad Žebrák, interiér malého paláce (foto www.tocnik.com).

– Myslivecká slavnost – troubená mše, ukázky výcviku koní, loveckých psů a sokolů, lovecká řemesla, halalí, – Kepler na Točníku – prezentace pražského gymnázia. Nepravidelné akce: – Krajkářské řemeslo – dvoutýdenní ukázky, – Konina – ukázky bezdotekového výcviku koní, koňské divadélko, – Šermířské ukázky – Burdýři, Batalión Sv. Martina, Gladius, – Vysmáto – loutkové divadlo pro děti i dospělé, – Tyjátr na káře – divadlo pro dospělé, – Hrady. cz – koncerty pod hradem Žebrákem a oživený hrad, – Výstava obrazů a objektů kladenského malíře Landy, – Silver Rocket – rockový večírek, – Festival Točník – taneční muzika. Kulturních akcí se zúčastnilo 18 924 návštěvníků. Restaurování a expozice: Proběhly tyto restaurátorské práce na hradu Točníku: – zajištění překladu okna v 2. podlaží Královského paláce, – zajištění překladů a ostění oken 1. a 2. patra Velkého paláce. V této oblasti probíhají práce podle harmonogramu a v dobré spolupráci s dr. Martincovou a restaurátorem Janem Brabcem. Tomu lze vyčíst pouze hektický způsob práce na konci roku a opožděné dodávání potřebné dokumentace. Vzhledem k dlouhodobému zahraničnímu pobytu tvůrce modelu hradu Žebráku v podobě z 15. století došlo k posunu realizace do konce roku 2007. Stavební činnost a údržba: Stav hradu Točník zůstává nadále rozporuplný. Zůstává v platnosti, co bylo napsáno loni. Tam, kde byly poskytnuty finanční prostředky na stavební práce dle harmonogramu oprav, došlo k zabezpečení a úroveň prací je vysoká. Tam, kde opět došlo k odsunu prací, zůstává stav „na hraně“ až havarijní. Nadále se některé práce kumulují, čímž se riziko havárií jen zvyšuje (viz střecha Královského paláce, hradba mezi 2. a 3. nádvořím). Na hradě Žebráku došlo k zabezpečení torza hradební zdi ke spodní věži, a tím i k její záchraně. To však za cenu přesunu financí z jiné stavební akce a z jednorázových nájmů. V havarijním stavu však zůstala budova bývalého hejtmanství, kaple sv. Apolináře a Markéty. Byly odloženy i veškeré stavební práce na budově pivovaru v obci Točník. Z celkového hlediska lze konstatovat, že jsou pro nedostatek přidělených finančních prostředků realizovány pouze nejnutnější zabezpečovací práce na objektech, z čehož se stalo každoroční pravidlo. Koncepce obnovy svěřených památek tak dostává trhliny.

Přesto došlo během roku k realizaci některých přípravných a údržbových prací: – nátěry šindelových střech, – oprava okapů, chrličů a revize hromosvodů, – průzkumný vrt vodního zdroje pro hrad Točník, – oprava podlah v provozním domku, – oprava hradební zdi k spodní věži na hradu Žebrák. Okolí: Ve spolupráci s Klubem Dětí Země Krajina a památky Křivoklátska byly jako každý rok likvidovány skládky na hradních pozemcích a probíhá společný dozor nad krajinotvorbou v okolí hradů a jejich ochranném pásmu. Vzhledem k investorským snahám s cílem stavět v ochranném pásmu hradů hotel či soustavu rodinných domků (mimo obecní zástavbu a ÚP obce) je třeba úžeji provázat spolupráci Správy objektů a odborné složky NPÚ tak, aby bylo postupováno včas, jednotně a nekompromisně v intencích památkového zákona. Přestupkové řízení proti firmě DAK s. r. o. Hořovice a panu Kašparovi vedené u ČIŽP z hlediska ochrany přírody a krajiny (nepovolené kácení vzrostlých stromů podél koryta Stroupinského potoka a na louce pod hradem Žebrákem) dospělo ke druhému odvolání, a tedy snad i k závěru. Poprvé došlo ve spolupráci s Pozemkovým spolkem Stanov ke spasení celé třešňovky pod hradem Točníkem (9 ha pozemku). Bohužel pokus o převedení třešňovky do správy NPÚ zatím nedošel realizace. Občanské sdružení Nudle, které na základě obstaravatelských smluv pečuje o hradní medvědy chované v hradním příkopu a které financovalo opravu a rozšíření jejich výběhu (cca 400 000,– Kč), chtělo převést rekonstruovaný medvědín bezplatně NPÚ. K tomuto převodu dosud ze strany NPÚ nedošlo. Krajským úřadem byla prodloužena sbírka na hradu Točník na obživu a péči pro místní medvědy. Kafírna Bárka v barokní budově pivovaru ve správě NPÚ byla po celý rok v provozu a konala se zde celá řada akcí (představení Rodinné divadlo dědy Vejdělka, koncerty, poslechovky, besedy, filmové projekce a také 1. ročník mazikongresu o hradech Žebrák a Točník. Ostatní: – archivní činnost – místopisná, fotografická a filmová, – dokumentační činnost – archeologická, kronikářská a depozitární, – přípravná ediční činnost ve spolupráci s o. s. Nudle, – inzertní činnost ve spolupráci s o. s. Nudle, – koncepční činnost – trvale udržitelný rozvoj památek a krajiny a mapování havárií na hradech a pivovaru, – spolupráce s obcí Točník (akce, hradní komunikace, parkoviště),

124

Mnichovo Hradiště, dětské prohlídky s pohádkou o zámku s průvodkyní v dobovém kostýmu (foto z archivu zámku).

Mnichovo Hradiště, zámecké divadlo, pohled na jeviště se scénou tzv. Sloupového sálu po restaurování. Divadlo je součástí 2. prohlídkového okruhu (foto L. Stiburek).

– spolupráce s Městkým muzeem ve Zbirohu a Muzeem Českého krasu v Berouně Za zmínku stojí i 1. ročník „mazikongresu“ o hradech Žebrák a Točník, který se konal v říjnu 2005 v kafírně Bárka v Točníku za účasti místního senátora pana Oberfalzera aj. Z témat vybíráme: Hrady Žebrák a Točník a Karel Hynek Mácha, Hrady Žebrák a Točník v životě a kresbách Mikoláše Alše, Cesta znaku a vlajky obce Točník, Web Hradů, Hrad Trautnberk a jeho přínos pro architekturu hradů Krakovec a Točník, Radosti pomístních názvů, Nové archeologické nálezy v okolí hradů, Jan Palivec ze Zbiroha, Původ rodu Buziců.

a průvodcem v dobovém kostýmu a výkladem s vánoční tématikou. Při prohlídce je k vidění kabinetní obrazárna, sbírkové pokoje delfské fajáns, orientálního a míšeňského porcelánu, duchcovská knihovna spravovaná v 18. stol. G. Cassanovou. 2. prohlídkový okruh: Zámecké divadlo je oživeno barokními tanci souboru Lucretia a vystoupením pánů E. Havránka a J. Flanderky (Klub MH). K příležitosti setkání Sv. aliance v roce 1833 bylo vestavěno do barokního tanečního sálu v I. patře zámku klasicistní divadlo, které je dodnes dochováno s původními malovanými kulisami, prospekty, mašinérií, rekvizitami a kostýmy. 3. prohlídkový okruh: Muzeum – Prohlídky selské vánoční výzdoby s živými ukázkami paličkování, tkaní, vázání gobelínů, malbou na sklo a ozdobnými krasohledy. V muzeu se nachází sbírky z okolí Mnichova Hradiště, archeologie, lidové kroje, sádrový model Drábských světniček, vyřezávané včelí úly, lékárna, atd. V roce 2005 proběhly poprvé Dětské prohlídky s pohádkou o zámku s průvodcem v dobovém kostýmu. Restaurování a expozice: – restaurování divadelních kulis (grant Nadace barokního divadla), – restaurována scéna lesa s krajinou – restaurátoři: ak. mal. Eva Kyšková, Jiří Bláha Dis., ak. mal. Barbora Kyšková, – revitalizace stávající expozice, restaurování textilních potahů (přijímací salon, dámský salon, hraběnčina ložnice a předpokoj hraběnky), proveden průzkum restaurátorkou Vladimírou Lipskou a zrestaurovány byly také potahy v loveckém salónu a ložnici hraběnky, Restaurování a ošetření předmětů našimi dílnami: – zbraně a kovové předměty, lustry, ošetření ostatních předmětů, které potřebují akutní údržbu. Stavební činnost a údržba: – statické zajištění ohradní zdi u Orlí brány, – oprava spadlé ohradní zdi, – oprava střechy hlavní budovy, – výměna osvětlení areálu, – sejmutí hlavice v havarijním stavu z komína hlavní budovy Parky a zahrady: K žádným parkovým úpravám nedošlo. Jako každoročně se prováděla údržba zeleně a výsadba záhonů ve francouzském parku. Ostatní: – dokončení řádné inventury knihovny, – dokončení ZE – předměty v jízdárně (100 položek) zpracováno včetně digitální fotodokumentace,

Petr Zemánek vedoucí oddělení

Odbor správy státního zámku v Mnichově Hradišti – MH Návštěvnický provoz: V roce 2005 navštívilo SZ Mnichovo Hradiště 32 029 návštěvníků, návštěvnost se proti loňsku zvýšila. Zámek byl zpřístupněn v plném rozsahu od dubna do října. Kulturní akce: – 27.–30. 10. – Výstava u pokladny zámku „Tip na výlet“ fotografie plastik. Plastiky jsou umístěny v přírodě, v okolí nedalekého Kláštera Hradiště. Možnost zakoupení mapky umístění a katalogu plastik v pokladně zámku (fotografie pocházejí od Vladimíra Hanzla), – 6. 5. – Festival dětských sborů v kapli sv. Anny Jarní písnička, – 9. 7. – Zahradní komedie v sale terreně: Fanfár Tulipán, – 16. 7. – Divertissement pro krále Slunce – Scénické divertissement v zámeckém divadle s hudbou, tancem a literaturou doby Ludvíka XIV. Pořádáno ve spolupráci se Společností přátel barokní kultury „Baroccoco“ a Českou Händlovou společností, – 23. 7. – Barokní tance během prohlídek zámku s tanečním souborem Lucretia, – 5. 8.–7. 8. – Oživený zámek a zahrada barokním tancem, vystoupil taneční soubor „Campanello“, – 10. 9. – Barokní operní pasticcio „Alessander v Indii“ ke dnům EHD v zámeckém divadle. Pořádáno ve spolupráci se Společností přátel barokní kultury „Baroccoco“ a Českou Handlovou společností, – 17. 12. – Valdštejnské Vánoce 1. prohlídkový okruh: Původní interiéry rodu Valdštejnů jsou oživeny scénkami ze života šlechty souborem Campanello

125

– zpracování kulis divadla dle již pořízeného pasportu (zpracováno včetně digitální fotodokumentace), – pořizování digitální fotodokumentace 4 000 předmětů (grant MK), nejdříve u předmětů, kde chybí v kartách ZE foto (cca 1 000 pol.), poté ostatních předmětů (cca 15 000 položek). Expozice jsou již kompletně zpracované. – reidentifikace předmětů a karet ZE (cca 16 000 položek) (grant MK), zpracován fond delfské fajáns včetně digitální fotodokumentace (500 položek); zpracován fond Antiky včetně digitální fotodokumentace (25 položek), – revize smíchané databáze z dat přepsaných karet ZE a majetkoprávní evidence, ošetřeno (23671 položek). Semináře a školení: Zaměstnanci se zúčastnili několika seminářů a pracovních dílen, pořádaných převážně NPÚ: – seminář „Dobová vazba květin“, – seminář na zámku Třeboň 10. a 11. 11. „Vzdělávání a výchova veřejnosti a mládeže k pozitivnímu zájmu o kulturní dědictví“, seminář zhodnotil výše zmiňované problematiky v ČR a naznačil možný vývoj prostřednictvím pilotních projektů, zpracovaných ČR i na příkladech ze zahraničí (pořádaný NPÚ ÚP), – seminář 10. 11. „Historická Fotografie“ s přednáškami o způsobu uložení, evidenci a dokumentaci historické fotografie a základním přehledem historického vývoje technik a výrobních ateliérů od počátku vzniku fotografie dodnes (pořádaný NPÚ ÚP). Radovan Chmel vedoucí odboru

Oddělení správy kláštera v Sázavě – SA Rok 2005 v areálu kláštera v Sázavě byl rokem výrazného oživení běžného návštěvního provozu živou kulturou. Velkou událostí byla instalace busty pátera Methoda Klementa na ze v blízkosti kostela sv. Prokopa. Slavnost odhalení busty byla vyvrcholením několikaletého úsilí přátel této výjimečné osoby, která dokázala v těžkých dobách českého národa – nacismu a stalinismu – probudit zájem o tuto historickou památku a její duchovní odkaz pro naši dobu, zahájit její stavební obnovu a archeologický výzkum. Úsilí o důstojnou památku na P. Klementa, OSB v Klášteře Sázava se s podporou Národního památkového ústavu, emauzských benediktýnů a Města Sázava podařilo v červnu za účasti zástupců všech těchto institucí i mnoha přátel kláštera dovést k realizaci. Rok 2005 byl výjimečně zdařilý i z hlediska restaurátorské péče o tuto památku. Pokračovaly práce na gotickém trojlodí kostela sv. Prokopa, restaurátorům se podařilo úspěšně stabilizovat gotické kružby, které byly v havarijním stavu. Návštěvnický provoz: V roce 2005 expozici kláštera navštívilo 11 733 osob, tržba za vstupné činila 409 285,50 Kč. Došlo tedy k meziročnímu zvýšení příjmů o 7,5 %. V důsledku toho, že jedna cestovní kancelář přestala zájezdy do Sázavy pořádat, se však návštěvnost expozice oproti roku 2004 snížila. I nadále tvoří nejvýznamnější část návštěvníků expozice děti, studenti a senioři. Jednorázové kulturní akce přilákaly do kláštera dalších téměř 2 500 diváků a posluchačů, zvláště z řad kulturní veřejnosti ze Sázavy a z okolí. Celkově se tak návštěvnost letošního roku pohybuje na úrovni roku 2004. Kulturní, vzdělávací a společenské akce: Od jara až do podzimu proběhla v Sázavě řada společenských, kulturních a vzdělávacích akcí, a už to byly tradiční slavnosti křesanských církví, koncerty vážné hudby, divadelní představení nebo vzdělávací pořady. Některé z nich pořádala správa kláštera samostatně, na jiných spolupracovala s církevními subjekty, občanskými iniciativami a Centrem medievalistických studií AV ČR. Akce

126

Sázava, busta pátera Methoda Klementa osazená v blízkosti kostela sv. Prokopa. Úsilí o důstojnou památku na tohoto neohroženého duchovního v dobách nacismu a stalinismu se s podporou NPÚ ÚOPSČ, emauzských benediktýnů a Města Sázava podařilo v červnu 2005 dovést k realizaci (foto z archivu kláštera).

probíhaly s významnou a velmi prospěšnou podporou Městského úřadu v Sázavě. Mezi hudebními programy nejvíce zaujaly vokální soubor z Paříže Méli-Mélo, Mše D. Dur Lužanská A. Dvořáka v podání souboru Ludus Musicus, gregoriánský chorál souboru Scholy Benedikty, duchovní hudba souborů Chorus Carolinus, Akademie sociálního umění TÁBOR a Hlaholu Nymburk. Oblíbené jsou již tradiční koncerty sázavských dětí a absolventek konzervatoře v Teplicích pod vedením paní ředitelky Ivy Vavříkové. Sympatickou iniciativou převážně sázavských posluchačů bylo u příležitosti vánočního koncertu předání finančního příspěvku Hospicu Dobrého Pastýře v Čerčanech na konkrétní léčebný přístroj pro těžce nemocné lidi v domácí péči. Velký úspěch zaznamenaly v Sázavě – rodišti Jiřího Voskovce – divadelní představení v areálu kláštera. Pro dětské publikum pohádka Vojtěcha Vrtka z Kejklířského divadla v Doudlebech, pro dospělé úspěšná komedie sázavských ochotníků „Hadrián z Římsů“. V září po tři dny diskutovali v refektáři kláštera medievalisté – profesoři a studenti z různých českých univerzit, příležitost k otevřenému setkání i k navázání kontaktů s nimi využila i širší veřejnost. Výjimečnou událostí duchovního i společenského rázu bylo bezesporu již zmiňované slavnostní odhalení busty P. Methoda Klementa 11. června. Celodenní slavnost zahájenou v kostele sv. Prokopa mší sv. celebroval arcibiskup Otčenášek. Období začátku července je již tradičně zasvěceno národním poutím církve římsko-katolické ke sv. Prokopovi a církve československé husitské u příležitosti svátku sv. Cyrila a sv. Metoděje. V letošním doprovodném kulturním programu nejen pro poutníky vystoupili písničkář J. Hutka, soubory Sírius, Geshem a divadelní soubor V pytli s Archou Noemovou. Krátkodobou letní výstavou obrazů „Škola vidění“ uspořádanou ve spolupráci se sázavskou Nadací Světový étos – Prokopios se prostřednictvím malířských pláten profesionálních i amatérských malířů – žáků prof. Radoslava Kutry veřejnosti připomněl významný česko-švýcarský malíř, teoretik a pedagog působící nyní v Luzernu. V průběhu celého roku římskokatolická farnost sv. Prokopa zajišovala čtyřikrát týdně mše svaté, svatební a jiné církevní obřady. Také v obřadní síni kláštera a na severní zahradě uzavřelo během roku 2005 civilní sňatek téměř 30 snoubenců.

a

b

Sázava, klášter, přikročilo se k ošetření všech kamenných prvků severní strany jižní stěny torza gotického trojlodí: a – proti očekáváním se na začátku plánovaných prací ukázal mnohem závažnější stupeň poškození gotických kružeb; b – kružba po restaurování (foto z archivu kláštera).

Restaurování a expozice: V rámci PZAD pokračovala další etapa konzervačních prací na záchraně torza gotického trojlodí kostela sv. Prokopa. V letošním roce se přikročilo k ošetření všech kamenných prvků severní strany jižní stěny tohoto impozantního monumentu. Oproti očekáváním se na začátku plánovaných prací ukázal mnohem závažnější stupeň poškození gotických kružeb. Díky spolupráci prováděcí firmy GEMA art a. s. (ing. Justa), projektanta ing. Mlázovského, dr. Nejedlého provádějícího památkový dohled a dr. Martincové, která celou akci koordinovala, se podařilo vyřešit všechny nečekané problémy a práci ve vysoké kvalitě odevzdat v řádném termínu. Stavební činnost a drobná údržba: V roce 2005 se podařilo odstranit havarijní stav části prejzové krytiny střechy nad sever-

ním křídlem konventu a kostela sv. Prokopa, provést v rámci běžné údržby ochranný impregnační nátěr šindelové střechy nad objektem fary, lokálně vyměnit spadané šindele nad budovou prelatury, opravit rozpadávající se ohradní ze mezi nádvořím a severní zahradou a provést další běžnou údržbu objektu. V situaci velmi omezených investic byl velký důraz kladen na celoroční pravidelnou kontrolu stavu budov a jejich součástí, byly sledovány změny a dle možností prováděna drobná údržba tak, aby se zpomalilo rychlé zhoršování. Ostatní: Rok 2005 přinesl významný impulz pro řešení současné komplikované majetkoprávní situace národní kulturní památky klášter Sázava: restituentka významné části komplexu budov paní Hayessová nabídla celý svůj vlastnický podíl na prodej státu. V současné době se zpracovává na úrovni ministerstva kultury stanovisko k jejímu návrhu. Prodej nemovitostí paní Hayessové státu by nepochybně dále posílil zájem státu o tuto významnou historickou památku, která je tak výmluvným svědkem různých etap české státnosti. Jaroslava Matoušová vedoucí oddělení

Odbor správy státního zámku ve Veltrusech – VE

Veltrusy, vánoční výstava v opraveném objektu špejcharu (foto z archivu zámku).

Návštěvnický provoz: Také v roce 2005 byly pro veřejnost zpřístupněny pouze prostory Rudolfova sálu v přízemí severovýchodního zámeckého křídla a historické skleníky v areálu zahradnictví. Opět improvizovaná sezóna byla zahájena v březnu velikonočními akcemi – Pohádkové jaro (výstava dětských prací DDM Kralupy nad Vltavou), prodejní výstava velikonočního perníku a květinové vazby. V měsících duben až říjen probíhal

127

tečně opraven byl objekt v oboře, využívaný pro zázemí správy obory. Parky a zahrady: V této oblasti se opět nejvíce projevil nedostatek finančních prostředků a organizační změny (ukončení civilní služby). A tak kvalitní údržba a ošetřování porostů se dařila jen v bezprostředním okolí zámku a v areálu zahradnictví zpřístupněném veřejnosti. Části parku poškozené povodní byly v rámci možností zbavovány hromad větví s zbytků dřeva, případně byl srovnán terén, aby v příštím roce bylo možné tyto plochy bezpečně a kvalitně ošetřovat technikou. Na vybraných místech byla provedena dlouhodobě plánovaná výsadba dubů v jižní části parku a v oboře. Ostatní: Pokračovalo řešení nájemních vztahů a právních záležitostí areálu (smlouva se Semprou, dodatek ke smlouvě s autocampem Obora a změna nájemce polností). Eva Hájková vedoucí odboru

Odbor správy státního zámku ve Žlebech – ZL Veltrusy, zámek, prostory severovýchodního křídla, v jehož přízemí měli návštěvníci zámku v roce 2005 možnost shlédnout cyklus výstav soudobých umělců v oborech malířství, sochařství a uměleckého řemesla (foto V. Láska).

v Rudolfově sále cyklus výstav soudobých umělců v oborech malířství, sochařství, kovářství keramika atd. Současně od května do září mohli zájemci shlédnout komentovanou prohlídku zámeckého zahradnictví. Přesto, že většina příchozích stále častěji žádá návštěvu stálé expozice, na tyto víceméně náhražkové akce zavítali 6 022 návštěvníci. Na sklonku roku byl formou vánoční výstavy představen veřejnosti opravený objekt špejcharu. Kulturní akce: V březnu, v rámci Velikonoc, byl uspořádán cembalový koncert Michala Hanzala. V červenci proběhl, opět s velkým úspěchem, již XI. ročník výstavy růží a na konci roku cyklus čtyř adventních koncertů doplněný mikulášskou pohádkou a nadílkou pro děti. Restaurování a expozice: Bylo dokončeno restaurování textilních tapet, které jsou v současnosti uloženy v Kutné Hoře. Pokračovala péče o nástěnné malby poškozené povodní. Významné bylo rovněž zpracování záměrů a restaurátorských zpráv pro připravované opravy parkových architektur. Pozornost byla věnována zejména Dórskému pavilonu, jehož stav je téměř havarijní. Řešena byla problematika ošetření opravených plastik v zimním období a zkušebně se realizovalo zakrytí sochy sv. Jana Nepomuckého. Stavební činnost a údržba: Stanovené úkoly v oblasti stavební činnosti se podařilo splnit jen zčásti, vzhledem k trvalému nedostatku finančních prostředků, a to zejména na realizace již projekčně připravených akcí. Velmi významné bylo vytvoření konceptu rehabilitace NKP areálu zámku Veltrusy zpracovaného Ing. arch. J. Mrázkem a na něj navazující projektové přípravy, jakožto nezbytných podkladů pro žádosti o finanční prostředky ze zahraničních fondů (SROP, „norské fondy“). Úspěšně byla dokončena obnova objektu špejcharu, jehož část bude využita jako pokladna a zbývající větší bude určena dlouhodobějším výstavám. Pokračovaly rovněž práce u Laudonova pavilonu, kde byla obnovena Povodím Vltavy zničená část hráze a dokončeno zajištění základů této mimořádně poškozené stavby. Bylo zahájeno zavážení laguny u nové hráze. Současně probíhaly průběžné opravy a údržba objektů v areálu, ovšem opět ve financemi omezeném množství. Podařilo se dokončit další etapu opravy mostku na okružní aleji (osazení zábradlí) a ohradní zdi v čestném nádvoří. Zajištěn a čás-

128

Návštěvnický provoz: V roce 2005 navštívilo zámek Žleby 50 515 návštěvníků převážně z České republiky za celkové vstupné 3 216 037,50 Kč. Byla vyrovnána ztráta, která se projevila v loňském roce díky poklesu návštěvníků ze školních zájezdů, a to nárůstem rusky mluvící klientely. I. okruhem prošlo 33 171 osob, II. okruh navštívilo 16 334 osob. Zámecké divadlo zhlédlo 700 osob a nočních prohlídek se zúčastnilo 310 zájemců. Pokračovala spolupráce se školami cestovního ruchu, jejichž studenti pomáhali zajišovat průvodcovskou činnost v okrajových měsících. Kulturní akce: Od května do konce října vystavovali již tradičně členové Sdružení výtvarníků ČR své práce ve sklepení Velké věže. Výstava byla součástí prohlídkové trasy II. okruhu. V letních měsících oživilo zámecké sklepení vystoupení brněnské skupiny Exulis, která rovněž předvedla – v rámci nočních prohlídek – představení „Neverský výpad“. Vystoupení studentů pardubické konzervatoře zahájilo „Slavnosti lesního rohu“ konané v nedalekých Žehušicích. Pokračovala spolupráce s místní školou, kdy byl realizován výtvarný projekt „Sklep plný strašidel“, na nádvoří zámku se konal závěrečný koncert žáků LŠU, poslední červnový víkend se v prostorách parku a předzámčí uskutečnilo mistrovství ČR v lukostřelbě a čekání na prohlídku zpříjemňovalo návštěvníkům vystoupení pardubického souboru HFK Paduana Hispanika. Představení „Don Quijote de la Mancha“ se uskutečnilo v září. Restaurování a expozice: Opět byla provedena preventivní ochrana nábytku před napadením škůdci – především moly – a pokračovalo se s nátěry vybraného mobiliáře proti červotoči. Při těchto akcích pomáhaly řemeslné dílny jak z Ďáblic, tak z Kutné Hory. Pracovníky dílen byl – jako každoročně – ošetřen zbrojní fond a byly vyňaty deskové obrazy ze stropu skleněné chodby a odvezeny na restaurování. Byly započaty restaurátorské práce kamenných prvků v předzámčí. Pokračovaly přípravy na otevření II. okruhu. Stavební činnost a údržba: – Byly dokončeny opravy přechodových chodeb z divadla. – Dokončila se oprava zhavarované parkánové zdi. – Před začátkem sezóny byla opravena drobná poškození vzniklá provozem a v závěru roku byly provedeny přípravné práce na drobné opravy budovy č. II. a Hodinové věže. Parky a zahrady: V parkových plochách byla po celý rok smluvně prováděna základní údržba (sekání, čištění od náletu, úklid). Jako každo-

Zámek Žleby, sloupy ze zrušené markovické hrobky v předzámčí před zahájením jejich restaurování (foto O. Kettnerová).

ročně byla zajištěna údržba rododendronových porostů podle doporučení dr. Hiekeho. Vedle těchto prací byla provedena částečná výsadba stromů a keřů (základ živého plotu) v souladu s reambulancí. Byla rekonstruována I. parková cesta včetně zkušebního osazení „šikan“ – zábran proti motorkářům a cyklis-

tům. Bylo zpracováno zaměření II. parkové cesty a předzámčí a zadáno zpracování podkladů pro jejich rekonstrukci. Věra Beňová vedoucí odboru

129

■ Institucionální výzkumné úkoly

V rámci Výzkumného záměru II „Odborné poznávání, vědecké hodnocení, dokumentování a evidence movitého kulturního dědictví, identifikace statků, které mohou být chráněny“ byly řešeny úkoly: Výzkumný úkol č. 21 201-05 Odborné hodnocení a systematické zpracovávání základní evidence mobiliárních fondů kulturních památek, ke kterým vykonává právo hospodaření Národní památkový ústav Je velmi úzce provázán s činností referátu základní evidence. V roce 2005 probíhaly přípravné práce na převodu dat do programu CastIS. Bylo zajištěno odborné zpracování předmětů zámku Mnichovo Hradiště externími pracovníky (711 předmětů). Též pokračovala digitální fotodokumentace fondu zámku Mnichovo Hradiště prováděná fotopracovištěm a externisty. V průběhu roku 2005 se konaly v rámci plnění úkolu tři pracovní schůzky všech pracoviš NPÚ. Dvě z těchto schůzek byly konány v územním odborném pracovišti středních Čech v Sabinově ulici a organizačně zajištěny referátem základní evidence. Výzkumný úkol č. 21 203-05 Systematická obnova identifikace movitého památkového fondu (s výjimkou mobiliárních fondů kulturních památek) Obnova identifikace movitých kulturních památek a movitých součástí nemovitosti probíhala v roce 2005 bez větších problémů. Přístup do církevních objektů nám byl bez problémů umožňován. Do úkolu byly v různé míře zapojeni: Bc. Kateřina Hladíková – movité památky vyjma níže uvedených, Mgr. Petr Vácha – zvony Mgr. Marie Kuldová – církevní textil, PhDr. Eva Stará – monumentální cín. V roce 2005 bylo revidováno celkem 369 movitých kulturních památek (mimo vybrané skupiny – 301, liturgický textil – 40, zvony – 19 + 9 mimo region, křtitelnice – 9). Zpracováno 356 revizních listů a další jsou zpracovávány. Výzkumný úkol č. 21 204-05 Odborné poznávání, vědecké hodnocení, dokumentace a třídění movitého kulturního dědictví, výběr potenciálu památkového fondu

Dymokury (okres Nymburk), bývalá sladovna, celkový pohled. V rámci institucionálního výzkumu byla prováděna dokumentace technických památek na území okresu Nymburk (úkol 02401-05, foto J. Pešta).

Na plnění úkolu se podílejí: Mgr. Petr Vácha – zvony, Mgr. Marie Kuldová – církevní textil, Mgr. Markéta Bojarová a Mgr. Hana Hermanová – náhrobky (spolupráce s Mgr. J. Záhorkou z NPÚ ÚP) Soupis liturgického textilu probíhal především v lokalitách, kde jsou již nějaké textilie kulturními památkami, jelikož je zde největší pravděpodobnost, že textilií tam bude více. Při práci je třeba nejdříve určit již zapsané textilie, což je někdy dost komplikované. V případě svozů není někdy známo, z kterého kostela jednotlivé kusy pocházejí. Byly zpracovány tyto lokality: Osov (včetně svozů z Všeradic), Divišov, Líbezníce, Panenské Břežany, Poděbrady, Klecany, Kostelec u Křížků, Mnichovice, Bělá pod Bezdězem, Zaječov (Svatá Dobrotivá). Na dataci sporných kusů spolupracovala řešitelka s PhDr. Radkem Martínkem, který se textilu věnuje při zpracovávání katedrálních parament, apod. Do 28. 10. 2005 bylo v rámci úkolu zkoumáno, zjištěno průzkumem či dokumentováno 114 zvonů, které nejsou kulturní-

Souňov (okres Kutná Hora). V rámci oborového výzkumu zemědělského dědictví probíhal výzkum zejména v severních a východních Čechách. Současně byly doplňovány některé dosud nedokumentované stavby ve středních Čechách. Příkladem je dvůr v Souňově, postavený téměř nově na samém konci 19. století (úkol 02401-05, foto J. Žižka).

130

mi památkami. Průzkum byl prováděn v 93 lokalitách v okresech Benešov, Kutná Hora, Mladá Boleslav a Příbram. Bylo zjištěno 29 památkově hodnotných zvonů a cimbálů. Soupis náhrobků (sepulkrálií), na němž se podílejí naše pracovnice od roku 2001, rozšířila Mgr. Bojarová 204 položkami a Mgr. Hermanová 200 položkami. Výzkumný úkol č. 31301-05 Výzkum a aplikace metod operativního zpracování stavebněhistorických a uměleckohistorických průzkumů prováděných při obnově kulturních památek a nemovitostí v památkově chráněných územích Hlavním posláním je početně zvýšit, systematizovat a kodifikovat provádění tzv. operativních průzkumů (OPD) památkového fondu uvnitř NPÚ, eventuálně také mimo něj. Základním úkolem v prvním roce plnění bylo sestavení a stabilizace týmu spoluřešitelů téměř na celém území ČR. Někteří spoluřešitelé se podíleli na zprovoznění www stránky pro hlášení OPD a vypracování provizorního standardu OPD. Závěrem roku byla v rámci úkolu vydána tištěná metodika (V. Razím a kol., Operativní průzkum a dokumentace historických staveb, Praha 2005). Hlavní náplň práce spoluřešitelů spočívá v provádění terénních průzkumů, vypracovávání nálezových zpráv (NZ) a ve spolupráci se servisními (zejm. dispečer) a dalšími odbornými pracovníky NPÚ, a to zejména za účelem systematického a včasného získávání informací o potřebě provést operativní průzkum. Do konce roku bylo vypracováno 151 nálezových zpráv. Součástí metodologické přípravy byla rovněž široká účast spoluřešitelů na tématicky shodné konferenci v Poděbradech (srov. Průzkumy památek I/2005, s. 131–139). Proběhlo několik metodických a organizačních setkání řešitelského kolektivu. V rámci úkolu V+V 301 bylo odevzdáno 151 nálezových zpráv za všechna územní odborná pracoviště. Z toho ve středních Čechách bylo vypracováno 27 nálezových zpráv: lokalita Bečváry Benátky nad Jizerou Boseň Černíky Čestín Filipov Hostivice Hřebečníky Karlštejn Kladno Kladno Křinec Kutná Hora Libice nad Cidlinou Mcely Mcely Mělník Nové Dvory Rabakov Rostoklaty Slaný Stříbrná Skalice Vlašim Zásmuky Zdětín Zeměchy Žitovlice

okres Kolín Mladá Boleslav Mladá Boleslav Nymburk Kutná Hora Kutná Hora Praha-západ Rakovník Beroun Kladno Kladno Nymburk Kutná Hora Nymburk Nymburk Nymburk Mělník Kutná Hora Mladá Boleslav Kolín Kladno Kolín Benešov Kolín Mladá Boleslav Mělník Nymburk

objekt zámek kostel Narození P. Marie kostel sv. Václava brána venkovské usedlosti zámek zámek kostel sv. Jakuba zámek hrad – velká věž domy v Maroldově ul. hospodářský dvůr, Kročehlavy kostel sv. Jiljí altán u domu čp. 261 stodola dům čp. 22 dům čp. 67 zámek zámecký kostel sv. Martina stodola se sýpkou kostel sv. Martina dům čp. 71 špýchar s chlívkem, čp. 6 dům čp. 249 sala terrena kostel Všech svatých kostel Narození sv. Jana Křtitele dům čp. 24

Do internetové databáze bylo zaznamenáno 458 hlášení o potřebě dokumentace, z toho 62 ve Středočeském kraji. Řešitelé úkolu publikovali 12 článků.

Černíky, čp. 1 (okres Nymburk). Průzkum zanikajících venkovských staveb přináší mnohá překvapení. Při dokumentaci hospodářského objektu v Černíkách, pozoruhodného početnější kolekcí pozdně gotické kamenické práce, bylo nalezeno autentické vročení. Z letopočtu lze číst první dvě číslice – 14. Takto staré vročení patrně nemá v Čechách v rámci poddanských usedlostí obdobu (úkol 31301-05, foto J. Kypta).

Rabakov, čp. 2 (okres Mladá Boleslav). U objektů odsouzených k zániku je nutné provést co nejpodrobnější dokumentaci. Tato stodola zaujme pozornost nejen z typologického hlediska, ale i řadou pozoruhodných detailů, k nimž patří např. příložky vaznic (úkol 31301-05, foto J. Kypta).

Výzkumný úkol č. 71 304 –05 Vědecké hodnocení a kompletní odborná památková dokumentace vesnických sídel v České republice V roce 2005 byl v rámci výzkumného úkolu byl důkladně zpracován stavebněhistorický průzkum a hodnocení vesnické památkové rezervace Mužský (okres Mladá Boleslav) Akce zahrnovala kompletní průzkum dochované zástavby obce včetně archivní rešerše a dendrochronologického průzkum a fotodokumentace. Součástí výstupu jsou i kopie historické plánové dokumentace. Výstup lze považovat za nejkomplexnější průzkum vesnice ve středních Čechách. Výzkumný úkol č. 71305–05 Památkově urbanistické průzkumy, hodnocení a dokumentace historických měst v České republice v návaznosti na historické průzkumové podklady oboru památkové péče Pracoviště se v rámci široce pojatého úkolu specializuje na průzkum a dokumentaci městských opevnění v rámci celé ČR. V prvním roce byly shromažovány informace a provedena rekognoskace za účelem sestavení dlouhodobého plánu práce. Byl proveden inventarizační průzkum pozůstatků hradeb v několika moravských a slezských městech a dílčí průzkum několi-

131

Mnichovice (okres Praha-východ), detail středního pruhu dorsální strany kasule z kostela Narození Panny Marie. Tkanina pravděpodobně pochází z Lyonu, centra hedvábnického tkalcovství pro dobu 30. let 18. století ze které je tato ukázka tzv. naturalismu s prvky fantazijní architektury. Základem tkaniny je růžová tafta na níž je barevným hedvábím brošován (Rv: 24 cm) již zmíněný vzor, který je na jedné straně kasule zopakován celkem třikrát. Jde o zachovalou památku barokního dovozového tkalcovství, která je pravděpodobně uchována díky přešití z civilního nákladného šatu na liturgický oděv. Tyto vzácně uchované textilní památky jsou nyní systematicky dokumentovány v rámci výzkumného úkolu reidentifikace textilních památek (úkol 21203-05, foto M. Kuldová).

Žiželice (okres Kolín), detail středního pruhu pektorální strany kasule z kostela sv. Prokopa. Jde o kasuli, která je téměř v celém rozsahu vyšívaná. Podkladový materiál je nyní nezřetelný, nebo byl v minulosti z důvodu poškození prošit. Motivem zde vyobrazené výšivky je velký zlatý stylisovaný koš z něhož symetricky vyrůstají květiny. Kasule je zajímavá do detailu propracovanými tvary krumplovaných částí kovovými materiály, včetně dalších vyšívačem (vyšívačkou) promyšlených způsobů užití vyšívačských technik. Na barevných květech je nejen pro dobu kolem 1740 užívaná technika malby jehlou. Tato textilní kulturní památka je ukázkou z druhé základní skupiny dochovaných textilií, která zahrnuje vyšívané předměty (první jsou vzorované tkaniny). Byla dokumentována v rámci výzkumného úkolu reidentifikace textilních památek (úkol 21203-05, foto M. Kuldová).

ka hradebních systémů v souvislosti s jejich probíhajícími opravami. Výzkumný úkol 02401–05 Územní plošný a oborový výzkum industriálního dědictví“. Realizován byl plošný průzkum území okresu Nymburk a zpracovány evidenční listy pro lokality A–K. Výzkum přinesl identifikaci mnoha hodnotných objektů, některých již dříve známých, jiných neznámých (z památkově nechráněných např. Jakubský mlýn čp. 42 v Dymokurech, pivovar a sladovna v Dymokurech, městský mlýn v Nymburce a další). Výstupy jsou zpracovány velmi kvalitně a důkladně. Poněkud odlišnou součástí úkolu je oborový výzkum zemědělského dědictví opírají se o terénní průzkum bývalých panských dvorů v Čechách. Úkol navázal na Inventarizační výzkum dvorů ve středních Čechách, prováděný v letech 1996–2004. V roce 2005 se podařilo provést rámcový průzkum vybraných Čáslav (okres Kutná Hora), městský hřbitov, náhrobek rodiny Součkovy – kamenicky a výtvarně kvalitně zpracovaný neorenesanční náhrobek se sousoším Krista s dětmi (úkol 21204-05, cca 1880–1910, foto H. Hermanová).

132

a

c

dvorů na 26 někdejších panstvích, a to v Ústeckém, Budějovickém a Hradeckém kraji. Bylo dokumentováno cca 120 dvorů, včetně některých doplňujících průzkumů ve středních Čechách. Dvory byly zhodnoceny po jednotlivých panstvích a následně byl proveden výběr typologicky nejvýznamnějších staveb. Zachyceny byly významné stavby barokní, z první poloviny i ze sklonku 19. století. Oba řešitelé se zúčastnili aktivně konference v Poděbradech a publikovali několik odborných článků.

b Prvotním úkolem úkolu VV-21203-05 „Monumentální cín“ bylo vypracování pomocného soupisu cínových křtitelnic ze Středočeského kraje. Zaznamenávány byly exempláře evidované v ústředním seznamu kulturních památek umístěné „in situ“ a další, uložené v muzejních a církevních depozitářích. Soupis je zatím stále v živém rozpracovaném stavu, ale stal se již nepostradatelnou pomůckou při práci na zadaném úkolu. Je podkladem alespoň zčásti suplujícím absenci odborné literatury o vývoji cínových křtitelnic. Na podkladě tohoto soupisu se například podařilo vytipovat okruh křtitelnic z dílny Brikcího z Cynperka.Těmto dílům našeho nejvýznamnějšího renesančního kovolitce nebyl dosud věnován hlubší zájem. Kromě zatím vytipovaných autorsky podmíněných nebo tvarem a výzdobou blízkých exemplářů upozorňují na sebe svou unikátností i některá jednotlivá díla. Ta si zaslouží pozorný studijní zájem a zvýšenou konzervační péči; a – jde např. o křtitelnici z kostela sv. Klimenta v Chržíně (okres Kladno) zhotovenou po opravě kostela a datovanou roku 1695, stav 1904 (fotoarchív autorky. Vzhledem k tomu, že je tato křtitelnice uložena v depozitáři a neslouží již liturgickým účelům, nebyla dosud restaurována, ačkoliv její stav si to urychleně vyžaduje; b – celkový pohled, stav 2005 (foto K. Hladíková); c – detail destrukce pláště a reliéfu sv. Klimenta (foto K.Hladíková).

Výzkumný úkol 02402–05 Oborové poznávání, průzkum, vědecké hodnocení, soupis a dokumentace architektonického kulturního dědictví 19. a 20. století. V roce 2005 se podařilo velmi důkladně a kvalitně provést soupis, dokumentaci a vědecké hodnocení staveb moderní architektury v Černošicích (okres Praha-západ), a to včetně archivního průzkumu původní plánové dokumentace. Způsobem a kvalitou zpracování byl výstup hodnocen velmi kladně. Jan Žižka, Petr Vácha, Vladislav Razím

133

■ Odborná publikační činnost pracovníků NPÚ ÚOPSČ v roce 2005

Biegel, R., Libeňský most před rekonstrukcí. Spor o hodnotu, in: Architekt č. 2, s. 62–63. Jesenský, J. – Razím, V. – Veselý, J.: Operativní průzkum a dokumentace historických staveb, Odborné a metodické publikace, sv. 31, Praha: NPÚ ÚP a NPÚ ÚOPSČ, 1. vydání (s J. Bláhou, P. Mackem, J. Sommerem). Koukalová, Š: Löwitova vila v Nymburce – skvost moderní architektury, in: Památky středních Čech, roč. 19, č. 1, s. 67–76. Kypta, J.: Pozdně gotické slohové prvky v architektuře venkovských usedlostí v Záluží u Čelákovic, in: Památky středních Čech, roč. 19, č. 1, s. 46–53 (s J. Šulcem). Kypta, J. – Veselý, J.: Pozdně gotické kamenické prvky ve venkovských usedlostech na Nymbursku. Průzkumy vybraných usedlostí v lokalitách Vykáň, Černíky a Kounice, in: Průzkumy památek, roč. XII, č. 2, s. 97–120 (s J. Šulcem). Kypta, J.: Pozdně gotické nálezy ve venkovských usedlostech v Čisté u Mladé Boleslavi, Archeologie ve středních Čechách 9, s. 643–652 (s F. Krásným, J. Šulcem). Kypta, J.: Zemní fortifikace hradu Borotína (okres Tábor), Archeologické výzkumy v jižních Čechách 18, s. 105–115 (s J. Richterovou). Linhartová, D.: Výsledky průzkumu kostela Narození Panny Marie ve Vepřku, in: Památky středních Čech, roč. 19, č. 1, s. 54–61 (s H. Hanzlíkovou). Neustupný, Z.: Exkurz 2 – Nález středověké keramiky z věže „Putny“ hradu Michalovic, in: Památky středních Čech, roč. 19, č. 2, s. 59–60 (s F. Lavalem).

134

Pešta, J.: Zámek Čechtice, in: Památky středních Čech, roč. 19, č. 1, s. 25–39. Pešta, J.: Encyklopedie českých vesnic, díl III., Západní Čechy, Praha Libri. Pospíšil, A.: Gotický plán chrámu sv. Barbory v Kutné Hoře ze sbírky vídeňské Akademie výtvarných umění (č. 16841), in: Průzkumy památek, roč. XII, č. 1, s. 91–96. Razím, V.: K vývoji a interpretaci hradu Týřova ve 13. století, in: Průzkumy památek, roč. XII, č. 1, s. 73–88. Razím, V.: O tzv. hradech přechodného typu, in: Archeologické rozhledy LVII, č. 2, s. 351–380. Razím, V.: Věž Horního hradu Rožmberka nad Vltavou (tzv. Jakobínka). K počátkům a vývoji hradu Rožmberka, in: Svorník 3, s. 187–211 (s J. Bláhou). Razím, V.: Hrad Michalovice, in: Památky středních Čech 19, č. 2, s. 1–57 (s A. Nachtmannovou). Veselý, J.: Exkurz 1 – Poznámky k práci s měřickými podklady při přípravě grafických příloh stavebněhistorického průzkumu hradu Michalovic, in: Památky středních Čech, roč. 19, č. 2, s. 58. Zápalková, E.: Renesanční malby v jižním a západním křídle zámku v Kostelci nad Černými lesy, in: Průzkumy památek, roč. XII, č. 2, s. 170–178. Žižka, J. Několik poznámek podobě zámku v Liblicích, in: Průzkumy památek, roč. XII, č. 1, s. 178–183. Žižka, J.: Několik poznámek k zámeckému sálu a stavebním dějinám zámku v Mnichově Hradišti, in: Památky středních Čech, roč. 19, č. 1, s. 18–24.

■ Účast pracovníků NPÚ ÚOPSČ v Praze v komisích, vědeckých, redakčních a dalších radách Ediční rada NPÚ ÚOPSČ Miroslav Brožovský, Josef Burget, JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Vojtěch Láska, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím, Ing. Alfréd Schubert, Mgr. Petr Vácha, Ing. Jan Žižka

Rada NPÚ ÚOPSČ pro prezentaci JUDr. Miloslav Čáki, Ing. Petr Digrin, PhDr. Dagmar Martincová, PhDr. Olga Klapetková, Ing. arch. Vojtěch Láska, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím, Oldřich Vacek

Středočeská archeologická komise Mgr. Zdeněk Neustupný

Redakční rada časopisu Průzkumy památek V této redakční radě pracují z řad odborných pracovníků NPÚ ÚOPSČ: JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím, Ing. Jan Žižka

Redakční rada NPÚ ÚOPSČ Miroslav Brožovský, Josef Burget, JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Vojtěch Láska, Ing. arch. Jiří Mrázek, PhDr. Vladislav Razím, Ing. Alfréd Schubert, Mgr. Petr Vácha, Ing. Jan Žižka

Vědecká rada MK ČR pro státní památkovou péči PhDr. Vladislav Razím

135

■ Seznam zkratek

ČSOP – Český svaz ochránců přírody DDM – drobný dlouhodobý majetek DM – dlouhodobý majetek EHD – Dny evropského dědictví EZS – elektronický zabezpečovací systém FOD – Fond ohrožených dětí FOP – fond oprav památek HSP – havarijní střešní program ISO – integrovaný systém ochrany movitého kulturního dědictví KP – kulturní památka MD – mateřská dovolená MK ČR – Ministerstvo kultury České republiky MPR – městská památková rezervace MPZ – městská památková zóna MTZ – materiálně-technické zabezpečení MŽP – Ministerstvo životního prostředí ČR NKP – národní kulturní památka NPÚ ÚP – Národní památkový ústav, ústřední pracoviště NPÚ ÚOPSČ – Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště středních Čech v Praze

136

NZ – nálezová zpráva OON – ostatní osobní náklady OPD – operativní průzkum OZ – obchodní zboží PHM – pohonné hmoty PO – památkový objekt PP – památková péče PR – Program restaurování movitých kulturních památek PZAD – Program záchrany architektonického dědictví PZAV – Program záchrany archeologických výzkumů RKD – restaurátorské a konzervátorské dílny SH – státní hrad SHP – stavebněhistorický průzkum SÚSOM – sekretariát útvaru správy objektů a majetku SZ – státní zámek VPR – vesnická památková rezervace VPZ – vesnická památková zóna ZE – základní evidence

■ Rejstřík lokalit

lokalita (okres)

strana

Amalín, m. č. Křivoklátu (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . 28 Arnoštovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Bakov nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . 73, 89, 96 Bečváry (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 92, 131 Bedřichovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Bělá pod Bezdězem (okres Mladá Boleslav) . . . 20, 26, 71, 91, 93, 96, 97, 99, 130 Běleč (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 61, 89 Benátky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . 26, 71, 74, 75, 77, 91, 96, 131 Benešov . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 55, 88, 89, 91, 92, 94, 99, 130 Beroun. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1, 58, 59, 88, 89, 91, 92, 94 Berounsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22, 58 Bezno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96, 97 Bohdaneč (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 89 Bolinka (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Borek (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Boseň (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . 77, 92, 131 Bošín (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79, 90 Brandýs nad Labem (okres Praha-východ). . . 2, 20, 21, 80, 91, 92, 97 Brandýsek (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Braškov – Toskánka (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Bratčice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 Brno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 Broumy (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Břešany (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 62 Březinka (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76, 90 Březnice (okres Příbram) . . 2, 20, 24, 25, 83, 91, 98, 109, 114 Březno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . 22, 71, 92, 96 Břežany (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Bukovno (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Buštěhrad (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 92 Bylany (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Byšičky (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Cerhenice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Církvice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Ctiboř (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Čáslav (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 64, 91, 132 Čelákovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . 26, 27, 80, 90 Černíky (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Černošice (Praha-východ) . . . . . . . . . . . . 2, 20, 81, 90, 97, 132 Černuc (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Červené Janovice (okres Kutná Hora). . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Český Brod (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 91, 94 Český Krumlov. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Český Šternberk (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Čestín (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 89, 131 Čihadla (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Čistá (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85, 90 Davle (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Debrno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 72 Divišov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 130

lokalita (okres)

strana

Dobrovice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . 96, 98 Dobrovíz (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82, 90 Dobřichovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Dobříš (okres Příbram) . . . . . . . . . . 2, 11, 83, 92, 98, 106, 120 Dolní Beřkovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . 26, 68, 92 Dolní Bousov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Dolní Břežany (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Domašín (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Domousnice (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Drahelice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26, 27 Drahenice – Račany (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Drahobudice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 92, 94 Drahouš, tvrziště Smrk (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . 36 Dražice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Drozdov (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Družec (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Dřetovice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Dřevčice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 90 Dymokury (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 130, 131 Filipov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Hájek (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81, 89 Hlízov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Hodkov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Holubice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Horky nad Jizerou (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . 72, 89 Horní Vidim (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Hořešovice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Hořín (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 89 Hořovice (okres Beroun) . . . 2, 13, 39, 59, 60, 89, 92, 94, 100, 102, 103, 106, 107, 109, 114–115 Hospozín (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61, 89 Hostivice (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . 37, 97, 99, 131 Hraběšín (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 Hrádek (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 57 Hradešín (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 89 Hrubý Jeseník (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . 78, 79, 89 Hřebečníky (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86, 131 Hudlice (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58, 89 Humny (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Humprecht, zámek (okres Jičín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Hýskov (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Chocerady (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 89, 94, 99 Choroušky (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Chorušice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Choteč (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81, 82, 90 Chotětov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72, 89 Chotýšany (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 58 Chroustov (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 89 Chržín (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 Chvatěruby (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 96 Jablonné nad Vltavou (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Jankov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Jemniště (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 106

137

lokalita (okres)

strana

Jesenice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Jílové u Prahy (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . 21, 27, 97, 99 Jince (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Jindřichov (okres Bruntál) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Kačina, zámek (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Kamenné Žehrovice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Kamýk nad Vltavou (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . 83, 90 Karlštejn (okres Beroun) . . . . . 1, 2, 13, 24, 59, 100, 101, 102, 104, 105, 106, 107, 109, 114, 115–117 Keblov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Kladno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 60, 61, 88, 89, 91, 92, 94 Klecany (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 80, 130 Klečetné (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86, 87 Kluky (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76, 77, 90 Knovíz (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Kokořín (okres Mělník) . . . . . 11, 102, 106, 110, 114, 117–118 Kolešovice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Kolín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 62, 88, 89, 91, 94, 99 Kolín – Zálabí (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Kolínsko. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Komorní Hrádek (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 94 Konopiště, zámek (okres Benešov) . . 2, 13, 20, 24, 25, 94, 99, 102, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 114, 118–119 Kosmonosy (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . 76, 77, 89, 96 Kosova Hora (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Kostelec nad Černými lesy (okres Kolín) . . . . . . . . . 28, 63, 80, 89, 91, 95 Kostelec nad Labem (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . 70, 90 Kostelec u Křížků (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Kostelní Hlavno (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . 80, 89 Košátky (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Kounice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 68 Kouřim (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 91 Kovanec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Kováry (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Krakovec (okres Rakovník). . . . . . . . . . . 20, 35, 37, 85, 86, 87, 102, 107, 114, 123 Kralupy nad Vltavou (okres Mělník) . . . . . . . . . . . 2, 68, 89, 95 Krchleby (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 89 Krušovice (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Křečovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Křepenice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 92, 98 Křinec (okres Nymurk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89, 131 Křivoklát (okres Rakovník) . . . . 1, 2, 13, 14, 28, 35, 36, 37, 87, 98, 101, 102, 104, 105, 106, 107, 110, 114, 121–122 Kutná Hora . . . . . 2, 20, 25, 32, 33, 34, 63, 64, 65, 66, 87, 88, 89, 91, 94, 95, 99, 100, 105, 111, 112, 131 Kutná Hora – Hlouška (okres Kutná Hora) . . . . . . . . 100, 105, 111, 112 Kutná Hora – Sedlec (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . 93, 99 Kutnohorsko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Květnice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Ledčice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 89 Lhotka (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 94 Liběchov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28, 96 Líbeznice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97, 130 Libice nad Cidlinou (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . 80, 131

138

lokalita (okres)

strana

Liblice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Libodřice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Libouň (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57, 93, 94 Lidice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Lidkovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 89 Liteň (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58, 89 Litol (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Litovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 81, 82, 90 Lobkovice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 70 Lochovice (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Lošany (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 89 Loučeň (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78, 79 Louňovice pod Blaníkem (okres Benešov) . . . . . . . . 55, 89, 94 Lukov (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 89 Luštěnice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Lužce (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Lužná (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 22, 85 Lysá nad Labem (okres Nymburk) . . . . . . . . . 2, 21, 24, 28, 29, 78, 91, 97, 98 Maková Hora (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Malé Kyšice – Poteplí (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Malešov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67, 91 Markovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 Maršovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89, 93, 94 Martinice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Mcely (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Mělnické Vtelno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89, 96 Mělník . . . . . . . . . 2, 29, 37, 68, 69, 88, 89, 91, 92, 95, 96, 131 Mělník – Pšovka (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Michalovice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Miličín (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Mladá Boleslav. . . . . . . . . 2, 70, 72, 73, 76, 88, 91, 96, 99, 130 Mnichovice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . 130, 132 Mnichovo Hradiště (okres Mladá Boleslav) . . 2, 20, 23, 24, 25, 29, 39, 76, 77, 78, 97, 102, 104, 108, 109, 110, 114, 125–126, 114, 130 Mníšek pod Brdy (okres Praha-západ) . . . 1, 2, 13, 14, 81, 101, 102, 97, 106, 109, 110, 114, 119–120 Molitorov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 30, 62, 89 Mšeno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 70, 71 Mutějovice (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Mužský (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . 20, 78, 90, 131 Nabdín (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61, 62, 89 Načeradec (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 Nebovidy (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 89 Nechvalice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 90 Nelahozeves (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 95 Neratovice (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Netvořice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Neuperk (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Neustupov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Neveklov (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Nezabudice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Nižbor (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 30, 58, 92 Nosálov (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 70, 90 Noutonice (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

lokalita (okres)

strana

Nová Ves (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Nové Dvory (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . 66, 91, 131 Nové Strašecí (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . 22, 84, 98, 99 Nový Knín (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Nučice (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Nymburk . . . . . . . . . . 2, 21, 23, 26, 37, 78, 88, 89, 91, 97, 131 Obříství (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 70 Odlochovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Odolena Voda (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Okoř (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81, 87, 90 Olešná (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 90 Ondřejov (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 91 Oráčov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Ořech (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Osov (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59, 94, 130 Osovsko (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Ostrov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Ovčáry (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Panenské Břežany (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . 21, 130 Panin Dvůr (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 26 Pašinka (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Petrovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Petrovice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Pchery (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Písková Lhota (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . 72, 75, 89 Poděbrady (okres Nymburk) . . . . . . . 2, 20, 21, 22, 29, 78, 79, 80, 87, 91, 130, 131, 132 Pohoří (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Pojedy (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29, 79 Popovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55, 57, 58, 92 Poříčí nad Sázavou (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Potěhy (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64, 89 Poteplí (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 89 Praha 3, Sabinova 373/5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 Praskolesy (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60, 89 Průhonice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Přepeře (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Přerov nad Labem (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . 78, 79, 97 Příbram . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 83, 88, 90, 91, 92, 130 Příbram – Březové Hory (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . 84, 87 Přibyšice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Přistoupim (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . 22, 62, 89, 94, 99 Pšovlky (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Rabakov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Radětice (okres Příbram). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 98 Radovesnice (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Rakovnicko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Rakovník . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 85, 86, 87, 88, 90, 92, 98, 99 Rasochy (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 89 Rataje nad Sázavou (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . 67, 89, 91 Ratenice (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 89 Ratměřice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Rostoklaty (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Rousínov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13, 20 Roztěž (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25, 67, 68 Roztoky (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Rožalovice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . 79, 89, 97 Rožmitál pod Třemšínem (okres Příbram) . . . . . . . . 83, 84, 91 Rudná – Hořelice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . 81, 90

lokalita (okres)

strana

Rudoltice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Řevnice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Řevničov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Říčany (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 22, 97 Sázava (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . 13, , 100, 102, 106, 109, 114, 126–127 Sedlčánky (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Sedlčany (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84, 98 Sedlec – Prčice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . 84, 89, 92, 94 Sedlec (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 64, 66 Semčice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Semice (okres Nymburk). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Sezemice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Sitné (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 90 Skalsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . 75, 77, 90 Skorkov (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Skryje (okres Rakovník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87, 90 Skvrňov (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 89 Slabce (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85, 86, 87, 92 Slánsko (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 27 Slaný (okres Kladno) . . . . . . . . . . 2, 21, 61, 62, 90, 91, 94, 131 Smečno (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . 21, 61, 62, 91, 92, 94 Solec (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Souňov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Stará Boleslav (okres Praha-východ) . . . . . 2, 21, 80, 91, 97, 99 Statenice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Strenice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72, 92 Středokluky (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 Stříbrná Skalice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Studénka (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Sudějov (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . 66, 92, 94, 99 Svatý Jan pod Skalou (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . 22, 94 Svémyslice (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 90 Svinaře (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20, 30, 58, 92 Svrkyně (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 Škvorec (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80, 90 Štiřín (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Tachlovice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Tetín (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Tloskov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Tmaň (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Točník (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2, 25, 60, 90, 102, 109, 114, 123–124 Tochovice (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Toušeň (okres Praha-východ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Tožice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Trhový Štěpánov (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Třebešice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Třebovle (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 89 Tuchoměřice (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 82, 92 Týnec nad Labem (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . 63, 91, 95 Týnec nad Sázavou (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Úmonín (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Unhoš (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24, 60, 91 Valdštejn (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Valečov, hrad (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Valy, tvrziště Volenovice (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . 36 Velim (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37, 63 Velká Chmelištná (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . 85, 90

139

lokalita (okres)

strana

Velké Přílepy (okres Praha-západ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Veltrusy (okres Mělník) . . . . . . . . . 1, 2, 13, 14, 24, 25, 31, 34, 68, 95, 100, 102, 104, 105, 106, 109, 110, 114, 127–128 Velvary (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61, 62, 91, 94 Vendryně (okres Frýdek-Místek) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Vidim (okres Mělník). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69, 90 Vilémovice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Vinařice (okres Kladno). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Vinice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Víska (okres Mladá Boleslav). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Vižina (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Vlašim (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . 2, 31, 55, 56, 94, 131 Vlčkovice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 92 Votice (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58, 94 Vrané (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Vráž (okres Beroun) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58, 62, 89 Vrbice (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31, 32, 85 Vrbno (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Vrchotovy Janovice (okres Benešov). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Všeborsko (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 Všesulov (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85, 92 Vysoká (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 Vysoká Lhota (okres Benešov) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

lokalita (okres)

strana

Vyšínek (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Záboří nad Labem (okres Kutná Hora) . . . . . . . 66, 67, 68, 89, 92, 93, 95, 96 Zaječov (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . 22, 59, 92, 94, 130 Zásmuky (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21, 23, 92, 131 Zbečno (okres Rakovník) . . . . . . . . . . . . . . 102, 114, 122–123 Zdětín (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73, 131 Zdiby (okres Praha-východ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Zeměchy (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68, 69, 131 Zibohlavy (okres Kolín). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62, 89 Zlončice (okres Mělník) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Zlonice (okres Kladno) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Zruč nad Sázavou (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . 68, 95 Zvěřinec, hrad (okres Příbram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Zvířetice, hrad (okres Mladá Boleslav) . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Žalov (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Žebrák (okres Beroun) . . . . . . . . . . . 2, 102, 94, 114, 123–124 Žehušice (okres Kutná Hora) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Železná (okres Beroun). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Žitovlice (okres Nymburk) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 Živohoš (okres Praha-západ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83, 90 Žiželice (okres Kolín) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 Žleby (okres Kutná Hora). . . . . 2, 24, 25, 34, 39, 64, 102, 104, 105, 109, 110, 114, 128–129 zpracovala Olga Klapetková

140

Jahrbuch des Nationaldenkmalinstitut – territoriale Facharbeitsstätte für Mittelböhmen in Prag zum Jahr 2005

Vedoucí redaktor: PhDr. Vladislav Razím Výkonná redaktorka: PhDr. Olga Klapetková Redakční rada: Miroslav Brožovský, Josef Burget, JUDr. et PhDr. Pavel Kroupa, Ing. arch. Vojtěch Láska, Ing. arch. Jiří Mrázek, Ing. Alfréd Schubert, Mgr. Petr Vácha, Ing. Jan Žižka Adresa redakce: Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště středních Čech v Praze, Sabinova 5, 130 11 Praha 3, telefon: 274 008 283, e-mail: [email protected] Registrace povolena pod č. MK ČR 6835 Vyšlo 15. 12. 2006

PAMÁTKY STØEDNÍCH ÈECH

Památky støedních Èech 20/2/2006 pøíloha (Roèenka 2005) èasopis Národního památkového ústavu, územního odborného pracovitì støedních Èech v Praze Sabinova 5, 130 11 Praha 3 Vychází v Nakladatelství Jalna, Mickiewiczova 17, 160 00 Praha 6 Grafická úprava: Tomá Kropáèek Sazba: A. N. R. Y Tisk: Tiskárna Flóra, s. r. o. ISSN 0862-1586

Organizační schéma NPÚ ÚOPSČ 3. Úsek ekonomického náměstka 13. Institucionální výzkumné úkoly 130

Recommend Documents