INLEIDING De enquête van oktober stond in het teken van Windenergie op Noord-Beveland. Aanleiding was de presentatie die het Windpark Camperwind recentelijk in de Gemeenteraad gaf over hun voornemen om de huidige 5 windturbines in de Jacoba/Rippolder te gaan vervangen door 4 nieuwe, die echter beduidend hoger zullen zijn dan de huidige windturbines. Daardoor zullen deze turbines nog meer in het landschap zichtbaar zijn en ook meer invloed hebben op de directe omgeving. Om de windturbines economisch rendabel te laten zijn, worden de turbines steeds groter. Mede daarom streeft de provincie naar concentratie van turbines, waarbij Noord-Beveland één van de concentratiegebieden in Zeeland is. Op dit moment bevinden zich op ons eiland in totaal 11 windturbines: 3 in het park bij Kats (Windpark Zeeuwind), 5 in de Jacoba/Rippolder (Windpark Camperwind) en 3 bij de kering (Windpark Zeeland). In de enquête wilden werd onder andere gevraagd: Wat vindt u van Windenergie en welke invloed mag het hebben op het landschap en de leef- en woonomgeving? Daarnaast kon men z’n eigen mening weergeven, waarvan veel gebruik is gemaakt. De belangrijkste conclusies kunt u hierna lezen. Op de vraag of men vindt of windenergie belangrijk is voor de duurzame energie antwoordt meer dan 85% ja, waarbij een deel van deze stemmers (40%) wel meer gelooft in zonne- en getijdenenergie. Een meerderheid vindt dat er niet meer windturbines bij moeten komen, waartegenover ca. 25% hier geen moeite mee heeft. Een grote meerderheid (>70%) is kritisch over de vervanging van de bestaande windturbines, waarbij ca. 30% vindt dat bij gevolgen voor de omwonenden geen vergunning moet worden afgegeven en meer dan 40% vindt omwonende moeten worden gecompenseerd. Circa de helft van de stemmers heeft geen bezwaar tegen windturbines, waarbij zo’n 30% vindt dat nog het landschap, nog de omwonenden hiervan de dupe mogen worden. Meer dan de helft van de stemmers vindt niet dat de Gemeente duurzame energie stimuleert en/of hier zichtbaar mee bezig is. Ook dit keer hebben veel stemmers hun eigen mening over duurzame energie laten horen, die u hierna evenals de details op de vragen kunt lezen. Wij bedanken iedereen weer voor haar/zijn bijdrage.
19 oktober 2015 © 2015 - BURGERSTEM.NET/BEN
Reacties 1) Zolang rendement windenergie opweegt tegen de footprint van molen/onderhoud. Ja. 2) Nee, windenergie draait alleen op subsidie en is veel te duur. 3) Wind en zon leveren een heel klein deel en niet constant. Alternatieven – Energie-centrales blijven nog onmisbaar. 4) Alle energie opgewekt uit bronnen zoals wind,zon,getij en golven is belangrijk.
© 2015 - BURGERSTEM.NET/BEtrokken Noord-Beveland
Blad: 1
1) Ja, op plekken die zich daar voor lenen. niet te te dicht bij woningen. liever windmolen dan elektriciteitsmasten. 2) Geen idee. Heb daar te weinig kennis van. 3) Waarom niet een grotere getijdencentrale? Levert 24 uur per dag capaciteit! 4) Nee, en liefst bestaande verwijderen. 5) Huidige turbines zijn voldoende èn zonne-energie moet meer aandacht! 6) Alleen als het doel is om zelfvoorzienend te zijn. 7) Het doel heiligt helaas de middelen, maar liever andere, alternatieve energie! 8) Liever windturbines dan atoomcentrales.
© 2015 - BURGERSTEM.NET/BEtrokken Noord-Beveland
Blad: 2
Reacties 1) Eigenlijk zou bij vervanging een nieuwe lokatie gekozen moeten worden, zo ver mogelijk uit de kust. Komt in de toekomst een nieuwe vervanging aan de orde, dan zou dat een eis moeten zijn. 2) Dit gaat alleen om meer inkomsten van de turbineeigenaren. 3) Als het over de mensen heen gaat, dan is de plek geen goede keuze. 4) Zij mogen niet de dupe worden van de WIND-handel
© 2015 - BURGERSTEM.NET/BEtrokken Noord-Beveland
Blad: 3
Reacties 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10)
Zolang rendement opweegt tegen opbrengst en er transparantie is over werkelijke opbrengst. Zowel het landschappelijk als voor de omwonende is het onacceptabel. Windturbines passen niet echt in het landschap. Staan ze op plaatsen waar ze geen tot weinig overlast geven, dan vervalt dit bezwaar. Heb ik te weinig verstand van. Ja, want tast landschap aan , EN omwonende wordt de dupe, en is veel te duur, EN is zinloos want onbetrouwbaar. In plaats van windturbines zou aandacht besteed kunnen worden aan wind energie die opgewekt kan worden dmv minder in het oog springende constructies. Bijv. "ridge blades"die toepasbaar zijn op daken van huizen, bedrijfshallen, kantoren e.d. . Bij vreemde plannen, daar kan de burger bezwaar tegen maken. Ik vind dat nog het landschap nog omwonenden de dupe mag worden! Onacceptabel dat omwonende dupe zijn van WIND-handel. Met de hoeveelheid windturbines moet zorgvuldig mee worden omgesprongen zodat het aantasten van het landschap beperkt blijft.
© 2015 - BURGERSTEM.NET/BEtrokken Noord-Beveland
`
Blad: 4
Reactie 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10)
Ik vind dat er wel aandacht voor is, al zou het wat meer kunnen. Kan hier geen mening over geven omdat ik niet weet of de gemeente wel of niet voldoende bezig met duurzame energie. De gemeente geeft wel subsidie voor isolatie etc. en dat moet ook altijd de eerste stap zijn. Reduceren van energiegebruik. Duurzame energie zou niet gedragen moeten worden door overheden (subsidies), maar door "de markt". Het moet eerst rendabel worden, en dan komt de omslag vanzelf. Een gemeente zou zich moeten richten op het ruimte bieden aan (startende) ondernemingen op dit gebied. Geen idee. Kan ik niet beoordelen. Duurzame energie is een zaak van ons allemaal. Niet alleen overheid en/of gemeentes Het zou mooi zijn indien binnen onze gemeente zonnepanelenparken worden gebouwd, waarin particulieren kunnen participeren. De Gemeente zou dit moeten aanmoedigen en eventueel faciliteren. Weet ik niet. Er wordt subsidie gegeven en daardoor stimuleert het duurzame energie. Wat beter kan, weet ik niet. Duurzame energie begint bij bewust gebruik door de burger! Enig merkbare is de gemeente subsidie op zonnepanelen , deze subsidie is een goede zaak.
© 2015 - BURGERSTEM.NET/BEtrokken Noord-Beveland
Blad: 5
De volgende opmerkingen zijn gemaakt: 1) De aandacht in duurzame energie vraagstukken gaat vooral naar energie opwekken terwijl besparen, zo min mogelijk energie gebruiken heel veel winst op kan leveren. En een betere mind set! 2) Ik hoop dat de getijdenenergie in de kering goed zal worden doorontwikkeld. 3) Windturbines worden, voorover ik weet, gesubsidieerd. Behalve dat ze, als het niet waait, geen energie opleveren, verpesten ze de leefomgeving door hun bewegende slagschaduw en het landschap. Vooral op het relatief kleinschalige Noord-Beveland zijn het nu al monsters, die je vanaf de ene kant van het eiland op de andere kant kunt zien staan. Dat wordt dus nog erger! Beter zou zijn om burgerbreed kleinschalige duurzame energie te gaan realiseren (zonnepanelen en er bestaan ook al horizontale windturbines voor op nokken van de daken) met behulp van de subsidies, die anders in die windturbines gestopt zouden worden. Ook aan getijdencentrales zou de voorkeur gegeven moeten worden. Verder vind ik het hypocriet om eerst een hoteltoren op dit eiland af te blazen en vervolgens meerdere nog hogere windturbines toe te staan... hier klopt iets niet... (meten met twee maten?..) 4) Als anderen het voordeel genieten van de windenergie, moet dat ook ten goede komen aan de burgers, immers zij kijken er naar en zien het als horizonvervuiling. 5) Eigenlijk is het kapitaalvernietiging dat de huidige molens nog minstens 10 jaar mee kunnen. Beetje zonde van de subsidie waarmee ze zijn gebouwd. Niet erg duurzaam. 6) Het is van belang diverse energiebronnen te benutten: zon energie, getijden energie en windenergie. Zodat er altijd energie is. Je zag de angst toen er een zonsverduistering was. 7) DOEN!! 8) Burgers moeten zelf (voor zover financieel mogelijk) ook actief deelnemen aan het verduurzamen van het energiepotentieel. Subsidies vanuit de gemeente kunnen daarbij zeker helpen. 9) Laat de overheden meewerken met bedrijven die windmolenparken 25 km of meer uit de kust plaatsen. 10) Duurzame energie is een kostbare hype. 11) Er moet veel meer aandacht besteed worden aan getijdecentrales. Niet alleen als onderdeel van onze dammen. In elk snel stromend water zijn reeds beproefde toepassingen mogelijk. 12) Het is begrijpelijk dat windenergie mensen raakt en woongenot aantast.Ook voor de natuur,met name de vogels is het niet altijd bevorderlijk.Daarom pleit ik voor zonne-energie en gunstige subsidies voor zowel particulieren als bedrijven. 13) Kijk naar de Duitse buren, zij hebben jarenlang zonne-energie gesubsidieerd, zodat de aankoop binnen 15 jaren kon terugverdiend worden, dit is verstandig! (bij een levensduur van 20 jaar van zonnepanelen) 14) Windenergie-opwekking door particulieren (zoals op NB) m.b.v. overheids-subsidie en grove landschapsaantasting is een grove schande! 15) Ze stimuleert het opwekken van fossielen brandstof en dat juist het tegenovergestelde van duurzame energie. Houtstook wordt gestimuleerd terwijl dat de inwoners in de stank zet en het roet de omgeving bevuild. Ze verlenen vergunning aan het bouwen van schoorstenen in een nieuwbouwwijk. Schande. 16) Veel meer bekendheid voor de consument is nodig over kosten- en verdienaspecten. Energie- en milieupolitiek is nog steeds een "mistige" zaak. Kijk eens naar de jaarlijkse eindafrekening voor de consument. 17) Windenergie is niet (meer) weg te denken. Zonne-energie zou veel meer moeten worden gestimuleerd . Ook de bouw van "nul op de meter"zou door de gemeente veel meer stimulansen moeten krijgen. 18) Wellicht kan de gemeente er over nadenken om als gemeente zelfvoorzienend te zijn op gebied van energie.Kort door de bocht: niet afhankelijk van energie leveranciers zoals Delta, Essent en Eneco. En ja, dat zal wat kosten. 19) Een kleine windmolen in de eigen tuin als deze hiervoor gechikt is zou kunnen. Dit kan bij woningen buiten de bebouwde kom plaatsvinden. Met de beeldbepalend moet men wel rekening houden. 20) De gemeente zou moeten onderzoeken/ stimuleren het gebruik van kleine particuliere windmolens. Voorts zou men kunnen denken- naar Duits voorbeeld - aan een gemeentelijk energiebedrijf, waarin bio-energie en windenergie ten bate van een inwoners coöperatie ingebracht zou kunnen worden. Een zinvollere bezigheid dan vele nieuwbouwplannen, die de oude dorpen ontvolken.(bv. Kortgene en Kamperland).
21)
Bijdrage aan duurzame energie is discutabel en het lijkt vooral belang van turbinelobbyisten en de eigenaren van turbines, die garantieprijs kWh krijgen!
© 2015 - BURGERSTEM.NET/BEtrokken Noord-Beveland
Blad: 6
