Omluveni: Zuzana Horčičková, Jana Mojšová, Ing. Ivan Indráček (přijde později)

ZÁPIS z 2. zasedání zastupitelstva města, které se konalo dne 18.4. 2012 ___________________________v 17.00hod v Riedlově vile v Desné II _____ ___________ Přítomní: Marek Pieter, Jaroslav Kořínek, Ing. Pavel Michek, Josef Želinský, Petr Šikola, Ing. Jaroslav Juřík, Ing. Eva Směšná, Ing. Antonín Pusztai, Dana Zálepová, Sylvie Pokorná, Karel Vokál, Vladimír Žanta. Omluveni: Zuzana Horčičková, Jana Mojšová, Ing. Ivan Indráček (přijde později) Schůzi zahájil a řídil starosta města Marek Pieter. Zasedání bylo svoláno a vyhlášeno ve smyslu § 92 odst. 1 zák. č. 128/2000 Sb. o obcích a jednacího řádu ZM. Konstatoval, že na zasedání je přítomno 12 členů ZM, což je nadpoloviční většina a zasedání je tudíž usnášení schopné. a) Bylo navrženo pracovní předsednictvo ve složení Marek Pieter, Jaroslav Kořínek, ing. Pavel Michek Hlasování pro – 11, nehlasoval – 1 Michek b) Zapisovatelkou dnešního zasedání byla jmenována Jana Holcová, pracovnice MěÚ Desná. c) Byli navrženi ověřovatelé zápisu – Dana Zálepová, Ing. Jaroslav Juřík Hlasování pro – 12 d) Byla navržena návrhová komise ve složení – Sylvie Pokorná, Petr Šikola Hlasování pro – 11, zdržel se – 1 Šikola e) Starosta sdělil, že zápis z 1. zasedání ze dne 22.2. 2012 byl vyložen u Mgr. Antonína Bělonožníka, tajemníka MěÚ, nikdo k němu nevznesl připomínky, a proto byl vyhlášen za schválený. f) Rada města doporučuje, aby ke každému bodu programu byla diskuze zvlášť a samostatné hlasování. Hlasování pro – 12 Usnesení 1a) Zastupitelstvo města schvaluje, aby ke každému bodu programu byla diskuze zvlášť a samostatné hlasování. g) Rada města navrhuje ZM k projednání dne 18.4. 2012 tento program zasedání: 1) Zahájení 2) Kontrola usnesení 3) Majetkoprávní 4) Činnost výborů zastupitelstva města 5) Delegování zástupců města na valné hromady obchodních společností 6) Ekonomické záležitosti - plnění rozpočtu za období 1-3/2012 - hospodaření příspěvkových organizací zřízených městem 7) Různé 8) Závěr Pan Pieter – návrh na zařazení bodu – doplnění Ekonomických záležitostí – „Desná – ul. Příkrá – kanalizace“ – Kupní smlouva mezi městem Desná a Severočeskou vodárenskou společností a.s.“ Hlasování pro – 12

Paní Směšná – překládá návrh na zařazení bodu „Sklář – výměna oken a zateplení pláště budovy“ Pan Juřík – nejdřív opravit střecha a pak udělat plášť Hlasování o zařazení bodu na program zasedání ZM - pro – 10, zdržel se – 2 Juřík, Michek Hlasování o celkovém programu ZM - pro – 12 Usnesení 1b) 1) Zahájení 2) Kontrola usnesení 3) Majetkoprávní 4) Činnost výborů zastupitelstva města 5) Delegování zástupců města na valné hromady obchodních společností 6) Ekonomické záležitosti - plnění rozpočtu za období 1-3/2012 - hospodaření příspěvkových organizací zřízených městem - „Desná – ul. Příkrá – kanalizace“ – Kupní smlouva mezi městem Desná a Severočeskou vodárenskou společností a.s.“ - Sklář – výměna oken a zateplení pláště budovy 7) Různé 8) Závěr 2) Kontrola usnesení – provedl starosta Marek Pieter V 17.10 přišel pan Ing. Ivan Indráček – počet členů ZM je 13. Hlasování pro – 13 Usnesení 2. Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci starosty o provedené kontrole usnesení. 3) Majetkoprávní – paní Malá 3.1) Věcné břemeno na ppčk. 3 a 27/5 v Desné II Rada města po projednání doporučuje zastupitelstvu města schválit zřídit úplatné věcné břemeno spočívající ve vedení přeložky kNN EP-12-4001700 na částech ppčk. č. 3 a 27/5 v k.ú. Desná II za cenu 1200,- Kč včetně 20% DPH mezi městem Desná, Krkonošská 318, 468 61 Desná a společností ČEZ Distribuce a.s. Děčín 4, Teplická 874/8. Smlouva o smlouvě budoucí byla odsouhlasena v ZM 11.8.2010 bod 4.2. Jedná se o parcely za městským úřadem – stavba výtahu. Hlasování pro - 13 Usnesení 3.1. Zastupitelstvo města schvaluje zřízení úplatného věcného břemene spočívajícího ve vedení přeložky kNN EP – 12-4001700 na částech pozemků č. 3 a 27/5 v k.ú. Desná II za cenu 1.200,- Kč včetně 20% DPH mezi městem Desná, Krkonošská 318, 468 61 Desná a společností ČEZ Distribuce a.s., Děčín 4, Teplická 874/8. 3.2) Směna pozemků v Desné I a Desné II Vzhledem k tomu, že Tělovýchovná jednota Desná nemůže provést vklad kabin na hřišti do katastru nemovitostí, neboť částečně leží na pozemcích města, doporučuje rada zastupitelstvu města zveřejnit záměr na směnu pozemků mezi TJ Desná, Údolní 84, Desná I a městem Desná, Krkonošská 318, Desná II: ppčk. 1031/2 o výměře 1487 m2, ppčk.214/2 o výměře 4.411 m2, ppčk. 215 o výměře 5628 m2, ppčk.218/1 o výměře 14073m2, ppčk.1035/4 o výměře 143 m2 a ppčk.1035/5 o výměře 31 m2 v k.ú. Desná II (vlastník TJ Desná) - jedná se o pozemky na Parlamentu / travní porost a zastavěná plocha – strojovna/ za pozemky ve vlastnictví města Desná : ppčk.182 o výměře 6533 m2, část cca 800 m2 z ppčk.48 a část cca 300 m2 z ppčk.46 v k.ú. Desná

I /část hřiště a zázemí kabin, část cesty přes hřiště a část starých kabin, nové kurty/. Pan Juřík – co je TJ Desná, co je to za objekty – fotbalisti nebo atletický oddíl apod.? Kdo z toho bude mít prospěch? Co budeme dělat s pozemky na Parlamentu? Jsme povinni se o ně starat. Navíc pozemky se sebou nesousedí. Zmínil pozemky u Křížku, kde nemá pan Zeman údajně vyřešené majetkové vztahy. Chce tento bod odložit na příští zasedání ZM. Paní Směšná – pozemky na Parlamentu – u některých nechápe jejich využití. (např. ppčk. 1035/4 a 1035/5). Proč nesměnujeme pouze ten pozemek nebo jeho část, která zasahuje do kabin, aby TJ Desná mohla zlegalizovat kabiny. Pan Indráček – nechápe proč, se město chce zbavovat lukrativních pozemků. Souhlasí s paní Směšnou – prodat jen část pozemku zasahujícího do kabin. O slovo se hlásil i pan J. Pan Pieter ho odkázal na dodržování jednacího řádu – tj. k bodu se nejdříve vyjadřují zastupitelé, poté veřejnost. Pan Pieter – pokud TJ není vlastníkem, není možné zapsat do KN. Kabiny jsou dle udržitelnosti projektu neprodejné, je tam dlouhodobá nájemní smlouva. Směna je proto, aby město také něco získalo a došlo k dohodě a narovnání vztahů. Jednání ohledně provozu Parlamentu byly zdlouhavé, je tam několik vlastníků. Nabízel se pronájem i odprodej, ale neúspěšně. Nájemci chtěli, aby jim město dalo pozemky zadarmo do užívání a zajistilo údržbu na své náklady, toto město odmítlo. I Město má na Parlamentu pozemky. Pan Michek – zástupce TJ Desná – jedná se o oddíly kopané, atletiky, volejbalu, alpského lyžování. Směna z důvodu nemožnosti zkolaudování kabin. Město přispívá na chod TJ Desná, proto vznikl nápad na směnu pozemků, které spolu na Parlamentu sousedí. Pozemky pod hřištěm – důvodem je zcelení pozemků pro jednoho vlastníka. Odložení bodu by jen prodloužilo řešení tohoto stavu. Pan Pieter – tenisové kurty a lehkoatletický areál byly investicí města. TJ Desná investovala do vybudování trávníku třetí generace, víceúčelové hřiště za ním a kabin. Pan Indráček – zamítnout předložené usnesení. Navrhuje zveřejnit záměr na prodej toho pozemku, který je nezbytný pro legalizaci kabin. Pan Želinský – sekání luk na Parlamentě – vždy je sekal nějaký soukromník. Pan J – jaké byly přesné podmínky dotace na vybudování trávníku? Jistě bylo podmínkou neprodávat pozemek. Chce se vyhnout případnému vracení dotací za prodej nebo směnu, projednat s právníkem. Pan Michek – tuto záležitost jsme projednávali, dotaci získala TJ Desná. Pokud dojde k odkupu pozemku pod trávníkem ve prospěch TJ, nedojde k porušení podmínek, je to prověřeno. Pan M – nedozvěděl se kdo je vlastníkem TJ Desná. Pan Michek – je to občanské sdružení. Kolaudace je z tohoto důvodu, aby se zajistila náprava v majetku a hospodaření TJ. Návrh Ing. Indráčka – prodej pouze těch pozemků, na kterých stojí kabiny. Hlasování pro – 10, nehlasovali z důvodu možného střetu zájmů – 3 Žanta, Kořínek, Michek Usnesení 3.2. ZM schvaluje zveřejnit záměr na prodej části ppčk. 48 a části ppčk. 182 v k.ú. Desná I. 3.3) Prodej pozemku č. 1641 v Desné III Rada města po projednání nedoporučuje zastupitelstvu města zveřejnit záměr prodat ppčk.1641 o výměře 854 m2 v k.ú. Desná III. Jedná se o část komunikace ul. Luční, která navazuje na ul. Stará Cesta pod silnicí Soušská, je užívána jako přístupová cesta k ppčk.1638 novostavba /pí.H/ k če. 450 a k če. 411. Hlasování pro - 13 Usnesení 3.3. Zastupitelstvo města neschvaluje zveřejnit záměr prodat ppčk. 1641 o výměře 854 m2 v k.ú. Desná III.

3.4) Věcné břemeno na pozemku č. 1641 v Desné III Rada města po projednání žádosti doporučuje zastupitelstvu města schválit smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene v ceně 5.000,- Kč včetně 20% DPH spočívající ve vedení zemního kabelu NN na části ppčk.1641 v k.ú. Desná III mezi městem Desná, Krkonošská 318 , 468 61 Desná a společností ČEZ Distribuce a.s., Děčín 4, Teplická 874/8 a pověřuje starostu jejím podpisem. Jedná se o část ul. Luční v Černé Říčce - nově vybudované odběrné místo na ppčk.1638 v Desné III. Hlasování pro - 13 Usnesení 3.4. Zastupitelstvo města schvaluje smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení úplatného věcného břemene za cenu 5.000,- Kč včetně 20% DPH spočívajícího ve vedení zemního kabelu NN na části ppčk. 1641 v k.ú. Desná III mezi městem Desná, Krkonošská 318, 468 61 Desná a společností ČEZ Distribuce a.s., Děčín 4, Teplická 874/8 a pověřuje starostu jejím podpisem. 3.5) Prodej částí pozemků v Desné III Rada města doporučuje zastupitelstvu města prodat díl „a“ o výměře 104 m2 z ppčk.1785 a díl „b“ o výměře 144 m2 v k.ú. Desná III dle geometrického plánu č. 741 – 65/2011 ze dne 30.1. 2012 za cenu 12.875,- Kč paní VK, bytem Praha – zcelení parcel kolem nemovitostí čp. 459. Projednáno v ZM 14.9. 2011 a 22.2.2012 – záměr byl zveřejněn. Hlasování pro - 13 Usnesení 3.5. Zastupitelstvo města schvaluje prodat díl „a“ o výměře 104 m2 z ppčk. 1785 a díl „b“ o výměře 144 m2 z ppčk. 1795 v k.ú. Desná III dle geometrického plánu č. 741 – 65/2011 ze dne 30.1. 2012 za cenu 12.875,- Kč paní VK, bytem Praha. 3.6) Prodej pozemku 893/2 v Desné III Rada města po projednání doporučuje zastupitelstvu města zveřejnit záměr prodat ppčk.893/2 o výměře 8 m2 v k.ú. Desná III dle geometrického plánu č. 744 – 306/2011 ze dne 26.1.2012 manželům N a J C, bytem Desná . Jedná se o parcelu, na které je postavena část kolny a předzahrádky náležející k nemovitosti čp. 488 v Polubenské ulici nad požární zbrojnicí po levé straně. Hlasování pro - 13 Usnesení 3.6. Zastupitelstvo města schvaluje zveřejnit záměr prodat pozemek č. 893/2 o výměře 8 m2 dle geometrického plánu č. 744 – 306/2011 ze dne 26.1.2012 manželům N a J C, Desná. 3.7) Prodej pozemku č.839/2 v Desné III Rada města po projednání doporučuje zastupitelstvu města zveřejnit záměr prodat ppčk.839/2 o výměře 21 m2 v k.ú. Desná III manželům V a M S, bytem Desná . Parcela se nachází po pravé straně zkratky na Horní Polubný nad bývalou školou na Michlově Kopci a zároveň tvoří nedílnou součást přístupové komunikace ppčk. 839/3. Hlasování pro - 13 Usnesení 3.7. Zastupitelstvo města schvaluje zveřejnit záměr prodat ppčk. 839/2 o výměře 21 m2 v k.ú. Desná III manželům V a M S, Desná. 3.8) Snížení vyvolávací ceny u domu čp. 824 v Desné III Zástupci fa. DRAŽBY CZ s.r.o., JUDr. Klokočník a Trejbal se domnívají, že nová vyvolávací cena za nemovitost čp. 824 v Desné III by neměla přesáhnout 1.000.000,- Kč spíše by měla být nižší. Umístění nemovitosti nijak kupce neláká a ty, které měli v kontaktu, si již sehnali výhodnější nabídky a o tuto nemovitost ztratili zájem. Nutné rozhodnout, zda opakovat či neopakovat dražbu se

sníženou vyvolávací cenou. Původní vyvolávací cena (nejnižší podání) byla 1.370.000,- Kč cena zjištěná je 2.050.000,- Kč. Rada města po projednání nabídky fa. DRAŽBY CZ s.r.o. nedoporučuje zastupitelstvu města schválit opakovanou dražbu se sníženou vyvolávací cenou na nemovitost čp. 824 v Desné III a navrhuje ponechat výše uvedenou nemovitost v majetku města. Pan Indráček – již dříve vznesl dotaz - jaký byl výtěžek z dražby? Pan Pieter – tuto informaci odeslal všem zastupitelům emailem. Pan J – proč si město nevytvoří samostatný systém prodeje, ve kterém bude nemovitosti nabízet samo? Pověřit tímto pracovníka, který bude dané nemovitosti inzerovat. Pan Pieter – tuto nemovitost jsme nabízeli prostřednictvím realitní kanceláře, neúspěšně. Hlasování pro – 12, nehlasoval – 1 Juřík Usnesení 3.8. Zastupitelstvo města neschvaluje opakovat dražbu na nemovitost čp. 824 v k.ú. Desná III a ukládá majetkoprávnímu oddělení zajistit nabízení nemovitosti k prodeji. 3. 9) Prodej pozemku č. 1143 v Desné II Rada města po projednání doporučuje zastupitelstvu města prodat ppčk. 1143 o výměře 318 m2 v k.ú. Desná II jako zahradu (70,- Kč/m2) za cenu 23.031,- Kč paní M N, Desná. Projednáno v ZM 22.2.2012 bod 3.9. - záměr byl zveřejněn. Po dobu zveřejnění záměru se žádný žadatel nepřihlásil – rada doporučila zastupitelům individuální šetření. Hlasování pro – 12, nehlasoval – 1 Juřík Usnesení 3.9. Zastupitelstvo města schvaluje prodat ppčk. 1143 o výměře 318 m2 v k.ú. Desná II za cenu 23.031,- Kč paní M N, bytem Desná.

3.10) Prodej pozemku č.249/4 v Desné I Rada města po projednání doporučuje zastupitelstvu města schválit prodat ppčk. 249/4 o výměře 45 m2 v k.ú. Desná I dle geometrického plánu č. 748 – 63/2011 ze dne 18.11. 2011 za cenu 7.880,- Kč manželům V a M H, Desná. Projednáno v ZM 22.2. 2012 bod 3.3. - záměr byl zveřejněn. Hlasování pro – 12, nehlasoval – 1 Juřík Usnesení 3.10. Zastupitelstvo města schvaluje prodat pozemek č.249/4 o výměře 45 m2 v k.ú. Desná I dle geometrického plánu č. 748 - 63/2011 ze dne 18.11.2011 za cenu 7.880,- Kč manželům V a M H, bytem Desná. 3.11) Odvolání proti ceně pozemků na garáže v Desné I Majitelé garáží - manželé P, p. K a p. B si podali odvolání proti výši ceny pozemků odsouhlasené na únorovém zasedání zastupitelstva (viz.dopis). Rada města po projednání odvolání doporučuje zastupitelstvu města trvat na svém rozhodnutí ze dne 22.2. 2012 na základě dříve odsouhlaseného usnesení o cenách ze dne 4.9. 2002, kde byla stanovena cena za prodej pozemku na stavbu garáže ve výši 500,- Kč/1 m2. Paní Směšná – znali žadatelé ceny za prodej pozemků? Pan Pieter – ceny se nemění od roku 2002 a jsou dostupné na internetu. Pan P – ano věděli, ale o koupi pozemků jsme žádali již v roce 1983 a v rámci vyrovnání vztahů se prodej stále prodlužoval. Pan Pieter – upozornil na to, že žadatelé využívají pozemky stále bez řádné nájemní smlouvy. Postupuje se podle cenové mapy. V tomto případě změny ceny by bylo nutné zrušit usnesení z roku 2002.

Hlasování o návrhu usnesení - pro – 10, zdržel se - 3 Vokál, Žanta, Juřík Usnesení 3.11. Zastupitelstvo města po projednání došlého přípisu manželů P, pana B a pana K týkajícího se nesouhlasu s cenou za koupi pozemků pod garážemi stanovenou usneseními zastupitelstva města č. 3.4.; 3.5. a 3.6. ze dne 22.2. 2012 neschvaluje snížení prodejní ceny a nadále trvá na prodeji předmětných pozemků za cenu odsouhlasenou výše uvedenými usneseními. 3.12) Opakovaná nabídka Jizerské porcelánky spol.s r.o. - prodej čp. 10 v Desné I Rada města projednala opakovanou nabídku Jizerské porcelánky spol. s r.o., Údolní 138, Desná I týkající se prodeje nemovitosti čp. 10 se stavební parcelou č. 429 v k.ú. Desná I za cenu 1.500.000,- Kč s možností splátek. V přízemí 5 velkých garáží pro parkování nákladních automobilů, kotelna na TP, sklad. V prvním patře 1 bytová jednotka 3+1, koupelna WC. Nabídka projednávána v ZM 16.2.2011 pod bodem 3.2. Dříve bylo nabízeno za cenu 6mil. Kč. Zasedání je přítomen ředitel JIPO s.r.o., Desná pan K. Pan Pusztai – nabízeli jste objekt i jiným organizacím? Pan K – ano, nabídky byly prostřednictvím realitních kanceláří Pan Pieter – v současnosti se objekt vytápí uhlím. S Desenskou teplárenskou řešil možnost vytápění a připojení na CZT. Paní Směšná – máme s objektem nějaký záměr? Pan Pieter – uvažovali jsme o přesunu techniky ze sběrného dvora, bylo by garážové stání. Pan Žák – při revitalizaci ulice Poštovní dojde ke zrušení výměníkové stanice, kde v současnosti stojí několik vozidel technických služeb. V případě pořízení by bylo nutné zainvestovat. Pan K – je tam nová střecha, napojení a vybudování kanalizace, pět stání pro nákladní automobily a jedno pro osobní automobil. Pan Michek – zmínil nabídku odložených splátek, vzhledem k finanční situaci města. Pan Pieter – navrhl ponechat nabídku do doby objevení nového investora a následně se k nabídce vrátit. Pan Indráček – navrhl odložit tento bod do doby konkrétní představy o využití objektu. Nelíbí se mu přemístění techniky doprostřed sídliště. Pan Joukl – chybí údaje v materiálu – jaký je nájem za byt, za garáže. Měly by být předloženy konkrétní návrhy na využití objektu. Pan Michek – navrhl hlasovat o schválení. Pan Kořínek nebude v tomto bodě hlasovat z možného střetu zájmů. Paní Směšná – navrhuje tento bod odložit - do září 2012. Považuje ho za nepromyšlený. Hlasování pro – 11, zdržel se - 1 Michek, nehlasoval – 1 Kořínek Usnesení 3.12. Zastupitelstvo města odkládá rozhodnutí o koupi nemovitosti čp. 10 se stavební parcelou č. 429 v k.ú. Desná I za cenu 1.500.000,- Kč od Jizerské porcelánky spol. s r.o., Údolní 138, Desná I. Pan Indráček – chce uvést do materiálů u všech majetkoprávních bodů jednotkové ceny za pozemky. 4) Činnost výborů zastupitelstva města Pan Pusztai – předseda Finančního výboru (FV) – shrnul činnost. Pan Juřík – předseda Kontrolního výboru (KV) – shrnul činnost a připomněl nedořešení některých kauz, např. JUDr. F a pan F – nedořešeno z důvodu nepříznivých klimatických podmínek. Paní Směšná – upozornila na to, že některé podněty pro KV nebyly vyřešeny – např. prověření výběrového řízení na opravu vozidla CAS. Pan Juřík – kontrolní výbor s tímto počítá a bude se tím zabývat.

Paní Směšná – myslí si, že ZM by mělo schvalovat plán činností jednotlivých výborů. Pan Pusztai ani pan Juřík nedostal žádné podněty a připomínky k činnosti jejich výborů. Pan Indráček – chce přehled stavu reklamací investičních akcí od roku 2008. Paní Bešťáková – pokyn dostala před týdnem a nestihla zpracovat tak, aby byly materiály předány včas s týdenním předstihem. Pan M pořizoval během zasedání kamerový záznam. Paní Bešťáková vyslovila nesouhlas s natáčením své osoby. Pan M dál pokračoval v pořizování obrazového a zvukového záznamu paní Bešťákové. Paní Směšná – chce předložit výsledek kontroly hospodaření ZŠ. Pan Joukl – požaduje vznik ekonomické komise, která by se zabývala finanční situací města. Kontrolnímu výboru navrhoval prověřit rekonstrukci školy, zdá se mu předražená. Připomněl, že byl údajně vyhozen jako člen FV. Pan Pieter – připomněl, že jeho vystoupení z FV bylo z toho důvodu, že všichni členové FV odmítli dále setrvat ve výboru za přítomnosti ing. J. Paní Vrchovská – FV je orgán zastupitelstva a zodpovídá se zastupitelstvu a ne občanu Jouklovi. Pan Indráček – zmínil možnost podezření předražení zakázky na rekonstrukci základní školy. Pro překontrolování rozpočtu na školu by bylo potřeba oslovit rozpočtáře, který si účtuje 20tis. Kč. Pan Pusztai – FV se snaží dohlížet na finanční akce a výdaje města. Paní Směšná – chce, aby výbory prezentovaly svoji činnost na jednání na ZM. pan Pieter – můžeme zařadit do programu zasedání ZM. Pan M – kontrola FV z jakého titulu kontroluje TJ Desná? Pan Pieter – je to z důvodu poskytnutí finančních prostředků na provoz z rozpočtu města. Pan M – město by mělo poskytnout finance na kontrolu rozpočtu na školu. Pan Pieter – to by podléhalo zahrnutí do rozpočtu, příp. rozpočtové změně. Paní Směšná upozornila na to, že dne 30.11.2011 se ZM usneslo většinou svých hlasů na postupech uvedených v bodech 9.1., 9.2. a 10.1. Z těchto bodů bylo částečně splněno předsedou finančního a kontrolního výboru zaslání plánu činnosti na rok 2012 členům zastupitelstva. ZM se ale v bodě 9.2 usneslo předložit tento plán zastupitelstvu (vrcholnému orgánu obce), nikoliv jednotlivým zastupitelům tak, aby ho mohli projednat a schválit. To se doposud nestalo a toto se nadále požaduje. Pan starosta dal pokyn zaslat plány v materiálech na příští ZM tak, aby si zastupitelé mohli připravit připomínky a mohlo se to projednat. Paní Směšná dále upozornila, že nebyl splněn bod 10.1. usnesení ZM z 30.11.2011, byť byl pro jeho plnění stanoven termín do 31.1. 2012. Splněním bodu byl pověřen kontrolní výbor, který měl za úkol prověřit správnost postupu při zadávání veřejné zakázky „Oprava vozidla LIAZ CAS 25“ a podat všem zastupitelům zprávu o výsledku prověrky včetně návrhů a stanovisek do 31.ledna 2012. Pan starosta řekl, že kontrolní výbor tento bod splní do příštího zastupitelstva, tj. do 20.6.2012. Pan Juřík odvětil, že se tomu bude věnovat. Paní Směšná požadovala předkládání zpráv výborů a projednání jejich závěrů, návrhů a stanovisek na každém zastupitelstvu, neboť by bylo škoda, aby čas, který členové výborů této práci věnují, vyšel vniveč a chtěla o tom hlasovat. Pan starosta sdělil, že bychom nejprve museli zrušit usnesení zastupitelstva 9.1. ze 30.11.2012, kde jsme se usnesli na předkládání zpráv jednotlivých výborů 1x za 3 měsíce. Hlasování o zrušení usnesení č. 9.1. ze dne 30.11. 2011 - pro – 11, zdržel se – 1 Šikola, nehlasoval – 1 Juřík Usnesení 4.1. Zastupitelstvo města ruší usnesení č. 9.1. ze dne 30.11. 2011.

Hlasování pro – 12, nehlasoval – 1 Juřík Usnesení 4.2. Zastupitelstvo města schvaluje pravidelné zařazení bodu činnost výborů zastupitelstva města na program zasedání. Hlasování pro – 11, zdržel se – 1 Šikola, nehlasoval – 1 Juřík Usnesení 4.3. Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci předsedy kontrolního výboru zastupitelstva o činnosti výboru za období 1-3/2012. Hlasování pro – 12, nehlasoval – 1 Juřík Usnesení 4.4. Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o činnosti finančního výboru zastupitelstva o činnosti výboru za období 1-3/2012. Hlasování pro – 12, nehlasoval – 1 Juřík Usnesení 4.5. Zastupitelstvo města ukládá starostovi zajistit přehled reklamací investičních akcí města a jejich vypořádání od roku 2008 s termínem zpracování do 15.5.2012. 5) Delegování zástupců města na valné hromady obchodních společností 5.1) Severočeská vodárenská společnost a.s. Teplice Desenská teplárenská s.r.o., Tanvald Návrh – Marek Pieter, náhradník Jaroslav Kořínek Paní Pokorná – připomínka k cenám – SČVaK překládá vyrovnání. DT dává pouze přepodkládanou cenu, ale nikdy zpětně neuvedla skutečnou cenu. Pan Pieter – za dobu působení starosty DT nezvyšovala ceny. Kontroly ohledně cen podléhají vrámci kontrol ERU. Pan J – lidé v Desné I nemohou větrat kvůli komínu. Pan Pieter – stav komínu je v pořádku. Několikrát vám bylo na toto odpovězeno. Hlasování pro – 11, zdržel se – 1 Kořínek, nehlasoval – 1 Juřík Usnesení 5.1. Zastupitelstvo města schvaluje delegovat v souladu s § 84 odst. 2 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, na valné hromady obchodních společností s majetkovou účastí města konaných v roce 2012 následující zástupce: a) Severočeská vodárenská společnost a.s., Teplice pana Marka Pietera, jako náhradníka Jaroslava Kořínka b) Desenská teplárenská spol. s r.o., Tanvald pana Marka Pietera, jako náhradníka pana Jaroslava Kořínka. 5.2) Vzdání se funkce přísedícího okresního soudu – JUDr. Jaroslav Müller, Ph.D. Pan M – musí to být právník? Pan Pieter – ne, nemusí. Hlasování pro – 13 Usnesení 5.2. Zastupitelstvo města bere na vědomí oznámení JUDr. Jaroslava Müllera, Ph.D. o vzdání se funkce přísedícího Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. 6) Ekonomické záležitosti 6.1) Plnění rozpočtu za období 1-3/2012 Příjmy – 13.990.885,74 Kč Výdaje – 13.887.122,55 Kč

Financování – 4.716.704,38 Kč Paní Směšná poslala emailem připomínky a dotazy. Pan Pieter procházel jednotlivé paragrafy. Pan Indráček – jak to vypadá s vyúčtováním dotace za zastávky? Pan Pieter – zaplatili jsme vše, čekáme na vyúčtování dotace. Podali jsme rozklad zařazení na MF. Během našeho podávání žádosti o platbu došlo k vydání směrnice, která upravuje uznatelné a neuznatelné náklady. Pan Indráček – chce na příští zasedání ZM přehled a stav pohledávek bytového a místního hospodářství. Paní Pokorná – mluvila s paní Vrchovskou – rozdíl je výrazný, zřejmě pošta neplatí. Pan Indráček – příjmy a výdaje máme ve stejných částkách, ale pořád je město v mínusu. Pan Joukl – co je to predikce daní? Chce to vědět od ostatních zastupitelů. Pan Indráček – je to předpoklad příjmů např. daní. Pan J – chce do DN uvést inzerát k prodeji nemovitosti čp. 824 a ostatních nemovitostí. Pan Pieter připomněl termín uzávěrky DN. Hlasování pro - 13 Usnesení 6.1. Zastupitelstvo města bere na vědomí plnění rozpočtu města za období 1-3/2012. Paní Směšná – chce zamezit špatnému hospodaření – snížit náklady. Chce, aby se tímto zabývala rada města a pověřit tím pověřené pracovníky. 6.2) Hospodaření příspěvkových organizací zřízených městem a) Základní škola a mateřská škola Desná, Krkonošská 613, Desná II - výsledek hospodaření k 31.12.2011 Hlavní činnost - zisk + 103.723,54 Kč Hospodářská činnost - zisk + 3.709,- Kč Pan M – jak je možné, že má škola zisk a co se děje s rezervním fondem? Nešly peníze z fondu použít na rozpočet města? Pan Pieter – zisk vznikl z úspor školy a příspěvků od města. Paní Vrchovská – jedná se o úspory za teplo. Rezervní fond se tvoří na údržbu budovy, např. výmalba, nákup zařízení (toto je pouze na souhlas zřizovatele). Peníze z rezervního fondu školy nelze přelévat do rozpočtu města. Hlasování pro – 13 Usnesení 6.2. Zastupitelstvo města schvaluje hospodaření Základní školy a mateřské školy Desná, okres Jablonec nad Nisou, příspěvkové organizace za rok 2011. Hlasování pro – 13 Usnesení 6.3. Zastupitelstvo města schvaluje Základní škole a mateřské škole Desná, okres Jablonec nad Nisou, příspěvkové organizaci příděl ze zlepšeného výsledku hospodaření za rok 2011: - z hlavní činnosti do rezervního fondu ve výši 103.723,54 Kč - z hospodářské činnosti do fondu odměn ve výši 3.709,- Kč. b) Zdravá mateřská škola Desná, Údolní 212, Desná I - výsledek hospodaření k 31.12. 2011 zisk + 56.697,80 Kč Hlasování pro – 13 Usnesení 6.4.

Zastupitelstvo města schvaluje hospodaření Zdravé mateřské školy Desná, okres Jablonec nad Nisou za rok 2011. Hlasování pro – 13 Usnesení 6.5. Zastupitelstvo města schvaluje Zdravé mateřské škole Desná, okres Jablonec nad Nisou, příspěvkové organizaci příděl ze zlepšeného hospodářského výsledku za rok 2011 do rezervního fondu ve výši 56.697,80 Kč. 6.3) Kupní smlouva mezi městem Desná a Severočeskou vodárenskou společností a.s. – „Desná – ul. Příkrá – kanalizace“ Paní Směšná – čl. 4. bod 2 – uvedeno, že doplatek musí být zaplacen do 30ti pracovních dnů navrhuje vyškrtnout „pracovních dnů“. Paní Pokorná – opravovala faktické chyby – špatná telefonní čísla apod. Paní Bešťáková – již emailem upozorňovala, že se jedná pouze o návrh. Po schválení smlouvy zastupitelstvem firma pošle smlouvu v pořádku. Pan J – připomněl situaci s prodejem kanalizace v Desné I. Jaká je hodnota tohoto díla? Diví se, proč město prodává svůj majetek pod cenou. Paní Bešťáková – cena je kolem 200tis. Kč. Pan Pieter – jako zastupitel jste vždy dostal odpověď. Jsme akcionáři SVS a tato společnost má určité podmínky odkupu např. zkolaudovaná stavba, cena se vztahuje na počet ekvivalentních obyvatel a z této cifry se vypočítává konečná cena. O nižší prodejní cenu získáme vyšší majetkový podílu ve společnosti. Musíme se řídit pravidly. Pan Indráček – i kdyby se jim to dalo zadarmo, tak tím se člověk vyvaruje nákladů spojených s budoucí údržbou. Pan M – cena je zhruba 2200,- Kč za metr. Zmínil splaškovou kanalizaci na Sedmidomky, podle jeho výpočtů byly náklady zhruba za 150tis. Kč (několikanásobně nižší, než je uvedeno v projektu). Pan Pieter – musíte se přihlédnout k místu umístění kanalizace, na jakých je pozemcích apod. To vše navyšuje cenu. Pan M – souvisí umístění s kanalizace s panem N? Pan Pieter – kanalizace je v ulici Příkrá a do kanalizace jsou napojeny zatím stávající nemovitosti. Pan M chce předložit rozpočet odkanalizování Desná III v hlavní komunikaci. Pan Pieter – pan M se může přijít podívat na studii odkanalizování ke starostovi. Protinávrh paní Směšné – ZM navrhuje změnu článku č. 4 bod 2 – „Doplatek kupní ceny … je splatný do 30ti kalendářních dnů …“ Hlasování pro – 2 Směšná, Zálepová, zdržel se – 10, proti – 1 Šikola Hlasování o původním návrhu usnesení - pro – 11, proti – 2 Zálepová, Směšná. Usnesení 6.6. Zastupitelstvo města schvaluje kupní smlouvu mezi městem Desná a Severočeskou vodárenskou společností a.s. týkající se vodního díla „Desná – ul. Příkrá – kanalizace“ a pověřuje starostu města jejím podpisem. 6.4) KD Sklář výměna oken a zateplení pláště budovy - předkladatelka paní Směšná Pan Pieter – pokud chceme zachovat původní vzhled, není možné budovu zateplovat. U projektanta se zjišťovalo, zda se může změnit vzhled oken – je to možné. Záleží to ovšem i na poskytovateli dotace. Pan Indráček – při překládání dotace se stanovuje rozpočet. Vyřkl pochybnost, že stejná firma, která zpracovávala podle něj předražený projekt na základní školu, by měla zpracovávat i tento projekt. Navrhuje znovu překontrolovat rozpočet. Tento způsob úprav se mu nelíbí, raději nedělat nic. Navíc se mu nelíbí, že se zastupitelé dozvěděli o tomto projektu až z DN.

Pan Pieter – navrhuje zkusit o dotaci zažádat a zjistit, jakou cenu jsme schopni vysoutěžit. Před případným podpisem smlouvy by se mohly vyjednávat vhodnější podmínky. Všichni vědí, jak je provoz Skláře ztrátový. Pan Želinský – připomněl výměnu oken u bytové jednotky, která je v KD Sklář a že bohužel i na divadelních představeních musí diváci sedět v kabátech. Paní Zálepová – proč se zateplení neřešilo při zadávání výměny oken? Pan Pieter – výměna oken proběhla v rámci ŘSD a na jejich náklady. Pan J – jak žádost vznikla a kdo s tím přišel? Proč se to nedostalo k zastupitelům? Pan Pieter – v dubnovém ZM 2011 jsme odsouhlasili snížení energetické náročnosti objektů v majetku města (MěÚ, KD Sklář). Poprvé se o tom hovořilo v KDIR (dne 24.10.2011) a projednávala to i RM. Pan J – nechápe, proč se zastupitelstvo schází pouze jednou za dva měsíce, když je na tom město finančně tak špatně. Pan M – navrhuje také návrat k původnímu vzhledu. Chtěl přehled tepelných ztrát. Pochybuje o tom, zda je nutno zateplovat objekt zvenku. Navrhl zateplit jen vrchní část budovy a jen zevnitř. Pan starosta - odpovídá, že zateplení vychází ze zpracovaného energetického auditu a podmínek dotace. Paní Směšná - proč nevyšla radnice, když Sklář je obdobný? Pan starosta - vysvětluje, že s ohledem na kulturní památku KD Sklář nemohla být zateplena fasáda, pouze proběhla výměna oken a zateplení střechy. U této budovy jsou úspory energií největší. Paní Směšná – pochybuje o tom, zda je zateplení správné Hlasování o návrhu usnesení – ZM schvaluje, že pro investiční akci „Sklář-výměna oken a zateplení pláště budovy“ nebude využita projektová dokumentace, která je v současné době k dispozici. Pan Indráček chce změnit a doplnit, že město nechce žádost o dotaci stahovat, ale chce po přiznání příslibu dotace změnit projekt tak, aby se blížil původnímu vzhled budovy. Hlasování pro - pro – 4 Indráček, Vokál, Zálepová, Směšná, zdržel se – 9 Návrh nebyl přijat. Hlasování o druhém návrhu usnesení – ZM schvaluje předložení elektronické verze rozpočtu investiční akce „Sklář - výměna oken a zateplení pláště budovy“ k jeho prověření nezávislým rozpočtářem a pověřuje koordinací této činnosti finanční výbor. pro – 4 Vokál, Zálepová, Indráček, Směšná, zdržel se - 9 Návrh nebyl přijat. Pan Indráček – rozumím tomu tedy tak, jestli je to stokrát předražené (řekl extrémně, dle jeho slov). Zastupitele nezajímá, zda je rozpočet stanoven objektivně s vědomím, že stejná firma dělala rozpočet na základní školu. Pan Bělonožník – takové vyjádření je docela odvážné a urážlivé. 7) Různé Informace starosty a) vyhlášení konkurzních řízení na ředitele školských příspěvkových organizací b) zahájení stavebních prací na ZŠ Desná c) odstranění havárie na komunikaci I/10 d) venkovní dokončovací práce při budování ordinace praktického lékaře v budově bývalé ZVŠ Hlasování pro – 13 Usnesení 7. Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci starosty o: a) vyhlášení konkurzních řízení na ředitele školských příspěvkových organizací b) zahájení stavebních prací na ZŠ Desná c) odstranění havárie na komunikaci I/10

d) venkovní dokončovací práce při budování ordinace praktického lékaře v budově bývalé ZVŠ. Pan Indráček – výběrové řízení na ředitele – zajímali ho konkrétní členové komisí. Pan Bělonožník – vyjmenoval jednotlivé členy. Paní Pokorná – obyvatelé Sladké Díry se zajímají o to, kdy bude zbourán mostek, který zbudoval pan D. Chce písemnou odpověď. Proč trvá řízení tak dlouho? Zatím dojde k legalizaci. Pan Bělonožník – nemá přesné informace, ví o probíhajícím přestupkovém řízení vedeném v Tanvaldě. Pan D a paní Č si údajně žádají o dodatečné povolení stavby, na to mají právo. Tuto záležitost vyřizuje vedoucí stavebního úřadu pan Nigrin. Není správné, aby zastupitelé zasahovali do výkonu státní správy. Pan Žák – doplnil, že obdržel žádost o povolení přejezdu mostku. Paní Směšná – jak se postupuje se schvalováním územního plánu? Pan Pieter – konečné schvalování zastupitelstvem bude nejdříve na konci letošního roku. Správa CHKO si vymínila průzkum některých pozemků. Byla zpracována SEA, ale Správa chce vlastní průzkum, jejichž vyjádření a rozhodnutí zpozdí realizaci celého územního plánu. Pan Indráček – výběrová komise na ZŠ – školní rada si vybírala sama nebo vybírala rada města? Pan Bělonožník – vybírala školní rada svým hlasováním. Paní Směšná – zloděj hadic. Jak to dopadlo? Pan Pieter – vše k tomu bylo řečeno přes email. Závěr bude znám co nejdříve. Pan Indráček – informoval se o způsobu výměny hadic. Bylo mu řečeno, že pokud technik vezme na revizi hadici, musí nechat hadici náhradní. A to neudělal. Doporučil by proto rozvázat s touto firmou smlouvu, protože technik porušuje bezpečnostní předpisy. Na toto se informovala i paní Zálepová. Pan K – myslí si, že starostu nezajímá názor občanů. Podává stížnost na porušení předpisů městskou policií. Myslí si, že starosta a MP kryje pachatele trestného činu – krádež hasičských hadic. Pan Pieter – MP vypátrala pachatele. Starosta se důrazně ohradil proti výroku pana K, že někoho kryje. Pan J – doplňuje informace k zateplení Skláře – dle něj je to nedostatečně využitý objekt. Byl na procházce v Desné I – je tam spousta nedostatků. Besedy s občany byly zrušeny, považuje za nesmysl. Nesmysl je i to, že ZM je jednou za 2 měsíce. Lidé v Desné I se bojí, že se jim bude zvyšovat nájem. Redaktor DN – nelíbí se mu, že je jím pan Bělonožník. Starosta a tajemník by měli být na poloviční úvazek, město by ušetřilo 900tis.Kč ročně. Pan M – volby – 67% lidí si údajně nepřálo starostu starostou. A mrzí ho, že je spousta zastupitelů, kteří toto dále podporují. Pan M – daň z nemovitostí – Tanvald je na tom lépe. Pan Pieter – Desná má rozsáhlejší území. Paní Směšná – jak to dopadlo s projednáváním přestupků? Pan Bělonožník – uzavře se veřejnoprávní smlouva s Tanvaldem. 1000,- Kč za každý započatý přestupek. Paní Směšná – PD na záchody ZMŠ, vyzvala o dodržování směrnice na výběrové řízení. Do kdy předložíte zastupitelům vnitřní interní směrnici? Chce, aby tajemník přeložil návrh a ona se k němu vyjádří. Pan Indráček předloží návrh na příštím zasedání ZM na vypovězení smlouvy s firmou, která provádí revize hasičského vybavení

8) Závěr Starosta ukončil zasedání v 21.15 hod.

Zápis ověří: Dana Zálepová …………………………………………………. Ing. Jaroslav Juřík ………………………………………………

Marek Pieter starosta Upraveno dle zákona na ochranu osobních údajů.

Jaroslav Kořínek místostarosta