Obnova památek a historických církevních staveb 24. 4. 2012 Závěry z průzkumů spokojenosti mezi návštěvníky konference
ÚVOD Účelem průzkumu bylo zjistit spokojenost, náměty a připomínky návštěvníků odborné konference „ Obnova památek a historických církevních staveb “ Akce byla zařazena do programu celoživotního vzdělávání členů ČKAIT. Průzkum byl proveden formou ankety. Účastníci konference byli osloveni ze strany BVV se žádostí, aby po skončení odborného programu vyplnili krátký dotazník týkající se jejich spokojenosti. Na konferenci bylo předregistrováno 205 návštěvníků. Konference se zúčastnilo cca 200 návštěvníků. Ke zpracování se vrátilo celkem 83 dotazníků, což představuje 41,5% všech návštěvníků konference. Poznámka: Organizátorem konference byla společnost Veletrhy Brno. Garanci konference poskytli: Ministerstvo kultury ČR, Národní památkový ústav, Arcibiskupství pražské, Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, Český svaz stavebních inženýrů, Svaz podnikatelů ve stavebnictví v ČR, Sdružení historických sídel Čech, Moravy a Slezska, Společnost majitelů hradů, zámků a tvrzí
2
Program konference Obnova památek a historických církevních staveb Blok č.1 Památkově teoretický blok Garant: Odbor památkové péče MK ČR, Mgr.Jiří Vajčner, Ph.D. Moderátor: Odbor památkové péče MK ČR, Mgr.Jiří Vajčner, Ph.D. Právní problematika církevních památek v zahraničí a v České republice (JUDr. Martin Zídek, ředitel Památkové inspekce MK ČR) Financování obnovy kulturních památek (Ing. arch. Hana Šnajdrová, vedoucí oddělení regenerace kulturních památek a památkově chráněných území MK ČR) Sakrální památky – chlouba či tíživé dědictví? (Mgr. Vladimír Kelnar, diecézní konzervátor Arcibiskupství pražského) Péče o církevní památky v minulosti a dnes (PhDr. Zdeněk Vácha, náměstek pro památkovou péči ÚOP v Brně)
Blok č.2 Specifické podmínky při opravách církevních památek Garant: Ing.Michael Balík, CSc. Moderátor: Ing.Michael Balík, CSc. Nedestruktivní průzkumy podzemí církevních staveb (PhDr. Josef Unger, CSc. Přírodovědecká fakulta MU, RNDr. Vladimír Hašek DrSc. Geopek, s.r.o., Jiří Šindelář občanské sdružení Naše historie) Stavební specifika církevních staveb (Ing.Václav Jandáček, projektová, konzultační a inženýrská kancelář, člen ČKAIT) Sanace konstrukcí a prvků architektury církevních památek (Ing.Jan Vinař, ateliér MURUS – monumenta renovamus, s.r.o.) Sanace zdiva kaplí, kostelů a klášterů z hlediska vlhkostních poruch (Ing.Michael Balík, CSc.) Povrchy zdiva církevních staveb z hlediska jejich obnovy (Prof. RNDr. Pavla Rovnaníková, CSc., vedoucí ústavu chemie FAST VUT v Brně)
Blok č.3 Příklady realizace obnovy památek a historických církevních staveb Garant: VUT Brno, Doc. Ing. Ivan Moudrý, CSc. Moderátor: VUT Brno, Doc. Ing. Ivan Moudrý, CSc. Rekonstrukce a dostavba kláštera Nový Dvůr (Ing.Jiří Kovář, Starkon Jihlava) Zámek a pivovar Chyše (Ing.Vladimír Lažanský) Příklady realizací statického zajišťování historických staveb (VUT Brno - doc. Ing.Zdeněk Bažant, CSc., doc.Ing.Ladislav Klusáček, CSc.)
3
SHRNUTÍ I. Návštěvníci konference Informační zdroje 30% návštěvníků bylo osloveno prostřednictvím BVV a dalších 23% dostalo pozvánku od svazu nebo asociace. Dobrá propagace konference se projevila i na tom, že 14% návštěvníků čerpalo informace z tisku (denního, odborného i ekonomického). Dalších 9% účastníků dostalo informace od kolegy nebo známého. Významnou informační roli měl také internet (web BVV, NPÚ), kde informace čerpalo 15% návštěvníků.
Struktura návštěvníků Nejsilnější návštěvnickou skupinou byli pracovníci ze stavebních oborů (19% stavební firmy, 11% výrobci a prodejci stavebních materiálů) 29% návštěvníků byli zástupci státní sféry, státní správy a samosprávy (zástupci ministerstev, zastupitelé měst a obcí a krajských úřadů) Další početnou skupinu (25%) tvořili návštěvníci z výzkumu a akademické sféry (technické vysoké školy z Brna, Ostravy a Bratislavy, vyšší odborné školy). 23% účastníků konference byli zástupci pracovišť Národního památkového úřadu z celé ČR. 18% návštěvníků pracuje v architektonických a projekčních firmách, dalších 5% potom v oboru inženýrské a rozpočtové činnosti. 13% návštěvníků zastupovalo církev (Arcibiskupství pražské a olomoucké, Biskupství brněnské) 13% návštěvníků zastupovalo asociace a svazy (ČKAIT, Cech čalouníků a dekoratérů, ZSPS SK, Institut pro památky a kulturu) Konference se zúčastnili také studenti (9%) a zástupci médií (7%)
Návštěvnost veletrhů Samotné veletrhy nakonec navštívilo 87% účastníků konference, přičemž největší zájem byl o návštěvu Stavebních veletrhů Brno.
4
SHRNUTÍ II. Hodnocení odborné části konference a organizace Hodnocení konference Velmi pozitivně byla konference hodnocena z hlediska odbornosti přednášek, kdy byla dosažena průměrná známka 1,4. Z hlediska odbornosti a projevu přednášejících bylo konferenci taktéž uděleno výborné hodnocení (průměrná známka 1,5). V hodnocení byli poněkud „přísnější“ zástupci státní správy a architektonických firem.
Hodnocení jednotlivých bloků konference 1. blok byl hodnocen průměrnou známkou 1,8. Přestože se jednalo o blok teoretických přednášek, byla vytýkána především „teoretičnost“ a chybějící konkrétní údaje. S tímto blokem byli nejméně spokojeni návštěvníci pracující ve stavebnictví, naopak nejvíce se líbil zástupcům církve a státní správy. 2. blok byl hodnocen nejlépe (průměrná známka 1,5) a nebyly k němu ani výrazné připomínky. 3. blok byl hodnocen průměrnou známkou 1,6. Přednášky výborně hodnotili především zástupci církve a státní správy, naopak nižší hodnocení dávali spíše zástupci stavebních firem. Délka jednotlivých příspěvků byla hodnocena průměrnou známkou 1,7. Více než 13% účastníků konference mělo připomínku, že délka příspěvků je příliš krátká.
Organizace konference Samotná organizace konference byla hodnocena průměrnou známkou 2,1. Největší nedostatek spatřovali návštěvníci v nepřesném časovém určení jednotlivých bloků konference a přestávek. Negativně byla vnímána také absence přestávek a základního občerstvení. Naopak mezi pozitivní připomínky patřilo to, že by se podobná konference mohla pořádat častěji.
5
Závěr Konference byla velmi úspěšná, což dokazuje jak velmi dobré průměrné hodnocení akce ze všech sledovaných hledisek, tak i velmi dobrá struktura návštěvníků. S odborností přednášek bylo spokojeno 91% účastníků a s odborností a projevem přednášejících dokonce 94% návštěvníků. Zajímavost zvoleného tématu potvrzuje i to, že se mezi negativními připomínkami často objevuje „příliš krátké přednášky“ a „málo prostoru pro dotazy“ Při dalším eventuálním pořádání podobně zaměřené konference by bylo vhodné zohlednit jak témata, která zatím na konferenci chyběla, tak i připomínky týkající se samotného průběhu konference. Pokud by to bylo možné, bylo by vhodné umístit jednotlivé přednášky na web BVV, ČKAIT a event. odborných garantů. Podrobnější hodnocení je uvedeno v následujících slidech.
6
Výsledky 1:
7
Informační zdroje o konferenci a struktura návštěvníků Z jakého zdroje jste se dozvěděl/a o konferenci?
Struktura návštěvníků konference 10%
7%
6% 14%
6%
5%
23%
7%
9%
11%
5%
3%
4%
3%
3% 13% 2%
3% 4%
2% 14%
16%
30%
Dostal/a jsem e-mail n. pozvánku od BVV Dostal/a jsem e-mail n. pozvánku od svazu, asociace Z tisku (odborný, denní, ekonomický) Dostal/a jsem informace ze školy Upozornění známého, kolegy Internet Web NPÚ.cz Biskupství brněnské web BVV Jiný zdroj
Státní správa a samospráva Národní památkový ústav Stavební materiály Církev Student Inženýrská a rozpočtová činnost Ostatní
Výzkum, akademická sféra Stavební firma Architektonická / projekční firma Svaz, asociace média Konzultace a poradenství
Výsledky 2:
8
Hodnocení odbornosti přednášek, odbornosti a projevu přednášejících Odbornost přednášek:
Odbornost a projev přednášejících:
- průměrné hodnocení 1,4
- průměrné hodnocení 1,5 41%
27%
6% 66%
2%
1%
2% 55%
1
2
3
4
1
5
Poznámka: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší
Připomínky: Nevyrovnaná úroveň odbornosti a kvality přednášejících Nic z přednášek není využitelné pro praxi
2
3
4
5
Výsledky 3:
9
Hodnocení 1. bloku: Památkově teoretický blok Hodnocení 1. bloku:
Připomínky:
- průměrné hodnocení 1,8
37%
13%
4% 46% 1
2
3
4
5
Poznámka: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší
Příliš teoretické Finance byly slabší Chybělo info o počtech památek, nebylo možné si je zapsat (málo času) Chyběly konkrétní údaje u přednášky ing. Arch. Šnajdrové
Výsledky 4:
10
Hodnocení 2. bloku: Specifické podmínky při opravách církevních památek Hodnocení 2. bloku:
Připomínky:
- průměrné hodnocení 1,5
Příliš obecná přednáška ing. Balíka Nesprávné údaje u omítek
33%
6% 1%
60%
1
2
3
4
5
Poznámka: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší
Výsledky 5:
11
Hodnocení 3. bloku: Příklady realizace obnovy památek a historických církevních staveb Hodnocení 3. bloku:
Připomínky:
- průměrné hodnocení 1,6 30%
9% 2% 2% 57%
1
2
3
4
5
Poznámka: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší
Slabé přednášky kromě p. Lažanského Ing. Kovář - slabé provázání s tématem konference Nejlepší byla statika Více času na přednášky o realizacích
Výsledky 6:
12
Hodnocení délky příspěvků Hodnocení délky příspěvků:
Připomínky:
- průměrné hodnocení 1,7
Krátké příspěvky Málo prostoru pro dotazy
28%
8% 5% 3% 56%
1
2
3
4
5
Poznámka: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší
Výsledky 7:
13
Hodnocení organizace konference Hodnocení organizace: - průměrné hodnocení 2,1
25%
31% 9%
1% 34% 1
2
3
4
5
Poznámka: 1 = nejlepší, 5 = nejhorší
Připomínky: Přesnější časové určení jednotlivých bloků a přednášek Organizace přestávek, zrušené přestávky Chybělo alespoň základní občerstvení Časové rozmezí - začít dříve nebo později (popř. pauza na oběd) Negativní vnímání časového zpoždění začátku konference Nedostačující značení místa konání Málo židlí Pořádat takovou konferenci častěji Rozeslat pozvánky také na vedení všech škol a institucí s podobným zaměřením Přednášky z konference dát na web veletrhu Absence podkladů před přednáškou (nechce fotit, ale nestíhá zapisovat)
Výsledky 8:
14
Návštěvnost veletrhů Navštívíte kromě konference také probíhající veletrhy? 100%
21% 80%
57% 75%
60%
94% 40%
79% 43%
20%
25% 6%
0%
Stavební veletrhy
ano
Mobitex
ne
Urbis Invest / Technologie
Envibrno
Kontakt:
Kontakt: RNDr. Bohumila Tomšíčková Marketingový specialista Odbor marketingu Tel: 541 15 2677 E-mail:
[email protected]
15
