O bsah E d ito ři s b o r n í k u .......................................................................................................................10 Ú v o d n í s l o v o .............................................................................................................................. 13 I. Z m ě n y v z á k o n ě o ro z h o d č ím říz e n í ú č in n ě o d 1 . 1 . 2 0 1 4 (z á k o n č. 3 0 3 /2 0 1 3 S b . ) ........................................................................................................14
Prof. Dr. Alexander J. Bělohlávek O b ecn é a term inologické z m ě n y ........................................................................................... 14 O soba rozhodce............................................................................................................................15 Z achování ú čin k ů p o d a n é h o n ávrhu, p o stu p po zrušení rozhodčíh o n ález u ....................................................................................17 N ová úprava d o ru č o v á n í..........................................................................................................2 2 Povinnost p řik lád at к rozh o d čí sm louvě aplikovatelná pravidla rozhodčího řízení ( § 1 9 o d st. 4 zák o n a o ro zh o d čím říz e n í).........................................2 4 S eznam ro zh o d ců p ro spotřebitelské sp o ry vedený M inisterstvem spravedlnosti Č eské r e p u b l ik y ..................................................................2 6 Řízení p řed ro zh o d čí ko m isí sp o lk u ...................................................................................... 30 V ztahy к c iz in ě ............................................................................................................................39 II . S o u d n í a m im o s o u d n í p ro je d n á v á n í s p o r ů (z á z n a m k o n fe re n c e ).................. 5 0 Ú v o d n í slo v o .................................................................................................................................50
JUDr. M artin Vychopeň D iskuse к předneseným p řís p ě v k ů m ................................................................................... 51
JUDr. Daniela Kovářová, moderátorka S o u d n í a m im o so u d n í řešení sp o rů ja k o k ro k к o d b řem e n ěn í ju stic e ....................... 51
JUDr. Tomáš Lichovník H istorický p o h led n a h led á n í a n alézání sm írn é h o ře še n í..............................................53
JUDr. Stanislav Balík D iskuse к předneseným p řís p ě v k ů m ................................................................................... 56
JUDr. Tomáš Lichovník So u d n í p o h led na o d b řem e n ě n í ju s ti c e ...............................................................................57
JUDr. Roman Fiala D iskuse к předneseným p řís p ě v k ů m ................................................................................... 61
JUDr. Daniela Kovářová D iskuse к předneseným p řís p ě v k ů m ................................................................................... 61
JUDr. M ichal M azanec Proč Č eská republika p řistu p u je к A D R odlišně než z a h ra n ič í? ................................. 61
JUDr. Antonín Mokrý
D iskuse к předneseným p řís p ě v k ů m ...................................................................................63
JUDr. Daniela Kovářová P od m ínky m im o so u d n íh o ro zh o d o v án í s p o r ů ................................................................. 63
JUDr. Stanislav Křeček V liv m im o so u d n íh o rozhod o v án í sp o rů n a b ěh p rom lčecích l h ů t ............................ 65
J U D r D a vid Uhlíř R ozhodčí nález vydaný na základě n ep la tn é ro zh o d čí doložky n e n í n ic o tn ý práv n í a k t ............................................................................................................ 6 7
JUDr. Ladislav Derka D iskuse к předneseným p řís p ě v k ů m ...................................................................................69
J U D r Daniela Kovářová A u to c h tó n n i altern ativ n í rozh o d o v án í s p o r ů ....................................................................6 9
prof. JU D r Přemysl Raban, CSc. D o h o d n u tá osoba po novele zákona o ro zh o d čím ř í z e n í ............................................. 71
JUDr. Luděk Lisse, Ph.D., L L.M ., MPA R ozhodovací praxe p oslední d o b y ve v ztah u к ro zh o d čím u ř í z e n í............................ 7 2
J U D r Tomáš Sokol, advokát D iskuse к předneseným p řís p ě v k ů m ...................................................................................7 4
J U D r Daniela Kovářová P ovinnost m lčenlivosti m e d iá to r a ........................................................................................7 4
JU D r. M artina Doležalová P ovinnost m lčenlivosti m e d iá to r a ........................................................................................7 6
Mgr. Šárka Hájková C ollaborative law ........................................................................................................................ 7 8
JU D r. A nna Márová S o u d n í p řezkum rozhodčích n á le z ů ..................................................................................... 80
JU D r. Jaromír Císař D iskuse к předneseným p řís p ě v k ů m ................................................................................... 82
JU D r. Jan Luh a n ...................................................................................................................82 JU D r. Jitka M othejzíková.....................................................................................................83 JU D r. Ladislav D e r k a ..........................................................................................................85 JU D r. Daniela K ovářová.....................................................................................................85 III. D o p ro v o d n é au torsk é m a teriá ly ............................................................................. 9 2 R ozhodování sp o rů v sek to ru elektronických k o m u n ik a c í...........................................92
Mgr. Miroslav Uřičař N ep latn o st rozhodčí sm louv y / doložky; Jm e n o v á n í ro zh o d ců v řízení a d h oc dle řád u stálého rozh o d číh o so u d u ; Povaha ro zh o d číh o řízení a o dk az na řád stálého ro zho d číh o s o u d u ..........................................................................100
prof. Dr. Alexander J. Bělohlávek
K am kráčaš, rozhodcovské k o n a n ie ? ................................................................................. 131
JUDr. Alexander Škrinár, CSc. N iekoľko po zn ám o k k novej právnej úprave rozhodcovského k o n a n ia v Slovenskej r e p u b lik e ...........................................................136
prof. JUDr. Pavol Kubíček, CSc. ГѴ. Vybraná judik atura česk ých so u d ů v e vzta h u k ro zh o d čím u řízení z let 2 0 1 3 a 2 0 1 4 (anotace, ro zb o ry a k o m e n tá ř e )................................................... 138
prof. Dr. Alexander J. Bělohlávek, advokát a rozhodce R ozsudek N ejvyššího so u d u sp. zn. 2 3 C d o 3 3 9 6 /2 0 1 2 .............................................. 138 M ožnost u p la tn it d ů v o d y zru šen í ro zh o d číh o nálezu p o u p ly n u tí lh ů ty stanovené § 3 2 o d st. 1 zákona o ro zh o d čím řízení; Z ákaz revisio ä fo n d R ozsudek N ejvyššího sou d u sp. zn. 2 3 C d o 2 1 6 6 /2 0 1 2 .............................................. 142 P o skytnutí m ožnosti věc p ře d ro zh o d cem p ro jed n at; N e p říp u stn o st sm ěnečnéh o ro zh o dčíh o nálezu R ozsudek N ejvyššího sou d u sp. zn. 2 3 C d o 3 2 8 5 /2 0 1 2 .............................................. 146 N á m itk a započtení; Protižaloba; Pravom oc; R ovnost stran; Spravedlivý proces U snesení N ejvyššího so u d u sp. zn. 31 C d o 9 5 8 /2 0 1 2 ................................................. 151 Přezkum rozhodčího nálezu v p rů b ě h u exekuce; O p rá v n ě n í exekučního so u d u z k o u m a t p la tn o st ro zh o d čí doložky; Pravom oc rozhodce к vydání ro zh o d číh o nálezu n a základě n ep latn é rozhodčí sm louvy; N ed o statek p ravom oci rozhodce R ozsudek N ejvyššího so u d u sp. zn . 2 3 C d o 2 2 5 1 /2 0 1 1.............................................. 163 P oskytnutí m o žn o sti věc p řed ro zh o d cem p ro jed n at; Poučovací p o v in n o st rozhodce R ozsudek N ejvyššího sou d u sp. zn . 2 3 C d o 1 3 6 9 /2 0 1 2 .............................................. 173 L h ů ta к p o d á n í žaloby n a zrušení ro zh o d číh o nálezu; M o žn o st u p la tn ě n í dalších d ů v o d ů p ro zru šen í ro zh o d číh o nálezu v rám ci zahájeného řízení; Z ákaz revisio ä fond R ozsudek N ejvyššího so u d u sp. zn . 2 9 C d o 3 9 2 /2 0 1 1 .................................................178 Přezkum rozhodčího nálezu v p rů b ě h u insolvenčního řízení; P opření rozhodčího nálezu ja k o v y k o n ateln éh o titu lu insolvenčním správcem ; Jiné p ráv n í po so u zen í věci v p říp a d ě ro zh o d číh o nálezu v ydaného podle zásad spravedlnosti R ozsudek N ejvyššího so u d u sp. zn . 3 0 C d o 2 0 1 1 /2 0 1 3 .............................................. 191 S jednání ro zhodčí doložky; O d d ě lite ln o st ro zh o d čí doložky o d sm louvy hlavní; Z astavení řízení p řed o b ecn ý m so u d em v případě n ám itk y existence ro zh o d čí doložky
R ozsudek N ejvyššího so u d u sp. zn. 2 3 C d o 3 8 9 6 /2 0 1 2 ............................................. 2 0 0 N á m itk a n ep latn o sti ro zh o d čí sm louvy / ro zh o d čí doložky a včasnost nám itky; P o v in n o st so u d u z k o u m a t p latn o st rozhodčí sm louvy / ro zh o d čí dolo žk y v ro zh o d n u tí o zrušení rozhodčího nálezu z ú ře d n í povin n o sti R ozsudek N ejvyššího so u d u sp. zn. 2 3 C d o 3 1 1 6 /2 0 1 2 ..............................................2 0 6 P o skytn utí m ožnosti stra n ě věc p ro je d n a t; Z ru še n í rozhodčího nálezu v důsledku n esp ln ě n í p o v in n o sti p o d le § 31 písm . e) z. r. ř.; Povinnost u stan o v it stran ě tlu m o č n ík a U snesení N ejvyššího so u d u sp. zn . 2 3 C d o 1 0 3 4 /2 0 1 2 ..............................................213 M ísto ro zh o d číh o řízení; C izí ro zh o d čí nález; Pravom oc českých so u d ů ke zrušení ro zh o d číh o nálezu v p říp a d ě , k d y se m ísto rozhodčího řízení n achází v dů sled k u u je d n á n í stra n v zahraničí; M ezin áro d n í rozhodčí so u d p ři M ezin áro d n í o b c h o d n í ko m o ře (IC C ) R ozsudek N ejvyššího sou d u sp. zn. 2 3 C d o 1 7 9 3 /2 0 1 3 ........................... 2 2 2 D ů v o d y p ro obnovu řízení a zru šen í ro zh o d číh o nálezu podle § 31 p ísm . g) z. r. ř.; Závazek к p ln ěn í, o k terém bylo jin ý m zp ů so b em ro z h o d n u to v nesouvisícím civilním řízení; Č ástečné zrušení ro zh o d číh o nálezu R ozsudek N ejvyššího so u d u sp. zn . 2 3 C d o 3 3 6 5 /2 0 1 1............................................. 231 P řim ěřené p o u žití občan sk éh o so u d n íh o řá d u v rozhodčím řízení; Povinnost aplik ov at v ro zh o d čím řízení § 1 1 8a o. s. ř.; Z ru še n í rozhodčího nálezu, jesdiže rozhodci stran ě neposkytli p o u č e n í ve sm yslu § 1 18a o. s. ř. R ozsudek N ejvyššího so u d u sp. zn . 2 3 C d o 3 7 0 5 /2 0 1 1............................................. 2 3 7 S k utkové vym ezení d ů v o d ů p ro zru šen í ro zh o d číh o nálezu; D o p lň o v án í d ů v o d ů p ro zru šen í ro zh o d číh o nálezu v p rů b ě h u řízení R ozsudek N ejvyššího so u d u sp. zn . 3 3 C d o 7 2 5 /2 0 1 1................................................ 2 4 3 S k utkové vym ezení d ů v o d ů p ro zru šen í ro zh o d číh o nálezu; Splnění p o d m ín k y § 3 3 zákona o ro zh o d čím řízení R ozsudek N ejvyššího so u d u sp. zn. 2 3 C d o 1 5 2 1 /2 0 1 3 ..............................................253 V znesení n á m itk y n ep latn o sti ro zh o d čí dolo žk y a zru šen í ro zh o d číh o nálezu; U p la tn ě n í práva věc p řed rozhodci v p ln ém rozsahu pro jed n at; O d ů v o d n ě n í ro zh o d číh o nálezu R ozsudek N ejvyššího so u d u sp. zn. 2 3 C d o 3 8 9 5 /2 0 1 1 ..............................................261 S jednán í rozhodčí doložky; R o zh o d čí dolo žk a ve fo rm ě veřejné nabídky; P ro jed n án í dom én o v ý ch sp o rů v rozhodčím řízení U snesení N ejvyššího so u d u sp. zn . 2 6 C d o 2 8 2 /2 0 1 4 ................................................ 269 D o ru čo v án í ro zh o d číh o nálezu d o dato v é sch rán k y U snesení N ejvyššího so u d u sp. zn . 2 3 C d o 3 0 2 2 /2 0 1 3 ..............................................2 7 4 O d lo žen í v y konatelno sti ro zh o d číh o nálezu
U snesení N ejvyššího so u d u sp. zn . 2 3 C d o 2 4 9 7 /2 0 1 3 ..............................................2 7 7 Poučovací p o v in n o st v rozh o d čím řízení U snesení N ejvyššího so u d u sp. zn. 2 3 C d o 3 6 9 7 /2 0 1 3 ..............................................2 8 0 Jm enování rozhodce; Společník a jed n atel so u k ro m é společnosti zabývající se rozhodčím řízením v p ostavení ro zh o d ce v k o n k ré tn ím sporu U snesení N ejvyššího so u d u sp. zn. 2 3 C d o 2 2 4 7 /2 0 1 2 ..............................................284 M ožnost p ro jed n at věc před rozhodci; R o v n o st stran U snesení N ejvyššího so u d u sp. zn. 2 3 C d o 6 5 7 /2 0 1 4 ................................................ 2 8 7 Rovné postavení stran; Překvapivé ro z h o d n u tí rozhodce R ozsudek V rch n íh o sou d u v Praze sp. zn. 104 V S P H 5 0 /2 0 1 4 -6 2 ..........................2 9 0 N á m itk a n eplatnosti ro zh o d čí sm louvy u p la tn ě n á v in solvenčním řízení V. R e jstřík y ................................................................................................................................ 3 0 0 Ú v o d n í p o zn ám k y ....................................................................................................................3 0 0 Věcný rejstřík po d le klíčových s l o v ....................................................................................3 0 0 R ejstřík citovaných p ředpisů (n o rm a tiv n íc h a k tů a jin ý ch p r a m e n ů ) .....................3 0 4 Pram eny n á ro d n íh o p ů v o d u - Č eská r e p u b l i k a ..................................................... 3 0 4 Pram eny n á ro d n íh o p ů v o d u - Slovenská re p u b lik a ................................................ 3 1 0 Pram eny E U a p ram en y m ezin á ro d n íh o p ů v o d u ..................................................... 3 1 0 R ejstřík citované ju d ik a tu ry .................................................................................................. 311 R o zh o d n u tí v n itro státn ích s o u d ů .................................................................................311 R o zh o d n u tí evropských s o u d ů ......................................................................................3 1 3
R ejstřík p o u žitý ch zk ratek pram en ů práva o b ch. zák. - zákon č. 513 /1 9 9 1 Sb., o b c h o d n í zákoník obč. zák. 1964 (občanský zák o n ík 1964) - zákon č. 4 0 /1 9 6 4 Sb., občanský zákoník obč. zák. - zákon č. 8 9 /2 0 1 2 Sb., o bčanský zák o n ík o. s. ř. - zákon č. 9 9 /1 9 6 3 S b ., o bčanský so u d n í řád s. ř. - zákon č. 5 0 0 /2 0 0 4 Sb., sp ráv n í řád s. ř. s. - zák o n č. 15 0 /2 0 0 2 Sb., so u d n í řád správní tr. zák. - zákon č. 4 0 /2 0 0 9 Sb., trestn í zák o n ík z. e. ú. - zákon č. 3 0 0 /2 0 0 8 Sb., o elektronických ú k o n ech a autorizované konverzi d o k u m e n tů z. m . p. s. —zákon č. 9 1 /2 0 1 2 Sb., o m e zin áro d n ím p ráv u so u k ro m ém
