Vymezení silně ovlivněných vodních útvarů zkušenosti zpracovatele
průběžný stav prací v roce 2006
Ing. Marek Maťa DHI Hydroinform a.s
[email protected]
Definice Silně ovlivněný vodní útvar (HMWB) „Úvar povrchové vody, který má v důsledku fyzických změn způsobených lidskou činností podstatně změněný charakter.“ - bylo posuzováno v rámci předběžného vymezení Podmínky : Nápravná opatření (restoration messures) (RM) která by vedla k odstranění fyzických změn a tím k dosažení GES musí mít podstatný negativní vliv na užívání vod nebo na širší prostředí. Jiné alternativy (other means) (OM), které by umožnily realizovat užitky jinými prostředky jsou technicky nerealizovatelné nebo ekonomicky neefektivní nebo jsou horší environmentální volbou.
- bude posuzováno v rámci konečného vymezení
Silně ovlivněný vodní útvar je tedy určitým typem výjimky, při jejímž „udělení“ nemusí vodní útvar dosáhnout dobrého ekologického stavu, ale mírnějšího dobrého ekologického potenciálu. Podmínkou je dostatečné zdůvodnění.
Předběžné vymezení – přípravné práce 2004 - 2006
Předběžné vymezení – přípravné práce 2004 - 2006 Počty útvarů povrchových vod předběžně vymezených jako HMWB v jednotlivých oblastech povodí: HV 34.2 DV 56.6 Be 44.3 HL 43.5 DL 56.2 Mo 67.6 Dy 72.9 Od 65.5 ČR 55.5
(%)
Práce v roce 2006
Metodický návod MZe a MŽP pro postup pořizovatelů POP Článek 2 Vymezení silně ovlivněných vodních útvarů 1. Správci povodí provedou revizi předběžného vymezení silně ovlivněných vodních útvarů na aktualizované vymezení vodních útvarů. 2. Správci povodí přiřadí jednotlivým morfologickým změnám, které byly rozhodující pro předběžné vymezení silně ovlivněných vodních útvarů, konkrétní užívání/účely na tyto změny vázané. 3. Správci povodí rozdělí předběžně vymezené silně ovlivněné vodní útvary do skupin: a) útvary, které podle odborného odhadu nemohou dosáhnout parametrů dobrého ekologického stavu z důvodů hydromorfologického ovlivnění a z nich vyčlení útvary, ve kterých se vyskytuje takové užívání, jenž nelze omezit ani odstranit z důvodů nenahraditelného užívání, b) útvary, kde je nutné provést dodatečná posouzení, zda jejich hydromorfologické ovlivnění skutečně brání dosažení dobrého ekologického stavu podle jeho upřesněných parametrů. 4. Správci povodí shromáždí dokumenty (studie, rozvojové plány, strategie apod.), jež mohou odůvodnit užívání/účely specifikovaná v odstavci 3. 5. O výsledcích prací podle odstavce 1 až 4 zpracují správci povodí souhrnnou zprávu, kterou předají Ministerstvu zemědělství do 30.11.2006.
Práce v roce 2006
x
b
x x x x x x x x x x x x x x
c b b b b b b
x x x
b b c
nej riz riz riz riz riz riz riz riz nej nej riz riz riz riz riz riz nej nej riz riz nej nej riz riz riz
Celková
b c b
nej riz riz riz riz riz riz riz riz nej nej nej nej riz riz riz riz nej nej nej
Chemický stav
x x x
Ekologický stav DHI
c
Ekologický stav AQT
skupina PHMWB
NAZ_UTVAR
UPOV_IDE
UPVHLGP_ID
OBLAST_ID
změna 06
UPOVR_ID
předběžné HMWB
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
20027000 20062000 20067000 20068000 20073000 20076000 20095000 20107000 20117000 20118000 20121000 20124000 20128000 20139000 20145000 20152000 20153000 20156000 20161000 20162000
2023 2024 2025 2026 2027
20190000 20199000 20212000 20228000 20234000
2028 2029
x
nej riz riz riz riz riz riz riz riz nej nej riz nej riz riz riz riz nej nej nej
nej riz riz riz riz riz riz riz riz nej nej riz nej riz riz riz riz nej nej nej
riz nej nej riz riz
riz nej nej riz riz
U
UPOVR_ID_05
Pracovní číslo vodního útvaru
1. Revize předběžného vymezení nad novými vodními útvary
20244000 20249000
20005000 20012000 20024000 20027000 20062000 20067000 20068000 20073000 20076000 20095000 20107000 20117000 20118000 20121000 20124000 20128000 20139000 20145000 20152000 20153000 20156000 20161000 20162000 20174000 20190000 20199000 20212000 20228000 20234000 20238000 20242000 20244000 20249000
oddělen z 2001800 oddělen z 2001800 nově vytvořen
změna velikosti
oddělen z 20190000 změna velikosti
oddělen z 20244000 oddělen z 20244000 změna velikosti
O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O
201010270 201010630 201010680 201010690 201010740 201010770 201011010 201011130 201011230 201011240 201011270 201011300 201011340 201011450 201011510 201011590 201011600 202010030 202010080 202010090
O O O O O
202010370 202010460 202010590 202010750 202010810
O O
202010910 202020050
Odra po soutok s tokem Libavský potok Libavský potok po ústí do toku Odra Odra po soutok s tokem Budišovka Budišovka po ústí do toku Odra Luha po ústí do toku Odra Odra po soutok s tokem Jičínka Jičínka po soutok s tokem Zrzávka Zrzávka po ústí do toku Jičínka Jičínka po ústí do toku Odra Husí potok po ústí do toku Odra Sedlnice po ústí do toku Odra Bílovka po ústí do toku Odra Odra po soutok s tokem Lubina Lubina po soutok s tokem Bystrý potok Bystrý potok po ústí do toku Lubina Tichávka po ústí do toku Lubina Lubina po ústí do toku Odra Ondřejnice po ústí do toku Odra Porubka po ústí do toku Odra Odra po soutok s tokem Opava Černá Opava po ústí do toku Opava Střední Opava po soutok s tokem Bílá Opava Bílá Opava po ústí do toku Střední Opava Opava po soutok s tokem Skrbovický potok (včetně) Opava po soutok s tokem Opavice Opavice po soutok s tokem Burkvízský potok Opavice po ústí do toku Opava Čižina po ústí do toku Opava Heraltický potok po ústí do toku Opava Velká po ústí do toku Opava Opava po soutok s tokem Pilšťský potok (včetně) Opava po soutok s tokem Moravice Moravice po soutok s tokem Bělokamenný potok
c b b c c b
nej nej nej riz riz
riz riz riz riz riz nej nej nej nej
Práce v roce 2006
2. Přiřazení účelů a užívání k jednotlivým hydromorfologickým vlivům
• ochrana před povodněmi
• výroba el. energie • odběr • stabilizace spádu
• ochrana pře povodněmi • odběr • rekreace
Práce v roce 2006
2. Přiřazení účelů a užívání k jednotlivým hydromorfologickým vlivům
Práce v roce 2006
3. Rozdělení předběžně vymezených HMWB do skupin Navrženy 3 skupiny dle Metodického návodu: a) útvary s jistě nenávratnými změnami – prioritní užívání b) útvary podstatně změněné s vysokou pravděpodobností nedosažení parametrů dobrého stavu c) hraniční útvary mezi HMWB a přírodními
Práce v roce 2006
3. Rozdělení předběžně vymezených HMWB do skupin
4. Shromáždění dokumentů, strategií, studií pro zdůvodnění konkrétních užívání a účelů jednotlivých antropogenních vlivů -
Probíhá průběžně v rámci přípravy POP
Práce v roce 2006
20190000 20199000 20212000 20228000 20234000
2028 2029
20244000 20249000
oddělen z 20190000 změna velikosti
oddělen z 20244000 oddělen z 20244000 změna velikosti
O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O
201010270 201010630 201010680 201010690 201010740 201010770 201011010 201011130 201011230 201011240 201011270 201011300 201011340 201011450 201011510 201011590 201011600 202010030 202010080 202010090
O O O O O
202010370 202010460 202010590 202010750 202010810
O O
202010910 202020050
skupina PHMWB
nej riz riz riz riz riz riz riz riz nej nej nej nej riz riz riz riz nej nej nej
nej riz riz riz riz riz riz riz riz nej nej riz riz riz riz riz riz nej nej riz riz nej nej riz riz riz
Celková
2023 2024 2025 2026 2027
změna velikosti
Odra po soutok s tokem Libavský potok Libavský potok po ústí do toku Odra Odra po soutok s tokem Budišovka Budišovka po ústí do toku Odra Luha po ústí do toku Odra Odra po soutok s tokem Jičínka Jičínka po soutok s tokem Zrzávka Zrzávka po ústí do toku Jičínka Jičínka po ústí do toku Odra Husí potok po ústí do toku Odra Sedlnice po ústí do toku Odra Bílovka po ústí do toku Odra Odra po soutok s tokem Lubina Lubina po soutok s tokem Bystrý potok Bystrý potok po ústí do toku Lubina Tichávka po ústí do toku Lubina Lubina po ústí do toku Odra Ondřejnice po ústí do toku Odra Porubka po ústí do toku Odra Odra po soutok s tokem Opava Černá Opava po ústí do toku Opava Střední Opava po soutok s tokem Bílá Opava Bílá Opava po ústí do toku Střední Opava Opava po soutok s tokem Skrbovický potok (včetně) Opava po soutok s tokem Opavice Opavice po soutok s tokem Burkvízský potok Opavice po ústí do toku Opava Čižina po ústí do toku Opava Heraltický potok po ústí do toku Opava Velká po ústí do toku Opava Opava po soutok s tokem Pilšťský potok (včetně) Opava po soutok s tokem Moravice Moravice po soutok s tokem Bělokamenný potok
Chemický stav
20027000 20062000 20067000 20068000 20073000 20076000 20095000 20107000 20117000 20118000 20121000 20124000 20128000 20139000 20145000 20152000 20153000 20156000 20161000 20162000
oddělen z 2001800 oddělen z 2001800 nově vytvořen
Ekologický stav DHI
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
20005000 20012000 20024000 20027000 20062000 20067000 20068000 20073000 20076000 20095000 20107000 20117000 20118000 20121000 20124000 20128000 20139000 20145000 20152000 20153000 20156000 20161000 20162000 20174000 20190000 20199000 20212000 20228000 20234000 20238000 20242000 20244000 20249000
Ekologický stav AQT
předběžné HMWB
NAZ_UTVAR
UPOV_IDE
OBLAST_ID
UPVHLGP_ID
změna 06
UPOVR_ID U
UPOVR_ID_05
Pracovní číslo vodního útvaru
5. Zpracování situační zprávy
nej riz riz riz riz riz riz riz riz nej nej riz nej riz riz riz riz nej nej nej
nej riz riz riz riz riz riz riz riz nej nej riz nej riz riz riz riz nej nej nej
riz nej nej riz riz
riz nej nej riz riz
Vymezení silně ovlivněných vodních útvarů v oblasti povodí XY
x
c
x x x
b c b
x
b
x x x x x x x x x x x x x x
c b b b b b b c b b c c b
x x x
b b c
nej nej nej riz riz
riz riz riz riz riz nej nej nej nej
Situační zpráva za rok 2006
listopad 2006
DHI Hydroinform a.s.
Předpokládané práce v roce 2007
5. Návrhy nápravných opatření k eliminaci konkrétních hydromorfologických vlivů.
Využití čl.12 MN
revitalizace toku vč. nivního prostoru Rozvolnění trasy, doprovodné tůně, obnova původního říčního biotopu s jeho korytotvornými projevy. Návaznost na Program repatriace losossa atlantského na území ČR LOSOS 2000. zprůchodnění (likvidace nevyužívaných jezů nebo rybí přechody) Ploučnice od soutoku s Labem po Ještědský potok je přínosné pro státem podporovaný návrat lososa obecného do našich vod LOSOS 2000 (vysazování probíhá mimojiné právě do Ještědského potoka). Vzhledem k velkému rozsahu opatření je zřejmé, že bude třeba vybrat pouze některé profily. Doporučujeme postupovat směrem od soutoku s Labem a volit takové jezy, kde jsou např. jednoduché vlastnické vztahy (jez v majetku POH)
revitalizace toku vč. nivního prostoru Rozvolnění trasy, doprovodné tůně, obnova původního říčního biotopu s jeho korytotvornými projevy. Návaznost na Program repatriace lososa atlantského na území ČR LOSOS 2000. Záměr má rovněž protipovodňový aspekt
Předpokládané práce v roce 2007
6. Hodnocení realizovatelnosti navržených nápravných opatření • napojení na proceduru Hodnocení programu opatření – VRV, • speciální test na realizovatelnost nápravných opatření. VÚ
predbežné vymezení HMWB DPSI
PROTIPOVODŇOVÁ OCHRANA
MOŽNÉ ALTERNATIVY je RM realizovatelné?
ano
ano
Ekonomika
Management opatrení
VÝSTUP: - koeficient realizovatelnosti RM + OM - náklady na realizaci RM + OMi Prírodní VÚ RM je zarazeno do PO VÝSTUP: konecne vymezené HMWB
BODOVÉ ZNEČIŠTĚNÍ
PLOŠNÉ ZNEČIŠTĚNÍ
jsou OM realizovatelné? PrUž
ne
LIMNOLOGIE
Hodnocení stavu
Návrh jiných alternativ (OM), které by kompenzovaly negativní vlivy na užívání
Návrh opatrení
KATALOG OPATRENÍ
MORFOLOGIE
Hledáme opatrení, která zajistí dosažení GEP
Hledáme nápravná opatrení (RM), která zajistí dosažení GES
ne
METODIKA HODNOCENÍ PROGRAMU OPATŘENÍ C.ZÁKLADNÍ SCHÉMA POSTUPU
Stanovení GEP
Vodohospodářský rozvoj a výstavba akciová společnost Nábřežní 4, 150 56 Praha 5
7. Vymezení HMWB, stanovení dobrého ekologického potenciálu (GEP)
Předpokládané práce v roce 2007
Dosavadní problémy: • není určena hustota (významnost) říční sítě pro hodnocení a navrhování opatření, • nejsou stanoveny parametry dobrého stavu, • jaká bude strategie při navrhování opatření? •
zlepšovat útvary relativně málo poničené (hraniční) na parametry dobrého stavu? nebo
•
se snažit o parciální zlepšení u významně ovlivněných?
Děkuji Vám za pozornost
[email protected]
