Nová data ze stavby Vald tejnského paláce v

mastr_01_11.qxd

3.3.2011

8:52

Stránka 8

N o v á d a t a z e s t a v b y Va l d ‰ t e j n s k é h o p a l á c e v P r a z e Josef KYNCL, Tomá‰ KYNCL, Petr ULIâN¯

âlánek prezentuje v˘sledky dendrochronologického prÛzkumu krovÛ Vald‰tejnského paláce v Praze, které v˘znamnû pfiispívají k dosavadním znalostem o jeho stavebním v˘voji. Vedle nálezu ãásti krovu ze star‰ího Trãkovského paláce prÛzkum ukázal, Ïe velká ãást paláce, totiÏ vévodsk˘ dvÛr s velk˘m sálem, stáje a západní ãást páÏecího dvora, byla zastfie‰ena v jedné fázi ze stromÛ sm˘cen˘ch ve tfiech zimách 1619–1622, coÏ koresponduje s letopoãtem 1623 v dekoraci stropu velkého sálu. A N O TA C E :

1

Jedním z fenoménÛ praÏské rezidence Albrechta z Vald‰tejna – velkolepého paláce fr ˘d-

a zahradu vybavenou pozoruhodnou ‰tukovou v˘zdobou a souborem bronzov˘ch soch.

4

Není-li uvedeno jinak, je autorem fotografií a kreseb Petr Uliãn˘, 2010.

lantského, meklenburského a zaháÀského vévo-

V˘sledky dendrochronologického a stavebního

Obr. 1. Kaspar Bechteler, Útûk Fridricha Falckého z Pra-

dy – je, Ïe se lze dodnes obdivovat její témûfi

prÛzkumu krovÛ Vald‰tejnského paláce v mnohém

hy v roce 1620, dfievofiez v chóru katedrály sv. Víta v Pra-

intaktní podobû, zatímco písemn˘ch pramenÛ,

potvrzují dosavadní pfiedstavy o stavebním v˘voji

ze, mezi lety 1621–1623. Detail s areálem budoucího

které by osvûtlily budování této rozsáhlé stavby,

areálu, pfiinesly ale také nejedno pfiekvapení. Jed-

Vald‰tejnského paláce. V popfiedí b˘val˘ Trãkovsk˘ palác

se dochovalo jen malé mnoÏství, pfiípadnû jsou

opatfien˘ vûÏí jiÏ s fiadou pÛlkruhov˘ch vald‰tejnsk˘ch

1

marginální povahy. KaÏdá moÏnost, jak tyto

oken. (Foto Petr Uliãn˘, 2009)

chybûjící prameny nahradit nebo doplnit, je pro-

■ Poznámky

to velmi vítaná, a svou cenu pro dûjiny paláce

1 Naposledy je shrnul ZAHRADNÍK, Pavel. Dûjiny Vald‰tejn-

tak mohou mít i v˘sledky zde prezentovaného

ského paláce. In HORYNA, Mojmír et al. Vald‰tejnsk˘ palác

dík pak patfií zejména Martinu Brouãkovi ze správy Se-

dendrochronologického a stavebního prÛzkumu

v Praze. Praha : Gema Art, 2002, s. 49–87. ISBN 80-

nátu Parlamentu âR za jeho vstfiícnost a ochotu pfii pfií-

86087-35-2. Situace u Vald‰tejnova praÏského paláce kon-

pravû a realizování prÛzkumu.

Historie praÏské rezidence Albrechta z Vald-

trastuje s jeho mnoha pozdûj‰ími pfiestavbami podstatnû

3 K stavební historii Trãkovského paláce HORYNA, Moj-

‰tejna poãíná koupí luxusního Trãkovského palá-

zmûnûnou rezidencí v Jiãínû, k jejíÏ stavbû se dochovalo ne-

mír. Stavební v˘voj Vald‰tejnského paláce. In HORYNA,

ce se zahradou v bfieznu roku 1621, kter ˘ ne-

b˘valé mnoÏství archivních pramenÛ. Viz KLIPCOVÁ, Barbo-

Mojmír et al. Vald‰tejnsk˘ palác v Praze. Praha : Gema

ra; ULIâN¯, Petr. Vald‰tejnsk˘ palác v Jiãínû. V tisku.

Art, 2002, s. 91–106. ISBN 80-86087-35-2.

V dobû Vald‰tejnova úmrtí pak tento nejrozsáh-

2 V˘zkum se uskuteãnil 9. záfií 2010 a jeho v˘sledky

4 K Vald‰tejnskému paláci naposledy zejména HORYNA,

lej‰í ‰lechtick˘ palác v Praze obsahoval dva dvo-

shrnul KYNCL, Josef. V˘zkumná zpráva ã. 477-16/10

M., cit. v pozn. 3, s. 106–128, a FIDLER, Petr. Vald-

ry, jeden s apartmány vévodského páru a druh˘

o dendrochronologickém rozboru dfievûn˘ch konstrukã-

‰tejnsk˘ palác v rámci evropské architektur y. In

hrabûcího, kapli, nádhernou zahradní loggii, pfie-

ních pr vkÛ krovÛ Vald‰tejnského paláce v Praze, Brno

HORYNA, Mojmír et al. Vald‰tejnsk˘ palác v Praze. Praha

pychové stáje, páÏecí dvÛr, voliéru, jízdárnu

2010. Archiv Regionálního muzea a galerie Jiãín. Ná‰

: Gema Art, 2002, s. 131–191. ISBN 80-86087-35-2.

jeho krovÛ.

2

chal nov˘ majitel záhy zcela pfiestavût a roz‰ífiit.

8

3

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 1 / I N M E D I A S R E S | J o s e f K Y N C L , To m á ‰ K Y N C L , P e t r U L I â N ¯ / N o v á d a t a z e s t a v b y Va l d ‰ t e j n s k é h o p a l á c e v P r a z e

mastr_01_11.qxd

3.3.2011

8:53

Stránka 9

Obr. 2. Praha, Vald‰tejnsk˘ palác, krov nad západní ãástí kfiídla mezi vévodsk˘m a hrabûcím dvorem pocházející z pÛvodního Trãkovského paláce. Obr. 3. Praha, Vald‰tejnsk˘ palác, koruna mezitraktové zdi hrabûcího traktu na jiÏní stranû se stopami vazeb odstranûn˘mi pfii zfiizování valby. Obr. 4. Praha, Vald‰tejnsk˘ palác, krov hlavní budovy s vévodsk˘m a hrabûcím dvorem. A – zru‰ené ‰nekové schodi‰tû, B – ubouraná mezitraktová zeì hrabûcího kfiídla, C – plánované polohy vik˘fiÛ. Legenda oznaãuje pfiedpokládanou chronologii krovÛ podle dat sm˘cení pouÏit˘ch

2

3

stromÛ. (S pouÏitím zamûfiení Indess-Atlanti z roku 1996 kreslil Petr Uliãn˘, 2010)

ním z nich je krov Trãkovského paláce, kter˘ unikl dÛkladné Vald‰tejnovû pfiestavbû a dochoval se dodnes nad polovinou kfiídla dûlícího vévodsk˘ a hrabûcí dvÛr. Dfievo na nûj pouÏité bylo sm˘ceno v zimách 1611/1612 a 1612/1613 a li‰í se od vald‰tejnsk˘ch krovÛ i typologicky. Typicky renesanãním zpÛsobem jsou pásky jeho leÏat˘ch stolic v pln˘ch vazbách pfieplátovány pfies krokve, leÏaté sloupky a rozpûry aÏ do hambálkÛ, zatímco u vald‰tejnsk˘ch konstrukcí jsou jiÏ ve‰keré prvky leÏat˘ch stolic dÛslednû ãepovány. Jeho severní pokraãování bylo odstranûno, kdyÏ byl vázán nov˘ krov nad sálem v severním traktu vévodského dvora, na jihu v‰ak konãí plnou vazbou nedaleko místa, kde se na kfiídlo od západu napojuje loggie. Poslední pole krovu je v tomto místû krat‰í neÏ ostatní, jako by se zde krov napojoval na ‰tít. Proto je velmi zajímavé, Ïe ani v jednom podlaÏí kfiídla tomuto místu neodpovídá Ïádná konstrukce, a to ani v úrovni suterénu. Snad tedy ‰lo pouze o pracovní spáru mezi dvûma krovy, z nichÏ jiÏ5

ní byl nahrazen za Vald‰tejnovy pfiestavby. Tento nov˘ úsek krovu, kter˘ jiÏ sousedí s loggií, byl ale pozdûji je‰tû pozmûnûn. PÛvodnû se zfiejmû otáãel smûrem k jihu do zahrady ‰títem, kter˘ byl po pfiistavûní loggie strÏen a nahrazen valbou s vik˘fiem. Vedle dodateãnû ufiezávan˘ch konstrukcí star‰ího krovu to dokládá i ‰nekové schodi‰tû, bûÏící sem aÏ z pfiízemí. ProtoÏe je umístûno v jiÏní obvodové stûnû, ústí dnes pfiímo do valby, a je tedy nefunkãní, i kdyÏ je aÏ do úrovnû podkroví opatfieno kamenn˘mi stupni.

4

Nahrazení krovÛ severního kfiídla Trãkovského

■ Poznámky 5 Krov byl pozdûji opatfien dvojicí vik˘fiÛ, z nichÏ ale jedno krátãe, datované dendrochronologick˘m prÛzkumem, pochází ze stejné doby jako trãkovsk˘ krov. Tento prvek tedy byl pouÏit druhotnû, protoÏe o dodateãnosti vik˘fiÛ

0

10 lok

10m

vypovídá jejich osazení mimo vazby krovu.


9

mastr_01_11.qxd

3.3.2011

8:53

Stránka 10

100 lok 0

50 m

5

100 lok

6

0

50 m

Obr. 5. Praha, Vald‰tejnsk˘ palác, rekonstrukce pÛdorysu pfiízemí v roce 1634. 1 – vévodsk˘ dvÛr, 2 – hrabûcí dvÛr s nádvorní loggií, 3 – zahradní loggie, 4 – pfiedpokládan˘ rozsah plánovaného roz‰ífiení po pov˘‰ení Vald‰tejna do kníÏecího stavu v záfií 1623, 5 – Feldovsk˘ dÛm, 6 – stáje, 7 – páÏecí dvÛr, 8 – kfiídlo k jízdárnû, 9 – jízdárna. Obr. 6. Praha, Vald‰tejnsk˘ palác. Vlevo rekonstrukce areálu po dokonãení první fáze, vpravo pfiedpokládan˘ plán na roz‰ífiení po pov˘‰ení Vald‰tejna do kníÏecího stavu v záfií 1623. Obr. 7. Praha, Vald‰tejnsk˘ palác, rekonstrukce fází v˘voje prÛãelí. 1 – kolem 1623, 2 – realizovaná ãást roz‰ífiení kolem roku 1624 a pravdûpodobn˘ zam˘‰len˘ rozsah projektu po pov˘‰ení Vald‰tejna do kníÏecího stavu v záfií 1623, 3 – v˘sledn˘ dne‰ní stav.

7

10


mastr_01_11.qxd

3.3.2011

8:53

Stránka 11

8

9

paláce nov˘mi konstrukcemi si vyÏádala zmûna

má dosud jednoduchou podobu s nûkolika pravo-

Obr. 8. Praha, Vald‰tejnsk˘ palác, jeden z dodateãnû vklá-

dispozice. Místo dvoutraktové dispozice s fiadou

úhl˘mi okny, severní fasáda má jiÏ ve dvou etá-

dan˘ch vik˘fiÛ krovu nad velk˘m sálem.

místností zde byla Vald‰tejnem vytvofiena jedna

Ïích velká pÛlkruhová okna z vald‰tejnské pfie-

Obr. 9. Praha, Vald‰tejnsk˘ palác, vik˘fi vloÏen˘ souãasnû

sálová prostora zdvíhající se pfies dvû podlaÏí,

stavby, odpovídající tak dobû kolem roku 1623,

se stavbou krovu nad hrabûcím traktem.

a proto vyÏadující vû‰adlovou konstrukci krovu. Na

kdy reliéf vznikl.

nûj pouÏité stromy byly sm˘ceny ve dvou zimách,

Dendrochronologick˘ prÛzkum ukázal, Ïe velká

na pfielomu let 1620/1621 a 1621/1622. Ve

ãást paláce byla zastfie‰ena trámy sm˘cen˘mi

ní síÀ.

dvou pouÏit˘ch roãnících se odráÏí zpÛsob, jak˘m

celkem ve tfiech zimách, poãínaje pfielomem let

nad sálem, která mûla pÛvodnû smûrem k jihu

byl materiál nakoupen, totiÏ ze skladu do Prahy

1619/1620 aÏ do zimy 1621/1622. Nikdy v‰ak

zvalbení, zru‰ené po dostavûní hrabûcího traktu.

naplavovaného dfiíví. Toto praÏské specifikum by-

nebyly pouÏity prvky ze stromÛ pokácen˘ch ve

Roz‰ífiení paláce jiÏním smûrem bylo plánováno

lo pfiíãinou i nûkolikalet˘ch skluzÛ v dataci m˘ce-

v‰ech tfiech zimách najednou, ale buì ze dvou,

zfiejmû brzy po dokonãení první etapy. Stromy

6

nebo jen jedné zimy. Na základû toho lze sestavit

pouÏité na zastfie‰ení hrabûcího traktu byly ská-

v tomto pfiípadû ale bude rok 1622 moÏné pova-

i relativní chronologii vztyãení krovÛ a tím i sta-

ceny v zimách 1621/1622 a 1623/1624, zatím-

Ïovat i za rok provedení krovu, protoÏe chronolo-

vebního v˘voje paláce. ProtoÏe prvky z prvních

co prvky krovu loggie byly pokáceny v‰echny v zi-

gicky odpovídá letopoãtu 1623 v dekoraci klenby

dvou zim tvofií krov zastfie‰ující v˘chodní galerie

sálu, kter ˘ zastfie‰uje. Stfiecha nad sálem byla

a doplÀující star‰í krov trãkovsk˘ v jiÏním kfiídle, je

pÛvodnû bez vik˘fiÛ, charakteristického elemen-

moÏné pfiedpokládat, Ïe byly provedeny dfiíve neÏ

■ Poznámky

tu celého Vald‰tejnského paláce. Ukazuje to jak

nad velk˘m sálem, kde jsou uÏity prvky z pozdûj-

6 KYNCL, Josef; KYNCL, Tomá‰. MoÏnosti dendrochronologického urãení pÛvodu dfieva. In Svorník. Praha :

ní dfieva v rámci téÏe stavební konstrukce,

7

pfii stavbû loggie, osvûtlovalo i vévodovu audienã12

Nakonec to dokládá i konstrukce krovu

vyfiezání krokví v místech vik˘fiÛ, tak i dodateã-

‰ích dvou zim. Spoleãnû s konstrukcí krovu nad

né osazení trámÛ, na nichÏ jsou vik˘fie vyzdûny,

velk˘m sálem byla také zakr yta i budova stájí

které navíc nekorespondují s pozicí vazeb.

a také polovina páÏecího dvora – jeho jiÏní a zá-

2006, sv. 4, s. 181–186. ISSN 1802-8128. Dokladem

PÛvodní krov v˘chodní ãásti vévodského dvora,

padní kfiídlo. Trámy druhé, v˘chodní poloviny jsou

vodní plavby jsou dvojice kruhov˘ch otvorÛ navrtan˘ch

kde byly soukromé pokoje vévodského páru

datované aÏ do zimy 1623/1624, asi proto, Ïe

vedle sebe v tûsné blízkosti, které jsou pozÛstatkem

a kaple, se nedochoval. Dne‰ní pochází dle data-

první ãást byla vystavûna je‰tû na pozemku patfií-

spojení klád voru. Jedna taková dvojice je vidût na vaz-

ce sm˘ceného materiálu ze zim 1711/1712

címu k Trãkovskému paláci, zatímco druh˘ díl jiÏ

nici na v˘chodní stranû krovu velkého sálu.

a 1712/1713, a to vãetnû v‰ech vik˘fiÛ, které

na místech domÛ koupen˘ch Vald‰tejnem v roce

7 Hambálky jsou zde jako obvykle ãepovány do krokví.

jsou tedy pravdûpodobnû vûrnou napodobeninou

10

Unicornis : SdruÏení pro stavebnû-historick˘ prÛzkum,

1623. U krovÛ z první etapy, tedy nad stájemi

Pfii následném vztyãení vik˘fie byla spodní ãást krokve

vik˘fiÛ pÛvodních. Zda i tato ãást byla novû za-

a západní ãástí páÏecího dvora, byly vik˘fie vklá-

v místû ãepu odfiezána. U krovÛ, kde byly vik˘fie souãás-

stfie‰ena Albrechtem z Vald‰tejna, tak nelze

dány dodateãnû, tedy z prvkÛ stromÛ skácen˘ch

tí pÛvodního plánu, byly naopak krokve ãepovány do pfie-

zjistit; z jiného zdroje je v‰ak aspoÀ moÏné usou-

v zimû 1623/1624, a u krovÛ druhé poloviny jiÏ

sahujících hambálkÛ.

dit, Ïe v této ãásti stavební práce na pfiestavbû

souãasnû s jejím vztyãením.

8 Ojedinûle zde byla zji‰tûna rozpûra ze stromu skáce-

8

Trãkovského paláce zaãaly. Na reliéfu zobrazují-

Relativní chronologie krovÛ paláce tedy posky-

cím útûk ãeského krále Fridricha Falckého

tuje pfiedstavu o rozsahu jak první etapy stavby,

9 HORYNA, M., cit. v pozn. 3, s. 106. K reliéfu KOTRBA,

9. listopadu 1620, osazeném v chóru svatovítské

tak i dal‰ích ãástí rezidence. O pÛvodní samo-

Viktor. Georg neb Cajetan Bendl ãi Caspar Bechteler.

katedrály, je zobrazen cel˘ areál budoucího Vald-

statnosti vévodského dvora svûdãí vedle stáfií

Umûní. 1974, roã. XXII, s. 319–320. ISSN 0049-5123.

9

ného po roce 1884.

‰tejnova paláce. V nároÏí zde dominuje Trãkov-

krovu také nûkolik stavebních detailÛ. Napfiíklad

10 Ojedinûle jako dodateãn˘ prvek byl zji‰tûn trám vû‰a-

sk˘ palác s hranolovou vûÏí a vedle fiady dal‰ích

v úrovni druhého patra se do chodby hrabûcího

dla krovu stájí ze stromu sm˘ceného v zimû 1678/1679.

men‰ích domÛ je zobrazeno i jin˘mi prameny do-

traktu otvírá velk˘ sál oknem s kamenn˘m ostû-

11 HORYNA, M., cit. v pozn. 3, s. 109–110.

loÏené rozdûlení areálu pfiíãnou ulicí. Zatímco zá-

ním, analogick˘m oknÛm prÛãelí, ale o nûco jed-

12 Okno bylo odkryto pfii poslední rekonstrukci paláce.

padní prÛãelí Trãkovského paláce s prÛjezdem

nodu‰‰ího provedení.

11

Podobné okno, zazdûné

Za upozornûní dûkuji Ivanu P. Muchkovi.


11

mastr_01_11.qxd

3.3.2011

8:53

Stránka 12

10

Obr. 10. ¤ím, Itálie, palác Quirinale, pÛdorys. (Pfievzato

Se zmûnou zpÛsobu zastfie‰ení zfiejmû souvi-

z HIBBARD, Howard. Carlo Maderno and Roman Archi-

sela i zmûna v umístûní vik˘fiÛ v prÛãelí. Ty jiÏ by-

tecture 1580–1630. London : Zwemmer, 1971, s. 195)

ly na rozdíl od první etapy osazovány spoleãnû

Obr. 11. Praha, Vald‰tejnsk˘ palác, okno na jiÏní stranû

s konstrukcí krovu, ale dva nejjiÏnûj‰í vik˘fie byly

velkého sálu ve 2. patfie, které se dostalo do interiéru po

pÛvodnû urãeny na jiná místa. To lze rozpoznat

pfiistavûní hrabûcího traktu.

z toho, Ïe kaÏd˘ vik˘fi zaujímá prostor mezi dvûma

11

pln˘mi vazbami primárnû bez prvkÛ podélného vázání. Pfiedposlední vik˘fi byl z této plánované polomû 1623/1624. Jako relativnû star‰í tak lze

hy posunut o jednu vazbu k jihu, poslední dokon-

z tûchto dvou staveb logicky urãit hrabûcí trakt,

ce o dvû vazby. PÛvodnû tedy mûly b˘t ke konci

nim je moÏné fiíci, Ïe v˘sledná podoba areálu

kde jsou pouÏity je‰tû prvky zbylé zfiejmû z pfied-

tohoto úseku prÛãelí vik˘fie v mnohem hust‰ím

vznikala v nûkolika fázích, pfiiãemÏ nûkteré

chozí etapy. Nelze pfiitom mluvit o dvou etapách

sledu.

zámûr y t˘kající se jeho podoby byly v prÛbûhu

budování tohoto krovu, protoÏe jsou v nûm prvky

Krov nad hrabûcím traktem pro‰el je‰tû jednou

stavby mûnûny. Tím lze vysvûtlit i jeho relativnû

z obou zim promí‰eny. Jako první z hrabûcího

úpravou, provedenou podle datace trámÛ ze zim

asymetrick˘ tvar. V první fázi byl pfiestavûn Trã-

traktu bylo pravdûpodobnû dokonãeno ‰nekové

1813/1814 a 1814/1815 nûkdy po roce 1815.

kovsk˘ palác a spoleãnû s novû zaloÏen˘m páÏe-

schodi‰tû, jehoÏ zastfie‰ení bylo realizováno s po-

PÛvodnû byla mezitraktová stûna smûrem do ná-

cím dvorem, spojen˘m s hlavní ãástí kfiídlem

mocí materiálu jiÏ ze zimy 1622/1623. To by

dvofií volná a doléhala k ní jen velmi málo vyspá-

stájí, tvofiil tento komplex symetrick˘ areál, otví-

snad mohlo ukazovat na dokonãení celé hrubé

dovaná stfiecha v rozsahu nádvorní loggie, rámo-

rající se k jihu do trãkovské zahrady. Vzápûtí po

stavby traktu kolem roku 1624 a projekt této do-

vaná po stranách krovy nad ováln˘m schodi‰tûm

dokonãení této stavby bylo rozhodnuto o roz‰ífie-

stavby tak asi mohl vzniknout jiÏ v roce 1623.

z jedné a nad jiÏní fasádou z druhé strany. Úprava

ní hlavní ãásti o dal‰í díl smûrem k jihu. Zdá se

Zdá se, Ïe tento projekt roz‰ífiení pÛvodnû poãítal

ze zaãátku 19. století pak hmotu této pozoruhod-

pravdûpodobné, Ïe cel˘ tehdy zam˘‰len˘ kom-

s mnohem vût‰í délkou prÛãelního traktu, a s tím-

nû tvarované stfiechy scelila a pfiipodobnila ostat-

plex se mûl zrcadlit kolem osy vedoucí stfiedem

to zámûrem byla také stavba zapoãata. Mezitrak-

ním stfiechám paláce.

hrabûcího traktu s nádvorní loggií. Tento trakt

tová zeì tohoto prÛãelního kfiídla, která probíhá

Jako poslední ze staveb Vald‰tejnského paláce

mûl asi pÛvodnû b˘t jen spojovacím krãkem me-

aÏ do krovu, byla totiÏ na jiÏní stranû, smûrem

zfiejmû vzniklo kfiídlo bûÏící od páÏecího dvora

zi jiÏ stojícím vévodsk˘m dvorem a protûj‰kov˘m

k pfiedpokládanému roz‰ífiení, po svém vyzdviÏení

podél ulice smûrem k jízdárnû. Prvky jeho krovu

dvorem, zam˘‰len˘m pro sekundogenituru. Pfie-

dodateãnû ubourávána. PÛvodnû jistû ústila do

jsou vytesány ze stromÛ skácen˘ch aÏ v zimû

lomov˘ okamÏik, kdy bylo rozhodnuto o v˘raz-

provizorního ‰títu, ale následnû byla ubourána,

1628/1629 a dodateãn˘ vznik této stavby ukazu-

ném roz‰ífiení paláce, se odehrál nûkdy v roce

kdyÏ bylo rozhodnuto nepokraãovat dále v roz‰ifio-

je i její neorganické vevázání do páÏecího dvora.

1623 nebo 1624, musel tedy souviset s klíão-

vání a stavba zde byla ukonãena valbou. KvÛli

S pomocí dendrochronologického prÛzkumu se jiÏ

zvalbení krovu bylo tehdy v horní ãásti odstranûno

ale nepodafií zjistit, kdy mohlo b˘t dokonãeno hru-

i nûkolik vazeb, jejichÏ stopy jsou dodnes vidût

bé zdivo jízdárny, uzavírající od v˘chodu cel˘ areál.

v korunû mezitraktové zdi. Ke zkrácení pÛvodního

Dne‰ní krov byl totiÏ vztyãen aÏ nûkdy v roce

13 Pfiesná data uvádí tabulka s pfiehledem nejdÛleÏitûj‰ích

konceptu muselo dojít jiÏ brzy po vyzdviÏení hrubé

1790 z materiálu získaného sm˘cením v zimách

odbûrÛ, neboÈ z kapacitních dÛvodÛ nemohl b˘t publikován

stavby. Finální valba zde v kaÏdém pfiípadû existo-

1786/1787 a 1789/1790.

pfiehled v‰ech odbûrÛ. Kompletní tabulku naleznete na we-

■ Poznámky

vala jiÏ pfii koneãn˘ch úpravách podkroví, jak do-

PrÛzkum krovÛ Vald‰tejnského paláce a jejich

bov˘ch stránkách ãasopisu: http://www. npu.cz/pro-odbor-

kládá omítka, která jiÏ byla nahazována na uboura-

datování tak pfiiná‰í cenná data a nová poznání

niky/narodni-pamatkovy-ustav/ edicni-cinnost-npu/casopi-

nou mezitraktovou zeì.

ke stavbû tohoto pozoruhodného areálu.

12

13

I díky

sy/zpravy-pamatkove-pece/obsahy-cisel.


mastr_01_11.qxd

3.3.2011

8:53

Stránka 13

Tabulka 1. Souhrnná tabulka v˘sledkÛ dendrochronolo-

Konstrukce

Pfiehled datací

gického prÛzkumu krovÛ Vald‰tejnského paláce v Praze.

Vévodsk˘ dvÛr – severní kfiídlo

1711 (1x), 1711/1712 (1x), 1712/1713 (2x), 1884+ (oprava)

(Vypracovali Josef Kyncl a Tomá‰ Kyncl, 2010) Vévodsk˘ dvÛr – západní kfiídlo

1620/1621 (7x), 1621/1622 (1x)

Vévodsk˘ dvÛr – jiÏní kfiídlo, západní ãást

1611/1612 (3x), 1612/1613 (4x)

vou událostí v tehdej‰ím Vald‰tejnovû Ïivotû,

Vévodsk˘ dvÛr – jiÏní kfiídlo, v˘chodní ãást

1619/1620 (2x), 1620/1621 (2x)

kterou bylo jeho pov˘‰ení do kníÏecího stavu 7.

Vévodsk˘ dvÛr – v˘chodní kfiídlo

1619/1620 (4x), 1620/1621 (1x)

záfií 1623.

Hrabûcí dvÛr – západní kfiídlo

1621/1622 (4x), 1623/1624 (2x), 1622/1623 (1x) – valba

schodi‰tû vedle loggie pfied nádvofiím, bylo prav-

Hrabûcí dvÛr – západní kfiídlo, jihov˘chodní ãást

1621/1622 (1x)

dûpodobnû inspirováno fie‰ením papeÏské vily na

1813/1814 (1x), 1814/1815 (1x)

Quirinalu v ¤ímû. Zdej‰í nádvorní loggie, která má

Hrabûcí dvÛr – pultov˘ krov nad v˘chodní ãástí západního kfiídla

pût os, se otvírá samostatnû jak v pfiízemí, tak

Hrabûcí dvÛr – západní kfiídlo, krov nad schodi‰tûm

1622/1623 (1x)

v patfie, zatímco v Praze procházela pfies dvû pod-

Hrabûcí dvÛr – krov loggie

1623/1624 (5x)

laÏí. Architekt Ottaviano Mascarini ji zde nechal

Konírny

1621/1622 (3x), 1623/1624 (2x) – vik˘fie

pfies postranní rizality otevfiít do velmi hlubokého

PáÏecí dvÛr – severní kfiídlo

1623/1624 (4x)

nádvofií, odkazujícího na papeÏsk˘ Belveder ve Va-

PáÏecí dvÛr – v˘chodní kfiídlo

1623/1624 (3x)

tikánu, a monumentálnímu oválnému schodi‰ti

PáÏecí dvÛr – jiÏní kfiídlo

1621/1622 (4x), 1623/1624 (1x) – vik˘fi

zde nechal plnit neobvyklou úlohu hlavní komuni-

PáÏecí dvÛr – západní kfiídlo, jiÏní ãást

1621/1622 (3x)

âásteãnû realizované fie‰ení, obsahující oválné

kace.

14

S odkazem na tuto kompozici lze proto

Kfiídlo mezi páÏecím dvorem a jízdárnou

1628/1629 (2x)

Vald‰tejnská jízdárna – krov

1786/1787 (1x), 1789/1790 (1x)

k této zmûnû do‰lo velmi záhy poté, co byla pro-

rentsk˘ch Uffizií, kter ˘ je o nûco mlad‰í, ukazují

■ Poznámky

vedena hrubá stavba spojovacího kfiídla. Tím lze

shodnû velk˘ sál s osmi okny otvírajícími se do

14 WASSERMAN, Jack. The Quirinal Palace. The Art Bul-

vysvûtlit, Ïe krovové prvky zahradní loggie pochá-

námûstí, zatímco nejjiÏnûj‰í z nich je dnes zasle-

letin. 1963, roã. XLV, s. 205–244. ISSN 0004-3079.

zejí ze stromÛ pokácen˘ch ve stejn˘ rok jako na

pené. Zaslepení v‰ak nesouviselo jen se zfiíze-

HIBBARD, Howard. Carlo Maderno and Roman Architectu-

spojovacím kfiídle – pozdûj‰ím hrabûcím traktu.

ním slepého por tálu, zasahujícího aÏ do první

re 1580–1630. London : Zwemmer, 1971, s. 194–198.

Nicménû letopoãet 1629 na por tálu jiÏní stûny

etáÏe, ale i s r ytmem okenních os. AÏ pfii do-

ISBN 0-302-02161-2. Kombinaci loggie a velkého oválné-

loggie ukazuje, Ïe s její stavbou mohlo b˘t zapo-

stavbû dal‰ího úseku prÛãelí se totiÏ musela

ho schodi‰tû pak Vald‰tejn zam˘‰lel i ve svém casinu za-

ãato i o nûco pozdûji, neÏ byly sm˘ceny trámy na

ukázat cézura mezi fiadami oken obou fází, která

hrady pfii Valdické obofie u Jiãína. ULIâN¯, Petr. Vald‰tej-

byla vyfie‰ena posunutím posledních oken sálu.

novo casino u Jiãína. PrÛzkumy památek. 2003, sv. I,

u praÏského paláce pfiedpokládat, Ïe velká zahradní loggie – chlouba celé rezidence – zde byla navrÏena aÏ s dílãí zmûnou nerealizovaného pÛvodního velkolepého projektu. Jak jiÏ bylo fieãeno,

15

její krov.

V˘razn˘mi promûnami procházelo také hlavní

Posunuto ale bylo jen ostûní, a to jen u druhé

s. 121–144. ISSN 1212-1487.

prÛãelí paláce. V první fázi, upravené z Trãkov-

etáÏe, v etáÏi první ostûní zcela ustoupilo nové-

15 V této podobû dokumentuje hlavní ãást paláce plán

ského paláce, mûlo jen deset okenních os a je-

mu por tálu.

prvního patra, dochovan˘ v archivu univerzitní knihovny

den vjezd na severní stranû, a jak ukazuje zmínûn˘

dfievofiez,

jako

‰tejnského paláce tak ukazují, Ïe i pfies velkou

nûkud odli‰ném ãlenûní, neÏ byla nakonec realizována.

pozornost vûnovanou tomuto mimofiádnému ar-

Stfiední pole vyplÀovala velká nika s grottovou úpravou

správná, následnû plánované prÛãelí o trojná-

chitektonickému areálu lze dal‰ími prÛzkumy v˘-

stûn kolem fontány.

sobném poãtu okenních os a trojici vjezdÛ by do-

znamnû doplnit jeho Ïivotopis, a v pfiípadû anal˘zy

16 BlíÏilo by se tak „prÛãelí“ PraÏského hradu, tvofiené-

sahovalo monumentálních rozmûrÛ o délce ko-

stáfií jeho krovÛ lze také uvaÏovat o jin˘ch moÏ-

ho chodbami Rudolfovy kunstkomory s obdobnû mono-

nostech podílu jednotliv˘ch architektÛ ãinn˘ch na

tónním fiazením oken.

16

stejném

místû

v Bologni. Zahradní loggie je zde je‰tû vykreslena v po-

u Trãkovského paláce. Pokud je na‰e úvaha

lem 100 metrÛ.

na

Prezentované v˘sledky prÛzkumu krovÛ Vald-

Realizována byla v‰ak jen

17

ãást o dal‰ích devíti okenních osách a s druh˘m

stavbû.

vjezdem, pfiiãemÏ je otázka, zda je tento vjezd

budou motivací pro dal‰í prÛzkumy a rovnûÏ pfii-

Albrechta z Vald‰tejna. Umûní. V tisku.

v poloze, v jaké byl i navrÏen, protoÏe ústí do

spûjí k je‰tû preciznûj‰ímu pfiístupu k obnovû ne-

18 âlánek byl zpracován v rámci grantu Grantové agen-

boãního pole nádvorní loggie. Jeho asymetrické

jen tohoto areálu, ale i dal‰ích Vald‰tejnov˘ch

tury âeské republiky ã. 404/09/2112 Architektura, ur-

umístûní vychází jistû ze snahy po harmonizová-

staveb.

ní prÛãelí, ale k tomu bylo moÏné pfiikroãit aÏ po

18

Lze také doufat, Ïe uvedené poznatky

17 K tomu ULIâN¯, Petr. Maniera architektur y vévody

banismus a krajinotvorba fr˘dlantského panství Albrechta z Vald‰tejna (1621–1634).

rozhodnutí, Ïe jiÏ zÛstane v této délce. S umístûním jiÏního vjezdu souviselo posunutí polohy dvou posledních vik˘fiÛ, z nichÏ pfiedposlední se po této úpravû dostal na osu por tálu. Dodateãná je nepochybnû architektura stfiedního slepého por tálu. Jak boloÀsk˘ plán, tak i plán z flo-


13

Nová data ze stavby Vald tejnského paláce v

Recommend Documents