No title

Csaba László_Idézettség_2007-2012.

CSABA LÁSZLÓ IDÉZETTSÉGE LEVELEZŐ TAGGÁ VÁLASZTÁSA /2007/ ÓTA ELTELT IDŐSZAKBAN /458 TÉTEL/ I. Monográfiára és szerkesztett kötetekre történő hivatkozások  Kelet-Európa a világgazdaságban. Budapest: Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, 1984, 350 o. 1. BOHLE, D. – GRESKOVITS, B. /2007/: Neoliberalism, embedded neoliberalism and neocorporatism: paths toward transnational capitalism. West European Politics, 30. évf. 3. sz. 465.o. 2. BROWN, D. L. et al. /2007/: Leading sectors and leading regions: economic restructuring and regional inequality in Hungary since 1990. International Journal of Urban and Regional Studies, 31. évf. 3. sz. 541. o. 3. VARGA, Zs. /2008/: Mezőgazdasági reformelképzelések és megvalósulásuk politikai korlátai a nyolcvanas évek második felében. Megjelent: MAJTÉNYI, Gy. – SZABÓ, Cs. szerk.: Távolodás és közelítések- a Kádár korszak. Budapest: Kossuth Kiadó, 241. o. 4. BROWN, D. et al/2007/: Leading sectors and leading regions: economic restructuring and regional inequality in Hungary since 1990. Internaltional Journal of Urban and Regional Research/Blackwell, 31. évf. 3.sz. 541. o. 5. PICKLES, J. szerk./2008/: State and Society in Post-Socialist Economies. New York: Palgrave Macmillan, 264. o. 6. SIGÉR, M. F./2010/: Divergent Dynamics of Transformation: the Role of the European Union. Competitio könyvek 9. sz. Debrecen: Debreceni Egyetem, 209. o. 7. MAGAS, I. /2011/: Világgazdasági folyamatok és pénzügyi liberalizáció,19702010. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, 285. o. 8. MAGAS, I. /2011/: Post-crisis lessons for open economies. Economic Theory And Policy, 6. évf. 4. sz. 90. o.  Eastern Europe in the World Economy. Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1990, 400. o. 1. HÖSCH, EDGAR /2008/: Geschichte der Balkanlaender: von der Frühzeit bis zur Gegenwart. – 5. aktualisierte und erweiterte Auflage.München: C.H.Beck, 383. o. 2. DANDASHLY, A. /2012/: ’Domestic Politics Comes First – Euro Adoption Strategies in CEE: the Cases of Czech Republic, Hungary and Poland’. PhD értekezés. Victoria Egyetem (Kanada) Politikatudományi Tanszék, 265. o. Letöltve: 2012. február 18. 3. MELEGH, A. /2012/: Provincial Europe. International Sociology, 27. évf. 2.sz. 186. o.

1


4. BOHLE,D. – GRESKOVITS,B./2012/: Capitalist Diversity on Europeahn Periphery. Ithaca/US_London: Cornell University Press, p.89.  Privatization, Liberalization and Destruction: Recreating the Market in Central and Eastern Europe. Aldershot /UK/ és Brookfield /USA/: Darmouth Publishing Co., 1994, 305. o. 1. SHARP, A. M. – REGISTER, CH. – GRIMES, P. /2007/: Economics of Social Issues. 2nd Edition. New York: McGrawHill-Irwin. 56. o. 2. MA, Sh. Y. /2010/: Shareholding System Reform in China: Privatizing by Groping for Stones. Cheltenham: Edward Elgar, 143.o.  The Capitalist Revolution in Eastern Europe. Cheltenham /UK/ és Northampton /US/: Edward Elgar, 1994, 342 o. 1. WHITE, S. – BATT, J. – LEWIS, P.G. szerk. /2007/: Developments in Central and East European Politics. Durham, North Carolina: Duke University Press, 284. o. 2. SOLNYSKINIENÉ, J. /2007/: Transformation Paradoxes or Abandoned mental Privatization. Social Research, 10. évf. 2. sz. 146. o. 3. BENCZES, I. /2008/: Trimming the Sails: the Comparative Political Economy of Expansionary Fiscal Consolidations. New York és Budapest: CEU Press, 232. o. 4. HÖSCH, EDGAR /2008/: Geschichte der Balkanlaender: von der Frühzeit bis zur Gegenwart. – 5. aktualisierte und erweiterte Auflage. München: C. H. Beck, 383. o. 5. BENCZES, I. /2009/: Market reform and state paternalism in Hungary: a pathdependent approach. Varsó: TIGER Working Papers 116. sz. 13. o. 6. SAVCHENKO, A. /2009/: Belarus-a Perpetual Borderland. Leiden-Boston: Brill Academic Publishers, 229. o. 7. TURLEY, G. – LUKE, P. J. /2011/: Transition Economics – Two Decades On. London: Routledge, 450. o. 8. BENZES, I. /2011/: Market reform and Fiscal Laxity in Communist and PostCommunist Hungary. International Journal of Emerging Markets, 6. évf. 2. sz. 130. o. 9. ROCA, B. – DRASKOVIC, V. /2011/: Contemporary Economics: Dilemmas, Factors and Paradoxes. Montenegrin Journal of Economics, 6. évf. 12. sz. 44. o.  Az összeomlás forgatókönyvei. Budapest: Figyelő Kiadói Rt, 1994, 297 o. 1. HÁMORI, B. /2007/: A szocialista rendszer. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula Kiadó, 184. o. 2. MAGAS, I. /2007/: Globalizáció és nemzeti piacok. Budapest: Napvilág Kiadó, 233-235. o. 3. BALATON, K. /2007/: Organizational Strategies and Structures Following System Turnaround. Budapest: Akadémiai Kiadó, 157. o. 2


4. TÖRÖK, Á. /2007/: „20 ans aprés” – elmélkedés a stabilizációs gazdaságpolitikák változó súlypontjairól. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. Budapest: Akadémiai Kiadó. 211. o. 5. PÁLOSI-NÉMETH, B. /2008/: A feltörekvő országok tőkepiacai a pénzügyi globalizációban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 233-241. o. 6. HÁMORI, B. – SZABÓ, K. /2010/: A gyenge hazai innovációs teljesítmény intézményi magyarázatához. Közgazdasági Szemle, 57. évf. 10. sz. 895.o. 7. MAGAS, I. /2011/: Világgazdasági folyamatok és pénzügyi liberalizáció, 1970-2010. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, 285. o. 8. MAGAS, I. /2011/: Post-crisis lessons for open economies. Economic Theory and Policy, 6. évf. 4. sz. 91.o.  Rendszerváltozás a közgazdaságtanban – közgazdaságtan a rendszerváltozásban. /társszerző: SZAMUELY, L./ Budapest: Közgazdasági Szemle Alapítvány, 1998, 185 o. 1. BOD, P. Á. /2008/: Volt-e van-e magyar közgazdasági iskola? Megjelent: KULIN F. – SALLAI, É. szerk.: A nemzeti tudományok historikuma. Budapest: Kölcsey Intézet, Kölcsey füzetek, 17. sz. 164. o. 2. GYŐRFFY, D. /2009/: Structural change without trust:reform cycles in Hungary and Slovakia. Acta Oeconomica, 59. évf. 2 sz. 157. o. 3. MIHÁLYI, P. /2010/: A magar privatizáció enciklopédiája II.kötet. VeszprémBudapest: Pannon Egyetemi Könyvkiadó és MTA Közgazdaságtudományi Intézet, 594. o. 4. TÖRÖK, Á. – CSUKA, Gy. /2011/: Gátfutás ólomcsizmában. Megjelent: MURAKÖZY L. szerk.: Húsz év múlva. Budapest: Akadémiai Kiadó, 187. o.  The Hungarian Small Business in Comparative Perspective. Washington és Budapest: USAID és Kopint, 1998, 267 o. 1. GYŐRFFY, D. /2007/: A szocialista rendszer öröksége. Egyensúlyzavarok továbbélése és átalakulása. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. 148. o. 2. SKOSPLES, G. /2012/: Law and credit constraints in transition economies. Economics of Transition, 20. évf. 3. sz. 454. o.  Economies in Transition and the Varieties of Capitalism. /társ-szerkesztők: ANDREFF, W. és DIMITROV, M./. Sofia: Gorex Press for the European Association for Comparative Economic Studies, 1999, 527 o. 1. DIMITROVA, K. et al. /2007/: Exchange rate controls in Italy and Bulgaria in the interwar period: history and perspectives. Laboratoire d’Économie d’ Orléans, Document de Recherche, 21. sz. 40.o. 2. NENOVSKY, N. /2010/: The Bulgarian economic thought since 1989: a personal view. Torino: ICER Working Paper, 21. sz, 25. o.

3


 Small Economies` Adjustment to Global Tendencies. /Társ-szerkesztő: Bara, Z./. Budapest: Aula, 2000, 390 o. 1. MAGAS, I. /2007/: Globalizáció és nemzeti piacok. Budapest: Napvilág Kiadó, 233-235. o. 2. WOOD, S. – QUAISSER, W. szerk. /2008/: The New European Union: Confronting the Challenges of Integration. Boulder, USA: Lynne Rienner Publishers, 218. o. 3. MAGAS, I. /2011/: Világgazdasági folyamatok és pénzügyi liberalizáció,19702010. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem,283. o. 4. MAGAS, I. /2011/: Post-crisis lessons for open economies. Economic Theory and Policy, 6. évf. 4. sz, 91. o. 5. MURAKÖZY, L. /2012/: Államok kora. Az európai modell. Budapest: Akdémiai Kiadó, 344. o.  The New Political Economy of Emerging Europe. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2005, 368 o. illetve 2. kiadás 2007, 400 o. (Külön kiemelés nélkül a hivatkozás az 1. kiadásra vonatkozik). 1. CZEGLÉDI, P. /2007/: Piaci intézmények és gazdasági növekedés- az osztrák iskola nézőpontja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 277. o. 2. GYŐRFFY, D. /2007/: Deficit bias and moral hazard on the road to EMU: the political dimension of fiscal policy in Hungary. Post-Communist Economies, 19. évf. 1. sz. 4. o. 3. TOMUSK, V. /2007/: Big freeze in Vodkobuzia: the path of past and the involution in post-communist academia. Megjelent: PAUSTS,A. – PELCERT, A. szerk.: Higher Education Management and Development in Central, Southern and Eastern Europe. Münster-New York: Waxman Verlag, 48. o. 4. BISCHOF, Zs. /2007/: Növekedési potenciál és gazdaságpolitika. Külgazdaság, 51. évf. 5-6. sz. 92.o. 5. TÖRÖK, Á. /2007/: Industrial policy in the new members-countries of the EU: a summary of patterns and initiatives since 1990. Journal of Industry, Competition and Trade, 7. évf. 3-4. sz. 271. o. 6. GÁL, Marián /2007/: Venture capital as a financing source for SMEs in the transition economies of Slovakia and Hungary – a Miskolci Egyetem Gazdaságtudományi Karán megvédett Ph.D értekezés, 147. o. 7. TOMOUSK, V. /2008/: The Bologna process and the Enlightenment project. European Education, 40. évf. 2. sz. 28. o. 8. MARTIN, R. /2008/: Postsocialist segmented capitalism: the case of Hungary. Developing business systems’ theory. Human Relations, London, 61. évf. 1. sz. 158. o. 9. POP, D. /2008/: Regional governance in the new member-states of the EU. Competitio, 7. évf. 1.sz. 47.o.

4


10. TECKENBERG, W. /2008/: Staendische ordnung, „neue” Intelligenzija, oder Klassenstrukturierung im Postsozialismus? Was aus der Revolte des Umbruchs geworden ist. Megjelent: SIEGMUND, S. – ALBERT, G. – BIENFAIT, A. – STACHURA, M. szerk.: Soziale Konstellation und historische Perspektive. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 276. o. 11. KALOTAY, K. /2008/: FDI in Bulgaria and Romania in the wake of EU accession. Journal of East-West Business, 14. évf. 1. sz. 39. o. 12. ÁGH, A. /2008/: ’Completing EU membership in CEE: Lisbon Strategy and the qualitative catching up process’. Megjelent: BOS, E. – DIERINGER, J. szerk.: Die Genese einer Union der 27. Die Europaeische Union nach der Osterweiterung. Wiesbaden: VS Verlag für die Sozialwissenschaten, 108. o. 13. HORIBAYASHI, T. /2008/: Lagging ’social Europe’: problems related to the social dimensions of European integration and eastern enlargements. Megjelent: YAGI, K. – MIZOBATA, S. szerk.: Melting Boundaries – Institutional Transformation in the Wider Europe. Kyoto: Kyoto University Press, 295. o. 14. FIGUET, J. M. – NENOFSKY, N. /2008/: Convergence and shocks on the road to EU empirical investigation of Bulgaria and Romania. In: YAGI, K. – MIZOBATA, S. szerk.: Melting Boundaries– Institutional Transformation in the Wider Europe. Kyoto: Kyoto University Press, 20. o. 15. KORNAI, J. /2008/: Szocializmus, kapitalizmus, demokrácia és rendszerváltás. Budapest: Akadémiai, 185. o. 16. BENCZES, I. /2008/: Trimming the Sails: the Comparative Political Economy of Expansionary Fiscal Consolidations. Budapest – New York: CEU Press, 130. o. 17. KAPÁS, J. – CZEGLÉDI, P. /2008/: What does transition mean? Postsocialist and West European countries parallelled. Journal of Comparative Economic Studies, 3. évf. 4. sz. 25. o. 18. NENOFSKY, N. /2008/: Monetary convergence on the road to EMU: conceptual issues for Eastern Europe. In: YAGI, K. – MIZOBATA, S. szerk.: Melting Boundaries – Institutional Transformation in the Wider Europe. Kyoto: Kyoto University Press, 367. o. 19. MIZOBATA, S. /2008/: Dual transformation and the EU enlargement. Megjelnt in: YAGI, K – MIZOBATA, S. szerk.: Melting Boundaries – Institutional Transformation in the Wider Europe. Kyoto: Kyoto University Press, 358.old. 20. MAGAS, I. /2008/: Weathering the storm. Journal of Comparative Economic Studies, 3. évf. 4. sz. 119. o. 21. GYŐRFFY, D. /2008/: Political trust and the success of fiscal consolidation. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, 6. évf. 1. sz. 100. o. 22. KORNAI, J. /2008/: From Socialism to Capitalism. New York - Budapest: CEU Press, 215. o. 23. KOPITS, G. /2008/: The political economy of fiscal reform in Central and Eastern Europe. OECD Journal of Budgeting, 8.évf. 3. sz. 9. o. 5


24. HAVRYLYSHYN, O. /2008/: Structural change in transition, 1990-2005: a comparison of the new member-states. In: GRINBERG, R. – HAVLIK, P. – HAVRYLYSHYN, O. szerk.: Economic Restructuring and Integration in Eastern Europe. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 465. o. 25. BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. /2008/: Postsozialistische Transformation und europaeische Integration: Interdependenzen und Ambivalenzen. Megjelent: BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. szerk.: Postsozialistische Transformation und Europaeische Desintegration. Marburg: Metropolis Verlag, 11. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra). 26. MAGAS, I. /2008/: Viharokkal dacolva. Pénzügyi Szemle, 53. évf. 4. sz. 752. o. 27. SZAKOLCZAI, Gy. /2008/: Miért beteg a magyar gazdaság? Pénzügyi Szemle, 53. évf. 4. sz. 737. o. 28. SZAKOLCZAI, Gy. /2009/: A magyar makrogazdasági egyensúly helyreállításának kísérlete.” Pénzügyi Szemle. 54. évf. 2-3. sz. 273. o. 29. CZEGLÉDI, P. és KAPÁS, J. /2009/: Economic Freedom and Development. Budapest: Akadémiai Kiadó, 217. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 30. KOPITS, Gy. /2009/: Political economy of fiscal reform in Central and Eastern Europe. Competitio, 8. évf. 1. sz. 66. o. 31. SIGÉR, F. /2009/: Two dynamics of Europeanization: the case of Slovakia and Croatia. Köz-Gazdaság, 4. évf. 2. sz. 189. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 32. DRAHOKOUPIL, J. /2009/: Globalization and the State in Central and Eastern Europe:the Politics of FDI. London: Routledge, 210. o. 33. NENOVSKY, N. /2009/: Monetary regimes in postcommunist countries: some long term reflections. Sofia: Agency for Economic Analysis, Working Paper No. 1, 21. o. Letöltve: 2010. július 24. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 34. GYŐRFFY, D. /2009/: Structural change without trust: reform cycles in Hungary and Slovakia. Acta Oeconomica, 59. évf. 2 sz. 148. o. 35. JACOBY, W. – MEUNIER, S. /2009/: Europe and globalization. Megjelent: TSOUKALIS, L. szerk.: The EU in a World of Transition: Fit for What Purpose? London: Policy Network, 369. o. 36. TÖRÖK, Á. /2009/: In-depth comment on the varieties of capitalism in the new member-states. Megjelent: RODRIGUES, M. J. szerk.: Europe, Globalization and the Lisbon Agenda. Cheltenham: Edward Elgar, 183. o. 37. KOLODKO, G. W. /2009/: The Great Transformation, 1989-2029. Society and Economy, 31. évf. 2. sz. 191. o. 38. FABRY, A. /2009/: The end of the liberal dream: Hungary since 1989. International Socialism Quarterly, No 124. /online edition/ 39. BEREND, T. I. /2009/: From the Soviet Bloc to EU: the Economic and Social Transformation of Central and Eastern Europe since 1973. Cambridge-New York: Cambridge University Press, 270. o. 40. PICKLES, J. /2010/: The spirit of post-socialism: common spaces and the production of diversity. European Urban and Regional Studies, 20. évf. 1. sz. 12. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 6


41. ELEKES, A. – HALMAI, P. /2010/: A költségvetési felülvizsgálat „legforróbb” témaköre: a Közös Agrárpolitika finanszírozása. Külgazdaság, 54. évf. 1-2. sz. 64. o. 42. IALZANOV, D. – NENOVSKY, D. /2010/: The evolution of post-communist countries: an interpretation from the perspective of cooperation. Kyoto: International Center for Economic Research, Working Paper No. 3. Printed Bulgarian version in: Sotsiologicheski Problemi, 2009, 3-4. sz. 143. o. 43. MURAKÖZY, L. /2010/: The centrally planned ’invisible hand’: the case of Hungary. Varsó: TIGER Working Papers, 119. sz. 21. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 44. SZALAVETZ, A. /2010/: Transformation and catching-up issues in from a network alignment perspective. Acta oeconomica, 60. évf. 2. sz. 214.o. 45. CHOBANOV, P.et al /2010/: Money market integration and sovereign CDS spread in the new EU states. Ann Arbor: University of Michigan, William Davidson Institute, Working Paper No. 1002, 13. o. 46. SZAKOLCZAI, Gy. /2010/: A washingtoni konszenzus és a posztszocialista országok. Competitio, 9. évf. 1. sz. 186. o. 47. BENCZES, I. – KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2010, 336. o. 48. SOÓS, K. A. /2010/: Politics and Policies in Post-Communist Transition. Budapest – New York: CEU Press, 212. o. 49. KITANOV, B. /2010/: From the Soviet Bloc to the EU. Society and Economy, 32. évf. 2. sz. 324. o. 50. NENOVSKY, N. /2010/: EU Enlargement and monetary regimes from the insurance market perspective. University of Michigan, William Davidson Institute Working Papers No. 997.sz. 16. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 51. SILOVA, I. szerk. /2010/: Globalization at the Margins: Education and PostSocialist Transformation in Central Asia. Charlotteville /N.C./USA: Information Age Publishing Co., 51. o. 52. SZENTES, T. /2011/: Nyílt vagy rejtett ideológiák? Köz-Gazdaság, 6.évf. 1. sz. 83. o. 53. TURLEY, G. – LUKE, P. J. /2011/: Transition Economics: Two Decades On. London: Routledge, 450. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 54. SZENTES, T. /2011/: Fejlődésgazdaságtan. Budapest: Akadémiai Kiadó, 516. o. 55. KOLODKO, G. W. /2011/: The great transformation: could it have been better? Will it be better? Megjelent: KOLODKO, G. W. – TOMKIEWICZ, J. szerk.: 20 Years of Transformation: Achievements, Problems and Perspectives. New York: Nova Science Publishers, 164. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 56. KOZMINSKI,A./2011/: Transition – unanswered questions. Megjelent: KOLODKO, G.- TOMKIEWICZ, J. szerk.: 20 Years of Transition: Achievments, Problems and Perspectives.New York: Nova Science, 147. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.)

7


57. IALZANOV, D. – NENOVSKY, N. /2011/: A game-theoretic interpretation of the post-communist evolution. Journal of Economic Issues, 45. évf. 1. sz. 55. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 58. NENOVSKY, N. – VILLNEU, P. /2011/: EU Enlargement and monetary regimes from the insurance perspective. Post-Communist Economies, 23. évf. 4. sz. 447. o. 59. GONTA,E./2011/: Analyza temporalea aggregatelaor macroeconomice in Europa de Sud-Est’/Time series analysis of macroeconomc aggregates in South-East Europe/. Chisnau: Moldovai Közgazdasátudományi Egyetem PhD értekezés, 140. o. 60. MAGAS, I. /2011/: Post-crisis lessons for open economies. Economic Theory and Policy, 6. évf. 4. sz. 91.o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.) 61. WINIECKI, J. /2012/: Transformacja postkomunistyczna. Varsó: Wydawnyctwo C. H. Beck, 308. o. (Hivatkozás a 2. kiadásra.)  A fölemelkedő Európa. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2006, 482 o. 1. CZEGLÉDI, P. /2007/: Piaci intézmények és gazdasági növekedés- az osztrák iskola nézőpontja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 277.o. 2. ANTAL, L. /2007/: Hogyan csináljunk hiteles gazdaságpolitikát? Pénzügyi Szemle, 52.évf. 2. sz. 400. o. 3. BISCHOF, Zs. /2007/: Növekedési potenciál és gazdaságpolitika. Külgazdaság, 51. évf. 5-6. sz. 92.o. 4. CZEGLÉDI, P. /2007/: Szabályozási koherencia és gazdasági növekedés. Competitio, 6. évf. 1. sz. 53. o. 5. HALMAI, P. szerk. /2007/: Az EU agrárrendszere. Budapest: Mezőgazda Kiadó, 394.o. 6. HÁMORI, B. /2007/: A szocialista rendszer. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula Kiadó, 184.o. 7. BARA, Z. – HORVÁTH, J. /2007/: A szocialista rendszer átalakulása Kínában. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula Kiadó, 251.o. 8. TÓTH, Á. /2007/: Az intézményrendszer szerepe a globalizáció hatására átalakuló kultúrafinanszírozásban. Competitio, 6. évf. 2. sz. 147.o. 9. TÖRÖK, Á. /2007/: „20 ans aprés” - elmélkedés a stabilizációs gazdaságpolitikák változó súlypontjairól. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. Budapest: Akadémiai Kiadó, 188 és 194. o. 10. VASS, K. /2007/: Fenntartható-e a magyar államháztartás? Köz-Gazdaság, 2. évf. 3. sz. 139.o. 11. RICZ, J. /2007/: Az agglomerálódás klasszikus és új logikája. Külgazdaság, 51.évf. 7-8. sz. 101. o. 12. SZABÓ, J. /2007/: Fenntarthatóság, kockázatok, biztonság. Budapest: Zrínyi Kiadó, 316.o. 13. GYŐRFFY, D. /2007/: Szabályok és választások: a költségvetési politika mozgástere az Európai Unióban. Külgazdaság, 51. évf. 11-12. sz. 74.o. 8


14. MARTONYI, J. /2007/: Univerzális értékek, globális szabályok, lokális felelősség. Megjelent: GRANASZTÓI, Gy. – KODOLÁNYI, Gy. szerk.: Magyarország ma és holnap. Budapest: Magyar Szemle könyvek, 174.o. 15. KORNAI, J. /2008/: Szocializmus, kapitalizmus, demokrácia és rendszerváltás. Budapest: Akadémiai Kiadó, 185. o. 16. TÓTH,A./2008/: The role of member-states in the transformation of EU’s cultural policy.Journal Of Engineering/Románia,6.évf.3.sz.205.o. 17. MURAKÖZY, L. /2008/: Magyarország fölemelkedése és hanyatlása. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 2. sz. 165. o. 18. POLÓNYI, I. – SZILÁGYI, E. /2008/: Felsőoktatási privatizáció, felsőoktatási vállalat, vagy vállalkozó felsőoktatás? Közgazdasági Szemle, 55. évf. 3. sz. 277.o. 19. BENCZES, I. /2008/: A költségvetési hiány politikai gazdaságtana. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 3. sz. 231.o. 20. MURAKÖZY László/2008/: A posztszocialista átmeneten innen és túl. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 4. sz. 363. o. 21. KAPÁS, J. – CZEGLÉDI, P. /2008/: technológiai és intézményi változások a munkapiacon és a vállalati szervezetben. Közgazdasági Szemle, 55.évf.4.sz., 309, 311, 315. o. 22. PRÁGER, L. /2008/: A globális gazdaságon innen és túl. Budapest: Aula Kiadó, 330. o. 23. TÓTH, Á. /2008/: A közösségiesedés folyamata az uniós tagállamok kulturális szférájában. Competitio, 7. évf. 1. sz. 142. o. 24. TRÓN, Zs. /2008/: Az uniós beavatkozás indokai, formái. Elméletek és empirika a konvergencia és a tőketranszfer kapcsolatáról. Megjelent: PALÁNKAI, T. – BENCZES, I. – SZENT-IVÁNYI, B. szerk.: Három éve az 50 éves EU-ban. Budapest: A Corvinus Egyetem nemzetközi doktori programja kiadványa, 41. o. 25. RICZ, J. /2008/: Fejlesztéspolitikai dilemmák: az állam fejlődésben betöltött szerepének újradefiniálása. Megjelent: Megjelent: PALÁNKAI, T. – BENCZES, I. – SZENT-IVÁNYI, B. szerk.: Három éve az 50 éves EU-ban. Budapest: A Corvinus Egyetem nemzetközi doktori programja kiadványa, 26. o. 26. TÓTH, Á. /2008/: A tagállamok szerepe az EU kultúrpolitikájának formálásában. Külgazdaság, 52. évf. 5-6. sz. 87. o. 27. SIMON, Gy. /2008/: A külföldi működő tőke szerepe az orosz gazdaságban. Külgazdaság, 52. évf. 7-8. sz. 84. o. 28. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340. o. 29. GYŐRFFY, D. /2008/: Költségvetési kiigazítás és növekedés az Európai Unióban – tanulságok Magyarország számára. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 11. sz. 965. o. 30. CSÁKI, Gy. szerk. /2008/: A látható kéz. A fejlesztő állam a globalizációban. Budapest: Napvilág Kiadó, 278. o. 9


31. VÖRÖS, I. /2008/: Tudományág-határokon átnyúló alkotmányosság. Külgazdaság, 52. évf. 9-10. sz. 116. o. 32. SZALAVETZ, A. /2008/: A fejlesztő állam tudományés technológiapolitikája. Külgazdaság 52. évf. 11-12. sz. 92. o. 33. SZAKOLCZAI, Gy. /2008/: Miért beteg a magyar gazdaság? Pénzügyi Szemle, 53. évf. 4. sz. 730. o. 34. SZANYI, M. /2009/: ’A külföldi befektetések elvárt és valós hatása a magyar gazdaságban és ezek ösztönzése regionális együttműködéssel.’ Habilitációs értekezés, Debreceni Egyetem Közgazdaságtudományi Kar, 2009. február. 183. o. 35. SZAKOLCZAI, Gy. /2009/: A magyar makrogazdasági egyensúly helyreállításának kísérlete.” Pénzügyi Szemle. 54. évf. 2-3. sz. 273. o. 36. VÍGVÁRI, A. /2009/: A magyar önkormányzati modell korszerűsítésének egy lehetséges forgatókönyve. Pénzügyi Szemle, 54. évf. 1. sz. 83. o. 37. MURAKÖZY, L. /2009/: Állam és piac Magyarországon. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 3. sz. 270. o. 38. ANTAL, L. /2009/: A hosszú menetelés. A fiskális politika fordulatai és hatása az ezredforduló után. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó. 77. o. 39. CHIKÁN, A. – CZAKÓ, E. szerk. /2009/: Versenyben a világgal. Budapest: Akadémiai Kiadó, 380. o. 40. TOMKA, B. /2009/: Európa társadalomtörténete a XX. században. Budapest: Osiris Kiadó, 597. o. 41. MIHÁLYI, P. /2009/: A washingtoni konszenzus jelentősége a posztszocialista országok számára. Competitio, 8. évf. 1. sz. 21. o. 42. MÁTÉ, D. /2009/: A foglalkoztatásban és a termelékenységben bekövetkezett permanens szektorális változások. Competitio,8. évf. 1. sz. 136. o. 43. BENCZES, I. /2009/: Expanziós költségvetési politika és hatásai az EU-ban. Külgazdaság, 53. évf. 7-8. sz. 5. o. 44. CZEGLÉDI, P. /2009/: A tulajdonjogi biztonság szerepe a technológia elterjedésében. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 9. sz. 810. o. 45. SZALAVETZ, A. /2009/: E–közigazgatás és kormányzati hatékonyság – portugál tapasztalatok. Fejlesztés és finanszírozás, 3. sz. 83. o. 46. RICZ, J. /2009/: A fejlődés új paradigmája – elmélet és gyakorlat. Debrecen: Debreceni Egyetem. 241. o. 47. BENCZES, I. /2009/: Expanziós költségvetési politika és hatásai az EU-ban. Megjelent: Magas, I. szerk. Világgazdasági válság, 2008-2009. Budapest: Aula Kiadó. 267. o. 48. LÉVAI, I. /2009/: Magyarország nemzetközi kapcsolatrendszerének átalakulása. Megjelent: BAYER, J. – BODA, Zs. szerk.: A rendszerváltozás klét évtizede, Budapest: L’Harmattan, 264. o. 49. HALMAI, P. /2009/: Az európai növekedési potenciál eróziója. Competitio, 8. évf. 2. sz. 22. o.

10


50. GYŐRFFY, D. /2010/: Válság, euró és utána? Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 67. o. 51. BURGERNÉ GIMES, A. /2010/: Az Európai Unióba újonnan belépett és jelölt országok gazdasága. Pécs: Dialóg Campus, 331. o. 52. SIMON, Gy. /2010/: Faktori i problemi privreneg raste u Madjarsoj, Rusji i Serbji Medinarodni Problemi, 62. évf. 2. sz. 237. o. 53. ERDŐS, T. /2010/: A kilábalás néhány aktuális elméleti problémája.Pénzügyi Szemle, 55. évf. 2. sz. 269. o. 54. SZALAVETZ, A. /2010/: „Feltörekvő transznacionális társaságok”- a kínai példa a klasszikus elmélet fényében. Megjelent: MAGAS, I.- KUTASI, G. szerk.: Változó világgazdaság. Globális kormányzás – vállalati nemzetköziesedés – regionális fejlődés. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem,184. o. 55. POLYÁNSZKY, T. Z. /2010/: Ütköző stratégiák árnyékában. Európai Tükör, 15. évf. 9. sz. 21. o.

56. SZAKOLCZAI, Gy. /2010/: A washingtoni konszenzus és a posztszocialista országok. Competitio, 9. évf. 1. sz. 186. o. 57. VARGÁNÉ BOSNYÁK, I. /2010/: A közösségi támogatások szerepe az egyenlőtlenségek csökkentésében. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó, Studia Geographica sorozat No. 25. 332. o. 58. BENCZES, I. – KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336. o. 59. BARTHA, A. /2010/: Kormányzati hatékonyság és üzleti környezet: adalékok a növekedés intézményi magyarázatához. Megjelent: KOLOSI, T. – TÓTH, I. Gy. szerk.: Társadalmi Riport, 2010. Budapest: TÁRKI, 190. o. 60. BLAHÓ, A. – KUTASI, G. szerk.:/2010/: Erőközpontok és régiók. Budapest: Akadémiai Kiadó, 442. o. 61. HALÁSZ, Á. /2010/: Politikai konjunktúraciklusok. Köz-Gazdaság, 5. évf. 4. sz. 102. o. 62. PAPP, J. /2010/: A magyar gazdasági csoda. Budapest: Alexandra, 231. o. 63. SIMON, Gy. /2010/: On the customs union of Belarus, Kazakhstan and Russia. Economic Annals /Belgrád/, 55. évf. 184. sz. 28. o. 64. TÓTH, Á. /2011/: Az állam kultúrafinanszírozásban betöltött szerepének megváltozása a kultúra demokratizálódásának hatására. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 4. sz. 349. o. 65. TOMKA, B. /2011/: Gazdasági növekedés, fogyasztás, életminőség. Budapest: Akadémiai Kiadó, 277. o. 66. TÖRÖK, L. /2011/: Az európai privatizációs modellek komparatív elemzése. Köz-Gazdaság, 6. évf. 3. sz. 194. o. 67. BOGNÁR. R. /2011/: ’Az EU kelet-közép-európai tagállamainak fölzárkózása a monetáris unióhoz.’ Pécs: Pécsi Tudományegyetem Közgazdaságtudományi Kar Gazdálkodástudományi Doktori Iskolájában megvédett PhD értekezés, 166. o.

11


68. ERDŐS, T. /2012/: Egykulcsos jövedelemadó és gazdasági növekedés. Közgazdasági Szemle, 59. évf. 2. sz. 137. o. 69. MURAKÖZY, L. /2012/: Államok kora. Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345. o. 70. TÓTH, Zs. /2012/: The painful learning process of the market economy. American International Journal of Contemporary Research, 2. évf, 4. sz. 229. o. 71. VÖRÖS, I. /2012/: Csoportkép Laokoónnal: a magyar jog és az alkotmánybíráskodás vívódása az európai joggal. Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont, 15. o.  Crisis in Economics? Studies in European Political Economy. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2009, 225 o. 1. BENCZES, I. /2009/: Market reform and state paternalism in Hungary: a pathdependent approach. Varsó: TIGER Working Papers 116. sz. 13. o. 2. GYŐRFFY, D. /2009/: The enduring lure of socialism: the political economy of the subprime crisis. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften,7. évf. 2. sz. 274. o. 3. CZEGLÉDI, P. /2009/: A tulajdonjogi biztonság szerepe a technológia elterjedésében. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 9. sz. 810. o. 4. BATSAIKHAN, U. /2009/: Divergent Paths of Inflation Stabilization: the role of CBA. Saarbrücken: VDM Verlag, 61. o. 5. KOVÁCS, J. M. /2009/: Ex occidente flux? Vita a makroökonómia hasznáról és a közgazdaságtan felelősségéről. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 10. sz. 909. o. 6. KOZMINSKI, A. K. /2009/: Transformacja- pytania bez odpowiedzi. /Átmenet: kérdések válaszok nélkül./ Megjelent: KOLODKO, G. – TOMKIEWICZ, J. szerk.: 20 lat transformacji. /20 év átmenet/. Warsaw: Wydawnyctwa Akademicke i Professionalne, 138. o. 7. FABRY, A. /2009/: End of the liberal dream: Hungary since 1989. International Socialism Quarterly. London, No. 124. /online kiadás/. 8. MAGAS, I. /2009/: Különös komplexitás a nemzetközi piaci folyamatokban. Megjelent: Magas, I. szerk. Világgazdasági válság, 2008-2009. Budapest: Aula Kiadó. 103. o. 9. KOZENKOW, J./2009/: Merre tart a kelet-közép-európai régió a válság hatására? Megjelent: Magas, I. szerk. Világgazdasági válság, 2008-2009. Budapest: Aula Kiadó. 387. o. 10. TÖRÖK, Á. /2009/: Társadalomtudományi tények és természettudományos módszerek. Közgazdasági Szemle, 61. évf. 12. sz. 1085. o. 11. TÖRÖK, Á. /2009/: Should economists like predation or not? Competitio, 8. évf. 2. sz. 97. o. 12. MÓCZÁR, J. /2010/: A közgazdaságtan válsága – neoklasszikus vs keynesi iskola. Magyar Tudomány, 170. évf. 3. sz.

12


13. MAGAS, I. /2010/: Kapitalizmusok – válságok – értelmezések. Megjelent: MAGAS, I. – KUTASI, G. szerk.: Változó világgazdaság. Globális kormányzás – vállalati nemzetköziesedés – regionális fejlődés. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, 67. o. 14. KŐRÖSI, I./2010/: A fenntartható fejlődést ösztönző állam: történelmi szerepváltozás. Polgári Szemle, 6. évf. 2. sz. 111. o. 15. MURAKÖZY, L. /2010/: Fenntartható-e a fenntarthatatlan „fejlődés”? Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Válságban és válság nélkül. A gazdaságpolitika rétegei. Budapest: Akadémiai Kiadó, 14. o. 16. GÁL, Z. /2010/: Pénzügyi piacok a globális térben. Budapest: Akadémiai Kiadó, 730. o. 17. TÖRÖK, Á. /2010/: A közgazdaságtan és a „tények”. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Válsággal és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 155, 158. és 199. o. 18. MÓCZÁR, J. /2010/: Pénzügyi válság, gazdaságpolitika és a közgazdaságtudomány. Nem-egyensúlyi paradigma. Competitio, 9. évf. 2. sz. 33. o. 19. SZENTES, T. /2010/: A fejlődéstan helye a társadalomtudományban. Megjelent: MAGAS, I. – KUTASI, G. szerk.: Változó világgazdaság. Globális kormányzás – vállalati nemzetköziesedés – regionális fejlődés. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, 50. o. 20. BOD, P. Á. /2010/: Esszé a válságról és a magyar közgazdasági gondolkodásról. Fejlesztés és Finanszírozás, 2. sz. 50. o. 21. SZAKOLCZAI, Gy. /2010/: A washingtoni konszenzus és a posztszocialista országok. Competitio, 9. évf. 1. sz. 186. o. 22. VARGÁNÉ BOSNYÁK, I. /2010/: A közösségi támogatások szerepe az egyenlőtlenségek csökkentésében. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó, Studia Geographica sorozat No. 25. 332. o. 23. SIGÉR, F. M. /2010/: Divergent Dynamics of Transformation: the Role of the European Union. Debrecen: Debreceni Egyetem, Competitio Könyvek No. 9. 210. o. 24. BENCZES, I. – KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336. o. 25. MELLÁR, T. /2010/: Válaszút előtt a makroökonómia? Közgazdasági Szemle, 57. évf. 7-8. sz. 609. o. 26. LENTNER, Cs. /2010/: A magyar gazdasági válság és válságkezelés néhány történeti és nemzetközi aspektusa. Pénzügyi Szemle, 55. évf. 3. sz. 583. o. 27. MUSTÓ, I. /2010/: Kvantofrénia? Néhány megjegyzés a társadalom- és gazdaságtudományok formalizálásának feltételeiről. Competitio, 9. évf. 2. sz. 17. o. 28. TÖRÖK, Á. /2011/: A dominanciaproblémák tényeinek ételmezése és a közgazdaságtudományi módszertan. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 1. sz. 54. o.

13


29. SZENTES, T. /2011/: Nyílt vagy rejtett ideológiák?A diszciplináris elkülönültség fogságába zárt társadalomtudományok a globális válság tükrében. Köz-Gazdaság, 6. évf. 1. sz. 83. o. 30. FARKAS, B. /2011/: The central and east European model of capitalism. PostCommunist Economies, 23. évf. 1. sz. 32. o. 31. MURAKÖZY, L. /2010/: Freedom of markets vs good governance: experiences in Central Europe. Competitio, 9. évf. 2. sz. 60. o. 32. SZENTES, T. /2011/: Fejlődés-gazdaságtan. Budapest: Akadémiai Kiadó, 516. o. 33. KIRÁLY, J. /2011/: 20 év múlva. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Húsz év múlva – vissza a jövőbe. Budapest: Akadémiai Kiadó, 42. o. 34. MURAKÖZY, L. /2011/: Történelmi ’déja vu’. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Húsz év múlva. Budapest: Akadémiai Kiadó, 118. o. 35. BENCZES, I. /2011/: Market reform and fiscal laxity in Communist and PostCommunist Hungary. Internationa Journa of Emerging Markets, 6. évf. 2. sz. 130. o. 36. SZENTES, T. /2011/: A társadalomtudományi oktatás néhány kérdése. Megjelent: LÁNG, I. szerk.: Akadémia – a nemzet tanácsadója. Budapest: MTA Társadalomtudományi Kutató Központjának, 999. o. 37. FARKAS, B. /2011/: A közép-kelet-európai piacgazdaságok fejlődési lehetőségei az Európai Unióban. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 4. sz. 426. o. 38. KOLODKO, G. W. /2011/: Swiat miedzy kryzysamy. Ekonomista /Varsó/, 111. évf. 2. sz. 304. o. 39. BOD, P. Á. /2011/: Gazdaságpolitikai döntések válságos időkben. A magyar eset, 2008-2010. Budapest: Századvég Kiadó, 93. o. 40. KOZENKOW, J. /2011/: New institutional economics: foundations and llatest trends. Society and Economy, 33. évf. 2. sz. 41. MAGAS, I. /2011/: Világgazdasági folyamatok és pénzügyi liberalizáció, 1970-2010. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, 285. o. 42. BALATON,K./2011/: Possible enterprise strategies after the economic crisis. Journal of Business Management/Vlinius, 4.szám, 127.old. 43. MAGAS, I. /2011/: Konjunktúraingadozások az Egyesült Államokban: értelmezési nehézségek. Köz-Gazdaság, 6. évf. 3. sz. 30. o. 44. SZENTES,T./2011/: Concept, measurement and ideology of „national competitiveness.” Economic Theory and Policy, 6. évf. 4. sz. 58. o. 45. MAGAS, I. /2011/: Post-crisis lessons for open economies. Economic Theory and Policy, 6. évf. 4. sz. 91. o. 46. MURAKÖZY, L. /2012/: Államok kora. Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345. o. 47. VÁSÁRY, V. /2012/: ’Sustainable Rural Economy.’ Veszprém: Pannon Egyetem Gazdasági és Üzleti Tudományok karán megvédett habilitációs értekezés, 68. o. 48. KOLODKO, G. W. /2012/: A world between crises. Acta Oeconomica, 62. évf. 1. sz. 13. o. 14


49. POÓR, J. et al. /2012/: The impact of crisis and recovery on HR and knowledge management in focus – a Hungarian-Slovakian comparison 2009. Social and management Sciences /Bratislava/, 20. évf. 1. sz. 43. o. 50. VÖRÖS, I. /2012/: Csoportkép Laokoónnal – a magyar jog és az alkotmánybíráskodás ívódása az európai joggal. Budapest: az MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont,17. o. 51. MURAKÖZY,L..szerk./2012/: A bizalmatlanság hálójában.A magyar beteg. Budapest:Corvina Kiadó, 74.old.

II. Idegen nyelvű tanulmányokra történő hivatkozások  Problems of intra-CMEA cooperation after the Moscow Summit. Köln: Bericht des Bundesinstituts für Ostwissenschaftliche und Internationale Studien, 34. sz, 1986. 1. ZEMTSOV, I. – FARRAR, J. /1989/2009/: Gorbachev – the Man and the System – 2nd Edition. New Brunswick, N.J., USA: Transaction Publishers, 440. o.  CMEA and the Challenge of the 1980s. Soviet Studies, 1988, 40. évf. 2. sz. 266-290. o. 1. WONG, M. O. M. /2008/: The impact of trade liberalization on growth, poverty and income distribution: a DCGE analysis with an application to Vietnam-Melbourne. University of New South Wales közgazdasági tanszékén megvédett PhD értekezés, 222. o. Letöltve: 2011.augusztus 27.  The Recent Past and Future of the Hungarian Reform: an Overview and Assessment. Megjelent: CLARKE, R. A. szerk.: Hungary – the Second Decade of Economic Reform. London és Chicago: a Longman Group és a St.James` Pressközös kiadása, 1989, 13-29. o. 1. WAGENER, H. J. /2011/: Wirtschaftsordnung im Wandel.Zur Transformation, 1985-2010. Marburg: Metropolis Verlag, 269. o.  Some Lessons from Two Decades of Economic Reforms in Hungary. Communist Economies, London, 1989, 1. évf. 1. sz. 17-30. o. 1. WAGENER, H. J. /2011/: Wirtschaftsordnung im Wandel. Marburg: Metropolis Verlag, 269.o.  The Bumpy Road to the Free Market in Eastern Europe. Acta Oeconomica, 1990, 42. évf. 3-4. sz. 197-216. o. 1. KOSALS, L. /2007/: An essay on clan capitalism in Russia. Acta Oeconomica, 57. évf. 1. sz. 84. o.

15


 Europa Wschodna: anatomia upadku system. Sprawy Miedzynarodowe, 1991, 41. évf. 2. sz. 1. KOWALSKI, J. /2009/: Konstytucja Federacji Rosyjskej a Rosyjska i Europejska Tradycja Konstytucyjna. . Varsó-Poznan: Wydawnyctwo ‘IURIS’, 446. o.  From Reforming to Transforming the Socialist Economic System in Hungary. Comparative Economic Studies, 1992, 34. évf. 3. sz. 96-106. o. 1. LI, Sh. – XIA, J. – LONG, Ch. – TAN, J. /2011/: Control modes and outcomes of transformed SOEs in China: an empirical test. Management and Organization Review, /Kína/, 7. évf. 3. sz.  Macroeconomic Policy in Hungary: Poetry versus Reality. Europe-Asia Studies, 1992, 44. évf. 6. sz. 947-964. o. 1. DANDASHLY, A. /2012/: ’Domestic Politics Comes First – Euro Adoption Strategies in CEE: the Cases of Czech Republic, Hungary and Poland’. PhD értekezés. Victoria Egyetem (Kanada) Politikatudományi Tanszék, 265. o. Letöltve: 2012. február 18.  Transition to the Market: Theory and Evidence. Megjelent: WAGENER, H. J. szerk.: On the Theory and Policy of Systemic Change. Heidelberg and New York: Physica Verlag, 1993, 219-234. o. 1. HOEN, H. /2008/: ’It’s the institutions, stupid’ Eine Bestandaufnahme der ökonomischen Transformationsforschung. Megjelent: BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. szerk: Postsozialistische Transformation und Europaeische Desintegration. Marburg: Metropolis Verlag, 101. o.  On the normative theory of transformation. Megjelent: WAGENER, H. J. szerk.: The Political Economy of Transformation. Heidelberg-N.Y. Physica Verlag, 1994. 1. ROLAND, C. /2007/: Banking Sector Liberalization in India. Berlin-New York: Springer Verlag, 5. o.  Hungary and the IMF: the Experience of a Cordial Discord. Journal of Comparative Economics, San Diego, USA, 1995, 20. évf. 2. sz. 211-234. o. 1. SPENDZHAROVA, A. /2008/: For the market or for our friends? The politics of banking sector reform in the post-communist region after 1989. Comparative European Politics, 6. évf. 4. sz. 461. o. 2. EKE, B. – KUTAN, A. /2009/: Are IMF programs effective? Evidence from East European Countries. Eastern European Economics, 47. évf. 1. sz. 27. o. 3. BELLOS, S. K. /2010/: FDI in the Balkan, Central European and ex-Soviet Transition Economies. PhD értekezés, Department of Economics and International Development, University of Bath /Anglia/, 211. o.

16


4. TOMKA, B. /2011/: Gazdasági növekedés, fogyasztás és életminőség. Budapest: Akadémiai Kiadó, 278. o. 5. BOCKMANN, J. /2011/: Markets in the Name of Socialism: the Left-Wing Origins of Neoliberalism. Stanford: Stanford University Press, 274. o.  Enlargement of the EU: Dynamics and Problems. Budapest: Kopint-Datorg Discussion Papers No. 38, 1996. 1. IANKOVA, E. A. /2009/: Business, Government and EU Accession: Strategic Partnership and Conflict. Lanham /MD/ USA: Lexington Books, 274. o.  The Political Economy of Trade Regimes in Central Europe. Megjelent: WINTERS, L. A. szerk.: Foundations of an Open Economy. London: CEPR, 1995. 1. LURISTE, R. – PEFFERLY, A. – PURJU, A. /2008/: Estonia’s Economic Development: Trends, practices and Sources. Washington, D. C.: Commission On Growth and Development, Working Paper No. 25. 43. o.  Transformation in Hungary and (in) Hungarian economics (1978-1996). Discussion Papers No. 97/6, Frankfurt: Frankfurter Institut für Transformationsstudien. 1. BECKER, J. – WEISSENBACHER, R. szerk. /2007/: Dollarization, Euroization and Financial Instability: CEE Countries between Stagnation and Financial Crisis? Marburg: Metropolis Verlag, 108. o. 2. DRAHOKOUPIL, J. /2009/: Globalization and the State in Central and Eastern Europe: The Politics of Foreign Direct Inestment. London: Routledge, 209. o. 3. BIELER, A. /2009/: Globalization and regional integration: the possibilities and problems for trade unions to resist neoliberal restructuring in Europe. Megjelent: VAN APELDOOM, B. – DRAHOKOUPIL, J. – HORN, L. szerk.: Neoliberal European Governance and Beyond: the Contradictions of a Political Project. Basingstoke: Palgrave, 249. o.  Economic transformation: state of art and some theoretical reflections. Discussion Papers No. 97/7, Frankfurt: Frankfurter Institut für Transformationsstudien. 1. ROLAND, Ch. /2008/: Banking Sector Liberalization in India. Evolution of Reforms and Comparative Perspectives on China. Heidelberg: Physica Verlag, 8. és 279. o.  A decade of transformation in Hungarian economic policy: dynamics, constraints and prospects, Europe-Asia Studies, 1998, 50. évf. 8. sz. 1381-1391. o. 1. GYŐRFFY, D. /2009/: Structural change without trust: reform cycles in Hungary and Slovakia. Acta Oeconomica, 59. évf. 2 sz. 156. o.

17


2. LOMMATSC, K. /2009/: Monetary Policy and Inflation Processes Prior to EMU Membership. PhD értekezés a Freie Universitaet Berlin Közgazdaságtudományi Karán, 216.o.  Privatization and Restructuring: the Hungarian Corporate Sector Reform in Comparative Perspective. World Bank Background Paper, 1998. 1. MIHÁLYI, P. /2010/: A magyar privatizáció enciklopédiája II. kötet. Veszprém: Pannon Egyetemi Könyvkiadó, 627. o.  Economics and systemic change in Hungary /1945-1996/ /Társszerző: Szamuely László/. Megjelent: WAGENER, H. J. szerk: Economic Thought in Communist and Post-Communist Europe. London: Routledge, 1998, 158-212. o. 1. HERRSCHEL, T. /2007/: Global Geography of Post-socialist Transition: Geographies, Societies, Policies. London: Routledge, 242. o. 2. CORNELL – GORKA, K. /2010/: Drowning the tiger: the failure of Hungarian economic reform /1989-2009/. London: CRCE Briefing Paper, 7. o. 3. BOCKMANN, J. /2011/: Markets in the Name of Socialism: The Left-Wing Origins of Neoliberalism. Stanford: Stanford University Press, 285. o. 4. VAHABI, M. /2011/: Soft budget constraint reconsidered. Bulletin of Economic Research, 63. évf. 5. sz. 5. VAHABI, M. /2012/: Soft budget constraints and predatory states. Review of Radica Political Economics, 44. évf. 3. sz.  Small economies’ adjustment to international economic disturbances. Megjelent: BARA, Z. – CSABA, L. szerk.: Small Economies’ Adjustment to Global Tendencies. Budapest: Aula, 2000. 1. LÉVAI, I. /2007/: Small states in the complex world system and the European subsystem. Foreign Policy Review, 4. évf. 1-2. sz. 118. o.  Between transition and EU accession: Hungary at the Millennium. Europe-Asia Studies, 2000, 52. évf. 5. sz. 805-828. o. 1. NÉMETH, S. /2008/: Information Society Working for Inclusiveness: Scales, Actors and Peripheries. PhD Diszertáció. University of Joensuu, Finnország. 87. o.  Ostpolitik and enlargement of the EU: the challenge of the Millennium. The International Economy, Tokyo, 2001, 2. sz. 1. SATO, T. /2008/: Wither comparative economic systems in the broader perspective of European integration and globalization? In: YAGI, K. – MIZOBATA, S. szerk.: Melting Boundaries – Institutional Transformation in the Wider Europe. Kyoto: Kyoto University Press, 89. o.

18


 Economics in Hungary /1945-2001/. Megjelent: KAASE, M., SPARSCHUCH, V. és WENINGER, A. szerk.: Handbook on Three Social Sciences in Central and Eastern Europe. Economics, Political Science and Sociology. Berlin – Budapest – Brüsszel: Wissenschaftszentrum Berlin – Collegium Budapest – Európai Biztosság 5. keretprogramja, 2002, 83 – 101. o. 1. ALIGICA, P. D. – EVANS, A. J. /2009/: The Neoliberal Revolution in Eastern Europe: Economic Ideas in the Transition from Communism. Cheltenham: Edward Elgar, 235. o. 2. BOCKMANN, J. /2011/: Markets in the Name of Socialism: The Left-Wing Origins of Neoliberalism. Stanford: Stanford University Press, 211. o.  Transformation as a Subject of Economic Theory. Megjelent: BOENKER, F. – PICKEL, A. – MUELLER, K. szerk.: Transformation and the Social Sciences. Cross-Disciplinary Approaches. Lanham etc; USA, Rowman and Littlefield Publ.Co. 2002, 13-47. o. 1. KAPÁS, J. – CZEGLÉDI, P. /2007/: What does transition mean? Post-socialist and West European countries parallelled. Journal of Comparative Economic Studies, Kyoto, 3. évf. 4. sz. 25. o. 2. BENCZES, I. /2008/: Trimming the Sails: the Comparative Political Economy of Expansionary Fiscal Consolidations. New York, etc.: CEU Press, 8. o. 3. BENCZES, I. /2008/: A költségvetési hiány politikai gazdaságtana. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 3. sz. 231. o. 4. SZENT-IVÁNYI, B. – TÉTÉNYI, A. (2008): Transition and Foreign Aid Policies in the Visegrád Countries: A Path Dependant Approach. Transition Studies Review. 15. évf. 3. sz. 585. o.  Transformation, Entwicklung und EU Integration. Berliner Debatte – Initial, 2002, 13. évf. 3. sz. 5-16. o. 1. BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. /2008/: Postsozialistische Transformation und europaeische Integration: Interdependenzen und Ambivalenzen. Megjelent: BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. szerk: Postsozialistische Transformation und Europaeische Desintegration. Marburg: Metropolis Verlag, 11. o. 2. POLLACK, D. /2008/: Theoriefortschritte in der Transformationsforschung? Erfahrungen mit der Schwerkraft Modernisierungstheorie bem Versuch ihrer Überwindung. Megjelent: BÖNKER, F. – WIELGOHS, J. szerk: Postsozialistische Transformation und Europaeische Desintegration. Marburg: Metropolis Verlag, 61.o.  Globalization and Economic Systems: a Homogeneity Test. Megjelent: KRIZSAN, A. – ZENTAI, V. szerk.: Reshaping Globalization. Multilateral Dialogues and New Policy Initiatives. New York-London-Budapest: CEU Press, 2003, 197-217. o. 19


1. PÁLOSI-NÉMETH, B. /2008/: A feltörekvő országok tőkepiacai a pénzügyi globalizációban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 233-241. o.  Transition as Development. Post-Communist Economies, London, 2003, 15. évf. 3. sz. 3-27. o. 1. KAPÁS, J. – Czeglédi, P. /2007/: What does transition mean? Post-socialist and West European countries parallelled. Journal of Comparative Economic Studies, Kyoto, 3. évf. 4. sz. 25. o. 2. CHEN, Y. /2007/: Ownership in China’s Transitional Economy: The Limits of Conventional Property Rights Theory. Lewison/UK: Edwin Mellen Press, 311. o. 3. BANJAC, M. /2010/: Developing Tanzanian civil society. Designing democracy, self-employment and the World Bank. Journal of Organizational Change Management /Rotterdam/, 23. évf. 6. sz. 687. o. 4. BRADDON, D. – HARTLEY, K. szerk. /2011/: Handbook of the Economics of Conflict. Cheltenham: Edwad Elgar, 451. o.  The Role of Financing in the Growth of the SME Sector: the Example of Hungary. Megjelent: MCINTYRE, R. és DALLAGO, B. szerk.: Small and Medium Enterprises in Transitional Economies. Basingstoke and London: Palgrave Publishers, 2003, 185 –205. o. 1. ÖZAR, S. /2009/: Small and medium enterprises in the periphery: the case of Turkey. Megjelent: ÖNIS, Z. – SENSES, F. szerk.: Turkey and the Global Economy: Neo-Liberal Restructuring and Integration in the Post-Crisis Era. London: Routledge, 261.o.  Transition in and towards Europe: economic development and EU accession of post-Communist states. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, Berlin, 2004, 2. évf. 3. sz. 330-350. o. 1. POP, D. /2007/: Policy Change, Growth and the Convergence Process. A Középe-európai Egyetemen 2007. szeptemberben megvédett PhD értekezés. 223-224. o. 2. ÁGH, A. /2008/: Completing EU membership in CEE: Lisbon Strategy and the qualitative catching up process. Megjelent: BOS, E. – DIERINGER, J. szerk.: Die Genese einer Union der 27. Die Europaeische Union nach der Osterweiterung. Wiesbaden: VS Verlag für die Sozialwissenschaten, 108. o.  Poetry and reality about the future of the EU: On the dimensions of the relaunch of the Lisbon Strategy. Intereconomics, 2005, 40. évf. 2. sz. 61-66. o. 1. SZABÓ, J. /2007/: Fenntarthatóság, kockázatok, biztonság. Budapest: Zrínyi Kiadó, 316. o.  Regulation and the public sector: a post-transition perspective. Post-Communist Economies, 2005, 17. évf. 2. sz. 137-151. o.

20


1. BURGER, A. – STARE, M. /2009/: Public or private: services transformation in Central and Eastern European countries. The Services Industries Journal, 30. évf. 4. sz. 495. o. 2. LENDVAI, N. /2010/: Ties and ruptures: welfare states and migration in Central and Eastern Europe. Firenze: EUI Working Papers, MWP 2010/09. 11. o. 3. STARE, M. et al (2010): Catching Up and Determinants of Services Growth in NMS. Ljubljana: Faculty of Social Sciences, CIR Analyses, 3. sz. 59.o.  Social change in Central and Eastern Europe: general patterns and national specifics. Varsó: TIGER Working Paper 98. sz., 2006. 1. GYŐRFFY, D. /2007/: A szocialista rendszer öröksége. Egyensúlyzavarok továbbélése és átalakulása. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. 132. o. 2. JAZZSBOROVSZKAJA, I. Sz. /2009/: Szovremennaja centralno-vosztocsnaja i Jugo-vosztocsnaja Evropa: problemi szocial’novo polozsenyija. Szlavjanovegyenyija /Moszkva/, 1. sz. 87.old.  Governance and Growth. Külgazdaság, 2007, 51. évf. 1-2. sz. 42-56. o. 1. CZEGLÉDI, P. – KAPÁS, J. /2009/: Economic Freedom and Development. Budapest: Akadémiai Kiadó, 217. o.  Optimal Transition Trajectories? Megjelent: ESTRIN, S. – KOLODKO, G. W. – UVALIC, M. szerk.: Transition and Beyond. New York-Houndmills: Palgrave, 2007, 263-278. o. 1. FERRERO, M. /2008/: Transition and Beyond. Essays in Honor of Mario Nuti. The European Journal of Comparative Economics. 5. évf. 2. sz. 292. o. 2. KOZMINSKI, A. K. /2009/: Transformacja- pytania bez odpowiedzi. /Átmenet: kérdések válaszok nélkül./ Megjelent: KOLODKO, G. – TOMKIEWICZ, J. szerk.: 20 lat transformacji. /20 év átmenet/. Warsaw: Wydawnyctwa Akademicke i Professionalne, 138. o. 3. NACHTIGAL, M. /2009/: Institutional re-integration of the south-east of Europe. Revista Espanola de Relaciones Internacionales, 2. sz. 179. o. 4. KOZMINSKI, A. /2011/. Transition: unanswered questions. Megjelent: KOLODKO, G. W. – TOMKIEWICZ, J. szerk.: Twenty Years of Transformation: Achievements, Problems and Perspectives. New York: Nova Science Publishers, 147. o.  Constitutionalism, Economic Transformation and Europeanization: The Case of Hungary. Megjelent: GROTZ, F. – TOONEN, Th. szerk.: Crossing Borders: Constitutional Development and Internationalization. Berlin: DeGruyter, 2008, 117-135. o.

21


1. VÖRÖS, I. /2012/: Csoportkép Laokoóónnal: a magyar jog és az alkotmánybíráskodás vívódása az európai joggal. Budapest: MTA Társadalomkutató Központ, 122. o.  The new kind of macroeconomic populism. Public Finance Quarterly, 2008, 53. évf. 4. sz 601-617. o. 1. SIGÉR, M. F. /2010/: Divergent Dynamics of Transformation: the Role of the European Union. Debrecen: Debreceni Egyetem, Competitio könyvek 9. sz. 209. o.  From Sovietology to Neo-institutionalism. Post-Communist Economies. London, 2009, 21. évf. 4. sz. 383-399. o. 1. LUBOWNIKOW, S. /2011/: An examination of the management of Russian civil society. PhD értekezés, Aston University, 241. o. Letöltve: 2012.ápr.11.  How Much Trade and FDI Theories Help Analyzing Competitiveness-related Issues? Megjelent: WINIECKI, J. szerk.: Competitiveness of New Europe. London: Routledge, 2009, 157-173. o. 1. SZANYI, M. /2009/: ’A külföldi befektetések elvárt és valós hatása a magyar gazdaságban és ezek ösztönzése regionális együttműködéssel.’ Habilitációs értekezés, Debreceni Egyetem Közgazdaságtudományi Kar, 2009. február. 183. o. 2. RICZ, J. /2007/: Az agglomerálódás klasszikus és új logikája. Külgazdaság, 51. évf. 7-8. sz. 101. o. 3. IWASAKI, I. et al /2012/: Economic Transformation and Industrial Restructuring. Tokió: Maruzen Publishing Co, 264. o.  Hungary: The Janus-faced Success Story. Helsinki: WIDER Research Paper, 13. szám, 2009. 1. GYŐRFFY, D. /2009/: Gazdaságpolitika bizalom nélkül. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2009, 171. o.  Orthodoxy, Renewal and Complexity in Contemporary Economics. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, Berlin, 2009, 7. évf. 1. sz. 51-82. o. 1. TÖRÖK, Á. /2009/: Társadalomtudományi tények és természettudományos módszerek. Közgazdasági Szemle, 61. évf. 12. sz. 1085. o. 2. TÖRÖK, Á. /2010/: A közgazdaságtan és a „tények”. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 203. o. 3. SZENTES, T. /2011/: Fejlődés-gazdaságtan. Budapest: Akadémiai Kiadó, 516. o. 4. SZENTES, T. /2011/: Concept, measurement and ideology of „national competitiveness”. Economic Theory and Policy, 6. évf. 3. sz. 58. o. 22


 Unintended consequences of crisis management. Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften, 2009, 7. évf. 4. sz. 50-70. o. 1. VARGÁNÉ BOSNYÁK, I. /2010/: A közösségi támogatások szerepe az egyenlőtlenségek csökkentésében. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó, Studia Geographica No. 25. 332.o. 2. BENCZES, I. – KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336. o. 3. HALÁSZ, Á. /2010/: Politikai konjunktúraciklusok. Köz-Gazdaság, 5. évf. 4. sz. 102. o. 4. BOD, P. Á. /2010/: La naturaleza de las crisis economia. Europa Sudeste – Southeast Europe, 1. évf. 3. sz. 6.o. 5. BOD, P. Á. /2011/: Gazdaságpolitikai döntések válságos időkben: a magyar eset, 2008-2010. Budapest: Századvég Kiadó, 256. o. 6. VISVIZI, A. /2012/: The crisis in Greece and the EU economic governance: lessons and observations. Megjelent: LATOSZEK, E. et al. szerk.: European Integration Processes in the New Regional and Global Settings. Varsó: WWZ University Press, 202. o. 7. VÁSÁRY, V. /2012/: ’Sustainable Rural Economy.’ Habilitációs értekezés, Veszprém: Pannon Egyetem Közgazdasági és Üzleti Kar, 68. o.  European Studies: Taking Stock and Looking Ahead. Society and Economy, Budapest, 2009, 31. évf. 3-4. szám. 193-209. o. 1. SIGÉR, M. F. /2010/: Divergent Dynamics of Transformation: the Role of the European Union. Debrecen: Debreceni Egyetem, Competitio könyvek No. 9. 210. o.  Keynesian renaisance? Public Finance Quarterly, 55. évf. 1. sz. 5-22. o. 1. BENCZES, I. /2011/: Rules-based economic governance in the EU: a reappraisal of national fiscal rules. Global Business and Economics Anthology, 2. évf. 2. sz. 607. o.  Financial Institutions in Transition – the Long View. Post-Communist Economies, 2011, 23. évf. 1. sz. 1-14. o. 1. MAGAS, I. /2011/: Financial liberalization – the dilemmas of national adaptation. Public Finance Quarterly, 56. évf. 2. sz. 239. o. 2. FOGARASI, J. /2012/: The impacts of macroeconomic variables on agriculture. Megjelent: BÉLYÁCZ, I. et al. szerk.: Knowledge and Sustainable Economic Development. Nagyvárad: Partium Press, 274. o.

23


 Perspectives for the Euro-zone: Consolidation, Muddling Through or Collapse? Megjelent: LATOSZEK, E. szerk.: European Integration in the New Global and Regional Setting. Varsó: WWZ University Press, 2012, 73-90. o. 1. MÓCZÁR, J. /2012/: Csatlakozzon-e Magyarország a „fiskális unióhoz”? Pénzügyi Szemle online, január 18. III. Magyar nyelvű tanulmányokra történő hivatkozások  A Tienanmen tér bája. Közgazdasági Szemle, 1994, 41. évf. 9. sz. 802-806. o. 1. BARA, Z. – HORVÁTH, J. /2007/: A szocialista rendszer átalakulása Kínában. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula, 251.o.  A nemzetközi pénzügyi szervezetek és a kelet-európai rendszerátalakító politika. Közgazdasági Szemle, 1995, 42. évf. 2. sz. 117-138. o. 1. PRÁGER, L. /2008/: A globális gazdaságon innen és túl. Budapest: Aula Kiadó, 330. o.  A keleti piacok visszaszerzése és a modernizáció. Külgazdaság, 1995, 39. évf. 6. sz. 18-26. o. 1. LUDVIG, Zs. /2011/: Magyar-orosz kapcsolatok a rendszerváltást követő két évtizedben. Megjelent: SIMAI, M. szerk.: Oroszország két világ közt. Budapest: Akadémiai Kiadó, 478. o.  A szocialista rendszer összeomlása és az átalakuló gazdasági rendszerek. Megjelent: BARA, Z. – SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító Gazdaságtan. Budapest: Aula, 1996, 483-548. o. 1. PRÁGER, L. /2008/: A globális gazdaságon innen és túl. Budapest: Aula Kiadó, 330. o.  Rendszerváltozás után, másnaposan. Beszélő, 1997, 2. évf. 8-9. szám 84-92. old. 1. BARA, Z. /2007/: Posztszocialista átalakulás és rendszerváltozás. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula, 217. o.  A medve újjászületése. Cégvezetés, 1997, 5. évf. 2. sz. 119-123. o. 1. FARKAS, P. /2011/: Feldolgozóipar és gazdaságpolitika Oroszországban. Megjelent: SIMAI, M. szerk.: Oroszország két világ közt. Budapest: Akadémiai Kiadó, 202. o.  A rendszerváltó gazdaságpolitika egy évtizede. Beszélő, 1998, 4. évf. 5. sz. 16-25. o. 1. BENCZES, I. /2008/: Trimming the Sails: the Comparative Political Economy of Expansionary Fiscal Consolidations. New York és Budapest: CEU Press, 154. o.

24


 Közép-Európa uniós érettségéről. Közgazdasági Szemle, 1998, 45. évf. 1. sz. 18-35.o. 1. OROSZ, Á. /2009/: A német transzferrendszer, mint a gazdasági visszaesés okozója. Competitio, 8. évf. 2. sz. 117. o.  A rendszerváltozás elmélete és/vagy a közgazdaságtan kudarca? Közgazdasági Szemle, 1999, 46. évf. 1. sz. 1-19. o. 1. VASS, K. /2007/: Fenntartható-e a magyar államháztartás? Köz-Gazdaság, 2. évf. 3. sz. 139. o. 2. KAPÁS, J. – CZEGLÉDI, P. / 2008/: Technológiai és intézményi változások a munkapiacon és a vállalati szervezetben. Közgazdasági Szemle, 55.évf. 4. sz. 311.old. 3. KOVÁCS, J. M. /2009/: Ex occidente flux? Vita a makroökonómia hasznáról és a közgazdaságtan felelősségéről. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 10. sz. 909. o.  A kis országok világgazdasági alkalmazkodása. Közgazdasági Szemle, 2000, 47. évf. 9. sz. 662-679. o. 1. SZÉKELY-DOBY, A. /2007/: A gazdasági rendszerek és a globalizáció. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula, 308. o. 2. MAGAS, I. /2007/: Globalizáció és nemzeti piacok. Budapest: Napvilág Kiadó, 233-235. o. 3. MAGAS, I. /2011/: Világgazdasági folyamatok és pénzügyi liberalizáció, 1970-2010. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, 285. o. 4. MAGAS, I. /2011/: Post-crisis lessons for open economies. Economic Theory and Policy, 6. évf. 4. sz. 91. o.  A szovjet modell összeomlása és a rendszerváltozás első szakasza. Megjelent: BARA, Z. – SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító Gazdaságtan. Budapest: Aula, 2000. 1. SIGÉR, F. /2009/: Two dynamics of Europeanization: the case of Slovakia and Croatia. Köz-Gazdaság, 4. évf. 2. sz. 190. o. 2. RICZ, J. /2009/: A fejlődés új paradigmája – elmélet és gyakorlat. Debrecen: Debreceni Egyetem. 241. o.  A rendszerváltás gazdaságtana – új lehetetlenségi tétel felé? Külgazdaság, 2000, 44. évf. 6. sz. 4-19. o. 1. BENCZES, I. /2011/: Az európai gazdasági kormányzás előtt álló kihívások. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 9. sz. 773. o. 2. BENCZES, I. /2012/: Kihívások és dilemmák az EU-ban. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Földobott kő? Tények és tendenciák a 21. században. Budapest: Akadémiai Kiadó, 201. o.  A világpiac és a magyar közgazdaságtan. BUKSZ, 2000, 12. évf. 4. sz. 315-318. o. 25


1. GYŐRFFY, D. /2007/: A közgazdaságtan oktatása és kutatása a feltörekvő országokban. Közgazdasági Szemle, 54. évf. 11. sz. 1031. o.  Uniós érettség, uniós éretlenség. Beszélő, III.folyam, 2001, 9. évf. 5. sz. 50-62. o. 1. KOVÁCS, O. /2010/: Fiskális fenntarthatóság és konszolidáció. KözGazdaság, 5. évf. 2. sz. 185. o.  Az átalakulás fejlődéselmélete. Közgazdasági Szemle, 2002, 49. évf. 4. sz. 273-291. o. 1. CZEGLÉDI, P. /2007/: Piaci intézmények és gazdasági növekedés- az osztrák iskola nézőpontja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 277. o. 2. VASS, K. /2007/: Fenntartható-e a magyar államháztartás? Köz-Gazdaság, 2. évf. 3. sz. 139. o. 3. FEKETE, J. /2007/: Bankártörekvések és fejlesztési stratégiák. Fejlesztés és Finanszírozás, 4. sz. 85. o. 4. KAPÁS, J. – CZEGLÉDI, P. /2008/: Technológiai és intézményi változások a munkapiacon és a vállalati szervezetben. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 4.sz. 309, 311, 315. o. 5. PÁLOSI-NÉMETH, B. /2008/: A feltörekvő országok tőkepiacai a pénzügyi globalizációban. Budapest: Akadémiai Kiadó, 233-241. o. 6. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340. o. 7. SZANYI, M. /2009/: ’A külföldi befektetések elvárt és valós hatása a magyar gazdaságban és ezek ösztönzése regionális együttműködéssel.’ Habilitációs értekezés, Debreceni Egyetem Közgazdaságtudományi Kar, 2009. február. 183. o. 8. OROSZ, Á./2009/: A német transzferrendszer, mint a gazdasági visszaesés okozója. Competitio, 8. évf. 2. sz. 117. o. 9. SZANYI, M. /2010/: A KMT áramlások és modernizáció a rendszerváltó országokban. Megjelent: MAGAS, I. – KUTASI, G. szerk.: Változó világgazdaság. Globális kormányzás – vállalati nemzetköziesedés – regionális fejlődés. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, 212. o. 10. TÖRÖK, L. /2011/: Az európai privatizációs modellek komparatív elemzése. Köz-Gazdaság, 6. évf. 3. sz. 194. o.  Pótlólagos felvételi követelmény-e az euró-érettség? Külgazdaság, 2002, 46. évf. 2.sz. 32-46. o. 1. BENCZES, I. – KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336. o.  Laekentől a bővülésig. Európai Tükör, 2002, 7. évf. 4. sz. 78-89. o. 1. KOVÁCS, T. /2012/: Vidékfejlesztés – 2. átdolgozott.kiadás. Pécs: DialógCampus, 206. o.

26


 Oroszország Európában. Competitio, 2003, 2. évf. 2. sz. 35-47. o. 1. LUDVIG, Zs. /2008/: Oroszország és a kibővült EU gazdasági kapcsolatai. Budapest: Akadémiai Kiadó, 233. o.  A rendszerváltozás második szakasza – funkcionális áttekintés. Megjelent: BARA, Z. – SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító Gazdaságtan. Budapest: Aula, 2004. 1. RICZ, J. /2009/: A fejlődés új paradigmája – elmélet és gyakorlat. Debrecen: Debreceni Egyetem. 241. o. 2. TOMKA, B. /2011/: Gazdasági növekedés, fogyasztás és életminőség. Budapest: Akadémiai Kiadó, 277. o.  Válaszúton a magyar gazdaság. Competitio, 2004, 3. évf. 2. sz. 1-6. o. 1. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340. o.  Stratégiaváltás az orosz külpolitikában? Külügyi Szemle, 2004, 3. évf. 1-2. szám 98-115. o. 1. LUDVIG, Zs. /2008/: Oroszország és a kibővült EU gazdasági kapcsolatai. Budapest: Akadémiai Kiadó, 233. o.  A Stabilitási és Növekedési Egyezmény föllazításának következményei. Competitio, 2005, 4. évf. 1. sz. 7-26. o. 1. RÁCZ, M. /2007/: Uniós kihívások és válaszok a 2000-es években. Budapest: Akadémiai Kiadó, 190. o. 2. LOSONCZ, M. /2007/: A magyar EU tagság gazdaságpolitikai kihívásai. Tatabánya: TRI-Mester Kiadó, 258. o.  Európa a megváltozó világban. Európai Szemle, 2005, 16. évf. 2-3. sz. 33-74. o. 1. SIGÉR, F. /2009/: Two dynamics of Europeanization: the case of Slovakia and Croatia. Köz-Gazdaság, 4. évf. 2. sz. 188. o.  A rendszerváltozás vége - új bizonytalanságok kezdete. Beszélő, 2005, 10. évf. 10. sz. 32-41. o. 1. KUKORELLI, I. – TAKÁCS, I. /2007/: A magyar alkotmány története. Az alkotmányos rendszerváltás jellemzői. Megjelent: KUKORELLI, I. szerk.: Alkotmánytan – I.kötet. Budapest: Osiris Kiadó, 610. o.  Az unió vezérelte átalakulás vége. Külgazdaság, 2005, 49. évf. 9. sz. 4-25. o. 1. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340.o.

27


 A Stabilitási és Növekedési Egyezmény új politikai gazdaságtanáról. Közgazdasági Szemle, 2006, 53. évf. 1. sz. 1-31. o. 1. RÁCZ, M. /2007/: Uniós kihívások és válaszok a 2000-es években. Budapest: Akadémiai Kiadó, 190. o. 2. CSILLAG, I. /2007/: Visszaeső költségvetési politika. Pénzügyi Szemle, 52. évf. 2. sz. 298. o. 3. DARVAS, Zs. – SZAPÁRY, Gy. /2008/: Az euró-övezet bővítése és az euróbevezetési stratégiák. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 10. sz. 864. o. 4. GYŐRFFY, D. /2008/: Költségvetési kiigazítás és növekedés az Európai Unióban – tanulságok Magyarország számára. Közgazdasági Szemle, 55. évf. 11. sz. 964. o. 5. DARVAS, Zs – SZAPÁRY, Gy. /2008/: Az új EU tagállamok megfelelése az optimális valutaövezet kritériumainak. Külgazdaság, 51. évf. 11-12. sz. 27. o. 6. VÍGVÁRI, G. /2009/: Válságkonvergencia. Megjelent: Magas, I. szerk. Világgazdasági válság, 2008-2009. Budapest: Aula Kiadó, 367. o. 7. OROSZ, Á./2009/: A német transzferrendszer, mint a gazdasági visszaesés okozója.. Competitio, 8. évf. 2. sz. 117. o. 8. KUTASI, G. /2010/: A globális kormányzás fiskális aspektusai az EU gyakorlatán keresztül. Megjelent: MAGAS, I. – KUTASI, G. szerk.: Változó világgazdaság. Globális kormányzás – vállalati nemzetköziesedés – regionális fejlődés. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, 147. o. 9. BENCZES, I. – KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336. o. 10. VÍGVÁRI, G. /2010/: Válságkonvergencia. Megjelent: TRAUTMANN, L. szerk.: Gondolatok közös javainkról. Budapest: Budapesti Corvinus Egyetem, 235. o. 11. VIGVÁRI, G. /2010/: Tanulságok a gazdasági és monetáris unió számára a 2008-as világgazdasági válság kapcsán. Köz-Gazdaság, 5. évf. 4. sz. 192. o. 12. BENCZES, I. /2011/: Fiskális fegyelem – válság előttválság után. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Húsz év múlva. Budapest: Akadémiai Kiadó, 165. o. 13. BENCZES, I. /2011/: Nemzeti szintű fiskális szabályok használata az Európai Unióban. Külgazdaság, 55. évf. 3-4.sz. 73. o. 14. MAGAS, I. /2011/: 20 év múlva, vissza a jövőbe.. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 7-8. sz. 720. o. 15. BENCZES, I. – VÁRADI, Sz. /2011/: Aranyszabály helyett adósságfék – a német példa. Köz-Gazdaság, 6. évf. 2. sz. 102. o. 16. BENCZES, I. /2011/: Az európai gazdasági kormányzás előtt álló feladatok. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 9. sz. 773. o. 17. BENCZES, I. /2012/: Kihívások és dilemmák az EU-ban. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Feldobott kő? Tények és tendenciák a 21. században. Budapest: Akadémiai Kiadó, 223. o.  Változó erőtérben – változó egyensúlyozás. Adalék Magyarország háború utáni gazdaságtörténetéhez. Competitio, 2006, 5. évf. 2. sz. 9-22. o. 28


1. VASS, K. /2007/: Fenntartható-e a magyar államháztartás? Köz-Gazdaság, 2. évf. 3. sz. 139. o. 2. BÁGER, G. – PULAY, Gy. /2008/: A költségvetési tervezés makrogazdasági kockázatainak elemzése. Pénzügyi Szemle, 53. évf. 3. sz. 401. o.  Gazdasági növekedés, egyensúly és foglalkoztatás az Európai Unióban. Magyar Tudomány, 2006, 167. évf. 9. sz. 1072-1080. o. 1. SZABÓ, J. /2007/: Fenntarthatóság, kockázatok, biztonság. Budapest: Zrínyi Kiadó, 316. o. 2. TOMKA, B. /2011/: Gazdasági növekedés, fogyasztás és életminőség. Budapest: Akadémiai Kiadó, 277. o.  Az élhetőbb Magyarország esélye. Competitio, 2007, 6. évf. 1. sz. 5-18. o. 1. SZAKOLCZAI, Gy. /2007/: Tanuljunk tovább egymástól! Pénzügyi Szemle, 52. évf. 1. sz. 176. o. 2. GYŐRFFY, D. /2007/: A szocialista rendszer öröksége. Egyensúlyzavarok továbbélése és átalakulása. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. 158. o. 3. FEKETE, J. /2007/: Bankártörekvések és fejlesztési stratégiák. Fejlesztés és Finanszírozás, 4. sz. 85. o. 4. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340. o. 5. KŐRÖSI, I. /2009/: Growth, financial disequilibria, employment and competitiveness – past and future. Megjelent: BOTOS, K. szerk.: Is Hungary Really Different? Budapest: Pázmány Péter Katolikus Egyetem, Heller Farkas Papers, 7. évf. 1. sz. 132. o. 6. KŐRÖSI, I. /2011/: Az állam szerepe a humántőke-potenciál növelésébenés a kutatás-fejlesztésben az Európai Unióban. Megjelent: KATONA, K. szerk.: Vállalati versenyképesség és az állam szerepe – hitek és tévhitek. Budapest: Pázmány Press, 114. o.  A szovjet modell. Megjelent: BARA, Z. – SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító Gazdaságtan. 5. kiadás. Budapest: Aula, 2007. 1. NAGY, I. /2009/: Innovations and the triple helix model. Megjelent: KOTSIS, Á. – POLÓNYI, I.: A hazai innováció néhány jellemzője. Debrecen: Competitio Books, 7. sz. 21. o.  Átmenet vagy spontán rendetlenség? Közgazdasági Szemle, 2007, 54. évf. 9. szám 757-773. o. 1. KARSAI, G. /2007/: A „húzd meg” rövid távon, az „ereszd meg” középtávon lassítja a gazdasági növekedést. Megjelent: VÉRTES, A. – KARSAI, G. szerk.: Cikkek a cakkokról. Budapest: GKI Gazdaságkutató Zrt, 94. o. 2. SZABÓ, K. (2007): A jóléti államtól az esélyteremtő államig. Megjelent: SZABÓ, K. szerk.: Összehasonlító gazdaságtan. Budapest: Aula, 333. o.

29


3. RICZ, J. /2008/: Fejlesztéspolitikai dilemmák: az állam fejlődésben betöltött szerepének újradefiniálása. Megjelent: Megjelent: PALÁNKAI, T. – BENCZES, I. – SZENT-IVÁNYI, B. szerk.: Három éve az 50 éves EU-ban. Budapest: A Corvinus Egyetem nemzetközi doktori programja kiadványa, 26. o. 4. RICZ, J. /2009/: A fejlődés új paradigmája – elmélet és gyakorlat. Debrecen: Debreceni Egyetem. 241. o. 5. KOZENKOW, J. /2009/: Merre tart a kelet-közép-európai régió a válság hatására? Megjelent: Magas, I. szerk. Világgazdasági válság, 2008-2009. Budapest: Aula Kiadó. 387. o. 6. JUHÁSZ, R. /2010/: Posztszocialista fejlődési pályák. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 3. sz. 239. o. 7. MURAKÖZY, L. /2010/: A magyar Galapágos. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 145. o. 8. FARAGÓ, L. /2010/: Területi koncentráció és jelentőségükből vesztő perifériák. Megjelent: BARTA, Gy. et al. szerk.: A területi kutatások csomópontjai. Pécs: MTA Rgeionális Kutatások Központja, 453. o. 9. TOMKA, B. /2011/: Gazdasági növekedés, fogyasztás és életminőség. Budapest: Akadémiai Kiadó, 277. o. 10. MEZŐ,J. – BAGI,Á./2012/: Crisis management in the Baltic states. In: FARKAS,B.ed: Economic Policy Changes in the EU and its Member-States. Szeged: JATE Press,, 438.old.  A rendszerváltozás a világgazdaságban. Megjelent: BLAHÓ András, szerk.: Világgazdaságtan. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2007, 281-298. o. 1. MAGAS, I. /2008/: Magyarország négy éve az EU gravitációjában: új mentalitások és szabályok. Megjelent: BLAHÓ, A. szerk.: Nemzetgazdaságintegráció-világgazdaság. Budapest: Aula, 170. o.  Átmenet – de hova? Társadalmi divergencia Közép- és Kelet-Európában. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2007, 258-285. o. 1. ANTAL, L. /2007/: Mi változott és mi nem? Reformhullámok és stagnáló szakaszok Magyarországon. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Fecseg a felszín és hallgat a mély. Budapest: Akadémiai Kiadó, 61. o. 2. SZAKOLCZAI, Gy. /2008/: Miért beteg a magyar gazdaság? Pénzügyi Szemle, 53. évf. 4. sz. 726. o. 3. MURAKÖZY, L. /2009/: A jelen a jövő múltja. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 21. o. 4. SZAKOLCZAI, Gy. /2009/: A magyar makrogazdasági egyensúly helyreállításának kísérlete.” Pénzügyi Szemle. 54. évf. 2-3. sz. 273. o. 5. ANTAL, L. /2009/: A hosszú menetelés. A fiskális politika fordulatai és hatása az ezredforduló után. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 79. o. 30


6. SZAKOLCZAI, Gy. /2010/: A washingtoni konszezus és a posztszocialista országok. Competitio,9. évf. 1. sz. 186. o. 7. FARKAS, B. /2011/: A közép-kelet-európai piacgazdaságok fejlődési lehetőségei az Európai Unióban. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 5. sz. 426. o. 8. MURAKÖZY, L. /2012/: Államok kora. Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345. o.  Versenyképesség – hitek és balhitek. Debreceni Szemle, 2008, 16. évf. 2. szám 162173. o. 1. MATOLCSY, Gy. /2008/: Éllovasból sereghajtó. Elvesztegetett évek krónikája. Budapest: Éghajlat Kiadó, 340. o. 2. SZANYI, M. /2009/: ’A külföldi befektetések elvárt és valós hatása a magyar gazdaságban és ezek ösztönzése regionális együttműködéssel.’ Habilitációs értekezés, Debreceni Egyetem Közgazdaságtudományi Kar, 2009. február. 183. o. 3. POÓR, J. /2009/: Chindiai globális kihívások – hazai válaszok. Köz-Gazdaság, 4. évf. 1. sz. 120. o. 4. POÓR, J. /2009/: Nemzetközi emberi erőforrás menedzsment. Budapest: Complex, 630. o.  Módszertan és relevancia a mai közgazdaságtanban. Közgazdasági Szemle, 2008, 55. évf. 4. sz. 464-497. o. 1. BARTUS, G. /2008/: Van-e a gazdasági tevékenységeknek termodinamikai korlátja? Közgazdasági Szemle, 55. évf. 11. sz. 1010. o. 2. KOVÁCS, J. M. /2009/: Ex occidente flux? Vita a makroökonómia hasznáról és a közgazdaságtan felelősségéről. Közgazdasági Szemle, 56. évf. 10. sz. 909. o. 3. MURAKÖZY, L. /2010/: A magyar Galapágos. Ösztön és értelem között. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 89. o. 4. MELLÁR, T. /2010/: Válaszút előtt a makroökonómia? Közgazdasági Szemle, 57. évf. 7-8. sz. 609. o. 5. ZALAI, E. /2011/: Az egyensúlyi ráták unicitása és a bérráta pozitivitása a Neumann modell általánosításaiban. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 1. sz. 39. o. 6. MURAKÖZY, L. /2012/: Államok kora.Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345. o. 7. ZALAI,E./2012/: Matematikai közgazdaságtan-II.kötet. Budapest: Akadémiai Kiadó, 708.old.  Merre tovább, Európa? Magyar Szemle, 2008, Új folyam, 17. évf. 5-6. sz. 35-61. o. 1. VARGÁNÉ BOSNYÁK, I. /2010/: A közösségi támogatások szerepe az egyenlőtlenségek csökkentésében. Debrecen: Debreceni Egyetemi Kiadó, Studia Geographica No. 25. 332. o.

31


 Az újfajta makroökonómiai populizmus. Pénzügyi Szemle, 2008, 53. évf. 4. szám 592-606. o. 1. GYŐRFFY, D. /2009/: Az állam álmai és a válság valósága. Pénzügyi Szemle, 54. évf. 2-3. sz. 337. o. 2. ASZTALOS, L. Gy. /2009/: A pénzügyi és a pénzintézeti válság kapcsolata. Pénzügyi Szemle,54. évf. 3-4. sz. 394. o. 3. GALBÁCS, P. /2009/: A strukturális egyenleg becslése az OECD módszertana alapján Pénzügyi Szemle, 54. évf. 4. sz. 543. o. 4. GYŐRFFY, D. /2010/: Válság után felzárkózás? A költségvetési politika minősége és a növekedés. Pénzügyi Szemle, 55. évf. 1. sz. 47. o. 5. TÓTH G. Cs. /2010/: Állami keresletélénkítés és automatikus stabilizátorok. Pénzügyi Szemle, 55. évf. 1. sz. 67. o. 6. BENCZES, I. – KUTASI, G. /2010/: Költségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336. o. 7. GALBÁCS, P. /2011/: A globális pénzügyi és reálgazdasági válság kezelésének hatása a lisszaboni folyamatra. Külgazdaság, 55. évf. 1-2. sz. 62. o. 8. FARKAS, B. /2011/: A közép-kelet-európai piacgazdaságok fejlődési lehetőségei az EU-ban. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 4. sz. 426. o. 9. GALBÁCS, P. /2012/: Aktív szabályozás vagy gazdaságpolitikai nihilizmus? Budapest: Akadémiai Kiadó, 405. o.  Életképes modell-e a szociális piacgazdaság? Távlatok, 2008, 80. sz. Megjelent még: BERÁN, F. szerk.: A közjóról. Budapest: Szt. István Társulat, 2008, 65-82. o. 1. BALATONI, A. – TÖRŐS, Á. /2010/: Gazdaságfejlesztési modellek empirikus klasszifikációja és a posztszocialista növekedés szűk keresztmetszete. Külgazdaság, 54. évf. 5-6. sz. 53. o. 2. SZAKOLCZAI, Gy. /2010/: A washingtoni konszenzus és a posztszocialista országok. Competitio, 9. évf. 1. sz. 186. o. 3. VÖRÖS, I. /2008/: Tudományág-határokon átnyúló alkotmányosság. Külgazdaság, 52. évf/ 9-10. sz. 116. o. 4. BÍRÓ, K. et al. /2011/: A piaci koordináció kudarcaira adott válasz az egészségügyi ellátórendszerben: Nagy Britannia és az Egyesült Államok öszehasonlító elemzése. Társadalomkutatás, 29. évf. 3. sz.386.old.  A növekedés, az euró és a fenntarthatóság. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2009, 333-358. o. 1. ANTAL, L. /2009/: A hosszú menetelés.A fiskális politika fordulatai és hatása az ezredforduló után. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: A jelen a jövő múltja. Budapest: Akadémiai Kiadó, 75. o. 2. GYŐRFFY, D. /2010/: Válság, euró és utána? Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 83. o.

32


3. MURAKÖZY, L. /2010/: The centrally planned ’invisible hand’: the case of Hungary. Varsó: TIGER Working Papers no. 119. 31. o. 4. LENTNER, Cs. /2010/: A magyar gazdasági válság és válságkezelés néhány történeti és nemzetközi aspektusa. Pénzügyi Szemle, 55. évf. 3. sz. 583. o. 5. MURAKÖZY, L. /2012/: Államok kora. Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345. o.

 A szovjetológiától az új intézményi közgazdaságtanig. Közgazdasági Szemle, 2009, 56. évf. 9. sz. 749-768. o. 1. SZENTES, T. /2011/: Fejlődés—gazdaságtan. Budapest: Akadémiai Kiadó, 516. o. 2. GALBÁCS, P. /2011/: A mainstream közgazdasági elmélet irrelevanciájáról. Köz-Gazdaság, 6. évf. 1. sz. 23. o. 3. KOZENKOW, J. /2011/: New institutional economics: foundations and latest trends. Society and Economy, 33. évf. 2. sz. 14. o. 4. GALBÁCS, P. /2012/: Aktív szabályozás vagy gazdaságpolitikai nihilizmus? Budapest: Akadémiai Kiadó, 405. o.  Keynesi reneszánsz? Pénzügyi Szemle, 2010, 55. évf. 1. sz. 5-22. o. 1. GYŐRFFY, D. /2010/: Válság után felzárkózás? A költségvetési politika minősége és a növekedés. Pénzügyi Szemle, 55. évf. 1. sz. 47. o. 2. BENCZES, I. – KUTASI, G. /2010/: A költségvetési politika fenntarthatósága és a szabályalapú gazdaságpolitika. Köz-Gazdaság, 5. évf. 2. sz. 73. o. 3. BENCZES, I. – KUTASI, G. /2010/: Válság és konszolidáció. Pénzügyi Szemle, 55. évf. 4. sz. 806. o. 4. GALBÁCS, P. /2011/: A globális pénzügyi és reálgazdasági válság kezelésének hatása a lisszaboni folyamatra. Külgazdaság, 55. évf. 1-2. sz. 62. o. 5. BENCZES, I. – KUTASI, G. /2010/: Kölktségvetési pénzügyek. Budapest: Akadémiai Kiadó, 336. o. 6. KOVÁCS, O. /2011/: Hiány, államadósság, fenntarthatóság. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 4. sz. 387. o. 7. BENCZES, I. /2011/: Nemzeti szintű fiskális szabályok használata az Európai Unióban. Külgazdaság, 55. évf. 3-4. sz. 73. o. 8. NÁDASI, L. /2011/: A fiskális politika sokrétűsége. Competitio, 10. évf. 1. sz. 163. o. 9. BÁGER, G. /2011/: Magyarország integrációja a nemzetközi pénzügyi intézményekbe. Budapest: Akadémiai Kiadó, 92. o.  Paradigmaváltás az európai gazdaságpolitikában? Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Válságban és válság nélkül. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2010, 207-240. o. 1. MURAKÖZY, L. /2010/: Válságok állama – államok válsága. Közgazdasági Szemle, 57. évf. 9. sz. 796. o. 33


2. PALÁNKAI, T. – KEMGYEL, Á. – KUTASI, G. – BENCZES, I. – NAGY, S. Gy. /2011/: A globális és a regionális integráció gazdaságtana. Budapest: Akadémiai Kiadó, 25. o. 3. MURAKÖZY, L. /2011/: Történelmi déja vu. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Húsz év múlva. Budapest: Akadémiai Kiadó, 143. o. 4. MAGAS, I. /2011/: Húsz év múlva, vissza a jövőbe. Közgazdasági Szemle, 58. évf. 7-8. sz. 720. o. 5. BENCZES, I. /2011/: Fiskális fegyelem – válság előtt, válság után. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Húsz év múlva. Budapest: Akadémiai Kiadó, 172. o. 6. PALÁNKAI, T. /2012/: megmenthető-e az euróövezet? Köz-Gazdaság, 7. évf. 1. sz. 36. o. 7. MURAKÖZY, L. /2012/: Államok kora. Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345. o. 8. KOVÁCS,Á./2013/: Crisis management: similarities and differences in the newly accessed CEE countries. Megj: FARKAS,B.szerk: The Aftermath of Global Crisis in the European Union. Camridge/UK: Cambridge Scholars Publishing, 175.old.  Gazdaságelmélet és gazdaságpolitika a válság után. Köz-Gazdaság, 2010, 5. évf. 2. sz. 39-59. o. 1. MÓCZÁR, J. /2010/: A globális pénzügyi válság anatómiája és tanulságai. Pénzügyi Szemle, 55. évf. 4. sz. 747. o. 2. ELEKES, A. /2012/: Világgazdasági krízis – kereskedelmi, kereskedelempolitikai válaszok. Külgazdaság, 56. évf. 1-2. sz. 103. o. 3. GYŐRFFY. D. /2012/: Intézményi bizalom és a döntések időhorizontja. Közgazdasági Szemle, 59. évf. 4. sz. 424. o.  A válságkezelés válsága és a kiút kiúttalansága? Megjelen: MURAKÖZY László szerk.: Húsz év múlva. Budapest: Akadémiai Kiadó, 2011, 220-257. o. 1. SZENTES, T. /2011/: Nyílt vagy rejtett ideológiák? Köz-Gazdaság, 6. évf. 1. sz. 83. o. 2. MURAKÖZY, L. /2012/: Államok kora. Az európai modell. Budapest: Akadémiai Kiadó, 345. o. 3. MURAKÖZY, L. /2012/: A ’Great Moderation’ korszakától a nagy válságig. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Feldobott kő? Tények és tendenciák a 21. században. Budapest: Akadémiai Kiadó, 25. o.  A magyar átalakulás és fejlődés néhány elméletileg általánosítható tanulsága. Közgazdasági Szemle, 2011, 58. évf. 10. sz. 813-831. o. 1. GYŐRFFY, D. /2012/: A rövid táv uralma. Megjelent: MURAKÖZY, L. szerk.: Feldobott kő? Tények és tedneciák a 21. században. Budapest: Akadémiai Kiadó, 115. o.  Rögtönzések kora. Heti Válasz, 2011, 11. évf. 5. sz. 34


1. VOSZKA, É. /2011/: Erős állam – a verseny feltétele vagy torzítója? Külgazdaság, 55. évf. 5-6. sz. 3. o.  Milyen euró kell nekünk? És mi végre? Közgazdasági Szemle, 2012, 59. évf . 6. sz. 706-709. o. 1. MIHÁLYI, P. /2012/: Ez a hajó elment. Közgazdasági Szemle, 59. évf. 7-8. sz. 922. o.

35

No title

Recommend Documents