vLAST
I VĚoNIÝ
SBoRNÍr
vY SoČINv
oddíl věd přírodních
1I.
1958
BEDŘtcH SLAVÍK Krajský
vlastivědný
ústav
Krajské
museurrr v Jihlavě
R o z Š í ř e n íč á p a b i l e h o ( C i c o n i a c i c o n i a L . ) V Jihlavském kraji v letech 1955-_ 1958
ř\ L-ap bily, Ciconia ciconia L., je jednímz ptáků,jejichŽbionomiebyla v po s l e dn í chde sí t il e t í c hv Ev r o p ě p o d r o b n ě s tudo vána. P o dle po slední hopř eh l e d u s t a v u č á p av E v r o p ě ( S a u t e r a S c h ů z , ] ' 9 5 4 ) j e v z á p a d n ía s t ř e d n í Evro pě ci t e l ný ú by te k ' N a p o l o o s tr o v ě Py re n e j ské m (B e r n i s, 1954), v M ad a r s k u ( H o m o n n a y , 1 ' 9 4 6 ) , v P o l s k u a p o b a l t s k ý c hs o v ě t s k ý c hr e p u b l i k á c h j e j e h o s t a v s t á l e z n a č n ý ,r o v n ě ž t a k n a B a l k á n ě ( M a k a t s c h , 1 9 5 0 ) . Ubyt e k čápabí l é h ov Ev r o p ě n e n í v š a k v š u de stej ný;ex istuj ído ko nce úz em í, kde ho při bývá. Z ď á s e , ž e j e to i Č e s k o s l o venskoa Rako usko , kde se č áp rozš iř u j e . U r či t ě j e t o m u t a k n a Č e s k o m o r a v s k é vyso č ině 'kde j sem pr o vedl pr v( S l a v i k , p o d l e 1 9 5 4 1 9 5 5 ) a v p o d h ů ř íV y s o k ý c h ní soupis čápů stavu v r. Tater (Stollmann, 1 9 5 6 ) , k d e b y l o v r . 1 9 5 5 3 0 h n í z d . l e z a j í m a v éž, e p o do bně jako n a Vyso č i n ě z d e n a s t a l n e j v ě tš íp ř í rů stekhní z d po r o ce 7940 a č ápi osídli l i ú dol i P opr ad u d o v ý š k y B2 9 m a ú d o lí Váhu do výš ky 792 m n. m. Z ostatníchúzemírepubliky podal zprávu B aIát (]'949) z dolnÍho Pomoraví, k d e s e s t a v č á p ab í l é h ov l e t e c h 7 9 3 4 _ 1 9 4 8 z n a t e l n ěn e z m ě n i l a Š t o l I m a n n (1954) z 1ižnih,oSlovenska, kde v r. 1935 hnízdily mezi Bratislavou a Štůrovem 103 páry. Je škoda, Že nemáme Z poslední doby údaje z ostatních uzemí Česko( 1 9 3 6 )v r ' s l o v e n s k a k, d e j i s t ě t é žd o š l oo d p o s l e d n í h os o u p i s uH e i n r i c h a (1938) v r. 1937 na Moravě ke změnám'Bylo 7 9 3 4 v Č e c h á c ha P l a c h e t k y by pr ot o ve l mí ce n n é z j i š tě n í ,z ď a i j i n d e u n á s se č ápi r o z š iř uj í .Sr o vnání by bylo tím za1imavější, že i v některých oblastech Rakouska ďochází k zvýšenému o s í d l o v á n iú , z e m č í á p e mb í l ý m ( S a u t e r a S c h i i z 1 9 5 4 ) . Y r . 1954 byl o v J i h l a v s k émk r a j i c e l k e m 3 2 o bsaz enýchbniz d. P o dle o č e-
155
káváni nerozšířily se od té doby obě hnízdní oblasti' došlo však k zvýšeníjejicřr hustoty: v oblasti severovýchodní o 7 hnizd, v oblasti jihozápadní o 3 hnízda, mimo oblast 1 hnízdo (okres Humpolec ). Bez hnízda zůstaly i nadáie okresy Jihlava, Pacov a Ledeč n. Sáz. Pokládám za povinnost poděkovat všeni svým spolupracovníkům a informátorům za zprávy, které mně při soupisu hnízd čápů poskytli' Zv\áště děkuji J. Bláhovi z N. Veselí a K. Svobodovi z Černíče.
Nouě založenált,nizdačápabíléhou lihlauskémkraji u r. 1955-1957 V r. 1955 bylo nově za\oženo hnízdo na komíně býv. lihcvaru v Rácovicích, okres Mor. Budějovice; v Řásné, okres Třešť, zahnizdili čápi na komíně hostinc e , k a m j i m b y l p ř i p e v n ě n p r o u t ě n ý k o š . V B a t e l o v ě , o k r e s T ř e š ť ,k d e č á p i h n i z . dili již v letech 1943-1944 na stohu siámy, postavili si hnízdo na továrním komíně. Zajimavé je umístěni hnizda v Pravíkově, okres Kamenice n. L., kde se čápí uhnízdilí na sloupu elektrického vedení. Přestože jim byl dvakrát shozen základ hnízda a po třetí iiž hnízdo hotové, postavili čápi hnízdo znovu a vyvedli mladé. V Častrově, okres Kamenice n. L., byio zalcŽeno hnízdo na větráku ško. ly; .' Horní Libochové, okres Velké Meziříčí, na komíně vyhořelé hospodářské b u d o v y . Y t é m ž e o k r e s e ' v z n i k l o n o v é h n í z d o v o b c i K r á s n ě v e s , u m í s t ě né n a t o . várním komíně staré pily; ve Znetínku bylo založeno hnízdo na nízké borovici u h á j e n k y , s t o j í c ís t r a n o u o b c e u l e s a ' V R u d o l c i ( o k r e s Ž c | á r n a d S á z . ) v y s t a v ě l i čápi Lnizdo na modřínu s ulomenýnr vrcholem v bezprostřední blízkosti frekventované státní silnice' V okrese Humpolec se čápi uhnízdili na továrním ko. míně škrobárny v Boňkově. V roce 1956 byla založena další tři nová hnízda, všechna v severovýchodni cblasti. V okrese Žďar n. Sáz. ve Vatíně na konríně školy, v Újezdě
na střeše stodoly a v okrese Hav]íčkůvBrod v Janovicích na vysoké lípě, kam jim byla připevněna umělá podlcžka (Hiadík 1957). V Počátkách bylo hnízdo přemístěno z komínu starého pivovaru, který byl zbourán, na umělou podložku na domě č. 10 na náměsÍi (vzdálenost asi 50 m). Čápi podložku přijali a vyhnízdili. Podobně bylo hnízdo přemístěno v Horní Cerekvi s korrrínulihovaru na větrák sušárny, protože při prodloužených kampaních by bylo hnízdění znemožněno. V roce 7957 nebvlo založeno žádné nové bnízdo.
P o k u s y o z a l o ž e n íh n í z d a u r ' 1 9 5 5 - 1 9 5 7 V J ar oměř i c í c hn . R o k s t a v ě l i č á p i h n íz do na j ař e 1956 na ko mí něiiho var u, bylo jim však shazováno, takže místo o p ustili. Ve Velké Lo senici, o kr es Ž ď ar n . S á z . ' s e u s a d i l v d u b n u 1 9 5 6 j e d e n čáp na komíně místníholihovaru. Stavěl h ní zdo a boj o v a l s d v ě m a j i n ý m i č á p y . N e do stavě néhní z do bylo sho z eno , pr o -
IirG
Hnízdo čápa bílélrorra u m č l ép o d l o Ž c e n a I í p ě . Janovice 1957. Foto B. Slavík.
H n í z d o č á p a b í l é h o n a s l o u p u e l e k t r i c k é h ov e d e n í . Pravíkov 1957. . Foto V. Feit.
H r r í z d o č á p a b Í l é h on a v y s o k é m k o m í n ě . D o u p ě 1 9 5 7 . Foto V. Fejt.
1ŤŤ@$c;ó;
Hnízdo
čápa bílóho na Střeše stocloly. Nové Veseli
1917.'Foto
V.
F.ejt.
tože narušovalo provoz lihovaru, a ve vzd,álenosti l , km bylo .,mistěno vozové kolo na vrchol modřínu. Pták na něm nocoval, ale po měsíci odletěl. V příštím roce Se čápi v místě neobjevili. K dalšímu pokusu doš]ov r. 1956 v Brtnici u Jih-
lavy, kde Se stavěné hnízdo propadlo do komíntr lihovaru. Při tcm zahynul i j e d e n č á p . V P o I n é s e z d r ž o v a l p á r č á p ůo d k o n c e k v ě t n a d o k o n c e S r p n a 1 9 5 6 . N a k o m í n ě š k r o b á r n y , k a m b y l a 1 í žp ř e d n ě k o l i k a l e t y u p e v n ě n a u m ě l á p o d l o ž ka, vystavěli základ hnizda. Pravideině na hnízdě nocova]i' několikrát došlo k p á ř e n í . Y r . 1 9 5 7 p ř i l e t ě l v š a k j e n j e d e r r č á p a i h n e d z a č a |d o s t a v o v a t h n í z d o , po 10 dnech však odletěl. V r,1957 došlo ke dvěma pokusům o usazení v okrese Třešť: na komíně Iary ve Stonařově vystavěli čápi základ \lnizda, podobně v Třešti na komíně starého zámeckého lihovaru. V obou případech se ptácí zdr' žcvali po celé léto v okolí, ale nelrnízdili.
Z a n i k l á h n i z d a u r ' ] 9 5 5- 1 9 5 7 V tomto období zanik|a dvě hnízda na okrese pelhřimovském, obě provozem lihovaIu : v B ož e jo v ě ,k d e č á p i h n í z d i l i v l e te c h 7945- l,954 a v P r o seč io bo řiš ti, kde bv]o h ní zd o v ] e t e c h 7 9 5 2 - 1 9 5 4 .
159
/
/
v
/
r/
,
/ý,
..
LEAENDA j ......, --E-
CRAFICKE ZNAZORNENI PRILETU NA IJNIZDSTE GRAPHISCHE DARSTELLUNG DER ANKUNFTE
-
-
R0K 1955 R0K 1956 RCK 1957
c)oi
o
š;N-l rlri
C\J
:j>r
s A /l
Cv
r!
:.
,l
tt .l , tt !' .. ' " . .: t 'n.- t
I . _...1 .4" :l I :l
Přílet čápůna hnizdiště Z připojeného grafu je nápadný brzký přílet čápův r. lg57, kdy maximum př í l e t u S pad á d o p o s l e d n ítř e t i n y b ř e z n a , P r ů b ě h h n i z d ě ' n íu l e t e c h 1 9 5 3 - 1 9 5 7 V e r l a u f d e s N i s t e n si n l a h r e n 1 9 5 3 - 1 9 5 7
1953
r954
1955
1956
t957
P o č e tpár ů s m l á d a ty HP m* P o č e tpár ů b e z m l á d a t HPo
16
2B
37
30
29
13
I4
Počet párů celkem
26
43
/la tJ
10 -i1
HPa Jednotliví ptáci
HE
Zkratky jsou uvedeny podle Schize, (1952). Die Verkiirzungen sind nach Schiiz (1952) arr:efůhrt.
I (i0
40
P oč et m la dých
1953
7951
1955
1956
1957
11
4
3
13
1'4
0
Jungena nzah l
Počet hnizd celkem
1-232 2 1 3 7 457728 532421 27
B 9
11 1.2
9 15
5 15
32
4L
43
43
58
83
1Lt9
83
92
Nestanzahl Celkový počet mladých
]ZG Průměrrrrláďatna 1 pár JZU
2,2
Průměr mláclatrra 1 pár s mladými 3'5
I',Zm
0,4
Pot:et párů na 100 km2
2,7
2,7
1,9
2,7
3,.-
2,9
2,B
3,2
0,5
0,6
0.7
07
Dichte
Počet párů bez vyvedených mladých je nutno roz]išovat na ptáky, kteří vťrbec nezahnízrJili a na páry, kterým byla zničcna násada nebo m|ád,ata a tím v y v e c l e n í m l a d ý c h z n e m o ž n ě n o . T o t o r o z l i š e n í j e z v l á š t ě d ů l e ž i t ép ř i p o s u z o v á n í t . z v ' n e p ř í z n i v Ý c h l e t . R o z l i š e n í i e p r o v e d e n o v n á s l e d u i í c ít a b u l c e .
r9ji prlčt.t An;al;l Pá ry se zil ii:t.:irtlrr rrá sa ultlu Strlrclroairre ilriťvcirric|tť. Clcie,le t.dť}'
1954 pclclct Anzahl
u,,
1955 pr:čeť Anzahl
o',o
4
|5,1
Z
6.5
)
5
ó
2 j.l
1
3.)
i
2.5
D..ll1IlZt11Ct
Nicl.rtrrister.rde Sťt>rcirpaare
o..o
t(il
19s6 počet Anzahl
u,,,
1957 poČeť Anzahl
u,.u
)
4,6
7
16,3
-ll
75.6
7
16.)
V y l í h l á m ] á ď a ta G e s c h l ú p f t eJ u n ge
Ausgeflogene Junge
B7 724 91 71,7
B3 109 B3 92
1954 1955 1956 1957
Hodnocení průběhu
Vyvedená
mláďata
í | z tr át 0 Ver lustper c. 4,6 12,7 i, ,
, 4
27.1
,n.nízdění u l e t e c ! . L1 9 5 3 - 1 9 5 7
P r ů m ě r n ý p : č e t r r r l á c i a t j e v y š š í ,n e ž s e u v á d í z r Ů z n ý c h č á s t ís t ř e d n í E v r o . & Schůz, 7954).BIiŽi se procelttuz Porýní (Schierer,7957).
py (Sauter S c h ii z
(1954)
poukazuje
na okolnost, Že čápi Ze západní Evropy. kte. ří táhnou do zimoviště směrem jihozápadrrím, jsou r' jižní Francii a ve Španěl. s k u h u b e n i m n o h e m i n t e r r s i v r r ě j i n e ž č á p t ,t á h n o u c í s m ě r e m j i h o v ý c h o d n í m p ř e s Balkán' Kdyby nebylo větší rozmnažovací schopnosti západ'oevropských čápů. byl by tam jejích úbytek podle Schůze ještěpatrnější.Snacl podobné vysoké prťr. měry vyvedeirých mláclat u nás, kde jsou přísně chráněni, rnají za následek je. j i c h r o z š i ř o v á n i . Z p o m ě r n ě m a i é h o ú , z e m i n e l z e o v š e r t rč i n i t z á v ě r y a j e š k o d a , Že ne7ze tyto výsledky srovnávat s poměry v jiných krajích ČSR. V ]iteratuře se často dočtemc o rrcpříznivýclr ietech pro čápy (Němci mají p r o t o v ý s t i ž r r ý n á z e v > S t ó r u n g s j a h r <) . J s o u t o h n í z c i n í o b d o b í , v c k t e r ý c h z d o . sud nevyjasněných příčin velké procento čápů nehnízdí a také hnízdící páry nrají nízký průrněr mláďat. Zdá se, že na rrepříznivá|éta mají vliv některé nám dosud neznámé faktory v době pobytu čápů v zimovišti a s nimi související o p o ž d ě n ý n á v r a t d o o b l a s t í h n í z d i š ť .L é p e n e ž p ř í č i n v j s o u n á m z n á m v p r ů v o d n í zievy nepříznivých let' S a u t e r a S c h ů z (1954) uvádějí tuto charakteristiku nepříznivých let: 1. nápadně pozdrrípřílet čápů(38-_83 proc. po 2a, dtrbnu) 2 . v e l k é p r o c e n t o n e h n í z d í c í c hp á r ů ( 3 7 - 7 2 p r o c . ) 3. nizký průměr mláďat (méně neŽ 1,5-1r.77) Rok 1953 je uváděn jako poslední nepřiznivý rok pro čápy,Na Českorrroravské vysočině však tomu tak nebylo. Průměr mláďat celkem byl 2,2, průměr na pár s mladými 3,5. Také přílety byly nornrální. Pouze procento párů bez m l á ď a t j e p o m ě r n ě v y s o k é , 3 8 , 5 , v t o m t o č í s l cj e v š a k o b s a ž e n o 1 5 . 4 p r c c . p á r ů s e z n i č e n o u r r á s a d o u ' t a k ž e s k u t e č n ép r o c e r r t o n e h r r í z d í c í c hč á p ů 1 e 2 3 , 7 . P r o c e n t o z t r á t m l a d ý c t rv e l m i k o l í s á ,z 4 , 6 v r ' 1 9 5 4 n a 2 l , 4 v
r'1957, V le-
t e c h s v e l k ý m p r c c e n t e m z t r á t m l a d ý c h č á p ť rj c r n o ž n o p o z o r o v a t č a s t év y h a . zavání uhvnulých mlzidat síar.ý:.i r, hnizda. V r. 1957 to bylo pozorováno na 6 h n í z c i i š t í c l i :B a t e l o v 1 . B a b í n 1 , K r á s r l ě v e s l , , Z n e t i n e k 2 , B o l r d a ] o v 2 , I \ t rV. e s e ] í i . V N . V c s e ] í p 3 z o r o v a l m a j i t c l u s e c ] l o s t i J ' B l á h a , k d c č á p i I t n í z d í ,s m í s t n í m
162
učitelem usmrcení mláděte starým čápem. Pozorování popisuje takto: starý čáp z loviště a z rrezrrámých příčin zaútočil zobákem na jedno z m|áďat. Několikrát je klovl do hlavy, načeŽ zůstal nehnutě rozkročen nad mládětem,
přiletěl
jehož krk držel v zobáku a nakonec rnládě, které již nejevi|o známek života, vyhodil z hnizda' Pozorcvatelé si všimli' že vyhozené rnládě by1o značně menší než sourozenci, snad nemocné' V
Pravíkově pozorovali
obyvatelé domu č. 24, který stojí proti sloupu elektr. vedení s čapím hnízdem, zabjti tří m]áďat za těchto okolností: v době" kdy se vylíhla mláďata, byl nalezen u lesního rybníka na katastru obce jeden z rodičů mrtvý. Čtvrtý den po tom přiběhlv
děti domů se zprávou, že zbývajici čáp zabijí svá mláďata. Společně pak pczorovali, jak clvě m]áďata byla čápem sežrána a třetí, usmrcené, vyhozeno s hnízda. Tento zjev popisuje Schtiz (7957) anazývá jej kronismem, který se podle něho vyskytuje především u Sam.
ců. Snad zde působila pohnutka psychologická, zahynutí partnera. Velkým nebezpečím pro mladé čápy, kteři se učí létat, jsou bieskosvody a elektrické vedeni. Značný pcdíl na velkých ztrátách mladých v r. 1957 mělo také nepÍiznivé počasí. Ve Vatíně, Želetavě a Starém N{ěstě zahyrrula nrláďata za vichřice, v Litolroři bylo větrem shozeno hnízdo s vejcí' Více neŽ v jiných letech byly v r. 1957 pozorovány útoky cizích čápů na obsazená hnízda. Po bojích na bnizdech byly zničerry násady v Řásné, Studené, Telči a Stříteži. I Ýě k o l i k z a j i m a u ý c h p o z o r o t l á t , t í 19. 7. 1955 v l'0,25 hod. táhlo hejno 147 čápů SV od Jihlavy přes obec H e n č o v . J e t o p r v n í p o z o r o v á n í t a k p o č e t n é h oh e j n a n a J i h l a v s k u , k d e b y l d ř í v e č á p i n a t a h u v z á c n ý m p t á k e m ( C a n o n 19 2 7 ) . Pro neobyčejně pozdní datunr je zaiimavé pozorování čápa, který 5. 11" 1956 usedl na strom na zahradě Krajského pionýrského domu v Jihlavě. 9 . 6 . 1 9 5 7 b y | o z a m ě s í č n ín o c i p o z o r o v á n o
krmení m]ádat na hnízdišti
v Horní Libochové. B i o l o g i c k ó , t r l o z o r a u á n íp r t i b c 3 h uh n í z d ě n í t , ( ) e r n i č i u r . ] 9 5 5 a 1 9 5 6 Č e r n í č s k éh n í z d i š t ě č á p a j e n e j i d e á J n ě j š íp r o b i c l o g i c k á p o z o r o v á n í v z h l e . dem k své výhodné poloze' Hnízdo je unrístěno na urněié podlcŽce tak, Že z vi. kýře mlýna lze pozorovat ptáky ze vzdá7enosti tří metrii' Mimo rnne zde konal p o z o r o v á n í t a k é m l y n á ř K . S v o b o d a , k t e r ý p r : j e v i l r r e r ' š e c l r r zí á j e m o b i o l o g i i těchto ptáků. V r. 1955 přiletěl první čá.p3. 4, a při stále trvajících mrazech setrvával na hnízdě bez jakékoii činnosti. Po příletu ciruhého čápa 16. 4. nastává p á ř e n í a s t a v b a h n i z d a . D n e 2 ] ' 4 . , " ,h n í z d ě p r r ' n í v e j c c , 2 3 . 4 . d r u h é ' 2 5 ' 4 , . t ř e t í , 2 7 . 4 . č t v r t é ,2 9 . 4 ' p á t é , D n e 1 ] , J .4 . b y l o o p ě t p o z o r o v á n o c l v o j í p á ř e n í . ' V o d p o l e d n í c h h o d i n á c h 2 9 . 5 . 1 9 5 5 b y l a r , c h n í z d ě 4 č á p a Í aa 1 v e j c e , z e k t e r é . l r o s e m l á d ě v y l i h l o p ř í š t í h od n e . 2 4 ' 6 . 1 9 5 5 j s e m m l a d é z v á ž i l N e i s l a b š í v á ž i | o
I I),)
1,B4 kg, ostatní 2,o3, 2,63, 2,93 a 3,06 kg. Za nepÍitomnosti rodičů na konci hnízdění se nejsilnější mládě chovalo jako dospělý pták: stále stálo na hnízdě a dávalo pozor na ostatní mláďata, Při jeho varovném klapnutí zobákem se o s t a t n í p ř i k r č i l a n a h n í z d ě ; h l í d a j í c ím l á d ě z a h á n ě I o k a ž d é h o s o u r o z e n c e , k t e r ý se neopatrně přibliŽi
k okraji hnizda, upravovalo
stále okraj hnízda a nebálo se
l i d í . L e t p r v n í h o m l á d ě t e b y l z a z n a n r e n á n 2 0 , 7 . , t ř i m 1 a d í l é t a 1 i2 2 ' 7 , , 2 9 . 7 . |étala iiŽ všechna miáďata. Toho roku nebyla mláďata po vyvedení krmena v lovišti, ale na hnízdě, kam se ke krniení vracela. 22. B' 1955 byli viděni mladí ptáci v okolí hnízdiště naposledy' staří odletěli 1. 9. 1955' V r o c e 1 9 5 6 p ř i l e t ě l p r v n í č á p 2 9 . 3 ' z a z v | á š t ě n e p ř í z n i v é h o p o č a s í .J e t o n e j č a s n ě j š íp ř í l e t o ď z a | o ž e r r íh n í z d a . D r u h ý p t á k p ř i l e t ě l 7 . 4 a t é h o ž d n e b y l o pozorováno několikeré páření. Dne 17' 4' byl na hnízdišti jen jeden čáp, v hnizdě dvě vejce. Život na hnízdištiustal l'7. 4., kdy odletěl i druhý pták. 2l' 4. se j e d e n z , č á p ův' r á t i l a s t a t e č n ě h á j i l h n í z d o p ř e d v e t ř e l c i . 3 . 5 . p ř i l e t ě l n o v ý p t á k , který byl nejprve usazeným
čápem stále odháněn.
Pářeni
bylo
pozorováno
5. 5.' kdy byla dvě původrrí vejce s hrrízda vyhozena. Zák|adem nové snůšky b y 1 o v e j c e ' S n e s e n é 7 . 5 . ,d a l š í1 0 . 5 . , 1 3 . 5 . , a č t v r t é1 5 . 5 . V e d n e c h 1 7 . - 2 l . 5 . b o j u j e u s a z e n ý p á , s c i z í m č á p e n r . Z n á s a d y s e v y l í h l a 3 m l á ď a t a , č t v r t év e j c e b y l o č i s t é .o d l e t m l a d ý c h 2 6 . B . , s t a r ý c h 3 ' 9 . 1 9 5 6 .
K r o u ž ho ua n ,i r nladúch čápů V r ' 1 9 5 4 - 7 9 5 7 b y l o o k r o u ž k o v á no celkem 83 mladých č ápů .K r o uŽ ko váni zatim nepřineslo žádrréhovýsleclku. Pri náIezech mrtvých dospělých čápů byl z j i št ě nj e d e n č á p ,n a l e z e n ý 3 .6 ' 7 9 57 u r ybní ka nedaleko háj o vny >U K r o ut i l cvých < u T ř e š tě . N a p tá k u n e b y l y n a1ez eny Ž ádné sto py z r aněni. Na levé n o z e m ě 1k r o u ž e kN . M U S E U I ú P R A I { A Č s n 8 - 6 1 2 7 a n a p r a v é n o z e k r o u . Žek soukromé výroby s nerozluštitelnýnlnápisern. Podle oznárneníkroužkovací s t ar r i ce byl č á p o z n a č e n j a k o m l á d ě n a hní z dě 5. 7. 1953 v D ubu u Vo lyně po| l ze kr ou ž k e m p ra ž s k és ta n i c e . Zů s t ano u o ko lno sti kr o užko váníso ukr o mým k r o u ž k e mn e o b j a s n ě n y ? V r . 19 5 7 m ě l n a h n í z c l i š tvi N . V eselí j eden do spělý č áp kr o užek, j eho ž n ápi s se ne p o d a ř i l o z j i s ti t. Pro č s t o u p á p o č e th n í z d i šťč ápa bí lé hona Vyso č ině? Je nesporné,že stav čápa závisína velikosti vhodného biotopu v určitémize. mí . P r oč vš a k u n á s h n í z d i š ťč á p ůp ř . i b ý v á , h l a v n ě v p o s l e d n í c h l e t e c h , k d y ž přír odn í po d m í n k y n a V y s o č i n ě s e c e l k e m n e m ě n í j i Ž p o c e l á d e s e t i l e t í ? D v ě u m ě l á j e z e r a ( S e d l i c k áp ř e h r a d a n a Ž e l i v c e a V r a n o v s k á p ř e h r a d a n a D y j i ) j s o u u mí st ě n a v h ] u b o k ý c h ú d o l í c hb e z mělkých zátok, nemají na osídlení krajiny
16tt
f\ tf) o)
(.)
l-U
o t
E
q )C
š -J
v)
I
o .ř rfr a
\-J
Ča
z-ř
.R t*,v,
-= E N o q
čápem vlivu a také nejsou čápy vyhledávána. Podle mého názoru je zde rozho. dujícím činitelem přísrrá ochrana čápa, pomoc člověka buclováním uměIých podložek a dostatek vysokých, Z ptovozu vyÍazených komínů l' oblastech čápovi vyhovujících.
kr aj i r . 1957 S e z n a n .t,h n i z d í š ťč á p a b i l é h o u li|t'laushé nt' I i h o z á p a d n ío b l a s t : U m í s t ě r r íh n í z d a
l, | ..,.' Počet vyvedených Htrizdr od roKu mládat 1957
okres Dačice
t o v á rr r ík o m í n č p. 320 to v á rn í k o mí n Staré Město t o v á r n ík o m í n č p .2 1 Č e s k ý .R u d o l e c to v á rr r ík o mí n č p. i5 Dačice t o v á rn í k o mí n č p' 324 Jemnice s t ř e c h a m l ý n a č p .1 4 Černíč m o d ř í n u c { o muč p. 5 Horní Němčicc l í p a u k o s t ela Studená j o okres lÍorauské Budě uice t o v á rn í k o mí r rč p' 35 Rácovice t o v á rr r ík o m í n č p.6 Litohoř t o v á r n ík o m í nč p , 2 1 3 zeletava
Slavonice
ok,res T řešť l elť
I)otrpč t(asna Jezclovicc Batelov
ň . ZlTOVNICC
a J
4 a J J
1955 1942 1954 7954 1937 1955 1939 1 9 55
střec}ta budovy čp. 1t) střecha stcdoly čp' l29
1956 i930 1924 1941 1947
J
1o?Á
4
tovární komírr čp. 9 Nová Včelirice - osada Červená Lhota tovární komín čp. 6 ]ižná továrrrí konrín čp. 3 Kanienice n. L. t o v á l n í k o m í r i č p' 2 l Babín, dvůr Heřmaň Prar'íkov
s l o u p e l . v e d e n i u č p ,2 4
Častrov
věrák školy čp' 104
okres Pelhíirnou Hor.ní Cerekev
5
s t ř e c h a z á m k u č p .1 iovární komín čp 4 k o m í n b u c lo vy č p. 29 to v á rn í k o m í n č p. 18 to v á rl r ík o m í n č p. 300
Okrcs Kamcttice N, L, Počátky
1920 1,946 1944 1954 1936 i940 1954 7945
větrák škrobárny čp.l2O
I(i(;
i955 19 5 5 1956
, J
-)
4 J
A .Ť
S e ue r o u ú c h o d noí b l a s t:
Umistění ltrrízda
o k r e s V e l h éM e z e ř i č í Křižanov Ho rní Liboch ová Krá sněve s Netín Znetíne k
^o) r. o^K' .u. ' P o č e t v y v e d e n ý c h rI lIn^l z1o- r) ! o lnládet 1957
komín skleníku zahtad' čp. 3 k o m í n c h l é v ůč p . 7 2 t o v á rn í k o m í n č p '2 5 střecha Íary čp.21' b .o r o v i c eu h á j o v n y č p .46
Ole res Ž d , a r n a d S á z a u o t , ' I\{irošov t o v á rn í k o m í n č p . 6 6 Radešín t o v á rn i k o m í n č p . 1 1 V atín komín školy c'p.38 Rudolec m o d ř í n u b u d o v y č p .1 4 Bohdalov továrni komín čp. i 13 Po děš írr komírr domu čp. 2t) IJjezd s tř e c h a s t o d o l y č p .4 N.ové Vese]í s tř e c h a s t o d o l y č p .2 Polnička m o d ř í r r u d o n ru č p .E
1935 1955 1955 1939 1955 1,945 1942 1956 I955 7952 7954 1956 194t 1952
A a r)
J
?) J
Ť A
L
) 3
) J
4
o k r es I l a t , I í č k ů tBl r o d ,
1947 i956
tovární komín čp.42 l í p a u d c m u č p ..L2
Střítež Janovice
H'n ízdi št ěr ní mo o b l a s t: okres Třebič Vladisla v tovární komin čp. 46 Okres Humpolec Bo ň ko v tovární komín čp i
1953 7955
LI r n í s tě nhi n i z d ' , i ová r n í k o m í l ry oby tn é b u d o v y hos p o d á ř s k é b u d o v v stromy s l ou p e l e k t r i c k éh ov e d e n í
21
celkem
+J
1,67
7
5 6 1
-)
Rozdě l e n í č a p í c hh n i z d u l i h l a u s k é m kr aj i po dle nadmo ř ské uýš k,t1 Nadmořská
obsazená hnízda
v ý š k av m
v roce 1954
384 400450500550600650-
obsazená hnízda v roce 1957
1
I
450 500 550 600 650 700
.7
6
I2 15
V
9
.7
7
1 43
32
celkem
Z tabulky je zřejmé, Že z 11 hnízd, zaloŽených v posiednich třech }etech, b y l o 1 0 p o s t a v e n o v e v y š š í p o | o z e . H n í z d o v Ř á s n é , z a | o ž e n év r . 1 9 5 5 , i e n e j . v ý š e p o l o ž e n ý m h n í z d e m v J í h l a v s k é r nk r a j i ( 6 7 t 3 m n . r n . ) .
Dodatek
za rok
1958.
T at o pr á c e b y l a u k o n č e n ap o h n í z c J ní nr o bdo bí v r . 1957. Vz hledem k to . mu, ž e v r . 1 9 5 B p r o b í h a l o m e z i n á ro d n í sč í táníč ápr i'uvádí r nj ako do datek pr ů . bě h h ní zdě n ív l e t o š n ís e z o n ě ' a b y m o h la bý-tpr áce v r ámci sč í tár rpo í r -r žita. I { o u ěz a l o ž e n áh n i z d a u r . ] 9 5 8 . T ře šť :t o v á rn í k o m í n č p .2 3 2 , v y v e dena 3 mlár data. B ož e j ov ( o k re s Pe ] h ř i m o v ) : o ř r n o v cno hní z do na to vár ní m ko mí ně č p. 91, vyvedena 2 mIáďata. S t r á n e c k á Z h o Ť ( o k r e s V e l k é M e z i Ť i č i ) :s k i e n í k z a h ' r a d n i c t vč í p.28. 1vy. ve de n éml ádě ' P o k u s y o h n í z d ě n íu r . 1 9 5 8 . N ové Mě s t o n a M o r a v ě ( o k r e s Žď a r naď Sáz avo u): to vár ni ko mí n č p.24B' H umpol e c : t o v á rn í k o m í n č p .5 4 , P r ů b ě h h n i z d ě n íu r . 1 9 5 8 . P oče t pá r ů s m l á d a t.r '( H Pm ) 3 2 , p o č etpár ů bez mláď at (H P o ) 12, po č et pár ů ce l ke m ( H Pa ) 4 4 ,i e d n o tl i v íp tá c i ( H }i) 1, po č ethniz ď celkem (Nestanz ahl) 4 5 , c e l k o v ýp o č e tm l a d ý c h ( J Z G ) 8 3 ( i 3 á 0 , 4 á 1 ' , B á 2 , 1 7 á 3 , 3 á 4 ) , p r ů . mě r ml ádat n a 1 p á r ( I Z a ) 1 ,9 , p rů m ě r m láď at na 1 pár s mladými (I Z m) 2,6.
168
LITERATURA F., 1949: Příspěvek k nidobiologii a chorologii čápa bílého a černéhov dolním Ponor a v i . S b o r n i h V y s o k é š k o l y z e m ě d ě I s k éu B r n ě , s i g n , D 3 9 . Spanien. Dlc BERNIS, F., 1954: Ueber Demographie und Oekologie des Weissen Storches Vogelwarte,Bd 77, H 2, p. 158- 161.
BALÁT,
H., 1927: Tiere der Heimat. Ein Beitrag zur Tiergeographie des bóhmisch-máhrischen Hóhenzuges' Iglau. w., 1936: Der Bestand des weissen Storches in Bóhmen HEINRICH, Jahr 1934. Ornithcl. M i t t e i l u n g e r u d e r V o g e l w a r t e t ro t o s .
CANON,
B . , 7 9 5 7 : P t a c t v o r y b n í k ů v o k o ] í B o h d a l o v a a N o v é h o V e s e ] í .V l a s t i u ě d ' n ý s b o r n í h V y . s o č í n y I, . , o d d . u ě d p ř í r o d n i c h , p . 1 3 5 - 1 5 2 . HOMMONAY, N . , 1 9 4 6 : D e r u n g a r i s c h e S t o r c h . M t i u e l t s é g! ) , p , 1 2 1 - 1 2 7 ( p o ď l e r e f e r á t u v D i e HLADÍK,
Vogelwarte Bb 17, H 2). MAKATSCH,
w . , 1 9 5 0 : D i e V o g e l w e l t M a c e c o r r i e n s .L e í p z i g .
K . , 1 9 3 8 Z p r á v a o s t a v u č á p a b í l é h oa č e r n é l r o v z e m i M o r a v s k o s l e z s k év r . 1 9 3 7 . Syluia 3, p. 4E- 54.
PLACI]ETKA, SAUTtrR,
U . & S C I { U Z , E . . , 1 9 5 " 1 :B e s t a n d s v e r á n d e r u n g c n b e i r r W e i s s s t o r c h . D r i t t e U e b e r s i c h t , 1 9 3 9 - 1 9 5 3 . D i e V < ' , g e l w a r tBed, 1 7 , I t 2 , p . 3 1 - 1 0 0 . S C H I E R E R , A . , 1 9 5 7 : L e s c i c o g n e sb l a n c h e s : n A l s a c e d e 7 9 5 2 a i 9 5 6 . L ' O i s e a u X X V I I I , 7 9 5 7 ,
p. 155-160. S C F I U Z , E , 7 9 5 2 : Z u r M e t h o d ed e r S t o r c h i o r s c h u nBge. i t r c i gaet r V o g e l k u n d et,s d 2 , p . 2 6 7 - 2 9 ' 9 . Leipz!9. E', 19il7: Das Verschlingen eigener Jurrgeir (,,Kronismus..) bei Vógeln und seine Bedeut u n g . D i e V o g e l w a r t e ' ,B c i 1 9 , I I 1 , p . 1 - 1 5 . S L A V Í K , B . , 1 9 5 5 : R o z š i ř e r r íc : á p e l . l Í l é h oC, i c o n i a c i c o n i a ( L ' ) v J i h l a v s k é m k r a j í v r ' 1 9 5 4 . SCI]ÚZ.
o c h r a n a p ř í r o d t 1X . , . s e š .' 3 . ŠTO{-LMANN' A., 1954: Der Bestand des weissen Storches im Donaugebi:t zwischen Bratislava u r r d Š t ú r o r ' o1 9 5 3 . D i e V o g e l w a r t e B d , 1 7 , p . 1 3 . ŠTOLLMANN, A., 1956: Die Verbreitung des Weíssstorchs in der Umgebung der Hohen Tatra. D i e V o g e l w a r t e ,B d l E , I I 1 , p . 2 1 2 - 2 1 1 .
BEDŘICH
Verbreitung
SLA\'ÍK
des weissen Storches im Iglauer Kreis
in den Jahren 1955 -- 1958
D " , Au t or knti p f t a u f s e i n e n e r s te n Be i tr a g (Slaví k 1955) an.Er er w áhnt die fů hl bar e Abnah m e d e s S to r c h e s i n M i t te l - und W esteur o pa und ist der M einu n g, das s di e s e A b n a h m e n i c h t i n e i n i g e n Ter r ito r ien der Tschecho slo wakei spiirbar ist, dagegen ist ďie ZahI der Stórche auf dem Bóhmisch.máhrí. schen Hiigelland und irr der Tatra in letzteren Zeít erhóht. Er behandelt dann die ne u ge gr ůn de t e nN e s t e r i m I g l a u e r K re i s e i n den J ahr en 1955-1957 (í m
169
Banzerr 13), die Versuche neue Nester zu griinden und die, die zugrunde gingerr. Im Jahre 1957 wurde ein auffalend baldiges Eintreffen cer Stórche verzeichnet. In der Tabelle 1 unterscheidet der Autcr die Paare auf jene Stórche, r , v e l c h ei i b e r h a u p t n i c h t n i s t e t e n u n d a u f P a a r e m i t v e r n i c h t e t e r B r u t . D i e s e U n terscheidung ist besonders bei der Beurteilung der Stijrungsjahre wichtig. Der Durchschnitt der Jungen ist lróher' als Sauter urrd Schůz (1954) aus versschíedenen Teilen Mitteleuropas anfůhren. Weiter fiihrt dcr Autor die Charakteristik des Stórungsjahres nach Sauter und Schiiz (7954) an und konstatiert, dass in den Jahren 1953 -1957 auf dem Bóhmisch-máhrischen Hrigelland kein Stórungsjahr
stattfand. Die
ProzentzahI
der Veriuste
junger Stórche
schwankt sehr.
I m J a h r e 7 9 5 7 w a r d i e s e s e h r h o c h ( 2 I , 4 9 . . ,) t e i l s d u r c h h á u f i g e s H e r a u s w e r f e n der Jungen aus den Nestern, teils durch Fall cler Jungen aus den Nestern wá}rrend der Windstůrme verursacht' In Pravíkov' wo die Stórche seit denl Jahre 1955 auf einem Mast der elektrischen Leitung nisten (s. Abb. ), wurde im Jahre 1957 Kronismus beobachtet ( S c h r i z 7 9 5 7 ) . D e r a l t e S t o r c h f r a s s z ' a r e ie t w a 4 t á g i g e n J u n g e n u n d d a s e r w ů r g t e Dritte warf er heraus. Vielleicht wirkte da ein psycholoeischer Anlass Zugi'undegehen des Partners in der Briitezeit ).
(das
Nach dem Autor steigt ďie Zah| der Nestorte des Storches auf ciem Bóhmisch. máhrischen Hi-igellande in Fo1ge des strerrgen Schutzes, ciurch Hilfe des Menschen rnittels Anfertigung
cler ktirist]ichen UnterJagen und zur Genůge vorhan.
dener alter, hoher Schornsteine. Die
Naturt'eclingungerr kólrnen
keinen
ent-
scheiderrden Eirrfluss haben, da díese im ganzen nicht ándern' Der Autor fúgt das Verzeichnis der Nestorte des weissen Storches nach Bezirken mit Anfůhrung der Gemeinde, Unterbringung
des l.lestes, Datum der Griinciung und Zahl der
J u r r g e n i m J a h r e 7 9 5 7 a n . D i e P l a z i c r u n g r , r n t e r s c h e i . l e te r a u f d i e F a b r i k s c h o i : n s t e i r r e ( 2 4 ) , W o h n h á t r s e r ( ' 7) , W i r t s c h a f t s g e ' l a r r d e ( 5 ) , B á u n r e ( 6 ) u r r d e l e k . trische Leitung (1). Die Arbeit ist nrit Verteiiung der Nester nach cler X4eereshóhe beendigt. Am Ende cies tschechischen Textes wurde der Naclrtrag fůr das Jahr 1953 eiilgefůhrt.
170
