No title

Felsőtárkány Község Önkormányzata 3324 Felsőtárkány, Fő út 101. Tel: 36/534-010 Fax: 36/434-157 e-mail: [email protected]

Jegyzőkönyv Készült a Felsőtárkányi Polgármesteri Hivatal tárgyalójában a Képviselő-testület 2009. június hó 23. napján megtartott rendkívüli Képviselő-testületi ülésén. Határozatok: 69/2009. (VI. 23.)

Tárgya:

70/2009. (VI. 23.)

A Közoktatási, Kulturális, Sport, Szociális és Egészségügyi Bizottság éves beszámolójának elfogadása Az Esélyegyenlőségi Terv elfogadása

71/2009. (VI. 23.)

Zárt ülés elrendelése

74/2009. (VI. 23.)

Szőnyi Gábor támogatási kérelme

75/2009. (VI. 23.)

Az óvodabővítéshez szükséges önerő biztosítása

76/2009. (VI. 23.)

A települési zöldhulladék-lerakó létesítéséhez szükséges anyagi fedezet biztosítása

77/2009. (VI. 23.)

VILATI ELECTRONIC Ipari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság ingatlanhasznosítási kérelme

78/2009. (VI. 23.)

A „Szlovák Magyar határon átnyúló kapcsolatok” EU pályázathoz való csatlakozás Tárgya:

Rendeletek: 8/2009. (VI. 23.) 9/2009. (VI. 23.) 10/2009. (VI. 23.) 11/2009. (VI. 23.) 12/2009. (VI. 23.)

Az Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 3/2009. (II. 12.) számú rendeletének módosítása Az állattartásról szóló 5/2006. (III. 21.) számú önkormányzati rendelet módosítása A Helyi Építési Szabályzat módosításáról szóló 18/2005. (IX. 15.) számú önkormányzati rendelet visszavonása Az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 11/2005. (IV. 29.) számú önkormányzati rendelet módosítása A közterületek eltérő használatáról szóló 10/2006. (VI. 20.) számú önkormányzati rendelet módosítása

A jegyzőkönyv vezetése 155. oldaltól a 174. oldalig folyamatos számozással történik. A Képviselő-testületi ülés ideje: június 23. 1600 óra.

156

Napirendi pontok: 1. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról Előadó: polgármester 2. A hatósági állatorvos bemutatkozása dr. Kecskés Tibor állatorvos 3. Az Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 3/2009. (II. 12.) számú rendeletének módosítása Előadó: polgármester 4. A Közoktatási, Kulturális, Sport, Szociális és Egészségügyi Bizottság éves beszámolója Előadó: bizottsági elnök 5. Az Általános Iskola létszámhelyzete Előadó: polgármester, ÁMK igazgató 6. Az Általános Művelődési Központ gazdálkodási helyzete Előadó: jegyző, ÁMK igazgató 7. Az Esélyegyenlőségi Terv elfogadása Előadó: jegyző 8. Az óvodabővítéshez szükséges önerő biztosítása Előadó: jegyző 9. A Helyi Építési Szabályzat módosításáról szóló 18/2005. (IX. 15.) számú önkormányzati rendelet visszavonása Előadó: jegyző 10. Az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 11/2005. (IV. 29.) számú önkormányzati rendelet módosítása Előadó: jegyző 11. Az állattartásról szóló 5/2006. (III. 21.) számú önkormányzati rendelet módosítása Előadó: jegyző 12. A közterületek eltérő használatáról szóló 10/2006. (VI. 20.) számú önkormányzati rendelet módosítása Előadó: polgármester 13. Egyebek Jelen vannak: dr. Juhász Attila Simon polgármester dr. Pusztai-Csató Adrienn jegyző Pelyhe Istvánné alpolgármester Bajzát Ferenc képviselő Bajzát Zoltán képviselő

157 Bakondi Károly képviselő Csáti Sándor képviselő Erdei Szabolcs képviselő Kakuk Pál képviselő Kapuvári Csaba képviselő Meghívottként: dr. Kecskés Tibor állatorvos dr. Tóvári Judit bizottsági külsős tag Bajzátné Szántósi Mária megbízott ÁMK igazgató Kakukné Rozsnaki Mária gazdálkodási előadó dr. Juhász Attila Simon polgármester: Köszöntöm a Képviselő-testületi ülésen megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen Gyura Károly, dr. Pekár-Szilágyi Csaba és Varga József képviselő nem jelent meg, dr. Pekár-Szilágyi Csaba képviselő jelezte, hogy az ülésre később érkezik. A képviselői létszám: 9 fő. Megállapítom, hogy az ülés határozatképes. dr. Juhász Attila Simon polgármester: Ismerteti a napirendi pontokat. Javasolja, hogy a testület 3. napirendi pontként az állattartási rendeletet tárgyalja, ezt követően kerüljön sor a többi napirendi pont tárgyalására. A Képviselő-testület az előterjesztett és módosított napirendi pontokat egyhangúlag elfogadta. 1. Napirendi pont: Lejárt határidejű határozatok Előadó: polgármester dr. Juhász Attila Simon polgármester: A lejárt határidejű határozatokkal kapcsolatban tájékoztatom a Képviselő-testület tagjait, hogy az Egészségház felújítására elkészült egy tervezet. A munka elvégzésére vonatkozóan elkészült a megállapodás Pongrácz Árpád vállalkozóval, én megrendeltem az összes cserepet kedvezményes áron, a költségek további csökkentése érdekében pedig utasítottam Pócsik Gábort, hogy az egyéb szerelési anyagokat szerezze be. A vállalkozó augusztus 31-ei határidővel vállalta a munkát. Az előző évben volt Felsőtárkányban egy „Németjuhász Kutya Főtenyésszemle, ami az „Év rendezvénye” díjat kapta meg. Ezzel kapcsolatban írt egy levelet Rutkay Gyula főszervező, megköszönve az Önkormányzat támogatását. Az Anrolines Hotels felszámolásáról a mai napon megérkezett a bíróság végzése. A lényeg, hogy Felsőtárkány Község Önkormányzata, mint „E” kategóriás hitelező részére, részbeni igény kielégítéseként 4.305.000.- Ft kártérítést állapított meg a bíróság a követelés fejében. Ez egy nem várt költségvetési bevétel. Kísérletet teszünk az adóügyi előadóval, hogy ennek egy része után a vendégéjszakák számára figyelemmel megpróbáljuk a leigénylést. Az elmaradt 2, -forintokat megpróbáljuk leigényelni. 16 óra 15 perckor megérkezett Varga József képviselő. A képviselői létszám: 10 fő.

158

2. Napirendi pont: A hatósági állatorvos bemutatkozása Előadó: polgármester dr. Juhász Attila Simon polgármester: Köszöntöm dr. Kecskés Tibor hatósági állatorvost és felkérem a beszámolója megtartására. dr. Kecskés Tibor hatósági állatorvos: Mint jogosult állatorvos dolgozom Felsőtárkányban. Az elődöm dr. Szalmás Lajos és dr. Képes László hatósági állatorvosként dolgozott a településen. Jelenleg 7 településből álló állatorvosi körzetet látok el, minden csütörtökön délután vagyok Felsőtárkányban 14-18 óra között, de természetesen az igényeknek megfelelően tovább is. Vannak olyan állatorvosi beavatkozások, melyeket célszerű délelőtt megtenni. Három dologról szeretnék beszámolni: az eb oltásról, a sertéstartásról, valamint a szarvasmarhatartásról. A sertésekkel kapcsolatban még mindig érvényben van, hogy kockázati településnek számít Felsőtárkány. Ezt azt jelenti, hogy az összes sertéstartót fel kellett mérni. Köszönet a hivatal dolgozóinak, hogy ebben segítségemre voltak. Felsőtárkányban 38 sertéstartó 157 db sertést tart. Azért számít kockázati településnek, mert vadátvevő is működik a településen. Érvényes az a rendelet, hogy bármilyen megbetegedést ki kell vizsgálni és évente egyszer minden sertésnél vérvételt kell végezni. Két helyen van szarvasmarhatartás a településen. Felsőtárkányban is ki lett jelölve egy szentinel tehén, amiből havonta egyszer vérvételt kell végezni. A vizsgálatokat ebben az évben a jogszabályoknak megfelelően elvégeztük. Az eboltással kapcsolatban: Felsőtárkányban 680 eb van, viszonylag nagy létszámú ebtartót regisztráltunk, 600 eb oltása megtörtént, 80 állattartó pedig ezidáig nem jelentkezett oltásra. Az oltást az érvényben lévő rendelet alapján végeztük el. A jogszabály jogokat és kötelezettséget adott az állatorvosnak és a település jegyzőjének is. Az összevezetéses eboltást a kerületi állatorvos engedélyezte, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal vezetőjének utasítása alapján. Az összevezetéses eboltást úgy oldottuk meg, hogy úgy gondoltuk, jobb lenne, ha nem egy helyen tartanánk, ezért célszerűnek tartottuk, hogy három helyen végezzük az eboltást. Én úgy gondolom, hogy mint szolgáltatás jól sikerült. Az oltási morál jó volt. 467 eb került összevonásos eboltással oltásra, a többit más kollégák, illetve a helyszínen végeztük el. Volt aki ellenérzéssel vette, azt mondta hogy zaklatjuk, ezen kívül volt 7-8 tulajdonos, aki 5 éve nem oltatta be a kutyát. Röviden ennyit szerettem volna mondani. Amennyiben kérdésük van az elmondottakkal kapcsolatban, válaszolok. Bajzát Zoltán képviselő: A veszettség elleni védőoltásnál kapnak-e még bilétát a tulajdonosok? A chip beépítésekor a kóbor kutyákat be lehetne azonosítani. A törvény szerint úgy kell tartani az állatot, hogy zaj, bűz a szomszédokat ne zavarja. dr. Kecskés Tibor állatorvos: 1000 adag vakcinához 80 % bilétát biztosít a cég. A 164-es FVM rendelet előírja, hogy az összes állatnak kisállat-egészségügyi könyvet kell kiállítani. Ez komplettebb, mint a korábbi. Benne van a kutyának a fényképe is. Az oltási könyv sorszámozva van és így minden tulajdonos

159 visszakereshető. Minden egyes állattartó köteles a sétáltatáskor magával vinni a kisállategészségügyi könyvet. Bakondi Károly képviselő: Mennyibe kerül a chip beültetése az állatba? Varga József képviselő: Kicsit hiányos az állattartási rendelet. Mennyire zavaró ez? dr. Kecskés Tibor állatorvos: A chipezés jelenleg a külföldre utazó ebeknél van. Úgy tudom ennek ára 1500,- Ft körül lesz. A chip nem GPS, csak egy azonosító. A szamár a hangját hallatja, de ha nincs baja csendben van. A rendelet szabályozza, hogy hol milyen állatot lehet tartani a településen. dr. Pusztai-Csató Adrienn jegyző: Nagyon köszönöm azoknak a települési lakosoknak, akik első kérésre behozták a kutyák oltási könyvét, azoknál az állatoknál akiket nem doktor úr oltott. Egyébként annak az állatorvosnak kellene megküldeni a jegyző részére, akiknek a kutyáját nem a helyi állatorvos oltotta szervezett oltás keretében. Azok az állatorvosok mulasztottak, akik nem küldték meg az oltási könyveket. Azért, hogy könnyítsünk a helyzeten, gondoltuk, hogy megszervezzük ezt helyben. Még Budapestről is kaptam olyan levelet, hogy mi milyen alapon gondoljuk, hogy bekérjük az ebek oltási könyvét. Szeretném kérni a kutyatulajdonosokat, hogy tartsák szem előtt, hogy kötelezettségeik is vannak, védeni kell minden települési lakost a kutyamarástól, kutyaharapástól és egyéb fertőzésektől. Beküldhették az oltási könyvet faxon, e-mailben, a szomszéddal, bármilyen formában. A mozgáskorlátozottakhoz és idős emberekhez kimentek a helyi kézbesítők és ők írták fel az adatokat. Az is kiderült, amikor kimentek a felszólító levelek, azok átvétele után lett jó pár kutya beoltva. Addig ezek az eb tulajdonosok nem foglalkoztak ezzel a kötelezettségükkel. Valóban nem volt a korábbi években gyakorlat, nem volt egzakt nyilvántartásunk. 3 hónapos kor után a tulajdonosnak kell bejelenteni a kutyát a nyilvántartásba. A veszettség elleni oltásokról be kell mutatni az oltási könyvet. Volt olyan lakos is, aki megköszönte, hogy változtattunk az eddigi hagyományokon az ebrendészetben. A közeljövőben is ebben a rendszerben fogjuk megoldani az összevezetéses eboltást. Jó kapcsolat alakult ki az állatorvossal, heti rendszerességgel megbeszéljük a problémákat. Megegyeztünk, hogy évente 1 alkalommal - mindig ugyanabban az időpontban történik meg a tájékoztatója az előző évben végzett tevékenységéről a település lakói felé. Küldött egy cikket is az állattartással kapcsolatban, amit a következő Felsőtárkányi Hírmondóban közölni fogunk. Valóban szükség van egy új állattartási rendeletre. Sajnálatos tény, hogy falvakban problémát okoz az állattartás. Vannak olyan lakosok, akik minden eszközt megragadnak, hogy az állattartást megakadályozzák. Ez egy falu és aki városról költözik ide, számoljon azzal, hogy itt lehet állatot tartani. Vannak állattartási övezetek. Igyekszünk rugalmasan kialakítani. Az állattartás is alapjog, ha a megfelelő szabályok betartásával történik akkor nem lehet megtiltani annak gyakorlását. Nem hiszem, hogy hajtóvadászatot kell indítani az állattartók ellen. A válságra is figyelemmel egyre többen tartanak haszonállatot majd és elképzelhető, hogy a közeljövőben szaporodni fog az állatok létszáma. Kérek minden települési lakost, hogy tartsa tiszteletben a szomszédja ilyen irányú igényeit, jogait. dr. Kecskés Tibor állatorvos: A veszettség elleni oltás minden 3 hónapos ebnek kötelező, rá 6 hónapra pedig még egyszer.

160 Azokat az állatokat, amiket vadászni visznek, félévente kötelező oltani veszettség ellen. Az állattartási rendelet korszerűsítésével kapcsolatban szívesen felajánlom a segítségemet. Szoktam publikálni különféle cikkeket vagy a honlapon, vagy a helyi újságban. Szeretném megköszönni a hivatal dolgozóinak, a jegyző asszonynak és a polgármester úrnak, hogy segítették a munkámat a nyilvántartás elkészítésében. Kapuvári Csaba képviselő: A kóbor kutyákra vonatkozóan milyen szabályok vannak? dr. Kecskés Tibor állatorvos: Van egy szerződés, miszerint az állatmenhelyen 2 hétig tartják az ebeket, azután ajándékba adják vagy elaltatják őket. Kistérségi szinten lesz egy gyűjtőállomás, ahol a kutyákat el lehet helyezni. A chipes megoldás jó lenne, mert akkor minden tulajdonost utól lehetne érni. 3. Napirendi pont: Az Önkormányzat 2009. évi költségvetéséről szóló 3/2009. (II. 12.) számú rendeletének módosítása Előadó: polgármester dr. Juhász Attila Simon polgármester: A rendeletmódosításon belül látszik hogy olyan átvezetések történtek a költségvetésben, amik összegszerű megjelölést tartalmaznak, a központi költségvetéstől függenek. A módosított költségvetés bevétele és kiadások összhangja is megteremtődött. Bakondi Károly PEB elnök: A PEB ülésen megvizsgáltuk a rendeletmódosítást, úgy találtuk hogy helyénvaló és elfogadásra javasoljuk. dr. Juhász Attila Simon polgármester: Kérem, hogy a rendeletmódosítás elfogadása tárgyában kézfeltartással szíveskedjenek szavazni. A Képviselő-testület az előterjesztett rendeletmódosítást egyhangúlag elfogadta. Felsőtárkány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 8/2009. (VI. 23.) számú, az 2009. évi költségvetéséről szóló 3/2009. (II. 12. számú) rendeletének módosításáról szóló rendeletét lásd 1. sz. mellékletként. 4. Napirendi pont Az állattartásról szóló 5/2006. (III. 21.) számú önkormányzati rendelet módosítása Előadó: jegyző dr. Pusztai-Csató Adrienn jegyző: Az állattartásról szóló 5/2006. (III. 21.) önkormányzati rendelet az egyes állattartási övezetekre vonatkozó rendelkezéseiben (5. § (2) bekezdése) kihagyja a belterületi ingatlanok esetén a szamár és öszvér tartásának lehetőségét, holott ugyanezen rendelet 2. §-ának (1) bekezdése a nagytestű gazdasági haszonállat felsorolásánál említi a szamarat és az öszvért, vagyis az egyik rendelkezés alapján tartható, a másik rendelkezésében pedig hallgat a szamár/öszvér tartásáról. Konkrét probléma adódott a településen egy szamár tartásából, ezért kérem a T. Képviselőtestületet, hogy amennyiben elvi akadálya nincs, egészítse ki a rendelet 5. § (2) bekezdésének felsorolását a szamár/öszvér állatokkal.

161 Ugyanezen megfontolás alapján – hogy következetes legyen a rendelet – a baromfi/tyúk, pulyka, gyöngytyúk/gyöngyös, liba, kacsa kifejezések 5. § (2) bekezdésbe történő beépítését is javaslom a T. Képviselő-testületnek mielőtt még jogalkalmazási probléma adódna. A Képviselő-testület a rendeletmódosítást egyhangúlag elfogadta. Felsőtárkány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2009. (VI. 23.) számú az állattartásról szóló 5/2006. (III. 21.) számú rendeletének módosításáról szóló rendeletét lásd. 2. sz. mellékletként. 4. Napirendi pont A Közoktatási, Kulturális, Sport, Szociális és Egészségügyi Bizottság éves beszámolójának elfogadása Előadó: bizottsági elnök dr. Juhász Attila Simon polgármester: Mindenki kézhez kapta a beszámolót és láthatja, hogy részletes, mindenre kiterjedő beszámolóról van szó. A Szociális Kerekasztallal és az „Út a munkához programmal” kibővült a Bizottság feladata, tevékenysége. Úgy gondolom, hogy azokon a speciális területeken, ahol dolgozik, a megfogalmazott ajánlásokkal is előre viszik a munkát. Továbbiakban is számítok a Bizottság munkájára. Kapuvári Csaba bizottsági elnök: A Bizottság összetételét mindenki ismeri. Minden hónapban ülésezünk a megoldandó feladattól függően. A megoldandó feladatokat jeleztem az egyes területek értékelésénél. Részletesen beszámoltunk, hogy az előirányzott összegeket hogyan javasoltuk és hogyan használtuk fel. A munkában a hivatal munkatársa nagyon sok segítséget adott. A gazdaságisnak a munkáját is köszönjük. Az ő segítségével sikerült összeállítani a jelenlegi gazdasági helyzetet. Nagyon kevés kérelmet kellett elutasítani. Ez egy jól működő rész. A beszámoló második része, amely a közoktatási, kulturális és sport területre vonatkozik, dr. Tóvári Judit főiskolai tanár, külsős tag elemzését tartalmazza. Javaslom, hogy ezt a területet zárt ülés formájában beszélje meg a Képviselő-testület. Ajánlásunk: nagyon szeretnénk, ha egy alapos, részletes kép készülne az ÁMK-ról. Július 1-jétől Bajzátné Szántósi Mária hivatalosan kinevezett vezetője az ÁMK-nak. Az ő munkáját is segítené egy részletes elemzés. A másik határozati javaslatunk: ha a területünket érintő napirendet tárgyal a testület úgy készüljön el az anyag, hogy legyen ideje a bizottságnak tárgyalni az adott kérdés tekintetében. Javaslom, hogy ezt az SZMSZ-be tegyük bele. Legyen egy plusz kötelezettség vagy iránymutatás. Ezzel a módosítással fogadjuk el a beszámolót. Pelyhe Istvánné alpolgármester: Úgy értelmeztem, hogy az átfogó vizsgálat nemcsak az ÁMK részére, hanem az iskola egészére vonatkozik. Amíg meg nem tudjuk az anyagi vonzatát, nem tudunk dönteni. Nem tudjuk, hogy az itt megállapításra kerülő javaslatok milyen irányúak lesznek. A költségvetésünkbe nem volt beállítva ez az összeg. Informálódni kellett volna, hogy ez mennyibe kerül. Ez az én véleményem. Kapuvári Csaba képviselő: Amíg nem ismerjük az elemzőket, honnan tudjuk, hogy mennyibe fog kerülni.

162 Varga József képviselő: Mindenképpen elismerő szavakkal kell, hogy szóljak a Bizottság munkájáról. Korábban, jóval kevesebb feladattal volt a Bizottság felruházva. A segélyek vonatkozásában: az ápolási díj nagyon keveset mutat a teljesítésből (32 %). Úgy érzem, hogy a település lakossága egyre jobban öregszik és az otthoni ápolásra lenne nagyobb igény. Lát-e a Bizottság esélyt arra, hogy lehet-e szakember segítségét igénybe venni? A Képviselő-testület 2009-ben nem különített el a költségvetésében az első lakáshoz jutók részére alapot. Az ÁMK működésének a felülvizsgálatára nem különített el a Képviselő-testület 1 MFt-ot? Pelyhe Istvánné alpolgármester: A költségvetés tárgyalásánál nem voltál jelen. Ha az indoklásnál ott lettél volna, akkor tudnád, hogy miről van szó. Ott a Bizottság jelenlévő tagjai átbeszélték, enélkül fogadtuk el a számsort. Akkor úgy döntöttek a testületi tagok, hogy az idén nem különítünk el erre a célra összeget. Kapuvári Csaba képviselő: A bizottsági ülésen az ápolásra beadott igényeket megtárgyaltuk és minden esetben javasoltuk. A szociális törvény írja elő, hogy milyen hozzátartozó kérhet ápolási díjat, milyen jellegű kérelem teljesíthető. Ápolási díjat közeli hozzátartozó kap. Méltányosságból az kaphat, akinek a helyi rendelet szabályozás szerint nem megfelelőek a jövedelmi viszonyai. dr. Juhász Attila Simon polgármester: Szeptemberre elkészül a belső ellenőrzési értékelő jelentés, és addigra a szakértőtől tudok kérni árajánlatot, hogy az intézmény átvilágítását milyen összegben tudják elvégezni. Mi a célja az ellenőrzésnek, erre szeretnék választ kapni, mert ebből az anyagból nem derül ki. Kapuvári Csaba képviselő: Van egy általunk elfogadott Önkormányzati Minőségirányítási Program, aminek a 24. oldalán a 4. pontban ellenőrzési feladatok cím alatt meg van jelölve, hogy hogyan és milyen módon kell megvalósítani egy elemzést. Én az előtte lévő szövegrészben nem kommentáltam Tóvári Judit véleményét, de mindenki hallotta a féléves ÁMK beszámolót, többek között a Könyvtárnak a helyzetéről, több szép és jó hangzott el, aminek a jó része természetesen jólesett, de most megkaptunk egy helyzetképet a szakembertől, aki nemcsak városunk, régiónk, hanem az ország egyik legelfogadottabb könyvtárszakértője. Bizottságunk külsős tagja. Úgy gondolom, hogy az információt, amit leírt nem lehet figyelmen kívül hagyni. Arra szükség van, hogy tisztán lássunk, és hogy segítsük az ÁMK vezető munkáját. Az ÁMK működése nem lehet abszolút kifogás, mert azt írtuk, hogy elvárásunk az intézmény létrehozásakor az, hogy az országos kompetenciamérések nagy súllyal essenek a latba, mert az intézmények megítélése a mérések, értékelések alapján történik. Mi olyan lépéseket tettünk, hogy megengedtük az osztályon belüli csoportok kialakítását. A szakdolgozóknak és a kollektívának a munkája nyomán, az intézményben a mérések alapján átlagon felüli szövegértési, szövegalkotási, probléma-megoldási, matematikai mérési eredmény született. Az eredmény köszönhető annak is, hogy pontosan megfogalmaztuk az elvárást, megadtuk hozzá a lehetőséget. A munka elkészült és az eredmény megszületett. Ezt a menetet szeretném folytatni a nagy intézmény működésénél is. Világosan megfogalmaztuk az elvárásainkat. Világosan, tisztán leírta az ÁMK vezető azt, hogy milyen módon szeretné működtetni az ÁMK-t. Ezt egy közös célként fogalmaztuk meg, efelé a cél felé haladunk. A lépéseket a helyzet ismeretében fogalmazzuk meg. Meglátjuk, mert létezik az intézményi minőségirányítási csoport, aki nagyon jól dolgozik az ÁMK-ban, nemcsak az általános iskolában. Ha szembesülünk azzal, hogy egyik beszámolóban szép eredmények vannak, vannak jelzések, amiket a szakértő megfogalmazott, akkor indokoltnak látom, hogy ilyen fajta elemzésre sor kerüljön, nyilván nem egymillió forintért.

163 Biztos vagyok benne, hogy amikor az ÁMK pályázatot elbíráltuk egy szakértői csoport közreműködése kapcsán, akkor ugyanígy fel tudunk kérni szakértőket ilyen fajta elemzésre. Egy teljesen reális helyzetet tárna elénk és minden ott dolgozó elé. Úgy gondolom, hogy a tisztánlátást segítené. Pelyhe Istvánné alpolgármester: Az ÁMK igazgató asszonytól kérdezném, hogy milyen ellenőrzések folytak 1 éven belül? Bajzátné Szántósi Mária ÁMK igazgató: Rendszeres ellenőrzés van a MÁK-tól. Helyszíni ellenőrzést tart a kincstár az iskolában, a többi intézmény tekintetében adatbekéréssel ellenőriz. Fenntartja azt a jogot, hogy bármikor a helyszínen is ellenőrizhessen. Kistérségi belső ellenőrzés keretében minden egységben folyt ellenőrzés. Az iskolai intézményegységet vezettem az ellenőrzéskor. Az óvodai intézményi egység tekintetében a belső ellenőrzés más eredményre jutott, mint a fél évvel ezelőtti állami kincstári ellenőrzés. A szakmai ellenőrzés egy belső ellenőrzési szintű. Az ÁMK minőségirányítási csoportja mellett egy ellenőrző csoport is létrejött szeptemberben és miután az intézményi értékelés egy szelete óralátogatásoknak az értékelése, így az őszön, illetve tavaszon is az általános iskolában, a zeneiskolában, az óvodai intézményi egységben is megtörtént az ellenőrzés. Óralátogatásokat is tettünk. 17 óra 15 perckor megérkezett dr. Pekár-Szilágyi Csaba képviselő. A képviselői létszám 11 fő. Kapuvári Csaba képviselő: Kérdezném dr. Tóvári Judittól, hogy – miután ismeri a beszámolónk tartalmát – van-e esetleg kiegészítenivalója? Tóvádi Judit külsős bizottsági tag: Mindent leírtam, amit tapasztaltam. A továbbiakban az új könyvtáros személye biztosíték abban, hogy jó irányba mozduljon a könyvtár helyzete. dr. Juhász Attila Simon polgármester: Az ÁMK igazgatói pályázat lezárult. A pénzügyi ellenőrzés megtörtént, a belső ellenőrzés és a könyvvizsgáló adatai alapján kaptunk egy képet. A szakmai munkának az ellenőrzése nem tudom, hogy mennyiben tartozik külső ellenőrzésre. Ha a külső szakértőkből álló független bizottság azt mondja, hogy ha csoportbontásban oktatják a tanulókat, eredményeink azt bizonyítják, hogy indokolt a csoportbontás, a testületnek van-e olyan döntési kompetenciája, hogy az általunk jónak tartott és elfogadott program alapján működik az intézmény, akkor kinek az elképzeléseire kell hatni. Várjuk meg a pénzügyi és belső ellenőrzésnek az eredményeit. Addig megkérem az ajánlatokat. Szeptember vagy október hónapban döntsön a testület arról, hogy megrendelje-e. Kapuvári Csaba képviselő: Itt nem a vezető működését kellene ellenőrizni, mivel kinevezett vezetőként áll munkába. Pillanatnyi helyzetkép-elemzésre lenne szükség, ami az intézményre jelenleg jellemző. Az Önkormányzati Minőségirányítási Program szerint 4 év múlva ismét meg kell csinálni az ellenőrzést. Javaslom, hogy a könyvtár működése tárgyában zárt ülés tartását rendelje el a testület. 17 óra 50 perckor megérkezett Gyura Károly képviselő. A képviselői létszám: 12 fő.

164 Csáti Sándor képviselő: Ha végig olvastátok az anyagot, mindenki tudja, mi van benne. A tényfeltáró elemzést az ősz folyamán meg kell ismételni. Ha ismételten fennállnak a hiányosságot, hathatósabban kell vele foglalkozni. dr. Tóvári Judit külsős bizottsági tag: Ha odafigyel az ÁMK vezető és a könyvtáros, ezek a problémák megoldódnak. Túlságosan sokat nem kell vele foglalkozni. Amit tudtam, leírtam a témáról. Nagyon szívesen segítem a könyvtárost, amikor igényli. Ez egy olyan folyamat, ami jó irányba fog menni. Van ennek egy olyan háttere, hogy rengeteget dolgozik valaki, de a kívülálló számára nem látszik. Nem tudom, mikorra történik meg a folyamat befejezése. Úgy gondolom, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy ez mielőbb megvalósuljon és a falu lakosainak, a gyerekeknek minél előbb elérhető legyen a könyvtár. dr. Juhász Attila Simon polgármester: A doktornő javaslatát támogatva javaslom a Képviselő-testületnek, hogy ezt a kérdést a szeptemberi ülésen tárgyalja. Megkérem az árajánlatot az ellenőrzésre vonatkozóan. Megkérem az árajánlat tevőt, hogy szeptemberre, legkésőbb októberre a pénzügyi szerződés és egyéb vonatkozásában a gazdasági helyzetre vonatkozó szakmai beszámolót készítse el. A bizottság javaslata alapján az októberi testületi ülésre határozzon meg egy olyan céldátumot, amikorra egy szakértői csoport elkészíti a véleményét. Korábban beszerzem az árajánlatokat, hogy a testület az összegszerűségben is hozzon döntést. Kapuvári Csaba képviselő: Van erre vállalkozás, magánszemély, csoport, akik ezt a véleményt elkészítik. Szeretnénk elkerülni, hogy bizottsági ülésen is megtárgyalható ügyek kerüljenek testület elé. Szeretnénk lerövidíteni a döntéseket, hogy a bizottsági ülésen megtárgyaljuk az előterjesztéseket. Erről szólna a javaslat, hogy döntés előtt legyen módunk megismerni, megtárgyalni, véleményezni az előterjesztéseket. A határidő a bizottsági ülés és a testületi ülés között rövid. Szeretnénk előkészíteni a döntéseket. dr. Pusztai-Csató Adrienn jegyző: Ezt a testület maga is lemódosíthatja, hogy amennyiben nem megy be a bizottság elé egy-egy előterjesztés, akkor hogyan jár el a testület. Ha a többi bizottság is így gondolja az ügyrendben vagy az SZMSZ-ben kell ezt rögzíteni. Meg lehet azt tenni, ha az idő engedi, hogy bármelyik képviselő kérheti a napirend tárgyalásának az elnapolását a soron következő bizottsági ülésig, vagy tartózkodni is lehet, ha nem ért egyet a határozati javaslattal, ha nem kerül be a bizottság elé. Kapuvári Csaba képviselő: Az SZMSZ-ben lenne jó rögzíteni. dr. Juhász Attila polgármester: Én is támogatom a javaslatot. Azt viszont nem ígérem, hogy azonnal intézkedést igénylő dolgokat nem az ülésen fogunk megtárgyalni. Ettől eltérést rendkívüli esetben, kerülthet be a testület elé tárgyalásra az adott kérdés. Az SZMSZ-be kerül bevezetésre, amennyiben a testület elfogadja. Az Ötv. szerint ellenkező rendelkezést a testület nem hozhat. Az Ötv. szerint a polgármester jogosultsága az előterjesztés megtétele adott kérdésekben, természetesen egyedi kérdésekben képviselői indítványt vagy előterjesztést mindenki tehet, ha az rendkívül indokolt. Az Ötv.

165 lehetőséget ad arra, hogy bármelyik felsőtárkányi állampolgár tehet előterjesztést és azonnali megoldást kérhet. A Képviselő-testület és a bizottságok az ülést megelőzően meg kell, hogy kapják az adott szakterületre vonatkozó előterjesztéseket, ettől eltérni csak rendkívül fontos esetben lehet. Csak a Képviselő-testület külön döntésére kerülhet be a testület elé tárgyalásra az adott kérdés, ellenkező esetben a testület külön szavazhat arról, hogy elfogadja vagy elutasítja a határozati javaslatot. Pelyhe Istvánné alpolgármester: Eddig is az volt, hogy amit tudtunk behoztuk a Bizottság elé, és volt olyan is, hogy azt mondta a testület, hogy mivel nem áll elég információ a rendelkezésre, a következő ülésre halasszuk a döntést. Csáti Sándor képviselő: Az ülés elején a polgármester javaslatot tesz a napirendek elfogadására vontkozóan. Akkor bármelyik képviselő felszólalhat, hogy a testület az adott napirendi pontot tárgyalja-ne tárgyalja, mivel nincs kellő információ. dr. Juhász Attila Simon polgármester: Miután ez egy elvi kérdés, úgy gondolom a bizottság részéről annyi a kérés, hogy úgy készüljenek el a testületi anyagok, vagy úgy tűzzük ki a testületi ülésnek az időpontját, hogy legyen ideje a bizottságnak kellőképpen körüljárni az adott kérdést és legyen ideje a testület többi tagjának is az adott kérdésben tájékozódni, mielőtt a testületi ülésen a döntést meghozza. Azért vannak a bizottságok, hogy előkészítsék az adott döntést és szakmai oldalról és minden egyébről képbe kerüljenek az adott kérdés eldöntésénél. Javaslom, hogy ezt az SZMSZ-be tegyük bele egy plussz kötelezettségként, vagy iránymutatásként. Kérem, hogy a beszámoló elfogadása, illetve a javaslat tárgyában kézfeltartással szíveskedjenek szavazni. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. 69/2009. (VI. 23.) Önkormányzat Képviselő-testületének határozata: Felsőtárkány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Bizottság elnökének előterjesztésében megtárgyalta és elfogadta a Közoktatási, Kulturális, Sport, Szociális és Egészségügyi Bizottság módosított éves beszámolóját azzal a Bizottság általi javaslattal, hogy a Képviselő-testület és a bizottságok az ülést megelőzően meg kell, hogy kapják az adott szakterületre vonatkozó előterjesztéseket, ettől eltérni csak rendkívül fontos esetben lehet. Csak a Képviselő-testület külön döntésére kerülhet be a testület elé tárgyalásra az adott kérdés. 5. Napirendi pont: Az Esélyegyenlőségi Terv elfogadása Előadó: jegyző dr. Juhász Attila Simon polgármester: Köszöntöm Balákné Kovács Klára szakértő asszonyt, aki az esélyegyenlőségi tervét készítette az Önkormányzatnak.

166

dr. Pusztai-Csató Adrienn jegyző: Létezik Felsőtárkány Önkormányzatának egy települési közoktatási esélyegyenlőségi intézkedési terve, melynek aktualizálása vált szükségessé. Ehhez az előkészítő munkát a Polgármesteri Hivatal elvégezte, magát a tervnek az elkészítését egy közoktatási esélyegyenlőségi szakértőnek kell véleményezni. A szakértő asszony a véleményét összeállította, aki az Oktatási Minisztérium finanszírozásában végezte tevékenységét. Bizottsági ülésre előterjesztésre került az anyag, de nem beszéltünk róla részletesen, mivel elképzelhető, hogy vannak benne pontosításra szoruló részek is. Ha esetleg módosító javaslat érkezik, mivel nem vagyok szakember, és a Tervet csak a szakértő hozzájárulásával lehet módosítani, átvezetni ezért meghívtuk körünkbe a szakértő asszonyt. Én csak közvetíteni tudok a szakértő számára, az átvezetésekhez, módosításokhoz neki van joga. Azért kértem, hogy jöjjön el hozzánk, ne kelljen ezt a közvetítő szerepet betöltenem és így direkt neki lehessen a kérdéseket feltenni, illetőleg a módosító javaslatokat, észrevételeket megtenni. Nagyon szorít az idő. Ez a terv a legaktuálisabb formájában az óvodapályázathoz szükséges. A harmadik mérföldkőnek teljesítettük a pályázatnak a feltételeit. Amikor befogadja a dokumentációt az NFÜ, akkor kb. 10-15 napon belül fogja kérni ezt az esélyegyenlőségi tervet. Ha nem tudom határidőben beküldeni, kockáztatjuk a pályázat sikerét. Kérem a T. Képviselőtestületet, hogy ma tegyünk pontot ennek a végére, mert ha nem sikerül, 1-2 héten belül újabb ülést kell összehívni. Kérem a testületet, hogy ezt tartsa szem előtt és tegyék meg a módosító javaslataikat azok, akiknek észrevétele van a tervvel kapcsolatban. Kovács Klára szakértő: 2007-ben, amikor az önkormányzat beadta a pályázatát az óvoda felújításra, a 40 %-os települési listán szerepelt Felsőtárkány. Az Oktatási Minisztériumtól kellett kérni a közoktatási esélyegyenlőségi tervet. Ezt az Oktatási Minisztérium finanszírozza, viszont csak bejelentkezés után lehetett a településre kijönni. A helyzetelemzést 2008. februárban fogadta el a Képviselőtestület. Azt tudom, hogy a pályázat az első körben nem került be, hanem az Észak Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács javaslatára került be a második fordulóba. Ekkor az intézkedési tervhez is kellett kérni szakértőt. Én kértem az önkormányzattól segítséget, Hegyiné Kertész Zsuzsanna kiküldte az intézményekhez az excel táblázatot és ennek alapján frissítettem a helyzetelemzésben foglaltakat. Közben el kellett küldeni az Oktatási Minisztérium által kijelölt supervisiorhoz. Jóváhagyta az intézkedés tervet. Innentől fogva a testületnek kell elfogadni és mehet a pályázathoz kötelezőmellékletként. dr. Juhász Attila Simon polgármester: Ez a továbbiakban úgy zajlott, hogy a jegyző asszony kiküldte a testület tagjainak véleményezésre, amit az előterjesztésben megfogalmazott. Azért van itt a szakértő asszony, hogy amennyiben kérdésük van, ez alapján az esetleges átvezetéseket meg kell tenni. Kapuvári Csaba képviselő: Nagyon köszönjük a munkáját. A terv elkészítése és elfogadása feltétele a pályázat nyertességének. A csütörtöki ülésen ott erre nem került sor, mindenkinek a lelkiismeretére van bízva, hogy milyen mélységig olvasta el és elfogadja-e az anyagot. Néhány apróságra térnék ki. Az esélyegyenlőségi tervnek a 6. oldalán – azért kellene átvezetni az egészet, mert a mi településünkön Általános Művelődési Központ működik és ezt meg kell jelölni és intézmények helyett intézményi egységeket kellene jelölni; - a 6. oldal 2/1. pont – Hangonyt – Felsőtárkányra kell átírni, - a 7. oldal – intézményt – intézményi egységre;

167 - a 9. oldalon formális átvezetés szükséges, intézmény helyett intézmény egység, - a 13. oldalon azon gyermekek száma, kiknek szülei nem nyilatkoztak – és a bekezdés végén 2008-ban elkészült közoktatási esélyegyenlőségi helyzetelemzés adataiban nem szerepel halmozottan hátrányos helyzetű gyermek. Azóta beszerezte az önkormányzat a szülőktől a halmozottan hátrányos helyzetre vonatkozó nyilatkozatot, ezen a ponton lényeges változás történt az önkormányzat statisztikájában. - a 14. oldalon – a táblázatban – az óvoda, mint intézményi egység szerepeljen, az 2 telephelyen működik - a 16. oldal – általános iskola, mint intézményi egység, ez pontosításra szorul, miután azt mondta nekem, hogy az októberi statisztikai adat alapján írta be a 171-es létszámot. Kovács Klára szakértő: Mindig az októberi statisztikát használjuk fel. Teszünk egy mellékletet az intézkedési tervhez, ahol még felfrissíthetjük a 2009. évi adatokkal. Kapuvári Csaba képviselő: A másik, amint tartalmilag is változtatni kell: feltárt problémaként jelenik meg a 18. oldalon, egy téves tény. Az országos kompetencia-méréseken az általános iskola teljesítménye elmarad az országos átlagtól. Ez nem igaz. A legfrissebb eredmény az átlag feletti eredmény. Amikor az elemzés készült akkor is meghaladta az átlagot az iskolának a kompetenciamérés eredménye. - a 22. oldal: nálunk nincs moduláris oktatás bevezetésére lehetőség – ezt ki lehet hagyni, - a 24. oldal: táblázatban: célok konkrét, szöveges megfogalmazása. A kompetencia-mérési eredmények átlag fölött vannak és meghaladják az országos átlagot is. Itt van egy rész, kiinduló érvként a kiinduló állapotot a jellemző adat, aminek javítását az intézkedés hiányolja. A kompetencia-mérések átlag fölött vannak. Ezt kell javítani. Elérjük az átlagot, meg is haladjuk az országos mérésekben. Ezt pontosítani kell. - a 26. oldal: közoktatási intézmény vezetője megfogalmazásra kell javítani. – intézményi egységek vezetői számára vizsgálják meg a program elfogadását követően 3 hónapon belül. - a 28. oldal: ennek érdekében fórumokat szervez – felelős ÁMK vezető, intézményegység vezetők - 29. oldal 7. pont: a közoktatási intézmény intézmény egységeinek dolgozói mindenhol javításra szorul. Amennyiben kijavításra kerül, elfogadásra javaslom. Kovács Klára szakértő: A kompetencia-mérések eredményeire szeretnék reagálni. 2006-os átlag: 491, országos átlag: 512, 2007 adat: iskola átlaga: 470 – szövegértésben, matematika: 475, országos átlag nincs A legújabb mérési adatok alapján beírhatjuk a mellékletbe. Nekem 2006-2007-es eredményem van. Kérem igazgató asszonyt, hogy a legfrissebb eredményeket e-mail-ben küldje meg részemre. A 2009. februári adatokkal mellékletként van lehetőség a módosításra. A mellékletben fognak szerepelni a legújabb adatok. Tartsák meg ezt a szintet, vagy további megtartása javasolt. Teszünk egy 1. sz. mellékletet az intézkedési tervhez, amivel felfrissítjük az adatokat. Kapuvári Csaba képviselő: 2008-as eredményeink is vannak már. Aktualizálni kell. Lényeg az, hogy javuljanak az eredmények. A csoportok alakításánál is figyelünk arra, hogy probléma ne legyen. Bajzátné Szántósi Mária ÁMK igazgató: 2 SNI-s gyerek van az iskolában. A visszahelyezett tanulók száma: 4 fő. dr. Juhász Attila Simon polgármester:

168 Kérem, hogy az esélyegyenlőségi terv elfogadása tárgyában kézfeltartással szíveskedjenek szavazni. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. 83/2009. (VI. 23.) Önkormányzat Képviselő-testületének határozata: Felsőtárkány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a jegyző előterjesztésében megtárgyalta és elfogadta a Települési Közoktatási Esélyegyenlőségi Intézkedési Terv 2009es módosított változatát. dr. Pusztai-Csató Adrienn jegyző: Aktuális az önkormányzati intézmények fenntartójának a Minőségirányítási Program elkészítése. Már elkezdtük a munkát de további finomításokra szorul. Azt kérdezném, hogy mennyibe kerül ez, illetve vállalná-e ezt a munkát a szakértő asszony. A mi általunk elkészítettek szakmai áttekintése az intézményivel összefésülve mennyibe kerülne. Kovács Klára szakértő: Mindenképpen belső körökben kell megoldani. Az ottani dolgozók ismerik a helyzetet. Konszenzus kérdése, hogy mit lehet bevinni és mit nem. Én nem nagyon hallottam, hogy külső szakértővel készíttetik ezt a Minőségirányítási Programot. A szakértők százezres nagyságrendben készítenek programokat és terveket. Kapuvári Csaba képviselő: Úgy beszéltük meg bizottsági ülésen, hogy szeptemberben térünk rá vissza. dr. Juhász Attila Simon polgármester: A Képviselő-testület tagjai megkapták a módosított és mindenre kiterjedő anyagot. Az Igazgató asszonynak az volt a kérése, hogy – tekintettel arra, hogy személyi kérdésekre is sor kerül – a testület zárt ülésen tárgyalja a két napirendi pontot. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta 71/2009. (V. 26.) Önkormányzat Képviselő-testületének határozata: Felsőtárkány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az Általános Iskola létszámhelyzetére, valamint az Általános Művelődési Központ gazdálkodási helyzetére vonatkozó napirendi pontot zárt ülés keretében tárgyalja. A Képviselő-testület a napirendi pontok tárgyalását nyilvános ülés keretében folytatja Napirendi pont: Szőnyi Gábor támogatási kérelme Előadó: polgármester dr. Juhász Attila Simon polgármester: Szőnyi Gábor meghívásos nemzetközi versenyen vett részt, aminek költsége kb. 200.000.- Ft volt. Ebből az összegből 120.000.- Ft hiányzott. Van még több lehetősége, kötelezettsége erre az évre és azzal a kéréssel fordult a Képviselő-testülethez, hogy amennyiben lehetőség van, támogassuk. Végzős hallgatója a zeneművészeti egyetemnek, a Magyar Rádió Filharmonikus Zenekartól és a Nagyváradi Filharmonikus Zenekartól kapott felkérést. Büszkék lehetünk rá és támogassuk kérelmét. Tett egy olyan felajánlást, hogy a települési rendezvényen saját

169 produkciójával hozzájárul és koncert vagy bál erejéig a rendelkezésre áll a teljes zenekar és vállalnak egy fellépést. Szőnyi Gábor kérelmező: A Debreceni Egyetem zeneművészeti karának végzős hallgatója vagyok. 2009. májusában részt vettem egy nemzetközi versenyen Gdanskban. Ezután már csak nemzetközi megmérettetésen vehetek részt. 96 nevező volt, több mint 30 nemzetiségű, 2 ember képviselte Magyarországot. Az egyik ember én voltam, aki miatt kirakták a magyar zászlót. Igen kemény megmérettetést jelentett, az első 15-be bekerültem, és oklevéllel jutalmaztak. Mivel diák vagyok, 2006 óta ösztöndíjas hallgatója vagyok az egyetemnek, kétszer nyertem meg a rektor által meghirdetett művészeti pályázatot. Ebből a hangszervásárlást finanszíroztam. Temesváron voltam egy nemzetközi versenyen, ahol második helyezést értem el. Ezért kaptam felkérést Kolozsvárra szólókoncertre, illetve Temesvárra 1 éves próbamunkára kértek fel. 2008ban, amikor megnyertem az országos versenyt, felkért a Bartók Rádió egy riportra és a Magyar rádió filharmonikus zenekarába is egy ugyanilyen felkérést kaptam, ahol kétszer voltam fellépésen. dr. Juhász Attila Simon polgármester: A teljesítményét értékelve egyszeri támogatást javaslok megszavazni Gábor részére. Gyura Károly képviselő: Itt tanult a zeneiskolában, a zenekarnak is aktív tagja, vállalt hangszeres oktatást, segítést. A zenekari tagok élnek a lehetőséggel. Mindenféleképpen támogatom az ő kérését. Bakondi Károly képviselő: A Pénzügyi Bizottság képviseletében javaslom a támogatás megítélését. 74/2009. (VI. 23.) Önkormányzat Képviselő-testületének határozata: Felsőtárkány Község Önkormányzatának Képviselő-testület a polgármester előterjesztésében megtárgyalta Szőnyi Gábor támogatási kérelmét és úgy határozott, hogy a Nemzetközi Trombitaversenyen való részvételt 120.000.- Ft összegben támogatja. A Képviselő-testület utasítja a polgármestert a támogatási szerződés megkötésére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal 8. Napirendi pont: Az óvodapályázathoz szükséges önerő biztosítása Előadó: jegyző dr. Pusztai-Csató Adrienn jegyző: Valójában nem új kérdésről van szó, ebben már döntött a Képviselő-testület. A pályázathoz a pályázat kiírója frissebb határozatot szeretne kapni arról, hogy a Képviselő-testület továbbra is a beruházás mögött áll. Az 5 %-os áfa emelkedés durván egy félmillió többletköltséget fog jelenteni. Jelen pillanatban az óvodapályázathoz Felsőtárkány Község Önkormányzatának az 14.035.301.-Ft önerőt kell biztosítani. Erről kell új határozatot hozni. dr. Juhász Attila Simon polgármester: Kérem, hogy az óvodabővítéshez szükséges önerő biztosítása tárgyában kézfeltartással szíveskedjenek szavazni.

170 A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta.

75/2009. (VI. 23.) Önkormányzat Képviselő-testületének határozata: Felsőtárkány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a jegyző előterjesztésében megtárgyalta a felsőtárkányi óvodabővítés (ÉMOP 4.3.1/2/2F-2008-0027 azonosító számú EU pályázat) önerejének biztosításáról szóló tájékoztatást és úgy határozott, hogy a projekt megvalósításához szükséges 14.035.381.- Ft önerőt az önkormányzat költségvetése terhére biztosítja. 10. Napirendi pont: A Helyi Építési Szabályzat módosításáról szóló 18/2005. (IX. 15.) önkormányzati rendelet visszavonása Előadó: jegyző dr. Pusztai-Csató Adrienn jegyző: A Képviselő-testület korábban abban a pontjában módosította a Helyi Építési Szabályzatot, hogy bizonyos építési övezetekben már meglévő épület mellé ugyanazon a telken egy másik lakóépületet csak akkor helyezhető el, ha a két épület között kapcsolat van. Ez több esetben is megakadályozza építtetőket és építésrendészeti szempontból sincs magyarázata ennek a rendelkezésnek. Javaslom, hogy a Képviselő-testület ezt az indokolatlan túlszabályozást szüntesse meg azzal, hogy ezt a 18/2005. sz. rendeletmódosítást vonja vissza. Ez a módosítás a településnek csak egyes részeire vonatkozik, a lakóparkban továbbra sem lehet különálló épületet, de még melléképületet sem elhelyezni. A település belsejében még mindig vannak olyan nagy telkek, ahol több építési telek is kialakítható vagy egy építési telken több lakóépület is elhelyezhető. A település arculatát nem rontja - az egyéb építési szabályokat betartva – ha engedélyezhető még egy lakóépület ugyanazon a telken épületkapcsolat nélkül. Az építész kolléga felhívta a figyelmemet, hogy ezt az indokolatlan szabályozást – ha van rá mód és elvi akadálya nincs – érdemes lenne a Képviselő-testületnek visszavonnia. Bakondi Károly képviselő: Mi indokolja ezt a módosítást? dr. Pusztai-Csató Adrienn jegyző: Alapvetően a Dózsa utcában fordult elő ilyen helyzet, de van egy nagyon rossz állapotban lévő felújításra szoruló épület is. Ha ott építeni szeretne a tulajdonos és a telek mérete az egyéb kritériumoknak megfelel, akkor egy „romhalmaz” mellé kellene épületkapcsolattal új házat építeni. Ezek nagyrészt családtagok között közös használatban lévő telkek. Vannak nagyon nagyméretű telkes ingatlanok és ha a fiatalok nem tudnak önálló telket venni, nem látom akadályát annak, hogy ugyanarra a telekre még egy épület épüljön, ha az építési szabályoknak egyébként megfelel. Csak építési helyre lehet építeni. A jelen szabályozás szerint azon a területen csak úgy lehet építeni, ha épületkapcsolat van. Nem adtak be konkrét építési engedélyt, csak érdeklődtek, hogy kaphatnak-e. A lakóparknál abszolút nem lehet más épületet elhelyezni még épületkapcsolattal sem. dr. Juhász Attila Simon polgármester: Kérem, hogy a rendeletmódosítás tárgyában kézfeltartással szíveskedjenek szavazni.

171

A Képviselő-testület a rendeletmódosítást 11 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Felsőtárkány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 10/2009. (VI. 23.) számú rendeletét, a Helyi Építési Szabályzat módosításáról szóló, 18/2005. (IX. 15.) számú rendelettel módosított 16/2000. (IX. 28.) számú rendeletének módosításáról lásd 3. sz. mellékletként. 11. Napirendi pont: Az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 11/2005. (IV. 29.) önkormányzati rendelet módosítása Előadó: jegyző dr. Pusztai-Csató Adrienn jegyző: Valójában itt egy technikai jellegű átvezetés történt. Szerettük volna valójában egy mozdulattal megoldani, hogy az elidegenített önkormányzati ingatlanok kikerüljenek a lajstromból, egyébként fellelt ingatlanok pedig feltüntetésre kerüljenek. Nemrég érkezett meg a földkönyv és ennek bedolgozása az idő rövidsége miatt nem történhetett meg. Jelen pillanatban az elidegenített önkormányzati tulajdonú ingatlanok kivétele történt meg, az újabbaknak a felsorolása az átszámozás miatt is nagyobb munkát igényel. Aki az előterjesztést lapozta, láthatja, hogy az érintett ingatlanoknál megjelölték a kollégák, hogy valójában milyen ingatlanokról van szó. Ezek egy része a jelenlegi testület, egy része a korábbi testület által elidegenített ingatlanok. Természetesen a forgalomképes ingatlanokról beszélünk. Kérem, hogy a vagyonrendeletet aktualizálni szíveskedjék. Csáti Sándor képviselő: Három helyen látok olyat a forgalomképes ingatlanok jegyzékében, ahol nem a teljes terület, hanem csak egy rész került értékesítésre a mellékletben, magában a rendeletben pedig a teljes terület törölve van a forgalomképes ingatlanok jegyzékéből. Kérem a rendelet javítását. dr. Juhász Attila Simon polgármester: Bármiféle értékesítés van, mindig törölni kell a forgalomképes ingatlanok jegyzékéből, hogy az átvezetés mindig aktuális legyen. Az összes önkormányzati ingatlanra meg kell kérni a tulajdoni lapokat, hogy tisztán lássunk az önkormányzati ingatlanok tekintetében. Kérem, hogy a kijavított rendeletmódosítás tárgyában kézfeltartással szíveskedjenek szavazni. A Képviselő-testület a rendeletmódosítást a módosítással egyhangúlag elfogadta. Felsőtárkány Község Önkormányzat Képviselő-testületének 11/2009. (VI. 23.) számú rendeletét, az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 11/2005. (IV. 29.) számú rendeletének módosításáról lásd 4. sz. mellékletként. 12. Napirendi pont Egyebek a) Települési zöldhulladék-lerakó létesítése Előterjesztő: Bajzát Zoltán képviselő Bajzát Zoltán képviselő:

172 Régóta probléma a lakossági zöldhulladék tárolásának megoldása. Saját és lakossági igény merült fel azokban az ingatlanokban, elsősorban ahol nincs konyhakert és a levágott füvet nem tudják tárolni. Javaslom, hogy önkormányzati területen, kerítéssel körbezárt és megadott nyitvatartási idővel és a működést felügyelő személlyel zöldhulladék lerakó helyet jelöljünk ki. Így csökkenhetne a zöldterületen illegálisan lerakott zöldhulladék mennyisége. Mivel tiltjuk ezt a folyamatot és megoldást is csak időnként biztosítunk, ezért kérem, hogy lépjünk az ügyben. Erre javaslom kijelölni a 020/2 hrsz.-ú szántó megnevezésű területet, aminek a körbekerítése kb. 100 fm hosszúságú lenne Akácfa oszloppal tervezett kalkuláció készült. Ennek a kerítésnek az elkészítése kb. 200.000.- Ft. Ezzel meg tudnánk valósítani a zöldhulladék lerakót. Ez a temető fölötti terület, elég hosszú, a felső végére képzeltem el ezt területet. Ez egy 15x30-as zárt terület, ahová elsősorban a levágott füvet lehessen elhelyezni. Ha itt a későbbiekben komposztáló működne, tudnánk hasznosítani ezt a komposztot. A belső oldalon földút, a külső oldalon aszfaltút van. Ez a Kft.-t is segítené, hogy a közterületen összegyűlt zöldhulladékot biztonságosan el tudná helyezni. Kérem a Pénzügyi Bizottságot, hogy anyagilag támogassa, a Beruházási Bizottságot pedig, hogy az elképzelés megvalósításához a vállalkozót válassza ki. A temetőgondnok működtethetné a lerakót heti egy-két alkalommal való nyitva tartással, délután 17.00-19.00 óra között. Ez elég messze van a lakott területtől. Szántó művelési ágú terület. dr. Juhász Attila Simon polgármester: A temetői virágok kihordására akkor lenne lehetőség, ha az az ember, aki közhasznú foglalkoztatottként lenne megbízva a válogatást megtenné. A létrehozás tekintetében kell képviselő-testületi határozatot hozni. Úgy gondolom, hogy a költség mindenképpen tartható, a közmunkások a kerítést elkészíthetnék. Gyura Károly képviselő: A zöld hulladék lerakó helynek vannak szabályai. Ennek földteknőt, földárkot kell kiépíteni, mert ellenkező esetben nem működtethető. Ha nem megfelelően van működtetve, mindenki azt fogja szagolni. Mivel dombtetőn van, nem javaslom ennek a területnek a kijelölését. Ennek meg vannak a szabályai. Ha nincs megfelelően komposztálva, egy bűztanya lesz. Kapuvári Csaba képviselő: Meg lehet oldani, hogy nyitvatartási időn kívül más ne juthasson be oda. A zöldhulladék alapból elbomlik, szerintem nagyon nagy szaga nincs. Akár hasznot is hozhat az önkormányzatnak a komposzt értékesítése. Csáti Sándor képviselő: Támogatom a kezdeményezést. Meg kell próbálni. Tudunk ezzel a lakosságnak segíteni. dr. Juhász Attila Simon polgármester: Ez a hulladék most is itt van, csak nem ilyen közegben. Utána nézek, de lépni kell. Ez a terület szerintem megfelelő. Folyamatban van egy KEOP pályázat egy komposztáló megvalósítása vonatkozásában. A pályázatíró nem kér érte pénzt csak akkor, ha nyer a pályázat. A Bükk-Mak pályázat elbírálása január 20-áig megtörtént és azóta semmiféle érdemi dolog nem történt ezzel kapcsolatban. Kérem, hogy a képviselői indítvány tárgyában szavazni szíveskedjenek. A képviselő-testület a határozati javaslatot 10 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett 1 nem szavazat ellenében elfogadta.

173

76/2009. (VI. 23.) Önkormányzat Képviselő-testületének határozata: Felsőtárkány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Bajzát Zoltán képviselő előterjesztésében megtárgyalta a települési zöldhulladék-átrakó létesítésére vonatkozó javaslatát. A Képviselő-testület úgy határozott, hogy a javaslatot támogatva a zöldhulladék-átrakó létesítésére a költségvetési tartalékból 200.000.- Ft-ot elkülönít. A Képviselő-testület megbízza a polgármestert az átrakó létesítéséhez szükséges munkálatok megszervezésével. Felelős: polgármester Határidő: folyamatos b) VILATI ELECTRONIC Kft. ingatlan-hasznosítási kérelme

Előadó: polgármester dr. Juhász Attila Simon polgármester: A VILATI ELECTRONIC Ipari és Kereskedelmi Kft. 1 hektár területet kíván 5 évi időtartamra bérbevenni a déli iparterületen lévő önkormányzati ingatlanból. További tárgyalásokat folytatunk a fennmaradó terület – korábbi szerződési feltételek szerinti – igénybevétele tárgyában is, azonban most a bérleti szerződés vonatkozásában kellene határozatot hozni. A hétfői megbeszélésen az egész terület igénybevételéről kíván tárgyalni. Kérelmező ekkor kívánja a további terület igénybevétele tekintetében az elképzeléseit előadni a T. Képviselőtestületnek. Engem úgy tájékoztatott, hogy a céget ide akarja telepíteni, majd a foglalkoztatottak számát növelni. Javaslom a kérelem teljesítését. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. 77/2009. (VI. 23.) Önkormányzat Képviselő-tesetületének határozata: Felsőtárkány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a polgármester előterjesztésében megtárgyalta a VILATI ELECTRONIC Ipari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság képviseletében Asztalos Imre ügyvezető - kérelmét. A Képviselő-testület úgy határozott, hogy a felsőtárkányi 0210/27 hrsz.-ú ingatlanból - a VILATI ELECTRONIC Kft. részére 1 hektár területet 5 évi időtartamra bérbe ad. Felek a jelen Képviselő-testületi határozat elválaszthatatlan mellékletét képező térképszelvényen a bérbevett területet kijelölték. Felelős: polgármester Határidő: folyamatos

c) „Szlovák-magyar határon átnyúló kapcsolatok” EU pályázathoz való csatlakozás Előadó: polgármester: dr. Juhász Attila Simon polgármester: A Tárkányok találkozójával kapcsolatban felmerült a „szlovák-magyar határon átnyúló kapcsolatok” pályázathoz való csatlakozás, melyhez pályázati devizaszámlát kell nyitni és azon 70 Euro összeget el kell helyezni. Ennek teljesítéséhez képviselő-testületi határozat szükséges.

174 Javaslom a csatlakozást és az összeg biztosítását. A Képviselő-testület a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. 78/2009. (VI. 23.) számú Felsőtárkány Község Önkormányzata Képviselő-testületének határozata: Felsőtárkány Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a „Szlovák Magyar határon átnyúló kapcsolatok” EU pályázathoz való csatlakozást és úgy határozott, hogy erre a célra pályázati deviza számlát nyit és 70 euro összeget erre elkülönít. A Képviselő-testület megbízza a polgármestert a devizaszámla megnyitására és 70 euro számlán történő elhelyezésére. Felelős: polgármester Határidő: azonnal dr. Juhász Attila Simon polgármester: A tóparti színpad lefedésével kapcsolatban két ajánlat érkezett. Az egyik, a meglévő kőszínpadot egy olyan burkolattal kell ellátni, amin lehet táncolni. Felmerült egy olyan igény is – ez lenne a szerencsésebb és ebben kellene dönteni a testületnek – ami egy mobilszínpadnak a létrehozásáról szól. A fedőrétege a jelenlegi színpadon is elhelyezhető, de tartozik hozzá egy olyan fémállványzat is, mellyel a fedőréteg máshová is telepíthető. Lehetne egy olyan színpadunk, amit tánctérré tehetünk egy tóparti rendezvényen, de ezt össze is lehet rakni és bárhol a településen fel lehet állítani és üzemeltetni. Két részletben is meg lehet csinálni. Először el kell készíteni a burkolatot, majd az állványrendszert Csinálni kell mindenképpen egy fedést a színpadra. Legkésőbb a búcsúig el kellene készíteni. Kérek be árajánlatokat és kérem a bizottságokat, segítsenek ennek megvalósításában. Mivel további kérdés, észrevétel nem volt, dr. Juhász Attila Simon polgármester az ülést 2000 órakor bezárja. k.m.f.

dr. Juhász Attila Simon polgármester

dr. Pusztai-Csató Adrienn jegyző