No title

Písemná zpráva zadavatele k veřejné zakázce „Ostraha objektů FS ČR“ č. spisu 18/2015 č. j. 142640/15/7500-40175-050225 Minimální povinné údaje dle § 85 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“): a) identifikační údaje zadavatele, předmět veřejné zakázky a cena sjednaná ve smlouvě identifikační údaje zadavatele: Česká republika – Generální finanční ředitelství Lazarská 15/7, 117 22 Praha 1 IČO: 720 80 043 předmět veřejné zakázky: Předmětem veřejné zakázky je uzavření Smlouvy o poskytování služeb s vybraným uchazečem v každé jednotlivé části veřejné zakázky, jejímž předmětem bude zajištění fyzické ostrahy u jednotlivých objektů Finanční správy České republiky. cena za ostrahu se sjednává za jednu hodinu provádění ostrahy jedním pracovníkem ostrahy ve výši: cena pro 1. část činí 59,- Kč bez DPH, 71,39 Kč s DPH cena pro 2. část činí 59,- Kč bez DPH, 71,39 Kč s DPH cena pro 3. část činí 53,- Kč bez DPH, 64,13 Kč s DPH cena pro 4. část činí 57,62 Kč bez DPH, 69,72 Kč s DPH cena pro 5. část činí 61,- Kč bez DPH, 73,81 Kč s DPH cena pro 6. část činí 59,05 Kč bez DPH, 71,45 Kč s DPH cena pro 7. část činí 55,58 Kč bez DPH, 67,25 Kč s DPH b) zvolený druh zadávacího řízení nadlimitní veřejná zakázka dle § 12 odst. 2 ZVZ v otevřeném řízení dle § 27 ZVZ c) identifikační údaje vybraného uchazeče, popřípadě uchazečů, je-li smlouva uzavírána s více osobami na straně uchazeče, odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky a uvedení, jaká část veřejné zakázky má být plněna prostřednictvím subdodavatele identifikační údaje vybraných uchazečů: pro část 1, 2, 3, 5 INDUS, spol. s r.o. U Hostivařského nádraží 556/12, 102 00 Praha 10 IČO: 457 87 492

pro část 4 a 6 STAEG Facility, spol. s r.o. Průmyslová 738/8f, 682 01 Vyškov IČO: 241 41 623 pro část 7 FORCORP GROUP spol. s r.o. Hamerská 812/17a, 779 00 Olomouc IČO: 278 41 031 odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky: Hodnotící komise provedla hodnocení nabídek podle vyhlášeného způsobu hodnocení, tj. nejnižší nabídková cena vč. DPH s tímto výsledkem: Tabulky celkového hodnocení a pořadí jednotlivých nabídek Část 1 Poř. č. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 12. 13. 15. 16.

Uchazeč

Cena bez DPH

Cena vč. DPH

Pořadí

J & K service bezpečnostní služba, spol. s r.o. FORCORP GROUP spol. s r.o. INDUS, spol. s r.o. ARGUS, spol. s r.o. REI s.r.o. “Komplexní služby věřitelům“ s.r.o. Bartoň a Partner služby s.r.o. NOKIKA s.r.o. BLESK Servis s.r.o. PaN servis s.r.o. INPOS, spol. s r.o. STAEG Facility, spol. s r.o.

87,00

105,27

7.

62,78 59,00 105,00 --

75,96 71,39 127,05 --

3. 2. 10. --

--

--

--

72,00 86,00 54,45 88,00 99,00 63,31

87,12 104,00 65,88 106,48 120,00 76,61

5. 6. 1. 8. 9. 4.

Uchazeč

Cena bez DPH

Cena vč. DPH

Pořadí

J & K service bezpečnostní služba, spol. s r.o. FORCORP GROUP spol. s r.o. INDUS, spol. s r.o. ARGUS, spol. s r.o. REI s.r.o. “Komplexní služby věřitelům“ s.r.o. Bartoň a Partner služby s.r.o. NOKIKA s.r.o. BLESK Servis s.r.o. PaN servis s.r.o.

87,00

105,27

7.

62,78 59,00 100,00 --

75,96 71,39 121,00 --

3. 2. 10. --

--

--

--

72,00 86,00 53,85 88,00

87,12 104,00 65,16 106,48

5. 6. 1. 8.

Část 2 Poř. č. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 12. 13.

15. 16.

99,00 63,31

120,00 76,61

9. 4.

Uchazeč

Cena bez DPH

Cena vč. DPH

Pořadí


87,00

105,27

7.

62,78 53,00 90,00 --

75,96 64,13 108,90 --

4. 1. 9. --

--

--

--

72,00 86,00 59,45 88,00 99,00 57,62

87,12 104,00 71,93 106,48 120,00 69,72

5. 6. 3. 8. 10. 2.

Uchazeč

Cena bez DPH

Cena vč. DPH

Pořadí


87,00

105,27

7.

62,78 59,00 105,00 95,00

75,96 71,39 127,05 114,95

4. 2. 11. 9.

--

--

--

72,00 86,00 59,45 88,00 99,00 57,62

87,12 104,00 71,93 106,48 120,00 69,72

5. 6. 3. 8. 10. 1.

Cena bez DPH

Cena vč. DPH

Pořadí

--

--

--

57,59 61,00 105,00 --

69,68 73,81 127,05 --

2. 3. 9. --

--

--

--

INPOS, spol. s r.o. STAEG Facility, spol. s r.o.

Část 3 Poř. č. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 12. 13. 15. 16.

Část 4 Poř. č. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 12. 13. 15. 16.

Část 5 Poř. č. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Uchazeč J & K service bezpečnostní služba, spol. s r.o. FORCORP GROUP spol. s r.o. INDUS, spol. s r.o. ARGUS, spol. s r.o. REI s.r.o. “Komplexní služby věřitelům“ s.r.o.

9. 10. 12. 13. 15. 16.

64,00 86,00 53,85 88,00 99,00 63,31

77,44 104,00 65,16 106,48 120,00 76,61

5. 6. 1. 7. 8. 4.

Uchazeč

Cena bez DPH

Cena vč. DPH

Pořadí


--

--

--

57,59 61,00 78,00 --

69,68 73,81 94,38 --

1. 3. 6. -

63,00

76,23

4.

64,00 86,00 -92,00 -59,05

77,44 104,00 -111,32 -71,45

5. 7. -8. -2.

Uchazeč

Cena bez DPH

Cena vč. DPH

Pořadí


--

--

--

55,58 61,00 78,00 --

67,25 73,81 94,38 --

2. 4. 7. --

60,00

72,60

3.

64,00 86,00 51,90 -99,00 63,31

77,44 104,00 62,80 -120,00 76,61

6. 8. 1. -9. 5.

Bartoň a Partner služby s.r.o. NOKIKA s.r.o. BLESK Servis s.r.o. PaN servis s.r.o. INPOS, spol. s r.o. STAEG Facility, spol. s r.o.

Část 6 Poř. č. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 12. 13. 15. 16.

Část 7 Poř. č. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 12. 13. 15. 16.

V zadávacím řízení předmětné veřejné zakázky byla vyhodnocena, jako nejvhodnější nabídka pro jednotlivé části: Část č. 1

Název uchazeče BLESK Servis s.r.o.

Cena s DPH 65,88

2

BLESK Servis s.r.o.

65,16

3

INDUS, spol. s r.o.

64,13

4

STAEG Facility, spol. s r.o.

69,72

5

BLESK Servis s.r.o.

65,16

6

FORCORP GROUP spol. s r.o.

69,68

7

BLESK Servis s.r.o.

62,80

Vybraný uchazeč BLESK Servis s.r.o. pro část 1., 2., 5., 7. odmítl uzavřít se zadavatelem Smlouvu o poskytování služeb, z tohoto důvodu zadavatel, v souladu s ustanovením § 82 odst. 4 ZVZ, vyzval uchazeče druhého v pořadí tj. společnost INDUS, spol. s r.o. k uzavření předmětné Smlouvy pro část 1., 2. a společnost FORCORP GROUP spol. s r.o. pro část 5. a 7. Společnost FORCORP GROUP spol. s.r.o. odmítla uzavřít předmětnou Smlouvu pro část 5., z tohoto důvodu zadavatel vyzval uchazeče třetího v pořadí tj. společnost INDUS, spol. s r.o. k uzavření předmětné Smlouvy pro část 5. Vybraný uchazeč FORCORP GROUP spol. s r.o. pro část 6. odmítl uzavřít se zadavatelem Smlouvu o poskytování služeb, z tohoto důvodu zadavatel, v souladu s ustanovením § 82 odst. 4 ZVZ, vyzval uchazeče druhého v pořadí tj. společnost STAEG Facility, spol. s r.o. k uzavření předmětné Smlouvy pro část 6. d) identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Poř. č.

Uchazeč

1.

Služba, výrobní družstvo

2.

BARA HK spol. s r.o.

3.

J & K service bezpečnostní služba, spol. s r.o.

4.

FORCORP GROUP spol. s r.o.

5.

INDUS, spol. s r.o.

6.

ARGUS, spol. s r.o.

7.

REI s.r.o.

8.

“Komplexní služby věřitelům“ s.r.o.

9.

Bartoň a Partner služby s.r.o.

10.

NOKIKA s.r.o.

11.

ESO Security servis s. r. o.

12.

BLESK Servis s.r.o.

13.

PaN servis s.r.o.

14.

MINOS – IMS, s.r.o.

15.

INPOS, spol. s r.o.

16.

STAEG Facility, spol. s r.o.

Sídlo uchazeče, IČO Fráni Šrámka 1298/2, 370 01 České Budějovice IČO: 00028819 U Rakovky 849, 148 00 Praha 4 Kunratice IČO: 49815211 Za Mototechnou 1619/1, 155 00 Praha 5 IČO: 27135586 Hamerská 812/17a, 779 00 Olomouc IČO: 27841031 U Hostivařského nádraží 556/12, 102 Praha 10 IČO: 45787492 Lisabonská 799/8, 190 00 Praha 9 IČO: 00203459 Prokopova 164/12, 130 00 Praha 3 IČO: 48593681 Prokopova 164/12, 130 00 Praha 3 IČO: 60466766 28. října 712/14, 415 01 Teplice IČO: 22793054 Školská 694/32, 110 00 Praha 1 IČO: 27936376 Třebechovická 821/2, 500 03 Hradec Králové IČO: 27504034 Ocelářská 1272/21, 198 00 Praha 9 IČO: 27607429 Pražská 810/16, 102 00 Praha 10 IČO: 00677159 Bohumínská 208/147, 712 00 Ostrava IČO: 25361643 Křížkový Újezdec 42, 251 68 Kamenice IČO: 25620100 Průmyslová 738/8f, 682 01 Vyškov IČO: 24141623

Nabídkové ceny uchazečů jsou uvedeny pod písmenem c) této zprávy.

00

Nabídkové ceny vyloučených uchazečů: Nabídková cena * v Kč bez DPH

Nabídková cena * v Kč vč. DPH

Část 1. – Objekt GFŘ pro SFÚ, Petrohradská 377/16, 101 00 Praha 10

63,00

76,20

Část 2. – Objekt FÚ pro Středočeský kraj, Žitná 12, 120 00 Praha 2

62,00

75,00

Část 3. – Objekt FÚ pro Středočeský kraj pro ÚzP Praha-východ, Thámova 27, 180 00 Praha 8

60,00

72,60

Část 4. – Objekt FÚ pro Středočeský kraj pro ÚzP Praha – západ, Na Pankráci 95, 140 21 Praha 4

60,00

72,60

Část 5. – Objekt FÚ pro Jihočeský kraj, Mánesova 1803/3a, 371 87 České Budějovice

63,00

76,20

Část 6. – Objekt FÚ pro Jihočeský kraj pro ÚzP České Budějovice, F.A. Gerstnera 1/5, 370 01 České Budějovice

60,00

72,60

Část 7. – Objekt FÚ pro Královéhradecký kraj, Horova 17, 500 02 Hradec Králové

63,00

76,20

Nabídková cena * v Kč bez DPH


Část 1. – Objekt GFŘ pro SFÚ, Petrohradská 377/16, 101 00 Praha 10

x

x


x

x


x

x


x

x


x

x


x

x


61,50

74,42

Nabídková cena * v Kč bez DPH


84,00

101,64

1. Služba, výrobní družstvo

11. ESO Security servis s.r.o.

14. MINOS – IMS, s.r.o. Část 1. – Objekt GFŘ pro SFÚ, Petrohradská 377/16, 101 00 Praha 10


84,00

101,64


84,00

101,64


x

x


x

x


x

x


x

x

e) identifikační údaje zájemců či uchazečů, jež byli vyloučeni z účasti v zadávacím řízení a odůvodnění jejich vyloučení, popřípadě identifikační údaje zájemců, jež nebyli vyzváni k podání nabídky, k jednání či k účasti v soutěžním dialogu, a odůvodnění této skutečnosti V rámci otevírání obálek byla vyřazena nabídka: 2.

BARA HK spol. s r.o.

U Rakovky 849, 148 00 Praha 4 Kunratice IČO: 49815211

Nabídka uchazeče neobsahovala návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče. V rámci posouzení kvalifikace byly vyřazeny nabídky: 11.

ESO Security servis s. r. o.

14.

MINOS – IMS, s.r.o.

Třebechovická 821/2, 500 03 Hradec Králové IČO: 27504034 Bohumínská 208/147, 712 00 Ostrava IČO: 25361643

Nabídka uchazeče č. 11 neobsahovala doklady splňující základní kvalifikační předpoklady a technické kvalifikační předpoklady. Nabídka uchazeče č. 14 neobsahovala doklady splňující základní kvalifikační předpoklady a technické kvalifikační předpoklady. V rámci posouzení nabídek byla vyřazena nabídka: 1.

Služba, výrobní družstvo

Fráni Šrámka 1298/2, 370 01 České Budějovice IČO: 00028819

Nabídka uchazeče neobsahovala požadované čestné prohlášení o akceptaci zadávacích podmínek. f) odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu, došlo-li k takovému vyloučení ------

g) důvod použití soutěžního dialogu, jednacího řízení s uveřejněním či jednacího řízení bez uveřejnění, byla-li taková možnost využita -----h) důvod zrušení zadávacího řízení, bylo-li zadávací řízení zrušeno ------

V Praze dne --------------------------------------Mgr. Anna Bednářová ředitelka Odboru

Elektronicky podepsáno 02.12.2015 Mgr. Anna Bednářová ředitelka odboru

No title

Recommend Documents